Legal Document Excerpt:

E referindo-se ao pedido para pagamento da diferença de montantes apresentado em 09/03/2016 através do preenchimento dos boletins de itinerário referentes às deslocações que fez em serviço nos meses de setembro de 2014 a outubro de 2015, que o autor entende serem-lhe devidos entre a ajuda de custo paga a 25% e 50%, já processada, e a que entende que deveria ter sido processada, por dias sucessivos, a 100%, a que se refere o ponto  dos factos assentes, considerou que face à ausência de decisão quanto àquele seu pedido de 09/03/2016, estando apenas provado que em 28/12/2016 o autor repetiu o pedido formulado por via da apresentação dos boletins de itinerário, nos termos vertidos no ponto  dos factos assentes, e sem que tenha sido alegada a interposição de qualquer reclamação ou recurso gracioso por parte do autor, face à ausência de decisão quanto ao seu pedido de 09/03/2016, quando a presente ação foi instaurada, em 07/06/2017 e quanto ao pedido dirigido à DGAJ, já se encontra ultrapassado há muito o prazo de caducidade do direito de ação de 3 meses, legalmente previsto para a impugnação de atos administrativos anuláveis.