Legal Document Excerpt:

639/1 e 640/1/a do – no sentido de que o âmbito fáctico do recurso e o seu objectivo recursório devem ser delimitados nas conclusões, sob pena de imediata rejeição do recurso, podem consultar-se, entre outros, os acórdãos do STJ de 7/7/2016, proferido no processo 220/18TTBCL.GS1, de 13/10/2016, proferido no processo 98/19TTGMR.GS1, 3/11/2016, proferido no processo 342/18TTLSB.LS1, acórdão da Relação de Lisboa de 27/10/2016, proferido no processo 7596-12TBALM-A.L1-6, acórdão da Relação de Évora de 20/10/2016, proferido no processo 125/18T8FTR.E1, acórdão da Relação de Coimbra de 27/10/2016, proferido no processo 136/10TTCBR.C1, acórdãos da Relação do Porto de 2/3/2017, proferido no processo 2184/14T8MAI.P1, e de 5/4/2017, proferido no processo 1512/10T8AVR.P Da conjugação das exigências legais referentes ao ónus de alegar e formular conclusões com as exigências enunciadas no art.