Legal Document Excerpt:

121, porque se forem praticados dentro dos prazos referidos neste último normativo, a resolução é e a má fé segundo o conceito do n excepto se se tratar de uma das situações previstas no n. 4, a qual se presume presunção iuris tantum -, quanto a actos cuja prática ou omissão tenha ocorrido dentro dos dois anos anteriores ao início do processo de insolvência e em que tenha participado ou de que tenha aproveitado pessoa especialmente relacionada com o insolvente, ainda que a relação especial não existisse a essa data, presunção que admite prova em contrário, mediante alegação e prova do desconhecimento de qualquer das circunstâncias previstas no n, cabendo ao impugnante o ónus da contraprova - 346 do  Da situação dos autos / decisão recorrida, ao relegar para incidente de liquidação, o apuramento do requisito da prejudicialidade do acto resolvido  Feito este excurso é manifesto concluir, desde já, que a decisão recorrida, ao relegar para incidente de liquidação o apuramento do requisito da prejudicialidade do acto resolvido, não se pode manter, porquanto das duas uma:  - ou se está perante uma resolução incondicional e então a massa alegou e provou um dos actos referidos no n. 1 do art.