Legal Document Excerpt:

Pretende, portanto, o Apelante que se considerem provados os seguintes factos: b) Ao chegar ao início da recta o condutor do veículo Porsche iniciou manobra de ultrapassagem do veículo Opel; ) Previamente accionou e manteve accionados os dispositivos luminosos de pisca do lado esquerdo do veículo; ) Quando o Porsche se encontrava a par do Opel este iniciou manobra de mudança de direcção para a esquerda; e) E cortou de forma súbita e inesperada a linha de marcha do veículo Porsche; f) Sem accionar os dispositivos luminosos de pisca; E pretende ver considerado como não provados os seguintes factos: 21) O condutor do veículo Opel começou a circular junto ao eixo da via; 22) Antes do caminho referido em 10 accionou o sinal pisca; 23) Olhou para a frente e pelo espelho retrovisor certificando-se que não havia trânsito em qualquer dos sentidos; 25) Quando o veículo Opel já estava perpendicular à via e a ocupar a totalidade da hemifaixa de rodagem contrária foi embatido pelo veículo Porsche; 29) Por força do embate o veículo Opel foi arrastado alguns metros contra o muro do lado esquerdo da via; 30) O veículo Porsche seguia a velocidade superior a 50 Km/h.