Legal Document Excerpt:

)»Discordando parcialmente do assim decidido, a assistente Ordem dos Advogados veio interpor o presente recurso, cuja motivação condensou nas seguintes conclusões: « Entende a Recorrente que a matéria de facto dada como provada devidamente conjugada e interpretada à luz da experiência comum, bastaria para impor decisão diversa daquela que da Sentença consta, levando nomeadamente à condenação do Arguido como autor de um crime de ofensa à integridade física qualificada como tal previsto e punido pelo artigo 145, 1 alínea e 2, com referência aos artigos 143,1 e 132,2 alínea todos do Código Penal, e não das ofensas corporais simples em que acabou por ser condenado.