Legal Document Excerpt:

Por outro lado, a douta sentença valorou provas ilícitas, as quais foram essenciais para a convicção do Tribunal, o que implica a repetição do julgamento com preterição das respectivas provas, por a decisão final estar viciada pelas mesmas;   Tal aconteceu, nomeadamente, em relação ao depoimento de parte do Autor, requerido pelo Réu;   Tal depoimento não podia ter sido deferido e muito menos valorado, na medida em que a matéria sobre o qual vertia art.s2 a 3 do articulado do correspondia à potencial prática de um crime por parte do autor;   Ao permitir e valorar tal prova o Tribunal a quo aceitou e baseou-se para proferir a decisão final numa prova inadmissível, nos termos do art.