Legal Document Excerpt:

No caso concreto do A., aqui recorrente, o Tribunal a quo considerou erradamente que o A. tinha duas menções de excelente no mesmo ciclo avaliativo, quando resulta dos factos provados na sentença – facto 6 e 12 – que o A. foi avaliado em dois ciclos irregulares e que decorreram de 1 de setembro de 2015 a 31 de março de 2009 e de 1 de abril de 2009 a 31 de agosto de 200  R. Diferentemente do que foi considerado pelo Tribunal – que errou na apreciação dos factos moldando-os ao regime jurídico que tinha em mãos – a questão que se coloca é saber se as duas menções de excelente obtidas nos ciclos avaliativos consecutivos do desempenho do A. referentes aos períodos de 1 de setembro de 2005 a 31 de março de 2009 e de 1 de abril de 2009 a 31 de agosto de 2009, conferem ao A., aqui recorrente, o direito à bonificação de um ano a gozar no próprio escalão, por cumprimento dos requisitos impostos pela redação do art.