Legal Document Excerpt:

Do recurso dirigido ao julgamento de improcedência do pedido cautelar com fundamento na não verificação do requisito do periculum in mora 1 Propugna a recorrente que é notório e de acordo com juízos de experiência comum, que o encerramento de parte de estabelecimento, como na prática in casu sucedeu, tem consequências nos postos de trabalho nele integrados e na perda de clientela e de rendimentos; que pode estar em causa o quantum dos postos a extinguir mas não a probabilidade séria de vir a acontecer tal ocorrência e que a prova negada poderia concretizar o quantum, mas ainda assim não afeta o dano do encerramento parcial do estabelecimento com tudo o que juízos prognósticos e objetivos de experiência comum dali derivam; que assim está em causa não só a existência de prejuízos de difícil reparação mas de verdadeiro facto consumado, o que, só por si, basta para preenchimento da hipótese do artigo 120 n 1 do CPTA, mas completamente desconsiderado pelo Tribunal a quo – vide conclusões 5 e 6 das alegações de.