Legal Document Excerpt:

3 - Quanto à alínea    1 – Provando-se que o Requerido, conforme resulta da própria convicção do Tribunal a quo, cortou a ligação de água para o prédio dos Requerentes, vide itens 31, 32, 33 e, e que estes não têm outra fonte que abasteça, suficientemente, as suas habitações, ao declarar esta alínea como não provada, o Tribunal a quo volta a entrar em contradição, pois que, além do mais, resulta das regras da experiência comum e do normal acontecer que, faltando água, além de impedir o abastecimento e consumo da regular e habitual, impede o funcionamento do sistema de aquecimento na casa de habitação e o cultivo dos prédios rústicos, de onde extraiam batata, feijão, cebola, cenoura e silagem para alimento dos seus animais.