Legal Document Excerpt:

documento n. 11, junto com a petição; ) Na sequência da referida deliberação, a Contra-Interessada, durante o mês de Março de 2006, colocou um tubo de 4 polegadas de diâmetro num dos canais a que se reporta a alínea, supra, mais concretamente, no canal n. 2;  J) Este tubo efectua a captação de água desde aquele açude até ao matadouro propriedade da Contra-Interessada;  K) Em 002011, a Administração da Região Hidrográfica do Centro, IP, condenou a Contra-Interessada na coima de €38 500,00, pela prática da contra-ordenação prevista e punida pelos artigos 8, n. 3, alínea do Decreto-Lei n. 226- A/2007, de 31 de Maio e 2 n. 4, al., da Lei n. 50/2006, de 29 de Agosto – rejeição de águas degradadas directamente para o sistema de disposição de águas residuais, para a água ou para o solo, sem qualquer tipo de mecanismos que assegurem a depuração destas e, ainda, da contra-ordenação, prevista e sancionada pelos artigos 8, n. 3 alínea do Decreto-Lei n. 226-A/2007, de 31 de Maio e 2 n. 4, alínea da Lei n. 50/2006, de 29 de Agosto – utilização dos recursos hídricos sem o respectivo título documento n. 20, junto com a contestação da Contra-Interessada); ) A Contra-Interessada impugnou aquela decisão judicialmente, tendo o referido recurso seguido os seus termos no  juízo do Tribunal Judicial de Vale de Cambra, com o n. de processo 162/11TBVLC, no qual foi proferida sentença, da qual se extrai o seguinte:imagem que aqui se dá por documento n. 20, junto com a contestação da Contra-Interessada);  ) A Contra-Interessada é associada da Ré, e tem como objecto: o abate, preparação, transformação e armazenagem de carne, transformação de produtos de origem animal, produção de alimentos para animais de companhia e comercialização destes produtos ou de outros produtos alimentares cfr.