Legal Document Excerpt:

Sustenta, para tanto, brevitatis causae, que: ) ") sendo certo que deu como assente, no já citado ponto 17 do relatório da fundamentação, que a proposta prorrogação se destinava a dilatar o prazo da entrega do relatório final, quando o mesmo é unicamente aplicável no âmbito da fase de produção de prova pelo que violou a alínea do n 1 do artigo 615 do CPC pelo que a sentença é nula; )  ") Igualmente, há omissão de pronúncia ao não ter apreciado e conhecido a exceção de caducidade alegada quanto à sanção aplicada e do respetivo procedimento disciplinar, pelo que a sentença é nula, nos termos da alínea do n 1 do artigo 615 do CPC”.