Legal Document Excerpt:

37 , n. 2 do mesmo diploma legal, sendo omissa a indicação e o exame crítico das provas que serviram para forma a convicção do tribunal conclusões 9 e; - Valoração de Prova Proibida, concretamente: - as declarações da testemunha FF, sendo a sua leitura inadmissível, atento o disposto nos artigos 35 e 35, n. 3 alínea do CPP conclusões 11 a; - as imagens de videovigilância apreendidas pelo órgão de polícia criminal conclusões 19 à;  – Violação e limitação do direito ao recurso quando não se repondera o sentido do recurso conclusões 27 e; - Violação do Princípio in dúbio pro reo e da Presunção de Inocência, pois o acórdão recorrido deu como provados factos sem prova suficiente para o efeito, nomeadamente o dolo eventual de homicídio, decidindo contra o arguido quando existia dúvida razoável conclusões 29 à; - Qualificação Jurídica do Crime - por discordar o recorrente com a aplicação da norma do dolo eventual a uma situação em que, face aos factos provados, nada autoriza a concluir por mais que um dolo dirigido a ofensas à integridade física qualificada, agravada pelo resultado, pelo que o tribunal a quo incorreu em erro na norma aplicável pois aplicou o art.