Legal Document Excerpt:

dos depoimentos prestados por E. N., arquitecta, P. , engenheiro que faz parte da equipa que concluiu a execução da obra a cargo de outra empreiteira e da testemunha P. B., empresário da construção que concluiu a obra, os quais depuseram sobre a percentagem de execução da obra e expressamente referiram que na sequência da não realização de trabalhos pela autora houve infiltrações que danificaram material colocado o qual teve que ser substituído placas de gesso, referindo outrossim, que tiveram que refazer outros trabalhos já iniciados, pelo facto de a obra ter sido interrompida e reiniciada por outro empreiteiro – como abertura de roços para saber o que já estava instalado, tubaria, gás, electricidade etc.. O que vem de se expor claramente nos leva a concluir que, contrariamente ao que pugna a apelante, tal factualidade para além de ter sido alvo de apreciação em sede de instrução da causa quer nos articulados quer em sede de produção de prova no, foi e é relevante à decisão da causa, desde logo e adiantando, face aos efeitos decorrentes da resolução do contrato de empreitada e à entrada em fase de "liquidação”, sobre os quais nos pronunciaremos mais detalhadamente infra.