Legal Document Excerpt:

2 Também decorre dos factos provados que, na sequência da renovação da DUP, o aqui Recorrente não quis aproveitar os actos praticados, e a 19 .02007 optou pela fixação de  nova indemnização  artigos 24   e  35 ,  n  1 do  facto provado 59, ora,  em  face  disso  estava  a  entidade expropriante obrigada a constituir  nova  comissão  arbitral,  o  que,  como consta  dos  factos provados, não foi  constituída, em  violação  dos  artigos 24  e 35 , n 1 do e, também por aqui se tem que considerar verificada a caducidade, pois  um ano  após  a  RDUP  e  18  meses  após  a  RDUP,  também  não foi constituída comissão arbitral, nem o processo foi remetido para o Tribunal.cf.