Legal Document Excerpt:

28- Impunha-se decisão diferente da recorrida igualmente quanto ao quinto tema probatório – relação causa/efeito entre a actuação dos Réus e os danos sofridos pela Autora – também este, a nosso ver, incorrectamente julgado, posto que não tem suporte probatório no conteúdo dos meios de prova existentes no processo, pelo que o Tribunal a quo deveria ter forçosamente concluído pela inexistência do nexo causal entre a atuação da médica R. e a lesão hepática sofrida pela A., posto que na doutrina da causalidade adequada se exige, pelo menos, um juízo de probabilidade de grau elevado e, no mínimo, uma certeza processual inexistente a nosso que não se coaduna com meras probabilidades ou suposições, ainda assim não apontadas pelo Tribunal a quo.