Legal Document Excerpt:

181;  9) A A. foi submetida a vários exames periciais, de várias especialidades, entre 28/1/2010 e 30/1/2014, com a sequência temporal seguinte:  A A. foi convocada para ser submetida a perícia médico-legal cível – avaliação do dano corporal para o dia 28/1/2010; Para realização de perícia médico-legal de psiquiatria para o dia 2/6/2010;  Em 28/1/2010 o INML apresentou relatório da perícia de avaliação do dano corporal em direito cível, no qual vem referido, entre o mais, que a autora terá tido no ano de 2004 um acidente de viação de características semelhantes ao acidente ocorrido em 8/11/2005, tendo sido solicitado para uma avaliação mais completa da ora A., o envio de diversos registos clínicos;  Em 1/6/2010 foi apresentado o relatório da perícia médico-legal de psiquiatria;  Por ofício de 21/6/2010, o INML voltou a solicitar os elementos clínicos da Autora existentes noutros estabelecimentos de saúde;  Em 24/11/2010 foram remetidos ao INML os relatórios clínicos;  Em 10/3/2011 o Tribunal solicitou ao INML informação sobre o estado do exame pericial feito à A.;  Com data de 8/4/2011 o INML enviou ao Tribunal o relatório da perícia do qual consta que, para esclarecimento de nexo de causalidade e para uma avaliação mais completa, a examinada, ora A. devia ser submetida a exame da especialidade de neurocirurgia a ter lugar em 2/6/2011;  Em 7/6/2011 o INML apresentou o relatório da perícia médico-legal de neurocirurgia;  Em 20 de Junho de 2011 a ora A. requereu a realização de 2 perícia e em 22 de Junho a R. requereu também a sua realização;  Por despacho de 6/7/2011 foi ordenada a realização de 2 perícia;  Foi agendada para o dia 17/10/2011 a avaliação médico-legal pelo INML;  Em 16/1/2012 o Tribunal solicitou informação ao INML sobre o estado do exame efectuado à A. em 17/10/2011;  Em 8/2/2012 e 26/3/2012 o INML deu conta ao Tribunal da dificuldade de notificação de um dos peritos intervenientes na perícia e solicitou ao Tribunal a sua notificação;  Em 30/4/2012 foi remetido ao Tribunal o relatório pericial do qual consta que não houve consenso entre os peritos relativamente a determinada matéria e foi sugerida a realização de perícia medico legal constituída apenas por médicos da especialidade de neurocirurgia;  A A. foi convocada para comparecer em 24/1/2013 no INML para ser submetida a perícia médico-legal constituída por médicos de neurocirurgia, tendo sido apresentado o respectivo relatório que solicita o envio de determinados exames médicos realizados pela A.;  Em 24/4/2013 o Tribunal remeteu o processo ao INML do Porto para conclusão do relatório pericial;  Em 26/09/2013 a perícia colegial foi concluída;  Em 26/09/2013 um dos peritos não compareceu.