Legal Document Excerpt:

Para tanto, a Recorrente procede à comparação literal entre a forma como os factos se encontravam redigidos na decisão impugnada e como o foram na sentença recorrida, apontando alterações nos factos provados constantes dos pontos 33 a 35, 45 a 48, 48 e 49, 51 a 54, 55, 57 e 68 a 70, em face dos factos dado como provados nos pontos 32 a 36, 39 a 43, 44, 46 a 49, 53 e 67 a 70, e, alega ainda, quanto aos factos provados constantes dos pontos 133 a 136 e 138 da sentença recorrida, que os mesmos foram introduzidos pelo Tribunal a quo, sem, contudo, terem sido alegados quer pela Recorrente quer pela ANACOM.