Legal Document Excerpt:

No que diz respeito ao testemunho de PF, não foi apresentado o aparelho usado na medição que diz ter efetuado, de molde a poder concluir-se – se necessário, por recurso a prova pericial – se era adequado a fazer a medição; e tendo por base apenas o seu testemunho, não pode o tribunal aquilatar não só sobre a correção da medição que diz ter efetuado, como se as declarações produzidas em audiência são conformes com os resultados obtidos, já que não foi apresentado o registo escrito da medição, de molde a que o tribunal pudesse apreciá-lo, em ordem a poder confirmar, ou não, as suas declarações, sendo que contrariamente ao sustentado pela autora na suas alegações ao referir que ") o registo de medição fica no próprio aparelho não sendo passível de reprodução, impressão nem de autenticação” aparenta querer dizer que não seria já possível apresentar documento contendo os elementos da medição), a apresentação doutros meios de prova, designadamente documental, ou apresentação do próprio aparelho usado na medição, era seguramente possível, pois foi a própria testemunha que disse espontaneamente em audiência que tinha revisto a informação em data recente, anterior à sua inquirição, como resulta dos seguintes trechos do seu depoimento: " E eu fiz esse registo e sei que porque, entretanto, estive a rever, que isto já foi há três anos que eu fui fazer esse registo”; ") fui lá em julho de 2018”; "Porque sabia que vinha aqui, tinha que ter essa informação fresca, não é. E sei que a inclinação média é 12, mais ou menos 12% e no local em que foi o impacto tem 15% de inclinação”.