Legal Document Excerpt:

Nenhuma das demais invocações da recorrente – designadamente, as expendidas nas conclusões 9 a 9 das alegações de recurso – permite diversa conclusão da alcançada, não permitindo colocar em crise, os elementos probatórios confluentes na demonstração da matéria de facto vertida no mencionado ponto 2 dos factos provados isso assim sucede com os diversos relatos, indemonstrados, sobre o invocado desconhecimento da Pactusmar, declarado por , com a sua declarada "surpresa” com a factura e letra dada à execução; com o acesso que referenciou por parte de FM quanto ao local onde estavam os carimbos; com as declarações de JM, negando que o seu pai tenha autorizado a utilização do carimbo; bem como, com as declarações de TR, tudo elementos de prova sobre os quais, o Tribunal recorrido não assumiu positiva valoração, pelos motivos que, circunstanciadamente,.