Legal Document Excerpt:

2461 e segs., não havendo naquilo que resulta provado discordâncias; foi ainda considerado o relatório da Profabril, o qual, contudo, não é corroborado em toda a extensão pelo resultado da perícia g. quanto à supressão das vigas, da perícia apenas resulta a supressão de uma, pelo que, resulta não provada a supressão da; de igual forma resulta da perícia o uso de tijolo amaciçado e não tijolo furado como consta do relatório da, pelo que, se deu maior relevância à perícia efectuada nos autos; teve-se ainda em conta que o auto de recepção provisória de fls.63, que já refere que a estrutura da piscina e seus apoios sofreu alterações relativamente ao projecto camarário; e também o relatório do Eng.