Legal Document Excerpt:

Do relatório final do Júri, incorporado no ato impugnado, por sua vez, constava a seguinte menção: «No fator de ponderação enunciado no item 1, alínea, do Aviso trabalhos doutrinários e jurisprudenciais, apresentados nos termos e nas condições do item 11 do Aviso foram relevantes, necessariamente, a análise e a avaliação da natureza doutrinária dos trabalhos, em que intervêm, em grau muito relevante, critérios científicos e técnicos, tradicionalmente caracterizados como discricionariedade técnica, que envolvem, pela sua própria natureza, uma ampla margem de liberdade na avaliação global dos fatores considerados, no qual se manifesta e não pode ser afastada a intuição, a ponderação e a experiencia dos membros do júri.» Ora, da avaliação deste fator/critério não consta, do Aviso ou do Parecer do Júri, que tenham de ser parâmetros a serem avaliados: a publicação em revista jurídica, a quantidade de trabalhos apresentados; a quantidade de jurisprudência ou de doutrina citadas - tal como o Autor aponta relativamente aos concorrentes graduados em  e 2 O autor baseia-se, pois, em critérios não definidos no Aviso para desvalorizar as notações atribuídas a outros concorrentes.