Legal Document Excerpt:

34 n.6 do CPI , que a substituição das medidas decretadas por caução é possível se esta for adequada a assegurar a indemnização do titular, o legislador reconhece, de forma expressa, que os danos sofridos pela violação de um direito de propriedade industrial são suscetíveis de ressarcimento, na sua plenitude, através de uma indemnização; j) Mesmo que se entenda, como sustentam as Recorrentes, que os requisitos para a substituição por caução são os mesmos quer no CPI, quer no CPC, e que o que a lei pretende acautelar, em ambos os casos, é que o montante caucionado seja suficiente para reparar todos os danos causados, a verdade é que o montante a caucionar é suficiente para indemnizar a totalidade dos danos alegadamente sofridos pelas Recorrentes; k) O dano decorrente da violação do direito de exclusivo é suscetível de ser traduzido num montante pecuniário; ) As Recorrentes não conseguirão provar que sofreram prejuízos nos montantes alegados na petição inicial e, desse modo, o valor a acautelar com a caução irá ser sempre muito superior aos eventuais danos; ) Os prejuízos alegados pelas Recorrentes acabam todos por se conduzir a prejuízos meramente materiais e/ou de ordem pecuniária, o que é elucidativo de que a caução, no montante determinado pelo tribunal a quo, é adequada e suficiente para assegurar uma eventual indemnização a pagar aos Recorrentes.