Legal Document Excerpt:

Deste modo, e face também às incongruências detectadas nos depoimentos das testemunhas Nuno ....., José ..... e Luís ..... as quais não raras as vezes olhavam para o Ilustre Mandatário do A. enquanto respondiam ao e face à postura titubeante e pouco elucidativa da testemunha Carlos ....., os Tribunal considerou como não provados os factos vertidos em  a  e 1” Já o autor recorrente, divergindo da referida apreciação da prova e, socorrendo-se essencialmente da prova testemunhal produzida  g. pelas testemunhas Nuno ....., Carlos ....., José ....., Luís ....., e Francisco ....., vem reclamar que os factos com os ns 30a41 , e todos eles julgados "Não Provados”, sejam substituídos por apenas dois, sendo ambos reconduzidos ao elenco dos factos provados e tendo cada um deles a seguinte redacção : - De 2003 a 2010, o recorrente fazia a manutenção do equipamento da B...../..../.., equipamento esse, de sua propriedade e que consta da listagem anexa ao contrato de cessão de exploração junto, como doc.