Legal Document Excerpt:

Porém, na sentença recorrida escreveu-se «A Inspecção verificou que foram facturados valores elevados e que a referida empresa tem contabilidade, nenhuma entidade lhe declarou prestar serviços em valor superior a 4979,80 € e não tem trabalhadores ao ser serviço e os movimentos bancários, quer de depósito quer de levantamento não justificam quer os valores dos recebimentos quer os eventuais pagamentos dos custos suportados.» Acresce referir que, a decisão da primeira instância analisou os documentos juntos com a petição inicial e concluiu que não eram aptos para dar como provado que as obras referidas foram executadas por AMS, Unipessoal, Lda.. Aliás, ao contrário do referido na primeira parte da conclusão, foi dado como provado que a Impugnante realizou obras nas lojas de Bragança, Guimarães, Lustosa, Valongo e Trofa ponto 6 do probatório).