Legal Document Excerpt:

639 do NCPC,1 Deste modo, impugnada a matéria de facto pelo Apelante, verifica-se que não foram cumpridos os ónus impostos pelo art 640, do P.. E vigorando no processo o princípio da auto-responsabilidade das partes, cabia ao recorrente especificar, nas alegações e nas conclusões de recurso os pontos que pretendia ver abordados1 O recorrente omite os concretos pontos fácticos que quer ver alterados, falando, conclusivamente, em "acidente” e "choque” e nada diz acerca da matéria que, em substituição do julgamento fático feito, deve concretamente ser dada como provada e faz comentários à análise probatória vertida na sentença recorrida, omitindo o que pudesse "impor” decisão diversa, que não indica qual dever ser, sendo certo que os concretos factos a considerar nunca poderiam ser outros que não factos alegados nos articulados da causa, em obediência ao ónus de alegação a cargo das partes.