Legal Document Excerpt:

Alegam para tanto, em súmula mais alargada, que o segundo réu A. F.) os patrocinou, na qualidade de advogado, em processo que com o n 636/1996 correu inicialmente os seus termos no extinto Tribunal Judicial da Comarca de Santo Tirso posteriormente tramitado sob o n 85/12T8PVZ, do Tribunal da Póvoa de, não tendo impugnado por via de recurso despacho que ordenou o pagamento dos honorários fixados aos peritos, no total de 6308,00€ sessenta e três trezentos e oito, apenas dele reclamando, tendo o despacho que na sequência de tal reclamação fixou os honorários em 10 UC unidades de sido procedentemente impugnado por via de recurso por uma das peritas, considerando-se na decisão do que a primitiva decisão, não constituindo despacho de mero expediente, resolvera em definitivo a questão montante dos honorários), acórdão mantido no recurso dele interposto para o Supremo Tribunal de Justiça sendo também infrutífero o recurso interposto para o Tribuna.