Legal Document Excerpt:

Quanto aos factos relativos a mosaicos tipo klinker, resulta da perícia que não foi detectado tal tipo de mosaicos e afls.2437, quanto a esse item consta "nada a registar", donde se não provou o facto respectivo; relativamente à robustez da caixilharia de alumínio, afigura-se-nos inexistir elementos probatórios objectivos de onde se extraia tal facto mormente tendo em conta que a obra decorreu em 1986 e a robustez ou falta dela deve ser analisada à luz quer dos materiais usados à época quer do que era considerado qualidade média na mesma altura temporal, sendo que a perícia feita na acção declarativa considerou os matérias empregues na obra de qualidade normal e vistas as demais perícias e relatórios a ideia que perpassa é de que, nesse particular, não se mostram suficientemente objectivas e concordantes mesmo o relatório da Profabril diz "julgamos ser pouco robusta") e o mesmo se diga quanto à espessura dos vidros do bar panorâmico, que a perícia dos embargos, aliás, considerou de espessura, fraca qualidade dos vãos de madeira e à má execução da carpintaria, má execução essa que não está traduzida em factos má execução, porquê?