Legal Document Excerpt:

R) Com fundamento nesta apreciação foi proferido despacho de deferimento parcial exarado em 04/07/2014; S) Este foi recebido em 25/07/2014; T) Em 05/09/2014 foi emitida a liquidação n 20145005280156 que apurou o valor de imposto a pagar no montante de 1679,64 € e ainda juros no montante de 340,60 €; U) Em 17/10/2014 os Impugnantes deram entrada à petição inicial que originou o presente processo de impugnação; ) O Impugnante marido desenvolve a sua actividade na localidade de Cuba, onde residem, efectuando algumas entregas a clientes fora da mesma; W) À data, 2011, o Impugnante adquiria a totalidade das mercadorias que posteriormente revendia; ) Na declaração de rendimentos apresentada pelos Impugnantes, referida em, fizeram os mesmos constar como resultado líquido do período relativamente à actividade do Impugnante marido o valor de 1225,56 €; Y) Fizeram ainda constar como total das vendas de mercadorias pelo Impugnante marido o valor de 13802,51 €; Z) Valor esse que consta do balancete analítico respeitante ao ano de 2011 no que se refere a vendas de mercadorias; AA) No mesmo balancete consta como compras do ano o valor de 11209,75 €; BB) O Impugnante marido tinha contratado um contabilista em 2012, H, e para efeitos de organizar a sua contabilidade, entregando para o efeito todos os documentos relativos à sua actividade; ) Estava o Impugnante convencido que o contabilista procedia à entrega das declarações de imposto que eram devidas; ) Ficou o Impugnante surpreendido com a notificação para proceder à entrega da declaração modelo 3 de IRS por julgar que todas as suas obrigações estavam em ordem, cumpridas pelo contabilista; EE) Confrontou o contabilista com aquela notificação mas este não cumpriu a ordem nela contida; FF) O Impugnante viu-se forçado a contratar um novo contabilista que lhe concluísse as suas obrigações declarativas e fiscais respeitantes ao ano de 2011 pois somente de forma parcial estavam respeitadas; GG) O prazo concedido, de 30 dias, para apresentar a declaração em falta não foi cumprido pela nova contabilista entretanto contratada, , pela necessidade de tratamento dos documentos previamente; HH) Em 28/03/2013 foi instaurado no Serviço de Finanças de Cuba o processo de execução fiscal com o n 0264201301001680; ) Este processo foi instaurado para cobrança do valor liquidado e referido em; JJ) No âmbito deste processo foram efetuadas diversas penhoras de créditos fiscais; KK) O mesmo veio a ser extinto em 09/09/2014, quando alcançado o valor cobrado de 1464,48 € e face ao deferimento parcial de processo gracioso instaurado pelos Impugnantes; ) A contabilista entretanto contratada,  mantém-se como tal desde 2012; ) Foi esta contabilista que elaborou o balancete analítico entregue conjuntamente com o recurso hierárquico com base nos documentos fornecidos pelo Impugnante e decorrentes da sua atividade; NN) O Impugnante foi objeto de acções inspectivas quanto aos anos de 2012, 2013, 2014 e 2015 e não foram detectadas irregularidades na contabilidade; OO) Teve lugar uma falta de apresentação da declaração de rendimentos quanto ao ano de 2013, que mereceu idêntico tratamento por parte da ATA não aceitando os balancetes para considerar o volume real da matéria colectável; PP) Toda a documentação solicitada à contabilista pela ATA aquando da sua intervenção da reclamação graciosa e no recurso hierárquico foi por esta entregue, designadamente balancete e extractos de compras e de vendas relativos a 2011; QQ) A contabilista disponibilizou à ATA a entrega das pastas com a documentação em que se sustenta a contabilidade e balancetes de 2011, o que foi recusado por não ser necessário; RR) A reunião da documentação para entrega à contabilista foi demorada porque o anterior contabilista atrasou esse processo na parte em que estava na sua posse."