Legal Document Excerpt:

Na resposta assume particular relevância a prova pericial constante dos autos, a qual se reveste de importância decisiva no domínio da negligência médica, já que ao perito, como auxiliar do julgador, para o que se deve colocar na posição médicos), tendo em conta as circunstâncias de atuação - atendendo, g. ao contexto da intervenção, aos conhecimentos especiais do autor, aos fatores endógenos e pluralidade de intervenientes - pede-se que emita um juízo de prognose póstuma, que equivalendo ao juízo de violação do dever de cuidado, permita, ainda, ao decisor concluir, no que ao caso interessa, se tivesse sido praticada pelos arguidos - omitentes, sobre os quais recaia o dever jurídico de garante -, em momento anterior – no inicio do quadro clínico -, a angio-TAC meio de diagnóstico através do qual se procuraria identificar o foco e o agente infecioso responsável pela sépsis, permitindo, desse modo, a antecipação do diagnóstico de "fasceíte infeciosa necrotizante” e da decisão de desbridamento cirúrgico do local da infeção remoção do tecido necrosado e áreas, ter-se-ia, ou não, evitado, com razoável probabilidade, a morte da paciente.