Legal Document Excerpt:

Da nulidade da sentença decorrente da ausência de despacho saneador e da não realização da audiência de julgamento e produção de prova testemunhal, sem despacho prévio fundamentado, em violação do disposto nos artigos 8-A e seguintes do CPTA;  ) Do erro de julgamento sobre a matéria de facto ao dar-se como assente, no ponto 10, que a Autora exerceu funções de chefe de divisão em gestão corrente;  ) Do erro de julgamento decorrente da condenação do Município no pagamento das diferenças salariais reclamadas pela Autora com fundamento no exercício de funções de Chefe de Divisão em regime de gestão corrente;  B- Quanto ao recurso interposto pela Autora:  ) Da nulidade da sentença decorrente da ausência de produção de prova testemunhal;  )Do erro de julgamento de direito da sentença no segmento em que considerou improcedentes os vícios assacados ao despacho de nomeação da contrainteressada para exercer o cargo de Chefe de Divisão em regime de substituição, em detrimento da autora.