Legal Document Excerpt:

Na parte em que estes depoimentos foram contrários aos factos provados não mereceram os mesmos credibilidade ao tribunal desde logo porque se trata de pessoas com proximidade familiar ao Arguido genro e filho, por isso com aparente falta de neutralidade perante o litigio, depois porque houve discrepâncias entre tais depoimentos afirmando nomeadamente a testemunha JCSR ao arrepio de toda a restante prova produzida que MK vivia num anexo da casa do sogro com eles, o que ninguém afirmou nem a testemunha HJHDF, filho do Arguido, e depois em contradição que passava a maior parte do tempo junto das ovelhas mas porque não queria ir para o dito anexo e finalmente porque tais depoimentos foram contrariados pela prova credível supra referida que os contraria na parte em que são contrários aos factos provados.