Legal Document Excerpt:

Mesmo que assim não se entenda – o que não se concebe, mas apenas por dever de patrocínio se aventa – certo é que, por um lado, apenas foi apreciado um dos vícios imputado aos atos suspendendos os quais, como bem se demonstrou em sede de Requerimento Inicial, estão munidos de diversos vícios que constituem um manifesto atropelo dos direitos legal e constitucionalmente, e que, por outro lado, estando-se em sede de ação cautelar e, em consequência, tratando-se de uma apreciação sumária, não poderia, sob pena de manifesto erro de julgamento, ter o Tribunal recorrido concluído pelo aproveitamento do ato, razão pela qual, bem andou o Tribunal a quo ao considerar verificado o requisito do fumus bonus iuris.