Legal Document Excerpt:

Ora, como referimos supra, se o nexo de causalidade entre a violação de determinado dever e a criação ou agravamento da situação de insolvência é exigível nas situações previstas no n. 3 do artigo 18 do CIRE, já não o é quanto às situações previstas no n. 2 do citado artigo, inclusive quanto às alíneas e. Cita-se, quanto à alínea do n. 2 do artigo 18 do CIRE, o acórdão deste Tribunal, proferido em 06-10-20167: Face à presunção juris et de jure contida no n. 2 do artigo 18 do CIRE, perante a demonstração objetiva da situação prevista na sua alínea a insolvência será sempre qualificada como culposa.