Legal Document Excerpt:

Em resultado do que vimos dizendo resultou não provado o facto epigrafado sob o ponto e consequentemente também os relatados nos pontos e aliás, em relação ao ponto , cumpre dizer que em contradição com o demais que constava da acusação, tal facto dava a entender que ambos os arguidos tinham agarrado o assistente, o que manifestamente não foi o;  - No que respeita à situação pessoal dos arguidos pontos 28 a 33 dos factos, o tribunal atendeu às declarações que cada um prestou, que se afiguraram credíveis, tanto mais que não têm correlação directa com o assacar das suas eventuais e respectivas responsabilidades criminais;  - No que concerne à ausência de antecedentes criminais daqueles ponto 34 dos factos, tomou-se em consideração o teor dos CRC’s de fls.