Legal Document Excerpt:

Para melhor elucidação, a propósito de cada facto elencado ficou identificado o concreto fundamento da convicção do tribunal.”  IIIii - DE DIREITO  Está em causa a Sentença proferida pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel, datada de 29 de junho de 2020, pela qual foram julgados improcedentes os pedidos que a Autora ora Recorrente havia formulado a final da Petição inicial da acção que intentou contra o Centro Hospitalar ...), EPE, e que eram atinentes à condenação da Ré a integrá-la a Autora na posição remuneratória correspondente ao somatório da remuneração mensal base e do complemento remuneratório actualizada mediante a avaliação de desempenho a que alude o artigo 1 da Lei n. 114/2017 de 20 de Dezembro, com os juros legais, assim como à condenação da Ré a aplicar o período normal de trabalho previsto na Lei Geral de Trabalho em Funções Públicas sem diminuição da retribuição mensal, ou, mediante solicitação da Ré para que a interpretação e aplicação aqui peticionada seja apreciada pela Comissão Paritária constituída nos termos da cláusula 2 do AC publicado no Boletim do Trabalho e Emprego, n. 23, em 22/06/201  Constituindo os recursos jurisdicionais os meios específicos de impugnação de decisões judiciais por via dos quais os recorrentes pretendem alterar as sentenças recorridas nas concretas matérias que os afectem e que sejam alvo da sua sindicância, é necessário e imprescindível que no âmbito das alegações de recurso os recorrentes prossigam de forma clara e objectiva as premissas do silogismo judiciário em que se apoiou a decisão recorrida, por forma a evidenciar os erros em que a mesma incorreu.