Legal Document Excerpt:

609 e 615, n 1, alínea, ambos do CPC; 27) Sem conceder, existiu e foi ignorado pelo Tribunal a quo o procedimento de colocação de material de substituição óssea; 28) Com efeito, na sentença proferida pode ler-se que «ou o ato de regeneração óssea não foi praticado tal como faturado de acordo com o facto provado e, neste caso existe incumprimento do contrato, pois é faturado um ato médico que não foi praticado ou; o ato médico foi praticado, todavia mal praticado, pois o ato de regeneração óssea foi praticado, contudo nada foi regenerado pois o Autor apresenta depressão e abaulamento ósseos» 29) Consequentemente, julgou não provado o facto n. 3 No caso do Autor foram aproveitados os fragmentos ósseos provenientes da sequenciação das brocas artigo 3 da contestação apresentada pela Ré Dr. – procedimento de substituição óssea alegado no artigo 3 da contestação da  R.; 30) Contudo, como se demonstrará, não lhe assiste razão; 31) Pois, conforme resulta da alínea dos factos provados, na fatura da  R. n. ..., junta aos autos em 23 de abril de 2021 pela Y..., podemos ver na descrição dos serviços prestados «Consulta de Especialidade – Medicina Dentária referente ao sinistrado AA – Cirurgia para colocação de um implante; - Colocação material de substituição óssea; - Coroa aparafusada sobre implante» e a faturação do valor global de 800,00 €.