Legal Document Excerpt:

Caso diverso seja o entendimento, que desçam os autos ao Tribunal a quo para prosseguimento de ulteriores diligências de prova.”  A Recorrida, notificada para tanto, apresentou contra-alegações, concluindo como se segue: "Conclusões: A) Veio o Recorrente interpor recurso jurisdicional da Sentença proferida pelo Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, datada de 202020 que veio decidir que ")o despacho do Vogal do Pelouro do Apoio Judiciário do Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados, de 102016, tornou-se inimpugnável pelo decurso do prazo previsto no artigo 5, n. 1, alínea, do CPTA, é de concluir – acolhendo, nos termos do artigo , n. 3, do Código Civil, a jurisprudência que dimana dos Acórdãos do TCA Sul, de 202020, e do STA, de 102020, ambos proferidos no Processo n. 2132/19 – que não assiste ao Requerente o direito a obter da Entidade Requerida, através do presente processo de intimação, a prática do ato de nomeação de novo patrono, nem, por conseguinte, a nomeação da Advogada cuja declaração de aceitação foi junta ao processo de nomeação de patrono, pelo que a presente intimação tem de improceder, na totalidade.” e em consequência absolver a R. dos pedidos.