Legal Document Excerpt:

Acresce que, ao contrário do que defende a Autora/Recorrente, nenhuma das testemunhas por si indicadas na sua alegação foi capaz de descrever atos concretos de posse da Autora sobre as referidas águas, bem como que esta, com intenção de exercer um direito próprio, estivesse na posse das águas sobrantes do Fontanário sem limitação de tempo ou de uso em benefício do seu prédio urbano único que reclama nos presentes E) Desses depoimentos constata-se ainda que nenhuma das testemunhas refere que o tanque tinha ligação ao prédio urbano da Recorrente/Autora em causa nos presentes autos, nem refere a prática de quaisquer atos concretos de posse por parte da Recorrente sobre as águas sobrantes.