Legal Document Excerpt:

E nesse conspecto, o Tribunal a quo valorizou o depoimento de A., dando como perfunctoriamente provado que a alteração dos projectos conduziu a um atraso nos trabalhos de cerca de 2 semanas, tendo sido desconsiderado o depoimento de A. na parte em que referiu que a circunstância de a Requerente ora Recorrida ter cumprido o prazo no Bloco A levava a concluir pela inexistência de qualquer repercussão nos trabalhos, depoimento que foi julgado como se tratando de " um mero juízo opinativo destituído de qualquer elemento objetivo que permitisse aferir da inexistência de qualquer constrangimento resultante da impossibilidade de realização dos trabalhos em causa.”  Como refere a Recorrida nas suas Contra alegações Cfr.