Legal Document Excerpt:

n.10864/18T8LSB.LS1-A, que aqui se transcreve, não se considera que exista impedimento, nem do relator, nem da conferência, nem a invocada inconstitucionalidade: "Como já foi expresso por este STJ em decisões em que se suscitavam as mesmas questões colocadas na presente reclamação para a conferência, muito em especial no Acórdão de Revista n. 24412/06TVLSB.Ll.Sl-A, posição que aqui se segue e em parte se reproduz, resulta do regie contdo no artigo 68 e seguintes do ógo de Processo Civil, que o recurso para uniformização de jurisprudênia comporta os moentos stintos:  ) um primeiro que se traduz na apresentação do recurso extraordinário, om observância dos requisitos ínsitos nos artigos 68 a 69, cabeno ao Reator o acórdão recorrido a sua apreciação nar e o orresponente saneamento tanto mais que o recurso, ua vez interposto, é autuado por apenso aos autos no qual o referido aresto foi; e ) umsegundo momento, que apenas se erificará se o recurso for admitido pelo Relator ou, eentualmente, pela conferência na hipótese de ter havido reclaação a decisão singular daquele e de esta assim o ter, caso em que o processo será envado à istribuição, nos teros o n. 5 do citado norativo, a fim de, então, ser apreciado pelo Peno das Secções Cíveis.