Legal Document Excerpt:

E ainda as fotografias do assistente de onde se alcança a lesão denunciada. . Por tudo isto, impunha-se, como se impõe, decisão diversa da recorrida, mais precisamente a pronuncia de todos os arguidos incluindo da arguida T. S.) em co autoria pela prática do crime de roubo p. e p. pelo artigo 210 do Código Penal.  . Também não se concorda  com a não pronúncia dos arguidos , F., S., F. e J. pela prática, por cada um deles, do crime de introdução em local vedado ao público. .	Entendeu a decisão recorrida que a prática deste crime se verifica por todos os arguidos, mas, relativamente aos arguidos referidos no número anterior o mesmo não tem autonomia, por se tratar de um crime meio, consumido pelo crime de ofensa à integridade física. .  Entendemos, pelo contrário que se trata de dois crimes distintos praticados em concurso efectivo. . Conforme alegado no RAI, todos os arguidos, sem qualquer pedido de autorização ou consentimento, entraram no logradouro dos ofendidos anexo à sua habitação, o qual se encontrava vedado ao público por um portão, bem sabendo que os mesmos não autorizavam a referida entrada, desrespeitando a privacidade dos ofendidos .)