Legal Document Excerpt:

2 No caso vertente, como bem sublinhou a sentença recorrida, a partir do momento em que se adota o entendimento de que a ................. não detinha pelo menos 90% do capital da B.................. há pelo menos um ano, então não poderia ocorrer nenhuma alteração na composição do Grupo ................. consubstanciada na inclusão no mesmo da referida B.................., por não encontrarem verificados os pressupostos da respetiva inclusão,   2 Mas, afinal, considera-se que não existe nenhuma alternativa à cessação da aplicação do RETGS, incluindo às demais sociedades que já integravam o perímetro do Grupo, como se, ao fim e ao cabo, afinal tivesse ocorrido uma alteração indevida na sua composição,   2 Isto é, visa aplicar-se uma sanção que apenas incide sobre um facto que expressamente se determina não ter – nem poder ter!