Legal Document Excerpt:

52-Ora, a sentença proferida ao analisar e pronunciar-se sobre a caducidade invocada pelo R. na contestação, sem tomar posição ao que a A. invocou em 002019, no Req ref 31741764, ao abrigo do principio do contraditório previsto no art 3 do CPC , nomeadamente que tendo o R. reconhecido à A. o direito ao crédito, com divergências, era uma causa impeditiva da caducidade nos termos arts 330 ex 331 e 325 do Código Civil, 53-terá de ser considerada nula, Quer porque, violou o art 3 do CPC, tendo decidido a questão da caducidade invocada em sede de contestação, sem dar à aqui A. possibilidade de se pronunciar sobre a mesma,  54-Quer, porque, tendo a A., por precaução feito tal contraditório espontâneo, o Mmo juiz a quo, na decisão proferida, faz tabua rasa do referido pela aqui A. quanto À matéria da excepção, sendo que em parte alguma de sentença se pronuncia sobre os argumentos da A.