Legal Document Excerpt:

3 No que se refere ao requisito da necessidade do tratamento dos dados, há que recordar que as derrogações e as restrições ao princípio da protecção dos dados pessoais devem ocorrer na estrita medida do necessário acórdãos de 9 de Novembro de 2010, Volker und Markus Schecke e Eifert, -92/09 e ‑93/09, EU::2010:662, n. 86; de 7 de Novembro de 2013, IPI, -473/12, EU::2013:715, n. 39; e de 11 de Dezembro de 2014, Ryneš, -212/13, EU::2014:2428, n..  3 Por último, no que respeita ao requisito de uma ponderação dos direitos e dos interesses opostos em causa, este depende, em princípio, das circunstâncias concretas do caso específico , neste sentido, acórdãos de 24 de Novembro de 2011, Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito, -468/10 e -469/10, EU::2011:777, n. 40, e de 19 de Outubro de 2016, Breyer, -582/14, EU::2016:779, n.. 3 A este respeito, o Tribunal de Justiça declarou que é possível tomar em consideração o facto de a gravidade da violação dos direitos fundamentais da pessoa em causa pelo referido tratamento poder variar em função da possibilidade de aceder aos dados em causa em fontes acessíveis ao público , neste sentido, acórdão de 24 de Novembro de 2011, Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito, -468/10 e -469/10, EU::2011:777, n..» Nas Conclusões apresentadas nesse processo em 26 de Janeiro de 2017, ECLI:EU::2017:43, in http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf, o Advogado-Geral argumentou do seguinte modo: «6 , para efeitos do artigo , alínea, têm de estar presentes três elementos: a existência de um interesse legítimo que justifique o tratamento; a prevalência de tal interesse sobre os direitos e interesses da pessoa em causa ponderação de; e a necessidade do tratamento para a prossecução dos interesses legítimos.