Legal Document Excerpt:

E, assim, conforme igualmente sublinhado na decisão singular, a especificidade da situação não se coaduna com as pretensões delineadas pelo Recorrente manifestadas e elencadas nas conclusões do recurso que o Recorrente pretendia ver conhecidas no recurso de apelação que interpôs e que não foi, uma vez que as mesmas designadamente o direito à remuneração por parte do AI e o montante devido, a legalidade da cessação das respectivas funções, a validade e os efeitos do encerramento provisório do processo de insolvência, os efeitos do trânsito em julgado da declaração de insolvência e da nomeação do AI, a não subida em conjunto do recurso de apelação que interpôs com o recurso interposto pela Massa Insolvente, o valor da acção e a sucumbência, a omissão de pronúncia, a apensação de extravasam o âmbito da questão que processualmente se mostra passível de conhecimento nesta sede e que se reconduz, unicamente, em primeira linha questão prévia) à admissibilidade legal do próprio recurso agora interposto; em segunda linha, caso se entendesse admissível a revista, a questão nela a resolver ficaria circunscrita à admissibilidade do recurso de apelação interposto pelo AI do despacho proferido pelo tribunal de 1 instância que lhe fixou a remuneração de 000,00€.