Legal Document Excerpt:

E, neste caso, o Coletivo ponderou, como explicou na fundamentação, que os crimes cometidos pelo arguido quase 6 dezenas de roubos, a generalidade deles consumados, vários crimes de ofensas à integridade física e de ameaças, um crime de introdução em lugar vedado ao público e um crime de constituem "reflexo de uma opção naturalmente censurável), já há muito tomada, por um estilo de vida contrário aos ditames do ordenamento jurídico”, tendo sido cometidos a generalidade deles quando ainda era um jovem uma vez que nasceu em .../.../1996), num curto espaço de tempo entre os anos de 2012 e, "o que para alguém tão jovem não deixa de ser muito significativo ainda quando se tem em conta as características e os resultados efetivamente obtidos com as suas condutas.” A jovem idade do arguido foi ponderada, só que não lhe foi dado o relevo que o recorrente pretendia, o que também não podia ser considerando a globalidade dos factos apurados e a personalidade avessa ao direito do recorrente, bem como o seu comportamento anterior e posterior aos factos, além das carências de socialização bem.