Legal Document Excerpt:

Da análise do Acórdão recorrido constata-se que, ao determinar a medida concreta da pena aplicada a cada um dos recorrentes, o Tribunal "a quo” teve em atenção o seguinte: "- As necessidades de prevenção especial, impõem a necessidade de resposta punitiva que previna a prática de comportamentos da mesma natureza por parte dos arguidos, revelando-se de intensidade elevada relativamente ao arguido , já condenado pela prática de crime de tráfico de estupefacientes, não tendo manifestado qualquer interiorização do desvalor da conduta, sendo moderadas relativamente aos coarguidos, considerada a ausência de antecedentes criminais, não descurando, contudo, serem todos consumidores de haxixe na data dos factos;  - No que respeita à ilicitude, é considerada elevada, atenta a quantidade de droga detida no transporte e carregada fora do território nacional, assumindo uma gravidade relevante, atentas as consequências nefastas relacionadas com a proliferação do "mercado” do tráfico de droga, que gera comportamentos aditivos e danosidade social, desenvolvendo economia paralela e ilícita;  - O modo de execução revela astucia dos arguidos, actuando de forma cautelosa, não circulando todos no mesmo veículo, estando preparados para comunicar entre si, caso se apercebessem da presença de órgãos de polícia criminal no percurso;  - o dolo, é directo, tendo os arguidos representado a ilicitude das respectivas condutas, bem sabendo não estarem autorizados, por qualquer meio, a deter e transportar haxixe;  - os arguidos AA e BB, colaboraram no apuramento dos factos, optando, contudo, por não os esclarecer na sua totalidade, designadamente no que concerne à participação de , sendo certo que o papel de AA assumiu maior relevância no transporte, comparado com BB, tendo sido a si que a "proposta” foi dirigida;  - Os arguidos estão familiarmente inseridos, tendo o Arguido AA ocupação profissional certa, o mesmo não sucedendo com relação aos coarguidos;  Tendo em consideração todos estes parâmetros, o Tribunal "a quo” entendeu dever aplicar aos recorrentes as penas de prisão acima indicadas.