Legal Document Excerpt:

Por sua vez, a recorrente  insurge-se contra os factos dados como não provados sob as alíneas,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, que entende que deveriam ter sido dados como provados, para o que convoca os depoimentos e os documentos que considera que conduzem necessariamente a decisão diversa; mais argumenta a recorrente que os factos provados sob os pontos 2, 3, 3, 3, 3 deveriam ter sido dados como não provados Impõe-se, assim, analisar os depoimentos prestados em audiência indicados pelos recorrentes, a propósito dos pontos supra mencionados, em confronto com a restante prova produzida, para verificar se a factualidade impugnada deveria merecer decisão em consonância com o preconizado pelos apelantes, ou se, ao invés, aquela não merece censura, atenta a fundamentação aduzida pelo Tribunal a quo.