Legal Document Excerpt:

82 e 83, ao afirmar que Parece-nos que o legislador pretendeu que as partes fossem livres não apenas de afastar a renovação automática do contrato, mas também que fossem livres de, pretendendo que o contrato se renovasse automaticamente no seu termo, regular os termos em que essa mesma renovação ocorrerá, podendo estipular prazos diferentes – e menores – dos supletivamente fixados pela lei; A sentença recorrida viola, frontalmente, e faz, cremos, uma errada interpretação das disposições legais constantes dos artigos 109,108, 109 e 1, número 2, todos do Código Civil, bem como das constantes dos artigos 26, n. 2, , n. 1, 58, n. 1, 55, n. 1, alínea e do artigo 18, n. 2, alínea, todos do Código de Processo Civil.”  Termina pedindo a revogação da decisão recorrida.A ré contra-alegou, pugnando pela manutenção da decisão recorrida.O recurso foi admitido como de apelação, a subir imediatamente nos próprios autos, com efeito devolutivo.Foram colhidos os vistos legais.