Legal Document Excerpt:

De modo notoriamente defensivo e esquivo pois, curiosamente, soube recordar-se de tudo o que lhe convinha para a sua defesa, mas já não se soube recordar de como é que a colisão se deu, referiu que na ocasião do acidente o piso estava molhado porque estava a chover uma "chuva miudinha” – quando todas as outras testemunhas já referidas, que estiveram no local no momento do acidente e logo após, referiram o contrário, ou seja, referiram que não estava a chover e que o piso estava seco -; referiu que no local do acidente existia uma lomba que lhe retirava visibilidade – quando quer Ma, que presenciou a colisão porque vinha imediatamente atrás da arguida e que declarou ter visto todo o, quer o referido J que chegou ao local logo após o acidente ter ocorrido, bem como os militares da GNR que fizeram a investigação do acidente, elaboraram o auto de participação e o auto de exame ao local, referiram que a visibilidade no local era total, sendo que nenhuma lomba impedia a visibilidade da arguida; e, por fim, ainda referiu que na ocasião do acidente estava a decorrer treino de tiro no Campo de Tiro de Alcochete e que ouvia explosões sem conseguir explicar, na verdade, em que sentido isso poderia ter contribuído para esta colisão em - quando todas as já referidas testemunhas foram unânimes em relatar que não ouviram qualquer tiro nem explosão, designadamente a testemunha Ma que assistiu a todo o acidente.