Legal Document Excerpt:

Civil, por violação do regime atinente à admissibilidade da junção aos autos da prova documental, o que implica a nulidade da sentença e dos termos subsequentes; ) No que à impugnação e modificação da matéria de facto concerne, constam do processo, do universo concatenado da prova produzida, verbi gratia, as declarações de parte da trabalhadora, J., os depoimentos das testemunhas J. , F. E. e B., estando disponível, portanto, todo um manancial de elementos probatórios mais do que suficientes para alterar, no sentido propugnado infra, a modificação da sobredita matéria de facto dada como assente e não; ) Salvo o devido respeito por melhor opinião, o Meritíssimo Juiz do Tribunal "a quo”, desconsiderou e obnubilou por completo as declarações das preditas testemunhas respeitantes ao enquadramento e entorno fáctico em que ocorreram determinados factos essenciais, imputados à trabalhadora e que sustentam o despedimento cuja suspensão se pretende;  ) Sublinhe-se com particular enfoque que se afigura totalmente ininteligível que o Tribunal "a quo”, por um lado e no que à facticidade vindicada pela empregadora/Apelada concerne, tenha considerado que "as testemunhas inquiridas confirmaram igualmente os factos em que intervieram”, ao passo que, por outro, reputou como não provados todos os factos aduzidos pela Recorrente, não sendo menos certo que em nenhuma das apontadas vertentes das declarações tenha sido assacada qualquer falta de credibilidade às mesmas, valendo isto por dizer, portanto, não ser possível discernir qual o critério adoptado pelo julgador de  instância para tão somente ter atribuído parcialmente relevância ao depoimento das mesmíssimas testemunhas, na parte em que "confirmaram” a facticidade aventada por parte da entidade empregadora, mas por outro lado, outrossim e ao invés, já não as motivações e justificações subjacentes desses mesmos factos imputados à trabalhadora; ) Ademais, foram dados como não provados factos, inclusivamente não impugnados por parte da Apelada, bem assim, outros ainda que se encontram documentados nos autos em apreço; ) Da factologia prevista no acervo delimitado aos pontos 8, 8, 8 e 8 da p.decorre com indubitável certeza do teor das declarações dos depoimentos dos sobreditos F. E., /registo fonográfico: 00:03:01 até 00:07:18: e bem assim J. , /registo fonográfico: 00:06:16 até 00:10:21, ambos na sessão de julgamento de 11-03-2021, que existem nos autos elementos probatórios suficientes para que tivesse sido dado como provado que foi acordado por J. G., na pessoa do irmão J. , enquanto aguardavam pela resposta ao pedido de financiamento que havia sido apresentado junto do banco Apelado, a transferência, a título de empréstimo, de 1000€ para a sociedade Imobiliária Y, Unip.