Legal Document Excerpt:

64- 65 –, do qual se retira que entre as 23h30 do dia 2 de Fevereiro e as 02h00 do dia 3 de Fevereiro de 2019, o equipamento não se movimentou, a arguida tomou um longo e penoso troço de fundamentos, os quais, na óptica do Ministério Público, não fizeram qualquer sentido; 1	Deste modo, julga-se que, da prova carreada para os autos, se confirmou que na noite dos factos findou um relacionamento amoroso conturbada entre a Recorrente e a testemunha ...);   1	Pelas 23h30/0h00 foi visualizada uma pessoa de baixa estatura junto aos veículos automóveis, poucos, que se encontravam no local, mais se ouvindo sons de vidros a partir, conforme declarações da testemunha ...);  1	A brigada da GNR que se deslocou ao local apenas encontrou uma pessoa, a arguida, que foi devidamente identificada e, face ao adiantar da hora e ao facto de não residir ali, não apresentou justificação plausível para se encontrar no local;  1	Uma hora e pouco depois, a arguida agiu com o propósito de incendiar o veículo automóvel de matrícula ...), propriedade de ...), o que conseguiu; 1	Tal conclusão retira-se não só das regras da experiência comum, conforme parece querer indicar a Recorrente, mas em conexão das mesmas com a demais prova carreada para os autos; 2	Termos em que a sentença recorrida não enferma de qualquer erro de julgamento no que diz respeito aos factos dados como provados n.os 5 a 7;  2	Procedendo-se a uma análise global da motivação de recurso apresentada, resulta que a mesma se funda numa mera discordância com o a valoração da prova levada a cabo pelo Tribunal a quo, valoração essa livremente formada e devidamente fundamentada consoante sua convicção, realizada de um modo lógico face à prova produzida, beneficiando dos princípios da oralidade e imediação; 2	O Tribunal a quo procedeu a uma correcta análise, ponderação e posterior identificação dos critérios e elementos processuais de prova tidos em conta para a sua decisão, obedecendo, na íntegra, às regras processuais atinentes à fundamentação das sentenças; 2	Termos em que, a decisão ora recorrida mostra-se como a única solução juridicamente válida e adequada ao caso sub judice, devendo ser mantida; 2	Em sede de escolha e determinação do quantum da pena a aplicar à Recorrente, o Tribunal a quo, correctamente, considerou: a inserção profissional e familiar da arguida; o facto de a mesma ter agido com dolo directo; os seus antecedentes criminais ainda que relativos a crimes de diferente; o grau de ilicitude elevado, atendendo aos bens jurídicos protegidos e ao modo de execução dos factos de forma dissimulada e de; e à falta de sentido crítico  Recorrente relativamente às suas condutas, não tendo assumido a prática dos factos, antes apresentando uma versão que não se mostrou credível; 2	Fazendo-o através de uma correcta aplicação dos preceitos normativos constantes dos artigos 4, 7 e 7, todos do Código Penal; 2	Termos em que a decisão recorrida perfila-se como correcta e ajustada no que concerne à matéria de facto dada como provada e circunstancialismos do caso concreto, sendo o quantum da pena de prisão aplicada, além de legal e correcto, ajustado e proporcional, tendo sido devidamente ponderados os fins e limites das penas referentes ao binómio culpa/ilicitude dos factos e princípios de prevenção geral e especial ressocializadora.