Legal Document Excerpt:

234 a 238 dos autos, do depoimento prestado pelo recorrente gravação áudio da sessão de julgamento de 04/01/2018, 11:04:36 a 11:35:23 minutos 8:47 a 8:54, 11:30-11:35, das 11:35:32 a 11:40:31, minutos 02:23-04:4 5 Quanto aos trabalhadores, foram feitos acordos com os mesmos, que estavam a ser pagos, tanto é, que nunca intentaram qualquer ação de impugnação do despedimento junto do Tribunal de Trabalho - assim foi referido pelo administrador A. no seu depoimento de parte – minutos 04:36 -04:40 da gravação áudio da sessão de julgamento de 04/01/2018, 11:04:36 a 11:35:2 5 Por conseguinte, o facto dado como não provado no ponto J, deveria ser alterado e passar a constar dos factos provados: O pagamento referido em 47 dos factos provados foi o que sempre aconteceu desde que aquela sociedade foi criada em 200 5 Não pode ainda o Recorrente concordar com o facto provado n 9, o qual deveria ter sido dado como não provado, porque considerou, de forma errónea, que o dinheiro da venda do imóvel foi canalizado para efetuar o pagamento de vários credores de forma arbitrária, porquanto, tal colide frontalmente com os factos provados 23 e 24 e com os depoimentos prestados pela Sra.