Legal Document Excerpt:

U - Assim, contrariamente ao mencionado na douta sentença ora em crise, no ponto 12, da fundamentação de facto onde consta "Sem resposta da ré ao e-mail de 8 de Abril de 2018, os autores decidiram dar por terminada a intervenção da ré nas referidas obras.” Deveria constar: "Após as várias trocas de e-mail entre o A. e o representante da Ré António, o dono da obra decidiu dar por terminada a intervenção desta na referida obra, solicitando que a partir daquela data qualquer assunto fosse tratado com a advogada.” - Considerou o douto tribunal "a quo” provado que o orçamento junto pelos AA e ora Recorridos, "embora não constando data”, existia "compatibilidade entre aqueles e o orçamento constante de fls.29/30” W - Salvo o devido respeito, não logrou o douto tribunal "a quo” considerar todos os pontos constantes dos documentos 6 e-mail de 8 de Abril de 2018 enviado pelo A. ao R.) e 9 orçamento de fls 29/30, senão vejamos: No referido orçamento consta: "decidimos parar com todos os extras que tínhamos planeado em relação à obra inicial: colocação das janelas da casa neste caso nós pagamos as janelas mas não queremos que sejam colocadas por vocês), colocação de capouto, execução das escadas e acessos à zona inferior da casa, chão da zona inferior da casa para o qual precisamos do preço de um preço sobre o trabalho, toda a climatização, o chão exterior e do sótão, o caminho para as traseiras, as obras dentro do espaço da garagem e a colocação de escada de acesso ao piso.” - Concluiu o douto tribunal "a quo” que os AA.