Legal Document Excerpt:

Como resulta da sentença proferida, deu-se como não provado, sob a alínea n., que «na elaboração da nota de honorários o autor tenha considerado os seguintes elementos: a estimativa de honorários, apresentada em 102015; os serviços prestados; a complexidade do assunto e a dificuldade e urgência na resolução do mesmo; o tempo despendido com todo o processo 80 horas de artigo 4 da petição aperfeiçoada)», fundamentando-se que «resultou provado o contrário, com base nas próprias declarações do autor», sendo certo que, na parte da fundamentação em que o Tribunal apreciou as declarações do autor se diz que «acresce que, especificamente no que se refere ao valor dos honorários, referiu que o mesmo foi alcançado de forma «empírica»; ou seja, não recorreu a qualquer tabela de valor/hora ao contrário do alegado no artigo 4 da petição aperfeiçoada).