Legal Document Excerpt:

Tratando-se de um erro ostensivo, que é detectado pelo homem médio, tal não se verifica na sentença recorrida, na qual, o tribunal a quo fundamentou a sua decisão quanto aos factos imputados, expondo com clareza os motivos da sua convicção, fazendo-o de forma linear, crítica e compreensível para o tribunal de recurso e para o cidadão comum relativamente às razões que levaram à prova dos factos imputados ao recorrente, designadamente, a falta de credibilidade atribuída à parte das suas declarações relativas ao exercício da gerência de facto da sociedade , Ld, em detrimento da credibilidade conferida nessa parte, entre outros elementos de prova, às declarações do co-arguido A. F..  Tal como não se verifica o primeiro daqueles vícios que nada tem a ver com a insuficiência da prova produzida para a decisão de facto, que é o que verdadeiramente o recorrente põe em causa, e que se prende apenas com a insuficiência da matéria de facto provada para a decisão justa, e que era a assumida em 1 instância, face à matéria provada dela constante de e a, matéria suficiente para a sua condenação pela prática do crime que lhe era imputado em co-autoria com os restantes arguidos.