Legal Document Excerpt:

Para além do âmbito já definido, a prova incidirá também sobre esta matéria”.Dos despachos que antecedem foram todos os presentes devidamente notificados, do que disseram ficar bem cientes.Realizada a audiência de discussão e julgamento foi proferida sentença que julgou improcedente a oposição deduzida, mantendo o arresto europeu de contas determinado nos autos.Inconformada com a sentença, a Requerida interpôs recurso, finalizando com as seguintes conclusões:  Do despacho proferido no início da audiência final:   Conforme se alegou e demonstrou, o despacho proferido pelo Tribunal a quo no início da audiência final padece de clamorosos erros de direito;  A Recorrente apresentou nos autos, a 27 de agosto de 2020, formulário de oposição impugnação) ao abrigo da faculdade prevista no artigo 3, n. 1, alínea do Regulamento n. 655/2014, no qual, desafiando a verificação dos dois requisitos de que depende a decisão europeia de arresto de contas bancárias a probabilidade de a Recorrida, ali Requerente, vir a obter ganho de causa no processo principal e a necessidade urgente da decisão, sob pena de, sem ela, a cobrança do alegado crédito vir a ser frustrada ou consideravelmente, alegou que: ) está atualmente pendente, nos tribunais franceses, acção judicial instaurada pela Recorrente na qual se discutem os fornecimentos a que se reportam os presentes autos exceção de litispendência) cfr.