Legal Document Excerpt:

b) apreciação do mérito:Antes de mais, convirá recordar que, conforme jurisprudência pacífica1, de resto, na melhor interpretação do artigo 412, n 1, do Código de Processo Penal, o objeto do recurso deve ater-se às conclusões apresentadas pelo recorrente, sem prejuízo, obviamente, daquilo que possa e deva ser oficiosamente conhecido, devendo anotar-se ainda que importa apreciar apenas as questões concretas que resultem das conclusões trazidas à discussão, o que não significa que cada destacada conclusão encerre uma individualizada questão a tratar, tal como sucede no caso vertente.Neste contexto, e na síntese das efetivas conclusões apontadas por cada um dos recorrentes, importa saber:  1 – se deverá manter-se válida e, por isso, aplicável a jurisprudência fixada pelo Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça n 8/2010, no sentido de que a existência de um crime de abuso de confiança contra a segurança social não exige que o montante das contribuições retidas e não entregues, por declaração, seja superior a sete e quinhentos euros, com a concomitante pronúncia dos arguidosambos os;  2 – se, a manter-se a exigência de tal montante mínimo, este não terá que se verificar relativamente a cada declaração mensal entregue à Segurança Social recorrente.