Legal Document Excerpt:

28- O texto referido em 4 foi publicado pelo arguido em resposta aos artigos do assitente referidos em 2, em 24 a 2 ) 8) Não foram considerados provados, com relevo para a decisão, os seguintes factos: a) Que centenas ou mesmo milhares de pessoas tenham visto, lido, comentado e partilhado o texto referido em 4; b) Que em consequência da publicação do texto referido em 4, o assistente tenha passado a ser alvo de insinuações e desconfianças por parte dos seus vizinhos, amigos, familiares, e todas as pessoas que o conhecem, provocando um ambiente relacional extremamente difícil; ) Que o estatuto social do assistente tenha ficado abalado com a publicação do texto referido em 4; ) Que em consequência da publicação do texto referido em 4, os filhos menores do assistente questionem o núcleo de princípios e valores que o assistente , como pai, lhe tem vindo a transmitir; e) Que a publicação do texto referido em 4 tenha abalado o estatuto de profissional competente do assistente, e que, por via disso, ainda hoje o assistente continue à procura de emprego e não consiga.