Legal Document Excerpt:

4, ambos do, estriba-se ainda a presente Apelação, na impugnação da matéria de facto ínsita à factualidade dos pontos e do elenco da matéria de facto dada como provada, bem assim, adicionalmente e como "reverso da medalha”, deveria ter-se dado como provada alguma da não provada, maxime, a alegada nos pontos 8, 8, 8, 8, 8, 8, 8, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 10, 10, 11, 11, 11, 11, 11, 11, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13 14, 14, 15, 15, 15, 15 e 16 todos vertidos em sede do requerimento inicial; ) Sem prescindir, e salvo o devido respeito por melhor opinião, o presente recurso tem ainda por fundamento a desajustada interpretação/aplicação do direito efectuada na douta sentença recorrida, com a qual a Apelante não concorda, designadamente, e por um lado,: relativa à apreciação da excepção da caducidade/prescrição sobre os artigos n.s 1 e 2 do art.