Legal Document Excerpt:

2 O que está aqui em causa, é que o tribunal "a quo” se olvidou de pautar pela clarificação e apuramento da verdade referente às despesas mensais do aqui Recorrente, motivo pelo qual o despacho recorrido viola o principio basilar previsto no artigo 411 do CPC - Da não realização da conferência de pais e consequente violação do princípio da consensualização e do contraditório 2 Ao ter o Tribunal "a quo” decidido pela não realização da conferência de pais, quiçá por entender que a mesma não era essencial à tramitação do processo tutelar cível, violou um principio orientador do Regime Tutelar Cível, o principio da consensualização, previsto no n 1 do artigo 4 do RGPTC vide ponto 67 do presente 2 Porquanto, mal andou o Tribunal "a quo” a decidir pela não realização da conferencia de pais, até porque analisado que foi o disposto no artigo 23 e 24 do RGPTC, deveria o juiz considerar necessário a audição técnica especializada com vista à obtenção do consenso das partes, bem como determinar a intervenção de serviços públicos ou mediação vide pontos 72 e 73 do presente.