Legal Document Excerpt:

Com efeito, a aversão a produtos de risco assumida pelo autor é infirmada pelos factos dados como provados, atinentes à realização de compra de ações factos 8, 50, e ao investimento de € 38000 na aquisição de unidade de participação no Fundo de Investimento MP FF Misto Obrigações, em que havia risco de perda do capital factos 46,, bem como pela realização de operações de short selling em 2009 facto 52 e.  Em segundo lugar, conforme enfatizou o tribunal a quo, o autor reconheceu ter acedido a que fosse efectuada a subscrição do produto "MP FF Misto Obrigações”, bem como o respectivo valor, assim como reconheceu ter sido o próprio que pediu o resgate do montante correspondente a tal produto, facto que precedeu em 12 dias a compra do produto E +137Call factos 27 e. Assim, mal se compreende que, à revelia do que foi verbalizado pelo próprio autor, os autores pretendam, agora, que seja dado como provado que: «Foi o banco réu que procedeu da forma referida em 27, por intermédio de um dos seus funcionários; sem que disso os autores tivessem conhecimento ou tivessem anuído, ou de qualquer modo confirmado, por escrito ou oralmente».Os autores litigam contra a prova produzida pelos próprios.