Legal Document Excerpt:

5- Fez o Tribunal a quo uma erradainterpretação e aplicação da lei, ao indeferir o pedido de condenação da 1 Interveniente Principal  , e da 2 Interveniente Principal , S.A.), a indemnizarem o Autor Fernando dos prejuízos por ele sofridos devendo, por isso, serem agora as mesmas condenadas em conformidade, correspondendo a indemnização a € 10000,00) ?- FUNDAMENTAÇÃO DE FACTO   Factos Provados  Realizada a audiência de julgamento no Tribunal de 1 Instância, resultaram provados os seguintes factos:  1 - Fernando aqui e Margarida aqui 1 Ré) contraíram casamento católico entre si, sem convenção antenupcial, em .. de  de ; e divorciaram-se, na sequência de conversão do divórcio litigioso em mútuo consentimento, em .. de  de .