Legal Document Excerpt:

"Obiter dictum”, acrescenta-se que caso fosse de considerar a contagem do prazo de 90 dias, independentemente da data da aceitação tácita do processo pelo Sr. Árbitro, ou seja, a partir de 202018, como defende a Autora - data em que a reclamação deu entrada no Centro de Arbitragem -, então será de considerar também que já com esse prazo decorrido, a ora Autora teve intervenção no processo de reclamação g., no requerimento de 5/5/2019, em que requereu o adiamento da tentativa de conciliação e da eventual audiência), sem que haja arguido o já patente esgotamento desse prazo e, portanto, a manifesta impossibilidade de cumprimento do prazo de notificação da sentença que viesse a ser proferida, e, consequentemente, a extinção da competência do Sr. Arbitro para julgar o litígio art 43, n 3, da, pelo que sempre se teria de entender que teria renunciado, nos termos do n 4 do art 46 da LAV, ao direito de impugnar a sentença, com o fundamento previsto na subalínea, da alínea do n 3 do referido art 4 Em face de tudo que se explanou, a acção improcede, pois, ficando prejudicado o pedido suspensão formulado pela Ré, sendo que, sempre se adiantará, o fundamento previsto na subalínea, da alínea do n 3 do referido art 46, a verificar-se, não seria susceptível de eliminação, pelo que nunca habilitaria a suspender o processo de anulação nos termos do n 8 do art 48 da LAV.