Legal Document Excerpt:

Concluindo, por maioria "à tangente”, que a recusa de admissão, pela Relação, em fase de recurso, dos documentos/ suportes com a gravação das entrevistas e a recusa de reinquirição do arguido e de examinar as peças relativas a BB e PP, limitou, incompativelmente as exigências do processo equitativo, Contudo, no mesmo § daquele aresto, sem que se vislumbre qualquer outro sentido e alcance que não seja o de deixar testemunho expresso que naquela decisão não foi avaliada a conformidade do mérito da condenação com direitos fundamentais consagrados na Convenção, advertiu que tal "conclusão não significa, em qualquer caso, que o Tribunal tome posição sobre a existência de abusos sexuais sobre as crianças da ”, ou, de outra perspetiva, que a violação declarada assentou exclusivamente na constatação de um vício procedimental em um error in procedendo do qual não se pode extrair a conclusão de a condenação do arguido ter sido decretada por grave erro da atividade judiciante dos factos e do direito aplicável ou error in judicando.