Legal Document Excerpt:

Nas suas Conclusões o recorrente requer, ao abrigo do "artigo 411 n5 CPP, aplicável ex-artigo 448 do CPP” que para apreciação da sua pretensão recursória seja realizada uma Audiência de Julgamento, a fim de "esclarecer os vícios da douta decisão ora recorrida, nomeadamente, o preenchimento dos pressupostos de admissão do recurso de revisão no caso concreto, nos termos da alínea do n. 1 do artigo 44 do Código de Processo Penal, nomeadamente a descoberta de facto novo – titularidade pelo Arguido de licença de condução AM – que não foi tida em conta pelo Tribunal que proferiu decisão condenatória e a existência de graves dúvidas sobre a justiça da condenação–absolvição do Arguido; e a oposição de julgados entre a decisão proferidas nos presentes autos e a douta decisão proferida pela  Secção Criminal do Supremo Tribunal de Justiça, datada de 17-06-2020, referente ao Processo n. 25/10GDAVR-A.S1, já transitado em julgado, o qual descreve uma situação referente aos mesmos factos, à mesma matéria de direito e sobretudo ao mesmo Arguido.”  Como é sabido, o artigo 411 n 5 do CPP, prevendo embora a possibilidade de o recurso ser decidido em Audiência de Julgamento, faz depender a realização da mesma da indicação especificada dos pontos da motivação do recurso que se pretendem ver debatidos.