Legal Document Excerpt:

Contudo, o Recorrente não argumenta no sentido de preenchimento do conceito indeterminado de "relevância jurídica”, não tentando subsumir a situação às hipóteses suprarreferidas, pelo que temos de concluir que não foi cumprido o ónus a que alude a alínea do n. 2 do artigo 67 do P. No que concerne ao fundamento previsto no artigo 67, n. 1, alínea do P., o Recorrente sustenta " quanto à contradição do Acórdão recorrido, com outrostransitados em julgado, assume um papel central a questão relativa ao pagamento dasdeslocações expressamente requeridas pelo A. na Petição Inicial e aplicabilidade do n.4 do artigo 19 do Código do Trabalho” e " Em sentido diametralmente oposto e a título meramente exemplificativo, visto que assim se admite pacificamente na doutrina e jurisprudência dominantes, sublinhe-se o teor do Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa datado de 8 de Fevereiro de 2012 em que o relator é o Exmo.