Legal Document Excerpt:

factos provados, 80, 81, 90, 99, 105 e 1 Donde, o Tribunal não é responsável pela circunstância de esses contitulares só terem sido notificados em 5/1, 2/7 e 26/8, de 2015 e em 24/2/201 factos provados 90, 101, 103 e, mas sim a A., pela demora entre 22/4/2014 a 16/2/201 factos provados 77 e 11	Pelo que, tomando em conta o dies a quo da contagem do prazo do atraso excessivo, de 28/06/2016, considerado na sentença pag.s 64 e, o mesmo deveria ser diferido, pelo menos, para 2 anos após, para 28/6/2018, face ao que antes se disse e a seguir se dirá.