Legal Document Excerpt:

11 Sem conceder, é importante recordar que não corresponde à verdade a alegação da Recorrente constante do artigo 3, das suas Alegações de Recurso de Revista, onde este refere que "o tribunal a quo fez o que não podia, a saber, prejulgou o fundo da questão para depois concluir pela intempestividade da ação principal e consequente caducidade do procedimento”, na medida em que no momento da prolação quer da Sentença cautelar de  instância quer do Acórdão pelo Tribunal Central Administrativo Sul, já havia Sentença proferida na ação Principal Processo n. 1478/14BELRA), onde se decidiu pela Caducidade do Direito de ação, e, nessa medida, existe uma Decisão prévia à Sentença cautelar, emitida no Processo Principal, da qual decorre a Caducidade do Direito de ação, pelo que outra hipótese não subsistia do que a Extinção do Procedimento Cautelar, como bem foi determinado.