Legal Document Excerpt:

Tal é manifestamente contrário às regras da experiência e, no caso concreto, as provas supra mencionadas e excertos dos depoimentos que se transcrevem assim demonstram que é impossível o Tribunal chegar e atingir esse grau de certeza sobre a intenção do arguido, devendo antes decidir a favor do mesmo, atenta a existência de dúvidas objetivamente razoáveis sobre os elementos objetivos do tipo, quanto mais, sobre os elementos subjetivos do tipo... Quanto ao facto constante do ponto 22 da sentença, segundo o qual o Tribunal veio ainda concluir que o arguido se encontrava alcoolizado durante os alegados episódios da prática de crimes sexuais: "Inicialmente,emváriasdaquelassobreditasocasiõesanterioresaoVerãode2018,sobretudoquandooarguidoseencontravaalcoolizado...)”, É evidente que tal facto dado como provado pelo Tribunal é absolutamente falso, sendo, inclusive, o próprio Tribunal a dar como provados outros factos que o contrariam, designadamente a circunstância do arguido não apresentar quaisquer problemas de saúde, nem indícios relacionados com o consumo abusivo de substâncias alcoólicas, conforme consta do ponto 45 da sentença recorrida.