Legal Document Excerpt:

Do arguido NMED:  Assim, relativamente a este arguido há que ponderar as circunstâncias que se seguem:  a) Grau de ilicitude do facto: a ilicitude da conduta do arguido considera-se muito elevada, atenta a superioridade numérica dos agressores em relação ao ofendido, e face à elevada violência da conduta deste arguido, que desferiu uma cabeçada atingindo o nariz do ofendido e que depois disso ainda o seguiu para o exterior do café onde continuou a agredir o ofendido; quanto ao crime de ofensa grave na forma tentada é igualmente elevada a ilicitude desse crime, atendendo à perigosidade e à intensidade da perseguição que este arguido dirigiu ao assistente;  b) Modo de execução e gravidade das consequências: reveste-se de elevada gravidade o modo de execução do crime de ofensa à integridade física grave na forma tentada, considerando que o arguido utilizou um veículo no cometimento do mesmo; também as consequências da atuação deste arguido foram graves, sendo que este provocou a "fratura do tabique nasal” do assistente;  ) Intensidade do dolo: agiu com dolo direto com elevado grau de intensidade;  ) Condições pessoais do agente e situação económica: o arguido encontra-se profissional e familiarmente inserido;  e) Conduta anterior aos factos: depõe neste ponto a favor do arguido o facto de o mesmo não ter antecedentes criminais;  f) Conduta posterior aos factos: não há notícia de que o arguido tenha voltado a delinquir, o que aponta para uma prognose favorável no sentido da sua reintegração.