Legal Document Excerpt:

Por requerimento entrado em juízo em 31/08/2018, a Autora Caixa  veio requerer a intervenção principal provocada de José , alegando que em 22 de junho de 2017 o tribunal aceitou a proposta que aquela tinha apresentado para compra da raiz ou nua propriedade do prédio misto composto de casa de rés-do-chão e 1 andar, três dependências, rossio e terreno de cultura, sendo a área coberta de 84 m2, a área das dependências 121 m2, rossio com a área de 400 m2 e terreno com a área de 050 m2, sito no lugar de , freguesia de , , descrito no registo predial sob o n.    Sucede que o chamado José  arroga-se promitente-comprador e detentor da possa da área de terreno de 1050 m2, que faz parte integrante desse prédio misto;  Em 13 de setembro de 2017, a requerente intentou no Juízo Central Cível de , contra, entre outros, o chamado José  a ação comum n. 276/14T8CMN, onde pede, entre o mais, que o tribunal condene o chamado a reconhecer o direito de propriedade da requerente e dos aqui Réus sobre a totalidade do prédio misto e, mais especificamente, sobre o terreno com a área de 1050 m2 sobre o qual esse José  invoca um contrato promessa de compra e venda;  A requerente pede também que o tribunal declare que esse José  não é titular de qualquer contrato promessa ou direito de posse válidos sobre esse terreno com a área de 1050 m2;  Nessa ação, o chamado apresentou contestação, deduzindo reconvenção, na qual reivindica a posse/propriedade dessa área de terreno;  Caso o tribunal venha a reconhecer a validade do contrato promessa e a posse pelo chamado sobre essa área de terreno, tal poderá implicar a desanexação dessa área do prédio misto objeto da presente ação e, por tal efeito, a requerente terá então direito à anulação da venda do prédio ou a redução do preço de aquisição, em virtude da diminuição da área efetiva do mesmo;  A verificar-se uma tal situação, os Réus virão correspondentemente a receber valor inferior ao que receberiam por efeito da proposta apresentada pela requerente para a compra de todo o prédio e daí a necessidade de intervenção do chamado na presente ação para, querendo, fazer valer o direito que se arroga titular naquela ação;  Essa intervenção é também necessária por forma que fique garantido à requerente o direito a reclamar dos Réus o excesso do preço pela aquisição de todo o prédio, caso seja reconhecido o direito do chamado sobre a área de 050 m2, sendo, por isso, imprescindível a intervenção do chamado para que a decisão possa produzir o seu efeito útil normal e seja formado caso julgado material também contra este.