Legal Document Excerpt:

Os documentos 13 a própria Juiz "a quo” na sentença recorrida coloca em interrogação esse; 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 33, 34 e 35, 37 e 38, referidos nos factos provados, não fazem prova, nem permitem ao tribunal dar como provada a matéria, conforme consta dos factos provados, 42, 43 , 45 , 46 ,  47 , 48 , 49 ,  50 , 51 , 52 , 53 ,  54 , 56 , 60 , 61 , 62, 66 e 6 1 A matéria dos factos provados 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 60, 61, 62, 66 e 67 deve ser alterada, passando a constar na sentença a constar apenas o seguinte:  42 : A, S. A elaborou o documento n 13 cujo teor se dá por reproduzido 43 : A, S. A elaborou o documento n 14 cujo teor se dá por reproduzido 45 : A S.A elaborou os documentos n s 16  e  17  cujo teor se  dá por reproduzido 46 : A, S. A elaborou o documento n 18 cujo teor se dá por reproduzido 47 : A, S. A elaborou o documento n 19 cujo teor se dá por reproduzido 48 : A, S.A elaborou os documentos n s 20  e  21  cujo teor se  �� por reproduzido 49 : A, S. A requereu a notificação judicial avulsa do Autor - documento n 22 50 : A, S. A elaborou o documento n 23 cujo teor se dá por reproduzido 51 : A, S. A elaborou o documento n 24 cujo teor se dá por reproduzido 52 : A, S.A, na fase arbitral, pediu ao Tribunal da Relação de Guimarães a nomeação de um perito para o Recorrente.