Legal Document Excerpt:

– Fundamentação    De facto A decisão recorrida deu como provada a seguinte factualidade concreta:  A)	Os Serviços de Inspeção Tributária, da Direção de Finanças de Coimbra, realizaram uma ação inspetiva aos Impugnantes relativa aos anos de 2005 e 2006 – conforme documentos a folhas 1 a 10 do P.A., cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; B)	No âmbito da ação inspetiva a que se alude em foi elaborado "Projecto de Relatório de Inspecção Tributária”, datado de 212008 – conforme documento a folhas 7 a 19 do P.A., cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; )	Os Serviços de Inspeção Tributária, da Direção de Finanças de Coimbra, remeteram aos Impugnantes ofício sob registo postal de 002009, sob o assunto "Projecto Relatório da Inspecção Tributária – Artigo 6 da e Artigo 6 do” – conforme documentos a folhas 20 e 21 do P.A., cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; )	Em 202009 foi recebido na Direção de Finanças de Coimbra, requerimento em nome do Impugnante A............, do qual consta conforme segue:  ver documento no original E)	No âmbito da ação inspetiva a que se alude em foi elaborado "Relatório de Inspecção Tributária”, datado de 202009, do qual consta conforme segue: ver documento no original F)	O RIT a que se alude em é integrado pelos anexos seguintes: ver documento no original G)	Direção de Finanças de Coimbra remeteu ao Impugnante A............, ofício sob o assunto "Notificação do Relatório de Inspecção Tributária” – conforme documentos a folhas 147 a 151 do P.A., cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; H)	 emitiu em nome do Impugnante A............ "fatura” e "venda a dinheiro”, ambas respeitantes ao ano de 2006 – conforme documentos a folhas 22 e 23 do processo físico, cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; )	 emitiu três "faturas” em nome do Impugnante A............, relativas aos anos de 2005 e 2006 – conforme documentos a folhas 24 a 26 do processo físico, cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; J)	A ", Lda.” emitiu 24 faturas em nome do Impugnante A............, relativas aos anos de 2005 e 2006 – conforme documentos a folhas 27 a 50 do processo físico, cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; K)	O Impugnante A............ figura, por referência aos anos de 2005 e 2006, em "extratos de conta”/cliente respeitantes às seguintes entidades: "”, "”, ", Lda.”, "”, ", S.A.”, ", Lda.”, "” e ", Lda.” – conforme documentos a folhas 51 a 61 do processo físico, cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; )	A ", S.A.” emitiu em nome do Impugnante A............ 8 "notas de crédito” e 23 "faturas”, todas relativas ao ano de 2006 – conforme documentos a folhas 169 a 176 e 178 a 199 do processo físico, cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; )	A ", S.A.” emitiu em nome do Impugnante A............ uma "nota de crédito” e duas "faturas”, ambas relativas ao ano de 2006 – conforme documentos a folhas 177, 200 e 201 do processo físico, cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; N)	A ", Lda.” emitiu em nome do Impugnante A............ duas "faturas/recibo”, ambas relativas ao ano de 2006 – conforme documentos a folhas 202 e 203 do processo físico, cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido; O)	A Divisão de Inspeção Tributária – SPGAI, da Direção de Finanças de Coimbra, prestou informação datada de 202012, da qual consta conforme segue: ver documento no original P)	A petição inicial da impugnação foi recebida no Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra em 002009 – conforme registo do SITAF a folhas 2 do processo físico, cujo teor se dá, aqui, por integralmente reproduzido.