Legal Document Excerpt:

A Arguida, no Requerimento de Abertura da Instrução tentou justificar o conteúdo de tal e-mail com o facto de estar convicta de que as dívidas e obrigações anteriores relacionadas com as despesas de manutenção das partes comuns do condomínio também fossem devidas pelo Recorrente, o que , segundo aquela, "... motivou o modo porventura enervado como a mesma redigiu o e-mail em causa ... "  Tentativa de justificação por parte da Arguida que não pode merecer acolhimento perante as manifestas contradições de que são exemplos as seguintes: 1 - A Arguida, em data bem anterior à do mencionado e-mail, e em tempo útil, tinha sido informada, por escrito, pelo Recorrente de que este, só assumia obrigações no que respeita a encargos com as partes comuns do prédio após a data em que comprou a fração de que passou a se proprietário ; 2 - Se tais dívidas existiam, se é que existiam e existem, a responsabilidade é dela, Arguida, que, conforme documentado nos Autos, após 2003 e até 2018  durante cerca de 15 anos recebeu cheques para os respetivos pagamentos, que não cobrou e mantinha em seu poder, tendo inclusive recusado receber as comparticipações de uma condómina apesar desta querer " ... múltiplas vezes pagar de facto as suas quotas... " , como a própria Arguida assumiu por escrito, tudo isto e muito mais como se demonstrou neste recurso e está provado documentalmente nos Autos.