Legal Document Excerpt:

Alega o Recorrente, em síntese, que: ) Na notificação relativa ao 2 exame por junta médica não lhe foi indicada qualquer restrição à apresentação, por si, de perito médico, designadamente que não pudesse apresentar perito que tivesse intervindo na 1 junta médica de 202016), sendo que a única restrição imposta foi a dirigida ao GML no sentido do perito por este indicado não coincidir com nenhum dos peritos que já tivessem tido intervenção no exame médico singular ou na 1 junta médica; ) No dia do exame pela  junta médica de 012017 fez-se acompanhar do seu perito médico, cuja nomeação lhe foi, todavia, recusada sem qualquer justificação; ) Nada impede que os peritos indicados pelas partes, mormente o por si apresentado,  já tivessem intervindo na 1 junta médica; ) É incompreensível que a questão da recusa de nomeação do perito por si apresentado para integrar a dita junta médica de 012017) não conste do "despacho” de nomeação de peritos; ) Notificado do termo da nomeação de peritos e do relatório do exame por junta médica de 012017, logo apresentou, aos 112017, reclamação ao tribunal a quo, onde, para além do mais e em síntese, invocou: a falta de fundamento quanto à recusa do perito por si indicado e a omissão das qualificações médicas das especialidades dos Srs.