Legal Document Excerpt:

Como resulta do teor da decisão impugnada quanto à configuração de cada uma das ações: "As AA intentaram a acção n 1422/19 BESNT, contra o Metropolitano de Lisboa, as mesmas contra interessadas dos presentes autos e mais três outras, pedindo o seguinte: ) Termos em que, face ao exposto, deve a presente ação ser julgada procedente, por provada, determinando-se: a)	a declaração de ilegalidade das seguintes normas do Caderno de Encargos: )	a /1, al., subal.,, e do CE; )	a /6, pontos 4, 5 e 6 do CE; )	as 4, 5 e 1 do Anexo , Vol , do CE;  ) as ,  e 4 do Anexo , Volume , do CE; e ) a 1 do Anexo , Volume , do CE b)	a condenação da R. na correção do CE de forma a torná-lo de acordo com o CCP; )	a anulação de todos os atos do procedimento praticados desde o convite para apresentação de proposta; )	a declaração de invalidade dos atos subsequentes eventualmente praticados; e e)	a condenação da R. a dar novo prazo para a apresentação de propostas de acordo com as novas regras do CE revisto; Sendo certo que a impugnação de normas do Caderno de Encargos a que se refere a acção diz respeito ao concurso designado no art 1 da p., nos termos seguintes: "A presente ação visa a declaração de ilegalidade de normas do Caderno de Encargos "CE”) do Concurso Limitado por Prévia Qualificação n. 098/2018-DLO-para Aquisição de Material Circulante e de Sistema de Controlo Automático dos Comboios para a Rede do Metropolitano de Lisboa "Concurso”), com fundamento na ilegalidade das especificações técnicas que constam desse documento cfr.