Legal Document Excerpt:

No caso em apreço, mesmo concedendo existir menor cuidado no ónus de motivar e identificar as discordâncias em relação à sentença sob recurso, ainda assim a recorrente pretende com este recurso que seja revogada a sentença recorrida, por: )	O segmento da decisão que determina o pagamento da pensão ao requerente com efeitos reportados a 2021 é manifestamente ilegal, por ultrapassar e desconsiderar as regras especificamente consagradas nos n 1 e 2 do art 128 do CPTA; )	Os factos constantes nas alíneas,, e dos Factos Assentes deverão, no entendimento da CGA, ser excluídos da matéria de facto assente  também não observou, com o devido rigor, nem pediu esclarecimentos adicionais sobre as despesas a que se alude na alínea dos Factos Assentes; )	muito mal andou o Tribunal a quo ao concluir que o ato emitido pela CGA em 2021-04-16 é suscetível de provocar uma situação de grave carência económica ao Requerente e ao seu agregado familiar, considerando assim preenchido o requisito do periculum in mora.