Legal Document Excerpt:

O Tribunal recorrido errou quando julgou improcedente o vicio de violação de lei por inexistência de procedimento disciplinar, porquanto não é indiferente que a ordem de reposição seja o culminar de um procedimento disciplinar ou de um "processo paralelo" - como ardilosamente reputou o Recorrido na sua Contestação - porque o processo disciplinar é muito mais garantístico para a entidade privada do que qualquer outro procedimento administrativo EE.A posição adotada pela Recorrente não padece de qualquer contradição, conforme alude o Tribunal Recorrido, ao invocar que a ordem de reposição de quantias só pode emitida num procedimento disciplinar e invocar que garantística a reposição de quantias só pode ser apurada em procedimento disciplinar.