Legal Document Excerpt:

;  UUUU) O seu depoimento resulta inverosímil ao ser confrontado com toda a documentação junta aos autos, nomeadamente, Memórias Descritiva, Contrato de Empreitada, Vistorias, e até a publicação das imagens da embarcação na página oficial junto como documentos n. 4 com data de 29 de junho de, que surgem depois da sentença da primeira instância que ocorreu em setembro de 2017;  ) A testemunha AA faltou deliberadamente à verdade, como se afere do seu depoimento gravadas através da aplicação "wma” – ficheiro 20200210112233_4055628_2870816, gravadas entre 11h22m34s e 11h49m17s – duração, e cujo teor é aquele que já consta transcrito nas alegações, para o qual se remete, e se dá por integralmente reproduzido para todos os efeitos legais por uma questão de economia processual, pois no dia 202017, ajuramentado, em testemunho nos anteriores autos disse só ter mandado fazer duas embarcações, e agora, em 2020, diz que, afinal, em fevereiro de 2017, quase 2 meses antes, tinha mandado construir mais uma embarcação;  WWWW) Afinal em 202017, já tinha mandado construir à ré, as três embarcações, quando referiu 2, e o tribunal entende esta falha como uma mera contradição;  ) Do testemunho de AA apenas resulta de honesto que, o que foi determinante para que a sua empresa, "Vimar &amp; Filhos, Lda”., construiu o ... nos estaleiros da Recorrida, foi o facto de ter ficado satisfeito com o trabalho da NAUTIBER nas outras embarcações;  YYYY) Trabalho esse que, provocou "satisfação” graças ao trabalho desenvolvido pela A., no território ... e que teve como base a sua visão e estratégia comercial, que resultaram na angariação em especial do cliente "Vimar e Filhos Lda., e cujo trabalho foi sempre desenvolvido em conformidade com o contratualizado e acordado entre a autora e a ré”.