Legal Document Excerpt:

R. S. – Diretor de Operações na Y – Nome do ficheiro áudio: 20210112104159_5816887_287056wma; Tempo áudio: 00:43:42; passagens de 00:03:05 a 00:04:18, do qual se destaca "Defactoestamosperanteumcontratodeexecuçãoefornecimentodeequipamentoseexecuçãodasuamontagememobra.Portanto,montagemfísicaedepois,inclusivamente,dasuacolocaçãoemfuncionamento porque alguns dessesequipamentos tinham ligações elétricas, tinham parte quentes, partes frio.Portanto,estamosafalardeumasubempreitadadefornecimentoemontagem....)Solução do ponto de vista técnico, sim”, )donde se extrai que a prestação a efetuar pela comportava uma solução global, também do ponto de vista técnico, estando em causa um resultado material a desenvolver pela Autora, numa situação que exige a devida preparação técnica, ganhando a prestação do trabalho uma relevância extra, assim revelando para a qualificação como contrato de empreitada, porquanto se visava a implementação prática do material fornecido, )reiterado por P. – Técnico de Frio na Y Nome do ficheiro áudio: 20210112112621_5816887_287056wma; Tempo áudio: 00:09:18; passagens de 00:01:29 a 00:02:51), do qual se destaca "aquilo eram uns móveis deles, fabricados por eles e elesé que sabiam como é que se montava aquilo e tudo”, ) e reiterado pela Eng N. – Responsável de Operações da Y à data dos factos que no processo se discutem Nome do ficheiro áudio: 20210112115511_5816887_287056wma; Tempo áudio: 00:18:39; passagens de 00:09:20 a 00:10:25, pois, como se viu também já resultar da prova documental, foi fornecido pela um desenho desenvolvido com as especificações para fabrico, o que evidencia, desde logo, que a prestação a efetuar por parte da Autora/Recorrida tinha uma lógica global, ficando, portanto, claro que a relação comercial estabelecida entra as partes constituiu uma subempreitada. )