Legal Document Excerpt:

28, resultam das incongruências verificadas e que se passam a resumir: Ø	Ausência de descriminação e quantificação dos serviços referidos nas faturas; Ø	Inconsistência verificada nas evidências extra-contabilísticas quando apresentadas; Ø	Valores exageradamente elevados face à dimensão da empresa e àquilo que é normal no setor de atividade em que a mesma se insere; Ø	Concentração em termos de datas de emissão deste tipo de faturas 29/10 a 31/12/2004); Ø	Procedimentos anormais e diferentes daquilo que seria expectável ao nível da movimentação dos meios financeiros envolvidos nestas operações; Ø	Promiscuidade verificada ao nível das várias empresas envolvidas que apresentam como elo de ligação o P. cuja intervenção é evidenciada a vários níveis: Sócio/sócio gerente; TOC; Técnico responsável pela formação; Técnico responsável pelos serviços de diagnóstico de investimento e organizacional; Técnico responsável pelo estudo de imagem de marca; Técnico responsável pelo controle de qualidade das peles; Técnico destacado para presença em feiras; Técnico de consultadoria para o desenvolvimento de coleções; responsável pela movimentação financeira de todas as empresas; Ø	Inconsistência entre a atividade desenvolvida e os serviços descritos nas faturas; Ø	Ausência de evidências de resultados concretos decorrentes da utilização dos serviços descritos nas faturas; Ø	Recurso a empresas fornecedoras de existências relativamente às quais foi apurada ausência de capacidade para esses fornecimentos quer por inatividade quer por recurso a aquisições falsas.