Legal Document Excerpt:

Contestada a ação e realizada audiência prévia, veio a ser designada audiência de julgamento que decorreu em várias sessões, tendo o A., a 212021, formulado o seguinte requerimento:1AolongodaaudiênciadejulgamentoqueseencontraadecorrertêmsidomúltiplasasinterpretaçõesdadasaosdocumentosjuntosaoprocessopeloCentro Hospitalar ...relativosàsituaçãoclínicadoAutorantesdoacidente.2Assim,temsidomenosprezado,nomeadamente,orelatóriomédicodoserviçodeortopedia,assinadopelomédicoqueacompanhouoAutor,Dr.BB,quediz: "Doenteacimaidentificadoqueteveumaprimeiraconsultadeortopediaem26deNovembrode2010porlombociatalgiaesquerda,foisubmetidoatratamentoconservador,tendotidoaltaassintomáticonasegundaeultimaconsultadeortopedia,realizadaem15deNovembrode201”.3Pelocontrário,temvindoaserempoladoeinterpretadodemúltiplasformasoconteúdodosseguintesdocumentosautomáticosdoservidordoCentroHospitalar: -documentorelativoàsconsultasexternasdoAutorem26/11/201017:00,11/10/201109:30falta),15/11/201108:30desmarcada)e15/11/201112:00; -documentorelativoàlistadeinscritosparacirurgia,emquerefere:noseuinicio"Canceladoem04/11/2011pormotivode:NÃOUTILIZAR”enaúltimalinha"faltoua2consultassemavisar”.4Relativamenteaesteúltimodocumento,quenãoésubscritoporqualquermédico,tem-setentadofazercrerqueassupostasfaltasa2consultasforamacausadocancelamentodacirurgia,apesardetalnãoresultardenenhumdocumentoemuitomenosdorelatóriomédicodoDr.BB.5Assim,parece-nosqueapenasoSr.BBpoderáesclarecerorealalcancedosdocumentosreferidosequeseanexamparamelhoresclarecimento)esuaconjugação,poiséoúnicoquepossuiconhecimentodirectodosucedidocomoAutorantesdoacidenteaquesereferemospresentesautos.4Destaforma,requer-se,aoabrigododispostonosart.s6,411e526doCPC,quesejainquiridoemsededeaudiênciadejulgamentonaqualidadedetestemunhaosubscritordorelatóriomédicodoserviçodeortopediadoCentro Hospitalar ...,Dr.BB,comvistaàdescobertadaverdadeeboadecisãodacausa,eemobediênciaaoprincípiodoinquisitório–cfr.nomeadamenteoAcórdãodoTribunaldaRelaçãodoPortode21/10/2019proferidonoprocesson.18884/14T8PRT-A.P  Veio a ser proferido o seguinte despacho, datado de 12021:  PonderandoodoutamenteexpostoporAutoreRé,bemcomoosdocumentosoraapresentados peloAutor,salvoorespeitodevidopordiferenteopinião,indefere-seorequeridopeloAutor, porquantoospoderes-deveresqueincidemsobreoJuizcomoemanaçãodochamadoprincípio doinquisitórioart.41doCódigodeProcessoCivil)nãopodemserutilizadosparasuprirónusdaspartesnãoexercidosemmomentooportuno,queéoqueestáemcausa,poiscomodecorredo documentointitulado«RelatórioMédicodoServiçodeOrtopedia»,oAutorestevenaconsultade ortopediadoDr.BBhámaisde10anosmuitotempoantesdainstauraçãodapresenteação),tendostadoaoseualcancearrolá-locomotestemunha.Acrescequeodocumentointitulado«Relatório MédicodoServiçodeOrtopedia»foijuntoaoprocessoem13-02-2019ref citius ...),nadatendoo Autorrequerido,emmomentooportuno,quantoaessedocumento.Acresce,também,queoreferidono documentointitulado«RelatórioMédicodoServiçodeOrtopedia»éclaroeinteligível.Eacresceainda queoúnicodocumentosubscritopeloDr.BBéodocumentointitulado«RelatórioMédicodo ServiçodeOrtopedia»,sendoqueoteordessedocumento,repete-se,éclaroeinteligível,nãosendo incompatívelcomosoutrosdocumentosoraapresentadospeloAutor;documentosestesquedizem respeitoafactosdiretamenterelacionadoscomoAutoreocorridoshámaisde10anos.