Legal Document Excerpt:

19Acórdão de 23 de dezembro de 2015, Hobohm, -297/1 20Assim: Com efeito, embora não ofereça dúvidas que os artigos 1, n. 1, alínea, e 1 do Regulamento n. 44/2001 têm por objectivo a protecção do consumidor, tal não implica que essa protecção seja absoluta , por analogia, no que toca à Directiva 85/577/CEE do Conselho, de 20 de Dezembro de 1985, relativa à protecção dos consumidores no caso de contratos negociados fora dos estabelecimentos comerciais JO 372, p. 31; EE 15 F6 p., acórdão de 15 de Abril de 2010, E. Friz, -215/08, ainda não publicado na Colectânea, n. 4 21Assim: Ora, apesar de pretender proteger mais o consumidor, o legislador não foi até ao ponto de declarar que a simples utilização de um sítio na Internet, que se tornou um meio habitual de comércio, qualquer que seja o país em causa, constitui uma actividade «dirigida» a outros Estados-Membros apta a desencadear a aplicação da regra de competência de protecção visada no artigo 1, n. 1, alínea, do Regulamento n. 44/200 73Resulta assim da proposta de regulamento mencionada no n. 43 do presente acórdão que o legislador da União afastou uma sugestão da Comissão com vista a incluir no Regulamento n. 44/2001 um considerando segundo o qual a comercialização de bens e serviços por um meio electrónico acessível num Estado-Membro constitui uma actividade «dirigida a» esse Estado.