Legal Document Excerpt:

No caso, os Recorrentes: — Especificaram os pontos de facto que consideram incorrectamente julgados os constantes das alíneas,,,,,,, dos factos provados e ainda os pontos, e dos factos não provados; — Apontam os meios probatórios, ou seja, tal como concluiu na alegação de recurso, "26 -Tais alterações e aditamentos, bem como supressão, resultam comprovados pelos documentos juntos aos Autos, nomeadamente Relatório Pericial do , Parecer do Dr. .., Relatórios Médicos, Registos do CTG e relatório do Médico neurologista 27 - Devem ainda ser considerados todos os relatórios clínicos quer do dia 4 quer posteriores; 28 - E ainda do que a tal respeito consta dos esclarecimentos do Perito, Professor, prestadas em Julgamento, o depoimento do Dr .. e os depoimentos das médicas neonatalogistas e pediatras, bem como parte do depoimento da Dr E..., na parte em que se assinala;”; — Procederam à transcrição dos excertos que consideraram relevantes, embora o Recorrido lhes impute desconformidades que, aliás, releva em sede de litigância de má fé dos Recorrentes, que argui.