Legal Document Excerpt:

arguido que as duas testemunhas cujos depoimentos foram valorados pelo Douto Tribunal a quo não têm conhecimento directo dos factos com base nos quais o Arguido foi condenado; e que, do que essas duas testemunhas puderam observar não resulta evidência direta dos factos com base nos quais o Douto Tribunal a quo condenou o Arguido.” Consignou o M Juiz na motivação da decisão recorrida: "Os factos dados por provados relativamente às condições pessoais do arguido, ao contexto clínico com que deu entrada no HESE no dia do acidente, e o depoimento do seu tio, do militar da GNR e DES, confirmaram de forma integral aquilo que a nosso ver foram umas declarações absolutamente credíveis prestadas pelo arguido.