Legal Document Excerpt:

24	Após análise à sentença recorrida, designadamente ao seu ponto «5 - Fundamentação de Direito», especialmente da parte da sentença transcrita em 1 supra, verifica-se que a sentença apenas se ocupou de fundamentar de direito: 25	Por um lado, a decisão de procedência) relativamente aos subsídios que, por não constarem do memorando-síntese anexo ao Ofício-Circulado n. 20126 da AT, foram objeto, em sede de reclamação graciosa, de decisão de manutenção da aplicação do coeficiente de 0,65, com base na manutenção da correção efetuada no Relatório de inspeção, e, 26	Por outro lado, a decisão de improcedência) relativamente aos subsídios atribuídos pelo IFADAP no ano de 200 27	Salvo o devido respeito, ao ter procedido à fundamentação de direito da decisão de procedência liquidações de IRS de 2004 e apenas em relação aos subsídios referidos em 2 supra, 28	E ter omitido tal fundamentação relativamente aos subsídios incluídos na tabela do memorando síntese anexo ao Ofício Circulado n. 20126 da AT, em relação aos quais se manteve, em sede de reclamação graciosa, a aplicação do coeficiente de 0,65 com base na aplicação desse memorando, já não com base nas correções do Relatório de Inspeção, que não levaram em consideração o – cf.