Legal Document Excerpt:

6) – O básico pressuposto do ‘periculum in mora’ não se verifica, nem os ora Recorrentes o provaram, ainda que indiciariamente; 7)– Nenhum dano – efetivo ou mesmo potencial – apresentaram, documentaram, apesar de ainda bem recentemente ter existido o maior e único em séculos facto que alterou abruptamente a atividade de táxi nos aeroportos, eliminando-a praticamente durantes meses: a pandemia SARS-Cov2/Covidl9; 8)– A atividade de transporte de passageiros é, por definição e economicamente, muito mutável, sujeita a ciclos, não sendo porém de altos contrastes: nem desaparece para sempre, nem cresce indefinidamente, pelo que quaisquer alterações que venham a surgir serão sempre faseadas, progressivas, permitindo às estruturas – para mais e quando forem de base familiar como dizem ser o caso os Recorrentes – adaptarem-se às dinâmicas sociais e económicas; Termos em que deve o presente recurso apresentado pelos Recorrentes ser julgado improcedente, mantendo-se a decisão recorrida, nem sequer devendo o despacho que indeferiu a produção de prova testemunhal ser revogado, pelo que não devem os presentes autos baixar à 1 instância para esse efeito, atrasando ainda mais o processo e as decisões que certamente se repetirão!