Legal Document Excerpt:

de Processo Civil, por referência aos indicados pontos: )- O facto 6 provado e o facto não provado – Conclusões alegacionais  a  e Conclusões contra-alegacionais a ; )-O facto 11 provado – Conclusões alegacionais 1 a 1 e Conclusões contra-alegacionais a ; )-O facto 16 provado – Conclusões alegacionais 1 a 1 e Conclusões contra-alegacionais a ; )-Os factos das alíneas,,,,,,,, e não provados- Conclusões alegacionais 1 a 2 e Conclusões contra-alegacionais a . o que implica aREAPRECIAÇÃO DA PROVA  inclusive ;  – Seguidamente, caso se conclua pela requerida modificação total ou da matéria de facto fixada, determinar quais os efeitos daí decorrentes para a SUBSUNÇÃO JURÍDICA EXPOSTA NA DECISÃO RECORRIDA, TENDO EM CONSIDERAÇÃO OS FACTOS APURADOS, o que implica apreciação do ENQUADRAMENTO JURÍDICO DA CAUSA - Conclusões alegacionais 2 a 3 e Conclusões contra-alegacionais a ; – bem como apreciação acerca da CONDENAÇÃO do AUTOR como LITIGANTE de MÁ FÉ - Conclusões alegacionais 3 a 4 e Conclusões contra-alegacionais e .       –FUNDAMENTAÇÃO  A–FUNDAMENTAÇÃO DE FACTO  Na sentença recorrida, foi considerado como PROVADO o seguinte rectificou-se o teor do facto 2, atento o manifesto lapso existente, sendo que onde consta R. passou a constar Autor ; figuram a negrito os factos alterados, na sequência do infra decidendo, e em rodapé a redacção original dos:  – Com início em 20/12/2007 o A., como arrendatário, e o R., como senhorio e proprietário, outorgaram um contrato de arrendamento urbano relativo à fracção autónoma designada pela letra "”  andar do n.  do prédio urbano em regime de PH sito na Rua , Queijas, descrito na  R. Predial de Oeiras sob o n. , inscrito na matriz predial urbana da freguesia de Queijas sob o artigo .