Legal Document Excerpt:

Assentes nas enunciadas premissas, as questões que se encontram submetidas pela apelante à apreciação desta Relação resumem-se ao seguinte:  a- se a sentença sob sindicância é nula por omissão de pronúncia e falta de fundamentação, violando o disposto nos artigos 37, n. 2, do CPP, 26, n. 4 e , n.os 1 e 5, 20, n. 1, 2, n.os 1 e 4, 1, n.os 2 e 3, da CRP;  b- se na sentença sob sindicância a 1 Instância incorreu em erro de julgamento sobre a matéria de facto, decorrente de erro na apreciação da prova produzida, ao não ter dado como assente que: )	"logo na segunda reunião, nos finais de Julho de 2008, o A. informou a contrainteressada da falta de fundamento da sua pretensão”; )	 "reiterou, posteriormente, depois de 23 de Outubro de 2008, essa posição”; )	" a contrainteressada foi informada da impossibilidade de o autor se deslocar a ...) no dia 23 de Outubro de 2008 pelas 14h30m, antes da hora do dia aprazados”  - na procedência do erro de julgamento sobre a matéria de facto, saber se a sentença recorrida incorreu em erro de julgamento ao considerar que o ato impugnado não enfermava de erro de nos pressupostos de facto e de direito.