Legal Document Excerpt:

Ora, o assim impetrado é meramente conclusivo, ou seja, o requerente terá de concretizar e aperfeiçoar o citado requerimento, onde alegue e prove, com a necessária abertura do contraditório,os factos concretos suficientes e adequados à legitimação do indicado sócio e ainda que a sociedade executada dissolvida e tinha determinados bens com certo valor indicando-os e descrevendo-os em e que esses bens foram partilhados ou estão na detenção do referido sócio ou mesmo de terceiros, em detrimento da satisfação do seu crédito.Procedem, desta forma, em parte, as conclusões formuladas pelo recorrente e, com elas, o respectivo recurso impondo-se, assim, a revogação da decisão recorrida que deve ser substituída por outra nos termos supra enunciados.- DECISÃO Pelos fundamentos acima expostos, acordam os Juízes deste Tribunal da Relação em julgar a apelação interposta procedente por provada e, consequentemente, revogar a decisão recorrida que deve ser substituída por outra que convide a recorrente a concretizar e aperfeiçoar o citado requerimento, onde alegue os factos concretos suficientes e adequados à legitimação do indicado sócio e ainda que a sociedade executada dissolvida e tinha determinados bens com certo valor indicando-os e descrevendo-os em e que esses bens foram partilhados ou estão na detenção do referido sócio ou mesmo de terceiros, em detrimento da satisfação do seu crédito, sempre necessariamente com a observância do princípio do contraditório, mas sem o retardamento anormal ou complicação declarativa, após o que e em conformidade com o que vier a ser decidido ordenar a tramitação processual subsequente dos autos.Custas pela parte vencida a final e na proporção em que o for artigo 52 n 1 do P.Civil).Porto, 20 de Setembro de 202 Manuel Domingos Fernandes Miguel Baldaia de Morais dispensei o Jorge Seabra dispensei o __________________________ 1 In "Código de Processo Civil Anotado”, vol 2, Coimbra, 2001, pág.