Legal Document Excerpt:

Citada a R. veio contestar, deduzindo pedido reconvencional e incidente de intervenção principal provocada, com vista ao chamamento como parte associada ao A. de , porquanto pretendia ser indemnizada por atos de gestão danosa praticados, quer pelo A., na qualidade de Vice-presidente do Conselho de Administração, quer pelo terceiro cuja intervenção requereu, na qualidade de Presidente do mesmo órgão social da Fundação R.. Sustenta assim que o pedido reconvencional envolve outro sujeito passivo na relação jurídica material reconvencional, verificando-se uma situação de litisconsórcio necessário, na medida em que os dois tomaram parte nas deliberações da "Comissão Executiva” da Administração da R., de que resultaram para esta danos decorrentes da sua gestão, sem que tenha, qualquer deles, manifestado discordância nessas deliberações.