Legal Document Excerpt:

E não se vislumbra que a versão "preterida” pelo tribunal a quo seja corroborada pela gravação de vídeo junta aos autos pelo arguido, registada pela  em entrevista concedida pelo Assistente no dia seguinte ao dos factos, ou mesmo que a versão "acolhida” seja contrariada pelo mesmo vídeo, pois como consta do texto da sentença recorrida "pese embora no filme visualizado nos autos, que respeita à reportagem efectuada no dia seguinte às agressões, não se consiga perceber qualquer ferimento no rosto do assistente, resultou da prova produzida que os ferimentos do mesmo não terão deitado sangue e dos elementos clínicos e periciais juntos aos autos extrai-se que as escoriações foram pequenas e pouco visíveis, sendo mais gravoso o traumatismo craniano e o eventual hematoma subdural agudo diagnosticado -e que terá sido reabsorvido pelo organismo-, do que resultou essencialmente inchaço na cabeça e fortes dores na mesma, com as consequências descritas nos relatórios clínicos e periciais juntos aos autos, lesões compatíveis com as agressões relatadas pelo assistente”.