Legal Document Excerpt:

Desde logo, pois que pese embora não tenha o Tribunal a quo seguido o alinhamento da sequencial numeração por si tomada na Petição inicial, em tormo das invalidades assacadas à Deliberação, não deixou o Tribunal recorrido de apreciar a essencialidade do invocado erro de direito, ao ter julgado não se descortinar " qualquer vício pelo facto de o ato impugnado ter sido praticado após o prazo estabelecido para a execução espontânea, nem se verifica qualquer incompetência, atendendo ao disposto no artigo 16, n. 2 do Código de Processo nos Tribunais Administrativos.”  Com efeito, e no que está subjacente à relação controvertida, e aliás, em decorrência do que assim sustentou o próprio Recorrente sob a conclusão das suas Alegações de recurso, para efeitos de que o Autor pudesse ver reconstituída a situação hipotética actual que preconiza, era fundamental que viesse a ser julgado pelo Tribunal a quo que assistia razão  ao Autor na sua pretensão, e no fundo, que a não consideração pelo Réu dos 8 anos de serviço prestado na Câmara Municipal de ...) para efeitos da sua promoção na categoria, ou a sua não notificação de que tinham sido abertos os concursos de acesso nos anos de 1991, 1995 e 1996, era determinante da invalidade da Deliberação tomada pelo Réu.