Legal Document Excerpt:

E) Aquando da prolação do despacho saneador foramenunciados os temas da prova, tendo a Senhora Juiz da1 Instância dado como assentes, desde logo, nove factos– o que não se contesta e critica – e tendo elencado,entre outros, os seguintes factos que passaram aconstituir temas da prova: «s) Se em consequência dasobras efectuadas pelo 1 Réu referidas em, houve reduçãoda capacidade estrutural resistente do prédio; Se emconsequência das obras efectuadas pelo 1 Réu referidas, houve aumento das cargas permanentes na laje do prédio e, consequentemente, agravamento das acções sísmicas,com anulação das margens de segurança no cálculo doprojecto; Se em consequência das obras efectuadas pelo1 Réu referidas em, é necessária a realização de ensaiose sondagens incluindo a execução de duas carotes na laje dasala e de outras tantas na laje da cozinha para confirmar aprofundidade da fendilhação da estrutura e extensão dosdanos nas armaduras da estrutura de betão armado;» F) Aconteceu que o ora Recorrente e Autor da acção em referência, no dia 11 de Março de 2015, remeteu aos autos um requerimento com a referência 19042136, em que, nos termos e ao abrigo do disposto no artigo 495 do P. Civil, requereu ao Tribunal a realização de uma inspecção judicial aos 9 Andares Dto e Esq.