Legal Document Excerpt:

No caso, como vimos, temos ainda que o próprio autor da avaliação foi inquirido como testemunha pelo que melhor se pode aferir da razão de ciência pela qual se orientou no dito relatório em confronto com outra prova como a resultante do depoimento do citado S. . Testemunha que, independentemente da sua idoneidade como depoente, como antevisto, tem relações de entendimento com a recorrente no que respeita ao encaminhamento de clientes para soluções "after market”, ainda que possam ser no interesse da sua entidade patronal, a sua atividade presente não estará relacionada com o aprofundamento de análises técnicas a avarias como a que se discute, não analisou materialmente a caixa de velocidades, limitando-se a comunicar os seus conhecimentos sobre o seu estado e das possíveis causas da avaria através de elementos fornecidos pela recorrente, e não deixou de ser vago ao apontar as que poderiam ser possíveis, mas do que não se pode excluir a resultante das conclusões do autor da peritagem.