Legal Document Excerpt:

Factos Não Provadosa- a desocupação da fracção referida em 2-, nos termos referidos em 17-, tenha sido aconselhada aos autores pelo representante da empresa fiscalizadora e pelo representante da ré "F, Ld” artigo 27 da petição inicial; matéria expressamente impugnada nos artigos 9 e 10 da contestação da ré "F, Ld”; matéria impugnada pelos réus "Banco , SA”, e "Banco E, SA”,  os artigos 71 e ss da sua contestação; b- na execução dos trabalhos referidos em 14- tenha sido colocado no soalho madeira de qualidade diversa da originária artigo 46 da petição inicial; matéria expressamente impugnada nos artigos 11 e 12 da contestação da ré "F, Ld”; - a desvalorização referida em 25- ascenda a €4222,29 artigo 50 da petição inicial; matéria impugnada pelos réus "Banco , SA”, e "Banco E, SA”, no artigo 76 da sua contestação; - os autores tenham tido vergonha de convidar pessoas para a sua casa artigo 53 da petição inicial; matéria impugnada pelos réus "Banco , SA”, e "Banco E, SA”, nos artigos 71 e ss da sua contestação; e- os autores tenham gasto quantias acrescidas com o pagamento de aquecimento artigo 54 da petição inicial; matéria impugnada pelos réus "Banco , SA”, e "Banco E, SA”, nos artigos 71 e ss da sua contestação; f- no momento referido em 2- os réus "Banco , SA”, e "Banco E, SA”, desconhecessem a existência de vícios no edifício e fracção autónoma referidos em 1- e 2- artigos 8 e 22 da contestação dos réus "Banco , SA”, e "Banco E, SA”; g- no momento da aquisição fracção referida em 2- pelos autores, o imóvel se encontrasse em esqueleto, só com os alicerces erguidos artigo 4 do articulado de fls 343 e ss; h- os réus "Banco , SA”, e "Banco E, SA”, tenham perante os autores assumido e aceite a reparação da totalidade dos vícios referidos em 20- e 21- artigo 7 do articulado de fls 343 e ss; matéria impugnada pelos réus "Banco , SA”, e "Banco E, SA”, nos artigos 68 e 69 da sua contestação; - a fracção referida em 2- apenas tenha sido entregue aos autores em Dezembro de 2012 artigo 19 do articulado de fls 343 e ss.Desta sentença, recorrem os primeiro e segundo RR., visando a sua revogação e a absolvição dos Recorrentes quanto à execução do isolamento acústico relativamente às habitações situadas nos níveis superior e inferior, e às pontes fónicas nas instalações sanitárias) e reparação do piso da garagem.