Legal Document Excerpt:

34 "No caso, aqui se dando por reproduzida a primeira decisão, em resumo, a ré fez cessar o arrendamento em questão, alegando que a habitação da autora servia também de lugar de pernoita a indivíduo que foi condenado criminalmente por tráfico de droga, invocando a violação pela autora do artigo 25, da Lei n. 81/2014, de 19 de, 35"O fundamento essencial dessa decisão teve por base, apenas e só, a sentença criminal correspondente”), 36 "Sucede que, aquela sentença é totalmente alheia à ré e à autora”) , 37 "Por outro lado, o ali condenado nunca pertenceu ao agregado familiar da autora, nem nunca pernoitou no locado por período superior a 30 dias”), 38 "Ora, como adiante se procurará demonstrar, os argumentos da ré não são aptos a fazer cessar o contrato de arrendamento em questão”), 39 "Em primeiro lugar, há que afirmar que, os sobre mencionados factos imputados à autora na primeira decisão são inteiramente falsos, para além de que não se encontram sustentados por qualquer prova, nem sequer na aludida sentença”) , 40 "Efetivamente, jamais o locado em questão foi utilizado contra a lei, à ordem pública ou aos bons costumes”), 41 "Acresce que, o mesmo nunca foi utilizado para pernoita de B., por período superior a 30 dias”), 42 "Importa, ainda, salientar que os factos considerados provados na dita sentença, e que é a base probatória da mencionada decisão da ré – para além de não provar o que é alegado, ou seja, de que se verifica a utilização do locado contra a lei, à ordem pública ou aos bons costumes e a permanência na habitação de pessoas não inscrita no agregado familiar, por período de 30 dias, uma vez que aquela apenas refere que B. ali pernoitava, nada dizendo sobre a duração temporal das pernoitas – apenas têm valor no processo onde foram julgados, e contra as pessoas que ali foram julgadas, que não incluem nem a autora, nem nenhum membro do seu agregado”), 43 "Com efeito nos termos do artigo 619, n. 1 do Código de Processo Civil, ”), 44 "Logo, o que foi julgado provado no processo judicial 27/12PEVNG, contra  B., não é oponível  à autora e seu agregado”), 45 "Por outro lado, na referida sentença ficou provado que no locado foram encontrados 400,00 euros, produto da atividade do tráfico de estupefacientes do referido B.”), 46 "Essa é a única conexão que é feita entre a atividade criminosa do B. com o locado e a autora”), 47 "Ora, sobre isso há a dizer o seguinte:”), 48 " O crime de estupefacientes, p.p.