Legal Document Excerpt:

De seguida, o recorrente passa a concretizar a sua discordância com o julgamento do Tribunal a quo, prosseguindo nos termos constantes das conclusões , e , referindo, no essencial, que a sentença "peca grosseiramente por falta de fundamentação pois não ..) não sustenta, nem esclarece, o facto de não ter sido valorado os depoimentos do Recorrente e das testemunhas indicadas por si, quando todos prestaram depoimento de forma verdadeira, genuína e imparcial do que ouviram e/ou não ouviram, do ambiente no local de trabalho e das suas relações com o Recorrente e com a  G, o que realmente se passava no armazém”, que  "está imbuída de presunções que direccionaram a decisão num sentido errado”, para de seguida invocar "o que foi dito pelo Autor” e pelas testemunhas, indicando os pontos da gravação, aqui a remeter para todas as transcrições que nas alegações se encontram umas imediatamente a seguir às outras.