Legal Document Excerpt:

., com o fim de instaurar acção cível - documento n05 junto com o requerimento inicial, a folha 18 - «aditado» pelo acórdão recorrido;  13- A nomeada Dr. .. pediu escusa de patrocínio à Ordem dos Advogados, por ter verificado que a requerente não tinha interesse em intentar acção cível, como fora informada, mas antes uma acção de direito administrativo, área do direito para a qual não se encontrava inscrita - documento n6 junto com o requerimento inicial, a folha 19, sempre do processo físico - «aditado» pelo acórdão recorrido;  14- A Ordem respondeu à Dr.  a 202018, informando-a de que a beneficiária do Apoio Judiciário deveria solicitar a rectificação da finalidade do pedido junto dos Serviços da Segurança Social, pedindo-lhe, ainda, que informasse a OA da decisão da Segurança Social de modo a que, em caso de deferimento, fosse efectuada nova nomeação de patrono - documento n7, junto com o requerimento inicial, a folha 20 - «aditado» pelo acórdão recorrido;  15- A requerente solicitou então à Segurança Social com referência ao Processo n50642/2018, a alteração do pedido de protecção jurídica para uma acção administrativa, mencionando que a sua pretensão era «propor uma providência cautelar de suspensão de acto administrativo de resolução do arrendamento apoiado e a acção principal correspondente» - documentos 8 e 9 juntos com o requerimento cautelar, a folhas 21 e 22 dos autos - «aditado» pelo acórdão recorrido;  16- Até ao presente, a requerente não recebeu qualquer resposta da Segurança Social nem da OA a nomear-lhe um novo patrono, perante a escusa da Dr.  - «aditado» pelo acórdão recorrido.