Legal Document Excerpt:

Esta é, aliás, a posição que vem sendo a posição sucessivamente reiterada pela jurisprudência em casos semelhantes aos do presentes autos, como emerge dos doutos acórdãos citados pela apelada nas suas contra-alegações e outros também disponíveis no mesmo sítio oficial 10, sendo certo, com o devido respeito, que os arestos do STJ e da RL invocados pelos apelantes nas suas alegações não têm, não só, qualquer similitude com a situação dos presentes autos, como, ainda, não afastam, em nenhum segmento da sua fundamentação, o que antes se afirmou em termos de repartição do ónus de prova, seja quanto à demonstração do sinistro alegado, enquanto elemento constitutivo do direito indemnizatório invocado ónus de prova a cargo do segurado/ora apelantes, nos termos do n. 1 do artigo 342, do Cód.