Legal Document Excerpt:

Tendo em conta os factos dados como "provados” sob "3” a "4” e independentemente de quem os alegou originariamente!23, até nos parece de admitir, sem grande dificuldade, que a servidão de passagem existente é desnecessária, sendo certo que da realização das obras de acessibilidade necessárias  não resultaria incómodo excessivo para o prédio dominante, e bem assim – estando como está em causa apenas uma servidão de passagem a pé ou com animal à rédea – que a entrada/acesso alternativo proporcionaria igual ou semelhantes condições de utilidade e comodidade de acesso ao prédio dominante dos AA., no confronto com o outro acesso existente, que se traduz na servidão de passagem ajuizada.