Legal Document Excerpt:

--O despacho foi proferido a quatro dias da data do julgamento, não deixando qualquer margem ao mandatário subscritor para tentar obter a comparência de algum ilustre colega que o substituísse, sendo que ainda se encontrava em prazo para se pronunciar quanto ao aludido despacho -- ao contrário do propalado pelo Tribunal a quo, não se encontrava toda a prova produzida, pois pelo menos a prova por declarações de parte, que não foi anteriormente requerida nem produzida, sempre poderia ser requerida até ao início das alegações orais, nos termos do artigo 46 do CPC  No recurso que apresenta da sentença, apresenta  conclusões, que também pela sua prolixidade, se sintetizam: A sentença padece de nulidade, por omissão de pronúncia, porquanto em data anterior à sentença a apelante havia suscitado uma nulidade processual, consistente na realização da audiência de julgamento sem a sua presença, a qual influiria na decisão sobre o mérito da causa, sem que fosse conhecida na sentença.