Legal Document Excerpt:

Quanto à, precisa, identidade da questão fundamental de direito e, inerente, equivalência, substancial, das situações de facto, tratadas em cada um dos arestos em confronto, comparativamente, o acórdão recorrido, identificou e de forma expressa, fixou como questões a resolver ") se se verifica nulidade da sentença por omissão de pronúncia sobre a procedência das impugnações apresentadas pela devedora originária e, omissão de pronúncia sobre a prova da efectividade da gerência; falta de fundamentação quanto à culpa do gerente; prescrição da dívida revertida.”, enquanto no acórdão fundamento e mesmo quadrante, se expendeu "As questões que importa apreciar e decidir, atento o teor das conclusões das alegações de recurso, são as seguintes: Saber se a sentença recorrida incorreu em erro de julgamento ao ter considerado que o despacho de reversão da execução fiscal contra o Recorrido padece do vício consistente na falta de fundamentação – conclusões A, B, , E, , J, K, e  ) Saber se a sentença recorrida incorreu em erro de julgamento sobre a matéria de facto.