Legal Document Excerpt:

– DISPOSITIVO   Em face do exposto, acordam os Juízes da 5 Secção - Criminal - desta Relação em: 1- corrigir o texto do Acórdão recorrido, ao abrigo do artigo 380, n. 2 do CPP e porque estas alterações não desvirtuam o «sentir» do aresto, sendo ostensivos erros materiais, lamentáveis mas compreensíveis face à extensão do aresto, nos seguintes pontos: ·         determinando-se que, a fls 4593-do mesmo, a linhas 15-16 ponto E do facto não provado n. quando se lê  «E) – Quanto aos arguidos AC, e AA, que:» dever-se-á ler: «E) – Quanto aos arguidos AJ, Q e P, que:» ·         determinando-se que, a fls 4602-a 4603-ponto 160 da motivação de facto dos factos quando se lê «72 a 86», nas várias identificações das vendas a consumidores, dever-se-á ler a cadência de «73 a 87»; ·         determinando-se que, a fls 4605-, no ponto 173 referente à motivação dos factos não provados, quando se lê  «Em relativas aos arguidos AC, e AA, que:» dever-se-á ler: «Em relativas aos arguidos AJ, Q e P, que:» ·         determinando-se que, a fls 4604, no ponto 168 quando se lê  «Quanto aos factos não provados elencados em,» dever-se-á ler: «Quanto aos factos não provados elencados em,» ·         determinando-se que, a fls 4606-4607, no ponto 173 em vez de «163)», dever-se-á ler «173», no ponto 175 em vez de «166,.5,.6,.7,.