Legal Document Excerpt:

A...  são absolutamente conformes com os registos constantes da participação policial; 38 - Devendo ser ainda dados como não provados os factos ns 21, 22, 23, 29 e 30 na sentença, devendo passar a constar dos factos provados os que o tribunal "a quo" na sentença recorrida decreta - mal - como não provados sob as alíneas: B) Ao chegar ao início da reta o condutor do veículo Porsche iniciou manobra de ultrapassagem do veículo Opel tema de prova n; ) Previamente acionou e manteve acionados os dispositivos luminosos de pisca do lado esquerdo do veículo tema de prova n; ) Quando o Porsche se encontrava a par do Opel este iniciou manobra de mudança de direção para a esquerda tema de prova n; E) E cortou de forma súbita e inesperada a linha de marcha do veículo Porsche tema de prova n; F) Sem acionar os dispositivos luminosos de pisca tema de prova n; 39 - Para considerar como provada uma velocidade do Porsche superior a 50km/h o tribunal "a quo” fez "fé" exclusivamente no depoimento do condutor do veículo seguro na Ré; 40 - Quando este expressamente diz não ter visto o Porsche antes da colisão... 41 - Quando os veículos após colidirem lateralmente se vieram a imobilizar, um ao lado do outro, encostados lateralmente, contra o muro existente escassos metros à frente logo após o entroncamento... 42 - Não tendo sido registados nem referidos sequer danos nesse muro... 43 – Em face da prova produzida e estando integralmente gravada a audiência de discussão e julgamento, deve este venerando tribunal da relação decretar a modificação da decisão proferida em 1 instância sobre a matéria de facto, conforme exposto, ao abrigo do disposto no artigo 662-n 1, do P.e, sem prejuízo das faculdades conferidas pelo disposto no n 2 do mesmo diploma legal; 44 - Modificada a decisão proferida na sentença recorrida sobre a mat��ria de facto conforme exposto, isto é, dando-se como não provados os factos constantes do elenco dos factos provados na sentença sob os ns 21, 22, 23, 25, 29 e 30 e dando-se como provados os factos decretados como não provados nas alíneas,,,, e este substituindo-se "2,50” por "pelo menos 4,35”), daí resulta em face dos demais factos provados na sentença que o sinistro em apreciação nos autos se ficou a dever única e exclusivamente ao comportamento do condutor do veículo seguro na Ré, o qual foi determinante de violação do disposto nos artigos 3-n 2, 11 n 2, 21, ns 1 e 2, 35 n 1 e 44, ns 1 e 2, todos do Código da Estrada;  45 - Constituindo-se a Ré ora Recorrida  B...  - Companhia de Seguros, S.A., por força do contrato de seguro referido no facto provado n 41 e junto aos autos, como responsável pela indemnização a prestar ao A.