Legal Document Excerpt:

Juíza entendeu que tal factualidade não se mostrava demonstrada com base na seguinte argumentação: «A requerente não se limitou a não fazer prova do dito requisito requisito da existência de lesão grave e dificilmente reparável do direito invocado; na verdade a requerente nem sequer sustentou factualmente tal alegação pois não indicou, nomeadamente, um fornecedor que se tenha recusado a fornecer bens ou serviços, uma atividade por si desenvolvida que tenha sido afetada pela recusa de fornecimento de bens ou serviços, não juntou um único documento que consubstancie a resolução de contratos ou interpelações a exigir o cumprimento sob pena de não fornecimento de bens ou serviços.