Legal Document Excerpt:

Aplicando tais critérios ao caso sub júdice, e uma vez que, no que à impugnação da decisão da matéria de facto diz respeito, estão em causa três recursos de apelação distintos ou autónomos, urge efetuar a seguinte diferenciação: Quanto ao recurso interposto pela co-requerida Y, constata-se que esta indica, nas conclusões, quais os factos que pretende que sejam decididos de modo diverso no caso a matéria de facto alegada em sede da sua oposição e que o Tribunal "a quo”, de forma genérica, deu como não provada, bem como por contraponto a redação que, em seu entender, deve ser dada relativamente às questões de facto impugnadas da modificação dos enunciados factos não provados para, como ainda especificou, na motivação, probatórios) que na sua ótica o impõe), incluindo, no que se refere à prova gravada em que faz assentar a sua discordância a indicação dos elementos que permitem a sua identificação e localização assinalando com precisão e exatidão o início e o termo das passagens da gravação em que se funda o seu, pelo que podemos concluir que esta cumpriu suficientemente o ónus estabelecido no citado art.