Legal Document Excerpt:

3 - Aderindo-se sem rebuços à subsunção dos factos ao direito conexo com a matéria ligada ao conhecimento superveniente do concurso e as penas a integrar, o presente recurso não constitui mais que o reafirmar da posição por nós manifestada em sede de alegações finais e naquilo que consideramos ser um conjunto de factos dados como provados relativos à personalidade manifestada pelo condenado no conjunto das duas condenações e cinco crimes que, perante as acentuadas exigências de prevenção especial e geral e na valoração da situação actual do condenado vertida no relatório antes elaborado pela DGRSP e no comportamento evidenciado pelo condenado no cumprimento das penas parcelares aplicadas, a pena única sempre deveria ser efectiva 4 - No caso dos autos estão em causa condenações sofridas nos presentes autos pela prática de quatro crimes de furto qualificado na pena de 2 anos de prisão, para cada um dos quatro crimes e numa pena única de 3 três) anos e 6 meses de prisão, suspensa na sua execução por igual período, sujeita a regime de prova e a tratamento da dependência de produtos estupefacientes e - no processo n. 219/10GAEPS pela prática de um crime de roubo, na pena de 2 anos de prisão, suspensa na sua execução por igual período, sujeita a regime de prova 5 - Prima facie, aliás no mesmo sentido em que o tribunal a quo assim o entendeu, não se vislumbra qualquer obstáculo legal a que do cúmulo jurídico de penas suspensas venha a ser aplicada uma pena única de prisão efectiva, tratando de forma igual quer os casos de conhecimento atempado do concurso de crimes, quer os casos de conhecimento superveniente pois que se são essencialmente razões de política criminal que fundamentam o sistema da pena conjunta - com a definição da pena adequada em função da globalidade dos factos apurados e da personalidade revelada pelo condenado, devendo ser recusada a possibilidade de atribuir ao condenado a faculdade de optar entre a pena única e o cumprimento das penas em separado 6 - No acórdão ora em crise o Tribunal a quo para a decretada suspensão decidiu que, face ao preenchimento do pressuposto formal pena inferior a 5, ao facto do condenado não possui outras condenações averbadas no seu certificado de registo criminal, além das que são objecto do presente cúmulo jurídico e os factos pelos quais foi condenado abrangem um período de tempo limitado,.)