Legal Document Excerpt:

Das motivações extraem os Recorrentes as seguintes conclusões: " Salvo melhor opinião, é altamente provável a existência do crédito invocado pelos Apelantes enquanto Requerentes do arresto crédito correspondente aos valores titulados pelas transferências destinadas ao suposto pagamento de impostos não e pelos serviços não pela Arguida;  Assim, e no que respeita ao fumus boni iuris, sendo a indemnização cuja satisfação a presente providência de arresto preventivo visa dependente dos ilícitos criminais que estão em investigação no processo principal, e perante o acervo factológico trazido aos presentes autos,- é inquestionável a existência da possibilidade da existência do crédito invocado pelos Apelantes, requerentes da providência o que, e bem, não é colocado em causa pelo Tribunal a-,  No que respeita ao "justificado receio de perder a garantia patrimonial”, considerou o Tribunal a quo o seguinte: " Como salientado pelo P., não está ainda demonstrado o justo justificado  receio da perda da garantia patrimonial, a que aludem os art.s 61, n. 1 do Código Civil e 40 39 do CPCivil.