Legal Document Excerpt:

355/356, certidão emitida pelo S.E.F., da qual se infere, além do mais, que a 102026 estava a falta a apresentação do documento comprovativo de investimento em território nacional, do qual a arguida foi notificada, e tanto o foi que a 302016 juntou outros documentos, mas não a prova de investimento, sendo que, o assistente em 212015 já tinha transferido a quantia integral para a conta da sociedade da arguida gerida exclusivamente pela arguida, pelo que, o único motivo pelo qual, em 30 de Junho de 2016, a arguida não juntou junto do processo do "visto gold" a prova de investimento, é precisamente por se ter ilegitimamente apoderado desse valor € 00000,00) ao invés de o aplicar, como lhe tinha sido confiado e se comprometeu a executar, na aquisição do mencionado imóvel; - o teor das mensagens electrónicas de fls.