Legal Document Excerpt:

Em desabono, argumenta a Ré que o decurso deste longo prazo é culpa da A.. Os factos provados revelam, é certo, algumas dificuldades de concretização da peritagem da roulotte imputáveis à A. g. pontos 26 a 33 dos factos mas demonstram igualmente que a Ré não fez uso da diligência e lisura a que estava obrigada com vista à regularização do sinistro; iniciou por descartar a responsabilidade pela reparação dos danos, não obstante o lesante assumir a responsabilidade pelo acidente ponto 17 dos factos, só em 5/2/2015 assumiu tal responsabilidade ponto 18 dos factos e formulou uma proposta de indemnização de € 728,42, numa altura em que já sabia que só reparação da roulotte custaria entre € 1000,00 a € 1450,00 pontos 35 e 37 dos factos, o que revela que a culpa pela extensão dos danos, de acordo com os factos provados, mostra-se dividida entre a A. e a R.. Não se encontram razões para alterar o juízo da decisão recorrida quanto ao período de tempo relevante para cálculo dos lucros cessantes.