Legal Document Excerpt:

Competia ao Recorrido demonstrar a gravidade da alegada violação pela Recorrente das obrigações contratuais, o que não fez, nem tendo alegado, nem provado, a razão pela qual o atraso no pagamento dos seus salários tornou imediata e impossível a subsistência da relação laboral que tinha com a Recorrente, sendo inquestionável que não era nem é) a Recorrente quem tem que provar o facto negativo contrário, porquanto: "Comoéotrabalhadorqueestáainvocarodireito,nocasoàindemnização,cabe-lheaelefazerprovadosfactosconstitutivosdodireitoalegado,ousejaaexistênciadejustacausaart.34n.7doCódigoCivil)" – vide Acórdão do STJ, de 16-03-2017, Processo n. 244/18TTALM.LS PP.