Legal Document Excerpt:

4	Logo na página 44 da Sentença é resumida, de forma suficientemente clara, o argumentário factual dos Recorrentes sob o título "da titularidade dos rendimentos a crédito identificados nos autos”: a)	"os movimentos a crédito identificados nos autos relativamente aos anos de 2011 a não correspondem a rendimentos seus;” b)	–tais inputs "mais não são do que o "apuro” da atividade dos estabelecimentos de restauração referidos no RIT, ou seja, tais depósitos correspondem aos montantes que foram objeto de subfaturação das sociedades de restauração em causa, correspondendo às vendas omissas das sociedades do "Grupo ” e que os proveitos dos estabelecimentos comerciais de restauração não faturados foram depositados em diversas contas bancárias, incluindo naquelas que a AT afirma serem "particulares”” )	"as contas bancárias em causa não só serviram para "receber” os montantes resultantes dos valores subfacturados na atividade da restauração das empresas de que o recorrente marido é sócio e / ou gerente de direito e / ou de facto, assim em nada se diferenciando das contas que a AT classificou como "do paralelo” e cujas entradas não considerou acréscimo patrimoniais não justificados – como ainda se constata que essas mesmas contas eram utilizadas em proveito das sociedades” 4 E, a p. 50, identifica-se outra questão que cujo substrato factual não foi levado ao probatório: )	"as contas do "paralelo” das sociedades ", Lda” n. ...)) e "Lda” n. ...)), que foram tidas como contas particulares e assim consideradas no cômputo dos supostos acréscimos patrimoniais injustificados, dado o SP , cotitular das duas contas in questio, não ser gerente destas empresas, omitindo a AT que atribui ao recorrente marido a qualidade de gerente de facto da sociedade "Lda.”, teriam de ter sido enquadrados pela AT de forma idêntica ao que foi perpetrado para as demais "contas do paralelo” correções aritméticas).” e)	"não se percebe por que razão é o RIT totalmente omisso à circunstância de não considerar a conta do paralelo da sociedade ", Lda” n. ...) exclusivamente titulada pelo recorrente de forma idêntica ao que fez para as demais contas que afirmou ser do apuro paralelo do grupo .