Legal Document Excerpt:

1 Nesse considerando, NADA ficou provada em sede de audiência e, reforçado na argumentação do douto Acórdão na parte da matéria dada como provada, o que a nós nos parece – na nossa modesta opinião – que estaremos perante um caso de "insuficiência da fundamentação da decisão do Tribunal de 1 Instância”, no seu Acórdão já que: - "Nunca se averiguou das verdadeiras circunstâncias em que o arguido terá actuado e, não basta só dizer que "o viu a tirar a máscara de palhaço”, porque isso é o mais fácil de dizer, mas teria que ser sustentado em mais alguma prova e não foi de modo algum.” 2 Agora vejamos, o crime de sequestro, sendo que nos termos do art.