Legal Document Excerpt:

3 e e sobretudo a constatação evidente que aquela matéria é simultaneamente importante para a defesa da R. e sobretudo para a boa decisão da causa;   	Na verdade, não se vislumbra como pode ser possível concluir que a R./recorrente cumpriu as suas obrigações de segurança ou deixou de o num acidente com animal, quando nem sequer se trata de apurar se a vedação existente nas imediações do local do acidente era ou não aquela que ali devia ter sido instalada;   	Ora, quer com apoio legal, quer especialmente com base no depoimento da testemunha A., dúvidas não restam que devia ter sido e deve ainda, ao abrigo dos poderes conferidos a este tribunal ad dada como provada a seguinte matéria de facto a acrescer, portanto, ao rol de factos provados destes:   a)	"As vedações daquela auto-estrada A7 merecem a prévia aprovação por parte do concedente Estado Português) através dos organismos competentes.” artigo 19 da contestação);   b)	"À data do sinistro as vedações que se encontravam colocadas no local do sinistro e suas imediações respeitavam o respectivo projecto e mereceram prévia aprovação por parte dos organismos competentes do Estado Português, designadamente no que se refere às suas características, tais como a sua dimensão e altura, por exemplo, pois se assim não fosse a auto-estrada A7 não teria aberto ao tráfego.” artigos 20, 21 e 22 da contestação);    Depois, o mesmo depoimento de A., ademais de acolitado pelos docs.