Legal Document Excerpt:

Com efeito, nem as declarações de parte do representante legal da apelante nem o depoimento das testemunhas HH e GG infirmam a motivação explanada a esse propósito pelo tribunal recorrido, razão pela qual devem os mencionados pontos factuais continuar a constar da resenha dos factos não provados.Permanecendo inalterado quadro factual acima descrito a questão que agora se coloca consiste em:b)- saber se a sua subsunção jurídica se encontra, ou não, correctamente feita.Na decisão recorrida e dado ter ficado demonstrado que o crédito existente na esfera jurídica da apelante era posterior ao acto impugnado, propendeu-se para o entendimento de que a recorrente não logrou provar o dolo a que faz referência a facti species do artigo 61 al.