Legal Document Excerpt:

Mais alega que os accionistas que votaram contra a deliberação 40%) gizaram o plano de impugnar judicialmente as deliberações, para tentar obter o resultado que não conseguirem obter em sede de assembleia por insuficiência de votos, identifica os membros do CA da A., refere que um deles é o Presidente do CA da Ré, tendo substituído o requerente após a sua destituição e os restantes são accionistas, cada com uma participação correspondente a 2% do capital social da Ré, sendo casados entre si e um deles é mãe do Presidente do CA da Ré, três dos accionistas que votaram contra as deliberações, estão relacionados com a A. e o Presidente do CA da Ré foi administrador da mesma, a sociedade Ré, ao contrário de deduzir a competente contestação á acção com fundamento na sua aprovação por maioria, limitar-se-á a confessar e a alegar que a A. tem razão, como já tem feito em todos os processos, tal conduta é a subversão das regras aplicáveis ás assembleias gerais das sociedade e consubstancia abuso de direito e fraude á lei.A A. veio opor-se à requerida intervenção dizendo que não basta ao requerente ter um interesse igual a um dos sujeitos processuais, sendo ainda necessário que se verifique uma das situações previstas nos artigos 32 a 34 do CPC, a situação do requerente não está abrangida por nenhum dos referidos normativos, sendo que relativamente ao art.