Legal Document Excerpt:

139, n 5 que visa, após o termo do prazo – seja simples ou resultando de um prazo inicial com prorrogação, permitir a prática do ato com o pagamento da multa nos três dias úteis seguintes ao termo do decurso do prazo total, ou seja, com a duração inicial e a prorrogação.”  Ainda que assim não se entendesse, note-se que a Recorrente restringiu o seu pedido de prorrogação aos referidos 30 dias do citado n 1, pelo que, tendo em conta o princípio do dispositivo que rege o processo e, em particular, este direito de prorrogação, outro não poderia ser considerado; por outro lado, faltava-lhe a demonstração tempestiva do acordo indispensável para tal dilatação do prazo, dado que o mesmo, de forma inadmissível, só veio a ser comprovado nos autos, aliás por iniciativa do Autor, em declaração de 12017, e,por fim, não transparece dessa declaração que a outra parte que aliás não é a única, além do Recorrente, nos tenha aceitado algo mais do que a prorrogação daqueles dias e não dos 40 que agora a Recorrente se lembrou de discutir nesta instância), portanto, nunca seria viável aqui pressupor a existência de tal consenso fundamental para a existência da pretendida dilatação, que nos parece ser invocada nesta instância em moldes que deixam muito a desejar a princípio da boa-fé processual estabelecido no art.