Legal Document Excerpt:

Deve o recorrente aduzir argumentos no sentido de infirmar diretamente os termos do raciocínio probatório adotado pelo tribunal a quo, evidenciando que o mesmo é injustificado e consubstancia um exercício incorreto da hierarquização dos parâmetros de credibilização dos meios de prova produzidos, ou seja, que é inconsistente.”  Ora, no caso em apreço, a autora recorrente, para além da transcrição integral dos depoimentos gravados em audiência de julgamento, limitou-se, em seguida, a concluir – sem qualquer apreciação crítica dessa mesma prova, nos moldes acima consignados –, que se impunha dar como provada a referida factualidade impugnada pela recorrente.