Legal Document Excerpt:

Ocorre, contudo, que da prova produzida e carreada para os autos não resultou comprovada a prática de qualquer ilícito ou violação do patrocínio por parte do R. Advogado,, e consequentemente improcedeu a demanda por falta de preenchimento dos pressupostos da responsabilidade   Sem prejuízo do exposto, o Tribunal a quo analisou o processo subjacente e procedeu ao julgamento dentro do julgamento, tendo concluído que, ainda que o autor tivesse contestado atempadamente a ação Processo n. 2855/18T8FAR) o mesmo sempre seria condenado "nos termos em que o foi, na medida em que se apurou que os factos invocados nessa ação correspondem à realidade e não havia forma de os colocar validamente em causa, não podendo a dedução de contestação significar uma perda de chance de transação ou de cumprimento do contrato, como invocou o Autor nas suas alegações” – cfr.