Legal Document Excerpt:

E é com base nestas não despiciendas diferenças factuais que as decisões em confronto contêm juízos aparentemente distintos; J. Por um lado, e num enquadramento factual que pressupôs uma autoliquidação em que o sujeito passivo se conformou num primeiro momento com o entendimento da AT, o Acórdão Fundamento concluiu que o mesmo não havia cumprido o ónus que sobre si impendia com vista à almejada anulação do ato tributário; K. Já na Decisão Arbitral Recorrida o que se decidiu foi que, por um lado, "a prova produzida demonstra positivamente a existência de uma afectação real e significativa de uma parte dos custos gerais a operações tributadas de locação financeira, que conferem direito à dedução”, E, por outro, que a conduta da AT, através da emissão da Liquidação Adicional, não é conforme nem com a jurisprudência do Acórdão Banco Mais, nem com a jurisprudência nacional, designadamente com as decisões que, tal como a Decisão Arbitral Recorrida, acolheram a decisão proferida pelo TJUE; O que significa que a fundamentação da Decisão Arbitral Recorrida e do Acórdão Fundamento é, na verdade, compatível e complementar; N. Isto porque que o Acórdão Banco Mais, citado e seguido no Acórdão Fundamento, concluiu que "O artigo 1, n. 5, terceiro parágrafo, alínea, da Sexta Diretiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados‑Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios — Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria coletável uniforme, deve ser interpretado no sentido de que não se opõe a que um Estado‑Membro, em circunstâncias como as do processo principal, obrigue um banco que exerce, nomeadamente, atividades de locação financeira a incluir, no numerador e no denominador da fração que serve para estabelecer um único e mesmo pro rata de dedução para todos os seus bens e serviços de utilização mista, apenas a parte das rendas pagas pelos clientes, no âmbito dos seus contratos de locação financeira, que corresponde aos juros, quando a utilização desses bens e serviços seja sobretudo determinada pelo financiamento e pela gestão desses contratos, o que incumbe ao órgão jurisdicional de reenvio verificar.” O. E a Decisão Arbitral Recorrida concluiu, complementando a análise do TJUE, que a AT não fez qualquer prova no sentido exigido pelo Acórdão Banco Mais; P. Resultando, bem pelo contrário, que o Recorrido fez prova bastante da prevalecente utilização e suporte dos custos de diversos serviços relacionados com a disponibilização de veículos, no âmbito dos contratos de locação financeira, e não apenas relacionados com o financiamento e gestão dos contratos; Q.