Legal Document Excerpt:

– Delimitação do objeto da revista    Atento o teor das conclusões recursórias formuladas pelo Recorrente, as questões a decidir são as seguintes:   a) – A questão da arguida nulidade do acórdão recorrido com base na falta de apreciação do facto alegado pelo A, de que a sua pensão de reforma, caso não tivesse sido despedido, seria de € 310,25 ilíquidos, em 302022;   b) – A questão do invocado erro de direito sobre o juízo de não probabilidade séria e consistente de o A. obter vencimento na ação de impugnação do seu despedimento contra os CTT, instaurada pelo R., na qualidade de seu mandatário, se a mesma não tivesse sido extemporaneamente interposta, como foi, por exclusiva responsabilidade deste mandatário, com especial enfoque sobre os fundamentos do referido despedimento respeitantes à residência habitual do A. e às regras pertinentes dos AE em vigor, pelos factos imputados ao A. ocorridos entre março de 2010 e novembro de 201     – Fundamentação     Factualidade dada como provada pelas instâncias    Vem dada como provada pelas instâncias a seguinte factualidade:    O autor A.)