Legal Document Excerpt:

Do assim decidido discorda a Recorrente alegando que: a Ré empregadora não contestou a PI, considerando-se confessados todos os factos alegados pela Autora; a decisão recorrida ao conhecer da excepção de caducidade apenas invocada pela Ré fê-lo, no que se refere à Ré empregadora, oficiosamente; a caducidade a que alude o artigo 17 n. 1 da LAT não é de conhecimento oficioso, por não ser estabelecida em matéria excluída da disponibilidade das partes, estando na disponibilidade do sinistrado ou dos beneficiários das pensões e indemnizações atribuídas por lei de efectuarem a competente participação do acidente; donde, o tribunal recorrido nunca poderia ter conhecido oficiosamente da caducidade do direito de acção, tendo a caducidade que ser invocada pela entidade patronal; não se verifica a comunicabilidade do benefício da caducidade à Ré não contestante; a decisão recorrida violou o disposto nos arts.