Legal Document Excerpt:

Sucede que além de decorrer inequivocamente da petição inicial apresentada que o ato impugnado nos presentes autos é o ato que foi notificado ao Autor em 312013, sendo, por isso, irrelevante que o Autor venha, em sede de resposta à exceção de caducidade do direito de ação, alegar agora que apenas teria sido notificado daquele ato em 102014, quando efectivamente tinha alegado que impugnava a ordem de reposição que lhe tinha sido notificada em 312013, constando aliás da notificação de 102014, que aquela nota de reposição se reporta à nota de reposição n. 27993/DRH/DA de 09OUT13 "da qual foi notificado em 30OUT13”.