Legal Document Excerpt:

O Tribunal a quo julgou não provados os seguintes factos: a)-que, para além do que consta do n. 19, houvesse, no dia 202018, "ameaça de precipitação”; b)-que, devido ao que consta do n. 25, a A. tenha ficou privada, desde então, da receita que lhe era proporcionada pela realização de tratamento de laser e que essa receita ascenda a quantia não inferior a 200,00 €/semana; )-que a privação do uso dos aludidos equipamentos cause diversos incómodos quer aos profissionais ao serviço da A., quer aos seus clientes; )-e que afecte negativamente a imagem comercial da A.; e)-que no dia 20 de Junho de 2018 não estivesse prevista a ocorrência de chuva na cidade de Lisboa; f)-que, para além do que consta do n. 9, a  e a  RR.