Legal Document Excerpt:

do processo, todavia, em sede do relatório que determinou o despedimento veio, contraditoriamente, negar ter existido o aludido inquérito prévio; ) Não sendo menos certo que a entidade empregadora tinha já notícia dos factos respeitantes ao cliente Sr. J. G., constantes dos pontos 17 a 41 da peça acusatória correspondentes aos pontos 16 a 39 da matéria considerada como provada no relatório), pelo menos desde 17 de outubro de 2019, como de resto vem expressamente reconhecido no ponto 19 da predita nota de culpa, circunstância que excede largamente o prazo de 30 dias legalmente fixado para o efeito; ) A este propósito a lei estabelece que o procedimento disciplinar deve iniciar-se nos 60 dias subsequentes àquele em que o empregador, ou, alternativamente, o superior hierárquico com competência disciplinar, teve conhecimento da infracção, sendo que "in casu”, pelo menos o empregador tinha já tido conhecimento dos factos, há mais tempo do apontado hiato temporal de 60 dias anteriores ao desencadear do processo disciplinar; ) De igual sorte, em nenhum momento fundamentou a empregadora, qualquer necessidade real, efectiva e objectiva de proceder à realização do procedimento prévio de inquérito tendo em vista a elaboração da nota de culpa, conquanto em nenhum momento manifestou aquela ter apenas meras suspeitas de um comportamento disciplinarmente punível atento, inclusive, o cariz peremptório com que na peça acusatória afirma que os supostos ilícitos disciplinares assumem concomitantemente relevância;  ) E/ou desconhecer o agente da – putativa - infracção ou, sequer, da totalidade dos factos e circunstâncias relevantes na justa medida em que o auto de inquérito junto ao processo disciplinar se reduz a um questionário que reproduz as queixas que já haviam sido apresentadas pelos, irregularidade essa que igualmente fulmina de caducidade e invalidade o predito processo disciplinar, a qual foi expressa e oportunamente vindicada, muito embora totalmente obnubilada, primeiro pelo sr. instrutor, e hodiernamente pelo julgador de  instância, vicissitude essa que aqui novamente se invoca!