Legal Document Excerpt:

F)–Independentemente da questão da verificação, ou não, da prescrição, verifica-se abuso de direito - na modalidade da suppressio - na atuação da exequente que, pela terceira vez e a espaços sempre superiores a cinco anos, instaura uma execução contra os recorrentes, considerando que, nas duas ações anteriores, após realizar a penhora, desinteressou-se de qualquer outro impulso processual subsequente incluindo a venda da fração, deixando que se verificasse a deserção da ação, visando com tal conduta, em vez da cobrança judicial do seu crédito, apenas garantir a interrupção da prescrição que entende ser de vinte, e aumentar o total em dívida a exequente mutuou € 1951,92, a primeira execução tinha o valor de € 5287,93, a segunda execução tinha o valor de € 12300,89, e a execução principal dos presentes autos tem o valor de € 20230,33).