Legal Document Excerpt:

Considerou ainda que o seu depoimento é corroborado pelo facto do Recorrente ter admitido em juízo que apenas viu a fissura do motor quando o desmontou pela segunda vez, porquanto se a fissura já existisse, o Recorrente tê-la-ia visto aquando da primeira desmontagem que fez do motor, o que não ocorreu.” O Tribunal Recorrido entendeu que "o autor não atuou como as legis artis lhe exigiam e com isso provocou a fissura do motor, e esta atuação fez caducar a garantia que o motor beneficiava.” O Tribunal Recorrido entendeu ainda que: "esta conclusão não é posta em causa pelas declarações da testemunha .., que afirmou que tal fissuração se deve a deficiente fundição do motor.