Legal Document Excerpt:

- Essa circunstância ocorreu porque o tribunal não tomou posição acerca dessa questão, omissão susceptivel de tornar a conferência de interessados anulável conforme resulta do Acórdão da Relação de Évora de 111996  BMJ 462 página - Se é verdade que os interessados identificados têm legitimidade nestes autos, também é verdade que não está definida a forma como nele participam; - Disso foi dado conta na conferência de interessados por requerimento que suscitou o despacho em crise; - A esse requerimento, e apesar de notificada para o efeito, a cabeça de casal não respondeu, o que constitui confissão da qualidade de herdeiros dos excluídos, nomeadamente as aqui recorrentes; - Ora isso torna incompreensível a decisão recorrida que só por lapso manifesto se compreende; - Há que ter como assente que: 1-Os interessados foram identificados pela cabeça casal sem se referir ao quinhão de cada um; 2-O testamento da apresentado inicialmente não continha uma folha, cuja análise é decisiva e o mesmo acontece com a habilitação do J ; 3-Foi pedido que a cabeça de casal concluísse as suas declarações já que se encontravam incompletas.