Legal Document Excerpt:

n1 que juntaram com tais alegações que não mereceu oposição da expropriante; 116 - Os expropriados insurgiram-se, também, em sede de recurso subordinado contra o valor atribuído pelos Senhores Árbitros no Acórdão Arbitral ao valor das árvores plantadas e cuidadas pelos expropriados, reduzindo, assim, o seu pedido no valor de 1203,00 € para 241,00 € aceitando o constante do Acórdão Arbitral; 117 - Igualmente não se pronunciou o Tribunal relativamente ao peticionado de 68 a 76, das contra-alegações dos expropriados, como seja: - Aquando do recurso subordinado, foi peticionado pelos expropriados, em 24, 27, 28, 29, 30, 31 e 32, 33 e 34, das suas alegações, que aqui dão por integralmente reproduzidas, benfeitorias, no valor global de € 10625,00 em função de ter chegado ao seu conhecimento, como o referiram, em 312019, que tais benfeitorias irem ser abrangidas pela expropriação, dada a nova cota do nível de água da barragem, a qual, não iria permitir a feitura do caminho noutro local, bem como iria colocar em risco permanente toda a estrutura do edifício; - Na Audiência de Discussão e Julgamento, a testemunha J. P., casado, Empresário, que referiu ser Sócio Gerente da empresa Y, empresa esta que, como disse ao minuto 6:01 "gerimos todo o processo de expropriação”, cujas foram gravadas através do sistema integrado de gravação digital, disponível na aplicação informática em uso nesse Tribunal, com inicio pelas 028:45 Horas e termo pelas 042:05 Horas, referiu e à pergunta: 13:00 – "Se tem conhecimento que a tenha em curso, relativamente à restante propriedade dos expropriados, novas expropriações?”, 13:16 "Duas ou três, não posso concretizar” - O que efetivamente irá suceder, pois os expropriados foram já notificados, de tais expropriações, com data de 202020 e deram conhecimento ao Tribunal através do doc.