Legal Document Excerpt:

xvii) As Recorrentes consideram que o Tribunal a quo mal julgou o Facto Provado 39, por não ter considerado devidamente que na data da produção de prova o sistema de exaustão de fumos e cheiros, ao contrário do que sucedia até Julho de 2019, assentava numa chaminé vertical cuja boca está 5 metros acima da chaminé anterior, que as varandas dos segundos andares pela forma dos seus telhados não estão na linha da chaminé existente, não sendo a boca da mesma visível dos apartamentos 2B e 2C, como bem se consignou no Auto de Inspecção ao Local, por ter valorado uma perícia respeitante a uma realidade factual diversa, tendo-se atribuído um valor probatório aos depoimentos das Testemunhas,,, eque os mesmo não têm nem podem ter como se deixou supra alegados nos Artigos 9 a 12 das presentes Alegações que aqui se dão por reproduzidos.