Legal Document Excerpt:

13	Ainda que não intencional  13	Mas não pode deixar de criar perplexidade que o douto Tribunal a quo entenda que há uma obrigação de iniciativa por parte dos ciganos nómadas e de acampamento, proferindo: "Tal é profundamente injusto, iníquo e sem qualquer base legal admissível que justifique a preferência de tratamento oferecida a quem decida ocupar ilicitamente casas de cariz social, face aos cidadãos que, com respeito pelas regras dos concursos e procedimento de atribuição, se encontram a aguardar por uma solução habitacional.”  13	Ora, tal declaração é em si mesma discriminatória, já que ignora, salvo todo e o devido respeito, a precariedade da vivência social do cigano nómada e de acampamento, facto que não podia o douto Tribunal a quo desconhecer.