Legal Document Excerpt:

Alegou a reclamante, em síntese, que a semelhança entre a marca controvertida e as marcas da União Europeia n 10511591 , n 10851038 , n 10851053 , n 16675721 e internacional com designação da UE n 922784, registadas com anterioridade pela impugnante para assinalar designadamente diversos produtos e serviços designadamente nas classes 12, 35, 37 e/ou 14, 16, 25, 28, 39, 41 e 43 da Classificação de Nice, com os quais os produtos assinalados pela marca controvertida apresentam um nexo de afinidade, contrariamente ao entendimento sufragado no despacho recorrido, podendo-se assim induzir o consumidor em erro ou confusão, ou gerar concorrência desleal, tanto mais quanto o sinal prioritário goza de notoriedade.