Legal Document Excerpt:

Não se referia aos Recorridos em concreto; –Não se acompanha também a douta decisão no que respeita à questão da necessidade de os Recorridos prestarem consentimento aos Recorrentes para estes fazerem uso da sua imagem e consequentemente não colhe, no nosso entendimento, a conclusão de que tenham os Recorrentes violado o direito à imagem dos Recorridos; –A imagem foi tirada a dia 4 de fevereiro de 2019 com consentimento dos Recorridos e divulgada também com seu consentimento; NN.–Quando o Recorrente 1 Réu faz exibição da imagem 6 janeiro de já a imagem tinha revestido caracter público e, diga-se mesmo, que de interesse público nacional; OO.–Por um lado, em alusão aos acontecimentos do Bairro  ...), por outro, porque os próprios Recorridos iniciaram um movimento decorrente dos incidentes e o tornaram público, mas principalmente porque a família fotografada junto do Presidente da República esteve envolvida nos acontecimentos policiais que motivaram a visita ao Bairro ...) por parte do Presidente da República; PP.–Portanto, no contexto geral de todos os acontecimentos relatados temos forçosamente que concluir que o Recorrente 1 Réu, o Recorrente 2 Réu ou qualquer outra pessoa tivesse que pedir aos Recorridos consentimento para fazer uso daquela imagem; QQ.–O consentimento dos Recorridos para a exibição da imagem em questão foi expresso; RR.–Pelo que entendemos que a Exma.