Legal Document Excerpt:

1          Salvo melhor entendimento, com a alteração da matéria de facto dada como provada, em conformidade com a impugnação factual do Arguido/Recorrente resultará uma inevitável diminuição do número de consumidores que se provou comprarem ao Arguido que passariama inexistirou,pelomenos,a ser inferiores aonúmero que o Tribunal aquo; a quantidade de estupefacientes relevante para o tipo de crime de tráfico seria igualmente reduzida, podendo ser relevante apenas a detida e apreendida; deixa de poder ser considerado que o Arguido/Recorrente usou terceiros os arguidos e – embora se entenda que a utilização dos mesmos já tenha resultado não provada, senão o Acórdão recorrido não tinha referido nesses pontos que "não se logrou apurar” a intervenção dos mesmos nas alegadas entregas de estupefaciente, o que, crê-se, equivale a dizer que isso não se provou!