Legal Document Excerpt:

Invoca também o recibo de Janeiro de 2020 junto com a petição inicial e a carta do A. de 202016 em que, comunicando a suspensão do contrato de trabalho, indica como valores em atraso, três subsídios e só o vencimento do mês de Fevereiro de 2020, e não também o de Janeiro de 202   Concluiu que a sentença recorrida fez uma aplicação errónea do artigo 34 do , dando como provado um facto sem que tenha por base um qualquer facto-base ou indiciário, que "direcione” nesse sentido e afirma que o único facto que se pode presumir é o de que a Ré imputou o pagamento efectuado em 202002 ao salário do Autor respeitante a Janeiro de 202  Coloca-se assim como questão a analisar, de natureza prévia, a de saber se a recorrente observou as formalidades indispensáveis à reapreciação por este Tribunal da Relação da decisão de facto emitida pelo tribunal a quo.