Legal Document Excerpt:

Como resulta do corpo alegatório e das respectivas conclusões o Réu recorrente impugnou a decisão da matéria de facto referindo que o tribunal recorrido devia ter dado como provados outros factos para além daqueles que constam da fundamentação factual e, concretamente os seguintes: 1) Do acordo celebrado entre a B e o Réu de que, como contrapartida do pagamento das obras do imóvel em causa por parte da B, esta ficaria dispensada do pagamento de qualquer renda; 2) Do pagamento de renda, por parte da Sanamar, antes da mudança de instalações; 3) Da absoluta necessidade de mudança de instalações e cumprimento das exigências impostas pela E;  4) Do pagamento de uma renda mensal não inferior a € 500,00, caso a B optasse por arrendar outro local que cumprisse as imposições da E; 5)- Da perda de Clientela, depois da realização das obras, sem responsabilidade imputável à B, e que comprometeu a situação financeira da sociedade.