Legal Document Excerpt:

Com as limitações que decorrem da falta de mediação e da impugnação parcelar dos factos, o Tribunal de recurso somente poderá alterar a decisão de facto quando se "imponha” usando a expressão, ou seja, quando o processo decisório de reconstituição do acontecer histórico da 1 Instância se fundou fora da razoabilidade em juízos destituídos de lógica, ou distintos dos padrões da experiência comum  Ponderando agora as divergências suscitadas pelo recorrente, sustenta o mesmo que foram, incorretamente, julgados como não provados os factos constantes dos seguintes pontos, designadamente: , , , , , , , , 1, 1, 1 e 1, os quais deveriam ter sido dados como provados  As considerações do Tribunal "A Quo” são certeiras quando sinaliza o plano de divergência e contradição entre as declarações dos dois arguidos e do assistente, dado que o conflito ocorre numa curta sequência temporal, onde a arguida nega qualquer agressão com a enxada, afirmando que esta lhe fora retirada pelo assistente sendo que um qualquer golpe de enxada, ainda que com o cabo, sempre representaria necessariamente outro grau de lesões, mesmo de raspão na tese do; por sua vez, o arguido BB sendo alertado pela mulher, segue atrás do assistente e quando, segundo afirma, lhe tenta retirar a enxada o assistente atira a enxada para o seu terreno, e a seguir este bate-lhe, envolvendo-se ambos corporalmente, não conseguindo agredir o assistente.