Legal Document Excerpt:

Fundamentação                        Na peça processual em apreço, o recorrente JR veio arguir a nulidade do acórdão desta Relação de 22/9/2020, com vários fundamentos autónomos, que seguidamente procuraremos resumir: a)	O acórdão incorre em omissão de pronúncia por não ter emitido juízo probatório sobre os factos alegados na contestação e enumerados no ponto das conclusões da motivação de recurso; b)	O acórdão incorre em omissão de pronúncia, por ter ignorado os factos instrumentais ou aspectos circunstanciais; )	O acórdão omitiu o exame crítico da prova, por não ter apreciado os argumentos expostos nos pontos N, U, , W, , Y, BB, , , FF, GG, HH, , JJ, KK, , , NN, OO, PP, RR, SS, TT, UU, e WW; )	O acórdão incorreu em omissão de pronúncia porque o Tribunal não analisou a questão suscitada pelo recorrente da impossibilidade de os factos integradores do crime terem ocorrido nas circunstâncias em que foram dados como provados.