Legal Document Excerpt:

Deste modo, vendo as questões levantadas pela Apelante no presente recurso, em particular nas conclusões a a respeito dessa pronúncia e decisão sobre o que não teria sido considerado apesar de já estar reconhecido – assim designadamente sobre ser o auto infundado, contraditório e com falta de fundamentação desta última padecendo, ainda, a decisão proferida no apenso de fixação de –, estendemos que, nesse âmbito, não se justifica pronúncia suplementar da nossa parte no presente acórdão, pois que, repete-se, foi efetivamente considerado na sentença, não obstante aquela pronúncia dos Peritos na junta médica e ainda o que resulta ou não da decisão proferida no, que a Autora "contraiu Periartrite Escapelo Humeral Esquerda que lhe foi reconhecida nos termos referidos em 5 -, e Periartrite Escapelo Humeral Direita, Epicondilite Direita e Esquerda, Tendosinovite Esquerda e Direita e paralesia Esquerda que lhe foi reconhecida nos termos referidos em 5 -” pontos , e, e 2 da factualidade.