Legal Document Excerpt:

Ainda assim, também não se pode deixar de concluir que a questão suscitada pela Recorrente SOFLUSA - Sociedade Fluvial de Transportes, S.A. em sede de apelação e que o Tribunal recorrido enunciou como 3 questão de recurso, questionando se «a inclusão do subsídio de catamaran na condenação viola a Cl 38A/3 do AE?», mas que depois não conheceu com o fundamento de se tratar de «questão nova», decorre, a nosso ver, de erro de julgamento, porquanto, tendo sido efetivamente suscitada pela Ré no articulado contestação artigos 38 e e, posteriormente, em sede de recurso de apelação Conclusões 32, 33 e deveria ter sido objeto de cabal análise e decisão por aquele Tribunal.