Legal Document Excerpt:

Nesta conformidade, os Recorrentes afirmaram, antes da prolação do despacho recorrido, que a prova testemunhal que foi abrangeria os factos decorrentes da necessidade de justificar a origem dos acréscimos patrimoniais, reportando-se à matéria vertida nos artigos 30 e 31, 44 a 48, 63, 64, 71, 80 a 82, 88 a 89, 99 a 120, 131, 146 e 147, 156 e 157, 162 a 164, 199 e 200 da petição inicial: "30 A segunda consequência decorre da própria teleologia do RIT, a qual impele à conclusão de que, os movimentos a crédito identificados nos autos e., também para os anos de 2011 a não correspondem a rendimentos dos Recorrentes, 31 na medida em que é preclaro que todos os inputs em causa nos autos – e independentemente de se tratar de contas bancárias que a AT "adjectivou” como "do paralelo” ou "particulares” – mais não são do que o "apuro” da actividade dos estabelecimentos de restauração referidos no RIT.