Legal Document Excerpt:

32, n. 1, do CT, por não ser aplicável ao caso o disposto no artigo 34-A, do CP, pelas infrações disciplinares tidas como cometidas entre novembro de 2008 e março de 2010;   ) – A questão do erro de qualificação da ilicitude tanto dessas infrações, como das tidas por cometidas entre março de 2010 e novembro de 2011, por lhe não ser aplicável o AE de 2008, mas sim o AE de 2006 ou o CT e, em parte, o AE de 2010;   ) – E ainda a questão do pretenso erro de qualificação dessas infrações em termos de gravidade tal que justificasse o despedimento do A..   Neste quadro, foi concedida parcialmente a revista, dando-se provimento à questão da prescrição do procedimento disciplinar quanto às infrações disciplinares consideradas cometidas pelo A. entre novembro de 2008 e março de 2010, e, no mais, anulando-se o acórdão recorrido e determinando-se a baixa do processo ao Tribunal da Relação com vista a:   a) – Primeiramente, providenciar pela concretização, quanto possível, do ponto de facto 16;   b) – Conhecer da questão de defesa subsidiária e ampliação suscitada pelo R./apelado para a hipótese de se reconhecer a probabilidade do sucesso da ação de impugnação do despedimento pela própria Relação ou ainda em sede de eventual recurso de revista subsequente;   ) – Reponderar a probabilidade do sucesso da ação de impugnação do despedimento, atentos agora os factos ocorridos entre março de 2010 e novembro de 2011, com exclusão dos ocorridos entre novembro de 2008 e março de 2010, para efeitos de indemnização por perda de chance processual.