Legal Document Excerpt:

Dito de outra maneira, quando das premissas de facto e de direito que o julgador teve por apuradas haja extraído uma conclusão oposta àquela que logicamente deveria ter extraído entre outros, acórdão do STJ de 012003, in Rec Rev n 2585/03 –  Pressupõe, sublinhe-se, um erro lógico na ponta final da argumentação jurídica – os fundamentos invocados apontam num sentido e, inesperadamente, contra a conclusão decisória que dos mesmos, e dentro da linha de raciocínio adotada, se esperava, veio-se a optar pela solução adversa Rodrigues Bastos in Notas ao CPC, , pág 246; e, entre muitos, ainda os acórdãos do STJ de 201995, CJ, 1995, , pág 57, de 002001, proc 00A3277 in www.dgsi.pt).