Legal Document Excerpt:

Feitas as consultas necessárias, a fls 219 foi informado que relativamente a tal acidente além dos presentes autos, apenas existia o processo n393/12T4AVR, originado pela participação dos herdeiros de G. Por requerimento inserto a fls 220 a 222, a A. veio reiterar o pedido anterior, questionando a informação da secretaria, alegando que uma eventual participação podia ter entrado e não ter dado lugar à abertura formal de um processo e que tais entidades tinham o dever de participação, cuja omissão põe em jogo o seu direito à reparação que a lei considera irrenunciável e indisponível, sustentando que a caducidade do direito de acção prevista na lei apenas pretende referir-se aos casos em que o sinistrado ou os seus beneficiários detêm a faculdade de participar em situações em que não exista o dever de participação de outra parte, pois de outro modo fica aberta a porta à possibilidade de viciar o princípio da indisponibilidade dos direitos conexionados com os acidentes de trabalho, o que viola frontalmente os arts 13 e 20 da CRP.