Legal Document Excerpt:

"Na verdade”, como bem inicia a conclusão Q, apenas, por considerar que "a matéria de facto constante dos artigos 5, 6, 12, 13, 15, 19 e 20 dos Factos Provados, está em contradição com a matéria de facto considerada não provada”, conclui em que, "deverá ser considerado provado que a Recorrente, em consequência do acidente de trabalho descrito e das lesões traumáticas sofridas, ficou afectada com uma incapacidade permanente parcial de 7,5% a partir de 05/01/2017,” e em Y que, "deverão ser alterados os factos considerados não provados enunciados, e com relevo para a justa decisão da causa, por estarem em contradição com a restante matéria de facto dada como provada, nomeadamente a constante dos artigos 5, 6, 12, 13 e 20 dos Factos Provados, bem como com o teor da Sentença proferida”.