Legal Document Excerpt:

1 do CIRS, então em vigor, porque não considerou a totalidade do investimento efectuado na aquisição da segunda habitação, mas apenas à diferença entre o valor desse investimento € 4894,21) e o valor obtido por recurso ao crédito bancário para adquirir a segunda habitação € 4000), num total de € 894,2 A esse respeito, já o Juiz do Tribunal Administrativo e Fiscal de Castelo Branco explicou por que não tem razão o Recorrente: de acordo com a jurisprudência deste Supremo Tribunal, que citou Por todos, com indicação de jurisprudência anterior, o citado acórdão desta Secção de Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo: - de 23 de Novembro de 2016, proferido no processo com o n. 39/16, disponível em http://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/dabda7b42f432d8a80258076004ea4c), o reinvestimento a que alude o preceito em causa é tão só o reinvestimento do produto da alienação e não o investimento através de empréstimo bancário.