Legal Document Excerpt:

Posto isto,    A sentença não valorizou devidamente e como se a matéria de facto e particularmente aquela que a R., ora recorrente, logrou provar, ou seja, os pontos 3, 4, 5, 6, 7, 8 com a correcção que se impõe), 9, 10 e 29 igualmente com a correcção que se impõe respeitante à, bem como aqueles factos que, de acordo com a primeira parte deste recurso, devem constar do acervo a considerar na decisão;   Com efeito, e salvo o devido respeito, em vez de o fazer optou por "embarcar” numa linha de argumentação "redonda” e inconsistente, argumentação essa não concreta, não concretizável e sobretudo irrazoável que, além do mais, não tem o mínimo apoio legal, mormente na legislação relevante p. ex.