Legal Document Excerpt:

As conclusões do recurso subordinado são as seguintes: «14a - Tendo sido fixados os quinhões de cada uma das partes em metade do imóvel, está vedado acrescer a esse quinhão qualquer valor de um eventual crédito da Ré sobre o Autor; 15a - Desse modo, estar-se-ia a reconhecer a possibilidade de se alterar, nessa medida, a quota-parte, já fixada, de cada um dos comproprietários; 16a - Colidindo com normas imperativas; 17a - Tendo-se conhecido e decidido no despacho recorrido todas as questões suscitadas no pedido de divisão, estava processualmente vedado prosseguir a causa nos termos do processo comum para se conhecer da reconvenção na parte admitida; 18a- Julgando-se que a quota-parte da Ré não poderá ser alterada ou acrescida, nem a do Autor diminuída, a reconvenção tornar-se-á inviável, mesmo na parte admitida; 19a - Determinando a impossibilidade superveniente do pedido reconvencional; 20a - Decidindo, como decidiu, o despacho recorrido violou, designadamente, as normas dos artigos 36 , 370, n. 1, 390, n. 2, 390, n. 1 e 40  n. 2 do ; art.