Legal Document Excerpt:

Por isso aponta nulidade ao acórdão, por omitir - alegadamente - a apreciação da possibilidade da prova desses trabalhos «apenas com base em prova testemunhal» - pontos 33 a 36 do provado e documento n4 junto com a petição inicial, e artigos 219, ns 1 e 2, e 256, n2, do RJEOP aplicável -, e aponta-lhe erros de julgamento, por - alegadamente - ter atribuído ao réu um ónus da prova que caberia à autora, ou seja, a prova de que «o contrato adicional celebrado não abarcava todos os trabalhos a mais, por si realizados, e que por isso ainda tinha a receber o valor peticionado» artigo 342, n1, do .