Legal Document Excerpt:

a)	do erro de julgamento de facto  Sustenta nesta sede a recorrente o seguinte: 1 - os factos provados e são errados, por ter a entidade requerida identificado a divergência entre os números de frações que constituíam os edifícios onde se encontram as J....., e não desconhecer a existência de frações não dadas à exploração turística nesses edifícios desde janeiro de 2007, pois desde então tinha documentos que o provavam; 	2 - deve ser dado como provado que a entidade requerida se apercebeu, em janeiro de 2007, que o número de frações que constava do título constitutivo era inferior ao número de frações que constava da Autorização de Abertura de Setembro de 1994 e que sabia desde então que havia frações que não estavam dadas à exploração turística; 3 - é consequentemente errada a parte inicial do facto provado; 4 - o facto não provado nunca foi alegado pela ora recorrente; 5 - deve ser dado com provado que a recorrente perguntou em sede de audiência prévia à entidade requerida se podia elaborar o título constitutivo exibindo a descontinuidade dos pisos, sem obter resposta doc.