Legal Document Excerpt:

Por isso, eventuais agravamentos funcionais e despesas futuras de magnitude não inteiramente previsíveis consideram-se salvaguardados pela possibilidade de reavaliação pericial; 	- Por isso, entende o autor que seu estado não pode considerar-se estabilizado porquanto, quer o seu médico assistente, quer o Sr. Perito entendem que vai ser necessária uma intervenção cirúrgica e que quer o seu médico assistente, quer o Sr. perito concordam que os ferimentos vão evoluir para necrose asséptica e que vai ser necessária uma "artroplastia/artrodese, pelo que, impõe-se, assim, uma avaliação quantificada, não apenas do dano atual, mas do dano futuro que é dado como certo; 	- Acresce, que o o Sr. Perito médico que realizou o exame é o próprio a afirmar que há possibilidade de existir variabilidade residual entre peritos, pelo que se justifica plenamente a realização da 2 perícia.