Legal Document Excerpt:

A EXATA E PRECISA VIOLAÇÃO DESSES DEVERES, POR ILÍCITA, FOI ADEQUADA CAUSA APROPRIADA NO QUE RESPEITA AO RESPETIVO A PRODUZIR UM DANO PREJUÍZO QUANTIFICADO PELA NA ESFERA JURÍDICA DE UM TERCEIRO A, TAL COMO PRECEITUA O ARTIGO 48 DO CÓDIGO ; CONFORME VISITADO, A LEGITIMIDADE PROCESSUAL AFERE-SE PELA TITULARIDADE DA RELAÇÃO MATERIAL CONTROVERTIDA TAL COMO É CONFIGURADA PELO AUTOR NA PETIÇÃO INICIAL;  DESTARTE, E ATENDENDO À RELAÇÃO MATERIAL CONTROVERTIDA DESENHADA PELA RECORRENTE NOS PRESENTES AUTOS, VERIFICA-SE QUE QUER A RECORRENTE, QUER A RECORRIDA SÃO PARTES LEGÍTIMAS - A RECORRENTE TEM, EM PARTICULAR, INTERESSE DIRETO EM DEMANDAR A RECORRIDA, NA MEDIDA EM QUE RETIRARÁ UTILIDADE MANIFESTA DA PROCEDÊNCIA DA AÇÃO;  COM EFEITO, NÃO SE PODE CONFUNDIR A LEGITIMIDADE PROCESSUAL, PREVISTA NO ARTIGO 3, N. 1, DO CPC E AS CONSEQUÊNCIAS DA SUA FALTA ARTIGOS 27, N. 1, ALÍNEA, 57 N. 2, 57, ALÍNEA, TODOS DO, COM "LEGITIMIDADE SUBSTANTIVA”, QUE TEM A VER, OUTROSSIM, COM A POSIÇÃO DAS PARTES PERANTE O DIREITO SUBJETIVO INVOCADO E QUE PODERÁ DETERMINAR, A FINAL, APÓS A PRODUÇÃO DE PROVA, A PROCEDÊNCIA OU IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO; NÃO OBSTANTE A RECORRIDA TER CELEBRADO UM CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS COM A, A SUA ATUAÇÃO FOI APTA A PRODUZIR UM DETERMINADO RESULTADO PREJUÍZO) NA ESFERA JURÍDICA DE UM TERCEIRO A – E NÃO NA ESFERA JURÍDICA DA SUA CONTRAPARTE CONTRATUAL A. DITO DE OUTRO MODO, A VIOLAÇÃO, PELA RECORRIDA, DOS SEUS DEVERES LEGAIS DESDE LOGO O DE OBSERVÂNCIA DA LEGISLAÇÃO FISCAL E TAMBÉM O DEVER JURÍDICO GERAL DE NEMINEM, PROFISSIONAIS E., POR MÁ PRÁTICA PROFISSIONAL E VIOLAÇÃO DAS REGRAS DA, ESTATUTÁRIOS, DEONTOLÓGICOS E CONTRATUAIS CONSTITUIU CONDUTA ILÍCITA QUE SE REPERCUTIU E TEVE REFLEXOS NA ESFERA JURÍDICA DA RECORRENTE, CAUSANDO-LHE PREJUÍZOS.