Legal Document Excerpt:

Que as obras aprovadas não tiveram por objetivo a conservação do telhado do prédio em questão nos presentes autos, mas antes visaram o maior conforto das frações, ou de algumas frações, designadamente as situadas nos últimos pisos, que estão a ser usadas como habitações.-Na fundamentação da decisão de facto, depois de uma análise sobre os critérios a atender na apreciação da prova, com referência ao regime legal e a estudos jurídicos, pronunciou-se o juiz do tribunal "a quo” sobre a prova produzida nos termos que se passam a transcrever: "Assim, na presente acção, a convicção do tribunal assentou na prova produzida, desde logo da consensualidade que emerge da posição das partes vertidas nos respectivos articulados, a qual é consentânea à abundante prova documental junta aos autos, e que não foi alvo de impugnação, e que interessou para o apuramento da factualidade provada aos "factos provados” n.s 1 a  Quanto aos "factos provados” n.s 4 e 5 interessou o teor da acta n. 15, relativa à Assembleia Extraordinária de Condóminos reunida no dia 8 de Julho de 2016, em segunda convocatória, para análise e deliberação sobre as obras de reabilitação na cobertura do Edifício, e do aí colocado à deliberação e aprovado por unanimidade de todos os condóminos, acta essa reproduzida a fls.