Legal Document Excerpt:

Com efeito, no caso em apreço, o que está a sustentar a razão para que a R. tivesse requerido a realização de uma segunda perícia é que a mesma considera através do seu corpo clínico) que se trata da mesma e única doença do A., quer em 2006, quer em 200  Na verdade, o requerimento a solicitar uma 2 perícia foi apresentado de forma tempestiva e foi devidamente fundamentado pela R, ou seja, a sua discordância relativamente ao facto de o nexo causal entre a doença diagnosticada em 2006 e os problemas de saúde que o A. marido apresenta na presente data ter sido declarado como "ténue” e de ser apenas uma "possibilidade” e, ainda, relativamente ao facto da tabela de incapacidades para o trabalho não poder ser utilizada para avaliação da Incapacidade Permanente Geral do A. marido nos presentes autos.