Legal Document Excerpt:

2 da contestação foi alegado: "Sucede que quando o veículo em que seguiam e o veículo pesado se estavam a aproximar, um raio de luz ofuscou, momentaneamente, a visão do réu.” E no ponto 2 foi dado como provado pela  instância: "Pelo menos após a ultrapassagem, quando o veículo conduzido pelo réu já se encontrava à frente do mencionado veículo pesado, mas ainda na hemifaixa de rodagem esquerda, atento o seu sentido de marcha, um raio de luz ofuscou, momentaneamente, a visão do réu, provocando o seu encandeamento/cegueira momentâneo, levando-o a travar o veículo que conduzia e a perder o controlo do mesmo, seguindo-se o despiste, a derrapagem e o embate nos moldes supra descritos.” Confrontando a alegação com o que foi dado como provado, facilmente se constata que esta matéria não havia sido alegada para poder ser considerada.