Legal Document Excerpt:

;   3 – Esta decisão inquinou toda a sentença porque, se fora dado provimento ao requerido pelo arguido / recorrente, seguia-se que este não veria confirmada a condenação proferida no Tribunal de  instância, e há muito tempo que os autos teriam sido enviados para o Tribunal territorialmente competente para o efeito – O Tribunal Judicial da Comarca de Coimbra,  Instância Local Criminal;    4 – Onde, como é óbvio, muito bem poderia ser outro o desfecho da causa;   5 – Por isso, o acórdão agora atacado, atenta a matéria em discussão e levada à apreciação do Tribunal "a quo”, deveria ter produzido decisão jurídica diferente, dando provimento à pretensão do arguido no que tange à competência territorial do Tribunal de  Instância;   6 – O acórdão recorrido está em manifesta oposição com o supracitado Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça – Processo 007P2288 de 12-07-2007, que estabelece a competência territorial do Tribunal de  Instância, que os crimes "de difamação e injúrias consumam-se no momento e no lugar em que tiverem sido imputados os factos ofensivos, formuladores dos juízes difamatórios ou proferidos por escrito as palavras injuriosas em causa;   7 – Caso assim não se entenda, sempre se dirá que nos termos e para os efeitos do disposto no art.