Legal Document Excerpt:

Assim a excepção funciona em relação ao 560/17, pois tal principio tem também como função evitar a repetição de uma causa estando a anterior pendente arts 580 Quanto aos crimes de ameaça e coacção: - Em relação às expressões " vou buscar uma arma para os matar a todos” vale o expendido sobre o principio ne bis in idem e a excepção da litispendência, acrescentando que no inquérito 560/17 não tem a ver com todos os ofendidos e não se mostra esclarecido se essa expressão ocorreu apenas num dia e qual, ou em diversos dias incluindo no dia 19/ Do mesmo modo nunca anteriormente fora investigado ou objecto de queixa a ameaça/coacção de que fora vitima o assistente E, ao dirigir-lhe a expressão "se continuar - eu mato-te” Assim tais factos expressos no RAI deverão ser de igual modo objecto de apreciação e a final objecto de despacho de pronuncia ou não pronuncia, por não ocorrerem as excepções invocadas, e bem assim o RAI apresentado pela arguida quanto aos crimes de injurias e dano que lhe são imputados.