Legal Document Excerpt:

Com efeito, a circunstância de o arguido ter prestado declarações, em interrogatório complementar, apresentando a sua versão dos factos, que como bem considerou o Sr. Juiz a quo, se mostra inverosímil porque desconforme às regras da experiência comum e da normalidade da vida, tendo em conta o modo como o arguido atuou e as circunstância em que o fez, que resultam fortemente indiciados, afastando-se do local onde se envolveu em discussão com o ofendido, após ter verbalizado que lhe iria dar um tiro e regressando minutos depois, tendo ido buscar a espingarda caçadeira, empunhando-a e disparando – o que necessariamente pressupõe que premiu o gatilho – na direção do ofendido, fazendo-o na via pública, num local onde de diversão noturna, enquanto o ofendido fugia, sendo atingido, com os projeteis/chumbos deflagrados, na região dorsal, nádegas e coxas, em nada atenua as exigências cautelares que o caso reclama, antes pelo contrário, tendo em conta os factos praticados pelo arguido, que se mostram fortemente indiciados e as caraterísticas da sua personalidade nele refletidas, não exteriorizando o arguido qualquer juízo de autocrítica perante a sua conduta que resulta indiciada, subsistindo inalterados os perigo de continuação da atividade criminosa, de perturbação do inquérito e de fuga, em que se fundamentou a decisão que lhe aplicou a medida coativa de prisão preventiva.