Legal Document Excerpt:

Este declarou que a sua intervenção foi restrita a duas ou três situações, a pedido de AA, CEO da Recorrida a quem Valente reportava, pessoa que geria, de facto, o negócio da Recorrida; 8 Declarações que em nada contendem com a verdade dos factos, nem com a realidade da gestão das sociedades do grupo Colt, voluntariamente deixada nas mãos de AA, que tudo decidia, com a colaboração de HH na área financeira e com BB nas seguintes áreas: Serviços Jurídicos, Secretariado, Consultoria e Logística; 8 O relatório 3T não comprova o conhecimento pela Recorrida da constituição da T............, porque embora da autoria de quem tinha poderes para a vincular, é da responsabilidade de quem o redigiu e não da própria, como se os órgãos das sociedades não manifestassem a sua vontade; 9 Não é credível que os membros do Conselho de Administração da CRI, não tenham tido conhecimento da constituição da T............, cuja iniciativa é do seu CEO, AA; 9 Está indiciariamente provado que, o representante da Recorrente nunca teve poderes para sozinho, vincular a sociedade, precisando sempre de assinar conjuntamente com outro administrador os atos relevantes que praticasse, e a partir de janeiro de 2010 passou a agir ao abrigo de procurações com poderes detalhados; 9 O acima alegado e transcrito pela Recorrente foi no sentido de demonstrar a falta de base probatória indiciária suficiente para se concluir pela prova daqueles factos.