Legal Document Excerpt:

Não se tendo provado, como é expressamente dito em tal raciocínio da sentença recorrida, se o BBW vinha ou não com os respectivos faróis ligados12 e não estando assim afastada através de factos positivamente a possibilidade do BBW poder vir com os faróis ligados, a circunstância de "não ter o R. constatado pela existência de luzes rodoviárias na rua para a qual avançou” é/seria totalmente insuficiente para ilidir a presunção do nexo causal13, uma vez que, como é evidente – não estando, repete-se sempre, afastada pelos factos provados a possibilidade do BBW poder vir com os faróis ligados – pode pertinentemente dizer-se que o R. pode não ter visto as luzes justamente por o álcool prejudicar/toldar as suas capacidades psicofisiológicas por, sob a influência do álcool, as suas capacidades de atenção e de concentração ficarem diminuídas).