Legal Document Excerpt:

do P., pelo que bem andou a R. Carris ao assim ter feito; 	 Já o mesmo não ocorreu com o entendimento sufragado na douta sentença que, não ponderando na questão de facto essencial, não descortinou a evidente contradição entre o Cronograma Previsional de Trabalhos da recorrida e o exigido pelo E., que obriga de forma irremediável e sem margem para dúvidas à inoperacionalidade de ambos os elevadores pelo menos em 38 dias tempo de remotorização do elevador n acrescido de mais cerca de 7 dias da penúltima fase de trabalhos e pelo menos mais 3,5 dias da última fase; 	Contradição que, por conter aspetos da execução do contrato não submetidos à concorrência, é motivo de exclusão da proposta, nos termos das normas já citadas; N.	Ao não ter assim julgado o Tribunal "a quo” cometeu erro na apreciação da prova e na aplicação do direito aplicável o que, salvo sempre o devido respeito por melhor entendimento, determinará a sua revogação, substituindo-a por outra que declare a ação totalmente improcedente.