Legal Document Excerpt:

Em particular no que respeita ao nexo de causalidade entre os danos verificados mostra-se acertado o julgamento da matéria de facto nos pontos 22 a 24, de que as obras em causa na via municipal agravaram as fissuras e fendilhação existente no prédio do Autor e causaram algumas novas fissuras, pois se por um lado no relatório pericial se refere que não é possível efectuar uma comparação dos danos agora existentes com os existentes antes da realização da obra, por se desconhecer qualquer relatório de patologias existentes no edifício antes do início dos trabalhos, e se salientar que na EM 566 junto à casa do Autor circulam todo o tipo de veículos, antes e após obras, pelo que está constantemente sujeito a vibrações normais do tráfego da via, por outro lado também se refere que fendilhação que se verifica no prédio é bastante acentuada face à normal fendilhação que a seu tempo todas as construções apresentam, o que indicia que em algum momento da existência do prédio poderá ter ocorrido um fenómeno pontual que danificou o prédio ponto, a que acresce o facto de as fissuras existentes no ano em que foi feita a peritagem, 2019, serem na generalidade as mesmas e com as mesmas dimensões que é possível ver nas fotografias tiradas pelo Autor e juntas com a reclamação de Junho de 2007 ponto.