Legal Document Excerpt:

59	No que respeita ao artigo 12 da Acusação que considerou provado sob ponto 12 da Decisão da Matéria de, deveria o Tribunal a quo ter considerado provado apenas que "no dia 19 de Dezembro de 2011, o arguido , representado pelo arguido BB, deu entrada no DCIAP de um novo requerimento dirigido ao inquérito com o NUIPC 246/11 alegando, em síntese, que os fundos por si utilizados na aquisição de uma fração no edifício denominado ..... RESIDENCE constituíam rendimentos do seu trabalho, obtidos a título de salários e prémios junto das entidades S......., E.P., Son......, Lda., UN....., S.A. e Banco Angolano de Investimento, S.A. e solicitando que se considerasse justificada a proveniência do capital por si investido na aquisição da supra mencionada fração”, sem qualquer referência ao alegado e falso, porque inexistente,, como, com a expressão introdutória "Assim”, se pretende fazer.