Legal Document Excerpt:

4 Para cálculo do valor da indemnização desses danos, a jurisprudência tem adotado os seguintes critérios orientadores: a indemnização deve corresponder a um capital produtor do rendimento que se extinga no final do período provável de vida do lesado; as tabelas financeiras ou outras fórmulas matemáticas, a que, por vezes, se recorre, têm um mero carácter auxiliar, indicativo, não substituindo de modo algum a ponderação judicial com base na equidade; pelo facto de a indemnização ser paga de uma só vez, o que permitirá ao seu beneficiário rentabilizá-la, o montante apurado deve ser, em princípio, reduzido de uma determinada percentagem, sob pena de se verificar um enriquecimento sem causa do lesado, à custa alheia; deve atender-se à expectativa média de vida do lesado que, em Portugal, segundo os últimos dados do INE, tratando-se de uma pessoa do sexo masculino, como in casu, se situa nos 80, e ao período de vida ativa em regra, até aos 7 4 Tomando estes critérios, e tendo ainda em conta a idade do demandante à data da cura 26, o défice funcional e permanente de 11 pontos, ao salário mínimo nacional na data da cura pois que o autor encontra-se ainda e a operação de cálculo financeiro proposta pela Relação de Coimbra no seu acórdão de 001995, o valor encontrado é de € 3439,5 4 Por isso, e caso não se considere a nulidade da decisão que arbitrou ao demandante uma indemnização de € 6000,00 pelo dano biológico, o que não se concede, deve ainda assim essa decisão ser revogada e substituída por outra que fixe aquela indemnização em quantia não superior a € 3500,0 4 A douta sentença recorrida violou, por omissão de aplicação e por erro de interpretação, as normas previstas nos artigos 21, n 1, 22, n 2, al., 38, n 1 e 2 e 41, n 1, al do Código da Estrada, a Marca M1 do Regulamente de Sinalização do Trânsito, os artigos 349, 350, 351, 483, 562, 564, 566, n 2 e 3 do Código Civil, e artigos 5 e 615, n 1, al do Código de Processo Civil.”  , ofendido e assistente, não se conformando com a sentença em matéria cível proferida nos autos, vem da mesma interpor recurso, concluindo: "a) Da audiência de discussão e julgamento, e com relevância para o presente recurso, resultaram como provados os Factos  a 9, da Matéria de facto provada; b) Por conseguinte, foi o arguido condenado pela prática de um crime de ofensa à integridade física por negligência p.e p. pelo art.