Legal Document Excerpt:

A Recorrente nos pontos a das suas conclusões sustenta que a decisão proferida pela 1 instância quanto à matéria de facto efectuou uma errada apreciação da prova, mais concretamente, na matéria factual plasmada nos pontos 46 a 48 da factualidade provada, que deveria ter sido dada como não provada, já que todos os meios probatórios, designadamente as declarações de parte da autora, bem como os depoimentos das testemunhas S., A. P. e apenas resulta que a dinâmica do serviço prestado pela autora para a 1 Ré foi integralmente mantido quando passou a trabalhar por conta, sob as ordens e direcção da 2 Ré, ou seja a metodologia e os procedimentos de organização de serviço continuaram a ser os mesmos, mantendo-se ainda todos os elementos corpóreos e incorpóreos no que respeita ao serviço de segurança e vigilância humana privada nas instalações da Distribuidor de Energia .. Vila Real, sem que tenha sido introduzido qualquer dispositivo de realização de rondas, com o assumir da prestação de serviços de vigilância pela 2 Ré.