Legal Document Excerpt:

Juiz a quo quando afirma que "Em análise podemos dizer que o ato de exibição da fotografia que se sabe não ter sido tirada pelo Réu e que já havia sido exibida em ocasiões anteriores, só se torna relevante através da palavra falada na qual o Réu diz quem é e anuncia o seu propósito.”; W.–Esta provado que até ao dia 6 de janeiro de 2021 data da realização do debate televisivo no âmbito das eleições presidenciais entre o então candidato 1 Réu e o Presidente da República, os Recorridos foram alvo de inúmeras publicações nos órgãos de comunicação social e redes sociais, deram muitas entrevistas, exclusivamente por factos imputáveis a si próprios e/ou outras entidades e pessoas envolvidas; –O Recorrente não manipulou, deturpou ou inventou imagens ou factos respeitantes aos Recorridos; Y.–Não se sufraga o entendimento da douta sentença quando afirma que o Recorrente 1 Réu instrumentaliza a imagem dos recorridos para representar um grupo de bandidos; Z.–As declarações do Recorrente não são uma divulgação de factos, mas sim uma repetição de factos respeitantes aos recorridos amplamente divulgados durante dois anos nos órgãos de comunicação social; AA.–Deste modo, é forçoso concluir que o Recorrente 1 Réu apenas divulgou factos verdadeiros e públicos sendo justificada e proporcional essa divulgação; BB.–E neste sentido vamos também contra a douta decisão quando entende que no caso concreto prevalece o direito à honra dos Recorridos sobre o direito à liberdade de expressão e pensamento dos Recorrentes, condenando-os com esse mesmo fundamento; –Os Recorrentes, apenas fizeram uso do seu direito à liberdade de expressão, que é particularmente alargado no âmbito do debate político; –Ao tirar aquela fotografia, voluntária e conscientemente tendo em conta o contexto fatídico da altura, com o então Presidente da Republica e, posteriormente, candidato às presidenciais, os Recorridos passam a figurar como elementos de interesse no meio do debate político; EE.–Não podendo acompanhar-se o argumento de que os Recorridos são pessoas anónimas e que as declarações do Recorrente 1 Réu no debate exibido dia 6 de janeiro de 2021 os sujeitou a escrutínio público; FF.–Resulta assim suficientemente demonstrado que os Recorridos desde 20 de janeiro de 2019, voluntariamente, tudo fizeram para assumirem uma posição de figuras mediáticas, participando em entrevistas e deixando-se fotografar, tendo, inclusivamente, tomado a iniciativa de introduzir fotos como a imagem aqui em questão) nas redes sociais; GG.–A exibição de tal imagem tem fundamento, e ao contrário do entendimento vertido na douta decisão, não foi objetivo ofender, descriminar ou marginalizar os Recorridos, mas sim, dentro do contexto histórico dos problemas ocorridos no Bairro ...) em janeiro de 2019 demonstrar que mais uma vez que os órgãos de polícia criminal foram descurados nos seus diretos e da sua imagem; HH.–Com efeito, nos termos do disposto no art.