Legal Document Excerpt:

E que nas declarações prestadas pelo Recorrido, ficou claro o seu desconhecimento pela área informática de sistemas: Bem como foi patente, a contradição das suas declarações quanto ao facto do Apelante ser um trabalhador essencial, senão vejamos: O próprio Recorrido afirmou na faixa de áudio 20210412143027_15791394_2871546, a propósito da saída do Apelante da empresa, que ficou num "turbilhão de trabalho”, apesar de ter afirmado anteriormente que o trabalho deste funcionário representava apenas 10%, contradições estas que ficaram ainda mais obvias quando referiu que convidou o aqui Apelante para ser sócio por reconhecimento: Aliás, não se pode aceitar a decisão do tribunal ad quo, ao não condenar a Recorrida no pedido, quando deu como credível o depoimento de FF, Diretor do ..., que afirmou que o aqui Apelante "lhes prestava assistência, com uma disponibilidade de 24h e que quase todos os trabalhos eram feitos durante a noite e assegurados pelo autor”, "que os serviços eram agendados com a ré através de plataforma informática, mas em situações de urgência contactavam via telemóvel diretamente o autor” e "afirmou ainda esta testemunha que conheceu em alguns dos contactos o autor afirmar que estava de férias mas remotamente resolvia o problema” Também o depoimento de GG, gestor da .., que confirmou a assistência em software e hardware 24h por dia e 365 dias ao ano – "afirmou esta testemunha que quando precisavam de assistência contactavam a ré que enviava o autor e muito raramente terá lá ido outro funcionário)” e "afirmou a testemunha que, nem desses contactos, a ré informou que o autor estava de férias e que quando estivesse disponível conectar-se-ia, remotamente à empresa, o que acontecia” A testemunha , chefe informático da empresa Y..., Lda, confirmou também os contratos de 24h, durante 365 dias ao ano, "e que o autor era o trabalhador da ré que mais aparecia para executar os serviços necessários” A testemunha HH, ex trabalhador da Ré, "afirmou que o autor não cumpria um horário fixo e muito do trabalho que executava junto dos clientes era durante a noite” Ainda, EE, ex cônjuge, "confirmou a disponibilidade obrigatória do autor durante a noite 24h por, e que durante as férias chegava a trabalhar quando iam para fora levava sempre o computador da” Não vem mencionada na sentença a testemunha , mas o mesmo representante também da Y..., Lda.