Legal Document Excerpt:

662 do P..”    Argumenta o Recorrente que o Supremo deve alterar a decisão da Relação e repor a decisão da 1 instância uma vez que:  - O registo da marca n 576274 "Manhufe”, foi confirmado pela parte contrária, e resulta da documentação junto aos autos decisão do INPI de deferimento da reclamação e consequente indeferimento do pedido de rejeição da marca "Quinta do Manhufe” apresentada pelo recorrente;  - A prova do registo da marca ���Manhufe” foi regularmente adquirida e integra os autos, e o tribunal de acordo com o princípio do inquisitório consagrado no art 411 do CPC, adquiriu esta prova para os autos.