Legal Document Excerpt:

deduziu contra a liquidação adicional de IRC do exercício de 200  No presente recurso, a Recorrente formula as seguintes conclusões:  	Salvo melhor opinião, no entender da recorrente, na douta decisão em recurso, o Tribunal a quo julgou incorrectamente a matéria de facto e, corrigida como se espera a decisão de facto, o Tribunal a quo violou o artigo 58-A, n2, artigo 129, n1, ambos do CIRC e o artigo 350, do Código por remissão do artigo 2, aliena, da LGT Lei Geral Tributária) 	Para a recorrente, o Tribunal a quo julgou incorrectamente o ponto 4 dos factos provados da douta sentença em recurso e podia e devia ter dado como facto provado que a recorrida também recebeu, em 2005, aquando da celebração e assinatura do contrato promessa de compra e venda dos lotes de terreno para construção, € 25 000,0 	O ponto 4 dos factos provados da douta decisão em recurso foi incorrectamente julgado pois a Escritura Pública não demonstra, isto é, não prova o preço efectivo e real de transmissão da propriedade sobre bens imóveis.