Legal Document Excerpt:

De resto, a argumentação dos recorrentes assenta exclusivamente, não no texto da recorrida mas no facto de o tribunal ter preterido as respectivas declarações pelas do ofendido e dos seus familiares, não identificando, como lhes é exigível, em relação à insuficiência para a decisão da matéria de facto provada, onde é que se verifica a incompletude do acórdão, ou seja, quais os factos em falta que o tribunal colectivo não indagou nem conheceu, em relação à contradição insanável da fundamentação, quais as partes do texto do douto acórdão que se contradizem, e em relação ao erro notório na apreciação da prova, quais os factos dados como provados que, face ao teor literal do douto acórdão, consubstanciam um juízo ilógico, inverosímil ou grosseiramente violador das regras de experiência comum detectável por qualquer pessoa.