Legal Document Excerpt:

Importa, contudo e antes de mais, ter presente que, contrariamente ao que parece poder inferir-se da última parte do mencionado excerto, que é a que verdadeiramente aqui releva, a  questão de recurso suscitada pela Recorrente SOFLUSA - Sociedade Fluvial de Transportes, S.A. na apelação que deduzida para o Tribunal da Relação de Lisboa sobre a sentença que fora proferida pelo Tribunal da 1 instância, consiste em saber se «a inclusão do subsídio de catamaran na condenação viola a Cl 38A/3 do AE?» e não a de apreciar a posição manifestada pelo Apelado SITEMAQ - Sindicato da Marinha Mercante, Indústrias e Energia sobre essa questão, decidindo-se, quanto a esta parte, tratar-se de questão nova sobre a qual o tribunal se não devia pronunciar.