Legal Document Excerpt:

O que impõe a conclusão, em suma, de que a interpretação acolhida no acórdão recorrido, ao menos enquanto apartada das assumidas preocupações de eficácia do sistema, permite ter como incompleta a «disciplina normativa específica do artigo 2 -A, citado, na redacção coeva da prolação dos dois arestos em oposição», o mesmo é dizer que torna mais aceitável, no contexto exposto, a professada no acórdão fundamento.” sublinhados e negritos nossos Assim, concluímos, como igualmente parece concluir o Acórdão de fixação de jurisprudência n. 2/2002, que a redacção introduzida pela Lei n. 109/2001, aditando duas novas causas de suspensão, reforça a ideia de que só vigoram no processo contra-ordenacional as causas de suspensão próprias do regime de mera ordenação social, a tal reposição do equilíbrio assumida pelo reformador o legislador de 2001 que reforma o regime de mera ordenação social, que vai além do aditamento das duas causas de suspensão, acrescendo-lhe o aditamento de novas causas de interrupção da prescrição e ainda o aditamento do n.3, do artigo 28, correspondente ao n.3, do art.