Legal Document Excerpt:

Cumprindo então apreciar, apenas podendo ser configurado o ocorrido como nulidade processual, nos termos antes enunciados, ocorrida não na decisão recorrida e sim, diversamente, tida como desvio entre o formalismo prescrito na lei e o formalismo efetivamente seguido no processo, porque assim é, chamando à aplicação o que se referiu anteriormente sobre nulidades processuais, o que se invoca, não assumindo a natureza de nulidade principal ou, de  grau, típicas ou – as quais constam especificamente previstas na lei e podendo o Tribunal delas conhecer oficiosamente, conforme estabelecido no artigo 19 do CPC7 –, assumiria apenas antes, a ocorrer, a natureza de nulidade secundária ou, de  grau, atípica ou, caindo pois na fórmula genérica do n. 1 do artigo 19 do CPC, razão pela qual, como desse resulta, ainda que porventura se pudesse dizer que ocorreu – e não o dizemos – e que a irregularidade cometida pudesse influir no exame ou na decisão da causa, a verdade é que, pela sua afirmada natureza, o seu conhecimento dependeria de arguição, sendo que, regulando a lei a legitimidade de quem pode invocá-las artigo 19) e o momento/prazo em que pode fazê-lo artigo 19, n. 1: "se a parte estiver presente, por si ou por mandatário, no momento em que forem cometidas, podem ser arguidas enquanto o ato não terminar; se não estiver, o prazo para a arguição conta-se do dia em que, depois de cometida a nulidade, a parte interveio em algum ato praticado no processo ou foi notificada para qualquer termo dele, mas neste último caso só quando deva presumir-se que então tomou conhecimento da nulidade ou quando dela pudesse conhecer, agindo com a devida diligência”), como bem o salienta a Apelada, há muito que esse prazo decorreu, pois que o Recorrente teve conhecimento da nomeação do referido perito, interveio em atos processuais, assim as juntas médicas, em que esse teve intervenção, tendo ainda sido notificado do resultado desses autos no que se refere ao presente incidente, realização da junta médica e posteriormente aquando dos esclarecimentos ordenados e, sem que em qualquer momento tivesse arguido essa pretensa nulidade, sendo pois intempestiva a respetiva arguição, como o faz agora em sede de recurso.