Legal Document Excerpt:

8 Delimitação do objecto do recurso Sendo o objecto do recurso delimitado pelas conclusões das alegações apresentadas, salvo questões do conhecimento oficioso artigos 8 do Código do Processo do Trabalho e artigos 63, 64, 63 n. 4 e 60 n.2, do CPC, aprovado pela Lei n. 41/2013, de 26 de Junho, as questões colocadas para apreciação pela  recorrente consistem em saber se o tribunal a quo  errou quanto ao seguinte: - Na aplicação dos art.s 16 /1 e 16 / 4 da LAT 2009, aos factos sob os n.s 10, 59, 60, 61 e 68, ao ter considerado a declaração de caducidade do contrato de trabalho da autora inválida por falta de fundamento ou nula por abuso de direito, concluindo que houve um despedimento ilícito;  a) Subsidiariamente, no caso de ser manter a decisão de ilicitude do despedimento: - Ao fixar o pagamento da indemnização a 30 dias, como um normal despedimento ilícito, sem atender às circunstâncias em que este ocorreu;  - Ao não ter determinado a dedução das quantias das alíneas e do n 2 do art 390 do CT;  - Ao ter condenado em indemnização por danos não patrimoniais: - Ao ter entendido que A R. tinha obrigação de pagar à A. os salários desde 22016, data em que lhe comunicou que ia requerer a intervenção do IEFP nos termos do art 161 da LAT, até à comunicação da caducidade, 112016; a) Subsidiariamente, caso se entendam devidos os salários desde 22016 até 112016,  por na decisão não ter fixado o valor correto que cabia à A. receber.FUNDAMENTAÇÃO  .