Legal Document Excerpt:

Os fundamentos do recurso consistiram em síntese:   Na alteração da decisão proferida sob o ponto n. 18 da fundamentação no sentido de se julgar provado que o contacto telefónico nele referido ocorreu entre o dia 4 de Março de 2019 e 29 de Abril do mesmo ano;   Na alteração da decisão de julgar não provado que "com a quilometragem real o veículo valeria apenas cerca de € 000 oito, e não os € 1000 catorze que efectivamente foram pagos pelo autor” no sentido de se julgar provado este facto;   Na alegação de que a acção foi proposta em tempo e que não se verificava a excepção de caducidade e que, ao assim não decidir, a sentença recorrida interpretou e aplicou erradamente as regras previstas no Decreto-Lei n. 67/2003, de 8 de Abril;   Na alegação de que, ainda que assim se não entendesse, sempre assistiria ao recorrente o direito de ver reduzido o preço, o qual passava, no caso, pela condenação do recorrido em quantia não inferior a € 6000,00 seis euros.