Legal Document Excerpt:

T.–Podemos assim retirar duas importantes ilações: uma primeira que se traduz na constatação de que anexação dos dois prédios culminou na junção a nível registal de dois prédios distintos com proprietários também eles distintos, ainda que com o mesmo credor hipotecário; U.–E uma segunda que se traduz na evidente ilegitimidade substantiva da ora Embargante, já que não detêm a propriedade do prédio 2055, mas apenas do prédio 1004, cuja descrição foi inutilizada com aquela anexação fraudulenta que já se encontra a ser julgada civilmente no Processo n. 3016/10T8PDL, e criminalmente no Processo n. 128/20T9PDL, em verdadeira relação de prejudicialidade que deve determinar a suspensão da presente Ação Executiva, conforme se demonstrou.