Legal Document Excerpt:

Sucede que em 002004, foi celebrado um contrato adicional, havendo um reforço de capital, sendo que o aqui oponente assumiu também o pagamento da dívida na qualidade de fiador.”  De acordo com os extratos bancários e a admissão do facto pelo recorrente, o julgador confere que os executados deixaram de pagar em 20200 De acordo com as testemunhas, que "prestaram as suas declarações com assertividade e coerência, lógica, não denotando este tribunal que tais testemunhas estivessem na posse de um depoimento artificial de molde a favorecer a sua entidade patronal”, ") soube esclarecer acerca das negociações que mediaram a celebração dos dois contratos de mútuo, as circunstâncias em que eram libertadas as várias tranches de capital onde a exequente fazia uma avaliação das obras em curso objectivando apurar uma correspondência entre a dívida e garantia que se ia, sendo que no ano de 2003 antes da celebração do segundo já eram notórias as dificuldades da empresa na liquidação dos juros e na construção da obra, a qual ficou parada em Março de 2003 até Agosto de 2004 com a celebração de um reforço ao, tendo sido avaliadas as obras que faltam realizar em 379 euros.