Legal Document Excerpt:

Partindo do pressuposto de que autor e ré estavam e estão de acordo que a reparação dos estragos apresentados pelo veículo sinistrado QF é "excessivamente onerosa” e de que foi nessa perspectiva que aquele peticionou a condenação desta a pagar-lhe a quantia de 4374,00€ a título de valor patrimonial valor venal ou de substituição) do mesmo, sustenta a recorrente que a sentença é nula, nos termos da alínea, do n 1, do art 615, CPC, por nela o tribunal a quo ter acabado por a condenar no pagamento da quantia de 2439,98€ mas a título de valor do custo estimado da reparação da viatura, o que constituirá "objecto diverso do pedido” na medida em que se tratará de diferentes prestações, devendo, em consequência, os autos regressar à 1 instância para ser proferida nova decisão que supra tal vício.