Legal Document Excerpt:

Por seu turno, os réus  e E pedem a reapreciação dos pontos 9, 10, 15, 27 e 44 dos factos provados e a eliminação dos factos provados dos pontos 16 e 46 destes factos, invocando, para tanto, as seguintes razões: - no que respeita ao ponto 9 dos factos provados, os recorrentes  e E afirmam que o tribunal recorrido desconsiderou o documento n 3 junto com a petição inicial, os documentos ns 3 e 9 a 12 da contestação do réu , os documentos ns 18 e 21 oferecidos pelos autores com o requerimento cuja referência citius é a n 2683527816 e bem assim as declarações de parte da ré E, nos segmentos que transcrevem e localizam temporalmente, os depoimentos de U,  e S, também nos segmentos que transcrevem e localizam temporalmente; - no que tange ao ponto 10 dos factos provados, os recorrentes  e E sustentam que com base nos depoimentos supra transcritos, assim como dos documentos juntos aos autos, que mal andou o Tribunal recorrido ao levar aos factos provados o constante no ponto 10, porquanto não ficou minimamente demonstrada a exclusividade de contactos do réu ; - quanto ao ponto 15 dos factos provados, os recorrentes  e E assentam a sua pretensão nos documentos oferecidos com os requerimentos de 13 de outubro de 2020, com as referências ns 36777427 e 3678336817, os documentos ns 4, 6 e 7 oferecidos pelos autores com o seu requerimento de 22 de setembro de 2017, já antes referido, os documentos ns 20 e 21 oferecidos pela ré  com a sua contestação e o depoimento das testemunhas W e , nos segmentos que transcrevem e localizam temporalmente e ainda nas declarações de parte da ré E, nas partes que transcrevem, situando-as temporalmente; - relativamente ao ponto 16 dos factos provados, os recorrentes  e E sustentam a sua total inutilidade para a boa decisão da causa e, em todo o caso, na data da separação do casal e bem assim no momento da instauração do processo de separação judicial de pessoas e bens na Conservatória do Registo Civil, as contas conhecidas eram as de 2010, apoiando-se nos documentos ns 20 e 21 oferecidos pela ré E com a sua contestação e nos documentos ns 1 a 4 oferecidos com o requerimento com a referência 36777427 e nos depoimentos das testemunhas W e , nos segmentos que transcrevem e localizam temporalmente e ainda nas declarações de parte da ré E, nas partes que transcrevem, situando-as temporalmente; - quanto ao ponto 27 dos factos provados, os recorrentes  e E assentam a sua pretensão de alteração do conteúdo deste ponto de facto no teor do documento n 1 oferecido com a contestação do réu  e que é idêntico ao documento n 23 oferecido com a sua contestação pela ré E; - no que respeita ao ponto 44 dos factos provados, os recorrentes  e E sustentam a sua pretensão recursória no teor do documento oferecido pela ré E na sessão da audiência final realizada em 14 de outubro de 2020; - relativamente ao ponto 46 dos factos provados afirmam que nenhuma prova dessa matéria foi produzida na audiência final.