Legal Document Excerpt:

- Deixando-se enredar pelas alegações da A., não verificou a contradição entre o Ponto 16 dos factos provados, com os pontos n. 37 e 38, porque em 16 se disse claramente que "Anteriormente ao referido em 11, o aí identificado prédio já se encontrava delimitado por um muro de pedra, que constituía a separação do prédio confrontante a Sul, com o prédio referido em 1, muro esse que ainda existe em parte, ou foi consolidado na extrema junto à habitação, para evitar derrocadas, estando o prédio referido em 11 numa cota superior relativamente ao referido em 1", e no ponto 37 se provou, erradamente na nossa opinião, que "Há cerca de 8 ou 9 anos, os Réus decidiram realizar a vedação de todo o prédio referido em 11 com um muro a toda a volta, colocando um portão automatizado com comando elétrico, com 2,90 metros de largura, no limite desse prédio".