Legal Document Excerpt:

Citada, a ré contestou, alegando em síntese: confirma a existência do contrato de seguro; as condições contratuais eram do integral conhecimento da segurada, que as aceitou e recebeu cópia da apólice; confirma a participação do sinistro, tendo sido feitas averiguações, apurando o perito no local, e numa pesquisa no site www.freemeteo.com, que apenas choveu no dia 28 de outubro de 2014 e no dia 1 de novembro de 2014, não confirmando as alegadas chuvas com trovoadas nos vários dias anteriores a 1 de novembro de 2014; face ao relatório de peritagem, perante a visita efetuada e informação recolhida não foi possível concluir que a deformação do muro esteja relacionada com as alegadas chuvas intensas, não tendo sido detetadas marcas de água no muro, pelo que, o sinistro não se enquadra no âmbito das coberturas contratadas, estando excluídas, por se tratar de prejuízo que deriva direta ou indiretamente de patologias construtivas, não estando cobertos danos em construções que não tenham sido dimensionadas de acordo com a regulamentação vigente à data da construção.