Legal Document Excerpt:

sobre a 3 Ré, ora recorrente»    Também recorreu José Gonçalves de Sousa Martins &amp; Companhia, Lda., concluindo as alegações desta forma:    « Violação/Errada aplicação da Lei Processual Civil Alínea do n. 1 do artigo 674;   Entendeu o Venerando Tribunal da Relação do Porto, no Acordão proferido, que "...) reconhecer o direito de regresso desta Ré Agility sobre a a 2 ré "TJM TRANSPORTES”, pelo valor a pagar à autora a título de indemnização pela perda das mercadorias ...).”;   A questão da existência de um direito de regresso da Ré Agility sobre as demais Rés foi, invocada apenas e só no Recurso de Revista por aquela Ré interposto para o Supremo Tribunal de Justiça e, nessa sequência, apreciada também apenas e só e pela primeira vez nesse mesmo Acórdão;   Lida e relida a Contestação daquela 1 Ré, apenas e só se lê, no seu artigo 2, o último, portanto, que "...) não prescinde do respetivo direito de regresso ...).”;   Lido e relido o Recurso de Revista daquela 1 Ré interposto para o Supremo Tribunal de Justiça, já aí foi invocada a questão da existência de um direito de regresso da Ré Agility sobre as demais Rés - Conclusões e .;   Não tinha a Ré, "TJM TRANSPORTES” qualquer possibilidade de sobre ela se pronunciar, como deveria acontecer nos termos do n 3 do artigo 3 do CPC, princípio igualmente presente nos n 2 e 3 do artigo 665 do mesmo diploma.