Legal Document Excerpt:

3 Discorda-se da decisão singular, quando nesta se considera como um factor que afasta a confusão entre os sinais distintivos em confronto, a circunstância de «ainda para mais quando em causa estão hotéis que se situam em regiões totalmente distintas», por este argumento "regional” desatender ao que preceitua o artigo , n. 1 do P. 3 A Requerente é titular dos sinais distintivos "ROCAMAR”, e tem o direito de, a todo o tempo, decidir utilizar a sua marca na Região Autónoma da Madeira, assim como a Recorrida, se lhe fosse concedido o registo da marca em causa, também passaria a ter o direito de usar essa marca no Algarve, até ao lado do estabelecimento da Requerente  3 Razões por que se conclui que na decisão em apreço não se faz uma correta aplicação ao caso do requisito de imitação da alínea do n. 1 do artigo 23 do P., para além de também ter inaplicado o comando do n. 3 do mesmo artigo.