Legal Document Excerpt:

3 Nem se diga que a omissão de diligência da segurada da Ré proveio do facto de esta, quando confrontada com a impossibilidade de reconstituição natural, não ter construído uma vedação com uma altura idêntica à das árvores cortadas, pois para tal seria necessário que a A. tivesse provado que a segurada da R. poderia ter procedido desse modo, ou seja, que lhe era, física e legalmente, possível construir entre o campo de golfe e o lote 29 uma vedação com 15 – 20 metros de altura essa prova não só não foi produzida, como a prova testemunhal deixou sinais da inviabilidade dessa medida, pois a testemunha  aludiu à existência no alvará de loteamento de restrições de altura das vedações ficheiro 20210518 141047_4091477_287081wma, passagem da gravação: 00:11:55 – 00:12:13), tendo, por sua vez, a testemunha  dado conta da impossibilidade de construção de vedações entre o campo de golfe e as moradias ficheiro 20210518 143442_4091477_287081wma, passagem da gravação: 00:17:48 – 00:19:00).