Legal Document Excerpt:

– resposta ao ponto 1 da matéria de facto controvertida; 3 A autora agiu como descrito em 5 em consequência do provado nos pontos 18 a 29 - resposta ao ponto 13 da matéria de facto controvertida; 7 A zona do rolo, componente da máquina de triagem, era uma zona que não se encontrava "fechada” – resposta ao ponto 63 da matéria de facto controvertida; 7 Era entendido pelas operadoras de triagem que fazia parte da sua função a retirada de materiais que ficassem presos nas partes mecânicas do tapete de triagem – resposta ao ponto 64 da matéria de facto controvertida; ) 8 A trabalhadora não se podia ausentar para longe do seu posto de trabalho sem previamente comunicar às colegas ou pedir autorização à chefe de secção, a fim de ser substituída – resposta ao ponto 69 da matéria de facto controvertida»; 	o) Grosso modo, estes factos parecem ter sido julgados provados, apenas e só, com base nas declarações prestadas pela  inquirida no dia 12/04/2018, entre as 14:21:03 e as 16:14:50), cunhada da Autora e que foi a única que estando na posição mais afastada relativamente à posição que a A. ocupava na máquina de afirmou que a mesma recebera instruções da Colega, Testemunha, que estava posicionada em frente à A.