Legal Document Excerpt:

No caso concreto afigura-se-nos ser de valorar e ponderar ainda o seguinte, em conjugação com o primaz juízo equitativo -  para além dos 70 anos de idade, limite apontado como de esperança de vida activa e,sempre resta, por vezes, um período de actividade profissional que não se deve descurar, muitas vezes coincidente com a própria esperança média de vida  Ora, aqui chegados, concluamos, na articulação dos critérios supra expostos, o seguinte: a)-consideramos que, numa primeira abordagem, o momento e o limite a considerar  é o correspondente ao de esperança de vida activa, o qual cremos ainda dever situar-se nos 70 anos de idade ; b)-sem prejuízo de, nos termos supra expostos, em sede de juízo de ponderação equitativa, se dever ter em atenção o factor de esperança média de vida que, à data dos factos, e no que aos homens concerne, se situava nos 76,9 anos ; )-pois, conforme supra exposto, em muitos casos tais momentos coincidem e, por outro lado, é mesmo após o cessar da vida profissional activa que mais se sente a carência de tutela às necessidades básicas do lesado, decorrentes do avançar da idade e dos efeitos deste avançar nas sequelas e limitações sofridas ; )-conforme supra exposto, o apelo aos vários mecanismos matemáticos ou tabelas financeiras, que devem ser encaradas como um instrumento de trabalho, permitem a obtenção de um valor indicativo, de uma aproximação, capaz de garantir uma justiça relativa e salvaguardar alguma objectividade, susceptível de melhor sindicância, na fixação do quantum indemnizatório ; e)-de acordo com os indicados modelos ou factores, os valores equacionados foram, respectivamente, de 6837,66 Euros,  10214,00 Euros,  7742,32 Euros e 4929,70 € ; f)-donde resulta que, na ponderação dos referenciados juízos lógicos de probabilidade, assentes no princípio quod plerumque accidit, priorizando o enunciado critério da equidade, mas partindo necessariamente da ponderação dos valores atribuídos pelos cálculos matemáticos efectuados, entende-se que o valor fixado pelo Tribunal recorrido – 9000,00 € -, ainda corresponde àquele que se afigura como adequado e pertinente, na ponderação, ainda, do mesmo já conter o devido cálculo actualizador ; g)-decidindo-se, consequentemente, pela manutenção do mesmo, que se nos afigura como adequado, equitativo e susceptível de garantir o devido ressarcimento pelo dano biológico em consideração ; h)-o que determina, nesta sede e segmento recursório, improcedência das conclusões da Ré Apelante,e consequente manutenção da sentença recorrida nos termos consignados.