Legal Document Excerpt:

As razões que os recorrentes aduzem para substanciar as suas pretensões e, começando pelos autores, são, em síntese, as seguintes: - no que respeita ao ponto 13 dos factos provados, os autores afirmam que é "desmentido por documentos ata de 24 de julho de 1997, documento n 4 oferecido com a contestação da ré E; recibos de vencimento do pai dos autores oferecidos como documento n 14 da contestação da ré E, referentes a um período anterior à prestação de avales por parte do pai dos autores e por confissão dos Réus  e E que, simultaneamente, situam a data até à qual o pai dos Autores foi remunerado final de, e a data a partir da qual passou a prestar avales, pelo aquele facto provado está incorrectamente julgado, devendo ser eliminado ou, no menos, corrigido da forma”que sugerem; - quanto aos pontos 38 e 40 dos factos provados, os autores recorrentes pretendem que aos mesmos seja aditado que não foi recebido ou pago qualquer preço, pretensão que, em síntese, fundam em prova documental que indicam15 e avaliam criticamente, em prova pessoal, nas passagens que identificam e ainda nas regras da experiência comum que não curam de precisar quais sejam; - quanto à ampliação da matéria de facto com inclusão nos factos provados da factualidade vertida na décima sexta conclusão, os autores recorrentes sustentam esta pretensão na circunstância de tal prova ter sido oferecida com o seu requerimento de 11 de junho de 2018, que não mereceu qualquer impugnação por parte dos réus; - no que respeita à ampliação da matéria de facto com inclusão da factualidade vertida na décima oitava e na vigésima primeira conclusão, os autores recorrentes apoiam-se nos documentos ns 5, 6, 7, 25 e 26 da petição inicial e ainda nas declarações da ré E nas passagens que transcrevem, localizando-as temporalmente.