Legal Document Excerpt:

Na sentença impugnada ficou expressa a seguinte fundamentação acerca da convicção do tribunal sobre a realidade do facto em causa: "Quanto ao facto provado sob o número 17 correspondente ao artigo 23 da petição, teve-se em consideração o teor do orçamento junto com a petição inicial, em conjugação com o depoimento prestado pela testemunha Cláudio que, de forma convicta, afirmou ter sido o autor do mesmo.” Para fundamentar o pedido de alteração da decisão invocam os apelantes que o documento em causa não permite identificar as quantidades de materiais de construção necessárias à execução da obra, sendo certo que tais elementos não se extraem também do depoimento da testemunha , seu autor, que não se deslocou ao local e elaborou o orçamento com base nas fotografias a ela anexas.