Legal Document Excerpt:

Factos não provados 1) No final de julho de 2019, o Requerente comentou, de modo pessoal, com o então Reitor da Entidade Requerida que ponderava seriamente apresentar candidatura ao cargo de Reitor da Universidade Aberta, tendo aquele transmitido ao Requerente que não o apoiaria e que o seu apoio seria para qualquer candidatura com génese na sua atual equipa ou para uma candidatura apoiada por essa mesma equipa; 2) A apresentação pública da candidatura do Requerente ao cargo de Reitor da Entidade Requerida, perante o respetivo Conselho Geral, ocorreu sob ameaça de que seria impedido de entrar nas instalações da Universidade Aberta; 3) As calúnias contra o Requerente foram uma constante ao longo da campanha para o cargo de Reitor da Entidade Requerida; 4) As despesas mensais do Requerente que não se encontram documentadas nos autos ascendem a um valor não inferior a € 000,00; 5) A realização de auditorias por parte da Entidade Requerida com o intuito de promover o despedimento de trabalhadores que aí exercem funções constitui um padrão de atuação da instituição universitária em causa; 6) O então Reitor da Entidade Requerida esteve na génese da Associação "A...”; 7) O GAPID sempre revelou ineficiências estruturais; 8) No âmbito da execução do projeto "ENMDA”, só no final do mesmo, no momento em que todos os parceiros enviaram os documentos de despesa e o relatório financeiro foi realizado é que foi apurado que o montante de custos com pessoal "staff costs”) acordado com a Comissão Europeia foi ultrapassado; 9) A Entidade Requerida tomou conhecimento da existência de transferência de verbas em excesso efetuadas pela Universidade Aberta para parceiros do projeto "ENMDA” quando estes começaram a recusar a devolução de tais verbas; 10) A comunicação pelo Requerente à Entidade Requerida dos pedidos de informação que lhe foram dirigidos pela Universidade Aalto, da Finlândia, no período entre outubro de 2018 e setembro de 2019, acerca do pagamento de quantia que estaria em dívida no âmbito da execução do projeto "ENMDA”; 11) A Administradora e o então Reitor da Entidade Requerida deixaram claro junto do Requerente que apenas efetuariam pagamentos a parceiros do projeto de investigação "ENMDA” na medida dos reembolsos efetuados por parte dos parceiros que receberam verbas em excesso no âmbito da execução do referido projeto; 12) A reunião realizada em 12017, entre o Requerente e a Administradora da Entidade Requerida, foi agendada na sequência de um pedido de informação do Requerente relativamente ao recebimento da verba do projeto de investigação "ENMDA” para, meramente, se efetuar uma validação da informação contabilística registada nos serviços financeiros da Entidade Requerida e a informação disponibilizada pelo gestor do projeto; 13) O Requerente assumiu que tinha na sua posse os equipamentos adquiridos pela "A...” no âmbito do projeto de investigação "Tele-Média-Arte”; 14) Com a suspensão do ato de despedimento disciplinar do Requerente, a Entidade Requerida ver-se-ia forçada a afastar o Requerente do desempenho de determinadas funções próprias de um professor catedrático; 15) Nos projetos de investigação abrangidos pelo relatório final do instrutor do procedimento disciplinar instaurado pela Entidade Requerida contra o Requerente, este último não respeitou a regra interna da remuneração da Entidade Requerida por via de overheads.