Legal Document Excerpt:

O autor respondeuà reconvenção deduzida pela ré, por meio de réplica, pugnando pela inadmissibilidade legal da reconvenção e impugnando toda a factualidade que lhe subjaz, alegando que, não obstante, aos 16 anos de idade, ter fraturado os ossos do nariz, na altura foi submetido a tratamento cirúrgico, tendo a fratura consolidado sem quaisquer sequelas e sem qualquer desvio do septo nasal, pelo que, à data do acidente em causa, não sofria de qualquer deformidade ou limitação no nariz nem da função respiratória nem desvio do septo nasal; defendeu não litigar com má-fé processual e defendeu que a ré adotou uma postura integrativa da má-fé, deduzindo uma defesa cuja falta de fundamento não ignora, tudo com o objetivo de conseguir um fim ilegal, requerendo, por isso, a sua condenação como litigante de má-fé em multa e em indemnização a seu favor, em valor não inferior a €5 000,00 cinco.