Legal Document Excerpt:

Em torno das invocadas nulidades, e do que é possível extrair das conclusões das Alegações apresentadas pelo Recorrente, sustenta o mesmo, em suma, que a Sentença recorrida padece de falta de fundamentação, no que diz respeito ao julgamento da improcedência dos vícios invocados na Petição Inicial, e que tal vício não só compromete e influencia a motivação subjacente à Sentença final, como coarcta o seu direito de defesa, por se ver assim impossibilitado de se defender de forma esclarecida, antes o fazendo com base em suposições daquilo que entendeu ser a tese do Tribunal a quo, e que outro não pode ser o destino da Sentença recorrida, que não a sua revogação, e que este Tribunal de recurso deve  ordenar a descida dos autos à  instância, de forma a que o Tribunal a quo possa proferir nova Sentença, expurgada do vício de falta de fundamentação.