Legal Document Excerpt:

K.	A organização expositiva da sentença em causa revela contradição no discurso fundamentador: conclusivamente, afirma que "a AT não fez a prova que lhe competia”, tornando desnecessário que se fosse "analisar se a Impugnante ...) logrou provar a existência dos factos tributários que subjazem à dedução do imposto que efetuou”, 	por outro, na estreitíssima factualidade que firmou como provada a propósito das operações consideradas simuladas, declara que os pontos 1 a 1 foram dados como provados pela ”conjugação dos documentos referidos a seguir a cada um dos factos com os depoimentos das testemunhas arroladas pela Impugnante a ouvidas em audiência contraditória”.