Legal Document Excerpt:

1 A autora respondeu, terminando as suas alegações, com as seguintes conclusões, que se transcrevem:  «1 Quanto à primeira questão: a "falta de fundamento para que o tribunal a quo tenha correlacionado os factos dos pontos 16, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 e 68 com a alteração do facto provados na sentença sob o ponto 18” conclusões a do   A existência de contradição entre, por um lado, os factos 16, 17, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 e 68 dos provados e, por outro, o facto 18, encontra-se definitivamente decidida pelo Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça proferido em 23 de Abril de 2020 ref CITIUS ...), encontrando-se ali fundamentadamente explicitada no ponto 11   Tal contradição é ali explicitada, em síntese, nos seguintes termos:  a) O facto 18 dos provados, quer na redacção conferida pela 1 instância, quer na redacção conferida pelo Acórdão do TRP de 26 de Fevereiro de 2019, é contraditório com o facto 17 dos provados, já que este facto se refere à totalidade do que pela Autora aqui foi facturado e não apenas a "parte”;  b) Esse total corresponde exactamente ao valor total das facturas referidas nos factos 11 e 12 dos provados e às quantidades totais de condutas retangulares isoladas e não isoladas que constam de tais facturas;  ) As Rés confessaram que que todos os trabalhos e materiais a que se referem as facturas referidas nos artigos 11 e 12 da petição inicial foram efectivamente prestadas pela Autora pelos preços e demais condições mencionadas nas facturas confissão efectuada na audiência de julgamento de 07/11/2014);  ) Mas se assim é, ou seja, se são as próprias rés a reconhecerem que as condutas retangulares isoladas e não isoladas fornecidas pela autora e por ela instaladas na obra sita no Centro Comercial ... «foram efectivamente prestadas pela Autora pelos preços e demais condições mencionadas nas facturas », não se vê que seja possível afirmar, tal como fizeram o Tribunal de 1 Instância e o Tribunal da Relação, no n 18 dos factos provados, que do total faturado de 4931,18m2 das condutas retangulares isoladas e não isoladas fornecidas pela autora e por ela instaladas na obra do Centro Comercial ..., a autora «apenas forneceu e instalou na obra em causa um total de 3720,10m2».