Legal Document Excerpt:

Devemos salientar que a nossa empresa é totalmente alheia aos atrasos que possam vir a decorrer.”; P) A 18/09/2008, a Autora enviou ao Réu o projeto de arquitetura paisagística exigido pela DRCC; Q) A 18/09/2008, a Autora remeteu à Direção Regional de Cultura do Centro o indicado projeto de arquitetura paisagística referente aos monumentos em causa no contrato identificado em; R) O Réu exercia o papel de intermediário nas comunicações desenvolvidas entre a Autora e a Direção Regional de Cultura do Centro, sendo as respostas enviadas por esta sempre dirigidas àquele; S) A 29/10/2008, a Direção Regional de Cultura do Centro comunicou ao Réu que, por despacho proferido pelo Subdiretor do IGESPAR, P., de 28/10/2008, foi emitido parecer não favorável ao projeto de intervenção nos monumentos em causa, tendo por base uma informação da qual consta o seguinte: ")  Dando cumprimento a anterior informação, considerando insuficientes os elementos apresentados, remete a Câmara Municipal .. um anteprojeto para a intervenção no Património Classificado referenciado, localizado neste concelho.