Legal Document Excerpt:

371 e seguintes e para que a decisão quanto ao ponto 16 reflita totalmente a prova produzida e se compatibilize com os factos dados como provados nos pontos 31 e 45-, se impunha que tivesse sido dado como provado no ponto 16 da matéria de facto dada como provada, que "O autor ficou com uma desvalorização funcional permanente de 54 pontos, sendo as sequelas compatíveis com o exercício da sua atividade profissional mas implicando esforços suplementares”, facto que resultou demonstrado no decurso da ação, foi alegado pela Ré no artigo 195 da sua contestação e seria sempre complementar em relação ao que é alegado pelo A. no artigo 130 da PI, pelo que sempre teria de ser dado como provado, nos termos do artigo 5 n. 2 alínea do CPC.