Legal Document Excerpt:

4 – No entanto, no seu relatório, o perito não respondeu aos quesitos formulados pelo tribunal, o que os recorrentes consideraram justificado, porque:  a) quanto ao "estado atual da mina e encanamentos”: "não foi possível aceder ao interior da mina por ausência de condições de segurança no poço de inspeção e porque a mesma não é acessível a partir da caixa de visita”  b) quanto à "possível causa de inexistência de água no prédio dos autores”, depois de referir em abstrato as causas possíveis, não pôde concluir por falta de acesso ao poço e mina, declarando que, a seu ver, necessário se tornava "que em primeiro lugar se faça uma inspeção neste troço de servidão, por uma equipa de prospeção habilitada a executar este tipo de trabalhos, com indicação dos avanços em termos de comprimento alcançado e registo vídeo em continuo”;  ) quanto às "obras realizadas no prédio dos réus que pudessem ter impedido a passagem da água e, na afirmativa, quais as medidas necessárias e o seu custo, para que a água dos autores volte a aceder aos seus prédios”, o perito disse não poder responder senão depois de conhecer o resultado da solicitada prospeção.