Legal Document Excerpt:

Analisadas as conclusões que o recorrente retira da motivação do seu recurso, verifica-se que são apenas duas as grandes questões cuja apreciação submete ao nosso conhecimento, a saber: - a de averiguar se nos casos, como o presente, em que uma conduta negligente do arguido atingiu mais do que um bem eminentemente pessoal vida e integridade física de duas vítimas), deve ele ser punido apenas pela prática do crime com resultado mais grave, atendendo-se aos demais resultados na concretização da pena punição pelo desvalor da conduta, não do ou se, ao invés, deve ser estabelecida uma relação de concurso entre todos os crimes dada a natureza pessoal dos bens atingidos; e - a de averiguar se se mostram preenchidos os requisitos exigidos pela norma incriminadora para ser decretada a medida de segurança de cassação do titulo de condução; subsidiariamente a esta última questão suscita ainda as duas seguintes: a) a pretensa ocorrência do vício de inexistência da sentença na parte em que condena o recorrente nessa medida de segurança, ou, pelo menos, a sua nulidade nos termos do art 379, 1, e do CPP, por falta de referência à al.