Legal Document Excerpt:

L2) Há, assim, da parte do Colectivo: - erro notório na apreciação da prova pois dá como provados estes factos quando, na verdade, da prova documental - os emails existentes nos autos - e da prova testemunhal - a testemunha  -, se verifica que esses factos não correspondem à verdade; - Há erro de julgamento porque não apreciou estas provas correctamente nos termos do art 412, n 3 do CPP; - Há falta de fundamentação de facto da decisão com indicação e exame crítico das provas que serviram para formar a convicção do tribunal, explicando, como devia, porque razão não atribuiu credibilidade aos mails referidos e ao depoimento desta testemunha, nesta parte - cfr.