Legal Document Excerpt:

21463, que indeferiu a reclamação do Autor/Réu  quanto à selecção da matéria de facto, de 102012, nos autos principais e nos autos – Saber se é útil;   Recurso do despacho proferido em 212014, com conclusão de 112014, na parte em que, aditando factos à Matéria Assente e Base Instrutória, não selecionou todos os factos alegados pelo Réu  no articulado superveniente, apresentado no Apenso A, em 202014) – Saber se é útil;   Recurso do despacho proferido em 202018, na parte em que, aditando factos à Matéria Assente e Base Instrutória, não selecionou todos os factos alegados pelo Réu  no articulado superveniente, apresentado no Apenso A, em 202016) – Saber se é útil;   Recurso do despacho proferido em 102018, na parte em que indeferiu os pedidos de alteração dos articulados e da base instrutória, na sequência da redução do – Saber se a redução do pedido é um articulado superveniente;   Recurso do despacho proferido em 302019, na parte em que altera a base instrutória da acção principal e da acção apensa, quer por alteração, quer por aditamento de novos factos a – Inutilidade;  1 Recurso do despacho proferido em 102019, que indeferiu o requerido / reclamado pelo Autor/Réu  a título – Inutilidade;  1 Recurso dodespacho proferido em 202019, que indeferiu o pedido de rectificação de – Saber se é recorrível;  1 Recurso do despacho proferido em 202019, que indeferiu o pedido de reforma de – Saber se é recorrível;  1 Recurso do despacho proferido em 212014, com conclusão de 112014, que indeferiu o peticionado pelo Autor/Réu , e. de o tribunal dar cumprimento ao disposto no artigo 13, n. 2, do Código de Processo – Saber se é recorrível;  1 Recurso do despacho proferido em 002015, somente na parte em que determinou que "em sede de audiência final, serão considerados, para além dos factos selecionados, considerado o acto consolidado, todos os que resultarem na discussão da causa e sejam relevantes para a mesma atento o disposto no artigo  do Código de Processo Civil de 2013, aplicável à audiência de julgamento") – Saber se é recorrível;  1 Recurso do despacho proferido em 002018, que determinando a adequação formal dos autos, nos termos do disposto no artigo  do CPC13, decidiu considerar toda a prova que resultar dos autos e audiência de julgamento, com os limites previstos no artigo  do Código de Prfocesso Civil") – Saber se é recorrível;   1 Recurso de três despachos proferidos na terceira sessão da audiência de julgamento final, em 002018, reproduzidos em acta, a saber: despacho que considerou que a Ré / Autora  ainda estava em tempo de proceder ao pagamento da taxa de justiça subsequente / segunda prestação da taxa de justiça, assim indeferindo implicitamente o requerimento formulado pelo Autor no início dessa audiência; despacho que ordenou a suspensão dos trabalhos até às 11h e 45m, a fim de a Ré /Autora  e a Interveniente Casa , efectuarem o pagamento e virem juntar aos autos os comprovativos do pagamento das taxas de justiça e multa prevista no artigo 1, n. 3, do Regulamento das Custas Processuais; despacho que ordenou a inquirição das testemunhas da Ré / Autora  e Interveniente "Casa " e decidiu reagendar a inquirição de testemunhas, das mesmas, nomeadamente as que estavam presentes e agendadas para o dia 002018 às 9h e 10 horas, – saber se se o não cumprimento do disposto nos artigos 1, n. 3, do RCP e 2, n. 1, da Portaria n. 419-A/2009, de 17 de abril, aquando da abertura da audiência de julgamento, impede a produção de prova ou ainda é de aceitar o pagamento da taxa de justiça nessa altura.