Legal Document Excerpt:

3 Deve ser alterado o julgamento de facto pelo modo seguinte: 1- Deve ser aditado o conteúdo do relatório arbitral e do relatório pericial 2- Deve ser dado como provado que com a implantação da autoestrada o valor mensal da ocupação corresponde a valor não concretamente determinado 3- Os AA, com a tramitação dos processos 1485/03 e 2729/04TBVCD tiveram que pagar honorários ao seu mandatário.Contra-alegou a ré Infraestruturas, dando em conclusões:  A proteção dos solos especialmente aptos para fins agrícolas representa o interesse público da norma; a convergência de eventuais interesses particulares não é razão para permitir a sua prevalência, em caso de conflito de interesses; limitando-se o julgador a aceitar que outro interesse público de maior valor e dimensão, possa prevalecer à proteção dos solos gizada neste diploma.