Legal Document Excerpt:

Desde logo, refere, tal resulta da conclusão P. das alegações então apresentadas, nas quais aduziu que "não resultou provado que as obras levadas a cabo tenham invadido o prédio em quatro metros de profundidade”, "porque o Tribunal não apurou, como supra se referiu, a extensão do mesmo prédio e, por isso, não é possível determinar, em concreto, qual a profundidade do prédio que foi invadida”, sendo que esta Relação, por acórdão de 112014, julgou improcedente a apelação, mantendo a decisão recorrida, alterando, embora, o ponto 17 da matéria de facto provada da sentença da 1 instância, nos seguintes termos: "Invadindo o prédio em alguns metros de profundidade”.