Legal Document Excerpt:

já laborava no E.. pelo menos desde 1998, momento assim anterior ao da alegada assinatura do contrato, o que não permite assim concluir que as obras levadas a cabo por esta tenham afinal relação com o mesmo.»   De Direito  Em sede de aplicação de direito, a sentença recorrida julgou improcedente a presente impugnação, mantendo o acto impugnado, «) porque não foi possível concluir por este Tribunal que os serviços alegadamente contratados foram de facto levados a cabo enquanto "empreitada de acabamento”, e bem assim que o documento "contrato de empreitada” consigna declarações negociais que vieram a concretizar-se, sendo que a AT conseguiu construir uma tese que se tem por apta a afastar a presunção da verdade das declarações do contribuinte, aqui impugnante, impõe-se improceder a presente impugnação.»  Inconformado, o impugnante veio interpor recurso da referida decisão invocando conclusões a que A douta sentença recorrida enferma dum incorreto julgamento da matéria de fato, na medida em que entre os fatos provados concorrem fatos que são contraditórios entre si.