Legal Document Excerpt:

As fotografias de fls.179 e 180, reportadas a 2015 em data não e a 2013, juntas pela ré/recorrente na sua contestação com o intuito de contraprovar que o acidente tenha causado ao autor um desvio do septo, por este existir, são absolutamente insuficientes para realizar esta contraprova, tendo em conta: que não se conhece se as fotografias com registo de 2015 são anteriores ou posteriores ao acidente de 11 de fevereiro desse ano; que, de todas as fotografias, apenas é visível um ligeiro desnível superior no dorso da pirâmide nasal na fotografia 2013, sem que se saiba se a forma como a mesma foi captada ilustra a realidade objetiva uma vez que esse desnível não é visto nas demais fotografias, sobretudo na que se encontra de perfil a fls.179, e a testemunha refere que a fotografia de 2013 de fls.170/verso está mal; que não foi produzida prova sobre o nexo entre um desnível superior no dorso nasal e desvio do septo nasal.