Legal Document Excerpt:

Esta situação leva a concluir, conforme se refere na sentença recorrida, que do ponto de vista de um declaratário normal as partes teriam querido substituir o de 110 pelo de 11  Contudo, há que ter em atenção que a autora e a ré no dia 2010, tal como declararam, fizeram um aditamento ao contrato-promessa celebrado em 112006, daí decorrendo que "do ponto de vista do mesmo declaratário "normal”, A. e R. quiseram dizer que, afinal, se mantinha em vigor aquele contrato-promessa de 16/10/2006, com as alterações efectuadas em 1/2/2010 deste modo revogando, tacitamente, por acordo, o contrato-promessa de 17/10/2006 – cfr.