Legal Document Excerpt:

1, onde se pode ver, a primeira construção das escadas e muro inicial que as ladeavam e o muro circular, que ladeiam as segundas escadas construídas;  As escadas construídas e o muro que as ladeiam, que os autores pedempara serem demolidas, são as segundas, como se depreende da documentação junta e encontram-se em espaço de domínio público, o que a ré, também, confirma;   Não corresponde por isso à verdade, que os autores não tenham identificadoo objeto da lide, como consta do saneador sentença e que levou à absolvição da ré; 5 –A ré, identificou bem o objeto de litígio, dos autos, quando no art 33 dasua contestação refere " em 8 de outubro de 2012, foi emitido o alvará de obras de alteração n 27/2012, referente ao edifício onde se mostram construídas as escadas em questão; 6 O tribunal"a quo”, ao ter oficiosamente invocado a exceção dilatóriade impossibilidade originária de objeto da lide, sem ter notificado as partes para se pronunciarem, violou o princípio do contraditório, previsto no n 3, do art 3, do P., aplicável, por remissão do art 1 do CPTA.