Legal Document Excerpt:

Ou que, para motivar a primeira pro­posição, o Tribunal considerasse unicamente o depoimento da testemunha Carlos, referindo quanto à razão de ciência desta testemunha que ela se encontrava junto a Alberto e Bernardo, mas na mesma motivação da decisão de facto, de seguida, se acrescentasse que, precisamente, por se encontrar junto de Alberto e Carlos, viu presencialmente Daniel a desferir a bofetada no rosto de Bernardo» Francisco Mota Ribeiro, Processo e Decisão Penal, Textos, CEJ, Colecção Formação Contínua, Novembro de 2019, página 4 O erro notório na apreciação da prova artigo 41, n. 2, alínea, do Código de Processo Penal «constitui um vício do raciocínio na apreciação das provas, evidenciado pela simples leitura do texto da decisão, erro tão evidente que salta aos olhos do leitor médio, sem necessidade de particular exercício mental» acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 13 de Março de 2019, processo 2400/1TASB.ES1,  Secção, www.stj.pt.