Legal Document Excerpt:

368 e ss ref pugnando pela improcedência do recurso e oferecendo as seguintes conclusões:  "a) A recorrida entende que a douta sentença proferida foi totalmente fundamentada e esclarecedora; b) Pelo que não existe qualquer vicio de nulidade nos termos do artigo 374, n.2 e 379 n.1 e 410 n.2 – por falta de fundamentação; ) O pedido de indemnização cível, apresentado pela recorrente foi destituído de qualquer rigor ou critério de razoabilidade ou equidade; ) Não fez a recorrente qualquer prova, dos danos morais que sofreu, apenas relatou superficialmente alguns, sem qualquer prova documental ou testemunhal esclarecedora; e) A Recorrida foi condenada no valor de 500,00€, em juros de mora, na taxa de justiça e custas cíveis; Termos em que, somente se alcançará justiça no caso sub judice se for por esse Venerando Tribunal mantendo-se na integra a sentença recorrida, fazendo-se JUSTIÇA” Foi aberta vista nos termos do disposto no art 416 n 1 do CPP, tendo o MP junto deste Tribunal da Relação, proferido o douto parecer constante da ref 15067692, no qual subscreve o entendimento do MP junto do Tribunal a quo.