Legal Document Excerpt:

;  F.	Ainda que a expressão "côngruo" não tenha sido audível na referida audiência, e o juízo de conveniência não tenha sido fundamentado;  G.	Sempre o douto Tribunal a quo violaria, como violou, o disposto no n.4 do art 3 do 269/98 de 1 de Setembro, na sua última versão aprovada pelo 226/2008 de 20 de Novembro, que permite o oferecimento das provas na audiência de discussão e julgamento;  H.	A lei não menciona o início da audiência de discussão e julgamento, mas sim a audiência de discussão e julgamento, como momento do oferecimento das provas, sejam elas documentos ou testemunhais;  	Não tendo sido, pois, a junção dos documentos extemporânea, não deveria ter lugar a condenação em multa, devendo ser anulada essa decisão condenatória.