Legal Document Excerpt:

No que respeita à arguida AA, não obstante tivesse muito melhor conhecimento do local, há que não esquecer que referiu que até àquele momento nunca tinha tido conhecimento de qualquer acidente similar naquele local, no que foi secundada pelos depoimentos de SC e AMB a primeira à época estudante do 3 ano e a segunda tendo já terminado a. Assim, entendemos que na sua mente era também completamente imprevisível que ao dar a referida ordem ao arguido tal conduzisse a que o assistente tropeçasse num buraco, acabando por cair aliás, só assim se explica que apenas no dia seguinte tenha havido preocupação em tapar os buracos, tarefa que foi levada a cabo por diversos alunos, pois caso tivesse passado na mente de alguém que um aluno podia tropeçar nos buracos enquanto decorria a praxe, tal tarefa teria sido realizada previamente ao início da.