Legal Document Excerpt:

Ora, começando pelos factos 19 e 20, que se alega constituírem matéria conclusiva, desde já diremos que se nos não afigura que assim seja, bem como, que quanto a estes factos o tribunal tenha optado por classificar de forma desgarrada e desacompanhada de outros factos, a obra realizada pela R., como sendo um "prolongamento" do prédio da recorrente para o do vizinho, pois que, conforme resulta do factos 6, 7 e 14, dos provados, a obra executada pelo R. resultou da necessidade de ampliar o seu estádio para que o campo de futebol respeitasse as dimensões exigidas para a participação na 1 divisão do Campeonato Nacional de Futebol e que a autorização para ocupar a faixa do terreno dos AA.