Legal Document Excerpt:

Alegam ainda que com base no depoimento do identificado O. que diz, ainda que indiretamente, que a posse do prédio passou dos 1s Réus J. e F. para a Autora e, bem assim com base no depoimento da testemunha P. F., que afirma, sem sombra de dúvidas, que quem tinha a posse do terreno antes do mesmo pertencer aos Autores era o 1 Réu J. , que nele realizou várias obras, conjugado com o facto de não ser credível que os Autores aceitassem manter-se tanto tempo sem serem ressarcidos de qualquer quantia que pagaram devido à fiança que prestaram a favor dos 1s Réus, bem como de não ser verosímil que os mesmos aleguem terem várias dificuldades económicas mas que tenham tido capacidade económica para pagar parte da dívida do mútuo contraído junto do Banco A e para adquirir um terreno cujo valor de mercado é de cerca de 7000,00 euros, se impõe concluir pela prova da matéria de facto vertida nas referidas alíneas e dos factos julgados como não provados na sentença recorrida.