Legal Document Excerpt:

No entendimento do aqui Recorrente, a sentença laborou num duplo erro ou vício de direito, dado que: Apesar   de   ter   considerado   e     que   o   despacho   de   reversão  não  continha  qualquer fundamentação ou alegação de qualquer factualidade pressuposta do acionamento daquela responsabilidade derivada ou subsidiária, ainda assim o considerou plenamente apto a fundar alegalidade de tal execução por reversão, ao invés de considerar logo a ilegitimidade do oponente; Por outro lado, ainda, consumada a reversão, equivocou-se quanto ao regime de responsabilidade dado que aplicou às coimas o mesmo critério das dívidas tributárias, quando o que estava em causae em apreciação nos autos era se a sociedade devedora originária não havia pago aquelas mesmascoimas não os impostos, reitera-se) por culpa/responsabilidade do seu gerente.