Legal Document Excerpt:

Em suma, se é certo que no requerimento de abertura da instrução o assistente   A...  invoca a sua discordância face ao despacho de arquivamento do Ministério Público, nos termos pouco claros que resultam ora realçados, já daquele não consta seguramente uma acusação alternativa ao despacho de arquivamento, mesmo que efectuada de um modo formalmente pouco correcto, que permita uma pronúncia do arguido, uma vez que não integra uma narração autónoma de factos suficientes a permitir concluir que o arguido preencheu com a sua conduta todos os elementos constitutivos de dois crimes de furto e um crime de introdução em lugar vedado ao público, pelo que o Tribunal da Relação subscreve o entendimento da Ex.ma JIC de que o assistente não deu cumprimento ao disposto na alínea, n.3 do art.28do P.P., para que remete o n.2 do art.28do mesmo Código.