Legal Document Excerpt:

Juiz a quo, "o Requerente limitou-se a referir, nos art.s 54 a 62 da p. 7, que as deliberações em causa são susceptíveis de causar danos apreciáveis pelo facto de não ser conhecida preparação e experiência relevante a P para a gestão de empresas, elencando duas situações concretas em que tal se evidenciou, quais sejam, quando o Requerente o informou da invalidade das deliberações tomadas e aquele ter respondido que não conhecia as regras legais em causa, como ainda o facto daquele nunca ter sido administrador da Requerida”, sendo que "o facto de não ser conhecida preparação e experiência relevante a P para a gestão de empresas não acarreta, por si só, qualquer prejuízo para a Requerida ou para o Requerente, apresentando-se tal argumentação como uma mera possibilidade, que as duas situações concretas aduzidas para a evidenciar não sustentam”; "a possibilidade de P não se encontrar preparado para exercer as funções de administração da Requerida e, mais ainda, de presidente do respectivo conselho de administração) não passa de uma conjectura, não alicerçada em factos objectivos que permitam demonstrar qualquer dano e, para mais, apreciável) decorrente para a Requerida ou para o Requerente”.