Legal Document Excerpt:

31 Seguindo de perto o douto parecer do Sr. Procurador nesta instância, que também subscrevemos, analisado então o certificado do registo criminal do recorrente à luz de todos estes dados, e tendo sempre por referência, em caso de dúvida, a situação que lhe seja em abstracto mais favorável, verifica-se o seguinte: a decisão proferida no processo 293/02 boletim não cessou a sua vigência no dia 202007 porque, entretanto, no decurso do prazo de cinco anos contado do dia 202002 pagamento da o recorrente foi condenado, no dia 002006, tal como consta do boletim 3 –artigo 1 n.1, alínea; assumindo que a condenação em sursis avec mise à 'épreuve constante do boletim 3, teve o prazo mínimo de 18 meses, só poderia ser cancelada em 002012 –artigo 2 n.s 2, 3, 4, alínea, 1 n.s 1, alínea, e 3; esse cancelamento ficou inviabilizado porque no dia 202012 o recorrente foi condenado numa pena de prisão que foi objecto de uma sursis simple, tal como consta do boletim 5; esta condenação, por seu turno, só pode ser cancelada a partir de 202022 -artigo 2 n.s 2, 3, 4, alínea, 1 n.s 1, alínea, e 3; o cancelamento da condenação constante do boletim 4, que sucederia em 102012, ficou impedida pela vigência da condenação constante do boletim 3, até 202012, e pela do boletim 5, a partir dessa data –artigos 2 n.s 2, 3 e 4, alínea, 1 n.1, alíneas e, e 2, tendo ainda em conta a regra supra enunciada para os casos de sucessão de condenações no decurso do prazo de cancelamento; de qualquer modo, as condenações constantes dos registos 3 e 4 têm de se considerar canceladas nas datas de "apagamento” que delas constam comunicadas pelo Estado Francês –n.