Legal Document Excerpt:

Vejamos, então, as razões por que falecem os argumentos do autor, tendo-se, para tanto em conta, as apreciações efetuadas nesta alínea a propósito do autor e dos demais concorrentes visados, nos excertos pertinentemente transcritos em do probatório e que ora nos eximimos de reproduzir: — quanto ao concorrente graduado em  lugar Dr., apesar de se evidenciar que foi, à semelhança do autor, docente ou formador, assim como júri ..., não só resulta evidente que este concorrente exerceu, desde 2010, em acumulação de funções, a função de ... função que o autor não, como também resulta claro do texto do Parecer do Júri que este concorrente detém «um prestígio superlativo», sendo esta expressão, além do supra transcrito, auto explicativa e evidenciadora da disparidade de notação entre ambos; — quanto ao concorrente graduado em  lugar Dr., apesar de, à semelhança do autor, ter sido docente convidado ... e também júri ...: a sua comissão de serviço como ... ocorreu entre 2004 e 2010 foi, portanto, mais longa que a do; foi nomeado juiz presidente do Tribunal da Comarca ... de 2014 até 2021 função que o autor não; e conforme consta de relatório de inspeção e que o Júri do ... CCASTJ decidiu evidenciar no seu Parecer, «o Dr. PPPP reúne, no momento atual, todas as condições que o tomam um Magistrado de elevado nível técnico -profissional, distinguindo-se entre os mais distintos», sendo tal referência evidência da distinta pontuação que obteve neste fator; — quanto ao concorrente graduado em 1 lugar Dr., não só se evidencia a nomeação em comissão de serviço para as funções de Presidente do Tribunal da Relação ..., tendo sido eleito para o cargo em 27 de setembro de 2017, como se realça que, entre 06-11-2008 e 012014, desempenhou o cargo de ... no Conselho Superior da Magistratura 2 comissões de serviço), além de se evidenciar em todo o discurso pertinente a propósito da alínea amplas referências aos relatórios de inspeção, onde consta também que é «um Magistrado dotado de prestígio que projeta, através da sua ação, um prestígio da Justiça, que muito se louva» e que «acompanha o peso da responsabilidade da Judicatura, assume-o e desafia-o a levar sempre mais longe quer pela sua isenção, independência, dedicação, dinamismo, abertura ao Mundo e excelente relação pessoal e humana como por todos ê reconhecido», encontrando-se assim também cabalmente evidenciada a existência do prestígio profissional e cívico deste concorrente e que resultou na pontuação 24 pontos.