Legal Document Excerpt:

2 Entre as conclusões do recurso de apelação interposto pela Autora, agora Rcorrida, estão as seguintes:    P) Resulta do número 14 do ponto , sob a epígrafe "Fundamentação”, "Factos Provados”, da decisão sub judice que: "A embarcação ... possui características distintas das embarcações ... e ... ;  Q) Mas, é entendimento da Recorrente que, deve ser objecto de alteração, a matéria de facto dada como provada no número 14 da Sentença recorrida, aqui alínea do n., devendo passar a constar que: "A Embarcação "... ” possui características iguais às características das embarcações "... ” e "... ”;  R) Resulta também dado como provado no número 15 do ponto , sob a epígrafe "Fundamentação”, "Factos provados”, da decisão sub judice que: A Autora não teve intervenção na definição das características, no processo de concepção e construção da embarcação ... ;  S) Igual decisão de alteração da matéria de facto se impõe sobre a matéria de facto considerada provada no número 15 da Sentença recorrida, aqui alínea do n.7), devendo dele passar a constar que: "A Autora teve intervenção na definição dessas características, no processo de concepção e construção da embarcação "... ”;    2 O Tribunal da Relação alterou a redacção dos factos dados como provados sob os n.s 14 e 15 em termos diferentes dos propostos pela Autora, agora Recorrida.