Legal Document Excerpt:

;    – Ao enquadrar juridicamente as condutas do Arguido, o Douto Tribunal recorrido começa por recordar que o MP tinha imputado ao Arguido no que respeita ao BB 14 crimes de abuso sexual de crianças arts 171 n 1, 177 n 7 e ainda 4 crimes de abuso sexual de crianças Arts 171 n 1, 177 n�� 7 CP; no que respeita ao Ofendido , 11 crimes de abuso sexual de crianças Arts 171 n 1 e 177 n 7 e 1 crime de abuso sexual de crianças Arts 171 n 3 al e 177 n 7; finalmente, no que respeita ao Ofendido , 2 crimes de abuso sexual de crianças Arts 171 n 1 e 177 n 7 e 1 crime de abuso sexual de crianças Arts 171 n 3 al e 177 n     – Ou seja, no curto espaço de 2 meses, entre as 22h e 2h, numa casa habitada por outras pessoas, com alguns apalpões e palmadas no rabo, beijos e actos exibicionistas, o Arguido teria cometido 33 CRIMES DE ABUSO SEXUAL DE CRIANÇA, que pela mesma lógica mereceriam talvez a pena de 25 anos de prisão que se aplica aos "serial killers”, e seguramente muito mais do que se aplica aos violadores, que quase sempre se safam com 4 ou 5 anos de prisão, às vezes suspensa na sua execução desde que mostrem "arrependimento”.