Legal Document Excerpt:

O documento n 3 da contestação do réu  é a ata n 38, do Conselho de Administração da H, incompleta, de 24 de julho de 1997 e na qual, no final, constam três assinaturas, a primeira de , a segunda de AG apelido ilegível e de S, sendo que as assinaturas destas duas últimas pessoas se acham antecedidas de uma cruz de 2 Os documentos 9 a 12 da contestação do réu  são, respetivamente: - ata n 61, do conselho de administração da H, de 18 de fevereiro de 2005, em que se refere a presença de todos os seus membros, Dr. , Dr. N1 e o Sr. S, ata na qual no seu final estão manuscritas três assinaturas sendo legíveis os nomes de , N1 e S; - ata n 62, do conselho de administração da H, de "xx” do mês de maio de 2005, em que se refere a presença de todos os seus membros, Dr. , Dr. N1 e o Sr. S, ata que termina com a data de 31 de maio de 2005 e na qual de seguida estão manuscritas três assinaturas sendo legíveis os nomes de , N1 e S; - ata n 63, do conselho de administração da H, de 22 do mês de julho de 2005, em que se refere a presença de todos os seus membros, Dr. , Dr. N1 e o Sr. S, ata na qual no seu final estão manuscritas duas assinaturas sendo legíveis os nomes de  e N1; - ata n 64, do conselho de administração da H, de 14 do mês de outubro de 2005, em que se refere a presença de todos os seus membros, Dr. , Dr. N1 e o Sr. S, ata na qual no seu final estão manuscritas duas assinaturas sendo legíveis os nomes de  e N Os documentos ns 18 e 21 oferecidos pelos autores com o requerimento de 22 de setembro de 2017 são os seguintes: - ata n 87, do conselho de administração da H, de 09 de dezembro de 2011, em que se refere a presença de todos os seus membros, ata na qual no seu final estão manuscritas três assinaturas sendo legíveis os nomes de F, N e de ; - ata n 90, do conselho de administração da H, de 20 de dezembro de 2012, em que se refere a presença do Dr.  e do Dr. N, ata na qual no seu final estão manuscritas duas assinaturas sendo legíveis os nomes de  e de N. Este ponto de facto impugnado pelos réus  e E, ao contrário do que afirmam, não faz letra morta das regras societárias, dos estatutos da sociedade H, nem olvida o que resulta de alguma da documentação que antes se enunciou.