Legal Document Excerpt:

Por último, ouvidos também os depoimentos  de resto já por nós analisados supra , prestados por Nuno ....., Luís ..... e Cipriano .....  de resto já por nós analisados supra , certo é que revelaram-se todos eles manifestamente inofensivos/inócuos para formar a convicção deste tribunal no sentido designadamente de se justificar a recondução ao elenco dos factos provados da Resposta a que alude o apelante na conclusão recursória n 1 Desde logo, porque todos eles nada disseram a propósito do "alegado” desempenho pelo autor, mesmo após 2003, de quaisquer tarefas relacionadas com a verificação das receitas e despesas da Boîte 2001, desempenho de resto incompreensível e dissentâneo do negócio a que alude o item de facto n 1 Depois porque a testemunha Cipriano ....., sendo contabilista, não revelou qualquer conhecimento directo, sustentado e fundamentado sobre a articulação dos elementos materiais e não materiais do estabelecimento da Boîte 2001, máxime sobre as funções efectivamente atribuídas e desempenhadas pelo autor após 2003, limitando-se a discorrer estar convencido que após o contrato de 2003 o autor terá continuado a trabalhar na discoteca porque a documentação continuava a chegar-lhe.