Legal Document Excerpt:

Já outra coisa é a intervenção processual espontânea do Centro Nacional de Pensões com vista à recolha de informação para instruir a elaboração de um procedimento de reembolso de prestações concedidas ao Autor ao abrigo da Lei n. 24/8 No quadro em apreço, é por demais evidente que não existe qualquer antagonismo entre o afirmado na página 30 da sentença recorrida e o tecido fáctico coligido nos autos, o mesmo sucedendo quanto ao demais invocado pelo Recorrente no domínio assinalado, isto é, no tocante à invocada contradição entre os fundamentos e a decisão que considerou ter sido apenas o Centro Regional de Segurança Social a ser citada nos termos do 59/89 – e não CNP como justificativo para este não ter formulado o direito de sub-rogação previsto na Lei n. 28/8  Realmente, e quanto a esta última alegação, o Recorrente interroga o acerto do afirmação pelo Tribunal a quo ") não foi o ISS/CNP parte na referida ação” com fundamento na falta de prova e enquadramento legal diverso.