Legal Document Excerpt:

465, n. Inexiste, pois, fundamento para a requerida alteração do sentido decisório para não referente à aludida proposição factual.Os pontos ns 15 e 25 dos factos provados têm a seguinte redacção: "Todos os intervenientes receberam fato, colete de protecção, colete táctico para colocar os, luvas, neck protecção para o pescoço), máscara, marcador de ar comprimido e bolas paintball, tudo em bom estado de funcionamento” ponto n; "A 1 ré forneceu equipamento adequado e em bom estado de funcionamento, bem como explicou aos participantes antes do início do jogo o regulamento de segurança, e delimitou as zonas de jogo e de segurança” ponto n. O apelante advoga que a redacção dos aludidos pontos de facto deve ser alterada, ficando a deles constar, respectivamente, que "O facto, colete de protecção, colete tático para colocar os, luvas, neck protecção para o pescoço), marcador de ar comprimido e bolas paintball, estavam em bom estado de funcionamento, sendo que a máscara fornecida pela ré  embaciava no decurso do jogo perturbando a visão” ponto n e que "A 1 ré forneceu equipamento adequado e em bom estado de funcionamento, sendo que a máscara fornecida pela ré  embaciava no decurso do jogo, perturbando a visão, bem como explicou aos participantes antes do início do jogo o regulamento de segurança, e delimitou as zonas de jogo e de segurança” ponto n. A alteração sugerida pelo apelante traduz-se, pois, no aditamento aos referidos pontos de facto da expressão que "a máscara fornecida pela ré  embaciava no decurso do jogo perturbando a visão”.