Legal Document Excerpt:

358 n1 e 3 do CPP.»  B.1 – - A arguida apresentou sucinta resposta: «) reconhecendo a existência de uma alteração substancial dos factos, considerando os que, originariamente, foram plasmados na Acusação, classificando-os como sendo não autonomizáveis, sufragar a mesma tese, atenta a fundamentação aduzida naquele âmbito,declarando que não dá a sua anuência para a continuação do Julgamento pelos novos factos.»  B.1 – -A ULSNA apresentou a seguinte refutação: «UnidadeLocaldeSaúdedoNorteAlentejanoE.P.E., demandada nos autos à margem referenciados, notificada do douto despacho proferido acerca da alteração substancial dos factos verificada após produção de prova, vem, no uso da faculdade que lhe foi conferida, dizer que não pode concordar com a prossecução dojulgamento pelos novos factos.