Legal Document Excerpt:

"E depois constatei com algum pasmo que esse jornalista, ao contrário de todos os outros, fez questão de mencionar aquilo que eu entendia que tinha sido um desabafo e que não era para ele fazer constar”; - o dito jornalista do Diário de Notícias, que é a testemunha JAB, declarou, na audiência de julgamento após ter advertido que, decorridos alguns anos, já não sabia precisar exatamente o que é que as pessoas haviam dito, mas era o que ficara na notícia), que procedeu a uma investigação ao caso após ter sido noticiada a suspensão do A., tendo contactado o irmão do A. Sr., o A. e a R.; a R. fez declarações em off e depois disse aquilo que poderia ser publicado, tendo até feito uma chamada à testemunha, pouco depois de ter falado com esta, para restringir o teor do que podia ser publicado; - analisadas as ditas notícias documentadas nos, em nenhuma se deteta que a R. foi a pessoa que deu a conhecer à Comunicação Social o teor da queixa - nada aí é afirmado nesse sentido; - de resto, segundo afirmou a R. na audiência final e foi dado como provado na alínea, a R. enviou a dita queixa ao CSM em treze exemplares, remetendo-os para vários dos membros do CSM, acompanhados dos documentos que a instruíam; - as restantes testemunhas apontadas pelo apelante sobre esta matéria além das supra referidas, as testemunhas JP - juiz de direito, que foi inspecionado pelo A. algum tempo após ter proferido a sentença num processo criminal em que o ora A. fora assistente; AM, ex-comandante da PSP em Bragança; AJ, que figurou em  lugar na lista com que o A. concorreu à Câmara Municipal de Bragança) nada sabem de concreto e de relevante acerca da fonte das ditas notícias, limitando-se, quando muito, a meras opiniões, conforme emerge da audição efetuada por esta Relação e resulta das transcrições efetuadas pelo apelante; - o A., nas declarações que prestou na audiência final em, afirmou que os jornalistas diziam que a R. dizia isto e aquilo, acusava o A. disto e daquilo – mas essas imputações de afirmações à R. bem podiam – dizemos nós - reportar-se tão só ao teor da queixa apresentada; - o apelante afirma que nos artigos 5 e 5 da contestação a R. confessou ser a fonte das notícias - ora, basta ler o texto desses artigos, aliás transcrito pelo apelante no seu recurso, para concluir que assim não é: no artigo 5 a R. refere tão só o que foi dado como provado na supra referida alínea que a R. enviou a dita queixa ao CSM em treze exemplares, remetendo-os para vários dos membros do CSM, acompanhados dos documentos que a instruíam); no art.