Legal Document Excerpt:

Notifique.” Não se conformando com o decidido, a, Lda.recorreu do despacho, formulando as seguintes conclusões,que delimitam o objeto do recurso, sem prejuízo das questões de conhecimento oficioso, artigos 608/2, 609, 635/4, 639 e 663/2 do CPC: A) Juntos pelas partes dois documentos, um por cada uma delas, em que ambos são comunicações de terceiros, não intervenientes processuais, dirigidas aos legais representantes daquelas, tendo por objeto aspetos da obra discutida nos autos, não pode um deles não ser aceite por se tratar de um depoimento por escrito não solicitado nos autos, nem determinado pelo Tribunal, e o outro não merecer igual qualificação; B) Relativamente a esses mesmos documentos, ambos juntos no mesmo momento processual resposta com apreciação a documentos juntos aos autos por iniciativa do, não pode um ser considerado extemporâneo, e o outro não merecer igual qualificação; ) A circunstância do Tribunal ordenar a junção de documentos ao abrigo do disposto no artigo 41 do CPC radica num juízo de valor de que os mesmos podem ter relevância para a boa decisão da causa; ) Assim sendo, não pode ser fundamento para a não junção oficiosa, ao abrigo daquele normativo, a circunstância do documento que se pretende juntar ser um depoimento por escrito não solicitado nos autos, nem determinado pelo Tribunal, e a sua junção ser extemporânea; E) O tratamento dado pelo Tribunal nas situações supra descritas em e, constitui violação do princípio da igualdade das partes, o qual deve nortear toda a atividade processual; F) Sendo efetuada a junção de documentos pelas partes, no mesmo momento processual, e tendo esses mesmos documentos iguais características formais e substanciais, têm ambos que ser aceites, ou ambos não aceites, sempre com igualdade de fundamentos para uma ou outra decisão; G) Ao proferir o despacho recorrido pela forma como o fez, o Tribunal a quo violou o disposto nos artigos  e 41 do CPC.