Legal Document Excerpt:

Por outro lado, nessa mesma fundamentação da determinação da medida da pena, do tribunal a quo, se refere que o arguido/recorrente "apresenta discurso tendente a justificar os factos”, e que este "evidencia ausência de auto-percepção quanto a risco de reincidência...”, e que "... se refere à assistente de forma impessoal”, art 59, 61 e 62 dos factos dados como”; e o não atendimento, da escolha e determinação individualização) judicial da pena, de circunstâncias, que no seu entender, são susceptíveis de formatar, e/ou concitar, uma atenuação especial da pena, notadamente "o facto de ter confessado integralmente tendo sido determinante para a descoberta da verdade material, reconhecido o erro, mostrando arrependimento e ter ressarcido voluntariamente a assistente, e o facto de ter apoio da família, e da possibilidade de continuar a trabalhar.”   No deferimento tácito) do requerido pelo arguido/recorrente, foi realizada audiência de julgamento, em observância e no ritualismo consignado nos artigos 435, ex dos artigos 411, n 5, 421 a 423, todos do Código de Processo Penal.