Legal Document Excerpt:

e n. 4, do CPC, decorrente da violação do artigo 60, n. 2, do CPC, quanto ao pedido subsidiário da Embargante em relação à admissão da resposta à excepção apresentada e não para que a alegação dos factos dos artigos 1 a 1 fossem considerados e admitidos como articulado superveniente, e, por outro lado, quanto ao requerimento probatório da Embargante, ambos efectuados pela Embargante em 102 3 O Tribunal "a quo” não se pronunciou, nem através da douta Sentença recorrida, nem em qualquer outra decisão, sobre o requerimento apresentado/entregue pela Recorrente na Audiência de Julgamento realizada 102021 acta da "ACTA DE AUDIÊNCIA DE DISCUSSÃO E JULGAMENTO”) para que, não sendo aceite como não foi, a resposta à excepção apresentada pela, "a matéria de facto alegada nos artigos 1 a 1 do presente articulado” fosse "aceite e apreciada pelo Tribunal enquanto articulado superveniente efectuado nos termos do artigo 58, n.s 1, 2 e 3, al.