Legal Document Excerpt:

4, n. 5, da LGT, só ocorre se o acto tributário de liquidação e a investigação criminal se referirem aos mesmos factos e, se a sentença não tiver fixado os factos concretos factos que motivaram a liquidação oficiosa impugnada, nem aqueles que são alvo da investigação criminal a que alude o probatório, verifica-se um défice instrutório que importa colmatar para decidir a questão da caducidade da liquidação face ao que dispõe o referido preceito.” 38) Pelo que, inexistindo Certidão Judicial do Processo Crime nestes autos onde conste concretamente identificadas as faturas em causa nos anos de 2011 7, 2012 sete e 2013 5, é notório que se verifica um défice instrutório, pelo que o processo crime em causa não tem a virtualidade de suspender o prazo de Caducidade do Direito à Liquidação das Liquidações anos de 2011, 2012 e 2013 referentes ao IRC, nem resulta provado nestes autos o Ponto 5 da matéria dada como provada na Douta Sentença, pois não existe Certidão Judicial que ateste que aquelas concretas faturas aqui em causa sejam exatamente as mesmas constantes do processo crime.