Legal Document Excerpt:

O que conta são os interesses dignos de ponderação, não os meros caprichos ou a pura comodidade dos interessados;  Assim, a "vantagem” dos Autores relatada pelo Tribunal a quo, desacompanhada de outra factualidade, não se apresenta relevante, nem muito menos de natureza ou cariz fundamental, pois que não ficou provado, contrariamente ao alegado que a manutenção do anterior caminho de servidão o atual e sempre inviabilizasse a exploração pastorícia do prédio, o seu cultivo, ou mesmo a possibilidade de aí construírem;  Aliás,  Para além de não ter resultado provado qual a extensão ou área ocupada do prédio rústico dos Autores com o atravessamento longitudinal na orientação poente-nascente, muito menos resultou provado que esse atravessamento divide o prédio rústico dos AA.