Legal Document Excerpt:

Assim não o tendo feito, e tendo presente:  ) que o Júri do procedimento verteu no relatório final, que com as rectificações/alterações introduzidas pela Autora ex: passando de 100% e 200%, para 1 e 2, respectivamente, que os planos assim apresentados já davam satisfação ao disposto no artigo 36 do CCP;  ) que na base da avaliação que fez no âmbito do que foi a pronúncia da Autora em sede de audiência prévia, e se tivesse acolhido os esclarecimentos ou procedido à rectificação oficiosa, que o Júri sempre teria esses planos de equipamentos e de mão de obra integrantes do plano de trabalhos como cumpridores do artigo 36 do CCP, ex  artigo 2, n. 1, alínea do PP, ) e que nesse domínio não indicou o Júri outro fundamento para a "impossibilidade de análise e avaliação das propostas ",  Como assim julgamos, cabia à Autora o ónus de demonstrar que a proposta do Júri encerrada no relatório final e bem assim a decisão que sobre ela recaiu, da autoria  do Presidente da Câmara Municipal, e que a final determinou a sua exclusão do procedimento, padecia das invalidades que lhe assacava, o que o Tribunal a quo jugou ter cumprido.