Legal Document Excerpt:

Perante esta motivação – com particular enfoque para os trechos acima sublinhados - vê-se de forma, clara e transparente, qual o iter lógico desenvolvido pelo Tribunal, expresso de forma coerente, objectivo e detalhado, pontuado com pertinentes referências resultantes de regras de experiência e concluindo, em particular, quanto às testemunhas referenciadas pelos recorrentes – NS e HA – que, o primeiro revela um conhecimento no que ouviu dizer ao réu , o que mereceu, no seu circunstancialismo, as maiores reservas por exemplo, aludiu a que, em sala contígua a reunião tida entre as partes, assistiu ao negócio celebrado, mas acabando por referir que percebeu que "3000€ pelo valor do infantário, que não seriam pagos à entidade, mas pelo assumir de uma dívida que existia”, revelando claro desconhecimento sobre os precisos contornos do negócio de assunção de dívida) e em opiniões pessoais, sem efectivo suporte factual, enquanto que, o segundo, revelou um testemunho indirecto dos factos, proveniente unicamente do alegadamente transmitido pelos Réus, factos que determinaram a insuficiência da sustentação de uma convicção minimamente segura.