Legal Document Excerpt:

H. A Recorrente omitiu culposamente factos muito relevantes à Recorrida, nomeadamente:  ) que tinha ocorrido em 28 de Janeiro de 2016 uma vistoria da .... que detetou problemas estruturais de infiltrações;  ) que o respectivo auto de vitoria foi lavrado com data de 8 de Março de 2016 no qual ficou descrito um assinalável grau de degradação do imóvel;   ) que por despacho da Câmara Municipal de .... de 302017 foi notificada para a realização das respetivas obras, sendo que é concedido 60 dias para o início e 9 meses para a conclusão;  j) que por força do deste despacho de 302017 as obras teriam de se iniciar impreterivelmente a partir de dia 212017, sendo o prazo de conclusão a 20201 que em 202017, oito dias antes de celebrar o contrato de arrendamento com a informou a Câmara Municipal de .... que tinha executado as obras de cuja notificação tinha sido objecto - "TODAS as situações se encontram resolvidas”..  Ora, com base nesta falta grave omissão) perante a Recorrida, a Recorrente das duas uma: ou não fez qualquer obra conclusão a que o Tribunal de  instância há de ter chegado para considerar como não provado o ponto ), ou foram feitas as denominadas "obras de fachada” tese que a Recorrida defende como efetivamente tudo indica ter sucedido.