Legal Document Excerpt:

n 5, apresentado com a contestação, fez parte dessas negociações e que chegaram a falar dos prédios pretendidos dar por este como dação em pagamento;  48 - Assim, decorrente de tais depoimentos, devem dar-se por provados, pelo menos, os factos constantes como não provados nos pontos ns 6, 7, 8 que constava em tal documento que o valor das responsabilidades do João  era de € 16102,67) que, quanto ao ponto 9, houve conversações e o recorrente, João  apresentou dois imóveis, que foram os constantes no ponto 1 Pelo que, salvaguardado o ponto 11, os restantes deverão dar-se como provados;  49 - Relativamente ao facto dado como não provado sob o n 13, o depoimento da recorrente, Maria , aponta para considerar-se como provado – 00:00:01 a 00:30:12, 00:16:00, relevando que anteriormente à presente acção, apenas tinha conhecimento de dívidas quanto ao estabelecimento de , mas já não quanto à . Deve, em todo caso, ficar expresso que são as dívidas pertinentes com a presente acção;  50 - Tudo considerado, deve proceder-se à modificação da matéria de facto, de acordo com o disposto no artigo 662, do P.;  51 - Já no que respeita ao direito, tendo a recorrida arguido a impugnação pauliana quanto aos negócios de partilha e de permuta, celebrados em , e a simulação quanto à doação celebrada em , desde já se diga que não se verificam os pressupostos de facto e de direito, quanto a este último negócio, que permitam eivá-lo de tal vício;  52 - Com efeito, à data de 17 de Março, de , em que foi realizado tal negócio, a sentença não aponta nem terceiros enganados nem prejudicados;  53 - De resto, a própria sentença recorrida reconhece que o crédito da recorrida nos autos se constituiu em 2007 e se venceu em definitivo em 2013;  54 - A sentença recorrida não aponta, nem credores dos recorrentes  e João , em 2005 e, muito menos, qualquer circunstancialismo nesse sentido, não passando do abstracto;  55 - De resto, também não invocados pela recorrida nos seus articulados, quaisquer factos a tal respeito;  56 - Pelo que não é de todo aceitável que, na sua motivação, a sentença refira que «Compulsada a matéria provada e não provada, constata-se terem sido apurados os necessários factos conducentes ao preenchimento dos supra descritos requisitos da simulação relativamente aos três actos jurídicos impugnados»;  57 - Onde estão tais factos, em relação ao negócio da doação, celebrada em 2005?