Legal Document Excerpt:

F. Sem prescindir do que já se referiu, o Tribunal decidiu ainda mal ao não considerar que a Administração fiscal efectuou uma incorrecta aplicação do método do preço comparável de mercado a que recorreu para a fixação do preço da operação de acordo com o princípio de plena concorrência, dado que, desde logo, a «operação comparável» por esta seleccionada não é uma verdadeira operação, consubstanciando uma simples avaliação de um equipamento relacionada com «Contrato de utilização de equipamento» celebrado em 2005 entre a Recorrente e a P e aditamento ao mesmo de 2007, a qual foi çoncretizada em momento em que aquelas sociedades eram ainda entidades relacionadas e não pode ser considerada como uma transacção da mesma natureza, com objecto idêntico, com valor análogo e em termos e condições substancialmente idênticos à compra e venda daquele equipamento, anos volvidos e em conjuntura totalmente díspar.