Legal Document Excerpt:

No que ao caso dos autos diz respeito, estamos em crer que, de acordo com os elementos constantes do processo, as arguidas, perante o quadro clínico do falecido, poderiam e deveriam ter agido de outro modo;   Segundo resulta de todos os pareceres científicos juntos aos autos, a alta clínica do paciente foi prematura, sendo que, as circunstâncias aconselhavam a realização de exames complementares para a correcta determinação do diagnóstico:   Assim, não temos grande dificuldade em admitir que as arguidas violaram um dever de cuidado que se lhes impunhas observar; Todavia, apesar disso, não foi possível demonstrar que o resultado morte que veio a tenha sido uma consequência previsível, típica, normal, dessa violação e bem assim que o dever omitido era o adequado a evitar esse resultado.