Legal Document Excerpt:

Mas esta é uma questão que tem a ver com o mérito, não com a sentença propriamente dita, a sua construção e a sua autenticidade.Poderá admitir-se que, na 17 conclusão, a recorrente invoca uma terceira causa de nulidade da sentença, dado o seu contexto, na sequência das conclusões 15 e 16, quando ali se afirma: «17- Como também decidiu que as obras de conservação/ inovação são de manutenção, quando das atas dadas à execução de forma expressa a Exequente admite nos pontos da ordem de trabalhos que se tratam de obras de conservação/inovação e não obras de manutenção, conforme refere a Douta Sentença recorrida na fundamentação da sua decisão, sem sequer a elevar aos Factos Provados.» Mesmo na ausência da sua invocação no corpo das alegações --- o que poderia justificar a rejeição do conhecimento desta nulidade ---, e admitindo que foi invocada nas conclusões, a solução é a mesma que foi dada às nulidades anteriores.