Legal Document Excerpt:

ponto 7 da resenha dos factos, razão porque é irrelevante essa falta de informação.Mas ainda que se assim não se entenda, ou seja, que este tribunal ad quem estava obrigada a conhecer a questão do consentimento informado tal como ela vem colocada em sede recursiva, sempre a mesma improcederia, pois que, da resenha dos factos provados, não existe referência a quaisquer outros riscos verificados e não informados decorrentes da intervenção cirúrgica efectuado em 17/09/2010, sendo que o a questão da capsulite já sobre ela nos debruçamos.Aqui chegados torna-se evidente que, em consequência da segunda e terceira cirurgias o Autor teve de se sujeitar a mais duas agressões na sua integridade física, a uma anestesia geral com os riscos inerentes que daí podiam advir cardiovasculares e respiratórios, alérgicas, náuseas e vómitos etc.)