Legal Document Excerpt:

Nestes termos deve ser concedido provimento ao presente recurso e, em consequência, revogado o despacho saneador, com as legais consequências.A Recorrida em contra alegação concluiu: 1 – Em 13 de Novembro de 2017 foi suscitado em douto despacho a falta de pressupostos do art 66 do CPTA ") relativamente aos pedidos indicado em 1 e 2, do petitório, ou seja de o tribunal reconhecer e declarar que a A. tinha direito a ser contratada como Assistente de carreira desde 27 de Março de 2006, condenando a Entidade Demandada, a Universidade .., a reconhecer esse direito e pagar à A. as remunerações correspondentes à categoria de Assistente em regime de tempo integral entre 27 de Março de 2006 e o dia 29 de Setembro de 2014, acrescidos de juros de mora à taxa legal; 2 - Considerando que " compulsados os autos, verifica-se que, quanto àqueles pedidos referidos, não foi alegado pela A. nem junto aos autos documento que comprove que a A. apresentou requerimento que tivesse constituído o órgão administrativo competente no dever de decidir.” 3 - e concluindo que, " estando em causa a condenação da entidade Demandada na prática de um acto administrativo, o respectivo pedido de condenação à prática do acto devido exige que o particular tenha, previamente, apresentado um requerimento nesse sentido, ao órgão administrativo competente cfr.