Legal Document Excerpt:

para tratar de situações de barcos, pois tudo foi tratado com o Sr. ;  EEEEE) Também não atendeu devidamente o Tribunal "a quo” ao teor do testemunho de BB, gravado através da aplicação "wma” – ficheiro 20200924095151_4055628_2870816, gravadas entre 09h51m51s e 10h24m10s – duração, que, apesar de ser apenas fornecedor dos equipamentos de convés, ou seja, os equipamentos de pesca, do chamad "equipamento de governo”, que é o leme do barco, e que equipou as embarcação "... ”, "... ” e a "... ”;  FFFFF) A testemunha, afirma que "OS BARCOS” "... ”, "... ” e "... ”, que ele,, fez na NAUTIBER, foram encomendados por ele na qualidade de dono da Vimar, da empresa "Vimar &amp; Filhos” #00:04:129#), o que facto assim é, e que não acompanhou as negociações ou a contratação desta embarcação da "... ” com a nautiber #00:04:227#), MAS REMETE toda a factualidade e causalidade na contratação das embarcações "... ”, "... ” e "... ”, para o momento que decorre da visita aos estaleiros do Sr. AA que ocorreu no dia 4 de janeiro de 2014, pela mão do legal representante da A. o senhor , conforme se transcreve: "esta visita ocorreu no dia 4 de janeiro de 2014, e tev como intervenientes o representante legal da autora, acompanhado por FF, o representante legal da empres compradora e um funcionário seu e o representante legal da ré” – ponto 7 da matéria de facto dada como provada - Inciso 70 documentos 1 e 2 juntos a fls.