Legal Document Excerpt:

Citius 93926 de 17/11/2021, verifica-se que o Recorrente, ao longo dessa peça recursiva, expôs as razões pelas quais pede a revogação da sentença recorrida, aludindo a que "a mesma não atendeu devidamente a todos os factos dados como provados, fazendo com que a sua interpretação não resultasse conforme aos normativos legais aplicáveis ao caso, bem como à Jurisprudência e Doutrina relevantes”, discorrendo sobre a questão da semelhança entre as marcas em confronto, fazendo alusão ao regime da "marca enganosa” no capítulo , à imitação no capítulo e, à concorrência desleal, transcrevendo enxertos de Doutrina e Jurisprudência.