Legal Document Excerpt:

Os Autores pretendem, assim, o ressarcimento dos seguintes danos:  a) Ao Autor AA, a título de:   Dano Patrimonial Emergente, a quantia no valor de € 1500,00;   Dano Patrimonial Futuro Lucro, a quantia no valor de € 30000,00;   Dano Não Patrimonial quantum presente e futuro, a quantia no valor de € 6000,00;   Dano Não Patrimonial - Estético Permanente, a quantia no valor de € 500,00;   Dano Não Patrimonial - Prejuízo de Afirmação Pessoal, a quantia no valor de €1000,00;    Dano Não Patrimonial - Dano Sexual, a quantia no valor de € 2000,00,  Total: € 41000,00    b) A Autora BB, a título de:   Dano Não Patrimonial - Dano Sexual, a quantia no valor de € 2000,00;   Dano Patrimonial Emergente – Despesas – a quantia no valor de € 475,44;  Total: € 2475,44    ) A Autora Mundimat – Sociedade Técnica de Materiais de Construção Civil Lda., a título de Dano Patrimonial Emergente, decorrente da ausência ou ausência parcial do Autor AA, que se deve contabilizar:   Prejuízo do ano 2012 – € 4000,00;   Prejuízo do ano 2013 – € 3000,00;   Obras que deixaram de ser adjudicadas – € 2000,00;   Obra de ... inacabada – 8000,00 €,  Total: € 17000,0    2 – Devidamente citada, veio a Ré apresentar contestação, alegando, em súmula, que:   - Por exceção, serem as Autoras BB e Mundimat partes ilegítimas nos presentes autos, não tendo interesse direto em demandá-la, pelo que deve ser absolvida da instância;  - Por impugnação, aceitando a responsabilidade culposa do condutor do veículo seguro, mas impugnando parte das sequelas e períodos e graus de incapacidade alegados;  - Bem como reportando como exagerados os valores apresentados.