Legal Document Excerpt:

223 dos autos principais no SITF - veio a RSRAP responder ao pedido de levantamento do efeito suspensivo formulado pelo Réu na sua contestação, resposta na qual, invocando a inexistência de prejuízos para o Réu com a suspensão do contrato, e defendendo a manutenção da suspensão do contrato refere, além do mais, que o Réu procedeu, na sequência do procedimento pré-contratual de ajuste directo, acima mencionado, com fundamento no critério material da urgência previsto na alínea do número 1 do artigo 2 do Código dos Contratos Públicos, à celebração de um contrato, com idêntica contraparte e, na sua óptica, com idêntico objeto ao do contrato em crise nos autos cujo principal, com manifesto objetivo de, na sua perspectiva, precisamente, contornar ilegalmente o efeito suspensivo automático decorrente da impugnação em causa, tendo deste dado conhecimento à ora Autora na sequência da resposta à missiva que por esta lhe foi remetida a 202018; mais acrescentou que o referido contrato, com um prazo de vigência condicionado à duração do presente processo judicial, será objecto de impugnação pela Autora em sede própria, que da mesma dará oportunamente conhecimento a este Tribunal; alegou ainda nesta peça, quanto aos prejuízos que para si derivavam da execução do contrato que será a única oportunidade de celebração de um contrato de concessão para a zona em apreço, não se antevendo nova oportunidade de, no mesmo âmbito geográfico, vir a ser realizado novo concurso com o mesmo objecto durante largos anos cfr.