Legal Document Excerpt:

162 Acresce que a Comissão de Inscrição da ATOC, ora recorrida, sabe bem que os documentos juntos pela recorrente no seu pedido de inscrição são bastantes para a prova do exercício durante três anos, como responsável por contabilidade organizada, pelo que no prazo concedido, ilegalmente limitado a 31 de Agosto de 1998 – DOC., para apresentar novos documentos, nada mais tinha a apresentar, como não apresentou, consolidando-se, de forma definitiva, o ato de recusa da sua inscrição, ora impugnado.”  A Recorrente, em função da prova documental então apresentada visava pois singelamente fazer prova de ter exercido funções como responsável direta por contabilidades organizadas nos termos do POC de contribuintes que a possuíssem ou devessem possuir, durante os anos de 1993, 1994 e 199  Só em ulterior execução do primeiro julgado anulatório, é que a Recorrente veio inovatoriamente a apresentar declarações onde se refere que a mesma já teria prestado idênticas funções em 1992, vindo ainda em momento ulterior a afirmar que também o já havia exercido em 199  O que está pois agora em causa e que determinou a determinação do STA, é saber por que razão a Recorrida não considerou o alegado desempenho funcional em 1991 e 1992, apesar de, nomeadamente, duas testemunhas o terem referido.