Legal Document Excerpt:

p. 15 da decisão arbitral; 1 De acordo com o artigo 1, n. 1, do RCPITA, os serviços inspectivos podem alterar a extensão da acção inspectiva durante o seu curso conquanto tal alteração conste de despacho fundamentado da entidade que houver ordenado a inspecção e que tal despacho seja notificado ao inspeccionado previamente à conclusão da acção inspectiva; 1 Na situação em presença, em momento algum, foi a Recorrente notificada de despacho fundamentado de alteração da extensão do procedimento inspectivo artigo 1 do; 1 No decurso da acção inspectiva, a Recorrente apenas foi notificada de duas novas cartas-aviso e ordens de serviço, referentes aos exercícios de 2013 e 2015, as quais determinam o início de novas acções inspectivas, mas não o alargamento de uma acção inspectiva em curso, nos termos e para os efeitos do artigo 1 do RCPITA; 2 A lei não permite que ordens de serviço substituam o despacho previsto no artigo 1�� do RCPITA, uma vez que almejam objectivos distintos e impõem diferentes requisitos nomeadamente, a obrigatoriedade de fundamentação expressa do; 2 Esta fundamentação é exigida por razões de transparência da actuação da Autoridade Tributária na selecção das inspecções a realizar, tendo o contribuinte direito a conhecer os motivos na origem do procedimento e pelos quais foi alargado a outras matérias artigos 1, 2 e 6, n. 3, alínea, do; 2 Porquanto o sujeito passivo não foi notificado de despacho fundamentado de alteração da extensão do procedimento de inspecção, os serviços inspectivos careciam de poderes para a sua prossecução quanto aos exercícios de 2013 e 2015, padecendo tais correcções do vício de violação de lei neste sentido, cfr.