Legal Document Excerpt:

;  B) - A QUESTÃO OU QUESTÕES QUE A ORA RECORRENTE PRETENDE SUBMETER À SEMPRE SÁBIA E PRUDENTE APRECIAÇÃO DE VOSSAS EXCELÊNCIAS, VENERANDOS SENHORES JUÍZES DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL CENTRAL ADMINISTRATIVO DO NORTE É OU SÃO AS SEGUINTES:  - SE DEVERIA OU NÃO) O TRIBUNAL A QUO, PREVIAMENTE À PROLAÇÃO DA DOUTA DECISÃO EM CRISE, E FACE A TODA A FACTUALIDADE CONSTANTE DOS AUTOS, CONHECER EX-OFICIO DE TRABALHO DOS AUTOS, COM AS SUBSEQUENTES CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS A EXTRAIR DA DECLARAÇÃO DE TAL OU, MORMENTE O DIREITO DA RECORRENTE A SER INTEGRALMENTE PAGA PELAS RETRIBUIÇÕES DEVIDAS DESDE A CESSAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE TRABALHO DO CONTRATO, POR INVOCADA CADUCIDADE DO MESMO OCORRIDA AOS 20 DE JUNHO DE 2014 – FACTO PROVADO SOB A ALÍNEA ATÉ AO TRÂNSITO EM JULGADO DA DECLARAÇÃO JUDICIAL DE CONHECIMENTO DE TAL OU TAIS VÍCIOS, BEM COMO OS DEMAIS DIREITOS DAÍ RESULTANTES; ) - NO CASO EM APREÇO, COMPULSADOS OS ARTICULADOS APRESENTADOS PELAS PARTES, ORA RECORRENTE E RECORRIDA, TEMOS QUE:  - A RECORRENTE ALEGOU EM NÚMEROS 20 DA PETIÇÃO INICIAL QUE "ESTE CONTRATO TEVE O SEU INÍCIO EM 19 DE JUNHO DE 2006 E TÉRMINO EM 19 DE JUNHO DE 2007”; - A RÉ, EM NÚMERO 16 DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA ACEITOU EXPRESSAMENTE O QUE EQUIVALE A CONFISSÃO – VIDE ART 465 N 2 DO CÓD.