Legal Document Excerpt:

8) Os requeridos sustentaram a manutenção da rejeição da reclamação para a conferência, por não sofrer de ilegalidade ou inconstitucionalidade, dizendo, muito em síntese:   1) - A reclamação para a conferência, rejeitada pelo despacho redamado, não cumpriu os artigos 2, n.s 5 e 6, e 3 n. 1, da Portaria n 642/2004, de 16/6, pois foi enviada por correio eletrónico, através de um endereço que não é o profissional do reclamante e sem aposição de assinatura eletrónica, não tendo o mesmo oferecido logo a prova do seu justo impedimento; 2) - De resto, não podendo apresentar a reclamação por correio eletrónico, nos termos da dita Portaria, por se encontrar em situação de justo impedimento, deveria o mesmo ter apresentado tal peça processual através de uma das formas previstas no n. 7, do art.