Legal Document Excerpt:

Não é possível perceber por que razão o Tribunal a quo respondeu no n 4 dos factos provados que o veículo transitava a uma velocidade de ") cerca de 100 Km/h”, quando aquilo da prova dos de que podia socorrer-se era somente o testemunho do condutor do veículo seguro na A. que a esse respeito disse rigorosamente ou então o depoimento da testemunha GA que, para além de referir que aquele veículo circulava "com alguma rapidez” o que também tem um significado que nos parece, adiantou que o automóvel "vinha entre 100 kms/h) – 120 kms/h)”. . De modo que é nítido o erro do Tribunal, motivo pelo qual a resposta àquele ponto n 4 deve ser alterada e passar a ter a seguinte redacção: - O veículo seguro, conduzido por FHRB, aquando do sinistro, circulava a uma velocidade entre 100 e 120 Kms/h naquela auto-estrada, na via mais à esquerda, no sentido Alfena/Lousada, porquanto se encontrava a ultrapassar o veículo com a matrícula xx-HB-xx, conduzido por GATA, o qual circulava a cerca de 60/70 Km/h .