Legal Document Excerpt:

63 n. 1 do Código de Processo Civil, podem ser surpreendidas as seguintes questões fundamentais: A)	A Recorrente considera incorrectamente julgados os n.s 6 e 16 da matéria de facto, que não poderiam ter sido dados como provados; B)	Das declarações de parte da Autora, confirmadas pelos depoimentos de parte das Rés, resulta provado que a Ré O: ·	ameaçou a A. de despedimento por aquela ter faltado no dia anterior segunda-feira) para se deslocar à ACT o que equivaleria a 3 dias de faltas, pelo que podia despedi-la naquele; ·	comunicou à A. que lhe iria pagar o ordenado às prestações como a Ré H lhe fazia; ·	disse à A. que as férias que esta tinha por gozar e já marcadas seriam alteradas de acordo com o trabalho dela Ré O, uma vez que esta trabalhava noutro sítio; ·	disse à A. que esta já devia ter gozado 15 dias de férias, os quais a Ré O só lhe daria se quisesse e que as alteraria de acordo com o trabalho desta fora da; ·	disse à A. que ao sábado ia começar a abrir a lavandaria, o que levou a A. a supor que iria passar a trabalhar em tal dia pois a lavandaria encerrava habitualmente ao sábado e domingo e as Rés lhe haviam dito que trabalharia sozinha na lavandaria; ·	por fim, disse também à A. que a lavandaria ia também prestar serviços de costura, o que levou a Autora a supor que iria passar também a prestar estes serviços, pois as Rés lhe haviam dito que trabalharia sozinha na lavandaria; )	Deste modo, a Ré O pretendia alterar os direitos da A. quanto ao pagamento pontual da sua retribuição, gozo e marcação de férias e horário de trabalho. )