Legal Document Excerpt:

E bem pode dizer-se que foi esta sua atitude hostil, de não aceitação da responsabilidade para que já apontava o primeiro relatório pericial mais próximo dos, que gerou todo o sentimento de insegurança quanto ao resultado, que, como este alega, determinou o Apelante/Autor a protelar no tempo a intervenção na fracção autónoma, para não correr o risco de eliminar os indícios das causas do incêndio, esperando que fosse realizada a perícia judicial, tanto mais que a peritagem realizada a solicitação da Ré Seguradora foi inconclusiva, pondo a hipótese de ter sido originado por "sobreaquecimento provocado pelo recuperador de calor e/ou sua tubagem de exaustão de fumos”, não descartando "a possibilidade de um qualquer curto-circuito num downlight ou ponto de cablagem”, nem sequer chegando a abordar a hipótese defendida na primeira perícia realizada cfr.