Legal Document Excerpt:

O que resulta da resposta positiva ao quesito 6, mas está em antinomia quer com o texto de fls 6 e 7 relativo à fundamentação das respostas aos quesitos 2 e 6 e, também, em claríssima contradição com toda a parte dispositiva da sentença, já que tendo-se os 1 e 2s Réus portado como donos do terreno, sem interrupção, à vista de todos e sem que alguém se opusesse, desde que o adquiriram a Diniz ...)), demonstrada está a posse fundamentadora da usucapião e as consequentes legitimidade para a transmissão operada em 2006 a favor dos 3 e 4 Réus e inteira validade dos registos lavrados, nenhuma razão subsistindo para a procedência da acção.