Legal Document Excerpt:

; ) Ao tudo o mais acresce que, também, não obstante o propalado impedimento mencionado nas inenarráveis fichas de aptidão, tal nunca consubstanciou impedimento do exercício de funções de técnico de telecomunicações, tendo em conta que o trabalhador nunca deixou de conduzir e a deslocar-se para desempenhar funções de técnico de telecomunicações; ) Num outro plano, veio o Meritíssimo Juiz do Tribunal "a Quo”, ininteligivelmente, plasmar em sede da douta sentença em crise, que o trabalhador se opôs a receber formação adequada para preencher um novo posto de trabalho, circunstância essa que é totalmenteinverdadeira, como de resto deflui das declarações da testemunha , responsável dos RH da empregadora, prestadas na sessão de julgamento de06/02/2020, /registo fonográfico: 00:58:25 a 01:02:20; ) Ainda conexa com esta questão, veio o julgador de  instância afirmar que:"a Ré não deixou de diligenciar no sentido de encontrar novas funções compatíveis com a categoria profissional do Autor, apesar da oposição deste”, circunstância essa que é inteiramente falsa, conquanto não foi apresentada qualquer proposta de reintegração durante todo o período de dois anos e meio em que o trabalhador esteve alocado na USP sem quaisquer funções atribuídas, como de resto transparece das declarações da mesma testemunha, Dr , na sessão de julgamento de 06/02/2020, /registo fonográfico: 00:26:42 a 00:27:00; ) Considerou, ainda, o Meritíssimo Juiz do Tribunal "a Quo”, como um dos motivos justificativos para a – forçada - inactividade do trabalhador a alardeada reestruturaçãoempresarial ocorrida no seio da Apelada; ) Como facilmente se alcança, consubstanciando tal asserção, mera mimetização do argumentário expendido pela Recorrida, enquanto facto impeditivo do direito do trabalhador àocupação efectiva, impendia sobre o empregador o ónus da prova de que a violação dodever de ocupação efectiva era em concreto justificada – art.