Legal Document Excerpt:

Diz o recorrente na conclusão 8 da sua motivação de recurso: No que diz respeito ao crime de homicídio qualificado na forma tentada, sustenta o arguido não ter tido intenção de matar o assistente, nem o ácido sulfúrico, na quantidade, no modo e no circunstancialismo em que foi atirado, ser meio idóneo para atingir tal fim; tendo o tribunal a quo feito uma incorreta apreciação das normas previstas do artigo 131,132, 133, 143,144, 145, 146 e 147 do CP, sendo que já na conclusão 6 aludira à compreensão do Tribunal a quo sobre o ácido e a sua idoneidade para provocar a morte como ilustrativa dos vícios de insuficiência para a decisão da matéria de facto provada, contradição insanável da fundamentação ou entre a fundamentação e a decisão e erro notório na apreciação da prova que considera afectarem a decisão recorrida.