Legal Document Excerpt:

Na decisão que fez vencimento, para caracterizar a anormalidade do dano, afirma-se no § 38 que ") não podemos considerar estar garantido ou preservado o gozo médio ou standard do bem imóvel propriedade do A., na medida em que o mesmo foi alvo de uma intervenção ablatória que interferiu com o uso e fruição normal e habitual do bem por parte do A. e, bem assim, com a própria qualidade de vida e tranquilidade do A., afetações que, pelo seu impacto, se apresentam como graves, ultrapassando aquilo que são os custos e riscos próprios, normais/comuns e habituais da vida em sociedade”, mas não encontramos na matéria de facto base suficiente e adequada que sustente esta afirmação/conclusão: como se caracteriza o gozo standard que se considera ter sido alvo de uma intervenção ablatória?