Legal Document Excerpt:

As ora autoras das revistas discordam deste julgamento das instâncias, acentuando, no núcleo das suas profusas alegações, que está em causa a discrepância entre dois itens acessórios e conexos às diferentes listas de trabalhos, referentes à implementação do PSS e Telas Finais, que representa cerca de 0,1969% do preço total da proposta e cerca de 0,1777% do preço base fixado, razão pela qual uma solução justa, e legal, impõe a manutenção da adjudicação ao abrigo do princípio da «proporcionalidade», e de uma «interpretação favorável ao efeito útil» do concurso, pois que está em causa «um vício da proposta perfeitamente irrelevante no quadro do interesse público» que foi definido pela APRAM.