Legal Document Excerpt:

FP, al.s e  . Uma resposta positiva não teria qualquer consequência ou interferência na análise comparativa das propostas, nem tão pouco na boa execução do contrato caso a respetiva proposta fosse adjudicada, - já que aqueles três artigos, pura e simplesmente, teriam o "preço unitário zero”, irrelevante no valor da proposta já apresentada, inócuo em sede de execução do contrato; por outro, permitia manter uma proposta € 5498,14 mais baixa do que a da ora Recorrida e que, também por isso, melhor servia o interesse público e os princípios da contratação pública. . Acresce que, para além de ter apresentado o documento LPU, o certo é que noutros documentos que instruíram a proposta - designadamente na Memória Descritiva do Projeto de Instalações de Gases, na calendarização da execução das obras e nos planos apresentados - a compromete-se expressamente a executar os trabalhos respeitantes aos artigos em causa, ao que acresce que ao assinar o Anexo há uma declaração séria, de vontade por parte da em aceitar o caderno de encargos, vinculando-se ao seu conteúdo.  . Apesar desta factualidade, o Mm Tribunal a quo, entende que sendo a proposta apresentada pela omissa quanto a três dos artigos que compunham a LPU, não podia o júri do concurso ter solicitado esclarecimentos àquela concorrente, nos termos do disposto no artigo 72 do CCP, já que a falta de junção de documentos que contenham os atributos ou termos ou condições da proposta, como é a LPU, será sempre sancionada com a sua exclusão, nos termos do constante nas alíneas e do n 1 do artigo 57, no n 2 do artigo 70 e da alínea, do n. 2, do artigo 146 do CCP.