Legal Document Excerpt:

b. Na sessão da audiência de julgamento de 12 de outubro de 2020: também foi produzida prova, concretamente: novo interrogatório do legal representante da Arguida  e  b) continuação da inquirição da testemunha E. E foi tomada a seguinte decisão diretamente relacionada com a produção de prova, também proferida pela Senhora Juíza Presidente, após deliberação do Tribunal Coletivo em que a "Senhora Juíza” participou, decisão de indeferimento do pedido formulado pelo Senhor Procurador da República na sessão da audiência de julgamento de 8 de outubro, ao abrigo do disposto no artigo 34do CPP, para realização de perícia destinada a determinar a data da criação do ficheiro informático, em concreto do mapa excell, que está no suporte 6/pasta tudo/faturação 2011, com o nome de faturação Dezembro 2011, que a testemunha E caracterizou como sendo uma mapa prospectivo de coisas a faturar”, com o fundamento de "...) a perícia requerida não se revelar essencial nem necessária, porque o aludido carácter prospectivo do mapa referido pela testemunha, encontrado na pen, poderia ser demonstrado ou não, por outros meios de prova, designadamente, testemunhal.