Legal Document Excerpt:

Relativamente ao primeiro, argumenta que "pelo facto de o cinto haver sido encontrado na mesa de cabeceira do arguido, não pode o tribunal recorrido, sem prova que o sustente, concluir que este o tenha colocado à volta do pescoço da mãe”, "se o cinto tivesse sido colocado e apertado com força à volta do pescoço de , não existiria qualquer dúvida de que os vestígios hemáticos lhe pertenciam, certeza que não foi atingida pela perícia efectuada” e "o hematoma vermelho com forma regular e circular na zona do pescoço é consequência directa e necessária do facto 8: "o arguido AA colocou as mãos no pescoço de sua mãe, , e, fazendo força, bateu com a cabeça da mesma, por diversas vezes, na cama de ferro, onde tinha estado a dormir”.