Legal Document Excerpt:

conclusões I Se a sentença faz  uma errada valoração da prova testemunhal, ao sobreavaliar o depoimento da testemunha F., o qual tem ínsito uma contradição, na medida em que afirma que estava tudo certo e sem erros, admitindo, em simultâneo, um erro de escrita bem como nunca tratar do expediente; a testemunha Inês Suzana entregou em ata de audiência contraditória, o projeto de relatório sem as folhas 19,38,39,40,41,42 e 43, mantendo o sistema de agrafos originais, quer os módulos em harmónio, e erro na sistematização dos anexos conclusões II e III e V a VII   FUNDAMENTOS de FACTO  Em sede de probatório a 1 Instância, fixou os seguintes factos: « - As liquidações impugnadas resultam de correcções efectuadas em sede de análise externa, levada a efeito pelos Serviços de inspecção Tributária da Direcção de Finanças do Porto, aos exercícios de 2004 e 2005, em cumprimento da ordem de serviço nOI200704851, com âmbito parcial, em sede de IRC e IVA, destacada da ordem de serviço n.OI200603817, nos termos do art.15, n.1 do Regime Complementar do Procedimento de inspecção Tributária.