Legal Document Excerpt:

Por outro lado, a testemunha Fernando , referiu que desde a última intervenção que tiveram nunca mais recebeu qualquer email a reclamar, pelo que conclui que tudo ficou bem na fracção.”  Por sua vez, na fundamentação de direito, aduziu-se na sentença recorrida: "Quanto aos danos não patrimoniais, foram atendidos esses depoimentos relativamente a cada um dos AA, com excepção do 4 A. Quanto a este apenas se deu como demonstrado o condicionamento da utilização da fracção que, tal como acontece com os restantes AA, decorre da natureza e quantidade das patologias identificadas.” "No que diz respeito à fracção de Thomaz , a prova testemunhal não se debruçou.” "É natural, parece-nos, que o cumprimento defeituoso por parte da ré tenha causado danos, de natureza não patrimonial nos AA., mas estes não se presumem, pelo que apenas quanto aos 1, 2, 3 e 5AA se podem considerar demonstrados, apesar de – atendendo à natureza das patologias em causa – se ter considerado que todas as fracções sofreram condicionamentos quanto ao seu uso normal.”  Ora, reapreciando a escassa prova produzida sobre esta matéria, não podemos sufragar integralmente a fundamentação de facto e de direito expressa na sentença recorrida, embora acompanhemos, pelo seu acerto, a conclusão a que se chegou – de absolvição da Ré do pedido de condenação no pagamento ao  Autor da quantia de € 000,00 a título de indemnização por danos não patrimoniais.