Legal Document Excerpt:

Nestes casos, pode facilmente concluir-se que a prestação de caução, ainda que porventura evite prejuízos consideráveis na esfera do recorrente requerido na providência), não tutela suficientemente os interesses do recorrido requerente da providência) que, assim, deverão prevalecer.”  No caso em apreço, o que está em causa no recurso de apelação interposto pela recorrente tem unicamente a ver com a posse existente sobre um determinado prédio rústico inscrito na respetiva matriz sob o art, integrante da mencionada Quinta de , pelo que o pretendido efeito suspensivo não abrange, como é óbvio, a restituição provisória de posse entretanto efetuada às requerentes apeladas no que se refere aos demais prédios que compõem a dita Quinta de .