Legal Document Excerpt:

Processo n. 3077/10T8PBL.C1-A.S1  Acordam, em Conferência, no Supremo Tribunal de Justiça     AA e outros, autores de uma ação declarativa sob a forma de processo comum contra BB e outro/as), na qual invocaram, em síntese, serem proprietários do prédio urbano descrito no artigo  da petição inicial, que confronta com o prédio dos réus, e peticionaram que seja marcada a linha divisória entre ambos os prédios, notificados do despacho da Relatora que confirmou o despacho do Tribunal da Relação de ..... AA, que não admitiu o recurso de revista, vêm reclamar deste despacho ao abrigo do artigo 64, n. 4, e 65, n. 3, ambos do CPC, requerendo que sobre ele recaia um acórdão, apresentando as seguintes conclusões: « Apoiou-se o recurso e a presente reclamação) na autoridade de caso julgado com apoio na mais recente jurisprudência, sobretudo do STJ que entende e compreende, na integra, no âmbito do art 621 do P.não só o conteúdo literal desse artigo, como os antecedentes lógicos/indispensáveis da decisão.