Legal Document Excerpt:

Efectivamente, os factos n.s 1 e 5 não se contradizem, pois que no facto n 12 o que se diz é que o 2 Réu informou que a cirurgia era o meio indicado para o Autor obter o efeito pretendido, enquanto no facto 5 o que aí se refere é que 2 Réu não se comprometeu com o resultado.Quanto ao facto 5 da fundamentação factual deve o mesmo constar com a mesma redacção, valendo aqui as mesma considerações feitas a propósito do ponto  do elenco dos factos não provados, sendo que, a redacção do citado ponto resulta ainda das notas de enfermagem e do diário de internamento.Pugna depois o recorrente pela exclusão da fundamentação factual dos pontos 6 e 6, mais alegando que devem ser aditados àquela fundamentação os seguintes factos: - A imobilização do ombro é um acto necessário no pós-operatório imediato nas cirurgias efectuadas ao ombro; - A imobilização do ombro garante que não se efectue a desmontagem da osteossíntese pelos movimentos; - A imobilização, ainda que provisória, deve ser indicada e executada garantida pelo médico cirurgião; - No pós-operatório imediato o doente não tem consciência dos seus movimentos, tendo amnesia pós operatória; - Com a realização da cirurgia efectuada ao Autor em Setembro de 2010 o médico não garantiu a imobilização do ombro direito intervencionado, da sua responsabilidade, não prevenindo a possibilidade de desmontagem da osteossíntese; - Que a osteossíntese desmontou decorrente da má prática e execução pelo  Ré dos actos cirúrgicos e complementares, da sua responsabilidade, realizados em 17 de Setembro de 201O ponto 6 dos factos provados tem a seguinte redacção: "A cirurgia foi executada pelo Réu no estrito cumprimento das legis artis e praxis clínica e o seu objectivo–criação de um batente ósseo, fixado por parafuso, que impede a cabeça do úmero de migrar para forma da articulação-foi atingido plenamente, tendo sido verificado, durante a cirurgia, quer pelo Réu, quer pelo 2 cirurgião, Dr. H, a correta colocação do material e a solidez daí decorrente”.Dúvidas não existem de que o referido ponto é manifestamente conclusivo.