Legal Document Excerpt:

n. .., decisão esta que foi confirmada pelo Tribunal da Relação do ..; ) Em suma, o recurso de revisão encontra-se alicerçado no facto de o Recorrente ter constituído o Dr. EE, como advogado para o representar nos supra referidos autos, de este ter sido suspenso pela Ordem dos Advogados, pelo período de nove anos e seis meses – facto que o Recorrente só teve conhecimento na data em que a certidão foi emitida, ../2017, e que, não obstante isso, o referido Dr. EE, participou, já suspenso, no âmbito do referido processo laboral, no qual interveio na audiência de julgamento de ../2012, em que, contra a vontade do Recorrente, prescindiu da inquirição de duas testemunhas: BB e e concordou e aceitou que a audiência de julgamento e as subsequentes deixassem de ser gravadas, atos estes que influenciaram decisivamente na decisão de julgar improcedente a ação; E) No âmbito do recurso de revisão, suscita-se que o contrato de mandato forense, e respetiva procuração, celebrado entre o Dr. EE e o Recorrente extinguiu-se no momento em que aquele foi suspenso pela Ordem dos Advogados; que o Dr. EE deixou de ter a qualidade de advogado; que o recorrente deixou, assim, de estar representado por advogado em processo judicial cuja constituição é obrigatória, sendo que a própria ata o designa como advogado, suspensão esta que deve ser do conhecimento oficioso do Tribunal; que, os "atos” praticados pelo Dr. EE são de tal forma graves que são juridicamente inexistentes e, se assim não se entender, encontram-se feridos de nulidade insanável , podendo ser invocados a todo o tempo, pugnando pela procedência do recurso de revisão; F) Inicialmente pelo Tribunal de primeira instância foi indeferido o requerimento por falta de motivo para a revisão, referindo que os motivos invocados não se subsumem nas situações previstas nas al., e do art.