Legal Document Excerpt:

O que a Recorrente pretende, em rigor, é a redução em um terço da quantia indemnizatória que foi fixada na sentença em € 14350,0 Na sua lógica argumentativa, a Recorrente considera que a sentença desconsiderou o facto de a indemnização ser paga de uma só vez, uma vez que «é substancialmente diferente receber uma quantia mensal de receber um "quantum” total, o que para além de traduzir um lucro ilegítimo por envolver uma antecipação de rendimentos que seriam acumulados ao fim de 39 anos, a quantia atribuída asseguraria a percepção de um rendimento muito superior ao efectivamente necessário para compensação da ajuda de terceira pessoa, que no caso é prestada pela mulher do Autor a título gratuito».