Legal Document Excerpt:

H) Em 002013, com referência a este processo administrativo, o Inspector P., do Serviço de Inspecção de Jogos, elaborou um parecer, com o n. 136/2013, no qual se lê, além do mais, que: "Está, pois, suficientemente provado que a concessionária S., S.A., praticou os factos por que foi acusada, isto é, de que, e sinteticamente, obrigou os seus funcionários que já não se encontravam de serviço e por isso se encontravam desfardados, a atravessar a Sala Mista do Casino e ...) com o intuito de os fazer dirigir para o exterior do Casino referido, procedimento que se verificou no final das partidas dos dias 22011 a 012011, pelo que praticou 47 infrações administrativas cada uma punida pelo no 2 do art.