Legal Document Excerpt:

n. 1734/15TBTVD.-7, de 012017, ao considerarem que a mera comunicação seria suficiente, bem como que a prova desse impedimento é feito pelo atestado médico e que o Juiz apenas não deve adiar se tiver indícios sérios de que se trata de expediente dilatório para provocar um adiamento injustificado do julgamento.” E nele se bate pela sua procedência e requer decisão pela ") nulidade do acórdão decorrente da omissão de pronúncia sobre questão que o Tribunal devia conhecer, e ainda da falta de gravação, com anulação da audiência de discussão e julgamento e todo o ulterior processado, mais, deverá o Supremo Tribunal de Justiça determinar a revogação da decisão que indeferiu o justo impedimento, julgando o mesmo verificado e, destarte, revogar todo o processado desde a acta de audiência de discussão e julgamento incluindo”.