Legal Document Excerpt:

12– A Apelada/Recorrida Autora apresentou contra-alegações, relativamente ao recurso apresentado pela Ré MF, referenciando, em súmula, o seguinte: – no recurso que apresentou a Recorrente limitou-se a mostrar o seu descontentamento com a decisão, sem pôr em causa qualquer dos factos provados no Tribunal "a quo” que à luz do disposto no artigo 66 do CPC, pudesse dar ensejo a que o Tribunal de Recurso modificasse os factos e com base nisso, alterasse a decisão de mérito ; – não basta, assim, ao Recorrente alegar que não concorda com a decisão, porquanto tem o ónus de alegar e demonstrar porque razão de facto ou de direito entende ser de modificar a decisão em face do disposto no n.2 do artigo 639, do P.; – a Recorrente não fez nem uma coisa nem a outra, pois não impugnou os factos de acordo com o ónus que tinha em face do disposto no artigo 66 do CPC, e por outro lado, não apresentou qualquer solução jurídica que, aos factos provados, levasse este Venerando Tribunal de recurso a modificar a decisão como pretende ;  – pelo que o recurso a que se responde, perante os factos provados, é inepto para o fim em vista.