Legal Document Excerpt:

b. Toda esta discussão, o despacho recorrido ignorou;  Sendo certo, que é patente o facto da declarada nulidade de um meio de prova que serviu para fundamentar originalmente a prisão preventiva é um facto novo que abala e reduz a prova indiciária e os factos indiciados;  A que acresce, a informação prévia já elaborada que não coloca em causa o sucesso da OPHVE não fosse a surdez crónica do arguido;  e. Mas que pode obviamente ser compensada com a presença da sua mãe e padrasto, não sendo sequer de admitir a hipótese de o arguido poder ser prejudicado por ser portador de uma deficiência;  f. Em todo o caso, a informação prévia aponta também para a OPH sem VE.