Legal Document Excerpt:

53  Ora, levando em conta que a versão dos factos exposta pelo arguido em sede de audiência de discussão e julgamento não teve apoio em qualquer meio de prova, tendo sido aliás contrariada pela sua própria conduta imediatamente posterior aos factos sendo esta mais credível exactamente pela mínima distância temporal relativamente ao momento do e, bem assim, pelas declarações dos militares da Guarda Nacional Republicana acima identificados tanto na vertente da descrição do contacto com o arguido no local do sinistro como pelos vestígios encontrados no pavimento da via rodoviária deixados pelos pneumáticos do veículo pesado quando accionado o respectivo sistema de travagem, concluímos que JM sabia que estava obrigado a circular com o veículo que conduzia na hemi-faixa de rodagem destinada ao seu sentido de marcha e que estava obrigado a cumprir com a velocidade moderada, adequada à carga que transportava e às características da via, com curvas acentuadas e com imposição de cedência de passagem, em que circulava, o que não obstou a quisesse actuar da forma como actuou e supra descrita.