Legal Document Excerpt:

Por fim, 1 O aresto em recurso incorreu em erro de julgamento ao julgar improcedente o vício de nulidade insuprível do procedimento disciplinar por violação das garantias de defesa constitucionalmente asseguradas ao arguido, uma vez que os meios de prova requeridos em sede de defesa disciplinar eram legalmente admissíveis, destinavam-se a comprovar um facto absolutamente essencial para demonstrar a inocência da arguida - que tinha um volume processual excessivo e daí os sucessivos atrasos - e que ainda por cima nem sequer estava demonstrado ou comprovado no processo disciplinar, uma vez que a própria entidade demandada reconheceu que os valores processuais de referência ainda estavam em estudo e que não sabia qual o volume processual atribuído a cada magistrado do Ministério Público.