Legal Document Excerpt:

Nas conclusões, a autora/recorrente delimita o objecto do recurso independente como a seguir se enuncia sinteticamente: a decisão recorrida deve ser anulada por ter transposto a matéria de facto dos processos 167/19YHLSB e 341/18YHLSB; o Tribunal de 1 instância não especificou os fundamentos de facto e de direito da decisão, violando, entre outros, os artigos 61 n. 1 – do CPC e 20 da Constituição da República Portuguesa doravante também; reduziu a decisão da lide à questão de direito, inviabilizando o apuramento dos factos alegados nos presentes autos; sendo a causa de pedir o reconhecimento dos direitos de autor, de acordo com a teoria da substanciação acolhida pelo artigo 58 n. 4 do CPC, falta um dos pressupostos do caso julgado, por não existir identidade entre a causa de pedir nesta acção, cujo objecto é a tutela de direitos de autor, e nas acções acima referidas, cujo objecto foi a protecção do direito de propriedade industrial.