Legal Document Excerpt:

117 e 118 alíneas a) da sentença recorrida consta a fundamentação mas nessa explanação não se indicou ou concluiu que existia erro na forma de processo;  In casu, a impugnação é o meio processual adequado para apreciar a legalidade da liquidação de IMT decorrente da avaliação efectuada ao prédio urbano aqui em causa e/ou a legalidade da decisão administrativa proferida no procedimento de reclamação graciosa que o impugnante utilizou fora do prazo legal previsto para o efeito;  Logo, não se verificando qualquer erro na forma de processo devia a decisão recorrida ter sido no sentido da improcedência como da impugnação;  É facto aceite e provado que a avaliação efectuada na sequência da apresentação da Modelo 1 do , foi preenchida e entregue pelo Mandatário do impugnante, o qual actuou na qualidade de seu gestor de negócios;  O erro ocorrido no preenchimento da Modelo 1 do áreas erradamente apenas e só é imputável ao impugnante;  Do probatório não consta qualquer fundamentação que sustente que a Administração Tributária incorreu em erro na avaliação, com reflexos directos na liquidação adicional de IMT, já que esta limitou-se a proceder de conformidade com os elementos declarados pelo impugnante; 1 Para efeitos do disposto no n. 1 do art78 da LGT, o "erro imputável aos serviços" não se pode identificar com qualquer ilegalidade sob pena de não se encontrar sentido na norma.