Legal Document Excerpt:

2) O facto do pagamento do preço do prédio misto ter sido realizado por ambos os outorgantes, é da maior relevância para a análise critica da prova, na medida em que, as testemunhas dos réus réu comprador e sucessora habilitada dos réus referiram-se sempre ao preço do prédio misto e do 1/5 indiviso como sendo o de € 6000,00 no total, dizendo corresponder € 5000,00 ao preço da casa referindo-se ao prédio e € 1000,00 ao preço do 1/5 indiviso do prédio dos autos, como se só o Réu tivesse outorgado na escritura como comprador nas duas compras e com base no errado pressuposto de a escritura consignar para as duas compras o valor total de € 6000,00 quando a soma dos dois preços é de € 6675,0  3) Em face de tais circunstâncias atinentes ao depoimento das testemunhas dos réus, a comparação entre tais depoimentos e o que consta da escritura de fls.