Legal Document Excerpt:

Ora, no caso sub júdice, dúvidas não subsistem que existe identidade de decisão entre os atos em confronto, melhor definidos nas alíneas e do probatório, concluindo ambos no mesmo sentido, ou seja, pelo indeferimento da pretensão de pagamento ao R.A. de trabalho suplementar no montante de 231,7 A maior ou menor argumentação aduzida nos requerimentos formulados pelo STAL e pelo R.A., em 102006 e 002012, respetivamente, não afasta a "certeza férrea” que ambos visavam o pagamento ao R.A. de trabalho suplementar no montante de € 231,7 De igual modo, é também consensual a existência de identidade de fundamentação das decisões visadas, que, no fundo, se ancoram ambas na existência de um acordo verbal do R.A. de entre outros funcionários do Réu no sentido passar a trabalhar em regime de horário flexível, que possibilitou que o R.A. saísse muitas vezes antes da hora norma de saída e mesmo faltar dias completos sem que tal se repercutisse quer no salário quer no tempo de serviço prestado.