Legal Document Excerpt:

Ou seja, resulta dos autos que não foi sugerida à autora qualquer localização alternativa e/ou não foi ou foram dadas possibilidades à autora de criação de condições de minimização daquele impacte visual e ambiental, sendo que o indeferimento da pretensão da autora apenas poderia ter lugar no caso de se verificar alguma das exceções previstas na parte final do n. 3 do mesmo artigo  do n. 11/2003, sendo certo que estas nem sequer foram invocadas e, aliás, nem sequer foram solicitados pareceres vinculativos emitidos pelas entidades competentes e, aliás, nem estes se mostraram, in casu, necessários ou indispensáveis para a localização proposta pela autora, sendo certo que, o parecer eventual dessas entidades externas ao Município réu competia a este e não à requerente/autora, como o impõe o disposto no artigo , n. 2, do Dec. Lei n. 11/2003, de 18/01, sendo que a requerente/autora também o poderiam requerer mas, conforme dispõe o n. 3 do mesmo artigo , do mesmo Dec. Lei n. 11/2003, esta iniciativa da requerente/autora é facultativa e não obrigatória.