Legal Document Excerpt:

;                F. As Recorrentes não lograram provar que tenham incorrido, em consequência da execução do contrato de empreitada dos autos, em perda de lucros cessantes relativos, designadamente, à impossibilidade de concorrer à execução de outras obras, como bem decidiu o Tribunal a quo;                G. O depoimento da testemunha J..., único meio de prova que as Recorrentes invocam em defesa da sua tese de recurso, é omisso na matéria dos lucros cessantes, para lá de um comentário genérico sobre a não produtividade de máquinas paradas, que não identifica que equipamentos ficaram parados, sem utilização, por quanto tempo essa paralisação se prolongou, qual era o lucro que o empreiteiro podia razoavelmente esperar obter da utilização do ou dos equipamentos que em concreto não pode usar noutras empreitadas, em que empreitadas o empreiteiro deixou de poder usar esses equipamentos e qual a margem de lucro obtida nessas outras empreitadas ou, no mínimo, qual a margem de lucro média das suas empreitadas;                H. Deve, por essa razão, manter-se a resposta "não provado” ao facto de que o Consórcio , Z tenha incorrido, em consequência da execução do contrato de empreitada dos autos, em perda de lucros cessantes relativos, designadamente, à impossibilidade de concorrer à execução de outras obras;                Dos factos dados como provados, que as Recorrentes não contestam, resulta que a conclusão da montagem do estaleiro ocorreu 12 dias após a data prevista no plano de trabalhos – facto provado AE.