Legal Document Excerpt:

Reapreciemos os pontos 9 e 10 dos factos provados, contra os quais se insurgem os réus  e E afirmando, quanto ao primeiro ponto, que o tribunal recorrido desconsiderou o documento n 3 junto com a petição inicial, os documentos ns 3 e 9 a 12 da contestação do réu , os documentos ns 18 e 21 oferecidos pelos autores com o requerimento cuja referência citius é a n 2683527820 e bem assim as declarações de parte da ré E, nos segmentos que transcrevem e localizam temporalmente, os depoimentos de U,  e S, também nos segmentos que transcrevem e localizam temporalmente; e quanto ao segundo ponto, alegam os mesmos recorrentes que com base nos depoimentos supra transcritos, assim como dos documentos juntos aos autos, que mal andou o Tribunal recorrido ao levar aos factos provados o constante no ponto 10, porquanto não ficou minimamente demonstrada a exclusividade de contactos do réu .