Legal Document Excerpt:

Peritos médicos que realizaram a junta médica na audiência de discussão e julgamento cujos depoimentos estão gravados no sistema habilus  Sessão no dia 8/03/2021 e  Sessão no dia 19/03/2021 que se encontram gravados no sistema habilus das 10:06:37 a 10:32:47, constatou-se que apesar da perícia ser colegial, apenas o Dr. H e o Dr.  observaram clinicamente a autora, fazendo determinados movimentos, concluindo no auto que a autora está completamente apta para desempenhar as suas funções, sendo que o Dr. J, médico que proferiu o parecer de doenças profissionais junto ao processo administrativo a fls.42 a 45, no auto de exame por junta médica não interveio no exame físico da junta médica, apesar de o ter aceite e assinado – só após os esclarecimentos pedidos aos peritos em audiência de discussão e julgamento é que ela Recorrente tomou conhecimento das razões da mudança de opinião do Dr. J do não reconhecimento à recorrente de qualquer doença profissional e de IPP; - "A sentença recorrida do apenso A sofre de falta de fundamentação, porquanto se limita a aceitar o resultado da Junta Médica, sem questionar a sua bondade, remetendo a sua fundamentação para um relatório que não fundamenta, contraditório e infundado”, não cumprindo assim "o preceituado no art.