Legal Document Excerpt:

P) Na sentença proferida em 08/01/2013 nos autos em, foi considerada provada, além do mais, a seguinte factualidade: "- Em 22/05/2007 o autor encontrava-se a trabalhar na obra IP-Eixo , sobre a Avenida , no , em ; - O autor encontrava-se em cima de um passadiço metálico de cimbre quando ocorreu a rutura/quebra deste; - O autor caiu de costas de uma altura de 9,5m, embatendo com as costas e com a cabeça nos tubos que se encontravam entre si e o solo, acabando o capacete por ter saltado da cabeça; - Em consequência da queda o autor sofreu as lesões descritas e examinadas nos autos, que lhe provocaram as seguintes incapacidades temporárias ...) - O passadiço onde o autor se encontrava antes da queda apresentava buracos e ferrugens percetíveis a olho nu; - As condições referidas ...), provocaram a rutura do passadiço e a sua subsequente queda; - Na altura da queda, o Autor dispunha de um arnês de segurança que não se encontrava preso numa linha de vida por a mesma não estar instalada; - Inexistia rede de segurança instalada debaixo dos passadiços; - As faces interiores dos andaimes estavam sem guarda corpos.