Legal Document Excerpt:

atuação do empreiteiro T... - ocupação da zona de saída de emergência e utilização do poço de saída de emergência, para levar a cabo o acesso de materiais à frente localizada entre o PK 0+869 e o PK 0+93               A última discordância das recorrentes da decisão sobre as justificações dos atrasos ocorridos na empreitada tem a ver com aocupação da zona de saída de emergência, com materiais e equipamentos, e utilização do poço de saída de emergência, para a empreiteira T... levar a cabo o acesso de materiais à frente localizada entre o PK 0+869 e o PK 0+93 As recorrentes fundamentam esta discordância como decorrência da sua impugnação da matéria de facto da al DG dos factos provados e do facto não provado no n                  Importam a este respeito os factos provados nas als DE, DF, DG, DH e o facto não provado n                 Este tribunal ad quem manteve a decisão sobre a matéria de facto provada na al DG -  as atividades que poderiam ter sofrido perturbações pela utilização do poço de saída de emergência do empreiteiro da primeira fase, foram todas antecipadas - não provada no n 2, ou seja, não se provou no processo que a T... F... tenha recorrido ao poço da saída de emergência para levar a cabo o acesso de materiais á frente localizada entre o PK 0 + 869 e o PK 0 + 93                Mas lograram as recorrentes provar que:               Facto provado na al DE – quando se preparavam para dar início aos trabalhos de revestimento e outros a executar na zona de saída de emergência constaram que a T... utilizava o espaço em causa para depósito de materiais e paragem de equipamentos;               Facto provado na al DF- aquele local não foi desimpedido pela T... na data prevista pelo dono da obra para a conclusão dos trabalhos a realizar entre o PK 0 + 869 e o PK 0 + 934, ou seja, até 312006 prorrogada até 102007).