Legal Document Excerpt:

O Tribunal a quo começa por evidenciar que pese embora o meio processual adequado seja a oposição conforme previamente suscitado no despacho prolatado a 23 de abril de 2019, a verdade é que a "onvolação dos mesmos em oposição à execução resultaria num ato inútil e, por isso, legalmente proibido, uma vez que se afigura que a apresentação da petição inicial é intempestiva em relação ao meio processual de oposição à execução.”  Concretiza que, no caso vertente, "ecorre da factualidade assente que a citação de J....., em sede de reversão, foi pessoal, porquanto realizada mediante carta registada com aviso de receção, o qual se encontra assinado pelo próprio cfr.