Legal Document Excerpt:

No caso concreto e fazendo-se a ponderação destas circunstâncias, temos que: - O grau de ilicitude dos factos, mostra-se, em qualquer uma das duas situações e, em nosso entender, mediano, sendo que o arguido detinha apenas uma máquina de jogos, em cada um dos estabelecimentos em causa, não resultando apurado há quanto tempo vinha explorando essas máquinas e qual a dimensão dos proveitos obtidos com a sua exploração; - O dolo com que o arguido atuou, na modalidade de dolo direto, sendo, com referência à 2 situação, mais intenso, já que tendo o outro estabelecimento que o arguido explorava sido anteriormente alvo de ação de fiscalização pelas entidades competentes e sendo apreendida a máquina de jogo que ali existia, o arguido não se absteve de explorar outra máquina de jogo, ainda que não igual à primeira, noutro estabelecimento; - As condições pessoais do arguido e a sua situação económica, exercendo a atividade de comerciante, auferindo rendimento mensal aproximado de €200,00, vivendo com a mulher, que é professora, recebendo esta o vencimento mensal aproximado de €000,00, tendo dois filhos menores e pagando a prestação mensal de cerca de €600,00, para amortização de um empréstimo contraído para aquisição de casa própria.