Legal Document Excerpt:

As concretas provas que impõem decisão diversa da recorrida, resultam do teor das declarações dos assistentes , H. J. e E. , quer porque, não lograram identificar minimamente o arguido/recorrente através da sua descrição física ou fisionómica, bem como, a identificação e o reconhecimento que os assistentes fazem do arguido/recorrente assenta na prévia visualização de fotos publicadas no perfil do facebook, obtidas não se sabe como nem por quem:  resulta, ainda, do teor dos depoimentos das duas testemunhas de "acusação” R. G. e E. P., que não corroboram as declarações dos assistentes, no que concerne à identificação do arguido J. T., dando-se aqui por reproduzidas por razões de economia processual as transcrições que constam da motivação do, concretamente: a) Declarações do assistente , prestado em audiencia de julgamento no dia 23/01/2020, gravado através do sistema integrado de gravação digital disponível na aplicação informática em uso no Tribunal, com início pelas às 10h36m41s e termo às 11h31m26s, como consta da respetiva acta, nas seguintes passagens aos minutos 07:330 ao 08:407, 09:190 ao 10:297, 15:060 ao 15:390 e 36:060 ao 40:00 b) Declarações do assistente H. J., prestado em audiencia de julgamento no dia 23/01/2020, gravado através do sistema integrado de gravação digital disponivel na aplicação informática em uso no Tribunal, com início às 11h32m08s e termo às 12h23m59s, como consta da respetiva acta, nas seguintes passagens aos minutos 17:130 ao 18:225, 20:478 ao 21:165, 22:310 ao 24:023 e 46:510 ao 51:39 ) Declarações do assistente E. , prestado em audiencia de julgamento no dia 26/03/2020, gravado através do sistema integrado de gravação digital disponível na aplicação informática em uso no tribunal, com início às 10h03m06s e termo às 10h45me48s, como consta da respetiva acta, nas seguintes passagens aos minutos 08:345 ao 09:124, 14:365 ao 14:204, 21:550 ao 22:404 e38:555 ao.