Legal Document Excerpt:

R. De igual forma, não logrou o Acórdão em causa contrariar o entendimento do Tribunal de  instância segundo o qual a prova produzida em sede de Audiência de Julgamento é/foi suficiente e bastante para dilucidar as questões controvertidas nos autos, uma vez que centrou a sua apreciação no facto de o Tribunal de  instância, no reporte que fez à prova testemunhal, se ter referido à pertinência do testemunho da Testemunha E, olvidando que o Tribunal de  instância utilizou o Advérbio "designadamente” para destacar uma das Testemunhas cujo depoimento foi claro em incontroverso e não para circunscrever a relevância da prova testemunhal a apenas essa Testemunha da Contra-Interessada, aqui Recorrente; o TCAS constrói toda uma enviesada tese quanto à relação laboral entre a referida Testemunha e a Contra-Interessada, aqui Recorrente, para daí retirar o seu valor probatório, quando o respectivo depoimento foi apenas um no qual o Tribunal de  instância se apoiou para indeferir a Prova Pericial requerida pela Autora.