Legal Document Excerpt:

14) Perante a posição que ré assumiu na sua contestação-reconvenção sobre a matéria do aumento salarial ocorrido em Março de 2017 e da obrigação de pagamento daquelas prestações, respectivamente nos arts 10, 19 a 33, 34 a 49 e 54 a 70 de tal articulado, nos quais as repudiou veementemente, posição que seguramente também não deixou de manter aquando da realização da diligência em causa, a 6 de Novembro de 2019 apresentou reclamação contra a inclusão das mesmas no elenco dos factos provados na acta da audiência prévia, como resulta do seu requerimento desta data e com a referência n  33937099, reclamação que a Meritíssima Juiz a quo indeferiu por a considerar inadmissível, como resulta da sua a Douta Decisão de 6 de Dezembro de 2019, a qual agora se pretende, por via deste recurso, reverter.