Legal Document Excerpt:

Está implícito na norma o dever de o juiz proceder a uma ponderação – uma ponderação entre o interesse da recuperação e os interesses que sejam, em concreto, visados pela norma violada com vista a decidir se, em homenagem ao primeiro, a violação pode ser negligenciada.” Feitos tais prévios considerandos e revertendo ao caso concreto, importa antes de mais esclarecer que o plano apresentado pela devedora e ora recorrente resultou aprovado com uma maioria, não de 59,80%, conforme apurou o Sr. AJ, mas antes de 53,66% dos créditos relacionados, cujo montante global, subtraído o crédito reclamado por e – cuja exclusão foi determinada no acórdão deste TRE que apreciou o recurso interposto pela devedora do despacho que decidiu as impugnações deduzidas contra a lista dos créditos reconhecidos – ascende a € 81911,1 E assim é porque não há lugar à dedução dos votos correspondentes aos abstinentes, de acordo com a interpretação dominante da alínea do n. 5 do artigo 1-F do CIRE7 cfr.