Legal Document Excerpt:

O artigo 50 do Código Penal atribui, assim, ao tribunal o poder-dever de suspender a execução da pena de prisão não superior a cinco anos, sempre que, reportando-se ao momento da decisão, o julgador possa fazer um juízo de prognose favorável relativamente ao comportamento futuro do arguido  Ora, quer a conduta do arguido anterior aos factos ajuizados quer a posterior apoiam decididamente a formulação de um juízo de prognose positiva, pelo que esta pena parcelar de prisão será suspensa na sua execução por 1 ano e 2 meses.– DECISÃO  Pelo exposto, acordam os juízes deste Tribunal da Relação do Porto em conceder provimento ao recurso interposto pela assistente Ordem dos Advogados e, consequentemente, em alterar parcialmente o decidido na sentença recorrida, deliberando agora:  a)- condenar o arguido B, pela prática de um crime de ofensa à integridade física qualificada, previsto e punido pelos artigos 14, n. 1, e 14, n. 1, al., e n. 2, e 13, n. 2, al., do Código Penal, na pena parcelar de 1 ano e 2 meses de prisão; b)- suspender na sua execução a pena aplicada em, pelo período de 1 ano e 2 meses; )- revogar o cúmulo jurídico de penas efetuado pela 1 instância; )- manter tudo o demais decidido pela 1 instância – nomeadamente a condenação do arguido, pela prática de um crime de dano, previsto e punido pelo artigo 212, n. 1, do Código Penal, na pena de 120 cento e dias de multa, à razão diária de 8 € oito.Porto, 26 de junho de 2019 Vítor Morgado Maria Joana Grácio ____________ 1 Tal decorre, desde logo, de uma atenta interpretação do disposto no n 1 do artigo 412 e nos ns 3 e 4 do artigo 41 Ver também, nomeadamente, Germano Marques da Silva, in "Curso de Processo Penal”, , 3 edição, página 347 e jurisprudência uniforme do S.T.J.