Legal Document Excerpt:

3) Para além das Autoras apresentaram propostas ao procedimento pré-contratual as seguintes:  Concorrente n.Denominação socialDenominação abreviadaData e hora de entrada da proposta  1FEP, S.A. /GCT, Lda.FEP/GCT28-09-2016 / 11:07:59  2CME - Construção e Manutenção Electromecânica, S.A. / NOVEGT - Soluções de Engenharia, Unipessoal, Lda.CME/NOVEGT03-10-2016 / 11:03:25;  3VST, S.A. / EEE, Lda.VST/EEE03-10-2016 / 15:23:25  4ERIE, S. AERIE03-10-2016 / 17:36:22  5SSLTC, Lda.SSLTC03-10-2016 / 17:50:31  6EES, S.A. / PPSE, S.A.EES/PPSE03-10-2016 / 17:54:44  4) Sendo que critério de avaliação das propostas previsto nas peças de procedimento patenteadas a concurso era o seguinte:  5) A pontuação de cada um dos factores qualitativos valia técnica da proposta e garantia de cumprimento do prazo de execução) seria atribuída com base na seguinte metodologia:  Proposta de boa/muito boa qualidade e com um bom/muito bom nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.10  Proposta de boa qualidade e com um bom nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.9  Proposta de satisfatória/boa qualidade e com um satisfatório/bom nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.8  Proposta de satisfatória qualidade e com um satisfatório nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.7  Proposta de aceitável/satisfatória qualidade e com um aceitável/satisfatório nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.6  Proposta de aceitável qualidade e com um aceitável nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.5  Proposta de fraca/satisfatória qualidade e com um fraco/satisfatório nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.4  Proposta de fraca qualidade e com um fraco nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.3  Proposta de muito fraca/fraca qualidade e com um muito fraco/fraco nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.2  Proposta de muito fraca qualidade e com um muito fraco nível de detalhe dos trabalhos especificados no Caderno de Encargos, no que se refere ao fator em apreciação.1  6) As Autoras enquanto concorrentes ao procedimento de "Ega-o0022 - aquisição de serviços de levantamento cadastral das redes de abastecimento de água e de saneamento dos Concelhos de Arouca, Baião e Cinfães” foi notificada do Relatório Preliminar em que a classificação final das propostas era a seguinte segundo o quadro 5 do item 7 das conclusões:  OrdenaçãoConcorrenteClassificação final  1 EES/PPSE7,7846  2FEP/GCT7,4071  3 VST/EEE7,2869                        4ERI                      7,0011  5SSLTC6,1204  - cfr.