Legal Document Excerpt:

Sentença recorrida, pág..  4 – A decisão recorrida encontra-se inquinada por vício de omissão de pronúncia, porquanto:  a) O Tribunal a quo, postergando o disposto no artigo 608 n 2 do CPC, segundo o qual «O juiz deve resolver todas as questões que as partes tenham submetido à sua apreciação, excetuadas aquelas cuja decisão esteja prejudicada pela solução dada a outras», não pronunciou uma palavra sequer sobre o pedido subsidiário que, no seguimento da notificação do teor despacho de 12 de janeiro de 2021 Ref., nos termos do qual se dispensou a realização da audiência prévia e determinou «a notificação das partes para, no prazo de 20 dias, apresentarem alegações escritas tendentes à discussão de facto e de direito do mérito da causa», foi então oportunamente apresentado pelo Autor ora Recorrente, em conformidade com o disposto no n 2 do Art 265 do Cód.