Legal Document Excerpt:

Assim, face às conclusões do recurso, são as seguintes as questões suscitadas nele suscitadas pela Recorrente: a. Da impugnação da decisão da matéria de facto: quanto aos ns 56 e 69 dos factos provados; b. Da diminuição da retribuição;  Da sanção disciplinar de repreensão registada: se não foi cometida a infracção disciplinar; subsidiariamente, "extemporaneidade”/caducidade do exercício do poder disciplinar; e impossibilidade do exercício do contraditório por falta de localização no tempo da prática da infracção.Questão prévia quanto à impugnação do n 69 dos factos provados e às questões relativas à aplicação, pela Ré, da sanção disciplinar de repreensão registadareferidas, respectivamente, no ponto e  A Recorrente impugna o n 69 dos factos provados 6Que em dia que não foi possível apurar, na sequência de discussão com a colega  que se encontrava sozinha no Bar, a Autora entrou no seu interior, fechou a porta, para que ambas ficassem a sós, e ameaçou-a de que o marido lhe passava o carro por cima — a quem já havia contactado para o efeito., que pretende que seja dado como não provado, argumentando, pelas razões que invoca, no sentido de que: não deverá ser valorizado o depoimento da testemunha , donde decorreria que a sanção disciplinar aplicada pela Ré deve ser eliminada; subsidiariamente, pretende que tal ponto da matéria de facto seja alterado no sentido de o mesmo ser temporalmente situado em data anterior a setembro de 2016, para concluir no sentido da "extemporaneidade”, nos termos do art.