Legal Document Excerpt:

–Posteriormente e quando os autos já estavam a correr termos por este Tribunal Superior, a apelante veio apresentar um requerimento autónomo no qual invoca que cometeu um lapso ao introduzir em Juízo as alegações de recurso aludidas no ponto  desta decisão liminar do relator porque nessa peça apresentou uma primeira versão, incompleta, das conclusões, peticionando que, ao abrigo do disposto nos arts 146, 639 n. 3 e 652 n 1 do CPC 2013, fosse aceite a substituição das conclusões existentes no recurso interposto, por estas que ora se juntam, ficando assim correto e definitivo o recurso interposto, sendo as seguintes as novas conclusões apresentadas:  "A–A Recorrente chamou à colação o artigo 3 do Regulamento n 469/2009 apenas com o intuito de demonstrar ao Tribunal que este produto composto pela associação de substância «dapaglifozina» com a substância «metformina» é protegido pela patente de base e é um produto novo na aceção do artigo 1 alínea desse regulamento, que define ‘produto’ como o princípio ativo ou a combinação de princípios ativos do medicamento.