Legal Document Excerpt:

Z) Conforme amplamente demonstrado e confirmado na sentença proferida pelo Douto Tribunal a quo, nos presentes autos a Administração Tributária não logrou demonstrar que os indícios recolhidos eram relevantes sérios e credíveis, capazes de justificar a inversão do ónus da prova, sendo patente a diferença dos indícios existentes e meios de prova produzidos pela AT nos casos invocados pela Recorrente, nos quais o Tribunal decidiu em sentido favorável à Fazenda Pública; AA)É assim inequívoco que a inspecção tributária estava adstrita à adopção de outras diligências de prova, o que implica uma clara violação do princípio do inquisitório conforme preceituado nos artigos 6 do Regime Complementar do Procedimento de Inspecção Tributária "RCPIT") e 58 da LGT, especialmente considerando a fundamentação vertida em sede de decisão do processo de inquérito, onde o próprio Ministério Público considerou haver divergência entre a fundamentação aduzida por parte da DFL quando confrontada com a das Direcções de Finanças das entidades prestadoras de serviços; BB) Concretizando: tendo por base a fundamentação por si utilizada - indícios de fraude e simulação - a Recorrente não fez a prova que legalmente a si lhe cometia! )