Legal Document Excerpt:

O Autor deduziu ampliação do pedido, em 202017, em que alega o seguinte ver autos: 1) Mediante comunicação datada de 202016, o Autor foi ainda notificado do teor da informação n 1/219382/16/CMP, subscrita pela Divisão Municipal de Apreciação Arquitetónica e Urbanística, que, pronunciando-se sobre as obras realizadas pelo Autor, considerou terem sido "mantidos os elementos arquitetónicos e construtivos mais relevantes no edifício e que interessam preservar, nos termos vertidos no artigo 44 e 45 do Regulamento do PDM do Município P.... Atendendo à linguagem arquitetónica adotada no alçado de tardoz, entendemos que no geral se verifica a requalificação do edifício, face às características existentes antes da intervenção, não se vendo inconvenientes nas alterações efectuadas.