Legal Document Excerpt:

2 Estabilizada a matéria de facto, importa agora averiguar se o tribunal a quo incorreu nos erros de julgamento que lhe são imputados pela impugnante ao absolver a Fazenda Pública do pedido do vicio de violação de lei por abuso de poder quanto as liquidações referentes ao ano de 2000 e do erro nos pressupostos de aplicação dos métodos indirectos quanto ao ano de 1999 e,  obedecendo a apresentação cronológica dos mesmos, posteriormente conhecer do erro de julgamento, imputado pela Fazenda Pública, da declaração de caducidade do direito de liquidar o IVA do 1 e 2 trimestre respeitante ao ano de 199 	A sentença recorrida, julgou parcialmente procedente a impugnação deduzida contra as liquidações adicionais de IVA e respetivos juros compensatórios sindicadas, do 1 e 2 trimestre de 1999, por caducidade do direito à liquidação – objecto do recurso da Fazenda Pública, e no mais manteve as liquidações de IVA do 3 e 4 trimestre do ano de 1999 e as liquidações de 2000, e as respectivas liquidações de juros compensatórios, considerando que o exercício de 2000 estava abrangido no âmbito da acção inspectiva em sede de IVA e, no mais,  improcedente o vício de erro nos pressupostos da aplicação de métodos indirectos – objecto do recurso da Impugnante, tal e qual o mesmo se mostra balizado pelas alegações e conclusões de recurso, declinando o conhecimento dos restantes vícios em que improcedeu, a saber, vício de violação de lei por incompetência da entidade que determinou aplicação dos métodos indirectos e correcções das declarações, da errónea quantificação dos rendimentos e da falta de fundamentação das liquidações dos juros compensatórios.