Legal Document Excerpt:

Invocou para tanto, em síntese, que o despacho recorrido viola, por erro de interpretação e aplicação, o disposto no artigo 82, ns 1 e 4 do Código de Processo nos Tribunais Administrativos, bem como o disposto nos artigos 569, n 6, 172, n 5, 157, n 6 e 574, n 2, todos do Código de Processo Civil ex artigo 1 do Código de Processo nos Tribunais, e ainda o disposto nos artigos 6, n 1 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, referente ao direito a um processo justo e equitativo, devendo ser revogado e substituído por outro que, face aos factos em causa, determine a extemporaneidade da contestação apresentada e o seu desentranhamento; que o pedido de prorrogação do prazo para apresentação da contestação não está devidamente fundamentado, pelo que o seu deferimento viola, por erro de interpretação e aplicação, o disposto nos artigos 82, n 4, do Código de Processo nos Tribunais Administrativos bem como o disposto no art.