Legal Document Excerpt:

8) Em despacho de 24/4, o Sr. Juiz manifestou entender que não existe inutilidade superveniente do recurso, porque importará conhecer do seu objecto para se verificar da referida tríplice identidade, já não para a excepção de litispendência, mas, sim, do caso julgado, atenta a circunstância de haver decisão final transitada no processo ... Para além dos que se extraem do antecedentemente relatado, são os seguintes os factos a considerar na decisão:  a) Na PI que deu início à aludida acção n ..., apresentada em 5/7/2006, o A alegou que continuava em tratamento e a sua situação não se consolidara em termos de dores e necessidades operatórias), ainda estava de baixa e desconhecia se ficaria ou não afectado de IPP, pelo que o montante pedido a título de danos não patrimoniais era provisório e relegava para momento oportuno saber da existência de alguma incapacidade.