Legal Document Excerpt:

No que respeita ao declarado pelas testemunhas JR e HF não mereceram credibilidade como consta da fundamentação de facto, "desde  logo porque se trata de pessoas com proximidade familiar do arguido, genro e filho, por isso com falta de neutralidade perante o litígio, depois porque houve discrepâncias entre tais depoimentos afirmando nomeadamente a testemunha JCSR ao arrepio de toda a restante prova produzida que MK vivia num anexo à casa do sogro com eles, o que ninguém afirmou nem  a testemunha  F, filho do arguido, e depois em contradição que passava a maior parte do tempo junto das ovelhas, mas porque não queria ir para o dito anexo ” Quanto ao excerto do depoimento de JB mais não visou do que  corroborar a versão das duas testemunhas referidas no parágrafo anterior,  no sentido de que a vítima não queria ir para a casa das , isto é, para o anexo junto à casa do patrão, mas para o atrelado junto das ovelhas,  que não merecem credibilidade por parte do tribunal pelas razões referidas e ainda porque o atrelado não tinha quaisquer condições de habitabilidade,  era um espaço exíguo, com apenas uma divisão, com um colchão, sem água canalizada, sem casa de banho e sem luz.