Legal Document Excerpt:

1934 e 1035 dos autos, anular o ponto 18 dos factos provado em total violação dos artigos 640, 662 e 607, ns 4 e 5, aplicável por força do disposto no artigo 663, n 2 e 682, n 3, todos do Código de Processo Civil;    ) o acórdão recorrido deveria ter mantido o ponto 18 da matéria de facto, na redação inicial dada pelo Tribunal de 1 Instância  ou seja, «Todavia a Autora apenas forneceu e instalou na obra em causa um total de 3720,10m2 de condutas retangulares isoladas e não isoladas, cujo valor, em face dos referidos preços unitários contratados, ascenderia a um total de 01594,65€, sendo:  - 305,70m2 de condutas retangulares não isoladas pelo preço unitário de 23,50€ - Ia fase/anterior a 01/08/200  - 1546,00m2 de condutas retangulares não isoladas pelo preço unitário de 25,25€ - 2a fase/após revisão de preços de 01/08/200 -1868,40m2 de condutas retangulares isoladas pelo preço unitário de 33,00€»), pelo que, não o tendo feito, desobedeceu ao estatuído pelo Supremo Tribunal de Justiça, violando o disposto nos artigos 662, n 1, 668, 682 e 683, todos do Código de Processo Civil;      Vejamos.