Legal Document Excerpt:

Para tanto não basta que tenha feito um resumo do que o mesmo disse e das intenções que deduz do seu depoimento pois, como se decidiu no Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 6 de Junho de 2018, não cumpre o ónus imposto pelo n 2, al., do artigo 640 do CPC – de indicação exacta das passagens da gravação em que se funda a sua discordância - o recorrente que nem indicou as passagens da gravação, nem procedeu à respectiva transcrição e se limitou a fazer um resumo, das partes pertinentes desses depoimentos  Em face da parte final do corpo do artigo 64, n.1 do Código de Processo Civil, não é possível a prolação de despacho de aperfeiçoamento quando não se cumpram as especificações legais nele previstas, conduzindo a inobservância deste ónus à "imediata rejeição do recurso” no que diz respeito à reapreciação da prova gravada como expressis verbis comina o preceito.