Legal Document Excerpt:

)–A sentença recorrida e unicamente fundamentada no relatório pericial e não no relatório complementar e depoimento da testemunha Rui ....., bem como da testemunha Isidro ..... veio dar unicamente como provada a existência de intervenção de estuque sem conhecimento às autoras e veio dar como não provado ter havido intervenções que implicaram uma alteração da estrutura do prédio e puseram em causa a segurança do mesmo, pelo que, se de nenhumas obras quer estruturais quer de estuque foi dado conhecimento às recorrentes e tendo-se provado a existência de obras estruturais no imóvel, o ponto 19 dos factos provados deveria ter sido alterado para englobar o facto não provado quanto ás obras.