Legal Document Excerpt:

Documento 12, junto com o Requerimento Inicial e com a Petição, "a estrutura de financiamento do projecto será efectuado com capitais próprios do promotor, acrescidos do incentivo não reembolsável no valor de 90088,00 euros em 2015, correspondentes à taxa base de 30%, majorados com 10% de OP e 10% zona desfavorecida, e aplicados a todos os investimentos elegíveis apresentados”; b) Se atentarmos nos investimentos previstos na candidatura inicial e no projeto de alterações – e que constam do PALT apresentado – verifica-se que, apesar da alteração de algumas rubricas, o montante do investimento é o mesmo; ) Já quanto à rentabilidade da exploração, isto é, relativamente à forma como a exploração agropecuária é gerida, tal nunca foi objeto de apreciação na candidatura, mas apenas a sua rentabilidade, sendo que a rentabilidade da exploração agrícola é inclusivamente superior à estimada na candidatura, conforme resulta do projeto de alterações apresentado Documento 54, junto com o Requerimento Inicial e a Petição em confronto com a candidatura Documento 10, junto com o Requerimento Inicial e a Petição:imagem que aqui se dá por reproduzida rentabilidade estimada na candidaturaimagem que aqui se dá por reproduzida rentabilidade conforme resultou do S) Em face do exposto, verifica-se que não existiu qualquer incumprimento dos objetivos fixados na candidatura, pelo que ao entender de forma distinta, isto é, ao considerar que existiu uma alteração no financiamento do projeto, em violação da alínea, do artigo 1, da Portaria n. 230/2014, de 11 de novembro; da al., do n. 1, do artigo 2, do Decreto-Lei n. 159/2014, de 27 de outubro; da al., do n. 2, do artigo 1, do Decreto-Lei n. 159/2014; bem como do parágrafo 2 da orientação técnica geral n. 8/2016), a sentença recorrida interpretou e aplicou incorretamente estas normas.