Legal Document Excerpt:

Na verdade, muito embora seja sem dúvidas de admitir, mesmo como provável, a possibilidade de ter sido esse o caso, ou seja que a explosão estivesse ligada ao rebentamento de uma lata nomeadamente de, pois que, como se provou, o sinistrado procedia afinal à queima, em fogueira, de desperdícios de madeira quando foi vítima da explosão ponto  da, fogueira essa que foi feita, também como se provou, a uma distância de cerca de cinco ou seis metros do contentor onde estavam depositadas dezenas de latas já usadas de produtos inflamáveis, como tintas e diluentes” ponto 1, na redação dada em sede de, encontrando-se ainda pousadas no chão algumas latas, junto ao mesmo contentor ponto 1 da – já não, porém, pois que esse facto não resulta provado, diversamente do que invoca a Apelante, que "as latas continham líquidos inflamáveis” –, factos esses que, indiciariamente, em termos das regras da experiência e por aplicação dos conhecimentos científicos são adequados a induzir a possibilidade de se poder concluir que possa ter ocorrido o rebentamento de uma dessas latas, nomeadamente se contivesse ainda no seu interior líquido inflamável, a verdade, porém, é que, para além de sequer se ter provado este último facto, diga-se importante para o efeito, também não se podem afastar,ainda por apelo às mesmas regras da experiência e do conhecimento, outras possibilidades, como o sejam, nomeadamente, apenas considerando aquelas que encontram maior ligação com os factos conhecidos, a própria natureza inflamável dos desperdícios a cuja queima se procedia, não se sabendo ainda se entre eles, por exemplo, não se encontraria uma outra fonte passível de gerar a explosão.