Legal Document Excerpt:

Considera-se que a posição processual que deve corresponder ao titular da ação de regresso, meramente conexa com a controvertida - invocada pelo réu como causa do chamamento -, é a de mero auxiliar na defesa, tendo em vista o seu interesse indireto ou reflexo na improcedência da pretensão do autor, pondo-se, consequentemente, a coberto da ulterior e eventual efetivação da ação de regresso pelo réu da demanda anterior, e não a de parte principal: mal se compreende, na verdade, que quem não é reconhecidamente titular ou contitular da relação material controvertida mas tão-somente sujeito passivo de uma eventual ação de regresso ou indemnização configurada pelo e que, em nenhuma circunstância, poderá ser condenado caso a ação proceda ficando tão-somente vinculado, em termos reflexos, pelo caso julgado, relativamente a certos pressupostos daquela ação de regresso, a efetivar em demanda deva ser tratado como «parte principal».