Legal Document Excerpt:

Atento, no entanto, o facto de os dados constantes do relatório deste processo poderem induzir que existiu um comportamento anómalo do anterior AE – a exequente queixou-se que o AE retinha indevidamente na sua posse o montante penhorado obtido ponto; não é conhecido o resultado da reclamação apresentada quanto à nota discriminativa pontos 7 e; o AE notificou a CGA, em 2013, para proceder a descontos para exactamente o mesmo valor total que em 2003, coincidente com o valor já antes obtido ponto; os valores totais a penhorar não coincidiram sempre vejam-se os pontos 11, 12 e; o executado teve notícia, que se confirma, de que o AE foi suspenso do exercício das suas funções pontos 16 a –, aceita-se que o executado, embora representado por advogado poderia, numa leitura menos avisada, recear estar a ser penhorado para pagamento daquilo que já tinha sido obtido antes no processo.