Legal Document Excerpt:

No caso em apreço nos autos cabe ponderar globalmente:  - a gravidade das consequências, que se afigura mediana, tendo por referência as lesões que resultaram provadas e sua cura, já que para além das cicatrizes descritas nos factos provados, não resultou para a vítima qualquer desfiguração grave e/ou permanente;  - a gravidade da ilicitude, que é elevada atendendo ao número de lesões sofridas por BB, decorrente das múltiplas agressões de que foi vítima e às zonas do corpo onde tal se verificou;  - a intensidade do dolo da arguida, que é elevada, uma vez que o arguida atuou com dolo direto recorde-se que, por um lado, continuou a desferir pancadas na cabeça da vítima mesmo após esta se encontrar caída no chão, e, por outro lado, apenas deu por cessada a agressão por pensar que a ofendida estava;  - a conduta da arguida imediatamente após os factos, ao não ter prestado socorro à vítima;  - as necessidades de prevenção geral, que são elevadas considerando quer a frequência com que este ilícito é praticado, quer a natureza do bem jurídico protegido pelo ilícito em causa, quer ainda o alarme e o sentimento de insegurança que este tipo de conduta causa na população e que exigem a reposição da confiança na validade e eficácia das normas violadas;  - as necessidades de prevenção especial, que se revelam diminutas, já que a arguida não tem antecedentes criminais e demonstra arrependimento, o que, de certo modo, permite alvitrar que reconhece o desvalor da sua conduta.