Legal Document Excerpt:

Discussão e DecisãoA pretensão da Apelante ancora-se em conhecer os seguintes tópicos, conduzindo à peticionada revogação da sentença recorrida: - saber se não foi efectuada prova da aquisição originária do prédio objecto de reivindicação, prova essa a cargo do Autor, que a invocou; - saber se deveria ter sido julgado provado que a inscrição predial relativa ao art 2527 favorecia a 2 Ré, subsistindo a dúvida sobre se essa parcela de terreno corresponde àquela de que o Autor se arroga a propriedade; - saber se deveria ter sido dado como provado que o Autor não agiu, na própria execução, pela propriedade do bem penhorado, e ainda que, tendo visto rejeitados os embargos de terceiro que interpôs, igualmente não recorreu dessa decisão judicial; - saber se não poderia ter sido julgado provado que o direito de superfície se encontra extinto, pois que efectivamente assim se não encontra; - saber se o Autor se encontrava adstrito ao cumprimento da norma do art 840 CPCiv, e, peticionando a anulação do acto da venda, caberia ter lugar a cominação do art 839 n3 CPCiv; - saber se cabia ter julgado procedente a invocação do abuso de direito, por parte do Autor; - saber se, em face da procedência do pedido principal, cabia ter sido julgada procedente a reconvenção.