Legal Document Excerpt:

", no valor de € 577,72 quinhentos e setenta e sete euros e setenta e dois cêntimos), referente à administração da ".... Villa" entre Janeiro a Fevereiro de 2017; - suposto documento emitido pelo Serviço de Finanças de ., com indicação de valor a pagar de € 212,04 duzentos e doze euros e quatro cêntimos), sem qualquer identificação de contribuinte ou justificação de cobrança, enviado por e-mail pela arguida AA, em 202017; - suposta certidão emitida pelo Serviço de Finanças de .., com indicação de valor a pagar de € 13,80 treze euros e oitenta cêntimos), sem qualquer identificação de contribuinte, enviado por e-mail, por SSS, em 002017; 25 Como forma de tentar fazer crer a HH que o Lote ... era efectivamente da sua propriedade, a arguida inventava também supostas rendas recebidas pelo arrendamento da habitação, nomeadamente, com uma tabela contendo informação de supostos arrendamentos confirmados, e por confirmar, para a ".... Villa" do empreendimento Areias ....., enviado por WWW, por e-mail, em 24 de Janeiro de 2017; 25 Valores que nunca chegaram à posse de HH; 25 HH recebia por e-mail confirmações, fictícias, de reserva do imóvel para os meses de Fevereiro a Abril de 2017; 25 No que concerne ao processo de obtenção de "visto gold", e depois de muitas insistências por parte de HH, no sentido de averiguar o estado do mesmo, em 16 de Maio de 2017, esta recebeu um e-mail remetido por SSS, colaboradora da arguida, referindo que o registo de candidatura ao processo de "visto gold" havia sido submetido, e aprovado, em 10 de Janeiro de 2017, querendo dar assim a entender que o processo estava bem encaminhado; 25 No entanto, apenas tinha sido efectuado o registo de candidatura on-line, sendo que todas as diligências subsequentes ficaram por realizar, designadamente, entrega de requerimento junto do S.E.F., não existindo qualquer processo de "ARI" no S.E.F.