Legal Document Excerpt:

NORMAS JURÍDICAS VIOLADAS:  A sentença recorrida violou, por erro de subsunção, aplicando, de forma errónea, o regime das normas constantes dos artigos 362 n 1 e 365 do P. Termos em que, na procedência do recurso, deve a sentença que não decretou a providência cautelar ser revogada e substituída por outra que reconheça aos recorrentes a propriedade das águas e a servidão de aqueduto da mina e o justo receio de verem todas as suas plantações irremediavelmente destruídas por falta de água, e, em consequência, serem os Recorridos intimados para se absterem de qualquer conduta que atente contra os ditos direitos dos recorrentes, nomeadamente, para cessar de imediato e em absoluto a captação da água que realizam no seu prédio através do furo que abriram e do sistema de bomba de água solar que instalaram, ou por qualquer outro meio, abstendo-se em absoluto e por qualquer forma, de captar água da nascente e das águas subterrâneas, propriedade dos recorrentes e os condene no pagamento das custas processuais.