Legal Document Excerpt:

Também a recorrente impugna o facto dado como não provado sob a alínea, que entende que deve ser dado como provado, com base no depoimento das testemunhas Adel ..... e Nuno ..... e das declarações do legal representante da 2 ré, sem indicar, porém, em concreto, quais as respectivas passagens dos depoimentos em que se louva para tanto, referindo apenas ser manifesto que uma lona ou um oleado não assegurariam qualquer grau de estanquicidade para o nível de pluviosidade registado durante a noite de dia 20 para 21 de Junho de 201  Importa referir, desde logo, que a transcrição efectuada pela recorrente como correspondendo ao depoimento da testemunha João ..... a propósito da viabilidade de colocação de uma lona ou oleado para evitar que a água se introduzisse pelas zonas do terraço ainda sem aplicação de tela não está correcta, dado que aquela testemunha, que é administrador de uma empresa de construção Transfor, cliente da 2 ré, que lhe fornece sistemas de impermeabilização, apenas afirmou, sobre esta matéria, que a lona não forneceria estanquicidade, correspondendo aquela transcrição ao que foi dito pelo legal representante da 2 ré nas suas declarações de parte cf.