Legal Document Excerpt:

Em sede de exceções, arguiu, em suma, que: - Na ação n. /TVLSB, na qual interveio como interveniente principal passivo o referido Movimento de Cidadãos «FN à Presidência 2011-Acreditar em Portugal», os Réus foram julgados parte ilegítima em sede de audiência prévia e absolvidos da instância, por decisão transitada em julgado em 312013; - O Interveniente Principal Movimento de Cidadãos «FN à Presidência 2011 - Acreditar em Portugal» foi o único Réu condenado a pagar à Autora as rendas integrantes da primeira prestação, acrescidas da indemnização de 50% por mora, com desconto do pagamento parcial de 20 000,00 € efetuado pelo arrendatário ou seja, 142 000,00 €; - A presente ação é intentada contra os mesmos Réus que participaram na deliberação de constituição do movimento de cidadãos «FN à Presidência 2011- Acreditar em Portugal», alegando exatamente os mesmos fundamentos contrato de arrendamento celebrado em 12010, com início em 2010, com a renda de 18 000,00 €), e pedindo exatamente o mesmo valor de 142 000,00 € em que o Movimento de Cidadãos foi condenado no primeiro processo; - Ou seja: a Autora instaura a ação contra os mesmos Réus:  a  da primeira ação, apenas excluindo da presente ação o 1 Réu e o 1 Réu; - Se os Réus eram partes ilegítimas na primeira ação, por não serem sujeitos da relação material controvertida, continuam a sê-lo nesta; - Os pretensos créditos peticionados encontram-se largamente prescritos, ao ter decorrido o prazo de cinco anos a que alude o artigo 31, alíneas e, do Código Civil; - As rendas e juros de mora peticionados venceram-se em 32010, portanto há muito mais de 5 anos; - Não se ignora que a prescrição se interrompeu com a citação, por força do artigo 32 do Código Civil; - Todavia, a primeira ação foi instaurada em novembro de 2010 e o ora Réu foi citado em 12010 para a primeira ação, de cuja instância veio a ser absolvido; - Sendo certo que a Autora não instaurou a presente ação nos dois meses a que se refere o n. 3 do mesmo artigo 32 do Código Civil, pelo que o novo prazo prescricional começou a correr logo após o ato interruptivo.