Legal Document Excerpt:

Como tal, o mercado em que operam é idêntico, pelo que a exigência na avaliação da diferenciação do sinal registando relativamente às marcas prioritárias da titularidade da Recorrente terá de ser considerável; O) O próprio modo de publicitação dos serviços prestados através da internet leva também à confundibilidade, já que as marcas da titularidade da Recorrente são pesquisadas através do endereço www.compramosqualquercarro.com, sendo que o site de publicitação da marca registada n. 599954 é www.compramososeucarro.pt; P) Importa não olvidar que o juízo de confundibilidade entre as marcas da titularidade da Recorrente e a marca n. 599954 não se situa no campo da mera susceptibilidade, antes constituindo uma realidade para os consumidores que pretendem contratar os serviços de compra e venda de veículos automóveis; Q) Como tal, a ora Recorrente tem sido inúmeras vezes contactada por consumidores que julgam estar a contactar a Requerente da marca n. 599954, tendo sido ainda informada, através dos próprios consumidores, de contactos a esta efectuados pretendendo contactar a Recorrente; R) Tal confusão no espírito do consumidor decorre ainda da primazia do elemento nominativo nas marcas mistas, já que é através do elemento nominativo que as marcas são referidas verbalmente e pelo qual são referenciadas; S) Conforme refere o Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa de 12/04/20182 "Quando um sinal é composto de elementos nominativos e figurativos, o componente nominativo tem, em princípio, um impacto mais forte no consumidor do que a componente figurativa, pois o público não tem tendência a analisar sinais e fará mais facilmente referência ao sinal em causa citando o seu elemento nominativo do que descrevendo os seus elementos figurativo”.