Legal Document Excerpt:

Assim, tendo presente que, conforme ficou exarado na sentença recorrida e a própria Recorrente reconhece, a convicção do Tribunal de  instância se fundou legitimamente, aliás, uma vez que os factos em questão não estavam sujeitos a um concreto meio de prova legalmente na análise crítica da prova documental e da prova testemunhal produzida, incluindo as declarações de parte do ora Recorrido, em face do regime de impugnação da matéria de facto já descrito não basta à ATA escudar-se em alegações genéricas e conclusivas, recaindo sobre si o ónus de indicar o meio de prova que determina solução diferente, qual o sentido da decisão em face da cada um dos concretos documentos em que o Tribunal a quo assentou a sua convicção, bem como os concretos excertos dos depoimentos prestados que o Tribunal não teria valorado corretamente, incorrendo no dito erro manifesto ou grosseiro de julgamento.