Legal Document Excerpt:

3 Ora, se na tese defendida pela ré na sua contestação o contrato a termo certo celebrado em 19 de junho de 2006 pelo prazo de 1 ano foi objeto de duas renovações, uma por despacho de 23 de maio de 2007 e outra por despacho de 29 de Novembro de 2007, tal significa que a aceitação do alegado nos artigos 16 a 21 da Petição Inicial, que fez no artigo 16 da contestação, respeita apenas à celebração do contrato a termo de 19 de junho de 2006 pelo prazo de 1 ano, cujo término ocorreria, assim, um ano depois, mas já não, como propugna a recorrente, de que tal contrato tenha cessado em 19 de junho de 200 Alegação que faz para sustentar a tese, a que se refere, designadamente, nas conclusões, e das suas alegações de recurso, de que aquele contrato a termo certo, celebrado em 19 de junho de 2006, caducou em 19 de junho de 2007 e que a partir dessa data a autora continuou a prestar a sua atividade laboral para a ré, o que sucedeu até 19 de junho de 2014, sem qualquer suporte documental escrito válido.