Legal Document Excerpt:

Com efeito, após assim ter argumentado, conclui a apelante e continua a concluir perante a sentença, entretanto proferida no âmbito dos presentes autos, de que ora, que sendo o instituto jurídico adequado para satisfazer o pedido de restituição que o apelado vem exercer nos autos o do direito de regresso, o vício em que este incorreu ao formular esse seu pedido de restituição com fundamento no instituto do enriquecimento sem causa, não se reconduz como, efetivamente e incontestavelmente, se, a uma questão de fundo/mérito, mas a um vício processual, mais concretamente, a uma exceção dilatória, que determina a anulação de todo o processo por erro na forma de processo, e implica a absolvição da apelada da instância.