Legal Document Excerpt:

Seguindo esta ordem lógica, face ao que consta das conclusões do recorrente, bem assim das colocadas pelos recorridos, as questões a decidir são as seguintes:  Se, não obstante na sua motivação o assistente ter começado por concordar e aceitar com a não pronúncia dos arguidos Trust in News, Unipessoal, LJD______, LFMP___ e CMSC______ e manifestar a sua discordância com o despacho proferido quanto aos demais arguidos, porque, em sede de conclusões, apenas se reportou ao arguido OLO____ Augusto e, a final, só requereu a pronúncia deste arguido pela prática do crime de ofensa a organismo, serviço ou pessoa coletiva, fica este Tribunal impedido de apreciar da existência ou não de indícios da prática do referido crime por outros arguidos que não o arguido OLO____ , não podendo a decisão de não pronúncia recorrida ser alterada relativamente a qualquer dos restantes oito arguidos.