Legal Document Excerpt:

artigos 2 e 2 da contestação)   O Tribunal a quo motivou a sua convicção para dar tais factos como provados da seguinte forma:  "Quanto à factualidade relacionada com a alteração do horário de trabalho da Autora constante de H. a K.) teve-se em consideração o documento junto pela Ré em sede de contestação sob o n. 3 conjugado com o depoimento da testemunha F., que, nesta matéria, se afigurou credível na verdade, esta testemunha afigurou-se séria e credível, pois que, excepção feita à matéria supra referida relacionada com os pagamentos feitos à Autora, apresentou-se espontânea e verdadeira, sem querer dizer mais do que apenas referindo que em Junho lhe foi pedido para elaborar e afixar o horário de trabalho da Autora e do trabalhador J. O., mantendo-se o horário que já existia, sem que lhe fosse dito porquê não logrando, pois, referir mais do que o que verdadeiramente.