Legal Document Excerpt:

A demonstrar isso, mesmo, surgem as seguintes passagens do acórdão: - «Foram ainda ponderados os depoimentos sinceros, imparciais e credíveis das testemunhas  OO... ,  PP...  ...),  QQ... , que intervieram na investigação que deu origem a estes autos, cujos pormenores descreveram, na medida das suas intervenções e do legalmente admissível, caracterizando detalhadamente os locais dos incêndios, as áreas por estes abrangidas, e os bens – patrimoniais e pessoais – por eles ameaçados e lesados»; - «E é certo que as declarações do arguido  B...  – que podem ser consideradas nesta decisão, ou seja, as prestadas aos ditos agentes da G.N.R./SEPNA no início do processo quando ainda não era, e as prestadas na audiência de julgamento –», o que se mostra em consonância com os seguintessegmentos: «Por seu turno, a testemunha  OO...  declarou que passou a intervir na investigação da origem dos incêndios aqui em apreço no dia 28 de Agosto de 2013, começando por identificar, no terreno, os diversos pontos de ignição – o que conseguiu quanto a todos eles primeiro ponto próximo de Nogueira de Alcofra; segundo ponto junto à barragem de Meruje; terceiro ponto, ou melhor seis pontos juntos, no estradão das eólicas, na cumeada da Serra, em, mediante a análise dos vestígios deixados no local pelos incêndios e respetivas ignições, e pela evolução daqueles, muito embora não tenha encontrado qualquer meio de ignição o que é natural, pois veio a apurar-se que esse meio se traduziu na utilização de um isqueiro, que o arguido  A...  não deixou no local, como afirmou o coarguido  B..., o que o levou imediatamente adesconfiar de atuação dolosa.