Legal Document Excerpt:

Como se disse no acórdão desta Relação proferido no RECURSO N. 4/05GBALQ.L1 Relator: Artur Vargues, que subscrevemos como adjunto, não, a motivação da decisão de facto constante da sentença recorrida «revela insuficiências que tornam opaco o processo de decisão, sendo que a fundamentação da decisão do tribunal a quo, no quadro integral das exigências que lhe são impostas por lei, tem de permitir ao tribunal superior uma avaliação segura e cabal da racionalidade e coerência do juízo ou do processo lógico que conduziu à formação da convicção no tocante aos aludidos factos, passando o exame crítico da prova nos presentes autos, necessariamente, por uma explicação quanto a esse processo.» Face ao que, considerando o estabelecido nos artigos 37, n. 1, alínea e 37, n. 2, ambos do P.P., o acórdão é nulo por falta de fundamentação, nos termos mencionados.