Legal Document Excerpt:

Sendo que a testemunha F confirmou que o arguido possui cães na sua residência, o que o próprio arguido também admitiu nas suas declarações em julgamento Credibilizando univocamente o relato em julgamento do ofendido quanto à pertença do cão agressor ao arguido o depoimento da testemunha F, que relatou convincentemente que, quando o ofendido chegou à sua casa a pedir ajuda, logo após os factos, a pouca distância da casa do arguido estando mordido nos queixos e cheio de sangue, disse a testemunha, que chamou o INEM em seguida , logo se queixou o ofendido que um dos cães do arguido o tinha atacado na zona do portão da residência do arguido, sendo totalmente irrealista, à luz das regras da experiência, que o ofendido tivesse capacidade para inventar tal história e., a imputação a um cão do arguido, dado que, quanto ao facto de o ofendido ter sido mordido por um animal, tal se mostra totalmente indesmentível, face aos documentos médicos e periciais juntos aos autos a fls.