Legal Document Excerpt:

Aliás,  1 Caso se venha a apurar que a responsabilidade pelos actos lesivos da propriedade dos Agravantes pertence aos donos dos lotes de terreno, então o reenvio do processo para Tribunal Administrativo colocaria em causa princípios de economia processual;  l Contudo e mesmo que a responsabilidade subjacente ao presente processo se venha a apurar que pertence à Câmara Municipal da Vidigueira, estamos em face de um acto de gestão privada de uma pessoa de direito público art483, 500, 501 e 562 e ss todos do CódigoCivil);  1 A jurisprudência inclina-se para que a competência para decidir sobre o direito lesivo do direito de propriedade e da obrigação de indemnizar seja dos Tribunais comuns pois não se integra qualquer relação jurídica administrativa regulada pelo direito público Acórdão do STJ de 19/01/2002);  1O Acórdão do STJ de 07/10/2004 afirma que são os Tribunais Comuns os competentes em razão da matéria para julgar acções de efectivação da responsabilidade extracontratual das pessoas colectivas de direito público quando estejam em causa, a conduta destas entidades que através da ilicitude da sua conduta gerem danos a particulares;  2 Para dirimir o mesmo litigio não seria viável intentar duas acções judiciais com o mesmo aspecto e causa de pedir, uma no Tribunal Administrativo contra a pessoa de direito público e outra nos Tribunais Comuns contra os demais particulares;  2 Na presente acção todos os RR e ora Agravados "empurram” a responsabilidade de uns para os outros, responsabilidade que ainda é necessária apurar a quem pertence, isto é;  2 Ainda não é líquida a quem esta pertence e por consequência a que Tribunal incumbe a competência em razão da matéria para resolver o litígio subjudicial;  23 O art.