Legal Document Excerpt:

Obviamente, com todo o respeito, esta posição da apelante teria utilidade se tivesse sido prestada oportunamente, ou seja, na sequência da dita notificação da secretaria a 102017 seis meses antes do despacho de Julho de, ou, no mínimo, na sequência da notificação do dito despacho de Julho de 2017, o que não sucedeu Por outro lado, ainda, se a ora apelante entendia, como ora invoca, que as diligências para a citação do chamado G não eram ónus seu, não tendo qualquer informação relevante para a realização da dita citação, mas da própria secretaria, então, sendo notificada, como foi, do despacho de 102017, deveria ter prestado essa informação nos autos ou tomado essa posição, o que também não fez.