Legal Document Excerpt:

– O mesmo acontece com um terraço no qual foi colocado um murete com 0,75m de altura no local onde antes existia um pequeno muro e um varão de metal fixo em pilares de cimento; essa obra não alterou e não agravou o modo e a extensão das vistas que até aí eram proporcionados pelo terraço e, porque a obra existente após a referida alteração não é substancialmente diversa da que existia anteriormente, a sua fruição não corresponde a uma posse autónoma e diferente da que anteriormente era exercida, designadamente para efeitos de contagem dos prazos para a usucapião./////  Pelo exposto, nega-se provimento ao presente recurso e, em consequência, confirma-se a sentença recorrida, apenas se esclarecendo o ponto da decisão que passará a ter a seguinte redacção: Declaro que se encontra constituída sobre o prédio descrito no ponto 1 dos factos provados e a favor do prédio descrito no ponto 3 uma servidão de vistas relativamente à varanda situada no 1 andar daquele prédio varanda antes aberta e que, a partir de 2009, foi tapada, em toda a sua extensão – na parte em que confina com o prédio referido em 1 – com 8 janelas de correr, assentes em calhas de alumínio paralelas, com vidro transparente, apenas sendo possível abrir 4 das 8 janelas em simultâneo, permanecendo as outras 4 e também relativamente ao terraço situado no 2 andar do mesmo prédio.