Legal Document Excerpt:

Da análise conjugada destes dois depoimentos, comparada com os documentos de que resultam as apreensões de cocaína a cada uma destas testemunhas, é legítimo concluir que a intervenção do arguido RA_____ Aspeçada, nos contactos que estabeleceu com ambas, perguntando-lhe primeiro se queriam ganhar dinheiro e, no caso da testemunha V______, explicando-lhe o que teria de fazer, para esse efeito, era a de um angariador de correios de droga, agindo como membro do bando ou organização referida em  dos factos provados, a qual tinha, como diz e muito bem o acórdão recorrido, grande amplitude geográfica, multiplicidade de intervenientes e visava colocar em circulação, na Europa, quantidades consideráveis de cocaína.