Legal Document Excerpt:

Sempre salvo o devido respeito, que muito é, nada justifica ter havido um tratamento mais favorável para a contrainteressada S............... em prejuízo do A. e ora Recorrente, e sem haver razão material que o fundamente; Y) Por último, tal como refere a sentença do Tribunal a quo, o Recorrente seguiu e perfilha o entendimento doutrinário seguido pelo Professor José Carlos Vieira de Andrade, o qual faz uma distinção entre a dimensão formal e a dimensão substancial do dever de fundamentação, referindo que a diferença está "em que o dever formal se cumpre pela apresentação de pressupostos possíveis ou de motivos coerentes e credíveis; enquanto a fundamentação material exige a existência de pressupostos reais e de motivos correctos susceptíveis de suportarem uma decisão legítima quanto ao fundo”; Z) Naturalmente, entendeu o Tribunal a quo seguir o entendimento doutrinário do Professor Mário Aroso de Almeida, na esteira do aresto do Pleno da  Secção do Supremo TribunalAdministrativo, no Acórdão de 301997 Proc.