Legal Document Excerpt:

- Em segundo lugar, a recorrente alega, na motivação do recurso, que a atuação dos arguidos lhe causou um prejuízo quantificável em € 3011,0 Contudo, perante os próprios termos da alegação da recorrente, afigura-se-nos que esse montante não traduz, em bom rigor, o "prejuízo patrimonial” correspondente ao elemento objetivo do tipo do crime de burla qualificada, dizendo respeito, isso sim, a legítimos e atendíveis "danos”, a serem eventualmente ressarcidos pelos arguidos em sede de pedido de indemnização  É que, esses "danos”, ou pelo menos alguns deles, reportam-se a montantes que a assistente deixou de receber por via contratual, ou a despesas efetuadas, etc.