Legal Document Excerpt:

Condenam o assistente e demandante  e o arguido e demandado nas custas relativas ao pedido de indemnização por aquele formulado na proporção do respetivo vencimento, proporção que se fixa em quatro quintos 4/5) para o primeiro e um quinto 1/5) para o segundo.Porto, 27/3/2019 Pedro Vaz Pato relator por Paula Guerreiro vencida conforme declaração Francisco Marcolino _________________Voto de vencido no processo n 5777/16T9MTS.P1Voto vencida quanto à decisão de condenar o arguido B pela prática de um crime de difamação agravado, p. p. pelos artigos 180 n. 1, 183 n. 2, e 184, todos do Código Penal, relativamente à pessoa do assistente  pela seguinte ordem de razões: - Parece-me razoável e não contraditório com as regras da experiência comum do acontecer, que apesar de saber que não estava a ser intelectualmente honesto, - atento que a discussão versa sobre um tema de interesse público como é a construção de uma ala pediátrica de um hospital público em que se empenhara profundamente -, o arguido estivesse interiormente convencido de que a questão podia e devia ser debatida publicamente, e que as expressões proferidas não fossem de gravidade que constituísse ilícito, ou seja, que lhe era permitido fazer tais afirmações, embora injustas, para poder discutir a questão com o assistente, o qual convida a vir explicar-se ao programa televisivo onde a primitiva entrevista foi gravada.