Legal Document Excerpt:

Pelo exposto, 2 Na esteira do entendimento de Nuno Brandão e da melhor Jurisprudência do STJ, a pena de prisão suspensa na sua execução em que o arguido foi condenado nos autos de processo n. 392/12GAFLG não deveria ter sido englobada no cúmulo jurídico, uma vez que a mesma ainda não foi revogada, nem o arguido deu o seu consentimento para a inclusão da mesma no cúmulo, devendo o Tribunal a quo fazer constar e incluir no primeiro ciclo apenas as penas a que o Arguido foi condenado no âmbito dos autos de processo 216/18GBFLG, 61/13GAFLG, 402/13T9FLG, bem como, já supra defendido, as penas já extintas pelo cumprimento a que o Arguido foi condenado no âmbito dos autos de processo 286/11GAFLG e 1039/12GAFLG e, a final, cumuladas as penas, numa pena única inferior a dois anos e nove meses de prisão, e ser a mesma suspensa na sua execução, como infra defenderemos.