Legal Document Excerpt:

- Verificar depoimento do Administrador da Ré, prestado na Audiência de Discussão e Julgamento de 112020, gravado no sistema nos minutos 10:05:32 a 10:24:3 - Depoimento da testemunha José ......, na sessão de 112020, gravado em sistema dos minutos 10:24:31 a 11:20:28: - E, ainda, no depoimento prestado pela mesma testemunha em 112020, e gravado no sistema áudio nos minutos 10:28:31 a 10:37:50: - Depoimento da testemunha Carla ......, na sessão de 112020, gravado no sistema áudio do minuto 11:26:40 a 11:40:11 que esta eivado de contradições desde logo entre a data do 1 interrogatório e o conhecia e deixou de conhecer o A: - Depoimento prestado pela testemunha Paulo Pedro......,sessão de 112020, minutos 11:44:14 a 12:23:0 - Depoimento prestado pela testemunha Patrícia ......, na sessão de 112020 e gravado em sistema áudio nos minutos 10:24:31 a 11:20:2 - Depoimento da testemunha Vanessa ......, prestado na sessão de 112020, minutos 10:24:31 a 11:20:2 - Face ao teor dos depoimentos acima transcritos, duvidas não existem que quer da conversa do Telmo ...... com o José ...... confirmada pelos, quer da conversa do Sr Paulo ...... com o filho do A , quer as visitas feitas pelo José António ...... juntamente com a Solicitadora e com o filho do A quer a casa da Vanessa ...... quer a casa da Patrícia ...... quer o testemunho da solicitadora Carla ...... que referiu que conheciam o senhor Carlos ...... no 1 interrogatório e referrou que não conhecia no 2 conclui-se que o verdadeiro preferente não é o A mas sim o senhor José ...... - A convicção baseia-se não só no depoimento inconsistente do verdadeiro preferente que: - não refere a quem emprestou o valor de 197 296,17€, afirmando genericamente "família Machado”, sem concretizar se foi ao A se foi a seu filho se foi a mulher do filho, embora varias vezes instado sobre o tema , o que denota atendendo a valor em causa a pouca credibilidade do depoimento, - emprestou um valor de 197 296,17€ exatamente o valor do deposito do preço efetuado, sendo que a Recorrente solicitou em sede de articulado superveniente que fosse notificado o Aviário ...... SA para informar a que titulo transferiu para a conta do A. o referido valor sendo tal requerimento de prova não atendido objeto de; - refere o Sr José ...... que o valor emprestou a família para a vida deles, contudo o valor foi exatamente o valor do depósito do preço nos presentes autos, ou seja conclui-se sem mais que foi para exercer o direito de preferência.