Legal Document Excerpt:

E dessa análise feita pelo tribunal a quo não resulta, ao contrário do que defende o recorrente, qualquer "polarização” da prova testemunhal, antes sim que o tribunal recorrido se apoiou nas declarações do assistente e no depoimento de determinadas testemunhas E, F e, em detrimento do depoimento de outras testemunhas H, , J, K,  e, acolhendo a versão apresentada pelas primeiras que asseveraram que o assistente entrou na esquadra sem mazelas e dali saiu combalido, com sinais físicos visíveis) em detrimento da versão apresentada pelas segundas que dizem nada ter visto de anormal, conforme refere o. Com efeito, da sentença recorrida consta que "haverá que salientar, com especial relevo, o depoimento do assistente  e das testemunhas E, G e F esta última, falecida na pendência dos autos e cujas declarações prestadas em sede de inquérito, foram lidas em, que não obstantes serem todos jovens e a testemunha E ser primo do assistente, se afiguraram plenamente credíveis e coerentes e se mostraram em conformidade com os elementos clínicos e periciais juntos aos autos.