Legal Document Excerpt:

Realizado o julgamento o Tribunal da Relação proferiu Acórdão, concedendo parcial provimento ao recurso e condenando a Ré a pagar ao Autor a)    a quantia a apurar em liquidação de sentença correspondente às diferenças salariais na retribuição dé férias e no subsídio de férias, resultantes da inclusão nos mesmos dos valores médios por ele recebidos a título de trabalho suplementarnos anos de 1982, 1987, 1989, 1990 a 1993, 1995, 2000 a, trabalho noturnonos anos de 1992, 2000, 2001, 2003 a e subsídio de conduçãonos anos de 1991 a 1997, 1999, 2000 e 2004 a, por referência aos valores médios dos últimos doze meses antes da data do vencimento da retribuição de férias e dos subsídios de férias; b)    a quantia a apurar em liquidação de sentença correspondente às diferenças salariais nos subsídios de Natal vencidos até 1 de Dezembro de 2003 resultantes da inclusão nos mesmos dos valores médios por ele recebidos a título de trabalho suplementarnos anos de 1982, 1987, 1989, 1990 a 1993, 1995, 2000 a, trabalho noturnonos anos de 1992, 2000, 2001 e e subsídio de conduçãonos anos de 1991 a 1997, 1999 e, por referência aos valores médios dos últimos doze meses antes da data do vencimento do subsídio de Natal; )    os juros de mora computados desde o vencimento de cada parcela até integral pagamento, às sucessivas taxas legais; E absolvendo-se a R. do mais pedido que não se mostra contemplado na condenação constante do presente acórdão” Inconformada a Ré interpôs recurso de revista com as seguintes Conclusões:   A Douta Decisão parece não ter feito aplicação conforme da lei e do direito e por isso é passível de objetiva censura.