Legal Document Excerpt:

juízos de valor – ocorrências factuais;   Às referidas questões trazidas a recurso importa a matéria de facto julgada provada e levada aos itens 1, 2, 3, 5, 9, 10, 18 e 19 do probatório, a saber:  ·	o escrito foi publicado na página oficial do Twitter do Sporting Club de Braga Futebol SAD no dia 202019  item;  ·	o escrito foi publicado no Twitter após o final do jogo de futebol disputado na cidade de Braga em 202019 entre o Sporting Club de Braga Futebol SAD e o Sport Lisboa e Benfica Futebol SAD itens 1 e;  ·	o jogo de 202019 entre o Sporting Club de Braga Futebol SAD e o Sport Lisboa e Benfica Futebol SAD terminou com o apuramento de 1-4 a favor doSport Lisboa e Benfica Futebol SAD item; ·	à data dos factos, o campeonato de futebol encontrava-se numa fase decisiva, sendo cada jogo e cada resultado especialmente importante para a competição, exigindo-se rigor e um acrescido profissionalismo às equipas de arbitragem item; ·	ao longo dos vários meses de competição, foram incontáveis as denúncias públicas de comportamentos susceptíveis de afectar sobremaneira a verdade desportiva e a integridade no desporto, como foram mais que muitas as investigações jornalísticas e policiais acerca de suspeitas de favorecimento e falsear de resultados por parte do SL Benfica item; ·	O jogo teve como árbitro principal A. e B como VAR item; ·	No jogo da 10 jornada da Liga Nós, disputado entre o Tondela e o SL Benfica, em que foi árbitro B VAR no jogo aqui em apreço) o jogador .. pisa dentro da área um adversário do Tondela item; ·	O árbitro B. vê-se envolvido em trocas de e-mails que indiciam a prática pela Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD de actos de corrupção desportiva e tráfico de influências envolvendo agentes desportivos, como delegados da Liga e árbitros item.