Legal Document Excerpt:

B. Foram incorrectamente julgados, ao serem dados como provados na Sentença recorrida, os factos n.s 29, 31 a 33, 35, 36, 38, 40, 44 e 45 e, bem assim, os factos não provados n.s 1 a  O facto 29 da matéria dada como provada deve ter-se por não provado porque da prova produzida nos autos e invocada na motivação da sentença não se retira que a CAIXA ... tenha agido na convicção de que o prédio onerado com a hipoteca constituída a seu favor pertencia ao Recorrido J. E. - antes se retira que a CAIXA ..., no âmbito da operação de constituição de hipoteca e contrato de mútuo, lidou sempre com o Sr. E. R., pai de J. E. e que era e sempre este o dono da propriedade.