Legal Document Excerpt:

Mas como o sp alega que as obras foram executadas em julho de 2005 na rua em Alcoitão, no imóvel que só veio a constituir a sua sede - artigo 51 - em Outubro de 2005, também por esta via não deverá ser considerada como custo quaisquer encargos, dado que o sp realizou obras em propriedade alheia que ainda não se encontrava arrendado, ou seja, a "" em Julho de 2005, assumiu custos de obras da residência do seu sócio, sr J., antes da celebração do contrato de arrendamento que, de acordo com o sp, teve início em Outubro de 200 5	- Falta de provas de que as obras foram executadas na atual sede O sp afirma nos artigos 48 e 51 e que as obras foram realizadas em Alcoitão, todavia não trás para o processo em sede de audição prévia informações, dados ou provas que corroborem as suas a afirmações, ou seja, que as obras foram realizadas na atual sede sito em Alcoitão, na Rua , que, informa-se, é também residência do gerente da ”.