Legal Document Excerpt:

Juiz Presidente proferiu despacho que, em súmula:  - no atinente à invocada irregularidade/nulidade do despacho proferido, o requerido, no sentido de ser dado sem efeito o mesmo, foi indeferido, por não se afigurar ao douto Tribunal haver fundamentos legais para tal;  - realçou que, desde o início da audiência do julgamento, em 20 de Setembro de 2019, em momento algum, a arguida foi impedida de exercer qualquer um dos direitos que lhe assistem, enfatizando que, foi sempre a arguida a requerer, reiteradamente, que fosse dispensada de estar presente nas audiência de julgamento, por tal direito lhe assistir e não por qualquer outra razão, motivo pelo qual a suscitada violação dos direitos à defesa da arguida, não podia ter outro acolhimento, a não ser o de cabal afastamento, por falta de fundamento legal e factual;  - realçou que não se vislumbra qualquer violação de direitos da arguida a salientar, uma vez que a prestação ou não de esclarecimentos por parte da arguida nas instâncias do seu Ilustre Advogado, nunca poderia depender da agenda pessoal da mesma, da sua vontade ou disponibilidade, nem a realização da justiça poderia ficar suspensa ad aetemum e dependente da verificação da predisposição da arguida para tal, salientando que a presença da arguida não é absolutamente imprescindível para a descoberta da verdade material;  - relembrou que a própria lei processual penal resolve este tipo de questões através das imposições normativas do art.