Legal Document Excerpt:

de atribuição do efeito suspensivo ao presente recurso de apelação, pois não estão preenchidos os requisitos do n. 4 do artigo 64 do P., isto é, "quando a execução da decisão lhe cause prejuízo considerável e se ofereça para prestar caução”; B.–Com efeito, não se ofereceram para prestar caução, e não alegaram qualquer factualidade suscetível de integrar o conceito de prejuízo considerável; –Não assiste razão às recorrentes, quando alegam terem sido incorretamente julgados os factos dados como provados nos pontos 14 a 22, 24, 26, 27, 29, 31, 34, 35, 38, 39, 40, 42 a 46, da sentença recorrida, nem tão pouco os pontos , , , , , , , e da matéria considerada como não provada; –Os referidos pontos considerados como provados foram corroborados pela prova documental e testemunhal produzida em audiência e devidamente analisada pelo Tribunal a quo, conforme supra exposto; E.–No que toca ao ponto 14, o mesmo encontra-se corretamente julgado o que se pode retirar, inclusive, das declarações de parte de SM no ficheiro digital 20200220144445 _19328837 _287102wma, entre os 04:00 e os 5:00 e do testemunho de no ficheiro digital 20200219160150 _19328837 _287102wma, entre os 04:32 e 04:56 minutos e 05:33 e 06:03 e e no ficheiro digital 20200219151748 _19328837 _287102wma entre os 05:36 e 06:02, que demonstraram que as RR.