Legal Document Excerpt:

30 Por outro lado, sempre se diga, que está por demonstrar que a modificação do período de fornecimento prazo de execução do de dois para três anos traria «benefícios económicos consideráveis para o Município» por dar «origem a uma poupança significativa na aquisição do bem móvel em causa, tal como efectivamente se veio a verificar pela análise das propostas apresentadas no concurso público n. 4/2018» como é alegado pelo recorrente Município nas suas alegações de recurso, no que é também acompanhado nas alegações de recurso da contra-interessada OEG, S.A., defendendo também esta recorrente a entidade adjudicante se apercebeu a meio do procedimento que «os termos e condições com que pensou o contrato a celebrar prejudicavam o interesse público, designadamente por se ter previsto um prazo de apenas 24 meses para o contrato e uma quantidade de combustível reduzida que não permitia ao mercado oferecer melhores descontos, e que a realidade assim o comprovou por no Concurso n. 4/2018 as condições oferecidas pelos concorrentes terem sido substancialmente melhores do que aquelas que haviam sido oferecidas no primeiro procedimento».