Legal Document Excerpt:

Em conclusão, sendo ELIMINADOS os itens ns 2 e 24, já o item n 13 deve passar a ter a seguinte redacção : " O requerido pretende: Alterar o ângulo de abertura das águas da cobertura; Introduzir duas novas trapeiras sobre o arruamento Rua Luciano e uma nova trapeira a tardoz, todas alinhadas pelos vãos dos pisos inferiores; Demolir integralmente o telhado existente; Ampliar a área do 5 andar sobre as vigas do tecto do 4 andar até às paredes exteriores do PRÉDIO; Instalar um novo wc, cujos esgotos terão de ser efectuados sobre o vigamento do tecto do 4 andar; ampliar a área bruta total do 5 andar, que é de 65,38m2 para 90,04m2, ou seja, uma ampliação de 24,66m” 2- Dos pontos de facto impugnados e reproduzidos nos itens 26, 27 e 28 Impetra também a apelante que os factos descritos sob os PONTOS 26, 27 e 28 devem ser eliminados dos factos não provados, por estarem em manifesta contradição com os factos provados sob o ns 10 e 13, além de estarem também em contradição com os documentos 10, 12 e 13 juntos ao RI e com o depoimento da testemunha João .... Porque não reclama a apelante que os pontos de facto impugnados e ora em análise sejam reconduzidos ao rol dos factos provados, e , porque em rigor uma resposta negativa conferida a ponto de facto apenas significa que fica por saber se a factualidade em causa ocorreu  não se podendo inferir da mesma a ocorrência de quaisquer outros factos , tudo se passando como se a factualidade objecto da resposta não tivesse sido sequer articulada , não existindo , então o que importa aferir é tão só se existe qualquer contradição entre factos provados e não provados - caso em que a supressão da contradição passará pela eliminação da subjacente factualidade dos pontos de facto julgados " Não Provados” .