Legal Document Excerpt:

Aliás, importa recordá-lo de novo, nos termos que aliás já o dissemos aquando da apreciação que fizemos dos vícios de nulidade, resulta expressamente afirmado na sentença, retirando suporte a parte substancial das críticas avançadas pela Recorrente – assim, nomeadamente, para além do mais, quando refere que ���a juíza a "quo” considerou a acção totalmente não provada e improcedente, quando pelo menos, deveria ter deferido, por ser aceite e não contestado a existência das doenças profissionais doença profissional de Periatrite Escapulo Humeral esquerda, com a atribuição de uma IPP e 5% e doença profissional sem atribuição de incapacidade, por Periatrite Escapulo Humeral direita, Epicondilite Direita e Esquerda, Tendonisovite Esquerda e Direita e Paralesias esquerda” –, o que se considerou provado em sede de matéria de facto, nomeadamente no seu ponto 2 sobre doenças e incapacidade, como depois, do mesmo modo, aquando da aplicação do direito, no sentido de se dizer que apenas estava em apreciação, na ação, não o que fora aceite pelo Réu em sede administrativa, assim sobre doenças e incapacidade que aí se haviam considerado, mas sim, apenas, o que para além dessas a Autora invocou na petição inicial e que pretendia que fosse judicialmente afirmado em juízo.