Legal Document Excerpt:

1 Por outro lado, o perito que emitiu o laudo discordante "o evento provocou traumatismo do membro superior direito com luxação e provável lesão do ligamento piramidal do punho, sendo observado a 23/05/2020 edema articular e limitação de movimentos que foi confirmado no exame pericial singular do GMLF, onde a IPP foi de 3% por limitações da lateralidade do punho com 1,5 de fator de bonificação”), para além de, naturalmente, não querer sustentar posição diferente da que defendera no exame médico singular, afirma, com toda a certeza, que a "provável lesão do ligamento piramidal do punho” realce é, não uma probabilidade nem sequer, mas uma certeza e que são as sequelas dessa lesão que conferem à sinistrada a IPP atribuída por si no exame médico singular 1 Este senhor perito justifica a transformação daquela probabilidade em certeza com a afirmação de que essa lesão foi confirmada no exame singular, por si efetuado, mas sem que essa afirmação tenha qualquer correspondência com a realidade, já que nesse exame singular apenas se refere uma "eventual sequela de lesão traumática do ligamento piramidal do punho” diagnosticada no SNS mais de 3 meses após o acidente e não constatada por si.