Legal Document Excerpt:

Senhor Júri errou ao não aprovar a aqui Recorrente, porquanto: 1) por um lado e tendo em conta o curriculum vitae desta, o facto de ter trabalhado em todas as áreas cirúrgicas e especialidades ou seja, em todas as suas vertentes, ter laborado igualmente com meios auxiliares de diagnóstico e terapêutica, consulta de anestesia – com excepção apenas da cirurgia cardíaca –, participando na avaliação, preparação e seguimento de doentes em pré e pós-operatório – isto é, reitere-se, prestou serviço em todas as áreas, quer no pré, quer no pós-operatório com excepção de uma, sendo tais totalmente diversificadas e diferenciadas, sempre com zelo, competência e assuidade conforme resulta dos relatórios dos Directores de Serviço, bem como se atentarmos ao modo como foram valorados os currículos e subsumidos os critérios aos demais candidatos do concurso em causa, devia-lhe ter sido atribuído a classificação máxima de 10 valores ou, caso assim não se entenda, classificação bem superior à que obteve, o que se solicita; 2) por outro, encontrando-se provado nos presentes autos que o critério previamente fixado determinava a atribuição máxima para os candidatos que participassem numa das urgências urgência interna ou externa e que a Recorrente participou em equipas de Urgência em três hospitais diferentes, quer na urgência geral, quer na obstetrícia, quer ainda nos meios complementares e diagnósticos, devia-lhe ter sido atribuído a classificação máxima de 1 valor, o que igualmente se solicita, o que, sem mais, origina automaticamente a sua aprovação.