Legal Document Excerpt:

O reclamante AA recorreu, tendo formulado as seguintes conclusões: 1- Na decisão sobre o incidente da reclamação à relação de bens, patente no Ponto do despacho de 6 / 4 / 2021, com a Ref: ..., não poderia a Meritíssima Juiz de 1 Instância ter decidido como decidiu na parte que declarou a improcedência do dito incidente, mantendo a verba única da relação de bens apresentada pelo cabeça de casal, não excluindo assim a mesma, porquanto, 2- é entendimento do recorrente que, perante a junção da declaração de cancelamento de hipoteca distrate de, reconhecido presencialmente por Cartório Notarial, a mesma equivale à declaração de que se extinguiu a obrigação garantida por essa mesma hipoteca, dado que, caso contrário, o credor não teria qualquer interesse em abrir mão de tal garantia, sem que estivesse cumprida a obrigação em causa.