Legal Document Excerpt:

DA REAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA DE FACTO  Insurge-se igualmente o recorrente contra a decisão proferida sobre a matéria de facto, mormente no que respeita aos factos considerados como não provados nos pontos 15 e 16, mais requerendo o aditamento de um novo facto com a seguinte redacção "Não é normal que com a quilometragem indicada, na marca Renault, referente à viatura adquirida pelo Autor, tenha o número de avarias indicado no número 14, incluindo a substituição dos injectores do 1, 3 e 4 cilindros”, indicando como fundamentos de discordância da decisão sobre a matéria de facto no que se reporta ao ponto 15, o depoimento do médico assistente da sua esposa, Carlos ., Victor .., que foi colega de trabalho do A., Susana , filha do A. e, no que se reporta ao ponto 16, os depoimentos das testemunhas Firmino .., seu cunhado e Manuel ., seu amigo e vizinho, invocando ainda a existência de contradição entre o facto n 5 dado como assente e o facto n 15, que o tribunal recorrido considerou não provado.