Legal Document Excerpt:

8-No âmbito da fundamentação de direito não concorda a Recorrente com o afastamento, no presente caso, do disposto no artigo 800 n 1 do , tal como defendido no Acórdão do STJ de 06-09-2005, processo 05B1424 e Acórdão da Relação de Lisboa de 312014, relativo ao processo 3861/01TBALM.L 9-Entende a Recorrente, que não deve ser excluída a qualificação de Comitente, do facto danoso, ao empreiteiro, 1R que, no âmbito de um contrato de prestação de serviços incumbiu a 2R de colocar telas, e que agiu sobre ordens e instruções da 1R, nos termos análogos ao caso vertido no Acórdão do STJ de 2008-03-0 10-Olvidou o tribunal a quo na fundamentação de direito a aplicação do disposto no artigo 493 n 1 do Código Civil, ao presente caso, o que não pode a Recorrente concordar.