Legal Document Excerpt:

Diz-nos o artigo 37 do CPC, aplicável ao procedimento cautelar especificado do arresto, por força do artigo 37, n. 1, do mesmo diploma legal, o seguinte: "1- Quando o requerido não tiver sido ouvido antes do decretamento da providência, é-lhe lícito, em alternativa, na sequência da notificação prevista no n. 6 do artigo 36: a) Recorrer, nos termos gerais, do despacho que a decretou, quando entenda que, face aos elementos apurados, ela não devia ter sido deferida; b) Deduzir oposição, quando pretenda alegar factos ou produzir meios de prova não tidos em conta pelo tribunal e que possam afastar os fundamentos da providência ou determinem a sua redução, aplicando-se, com as adaptações necessárias, o disposto nos artigos 36 e 36.”    3- No caso a que se refere a alínea do n 1, o juiz decide da manutenção, redução ou revogação da providência anteriormente decretada, cabendo recurso desta decisão .” Examinando os autos verificamos que em reação à notificação da decisão que decretou o arresto a ora Apelante optou por deduzir oposição à mesma, tendo apresentado subsequentemente recurso ora em apreciação), da decisão que julgou a oposição deduzida.