Legal Document Excerpt:

Tendo, por último, em consideração que os recorridos, na sua resposta, quanto a este tema, se limitaram a salientar extractos do depoimento de duas das suas testemunhas alusivos às grades e à distância das janelas ao pavimento matéria sobre que incidiu a perícia e consta, elucidativa e credivelmente, do relatório e não puseram em causa os invocados pelos recorrentes, conclui-se que a impugnação merece provimento nos apontados termos quanto aos pontos 4, 11 e 14, o que implica consequentemente a alteração oficiosa, ao abrigo do art 662 e 607, n 4, CPC, e para tudo aos pontos 5 deste eliminando a expressão contraditória "abertas em data não concretamente apurada” e incluindo-se que também permitem "olhar em frente”), 9 e 10 rectificando-se a largura do painel e dos pilares para 1 metro, que é a constante exacta e convincentemente do relatório da peritagem – naquele tomado em conta quanto ao mais – e não a alegada e.  Consequentemente, a decisão da matéria de facto fica assim fixada:  "A) Factos provados   Com relevância para a apreciação do mérito da causa, o Tribunal considera provados os seguintes factos:    O prédio urbano composto de casa de habitação sito na Rua ...) com a superfície coberta de 72 m2, a confrontar do norte e poente com João, sul Caminho de consortes, nascente Rua ...), afigura-se inscrito na matriz urbana da freguesia de ...) sob o artigo 429 em nome de .