Legal Document Excerpt:

Oportuno se toma dizer que, essas discrepâncias podem resumir-se nas seguintes questões:  1 -Os arguidos AA e BB, nas suas versões, garantem a existência do encontro com a testemunha Dr. EE no Hotel ...... em ., local houve o primeiro contato para o arguido AA ir trabalhar para ......;  2 -O arguido AA e o arguido BB confirmam que o segundo encontro com a testemunha Dr. EE ocorreu em maio de 2011, onde o arguido foi novamente abordado para trabalhar para ......;  3 -No almoço no Hotel ......, onde estiveram presentes os três, o arguido AA e o arguido BB referiram que foi acordado verbalmente um contrato de trabalho, e ainda mais acordado a remuneração mensal de 1000,00USD, e os impostos devidos ficariam a cargo da entidade empregadora;  Sobre o encontro no Hotel ......, em , em abril de 2011, que os arguidos BB e AA insistem ter existido, e que o próprio arguido BB refere ter também sido presenciado pela sua esposa e advogada, o Dr. EE nega perentoriamente, esclarecendo que, no seu caso, é triste e lamentável que alguém vá a um hotel convidar alguém que não conhece, sem passar pelos órgãos do Banco, sem conhecer o currículo, para uma eventual contratação de trabalho.