Legal Document Excerpt:

A testemunha  Presidente da Assembleia Municipal H, que prestou depoimento na sessão de 15 de junho de 2018, esclareceu que o cargo ocupado pelo assistente era de confiança política depoimento gravado entre os 15:24 a 15:27 min do ficheiro 20180615113247_15101369_28762wma, referente à sessão da audiência de julgamento do dia 15 de junho de, bem como não teve dúvidas em afirmar e reiterar que o texto em causa "foi um estado de alma” depoimento gravado de 23:51 a 24:24 minutos do ficheiro 20180615113247_15101369_28762wma, referente à sessão da audiência de julgamento do dia 15 de junho de o que reiterou, mais adiante, entre os minutos 30:09 e 30:14 minutos do ficheiro 20180615113247_15101369_28762wma, referente à sessão da audiência de julgamento do dia 15 de junho de 2018 que "aquele texto tem importância relativa, é um estado de alma....”; K. A testemunha E, Chefe de Gabinete do Presidente da Câmara H, esclareceu de forma clara, espontânea e convincente que, face aos ataques de que o aqui Recorrente vinha sendo vítima, perpetrados pelos assistente, pessoa em quem confiou, "do lado do Senhor Presidente começou por ser uma mágoa muito grande, uma mágoa profunda, uma desilusão enorme, e depois naturalmente à medida em que foi insistindo, insistindo, começou a existir alguma revolta e a necessidade de alguma forma até responder a isto” depoimento gravado desde 48:50 min a 49:11 minutos do ficheiro 20180704100823_15101369_287162wma referente à sessão da audiência de julgamento de 4 de julho de;  Esclareceu e confirmou que face aos sucessivos textos do assistente "o gabinete da presidência, o seu chefe de gabinete, o senhor presidente eram interpelados por terceiros, por jornalistas, por munícipes, por apoiantes do , por militantes do  relativamente a este ataque feito por um ex-adjunto conhecedor dos pormenores da vida do gabinete da presidência” de 49:55 a 50:20 minutos do ficheiro 20180704100823_15101369_287162wma referente à sessão da audiência de julgamento de 4 de julho de; E referiu ainda, por alusão aos sucessivos ataques do assistente contra o arguido: "é o efeito daquela máxima que uma mentira contada muitas vezes transforma-se em verdade, juntando pequenos novos factos vai criando uma imagem pública totalmente distorcida da realidade” de 50:34 a 50:47 minutos do ficheiro 20180704100823_15101369_287162wma referente à sessão da audiência de julgamento de 4 de julho de, para de seguida, mencionando a estratégia do assistente, dizendo tratar-se de "um ataque cerrado à pessoa do senhor presidente e como parte de uma estratégia pessoal de poder, uma forma de debilitar a própria estrutura do partido  ou ganhar importância na estrutura do partido ” de 50:55 a 51:13 minutos do ficheiro 20180704100823_15101369_287162wma referente à sessão da audiência de julgamento de 4 de julho de; N. Esta testemunha foi clara a esclarecer que o assistente age com ânimo político "invocando os valores do ” com a intenção de perpassar a mensagem que há outros que estão em cargos e estão a denegrir a imagem do partido , "aqui há claramente uma luta política entre o Dr.  e o Senhor Presidente da Câmara, aproveitando o facto do Senhor Presidente da Câmara ter muito mais visibilidade, para construir uma exposição para ele próprio que ele não tinha, nem tem” de 51:20 a 51:50 minutos do ficheiro 20180704100823_15101369_287162wma referente à sessão da audiência de julgamento de 4 de julho de; O. E, referindo-se ao texto do Recorrente em causa nestes autos, esta testemunha diz o seguinte: "Eu vejo-o como um desabafo de alguma forma cuidadoso do meu ponto de vistas porque a pessoa em causa nunca é frisada”.