Legal Document Excerpt:

O Apelado respondeu, com as seguintes conclusões:  1- Alegam os Apelantes que o pedido é o reconhecimento da existência de anomalias na fachada comercial do rés de chão, nas fundações e nos espaços de circulação e acesso ao mesmo e que têm como causa assentamentos continuados do solo onde assenta toda a estrutura daquele rés de chão e a resolução de problemas que têm na sua génese, ou origem, numa parte comum do edifício, o solo / terreno onde assenta directamente a estrutura do rés-do-chão do edifício do bloco , que passa pela realização de obras e reparação de danos numa parte comum do edifício em propriedade horizontal, a reconstrução das fundações do rés- do-chão, desligadas da estrutura geral do edifício e dos espaços de circulação e acessos ao rés-do-chão 2- Mas alegam para sustentar a legitimidade passiva apenas do condomínio do bloco afastar os restantes três blocos que não pedem a reparação dos danos de todas as partes comuns, mas apenas as fachadas, fundações e espaços de circulação e acesso do edifício bloco  3- Serão os AA capazes de assegurar que não existe no prédio mais nenhuma fracção ou parte comum afectada que careça de resolução conjunta ou se os espaços de circulação e acesso às fracções comerciais se destinam exclusivamente ao acesso ao bloco ou permitem o acesso aos restantes blocos.