Legal Document Excerpt:

K) Ainda perante a prova produzida in casu, os documentos autênticos juntos aos autos e os depoimentos das testemunhas  e mulher , e ainda o Autor os factos constantes nos pontos, e dos Factos Não Provados devem ser considerados provados, na medida em que a questão da redução do preço e a entrega da garagem não foram objecto de trânsito em julgado na sentença proferida nos autos n. 210/02TBVRS, podendo ainda ser juridicamente discutidos, tendo-se demonstrado que:  O Douto Meritíssimo Juiz do  Juízo do Tribunal Judicial de Benavente considerou provado que nem o arrumo na cave, com a área de 30,55m², nem a garagem identificada numericamente pelo n. 31 no contrato promessa foram entregues ao réu;  A redução do preço peticionada nos autos 210/02TBVRS era para o valor de € 12000,00 e não para a quantia de € 11000,00 – como erradamente decorre da Douta decisão ora recorrida;  O Autor Recorrente não compareceu à escritura agendada para 6 de Agosto de 2007 e não à escritura de 28/07/2015, porquanto o Autor não recebeu qualquer comunicação, em virtude das obras ainda não estarem concluídas e a garagem ainda não ter sido entregue como acordado, mas mesmo assim continuaram as negociações entre as partes representadas pelos seus mandatários) e tentativas de reagendamento da escritura;  O assunto relativo à compra e venda do imóvel celebrado entre os promitentes vendedores e o ora Autor Recorrente não ficou totalmente resolvido, conforme decorreu do depoimento dos promitentes vendedores e mulher. )