Legal Document Excerpt:

Foi de seguida proferida decisão que:  -julgou procedente o presente incidente de habilitação e, em consequência, decidiu:  a) habilitar Designated Activity Company para prosseguir na acção executiva comum e demais apensos na posição de Exequente;  b) condenar a requerida contestante no pagamento das custas devidas pelo incidente, que fixo em 2 UC, sem prejuízo do apoio judiciário de que beneficie.Inconformada, veio a requerida/executada interpor recurso, tendo apresentado alegações com as seguintes  -CONCLUSÕES- que se:  "1- A Sentença Recorrida ao julgar improcedente o pedido de nulidade da cessão de créditos por considerar que a cessãodecréditosemmassa operada pela exequente Caixa ... por via da qual esta transfere indistintamente o contrato de creditoáhabitação tipo t- 30celebrado com a Recorrente, com regime legal especifico de protecção do consumidor mutuário, misturando –o com créditos de outra natureza, para uma entidade financeiranãobancária , não supervisionada pelos reguladores nem nacionais , Banco de Portugal e , nem pelo regulador bancário europeu, é válida por considerar que o único fundamento de oposição á mesma cessão é ter sido feita para tornar mais difícil a posição da Recorrente , o que esta não logrou provar, faz tábua rasa da diferença de regime legal entre uma cessão de créditos em massa,de2572creditose1118imoveis , para satisfação dos interesses dos bancos ex Decl.