Legal Document Excerpt:

Defende que estão verificados os pressupostos do artigo 47 do Código Civil  ), porquanto a Demandada viu satisfeita uma atividade de docência que normalmente remuneraria, sendo o seu valor a medida daquele enriquecimento, que foi obtido em sacrifício do empobrecimento do A., que prestou os respetivos serviços de docência, incorrendo nos seus custos, sem qualquer contrapartida remuneratória, inexistindo no caso qualquer causa, título ou razão que legitime a manutenção do enriquecimento na esfera da R. à custa do A..  A Entidade Demandada defende-se, invocando designadamente que não só não se acham verificados, in casu, os pressupostos do enriquecimento sem causa, como a invocação deste instituto consubstancia, por parte do Autor, um manifesto venire contra factum proprium, já que foi este quem declarou que quer a Universidade deferisse a acumulação de remunerações, quer indeferisse, determinando neste caso a suspensão do seu contrato, pretende cumprir o compromisso assumido com a Faculdade de Direito no sentido de assegurar o serviço docente que já lhe foi distribuído nas disciplinas de Direito Internacional Privado, Direito Internacional Privado , Direito da União Europeia e Direito da União Europeia .