Legal Document Excerpt:

17A admitir, teria que admitir-se toda a espécie de ‘acordos’, ‘compromissos’ ou ‘contratos’ que à margem do procedimento legal do PER fossem celebrados não só entre o devedor e um ou mais dos seus credores relativamente ao sentido de voto por estes a manifestar em sede de votação do Plano, mas também os que nessa matéria fossem celebrados entre credores; possibilidade que, com todo o respeito por posição contrária, revela o absurdo da hipótese porque subverteria in totum a finalidade e princípios legais do PER, não só pela morosa discussão judicial que tais acordos seriam suscetíveis de nele introduzir - do que é exemplo a discussão pretendida gerar pela recorrente no âmbito deste recurso -, com prejuízo para todos os afetados pela pendência do PER, mas também pela insegurança que tal possibilidade seria apta a incutir aos credores quando solicitados pelos devedores para se pronunciarem sobre a possibilidade de negociarem a reestruturação dos seus créditos em sede de PER, insegurança que, por sua vez, seria apta a inibir a tomada de posição e de iniciativa dos credores e, em ultima linha, frustrar os requisitos de acesso a PER pelos devedores em condições de a ele recorrer.