Legal Document Excerpt:

Ora, do seu teor, conjugado com o contextual ofício de 2 de Setembro de 2013 Pontos e dos factos provados, é possível antever que o fundamento do agir administrativo se prendeu efectivamente com o facto de as Autoras haverem suspendido os seus trabalhos em Março de 2012 até Outubro e depois de Novembro de 2012 até ao termo do contrato o que, na perspectiva do Réu, colocou em causa o cumprimento do contrato, de acordo com as cláusulas  e 1 do CDH e  e  do Contrato relativo às Áreas Não Habitacionais, consubstanciando, por isso, um fundamento para considerar vencido o empréstimo concedido, nos termos do que se encontrava disposto na cláusula 2, n. 2 do CDH e da cláusula 1,  parte, do Contrato relativo às Áreas Não Habitacionais tal como, de resto, decorre do conteúdo da própria deliberação do Conselho Directivo do Réu de 6 de Maio de 2013 ao determinar que se iniciasse a respectiva "negociação” quanto aos específicos termos em que se iria processar o respectivo reembolso do empréstimo já concedido em Ponto do probatório.