Legal Document Excerpt:

557 SITAF, processo instrutor, Anexo 15: pp.66 e;  Alega quealém de factos conclusivos e meramente instrumental, o 34 apenas permite percecionar que em 21/05/2013 foi faturada à O. um serviço de fornecimento de peças e de mão de obra relativo ao veículo --mas não que o mesmo se encontrava avariado e impossibilitado de circular, não se relevou credível o depoimento; no 37 o documento não constitui prova de que o A. rubricou "a declaração” e em 30/04/2013; no 40 o documento apenas permitiria dar como provado que contabilista certificado da declarou que o pagamento do veículo --foi realizado em numerário ou, no limite, que o pagamento do mesmo foi contabilizado como tendo sido feito em numerário; no 51 parte do facto encerra um juízo conclusivo e não permite dar como certo o pagamento em numerário; no ponto 60 documento em causa apenas permitiria dar como provado que o contabilista daquele proprietário da viatura declarou que o pagamento do veículo --foi realizado em numerário ou, no limite, que o pagamento do mesmo foi contabilizado como tendo sido feito em numerário.