Legal Document Excerpt:

Por outro lado, também não vislumbramos em que medida é que a decisão recorrida enferma de ambiguidade ou obscuridade, que a torna ininteligível, já que como bem acentua a Apelada, "o Recorrente entendeu de forma clara a decisão proferida, não levantando qualquer questão sobre o seu não entendimento.” O facto de o Recorrente discordar da factualidade que o tribunal a quo considerou relevante para a decisão tomada, o facto de sustentar que o tribunal a quo deveria ter considerado outra factualidade, ou, ainda, sustentar que houve erro na interpretação ou valoração da prova produzida e de subsunção jurídica aos factos apurados, não consubstancia, nem uma qualquer contradição lógica entre os fundamentos de facto e de direito considerados pelo tribunal a quo, nem consubstancia qualquer ambiguidade ou obscuridade da sentença recorrida.