Legal Document Excerpt:

N: Apesar de o Douto Tribunal da Relação de Lisboa haver concedido provimento parcial ao recurso, alterando a redação dos factos provados sob n.s 2 e 5, de forma que onde está "propriedade do ofendido” se passasse a ler "conduzido e usado pelo ofendido”; O: Ainda assim confirmou no restante a decisão do tribunal de primeira instância, reconhecendo a legitimidade do Assistente para apresentação de queixa pelo crime de dano imputado ao Recorrente e bem assim dedução do pedido de indemnização cível, mantendo a condenação do Recorrente; P: Apesar de o Douto Tribunal da Relação transcrever na íntegra o Acórdão de Uniformização de Jurisprudência de 7/2011 R. n. 105, Série de 2011-05-31, em que fundamentou a decisão proferida, é entendimento do Recorrente que a decisão proferida contraria essa jurisprudência uniformizada do Supremo Tribunal de Justiça, não podendo o Recorrente conformar-se com a mesma.