Legal Document Excerpt:

O R. Conselho Directivo dos Baldios do B. contra-alegou, entendendo que deve ser julgado improcedente o recurso interposto pela Autora e confirmada a sentença recorrida, invocando, em síntese, que:  - ficou por provar toda a factualidade necessária para demonstrar a aquisição, por usucapião, do direito de propriedade comunitária dos compartes da freguesia de invocado pela A., sobre uma "extensa área de monte” que não identifica minimamente; de facto, nem a A. o alega, nem ficou provado de que "extensa área de monte” se trata, pois a A. não a identifica concretamente em termos de área, confrontações e localização, como lhe competia; - não resultaram provados quaisquer factos concretos que permitissem concluir onde se situa a linha delimitadora dos terrenos baldios de e do B., nomeadamente no local em que se encontram implantados os aerogeradores e o edifício em causa; - a Autora também não logrou fazer prova quanto à intervenção do 2 R. numa alegada retirada de saibro das bermas da estrada municipal que liga ... a ; - da prova pericial, testemunhal e documental produzida nos autos nada resulta provado quanto à exacta linha divisória dos baldios em causa e muito menos quanto à localização dessa linha divisória no local em causa, no qual se encontram implantados os aerogeradores e o edifício de apoio, o Vale de W; - da sentença recorrida não resulta que seja entendimento do Tribunal "a quo” que as delimitações dos baldios têm que ser coincidentes com as delimitações administrativas das freguesias ou concelhos em que se inserem; mas resulta que, no caso concreto dos autos e no local em questão, a linha divisória dos baldios de e do B. é a mesma que divide administrativamente as freguesias de e B./concelhos de Ribeira de Pena e Mondim de Basto, sendo a própria A. que defendeu ab initio que, no caso concreto, a delimitação do seu baldio coincide com a delimitação administrativa daquelas freguesias e concelhos; - e a sentença recorrida entendeu que, da prova produzida, resultou que as eólicas e a construção em causa estão situadas fora dos limites administrativos da freguesia de que a A. alega serem os mesmos que os do seu baldio.