Legal Document Excerpt:

3 – A alteração das respostas à matéria de facto, ora posta em crise assenta, num critério puramente imperceptível, incongruente e até contraditório, sem qualquer justificação documental ou testemunhal credível – e é a A. quem o afirma pela escrita do seu ilustre mandatário, que "o depoimento das testemunhas da A. poderá dizer-se que é movido por algum interesse por aspirarem vir a ser beneficiados pela tia”.sublinhado; 4 – Apesar dessa afirmação que, repete-se,nãose sabe se o Desembargador leu – e se leu não lhes deu importância – o mesmo Sr. Desembargador deu credibilidade ao depoimento das testemunhas da A., depoimento esse "movidoporaspiraremastestemunhasdaAutora)viraserbeneficiadospelatia” nada justificando a alteração do julgamento quanto à matéria de facto, nos pontos,,, e. 5 – Issomesmoseextraidaprescriçãocontidanon4doart.607doCPCsegundoaqualojuiznaelaboraçãodasentençaoudosacórdãos,seforocaso,porremissãodosartigos663e679doCPC)deveelaboraro elencofactualrelevante"compatibilizandotodaamatériadefactoadquirida”emordemaconstituirbasesuficienteparaadecisãodedireito.