Legal Document Excerpt:

usada pelo Recorrente, relativamente ao elemento temporal em análise, não se projeta sobre o futuro, mas sobre o presente;  )De conformidade com a factualidade dada por provada no ponto 3 dos "Factos provados”,  o então Arguido, ora Recorrente, afirma "parto”, utilizando o presente do indicativo, reportando-se expressa e inequivocamente ao momento  presente, ao imediato, e não que "vou partir”, por referência a um momento temporal futuro, mais tarde;  JJ)Tanto assim é que o Arguido, depois de proferir a expressão "parto esta merda toda” saltou para cima do balcão para tentar ir buscar a chave, tendo de seguida um dos funcionários chamado a polícia;  KK)Não se pode, aqui, descurar o contexto em que as palavras foram ditas e que constam da Fundamentação vertida da douta Sentença recorrida, ou seja, durante uma discussão entre o Recorrente e a ofendida , em que o Recorrente queria levar o carro sem pagar a totalidade da reparação e a ofendida não o autorizar, momento em que terá dito isso - "parto esta merda toda” - com vista a constranger alguém para que lhe fosse entregue a chave do carro;  )De facto, tendo o Recorrente entrado em discussão com , em virtude de divergências acerca da forma do pagamento da reparação ponto 2 dos "Factos provados”) e tendo proferido a expressão depois de lhe ter pedido a chave do carro e de lhe ter dito que não o podia levar sem pagar a totalidade da reparação primeira parte do ponto 3 dos "Factos provados”), a expressão "parto esta merda toda!”, mostra de forma indiscutível que o Recorrente queria exibir a sua agressividade à ofendida mostrando-se disponível para partir/danificar naquele mesmo momento se ela não lhe desse a chave;  )O mal anunciado – "parto esta merda toda” – era para ser praticado ali, naquele momento e naquele local;  NN)E porque assim é, quanto a esta expressão "parto esta merda toda!” que o Tribunal a quo deu por provada no ponto 3 dos "Factos provados”, apesar de aquelas palavras traduzirem a ameaça de um mal, não traduzem ameaça de um mal futuro e, por isso, não se verifica um dos elementos objetivos do tipo de ilícito em causa artigo 15 do, a ameaça de um mal futuro;  OO)Em face do exposto, o elenco dos "Factos Provados” vertido na Sentença recorrida não tem a aptidão para preencher o crime de ameaça, p. e p. nos artigos 15, n. 1, do CP, pelo que deve a Decisão recorrida ser revogada, por ter violado o disposto no artigo 15, n. 1 do CP, absolvendo-se o ora Recorrente da prática do crime de ameaça agravada, e, em consequência substituída por outra que absolva o ora Recorrente da prática do crime de ameaça agravada.