Legal Document Excerpt:

Para além de o próprio BB afirmar que obtivera tal informação junto do DCIAP, é manifesto que a mesma nunca lhe poderia ter sido transmitida pela Fu.......  E, tendo saído do DCIAP, é patente que tal informação só poderia ter sido transmitida pelo arguido AA, titular do processo, magistrado que mantinha uma relação muito próxima com o arguido BB, advogado que, na altura, já diligenciava pela elaboração do contrato promessa de trabalho veja-se o n. 549 dos factos provados no qual se lê: Após as férias de Verão de 2011, por volta de setembro e outubro de 2011 o arguido BB apresentou em mão ao arguido AA um primeiro esboço de contrato-promessa de trabalho»), bem como pela concessão, em melhores condições, do empréstimo que justificou a abertura da conta no BPAE por parte de AA precisamente nesse dia 012011 veja-se o n. 547 dos factos provados no qual se lê: «O arguido AA falou com o seu gerente de conta da CGD que lhe fez uma simulação e, dias depois, quando falou com o arguido BB logo ele se prontificou a ver se conseguia um empréstimo em melhores condições»).