Legal Document Excerpt:

)Alatere, pese embora o regime jurídico das AECOP preveja que a prova é junta em audiência, o Tribunal aquo anteriormente havia notificado as partes para juntar os meios de prova, o que a Ré fez na medidado possível mas, conforme explicou, a empresa fôra vendida e a informação não esteve disponível com a rapidez pretendida e, por tal motivo, no dia da audiência de julgamento, ao abrigo daquilo que decorre da lei, o signatário apresentou o Requerimento inclusive a correcção do valor a e documentos descritos no extrato dessa ACTA que se transcreveu na Alegação 27 que se dá por reproduzida: "oIl.Mandatáriodaré,fezrequerimentoarequererajunçãode5documentos,sendoodoc.1e2depoimentosprestadosporescritodedoissubempreiteirosinvocadosnaoposiçãoenarespostaàsexceções.RequereraindaumacorreçãoàcompensaçãopeticionadapelarequeridaporquantoonúmerodafaturadasubempreiteiraF.484novalorde606,90€deveráserreduzidoaopedidodacompensaçãoformuladonaoposição,umavezquesetratoudelapsoareferênciaàmesma,ecorrigirolapsodeescritodon.dafaturadasubempreiteiraIT.novalorde296,61,umavezqueon.corretadelaé2017/81” ) Pese embora o regime jurídico das AECOP preveja que a prova é junta em audiência, o Tribunal proferiu o DESPACHO transcrito na Alegação 28, através do qual aceitou a prova junta mas não deixando de censurar que "Emboraselamenteafaltadecolaboraçãodarénaobservânciadaqueleconvite-cfr.