Legal Document Excerpt:

antecipação dispensariam a sua audição posterior; 4 Nessa medida, parecerá claro que o M Juiz a quo, ao haver decidido antecipar o juízo sobre a causa principal, em conformidade, de resto, com as posições das partes expressas no processo a tal respeito, não violou o disposto no art 121 do CPTA; 5 A factualidade que a Recorrente pretende que seja aditada à Fundamentação de Facto da Sentença recorrida é absolutamente irrelevante para infirmar a ausência de pista de controlo que se tornou necessária a partir da constatação de que entre A.. e alguns dos seus "fornecedores” designadamente a A.. LDA e a P. existiam relações especiais em virtude de as mesmas pessoas dirigentes da A.. também serem Administradores destes alegados "fornecedores”; 6 Aliás, sobre a questão suscitada pela Recorrente, já exaustivamente se pronunciou o STA no Acórdão de 04/10/2017, prolatado no recurso de Revista tramitada sob o n 550/17 e no qual foi Recorrente o IFAP e Recorrida a A.. em caso absolutamente análogo), com o seguinte Sumário: - É legítimo o IFAP considerar como não elegíveis, para efeito de financiamento pelo FEADER, despesas apresentadas pelo promotor, em pedido de pagamento, consubstanciadas em facturas emitidas por fornecedor subcontratado, naquilo em que tais despesas, sem correspondência real, ultrapassam o chamado preço de entrada, ou 1 preço.