Legal Document Excerpt:

Apesar de não ter procedente este último fundamento, entendeu ter a autora razão no mais, estatuindo: a. Anulam-se as deliberações da Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia e dos Conselhos de Administração da Gaiurb – Urbanismo e Habitação EM e da Águas de Gaia, EM, SA, respetivamente, de 22018, 12018 e 22018, que decidiram pela adjudicação do contrato de "Prestação de serviços de telecomunicações móveis de voz, sms e dados, com comodato de equipamento” à NC, S.A.; b. Adjudica-se o contrato de "Prestação de serviços de telecomunicações móveis de voz, sms e dados, com comodato de equipamento” objeto do concurso público com publicidade internacional n. 3789/2018 à A. Desenvolveu o seguinte discurso: «) Sustenta a A. que a proposta da contrainteressada deveria ter sido excluída por não apresentar nos termos do ponto  do Anexo do Caderno de Encargos condições relativamente à cedência de equipamentos e, nos termos do ponto  do Anexo do CE, o valor residual unitário dos equipamentos em falta aquando da restituição, subsumindo a sua pretensão ao disposto nas als.