Legal Document Excerpt:

Por outro lado, constata-se que não se considera existir nenhuma contradição entre os factos provados nos pontos 6, 7 e 8 e os dos pontos 34, 35, 37, 38, 39, 40 e 41, dado que fazendo a leitura integral da matéria de facto e motivação resulta que existe um manifesto lapso de escrita no ponto 37, devendo considerar-se escrito artigo 1941 em vez de 194 Refere o artigo 37 o seguinte: «Na data da aquisição referida nas alíneas 2 e 4, os requeridos mantinham no imóvel correspondente ao artigo 1942 a ocupação referida em 3» Deve considera-se escrito artigo 1941 e não 1942 dado que tal resulta de um manifesto lapso de escrita que resulta do teor do próprio artigo 37e 36 que se referem ao artigo 1941 e não ao artigo objecto dos autos, ao remeterem para o ponto 36 o qual indicava a ocupação de parte do terreno entretanto dividido em duas partes.