Legal Document Excerpt:

B. O meritíssimo Juiz do Tribunal a quo, "a final” decidiu pela procedência dos presentes embargos, porquanto considerou que Embargante reunia os elementos objetivo e subjetivo da posse. . Atendendo à relação de parentesco entre as testemunhas marido e e o embargante bem como pelo facto de eles próprios estarem a passar por uma situação idêntica de penhora da fracção que habitam e sucessiva interposição de embargos de 3, numa situação fáctica bastante similar à situação em análise), no que aproveitasse ao embargante, não deveriam ter sido relevados tais depoimentos meramente abonatórios, por parcialidade e interesse na decisão da causa. . Entende a Fazenda Pública que deveria também ter sido dado como provado o facto do embargante nunca ter pago o da fracção penhorada.