Legal Document Excerpt:

16 Não podendo, de acordo com o depoimento prestado pela testemunha supra, estar em concordância com o tribunal de primeira instância, quando diz que a testemunha "não entrou nas instalações da ré, pelo que, verdadeiramente, não sabia o que se passou.”  17 Tendo em consideração o depoimento da testemunha supra, entende o ora Recorrente, que deveria ter sido dado como provado que "o Autor deslocou-se às instalações da Ré, para entregar a viatura e restantes instrumentos de trabalho, acompanhado por um amigo, que lhe daria boleia no regresso a casa.” 18 Mais, que, "ao constatar que não lhe iria ser entregue a documentação necessária e solicitada, disponibilizou-se para entregar a viatura e demais bens em data a combinar assim estivesse a documentação pronta.” 19 O tribunal recorrido julgou como não provado, no seu ponto 2 dos factos não provados, que, "No dia 13 de Março de 2020, o autor enviou à ré uma carta registada a informar sua nova morada.”, mau grado constar dos documentos juntos aos autos com a Contestação, como documento n. 1 e n. 2 , um registo com a data de 13 de Março de 2020 , com a carta respectiva e o comprovativo da recepção da mesma , por entender que "não é possível afirmar que este registo se refere à carta anterior, sendo certo que existe uma notória discrepância nas datas, uma vez que a carta tem a data de 13 de Maio de 2020 e o registo tem a data de 13 de Março de 202” 20 A verdade é que o Autor, no dia 13 de Março de 2020 , antes de enviar a referida carta onde comunica a sua alteração de , tirou uma fotografia à mesma , datada de 13 de Maio de 2020, tendo agora constatado ser possível aceder às propriedades da referida fotografia e assim verificar o dia e hora em que registo fotográfico foi efectuado .