Legal Document Excerpt:

Ora, pelo cotejo dos articulados e da posição assumida pelas partes não sofre contestação que a existir erro na vontade declarada por parte da Recorrida a parte contrária sabia da essencialidade daquele erro tanto assim é, que faz finca pé no, pelo que a mesma declaração com vício) seria sempre anulável por aquela, o que se tornou irrelevante atenta a decisão final que foi de encontro à sua pretensão decidindo que o condutor do SI era o A., isto é, confirmou o alegado na contestação cfr: artigo 24 do   É muito importante referir que no despacho invocado não se afirma que Autores e Réus dão como provado que se desconhecia qual dos dois ocupantes conduzia o veículo na altura do acidente, muito menos que o condutor do SI não era o A..  		 É que naquele despacho remete-se para a sentença como um todo, sem especificar factos concretos, cabendo ao tribunal aproveitar os factos que sendo aceites pela Recorrida não estivessem em oposição com a sua contestação no seu conjunto.