Legal Document Excerpt:

6	) Ora, tendo sido julgado provado, designadamente: que nos anos de 2006 e 2007, a arguida havia efectuado elevados gastos com a manutenção, reparação e reestruturação dos seus navios, tendo efectuado obras no valor de mais de €29000,00 em 2006, e de mais de €37000,00 em 2007; que em 2006 encomendou o fornecimento de cabos e aprestos no valor de cerca de € 27000,00, tendo em 2007 essas encomendas ascendido a mais de € 30000,00, a inclusão entre a matéria de facto não provada dos factos acima reproduzidos, no sentido de que a arguida havia suportado «elevadas despensas inerentes às reparações necessárias ao regresso à atividade dos seus referidos navios, após longa inatividade dos mesmos», é frontalmente contraditória com a que foi feita constar nos aludidos pontos 3 e 3 dos factos provados.