Legal Document Excerpt:

O Tribunal a quo, omite a "confissão” nos autos do carácter subsidiário das acções para pagamento do crédito e da,  J) inversão da realização da penhora que os executados pretendem nos recursos destes autos e no apenso A, no que toca à atribuição de um carácter de maior realização pecuniária a acções do que a numerário os salários penhorados ao executado e do,  K) o quantum de acções que resulta do acordão que é de conhecimento oficioso, e foi "confessado” pelo executado BB nos autos, que corresponde às 13500 acções;  ) Decidindo, como decidiu, incorreu em omissão de pronúncia, erro de fundamentação e de julgamento e violou os artigos os artigos , , , 41, 41, 54 e 61 n. 1 do Código de Processo Civil e o art.