Legal Document Excerpt:

Igual atitude não teve a contrainteressada S..............., que manteve o seu vínculo e ganhou tempo de serviço "na administração pública”; ) Outro erro em que laborou o Tribunal a quo, prende-se com o facto de ter feito uma leitura e interpretação a mais fácil) meramente literal do disposto no Decreto-Lei n. 24/2016, de 08 de junho, em especial do disposto no n 1, do seu artigo 2 e seu artigo 3; J) Com efeito, o tribunal a quo não teve em conta a ratio legis, concretamente não foi ao fundo e cerne da questão, que seria, também, saber o que deveria considerar-se "estado” para efeitos do artigo  do diploma vindo de citar, o que levou, em consequência, a uma interpretação errada do artigo 3 do mesmo diploma e do conceito de Serviço Nacional de Saúde; K) O tribunal a quo, tratou o caso sub judicio de forma linear.