Legal Document Excerpt:

164 e ss do processo disciplinar, que aqui se dá por integralmente reproduzido para todos os efeitos.”; ) Todavia, salvo o devido respeito por melhor opinião, não obstante tal facto ter sido dado como provado por parte do Tribunal "a quo”, não tem o mesmo qualquer adesão à realidade, sendo, por isso, totalmente falso; ) Em primeiro lugar, sublinhe-se que desde o primeiro momento em que a entidade empregadora afirmou a verificação do – PRETENSO - prejuízo patrimonial adveniente da operação referente à cliente B., a Recorrente, caso tal se viesse efectivamente a apurar – "ab initio” sempre manifestou e comunicou ao banco a sua disponibilidade para ressarcir, na sua integralidade, a quantia de 4000,00€, obstando-se desse modo à PUTATIVA subsistência de algum eventual prejuízo patrimonial; ) Em segundo lugar, decorre com cristalina clareza do depoimento prestado por parte da testemunha e interveniente B. na sessão de julgamento de 11/03/2021, sistema habilus//registo fonográfico: 00:18:18 até 00:22:42, 00:24:33 até 00:26:25 e 00:29:29 até 00:31:01, tendo ficado claramente demonstrado que os 4000,00€ QUARENTA transferidos para a sua conta por parte da Recorrente, foram já integralmente reavidos pelo Banco, tal significando, que a operação imputada à Recorrente foi já anulada pela entidade empregadora; ) Concluindo a impetrada reapreciação da matéria de facto, um aspecto extremamente relevante a ponderar, para que este Venerando Tribunal possa adequadamente apreciar o decretamento da suspensão do despedimento, prende-se com o longo histórico disciplinar imaculado da Recorrente, enquanto trabalhadora do BANCO ... aqui, referido nos pontos 10, 10, 10, 11 e 11 do requerimento inicial;  ) Nesta sede, sublinhe-se com particular enfoque que, confessada que foi, nos termos e para os efeitos do estabelecido na "primeira parte” do n. 2 do art.