Legal Document Excerpt:

16 - Quantos aos factos aqui em discussão, o Tribunal da Primeira Instância fundou-se nos relatórios médicos de fls 115, no relatório medico de 19  17 - Em conjugação desses documentos, temos os depoimentos  - Do depoimento da , dia 14/06/2018, registado no programa Citius e em Início da gravação: 00:00:01 / Fim da gravação: 01:08:51  - Do depoimento da EE, dia 14/06/2018, registado no programa Citius e em Início da gravação: 00:00:01 / Fim da gravação: 00:32:25  - Do depoimento do Dr. FF, dia 12/07/2018, registado no programa Citius e em Início da gravação: 00:00:01 / Fim da gravação: 00:32:25  18 - E, da conjugação de tudo, o Tribunal Primeira Instância entendeu "não poder acolher-se a versão da R., que concluiu pela ocorrência de uma patologia pré-existente aquando do preenchimento, pela A., das propostas de adesão aos seguros, conforme atestado do Dr. , que, se se tivesse sido declarada, teria condicionado a aceitação do risco, assim tendo prestado declarações inexactas, omitindo factos relativos a doença pré-existente, que determinaram a anulação dos seguros e a não aceitação de qualquer responsabilidade pelo pagamento dos capitais seguros.