Legal Document Excerpt:

Ora, face ao que antecede, dúvidas não temos de que a recorrente discorda é da convicção que a M Juíza "a quo” firmou, fundamentada na globalidade e apreciação conjunta de todas as provas produzidas nos autos e que a recorrente considera não é a correcta, indicando como fundamento da sua alegada convicção, precisamente as mesmas provas que fundamentaram a convicção expressa na decisão recorrida, só que, desconsiderando a credibilidade, em concreto quanto ao facto 29, que foi dada a um dos testemunhos que firmaram a convicção da M Juíza e defendendo que face, ao depoimento da testemunha que refere, especificamente alguns trechos daquele que identifica e transcreve, aquele facto foi incorrectamente julgado.