Legal Document Excerpt:

38/39, onde apenas se discorda do teor e da amplitude das palavras ou das expressões, mas já não do ou dos destinatários;  2	Acresce que o Recorrido alega que proferiu as palavras "Vão-se foder", enquanto que as testemunhas arroladas pelo Recorrido,  e H nem coincidem no teor das expressões que relatam, porquanto, quando um ouviu "vão para o caralho, vão-se foder" o outro só ouviu apenas "vão-se foder" -, não coincidindo também no ou nos destinatários das palavras e das expressões proferidas, sendo certo que a testemunha H nunca põe a hipótese de as mesmas serem dirigidas para os adversários;  2	Aliás, as imagens juntas aos autos pelo Recorrido não permitem corroborar qualquer das versões que traz aos autos, porquanto, nas palavras do "verificamos que, por um lado, o último lance é um passe, da equipa adversária, cuja bola sai para fora e, portanto, nem se pode dizer que o teriam feito para passar tempo e, por outro, que o banco dos adversários está a uma distância razoável e vê-se que o Recorrente dirige o gesto de desagrado, que acompanhou certamente as palavras referidas no relatório, na direção do árbitro assistente que na altura ultrapassa a linha lateral para se dirigir ao centro do, ao ponto deste olhar lateralmente para o seu lado direito na direção do Recorrente.