Legal Document Excerpt:

25 – Tal como já referimos supra, também o Meritíssimo Juiz do Tribunal "a quo” não deixou de sublinhar "alguma atipicidade da conduta processual da executada”, pois, como ali se diz "por requerimento de 102021, veio admitir expressamente que aceita como verdadeiro o facto de que «a assinatura aposta na letra dada à execução pertence ao seu ex-administrador JP» - fazendo cair a tese de que a assinatura aposta na letrahavia sido falsificada.” 26 – Daí que tenha concluído o Meritíssimo Juiz do Tribunal "a quo” que "por fim, que, independentemente da contradição entre as versões apresentadas pelas partes, dúvidas não se colocam quanto aos ónus da alegação e prova sobre a questão fundamental, a de saber se inexistiu relação subjacente à emissão da letra dada à execução”, acrescentamos, que a Recorrente/Embargante, como vimos, até confessou.