Legal Document Excerpt:

Apesar de nesse acórdão ter sido expressamente consignado que «a responsabilidade pelo reforço do pagamento foi colocada no requerimento do Sr. Administrador de Insolvência em alternativa, relativamente aos dois credores – Banco ..., SA e ... FINANCE », ou seja, apesar de nesse aresto se ter consignado uma concreta "chamada de atenção” para que a pretensão em causa estava formulada relativa a duas entidades, ainda assim, nessa decisão, como resulta inequivocamente do seu conteúdo, após decidir que tal pagamento não competia à entidade ... FINANCE, o Tribunal a quo não se pronunciou, não apreciou e não decidiu sobre se o pagamento competia, ou não, à outra entidade no caso, o Interveniente/Recorrente).