Legal Document Excerpt:

J. Ora, conforme da transcrição do relatório de inspeção tributária, sob o facto provado, essa não dedutibilidade encontra-se explicada na interligação das situações que foram apresentadas nos vários pontos do relatório de inspeção: quanto ao Ponto 2, remete-se para o verificado sobre essas operações nos pontos 8 e 3; quanto ao Ponto 1 remete-se para o verificado sobre essas operações no ponto 2; quanto ao Ponto 2 remete-se para o verificado sobre essas operações nos pontos 4 e   K. Com referência às correções sobre as despesas de representação respeitantes aos anos de 2000 e 2001 - pontos 1 e 1 do RIT, entendemos, com o devido respeito, que não existe qualquer falta de fundamentação, porque a Impugnante não apresentou as devidas explicações, assim como a Impugnante, devidamente notificada, não veio exercer o seu direito de audição nos termos do art.60 da LGT, não aportando, assim, novos elementos de prova que pudessem ajudar à destrinça da matéria factual controvertida, ou /e as devidas explicações.