Legal Document Excerpt:

No entanto, quanto à factualidade referente ao segundo atropelamento do assistente por parte do arguido a mesma resultou como não provada – al..  Na verdade, o assistente não apresentava lesões físicas compatíveis com a passagem de um carro com mais de uma tonelada pela perna, tendo tal conclusão sido afirmada pelo Sr. Perito em esclarecimento em sede de audiência de julgamento e que aliás, também havia sido descrito pela testemunha  Por outro lado, as declarações do assistente e até de EE neste ponto não foram concludentes, já que o assistente apenas referiu que acordou quando sentiu uma grande dor na perna, mas não viu o carro tripulado pelo arguido a passar por cima da mesma por estar inanimado e EE não foi assertiva nesse ponto, tendo referido que ficou com a "sensação”, do ponto onde estava que o carro do arguido fez um movimento que levou esta a concluir nesse sentido.