Legal Document Excerpt:

O objecto do recurso é delimitado pelas conclusões da respectiva alegação, do seguinte teor: "A) Vem o recurso interposto da sentença proferida nos presentes autos que julgou "improcedente, por não provado, o presente processo cautelar”; B) A Recorrente não se conforma com a referida sentença, visto que a mesma padece dos seguintes vícios que determinam a sua invalidade: erro de julgamento da matéria de facto; erro de julgamento da matéria de direito; erro de julgamento da matéria de direito; nulidade da sentença por omissão de pronúncia; Do erro de julgamento da matéria de facto ) A Recorrente alegou vários factos com interesse para a decisão da causa que deveriam de ter sido considerados pelo Tribunal e que não constam, nem dos factos provados, nem dos factos não provados; ) Nomeadamente, a respeito do preenchimento do requisito do periculum in mora, a Recorrente alegou que a exploração do Aterro constitui a sua principal atividade artigo 5 do; E) Por outro lado, de modo a percecionar o impacto que o encerramento do Aterro terá no interesse público, a Recorrente alegou que o Aterro é um equipamento fundamental para a assegurar a deposição de resíduos que não possam ser reciclados, nem valorizados artigo 105 do e que os aterros existentes no Norte do país apresentam um tempo de vida útil de apenas 2 anos artigos 110 e 111 do, tendo inclusive carreado, para prova desse facto, um documento da APA n.; F) Numa outra perspetiva, e considerando os factos relevantes para a apreciação do requisito do fumus boni iuris, a requerente alegou e os factos relativos à tramitação dos pedidos referidos nos pontos e da Fundamentação de facto da sentença recorrida, os quais constam, no essencial, dos artigos 18 a 80 do RI; G) A respeito da ponderação dos interesses, alegou a Recorrente que o Recorrido celebrou um memorando de entendimento do qual resulta que recebe €2 por tonelada de resíduo depositado no Aterro artigo 19 do, tendo carreado para os autos um documento n., sendo que este facto foi aceite pelo Recorrido; H) Ainda a respeito desta ponderação, alegou a Recorrente e foi aceite pelo que, na exploração do Aterro, cumpre com todas as exigências legais e resultantes das autorizações administrativas concedidas artigo; ) Ora, os factos acabados de enunciar são, todos eles, independentemente de provados ou não provados, relevantes para a boa decisão da providência cautelar requerida, pelo que o Tribunal, na seleção dos factos relevantes e irrelevantes, ao não considerar os factos alegados nos artigos 5, 19 documento n., 20, 21 a 80, 105, 110 e 111 do RI, incorreu em erro no julgamento da matéria de facto, o que determina a invalidade da decisão proferida; J) Por conseguinte e tendo por base o exposto nomeadamente, os meios probatórios indicados e a posição assumida pelas, requer-se que o Tribunal adite, à matéria de facto dada como provada, os seguintes factos: a.