Legal Document Excerpt:

Na motivação destes factos, entendeu-se na primeira instância que a R. BH não realizou a referida manutenção, nem até 29-07-2005 nem depois, sendo por isso evidente que todas as intervenções que efectuou na embarcação foram sempre a pedido do A.. Acrescentou-se que: a manutenção findaria perentoriamente a 29 de julho de 200 Não obstante, e contrariamente ao sustentado pelo A., não é possível retirar a conclusão de que a manutenção em apreço pudesse prolongar-se para além daquela data, sendo que a mesma ainda ia a tempo de ser prestada na dilação convencionada, se bem se atentar à sobredita resposta que a R. BH deu em 15-07-2005 e ao facto de as operações de conservação e limpeza nunca terem sido reclamadas por escrito posteriormente até ser notada a avaria da embarcação.