Legal Document Excerpt:

685-B, n1 da lei processual   A apelante, pese embora aluda aos "factos incorrectamente dado como provados”, indicando "que encerram em si uma enorme contradição” – com referência aos "pontos” 10, 11, 12, 13 e 14 – não deu cumprimento à exigência a que alude a alínea do preceito, porquanto não indicou, com precisão, no corpo das alegações: - quais os factos que o tribunal deu, indevidamente, como provados, e cuja eliminação pretende; - quais os factos que o tribunal devia ter dado como provados e erradamente omitiu, com vista ao seu aditamento e consequente ampliação da factualidade; - quais os factos que, dados como assentes pelo tribunal, o deviam ser em termos diferentes, ou seja, qual o conteúdo de texto que pretende ver modificado.