Legal Document Excerpt:

No que tange aos demais enunciados consubstanciados no requerimento inicial, os mesmosprefiguraram factos instrumentais, meros juízos de inferência ou apreciações jurídicas, bem comoenunciados genéricos e conclusivos desprovidos de circunstâncias, inidóneos para integrarem amatéria fáctica pertinente.”  2 – Quanto à análise das sobreditas questões suscitadas pelas recorrentes/ Requerentes neste recurso:  A – Do alegado erro de julgamento da matéria de facto dada por não indiciariamente provada no facto, bem como quanto aos factos alegados nos artigos 48 a 70 do requerimento inicial, os quais, no entendimento das recorrentes devem ser julgados como provados:  As recorrentes/Requerentes do arresto veiculam por via do douto recurso interposto a sua discordância quanto à forma como o tribunal a quo valorou a prova produzida em audiência de julgamento e constante dos autos, o que conduziu a que fosse considerado como não provado o facto constante do n15 do ponto, que, no seu entendimento, deveria ter sido dado como provado, em virtude de ter sido produzida prova suficiente para o efeito.