Legal Document Excerpt:

13 DO REQUERIMENTO; 5 – ESTA DEMORA NA APROVAÇÃO FICOU A DEVER-SE A DISCUSSÃO DO PREÇO PROPOSTO PELA RECORRIDA; 5 – SÓ EM 3 DE JUNHO SEGUINTE É QUE FOI ENVIADO, PELA RECORRIDA, À FISCALIZAÇÃO, O PREÇO REVISTO PARA TAIS TRABALHOS; 6 – DE RESTO, QUANDO SE APROVOU O PREÇO OS TRABALHOS JÁ ESTAVAM EM EXECUÇÃO; 6 – RELATIVAMENTE AO PONTO 9, DOS FACTOS PROVADOS, A RECORRIDA, A ESTE PROPÓSITO, INVOCOU, ESSENCIALMENTE, QUE PREVIA EXECUTAR A ATIVIDADE ENTRE 1 E ABRIL E 23 DE AGOSTO DE 2019 – 105 DIAS ÚTEIS; 6 – A SOLICITAÇÃO DA FISCALIZAÇÃO, DURANTE FEVEREIRO DE 2019, EFETUOU SONDAGENS PARA O QUE "DESLOCOU” DOIS TRABALHADORES PARA A OBRA "DURANTE ALGUNS DIAS” PARA EXECUTAR TAIS TRABALHOS; 6 – ACRESCENTOU, AINDA, E SÓ, QUE APÓS VÁRIAS REPROVAÇÕES POR PARTE DA FISCALIZAÇÃO, OS BOLETINS DE APROVAÇÃO DE MATERIAIS FORAM APROVADOS EM 10 DE MAIO DE 2019, CONCLUINDO QUE, POR ISSO, ESTES FACTOS CAUSARAM UM ATRASO DE 2,5 MESES NA EXECUÇÃO DA OBRA: 6 – A PRÓPRIA DOUTA DECISÃO RECORRIDA, DESVALORIZOU A INVOCAÇÃO DE QUE TIVESSE EXISTIDO DEMORA NA APROVAÇÃO DOS BAM.