Legal Document Excerpt:

26, a existência de preços por m2 diferenciados para recorrer a métodos indirectos e para a quantificação dos valores presumidos de vendas considera que todos os lotes vendidos o deveriam ser ao preço de 199,52 euros/m2 que é o valor solicitado pelo impugnante num processo de expropriação contencioso; g)	Estes pressupostos não fundamentam o recurso a métodos indirectos e quantificação de estimativas de vendas; h)	Por que razão na venda dos lotes não foi efectuada circularização dos clientes com vista a indagar de divergências, a exemplo do que foi efectuado na venda de fracções, uma vez que aplicada essa metodologia na venda de fracções, a sua aplicação impunha-se na venda de lotes tanto mais os adquirentes são empresas com contabilidade organizada e, por isso, com outra capacidade de responder adequadamente à circularização; )	Não aceita a estimativa do valor dos lotes vendidos por recurso ao preço por m2 solicitado em processo de expropriação; j)	Conclui que não existe fundamento para o recurso a métodos indirectos, sendo certo que os alegados fundamentos em que se baseia o relatório em crise são suposições, por um lado, ou o próprio resultado da aplicação dos métodos directos, por outro, concluindo pela violação do art.