Legal Document Excerpt:

que seja conhecida a alegada nulidade e em consequência deve a mesma ser suprida passando a pronunciar-se a douta decisão no sentido de não se reconhecer o cariz discriminatório em função da cor da sua pele e da sua condição socioeconómica, imputadas aos Recorrentes no âmbito da presente ação; –Também não acompanham os Recorrentes a apreciação da matéria de facto vertida na douta sentença ao considerar que as suas atitudes violaram os direitos de honra e imagem dos Recorridos, por revestirem tais atitudes caracter ilícito; –A douta sentença entende que o Recorrente 1 Réu ultrapassou os limites da sua liberdade de expressão ao exibir a fotografia dos Recorridos no debate televisivo ocorrido no contexto das presidências e que o seu comportamento e discurso se mostraram aptos a atingir a honra e consideração dos Recorridos revestindo, por isso, caracter ilícito; N.–Fundamentando ainda, não entende ter existido consentimento dos Recorridos para a exibição da sua imagem; O.–Resulta provado nos autos que os Recorridos em 20 de janeiro de 2019 ficaram publicamente conhecidos na sequência dos confrontos polícias ocorridos no bairro ...), na sequência dos quais foram constituídos arguidos em processo-crime e que motivaram a visita do Presidente da Republica ao mencionado bairro; P.–Durante a visita "relâmpago” do Senhor Presidente da República, os Recorridos tiraram pelo menos uma fotografia em grupo; Q.–No dia 6 de janeiro do ano de 2021, durante o debate realizado no âmbito das eleições presidenciais, com o Senhor Presidente da República, , o Recorrente, 1 Réu então candidato à Presidência da República), exibiu uma folha de tamanho A4, em orientação horizontal com a cópia da fotografia dos Recorridos; R.–E proferiu a seguinte declaração "...) o candidato juntou-se com bandidos, um deles é um bandido verdadeiramente, que tinham atacado uma esquadra policial, e quando o Presidente foi ao Bairro ...), foi visitar os bandidos, não foi visitar as polícias.”; S.–Decorre deste excerto que o Recorrente 1 Réu se refere exclusivamente a uma das pessoas constantes da fotografia que é por si exibida, "um deles é um bandido verdadeiramente”; T.–Pelo que não se acompanha a decisão quando afirma que o Recorrente se refere nas suas declarações e expressões - bandido e bandidagem - a todos os Recorridos; U.–Resulta igualmente provado na pressente ação que o Recorrente 1 Réu não foi o autor da fotografia e a mesma já tinha sido exibida em muitas ocasiões nos dois anos anteriores à realização do debate televisivo: –Não podemos acompanhar o entendimento da Exma.