Legal Document Excerpt:

oo) E desta forma o Tribunal recorrido, concluiu e bem, que: "Não se tendo verificado a prorrogação do contrato em conformidade com o acordado entre as partes - estando em causa o cumprimento do contrato – e prevendo o pacto de preenchimento a garantia desse mesmo cumprimento, o preenchimento da livrança por referência às renovações sucessivas e automáticas não previstas no ocorridas entre a data do termo inicial 101990) e, pelo menos, 202011 data alegada pelo Exequente como a da última prestação, isto é ao longo de 21 anos, mostra-se efectivamente abusiva à luz do contrato e do pacto de preenchimento conjugados entre.” "Assim, sendo, tendo-se por vencida a obrigação do executado/opoente na data do termo inicial do contrato – 101990 - , em conformidade com os termos do contrato e do pacto de preenchimento – data a partir da qual era exigível o seu cumprimento – à data do preenchimento da livrança que a garantia – 202012 – a mesma já se mostrava prescrita, à luz do disposto no artigo 30 do Código Civil.” pp) Mas mais, se a obrigação cambiária se vencia também na data do vencimento da obrigação principal, - g., em 101990, - tal significa que a data de vencimento da livrança que deveria ter sido aposta na mesma era efectivamente 101990 e não 202012 como foi o caso, verificando-se claro abuso de preenchimento da livrança pelo Recorrente, por não conforme com a convenção de preenchimento.