Legal Document Excerpt:

Realizou-se a audiência de discussão e julgamento, tendo sido proferida sentença, em 302018, que julgou procedente a arguida excepção peremptória de caducidade do direito de acção da embargante, nos termos do citado artigo 353, 2 do CPC de 1961, correspondente ao actual artigo 344 do CPC; - verificada a caducidade do contrato de trespasse celebrado pela embargante nos termos do n. 2 do artigo 824 do Código Civil, aqui aplicável por analogia; - totalmente improcedentes os pedidos formulados na contestação dos embargados/executados e totalmente improcedentes os presentes embargos de terceiro, por não provados, absolvendo-se o banco embargado , SA dos pedidos formulados.Na sentença recorrida foi fixada a seguinte matéria de facto provada com interesse para a decisão dos embargos de terceiro:  Por escritura pública denominada "arrendamento” de 30 de maio de 1996, E e marido  deram de arrendamento a J o prédio urbano, destinado a unidade industrial, sito na freguesia de  e inscrito na matriz sob o artigo 158 – cfr.