Legal Document Excerpt:

A avaliação das propostas neste critério será efetuada de acordo com a seguinte fórmula:   MPT= 0,14xA1 + 0,12xA2 + 0,13xA3 + 0,08xA4 + 0,08xA5 + 0,08xA6 + 0,08xA7 + 0,04xA8 + 0,08xA9 +0,08xA1O + 0,09xA11    Para preenchimento dos subfactores, as propostas serão avaliadas tendo em conta as seguintes grelhas de avaliação:  - Subfactor "Qualidade Técnica da Proposta apresentada, incluindo, a metodologia utilizada para a recolha de dados”:  A2: Memória descritiva e justificativa dos trabalhos a realizar Pontuação  Memória descritiva e justificativa dos trabalhos a realizar muito boa e bastante acima do exigido no Caderno de Encargos 71-100  Memória descritiva e justificativa dos trabalhos a realizar boa e conforme o exigido no Caderno de Encargos 46-70  Memória descritiva e justificativa dos trabalhos a realizar suficiente e conforme o exigido no Caderno de Encargos 26-45  Memória descritiva e justificativa dos trabalhos a realizar insuficiente e de inferior ao exigido no Caderno de Encargos 11-25  Memória descritiva e justificativa dos trabalhos a realizar insuficiente e muito inferior ao exigido no Caderno de Encargos 0-10   - Subfactor "Memória descritiva e justificativa dos trabalhos a realizar”:  A3: Identificação das principais condicionantes e vulnerabilidades climáticas e aferição dos cenários futuros Pontuação  Identificação das condicionantes e vulnerabilidades climáticas e aferição de cenários futuros muito boa e com melhorias significativas relativamente ao exigido no Caderno de Encargos 71-100  Identificação das condicionantes e vulnerabilidades climáticas e aferição de cenários futuros boa e com melhorias relativamente ao exigido no Caderno de Encargos 46-70  Identificação das condicionantes e vulnerabilidades climáticas e aferição de cenários futuros suficiente e sem melhorias relativamente ao exigido no Caderno de Encargos 26-45  Identificação das condicionantes e vulnerabilidades climáticas e aferição de cenários futuros insuficiente e sem melhorias relativamente ao exigido no Caderno de Encargos 11-25  Identificação das condicionantes e vulnerabilidades climáticas e aferição de cenários futuros insuficiente e sem corresponder ao exigido no Caderno de Encargos 0-10   - Subfactor "Caracterização e Diagnóstico da situação climática, incluindo, as respetivas temáticas e nível de desagregação/profundidade técnica da análise efetuada”:  A4: Caracterização e Diagnóstico da situação climática, incluindo, as respetivas temáticas e nível de desagregação/profundidade técnica da análise efetuada Pontuação  Caracterização e diagnóstico da situação climática muito bons relativamente aos serviços a prestar e acima do exigido no Caderno de Encargos 71-100  Caracterização e diagnóstico da situação climática bons relativamente aos serviços a prestar e acima do exigido no Caderno de Encargos 46-70  Caracterização e diagnóstico da situação climática suficientes relativamente aos serviços a prestar e de acordo com o exigido no Caderno de Encargos 26-45  Caracterização e diagnóstico da situação climática insatisfatórios relativamente aos serviços a prestar e com o exigido no Caderno de Encargos 11-25  Caracterização e diagnóstico da situação climática bastantes insuficientes relativamente aos serviços a prestar e com o exigido no Caderno de Encargos0-10   - Subfactor "Adequação da organização da prestação de serviços e da articulação e sinergias entre os diferentes atores locais/regionais”:    A5: Adequação da organização da prestação de serviços e da articulação e sinergias entre os diferentes atores locais/regionais Pontuação  Adequação da organização da prestação de serviços e da articulação e sinergias entre os diferentes atores muito boa e bastante acima do exigido no Caderno de Encargos 71-100  Adequação da organização da prestação de serviços e da articulação e sinergias entre os diferentes atores boa e conforme o exigido no Caderno de Encargos 46-70  Adequação da organização da prestação de serviços e da articulação e sinergias entre os diferentes atores suficiente e conforme o exigido no Caderno de Encargos 26-45  Adequação da organização da prestação de serviços e da articulação e sinergias entre os diferentes atores insatisfatórios relativamente aos serviços a prestar e com o exigido no Caderno de Encargos 11-25  Adequação da organização da prestação de serviços e da articulação e sinergias entre os diferentes atores bastantes insuficientes relativamente aos serviços a prestar e com o exigido no Caderno de Encargos 0-10   - Subfactor "Modelo de direção técnica e de coordenação dos trabalhos”:  A6: Modelo de direção técnica e de coordenação dos trabalhosPontuação  Modelo de direção técnica e de coordenação técnica muito bom 71-100  Modelo de direção técnica e de coordenação técnica bom 46-70  Modelo de direção técnica e de coordenação técnica suficiente 26-45  Modelo de direção técnica e de coordenação técnica insuficiente 11-25  Modelo de direção técnica e de coordenação técnica mau 0-10   - Subfactor "Características técnicas e adequação dos equipamentos necessários e essenciais à recolha de dados”:  A7: Características técnicas e adequação dos equipamentos necessários e essenciais à recolha de dados Pontuação  Características técnicas e adequação dos equipamentos necessários e essenciais à recolha de dados muito bons e com articulação muito boa entre os diferentes serviços 71-100  Características técnicas e adequação dos equipamentos necessários e essenciais à recolha de dados bons e com boa articulação entre os diferentes serviços 46-70  Características técnicas e adequação dos equipamentos necessários e essenciais à recolha de dados suficientes e com suficiente articulação entre os diferentes serviços 26-45  Características técnicas e adequação dos equipamentos necessários e essenciais à recolha de dados insuficientes e com articulação insuficiente entre os diferentes serviços 11-25  Características técnicas e adequação dos equipamentos necessários e essenciais à recolha de dados fracos com fraca articulação entre os diferentes serviços 0-10   - Subfactor " Qualidade dos Mapas Financeiros, e da nota justificativa dos preços apresentados”:  A8: Qualidade dos mapas financeiros, e da nota justificativa dos preços apresentados Pontuação  Mapas Financeiros, e nota justificativa de preços são muito bons e permitem aferir claramente os meios propostos pelo concorrente na sua proposta 71-100  Mapas Financeiros e nota justificativa de preços são bons e permitem aferir claramente os meios propostos pelo concorrente na sua proposta 46-70  Mapas Financeiros e nota justificativa de preços são suficientes e permitem aferir claramente os meios propostos pelo concorrente na sua proposta 26-45  Mapas Financeiros e nota justificativa de preços são insuficientes mas permitem aferir claramente os meios propostos pelo concorrente na sua proposta 11-25  Mapas Financeiros e nota justificativa de preços são insuficientes e não permitem aferir claramente os meios propostos pelo concorrente na sua proposta 0-10   - Subfactor” Qualidade dos planos de formação e sensibilização”:  A9: Qualidade dos planos de formação e sensibilização Pontuação   Qualidade dos planos de formação e sensibilização excede largamente as exigências ambientais e do caderno de encargos 71-100  Qualidade dos planos de formação e sensibilização excede as exigências ambientais e do caderno de encargos 46-70  Qualidade dos planos de formação e sensibilização satisfaz as exigências ambientais e do caderno de encargos 26-45  Qualidade dos planos de formação e sensibilização não satisfaz pontualmente as exigências ambientais e do caderno de encargos 11-25  Qualidade dos planos de formação e sensibilização não satisfaz no seu todo as exigências ambientais e do caderno de encargos 0-10   - Subfactor "Grau de assistência à entidade adjudicante”:     A10: Grau de assistência à entidade adjudicante Pontuação   Grau de assistência à entidade adjudicante excede largamente as exigências ambientais e do caderno de encargos 71-100  Grau de assistência à entidade adjudicante excede as exigências ambientais e do caderno de encargos 46-70  Grau de assistência à entidade adjudicante satisfaz as exigências ambientais e do caderno de encargos 26-45  Grau de assistência à entidade adjudicante não satisfaz pontualmente as exigências ambientais e do caderno de encargos11-25  Grau de assistência à entidade adjudicante não satisfaz no seu todo as exigências ambientais e do caderno de encargos 0-10  - Subfactor "Qualidade do Plano de ação/operacionalização, incluindo, as medidas de adaptação, mitigação e resiliência”:  A11: Qualidade do Plano de ação/operacionalização, incluindo, as medidas de adaptação, mitigação e resiliência Pontuação   Qualidade do Plano de ação/operacionalização, muito boa e com melhorias importantes relativamente ao definido no Caderno de Encargos 71-100  Qualidade do Plano de ação/operacionalização, boa e com melhorias relevantes relativamente ao definido no Caderno de Encargos 46-70  Qualidade do Plano de ação/operacionalização, razoável e com melhorias ligeiras relativamente ao definido no Caderno de Encargos 26-45  Qualidade do Plano de ação/operacionalização, pouco significativa e com poucas melhorias relativamente ao definido no Caderno de Encargos 1-25  Qualidade do Plano de ação/operacionalização, sem expressão e sem melhorias relativamente ao definido no Caderno de Encargos 0-10   - Classificação das propostas e decisão final do procedimento Artigo 12 Relatório de análise das propostas  O Júri, com base nas propostas e na análise que às mesmas tiver realizado, aos estudos que eventualmente tenha colhido ou aos relatórios técnicos realizados, elaborará um relatório fundamentado, que documentará os trabalhos executados pela comissão, a apreciação e o mérito de cada uma das propostas em face do critério de análise previsto no Programa do Concurso, e estabelecerá, com aquele fundamento, a classificação das propostas dos concorrentes por ordem decrescente de mérito.