Legal Document Excerpt:

n. 2 se retira o trato sucessivo do prédio, com a identificação de todos os proprietários até à doação a favor do recorrente acima indicada; f) O recorrente descreveu os factos essenciais da sua pretensão, ou seja, a declaração de que é dono do prédio referido em; g) A ineptidão da petição inicial verifica-se quando inexiste, por absoluto, a indicação dos fatos que sustentam o pedido do autor; h) Ainda que se considere que o articulado petição inicial não contém toda a matéria de facto considerada necessária e, assim, encontra-se imperfeita, tem o Juiz o dever de convidar a parte a aperfeiçoá-la; ) Tendo decidido pela verificação da exceção dilatória de ineptidão da petição inicial, violou o Tribunal a quo o disposto na al., n. 2, do artigo 18; j) E não tendo convidado o recorrente a aperfeiçoar o seu articulado, como era seu dever legal, violou o disposto na al., n. 2 e n. 4 do artigo 59 do CPC.