Legal Document Excerpt:

Assim, afigura-se à recorrente que é fundamental e com vista à boa decisão da causa com respeito pela prova produzida em sede de audiência e discussão de julgamento e com base, pelo menos, nas passagens de depoimentos anteriormente transcritas, o que se requer, que: a) - O ponto 38 seja alterado, eliminando-se a referência a,,,,,,, por falta de prova nesse sentido, dele passando a constar o seguinte texto: "38 4 vigilantes porque se candidataram a vagas existentes para vigilantes, concorreram e alegaram disponibilidade para celebrarem contrato com a Ré KFORCEK, para trabalhar nos postos de vigilância e segurança nos Hospitais de Portimão e de Lagos:,,, foram contratados pela Ré "KFORCEK” no dia 1/08/202 E. E, pelas mesmas razões, e com base na prova gravada e supra transcrita, a matéria de facto deve ser aditada, o que se requer, e dela passarem a constar os seguintes factos, em local próprio: a) - A Ré SECURITAS desempenhava os seus serviços no local com recurso a equipamentos destinados a controlar e confirmar as rondas previstas no contrato celebrado com o cliente, sendo que tais equipamento eram compostos por um equipamento eletrónico, tipo "PDA”, e autocolantes com códigos de barras; b) Os vigilantes, nos Hospitais de Portimão e de Lagos, dispunham de um livro designado por NEP normas técnicas de execução, diretrizes e, elaborado pela própria Ré SECURITAS, de onde constavam os modos de prestação das suas funções para estes locais; ) A Ré SECURITAS levou consigo os equipamentos anteriormente referidos, previamente à cessação da sua prestação de serviços nos dois referidos locais.