Legal Document Excerpt:

- Assim, considera a Ré que, atendendo ao ofício da Mercedes-Benz Portugal que deu entrada nestes autos no dia 22/04/2029 Ref Citius e à fatura de venda do QF em novo ao autor que deu entrada nestes autos no dia 04/04/2019, com Ref Citius, enquanto elementos que demonstram que no relatório de fls 26 e 27 dos autos não é feita uma descrição exata das características do QF, conjugados com o depoimento da testemunha J. , gravado no sistema H@bilus no dia 22/09/2020, entre as 15h15m23s e as 15h44m29s ficheiro áudio 20200922151523_5628699_287052wma), nas passagens dos minutos 12m07s a 14m36s,9m11sa 19m15s,2m04sa3m24s,3m44sa 3m50s,6m11sa 6m54s,7m35s a 10m15s, 11m09s a 14m, 14m37s a 15m47s, 25m49s a 27m42 e ainda ao teor do relatório que a Ré juntou como Doc 13 com a sua contestação, se impunha decisão diversa da proferida quanto aos pontos da matéria de facto impugnados, pelo quie - deve ser dado como provado, quanto ao facto do ponto 12 da matéria de facto dada como provada, que: " a viatura QF tinha, à data do acidente, um valor de mercado de € 3000,00€ artigo 38 da p.).