Legal Document Excerpt:

já aí o apresentante sinistrado/Recorrido se encontrava, permanente e duradouramente, na situação de "reformado pela Segurança Social", por isso, sem o exercício de concreta profissão, com isso, já não mais integrado na vida activa,  5) houvesse o tribunal "a quo' acolhido probatoriamente esse relevante facto - o que não fez, antes irrelevou - e, apesar do que saísse no entendimento autorizada dos peritos intervenientes no "exame de revisão', aquando da prolação do despacho final a que alude o final do artigo 145, n 6 do P.T, nunca se incluiria essa putativa "alteração de incapacidade" como subsumível enquanto caso de "incapacidade permanente absoluta para o trabalho habituai/IPATH' contemplada no elenco do artigo 1 n 3 da A.T. Lei 98/2009) por relevância objectiva, definitiva e negativa, da situação de" reformado pela Segurança Social" pelo sinistrado/Recorrido;  6) tudo porque, aí e então, não "se verifica uma modificação na capacidade de trabalho ou de ganho do sinistrado"/Recorrido, no legal pressuposto contemplado no artigo 70, n da A.T. Lei 98/2009) que justifique a estatuição contemplada no artigo 145, n 6 do P.T, ié, "o juiz decide por despacho, mantendo, aumentando ou reduzindo a pensão'';  7) preterindo tal preceito legal imperativo, por via do entendimento de que aquela concreta "pensão anual da Recorrida é credora constitui "pensão vitalícia', no sentido de que "não remível como fez transpor no despacho ora sob crise, a Mma Juiz "a quo' não acatou o iter do balizamento a que alude o artigo 607, n 3 do P., ao mesmo tempo que ultrapassa a legal qualificação e adequados procedimentos previstos nos artigos 75, n e 76 da Lei n 98/2009;  8) configura-se, in casu, desmerecimento dos exigidos e legais pressupostos do enunciado no artigo 21, n 1, para o alcance e concreta opção do elenco previstos no artigo 19, n 3, ambos daquela Lei n 98/2009, de molde que o despacho proferido pela Mma Juiz "a quo', para os fins próprios do artigo 145, n 6 do P.T., obnubila que o Recorrido não exerce qualquer "profissão', com isso preterindo o poder-dever de justa aplicação do direito aos factos relevantes, como lhe é imposto pelos artigos , 152, n 1 e 607, n 4, ex , artigo , n 2, do P.T,, impondo-se seja esse despacho revogado e em sua substituição, este Tribunal Superior emanar aresto que decida que, ainda que, na finalização dos procedimentos integrados no "incidente de revisão de incapacidade/pensão', o Recorrido mantém-se afectado de sequelas pontuáveis em P.P.