Legal Document Excerpt:

g. A Recorrente demonstrou em Tribunal que a abertura do caminho de acesso à quinta foi feita através da prestação de serviço por G que à data dos factos trabalhava para a F, Ld sociedade comercial por quotas à qual é a Recorrente Sócia, sendo que tal sociedade comercial emitiu a fatura pela execução de tal serviço 47 horas de à Junta de Freguesia de , uma vez que estávamos perante a execução de trabalhos num caminho público, porém o Tribunal a quo ignorou tal prova,  h. prova esta feita não só através de prova documental, como também testemunhal, não só das testemunhas arroladas pela Recorrente, mas também por testemunhas arrolada pelo Recorrido, que frisou em sede de audiência, que as máquinas eram do Sr. G, e que tinham sido usadas para a abertura do caminho, assim, do conjunto da prova posta à disposição do Tribunal a quo e produzida na audiência de discussão e julgamento, nomeadamente dos depoimentos das testemunhas arroladas pelo Recorrido, H, e até mesmo as declarações de parte do Recorrido, decorre da evidência de que foi incorrectamente julgada a matéria de facto vertida no ponto 1, j. pelo que deverão os Venerandos Juízes terem em atenção para a presente exposição fática e absolverem a Recorrente neste ponto em concreto, aliás não seria de todo lógico a Recorrente pagar por um serviço a alguém, como o fez e provou, se tal serviço tivesse sido executado pelo aqui Recorrido.