Legal Document Excerpt:

640, n 1, alínea e do CPC, foram mal julgados os factos dados como provados nos n 28, 34, 35, 37, 38, 40, 41, 44 a 46, 48 a 51, 52 a 54, 56 e 6  –Com efeito o ponto 28, deveria referir que - as reclamações ulteriores de créditos foram intentadas pelo 1 R em 25 e 28/11/2016, por via de uma acordo com o mandatário da Metal..... para juntar os trabalhadores da F... &amp; F..., S.A, ao acordo celebrado em sede de insolvência daquela empresa, para obter financiamento do fundo financeiro que comprou com a Metal... . Conforme depoimento gravado do recorrente transcrito a min 211 a 25, e depoimento transcrito de Daniel ...– min 05 a 04  1–Os pontos 35, 38, 41, 44 deveriam ter sido dados por não provados e deveriam ter o seguinte teor: Para liquidar os valores relativos à indemnização por despedimento ilícito os AA, deveriam ter cumprido as indicações do 1 R. aparecendo após a Assembleia de credores, no período que lhes foi indicado previamente pelo 1 R. para se fazer a reclamação ulterior de créditos fornecendo-lhe os elementos necessários para tal.