Legal Document Excerpt:

13) O próprio Tribunal a quo afirma que "Regressando aos autos, quando aos rendimentos de 2011 julgamos que deverá prevalecer o elemento finalístico do n. 7 do artigo 11 do CIRC, em detrimento de uma interpretação literal, conceptual ou meramente gramatical”  14) Contrariamente ao postulado, esta interpretação finalística, adequada ao espírito da norma e ao conjunto das normas mobilizáveis ao caso, envolve toda a norma, bem como a sua articulação com o artigo , do CIRC, e o artigo 8, do Decreto-Lei n. 422/89, de 2 de Dezembro, e não apenas o n. 7, do artigo 11, do CIRC, hoje revogado.