Legal Document Excerpt:

484, p. 271; de 201999, CJ/STJ, Ano , Tomo , p.. Atentas as conclusões apresentadas, que traduzem de forma condensada as razões de divergência do recorrente com a decisão impugnada, identificamos como questões colocadas as seguintes:  - irregularidade susceptível de afectar o valor do acto que se traduz na alegada imperceptibilidade parcial da gravação do depoimento prestado pela ofendida; - nulidade do acórdão recorrido por falta de fundamentação / exame crítico da prova; - erro de julgamento de facto quanto aos pontos 9,10,15, 19 a 26, 28, 29, 31, 34, 37, 39 a 41, 43 a 45, 53, 54, 80, 81, 91, 106 a 121, 125 a 127, 131 a 134 dos factos provados; - determinação da medida da pena imposta e dever que condiciona a suspensão da execução da pena de prisão.