Legal Document Excerpt:

Foi, aliás, partindo desse conhecimento e tratamento que se formou translúcida a convicção formulada pelo tribunal de 1 instância  Assim sendo, atenta a factualidade em apreço e os justos e acertados termos da sentença recorrida, deve a pretensão da recorrente soçobrar in totum, devendo o Tribunal ad quem indeferir  Sendo que, por via de regra: arts 635 n4 e 639 do CPC - de que o presente caso não constitui exceção - o teor das conclusões define o objeto do recurso, as questões essenciais decidendas são as seguintes: 1 – Responsabilização da ré por o incêndio não reunir as características de excecionalidade e imprevisibilidade 2 – Nulidade da sentença por omissão de pronúncia quanto ao pedido de indemnização por privação do uso.