Legal Document Excerpt:

Ora, no caso dos presentes autos, houve gravação dos depoimentos testemunhais prestados em julgamento e, por isso, a recorrente podia impugnar, com base neles, a decisão da matéria de facto, seguindo, naturalmente, as regras impostas pelo citado artigo 64 do P. Com efeito, verifica-se que, como vimos supra, a recorrente indicou, nas suas alegações e conclusões de recurso, quais os concretos meios probatórios que, em seu entender, impunham decisão diversa da recorrida, identificando o documento junto aos autos em 19/12/2019, bem como as testemunhas inquiridas em sede de julgamento e concretizando, ainda, com exactidão as respectivas passagens da gravação dos depoimento das ditas testemunhas, sendo que, por isso, nesta parte, deu cumprimento ao estatuído no n. 1, alíneas, e e n. 2, alínea, do já citado artigo 64 do P. "In casu”, verifica-se que a R., desde logo, pretende que seja alterada a redacção das respostas que foram dadas aos pontos 16 a 22 dos factos provados concretizando, de forma mais objectiva, todo o circunstancialismo fáctico que antecedeu o momento da colisão entre o comboio e o camião), tendo por base o depoimento da testemunha  condutor do veículo pesado que atravessava a linha férrea na passagem de nível e no qual veio a embater o, única testemunha que terá presenciado o acidente além do maquinista do referido.