Legal Document Excerpt:

A ininteligibilidade ocorre quando a causa de pedir é apresentada de modo tão obscuro ou indecifrável que se não entende qual seja2 Ao delinear o regime da petição inicial a intenção e finalidade da lei é impedir o prosseguimento de acção que, porque viciada quanto ao objecto do processo, torna impossível o acto unitário de julgamento22, ou dito de outro modo, com a ‘figura processual da ineptidão da petição inicial visa-se, em primeiro lugar, evitar que o juiz seja colocado na impossibilidade de julgar concretamente a causa, decidindo sobre o mérito, em face da inexistência do pedido ou da causa de pedir, ou do pedido e da causa de pedir que se não encontrem deduzidos em termos inteligíveis, visto só dentro dessas balizas se mover o exercício da actividade jurisdicional declaratória do direito’, sendo certo que além desse propósito de circunscrever e definir os poderes do juiz quanto à actividade decisória, a figura da ineptidão propõe-se ‘ainda impedir se faça um julgamento sem que o réu esteja em condições de se defender capazmente, para o que carece’ de conhecer o fundamento do pedido contra ele deduzido2 A decisão apelada considerou ser confusa e equívoca a causa de pedir apresentada pelos autores, ponderando:  ‘Os AA reconduzem-se juridicamente à responsabilidade extracontratual, sendo que, de facto: alegam o incumprimento pelos RR de uma obrigação de restituição a terceiros de quantias monetárias por via da frustração de negócios de compra e venda "angariados” pelos AA, com a consequente afectação do seu bom nome comercial Mais remetem para os termos da formalização de intenções de compra ou aquisição de bens, dos quais não resulta a intervenção da Autora mesma, antes de uma sociedade já liquidada/dissolvida ?)