Legal Document Excerpt:

Aqui chegados, temos que, no encadeamento da motivação que antecede, por um lado a participação às autoridades policiais e a descrição do circunstancialismo relativo ao desaparecimento da viatura foram credíveis e consistentes e, por outro, não logrou a seguradora provar circunstâncias que afastassem a primeira aparência do furto e uma vez que o argumento mais consistente se cingia à leitura das chaves, o que, não só não ofereceu garantias bastantes da sua fidedignidade, como, por si só, se revelou insuficiente.A testemunha profissional de seguros, para lá da corroborar a existência da apólice e do respectivo modo de pagemento, não tinha conhecimento directo de quaisquer factos pertinentes para os autos motivo pelo qual, pese embora a sua disponibilidade, não contribuiu para a formação de convicção do Tribunal.