Legal Document Excerpt:

As demandadas sociedade e Z deduziram oposição à aludida suspensão impugnando a generalidade dos factos da P. sem suporte documental e indicando os respectivos meios de prova documental e; pediram a revogação do decidido, concluindo que o procedimento devia ser julgado improcedente, por falta do requisito do justo receio de perda de garantia patrimonial e por falta da violação dos deveres de gerente fls..   A sócia veio ") nos termos e para os efeitos do n. 3 do artigo 1055 do Código de Processo Civil, comunicar aos autos, que concorda na íntegra com os factos e o pedido indicados na Oposição apresentada pelas Requeridas, por corresponderem à verdade” fls..  Foi depois proferido o seguinte despacho a 002015): "Antes de mais, por reporte ao regime jurídico-processual explanado na decisão proferida nos autos e, bem assim, no teor da própria notificação/citação da requerida opoente, proceda-se à sua notificação para esclarecer se a oposição que deduziu ao procedimento cautelar é extensível ao próprio pedido de destituição de gerente e/ou esclarecer o que tiver por conveniente”.