Legal Document Excerpt:

Além disso, que é nula por oposição com os respectivos fundamentos e por ter deixado de pronunciar-se sobre questões que deveria ter apreciado – art 615, n 1, alíneas e. Acrescentou, ainda, que o tribunal "não atendeu – ou não entendeu – o pedido”, que decidindo como decidiu "está a vedar a possibilidade de dividirem o bem imóvel”, que "na óptica do tribunal, a coisa é indivisível em razão da substância, bem como não podem as partes, que não chegam a acordo, fazer-se usar do processo judicial para dividir o imóvel” e, ainda, que, assim, "obriga as partes a manter em compropriedade um imóvel, cuja divisão pretendem”.