Legal Document Excerpt:

1Com efeito, ante e presente aquilo que foi a efetiva pronúncia do TCA sob impugnação ressalta, desde logo, que os acometidos erros de julgamento, invocados em sede de revista, enquanto centrados no direito da A. à prorrogação legal do prazo de execução da empreitada e na validade da multa contratual aplicada, apresentam-se com e de dubitativa viabilidade de lograr procedência, já que não se extrai ou retira do acórdão recorrido uma expressa pronúncia sobre tais matérias/questões em termos de emissão de um concreto juízo quanto ao acerto ou desacerto do que havia sido o julgamento do TAF, porquanto a referência que é feita às mesmas surge para efeitos e no contexto/sede da pronúncia quanto à invocada nulidade de decisão, que, aliás, veio a ser julgada insubsistente, juízo este não impugnado e que, manifestamente, resulta diverso das questões/matérias ora invocadas enquanto erro de julgamento.