Legal Document Excerpt:

1 A decisão do Tribunal, demonstra uma errada interpretação dos princípios e conceitos inerentes ao instituto da responsabilidade extracontratual, dano moral e à sua obrigação de reparação em clara violação das normas dos artigos 483, 487, 496 e 563 entre outros do  Termos em que deve a sentença ser revogada sendo proferido acórdão que condene os Recorridos no pedido de indemnização pelos danos patrimoniais e morais peticionados tudo conforme resulta da P., com o que se fará integral Justiça.No recurso dos Réus:A) Não assiste qualquer razão ao Recorrente nas suas pretensões, pois bem andou a Meritíssima Juiz "a quo” na douta decisão que proferiu, entendendo que a conduta do Autor consubstanciou um manifesto abuso de direito, encontrando-se a sentença proferida nesta matéria plenamente alicerçada na factualidade assente e na factualidade que a prova produzida demonstrou, à qual foi efectuada correta aplicação do direito.