Legal Document Excerpt:

1 Além disso, e quanto às confrontações, da descrita documentária junta aos autos, bem como da conjugação das alíneas e, apenas se poderá concluir que ambos os identificados prédios rústicos confrontam pelos seus lados norte com "caminho", diferindo em todas as demais confrontações;  1 Por outro lado, e quanto às declarações das partes, se por um lado, o Autor com a instauração da presente acção declarou que aquela integração não ocorreu, pois que reivindica o seu prédio rústico, por outro lado, as declarações prestadas pelos Réus não poderão ter o efeito de através delas se poder concluir que o prédio rústico do Autor artigo ...) foi integrado no prédio rústico correspondente ao artigo ..., desde logo porque declararam os Réus, nomeadamente no respectivo articulado de Contestação, que não foram os próprios que processaram tal integração, decorrendo a respectiva razão de ciência quanto a esta matéria de factos relativamente aos quais não têm conhecimento directo, assentando as respectivas declarações em depoimento de "ouvir dizer";  Além disso,  1 A factualidade constante das descritas alíneas, e revela-se manifestamente ambígua e contraditória entre si, pois que se fica sem saber a quem o F. A. e esposa compraram o prédio rústico do Autor, ou seja a este no decorrer do ano de 2004, ou ao J. e esposa N. S., no decorrer do ano de 2006, e já integrado no artigo matricial ...;  Por isso,  1 Em face do exposto, e ao contrário do decidido, não dispunha o tribunal a quo de elementos probatórios para ter considerado como provado, e tal como fez, a factualidade vertida no ponto da fundamentação de facto, e que devia ter sido dada como não provada por ausência de prova concreta e segura que a sustente;  1 O recorrente impugna, pois, a decisão da matéria de facto constante do ponto da fundamentação de facto da sentença proferida, a qual considera incorrectamente julgada, e sem suporte probatório, pois que em face da descrita prova pericial, testemunhal, documental e por declarações de parte, o Tribunal a quo deveria ter dado como não provada a descrita factualidade, assim requerendo a sua valoração "ex novo";  Além disso,  1 A factualidade constante das alíneas,16) e revela-se manifestamente contraditória entre si e de cariz ambíguo, com sentido duplo, o que configura ser um evidente erro de julgamento que aqui expressamente se invoca nos termos e para os efeitos do preceituado no artigo 66, do Código de Processo Civil, com as legais consequências;  Por outro lado,  2 A factualidade constante das alíneas e da fundamentação de facto da sentença final proferida tinha por suporte expresso e como tema de prova a alegação processada pelos Réus nos art.s 6 a 1 do articulado de contestação, no sentido de através deles se concluir que os identificados antecessores dos Réus, F. A. e A.