Legal Document Excerpt:

Contudo, tal teria de ser determinado pelo N., o que este fez, e, por outro lado, e porque a ora Recorrente não sabia se correspondia ou não à verdade, impugnou artigo 27 da Petição Inicial, requerendo a alteração do ponto de facto passando a ter o seguinte teor: - "Em consequência das sequelas sofridas, a Autora ficou com uma incapacidade permanente da integridade físico-psíquica fixável em 3 pontos, numa escala em que a capacidade integral do individuo correspondem 100 pontos.”  O indicado ponto de facto tem o seguinte teor:  "2 Em consequência das sequelas sofridas, a Autora ficou com uma incapacidade permanente da integridade físico-psíquica fixável em 5 Pontos, numa escala em que à capacidade integral do individuo correspondem 100 pontos.”  Fundamentando-se na sentença recorrida, relativamente á indicada factualidade: " no que diz respeito ao défice funcional permanente da integridade físico-psíquica, o tribunal considera os 5 pontos, facto confessado pela R, no artigo 16 da sua contestação, apesar do relatório pericial apenas atribuir 3 pontos – cf.