Legal Document Excerpt:

1 O julgador a quo, indeferiu os esclarecimentos solicitados e indeferiu parcialmente a reconvenção deduzida, impondo aos RR./Recorrentes o ónus de serem estes a concretizar a causa de pedir dos AA./Recorridos, invertendo o princípio do dispositivo; 1 Ao não solicitar os esclarecimentos, violou o julgador a quo o disposto nos artigos  e 59, n. 4, do CPC, incorrendo em omissão geradora de nulidade, ex do disposto no artigo 19, do CPC que aqui expressamente se invoca e argui; 1 Ao indeferir parcialmente a reconvenção, com base nas incongruências que supra se descreveram discrepância de áreas e impossibilidade de localização do prédio em dois locais distintos e a km’s de distância um do, importa a douta decisão nulidade desta parte com a força de saneador sentença, ex do disposto nos artigos 59, n. 3 e 61, n. 1, al., ambos do CPC, nulidade essa que aqui expressamente se invoca e argui e cuja declaração se requer; 1 A douta decisão proferida nos termos em que foi violou os princípios do dispositivo e da igualdade das partes artigo , do, na justa medida em que o ónus de concretização da causa de pedir da presente ação, impendia apenas e só sobre os AA./Recorridos, a quem cabe suprir as insuficiências e incongruências das próprias alegações e não sobre os RR./Recorrentes, que apenas lhe podia ser assacado o dever de colaboração na descoberta da verdade material; 1 A douta petição inicial padece de ineptidão ut artigo 18, n. 1 e 2, alíneas e, do CPC, face às incongruências insanáveis contidas na causa de pedir da presente ação judicial, quanto à concreta localização do prédios de que os AA./Recorridos se arrogam proprietários identificado em 3 da p.), na justa medida em que um único e mesmo prédio não pode jamais estar localizado geograficamente em locais distintos, como se disse, ineptidão essa que desde já e expressamente se invoca e argui; 1 Entendem os RR./Recorrentes que os pedidos deduzidos a título de reconvenção nos presentes autos não são incompatíveis com os pedidos deduzidos na ação judicial sub judice, na justa medida em que visam obstar ao efeito pretendido pelos AA./Recorridos e, além disso, foram deduzidos na senda dos problemas levantados pelos mesmos na ação e das incongruências insanáveis na alegação da matéria de facto, razão pela qual devem ser admitidos in tottum; 1 O julgador a quo olvidou por completo o móbil dos RR./Recorrentes para a dedução da reconvenção, nos termos em que foi deduzida, bem como o efeito pretendido por estes; 2 Os AA./Recorridos na ação de reivindicação, puseram em causa as estremas que delimitam os seus prédios e os prédios dos RR./Recorrentes, alegando serem proprietários de um prédio "algures” junto aos prédios destes, ou entre os prédios, ou talvez absorvido por um ou prédios dos mesmos, mas sem definir concretamente onde, que área, que limites, etc.