Legal Document Excerpt:

Com efeito, sob os pontos 1 e 1 das suas Alegações, o Recorrente sustentou que " tendo a invalidade referida na sentença para anular o acto impugnado sido a insuficiente fundamentação deste, vício formal, e, tratando-se a questão de fundo uma questão médica de discricionariedade técnica, que não pode ser apreciada pelo tribunal, a condenação à pratica de novo acto não vinculará o sentido da nova decisão e que, por isso, a administração poderá reapreciar o acto, e, se for o caso, manter o mesmo sentido da decisão, mas agora com uma fundamentação adequada.”, e que " se for assim, o R. aceita a sentença, nessa parte, e com essa interpretação que aliás importa esclarecer.”  O cerne da pretensão recursiva do Recorrente está focado apenas no segmento decisório, a que se reportam os seus pontos 1 e 2, que o mesmo refere ser incompreensível e ilógico.