Legal Document Excerpt:

Com efeito, contrariamente ao que consta daquele ponto , o recorrente, no processo n 67/08EACBR, foi condenado, em cúmulo, na pena única de 7 anos e 4 meses de prisão e em 66 dias de prisão subsidiária, pela prática de um crime de aproveitamento de obra usurpada, cinco crimes de burla qualificada, um crime de burla qualificada tentada, cinco crimes de falsificação de documento e um crime de detenção de arma proibida, enquanto no processo n 88/16GASRE, foi condenado, em cúmulo, na pena única de 1 ano e 4 meses de prisão, pela prática de um crime de roubo e de um crime de resistência e coacção sobre funcionário.