Legal Document Excerpt:

1 Ora, o Dispositivo do aresto recorrido não reflecte nem concretiza o entendimento que o Tribunal a quo expõe na motivação do aresto decisório, a que se aludiu supra, do qual parece resultar que os efeitos remuneratórios da contratação da Autora como Professora Auxiliar de carreira também operam a partir de 002016, e que mesmo no caso de a Exequente optar por manter o vínculo com a Universidade de Aveiro, a Executada sempre terá que contratar a Exequente e pagar-lhe as diferenças remuneratórias entre o que a Exequente deveria ter auferido e o que efectivamente auferiu no período compreendido entre 002011 e 312016, bem como a totalidade das retribuições que não auferiu entre 002016 e 11202 1 Considerando o teor do Dispositivo da sentença a quo e os entendimentos manifestados pelo Tribunal a quo no discurso decisório, afigura-se que a decisão pode permitir mais do que uma interpretação, pelo que na realidade a decisão acaba por ser incompreensível, pois a Executada não sabe ao certo o que efectivamente foi decidido ou se quis decidir relativamente aos actos a praticar com vista à reconstituição da situação remuneratória da Exequente a partir da data em que cessou contrato com a Universidade de Coimbra, designadamente se: ) com a contratação da Exequente como Professora Auxiliar de carreira com efeitos reportados a 002011, a Executada está obrigada a pagar-lhe a totalidade das retribuições que deveria ter auferido a partir de 002016 em diante além dos diferenciais remuneratórios resultantes da diferença entre o que deveria ter auferido, e o que efectivamente auferiu ao serviço da UC entre 002011 e 312016); ) se no caso de a Exequente decidir manter o vínculo com a Universidade de Aveiro, ou seja, no caso de não celebrar contrato com a Universidade de Coimbra, a Executada também está obrigada a contratar a Exequente e a pagar-lhe os diferenciais remuneratórios resultantes da diferença entre o que deveria ter auferido, e o que efectivamente auferiu ao serviço da UC entre 002011 e 312016, bem como a totalidade das retribuições que deveria ter auferido a partir de 002016 e até 11202 1 Face ao exposto, existem fundadas dúvidas e incertezas que impedem a compreensão da decisão judicial e que contendem com a delimitação do concreto caso julgado, o que consubstancia causa de nulidade da sentença nos termos da al.