Legal Document Excerpt:

3 Acresce referir que o acórdão ora recorrido coloca erradamente a coberto da "impossibilidade de decidir” pela agora referida deficiência/insuficiência de alegação) outra questão suscitada também pela A/recorrente no recurso, a de ter sido «preterida a produção da prova por declarações de parte e a produção sobre a factualidade material alegada nos pontos 35 a 59 da petição inicial e a sua valoração conjugadamente com as outras provas produzidas», questão distinta da primeira questão supra vertida e que a Autora alegou, em recurso, entendendo consubstanciar uma conduta repreensível do Tribunal a quo, por negligenciar e fazer «tábua rasa da prova documental carreada e não impugnada», configurando uma nulidade da decisão subsumível ao disposto no art.