Legal Document Excerpt:

Custas do incidente a cargo do recorrente, fixando-se a respectiva taxa de justiça no mínimo legal artigo , n. 4 e 8, do Regulamento das Custas Processuais e tabela a ele.»»fim de transcrição  O A./Recorrente, aos 212021, não se conformando com ao mencionado despacho de não admissão do recurso, veio dele reclamar ao  abrigo do art 82, n 2, do CPT, e do art 643 do CPC, tendo formulado as seguintes conclusões: "1 O recurso devia ter sido admitido, na medida em que está em causa uma questão que contende com o mérito da causa, que tem a ver com o saber se determinados factos podem ser atendidos na ação de impugnação de despedimento, para efeitos de integração da justa causa de despedimento, apesar de não terem sido invocados na decisão disciplinar e contra o que dispõe o n 3 do art 387 do CT. 2 Salvo o devido respeito, é redutor e errado considerar que a decisão só versou a consequência processual, de esses factos serem objeto de prova e discussão: O que interessa não é a consequência processual, mas o fulcro da questão, a questão substantiva de que aquela decorre e que respeita à relação jurídica controvertida, de esses factos poderem relevar para justa causa de despedimento, quando não devem ser atendidos, na perspetiva do A.. 3 Se o A. não recorresse já dessa decisão, não podia depois vir alegar que os factos em causa e levados à discussão não podiam ser atendidos para efeitos da relação jurídica controvertida e da justa causa invocada, porque a decisão de que não havia violação do n 3 do art 387 do CT já tinha sido tomada e tinha transitado em julgado!