Legal Document Excerpt:

Mais está provado que da participação nessa oferta resultou a troca de obrigações não transaccionáveis no valor de USD 7455000, por obrigações transaccionáveis no mesmo valor, remanescendo obrigações não transaccionáveis no valor de USD 4400 E mais resulta que as obrigações objecto do negócio entre a A. e a R. diziam respeito ao universo daquelas não transaccionáveis, no valor de USD 4400 A partir daí sustenta a R. que, estando associada a essa não transaccionabilidade das obrigações a sua iliquidez, desde logo em razão da proporção entre as mesmas e as obrigações transaccionáveis e da falta de mercado para as primeiras, situação que a A. conhecia, por conhecer o "percurso” acima enunciado, sabendo ainda da susceptibilidade de umas e outras serem confundidas por causa da troca de Março de 2017, não podia a A. deixar de informar a R. dessa circunstância, e sob pena da violação dos inerentes deveres de informação e lealdade conduzir a R. a representar inexactamente as obrigações que a A. lhe ofereceu para venda como obrigações transaccionáveis nos Estados Unidos da América, assim declarando em erro a sua vontade de aceitar a transacção.