Legal Document Excerpt:

Aliás, a própria sentença recorrida assim o reconhece quando afirma que 'o Tribunal optou por introduzir nos factos provados a intenção com que J. F. fabricava' o fazendo-o no interesse do réu'  1' Ainda relativamente à aquisição do prédio objecto dos presentes autos, tendo o Recorrido alegado na sua contestação que ele próprio, 'através do seu pai J. F.) negociou a compra dos prédios em causa aos anteriores A. F. e J. G.' - facto de incontestável relevância e que constitui, aliás, o alicerce da sua defesa e resultando da sentença recorrida que não se provou 'que este o tivesse encarregado para esse efeito entenda-se, que o Réu tivesse encarregado o seu pai, J. F., de negociar a compra dos terrenos em seu e nem tão pouco se provou que o Réu 'tivesse atribuído poderes para esse efeito" ao seu pai, J. F., impõe-se verter nos factos não provados o seguinte facto: 'O réu, através do seu pai J. F., negociou a compra dos prédios em causa aos anteriores possuidores, A. F. e J. G.'  1 A propósito da vinha existente no prédio objecto dos presentes autos, alegou o Recorrido que 'procedeu à plantação de uma vinha no prédio do artigo com prévia preparação do tendo vindo a tratar da mesma desde então'.