Legal Document Excerpt:

Relativamente aos demais factos referidos neste quesito 2, que não resultaram provados há a dizer o seguinte: é muito impressivo para o tribunal a existência de certos vícios/defeitos/deficiências/faltas, que se apresentam como de fácil detecção numa inspecção geral à obra e que não foram de todo referidos no auto de recepção provisória da obra junto aos autos mesmo considerando o que se fez constar do seu aditamento quanto a algumas deficiências comumente aceites pelas partes, prevendo-se a elaboração posterior de relatórios técnicos; é que, note-se, consta desses autos que a obra foi entregue dando-a a empreiteira por concluída; por conseguinte, relativamente à falta de trabalhos que logo seria facilmente detectada veja-se por exemplo as escadas e patamares que se apresentavam em tosco sem revestimentos, ou pavimentos exteriores em terra sem revestimento, afoita de e que contudo nada consta do auto a esse respeito, suscita-se e persistiu após análise da prova, a duvida sobre a existência de tais "problemas" ou, mesmo que existissem, se relevavam para a empreitada por terem sido efectivamente cometidos esses trabalhos à empreiteira; e tal dúvida não foi dissipada - antes pelo contrário - com a análise da carta de esclarecimentos à proposta defls.194 da acção declarativa e documento de fls.207 da mesma acção "objecto inicial da empreitada" em que, quanto a pavimentos exteriores se prevê "lajeias So Placas" no pavimento envolvente à piscina, e betonilha em gravilha na escada exterior, nada mencionado quanto a outros pavimentos exteriores g. de acesso à garagem; por outro lado, quanto a pavimentos existentes diz-se nos esclarecimentos à proposta "sem alteração".