Legal Document Excerpt:

A convicção do Tribunal relativamente ao facto não provado referido em resultou da consideração do depoimento de que sobre esta matéria não conseguiu concretizar se o custo no valor de € 65632,85 diz respeito a "Boucinha”, não conseguindo precisar os valores.”  Fundamentação de Direito  Em causa está o recurso interposto pela Autoridade Tributária e Aduaneira da sentença que julgou procedente a impugnação judicial interposta pelos Recorridos contra o ato de indeferimento da reclamação graciosa apresentada na sequência das liquidações oficiosas de IRS e juros compensatórios referentes aos exercícios de 2002 e 200  Tendo os aqui Recorridos colocado perante o Tribunal de primeiro julgamento da causa um conjunto de questões relativas às supramencionadas liquidações oficiosas, efetuadas na sequência de inspeção levada a cabo pelos serviços de inspeção tributária, o mesmo julgou procedentes os vícios de erro nos pressupostos do ato quanto às correções relativas a custos das existências vendidas e variação da produção; falta de fundamentação das correções relativas à categoria E de rendimentos; falta de fundamentação do ato relativamente aos pressupostos para o recurso aos métodos indiretos, concretamente, por ter entendido que não ficou demonstrada a impossibilidade de apuramento direto da matéria tributável.