Legal Document Excerpt:

Irresignado com o assim resolvido, o arguido AA interpôs recurso para o Supremo Tribunal de Justiça, em suma suscitando as seguintes questões: - Nulidade da decisão por omissão de pronúncia quanto à qualificação jurídica dos factos dados como provados; -Nulidade da decisão por omissão de pronúncia quanto à questão relativa à falta de fundamentação da decisão proferida em  Instância no segmento relativo à determinação da pena devida pelo crime de roubo por cuja prática foi condenado; -Medida da pena que, além de não ter sido determinada de acordo com a regra imposta pelo segundo segmento da norma do número 1 do artigo 7 do Código Penal, se representa desajustada.