Legal Document Excerpt:

Alegando, os Recorrentes formularam as seguintes conclusões: ") - Tal qual sublinhado na sentença impugnada, o ato sob escrutínio nos presentes autos - praticado em 112012 pelo Vereador dos Pelouros da Educação, Ordenamento do Território e Urbanismo, Dr. A., com o seguinte teor: "deve dar-se andamento ao que está decidido” - é um "mero ato de execução daquela decisão de demolição”, um ato que, como referido, nada acrescenta àquele primeiro ato, pelo que o seu fundamento reside - teria de residir - igualmente na violação dos regimes jurídicos da REN e da RAN, tanto mais que da matéria de facto provada não possível extrair, ao contrário do que pugna o tribunal «a quo», que o ato administrativo exequendo - vg., a decisão de demolição Cfr., , J, , QQ da sentença - tenha por fundamento a violação de quaisquer outras normas, designadamente, as constantes do regime jurídico da edificação e urbanização.