Legal Document Excerpt:

Vejamos então, reportando à situação dos autos:  Começa a apelante por impugnar os pontos  e 1 2 dos factos dados como não provados, pugnando para que sejam dados como provados, com o seguinte teor:  « 1- O "contrato de construção” foi celebrado pelo preço total de 15642,32 Euros sendo que todas as referências a quantitativos monetários da presente peça processual têm valor de IVA incluído visto que, antes da execução da obra, os réus optaram pela execução a que correspondem cumulativamente as opções e do plano de pagamento anexo ao referido contrato.» «1 a mudança da opção para já constava do plano de pagamentos constante do contrato de empreitada.»  Para responder a tal matéria – mormente, preço pelo qual foi celebrado o «contrato de construção» e opção escolhida, nos termos por si indicados- sustenta que o tribunal teria de averiguar se a autora realizou trabalhos de acabamento na cave da moradia, o que  se extrai dos factos provados em G., , e P; das facturas enviadas aos RR e não devolvidas por estes; do plano de pagamentos de fls.