Legal Document Excerpt:

É necessário provar que o médico ou o advogado não realizaram os actos em que normalmente se traduziria uma assistência ou um patrocínio diligente, de acordo com as normas deontológicas aplicáveis ao exercício da profissão.”   Posto isto, recordemos o que se provou:   A Autora consultou os serviços da Ré, pela primeira vez, em Agosto de 2011, onde lhe foi diagnosticado alterações do fundo ocular por retinopatia diabética que justificavam a baixa visão de que se queixava;   A partir de Fevereiro de 2013, as consultas passaram a ser mais intensas cerca de trinta até Dezembro de, culminando na intervenção do dia 29 de Agosto de 2013 quando foi tratada com injecção intravítrea de antiangiogénico no olho direito;  Três dias depois a Autora queixou-se de dores no olho direito, foi avaliada por médicos da Ré que constataram sinais de hipópion inflamação da câmara anterior do e pan-uveite, foi operada de urgência, tendo sido realizada vitrectomia com biopsia de exsudato vítreo;   A Autora continuou os tratamentos na clínica Ré até Dezembro de 2014, mas o que é facto é que não recuperou a visão no olho direito, sendo irreversível a sua situação oftalmológica.