Legal Document Excerpt:

2	Ora, no caso concreto dos presentes autos, os factos que surgem elencados na decisão reclamada e as provas que nela são identificadas – aqui se incluindo, as provas que a AT tinha na sua disponibilidade, por consulta às informações constantes das plataformas informáticas, e as provas que a AT considerou que deveriam ter sido apresentadas pela recorrente com o pedido de dispensa de prestação de garantia que apresentou – conjugadas com todas as provas apresentadas com a reclamação deduzida ao abrigo do artigo 276 do CPPT – aqui não se incluindo, por manifesta ilegalidade, as provas que a recorrente protestou juntar e que se consubstanciavam em evidências documentais, que não tinham sido submetidas à apreciação e decisão do órgão de execução fiscal aquando da apresentação do pedido de dispensa de prestação de garantia – permitiram ao Tribunal formular um juízo critico quanto às provas apresentadas e dar como assentes os factos que constam do probatório e com os quais fundamentou a douta decisão recorrida.