Legal Document Excerpt:

4- De salientar a final, no que ao objeto do recurso se refere, que mediante as normas jurídicas constitutivas do fundamento da decisão que foram aplicadas deveria ter sido outro o sentido dado às mesmas, impondo-se por tal decisão diversa da recorrida, devendo ser procedente o peticionado pelo Autor, pelos motivos que serão infra expostos; 5- Entendemos que não devem ser considerados, nos termos aí constantes, como provados os factos de 14 a 20; 6- E devia ser considerado provado e não foi, com relevância para a boa decisão da causa, o facto constante 6 da petição inicial, dada à prova testemunhal produzida nos autos, a sua análise crítica e os fundamentos que foram decisivos para a convicção do Sr. Juiz do Tribunal "a quo”; 7- A título de motivação da decisão de facto, o tribunal fundamentou a sua convicção e não devia ter fundamentado, tendo em conta primordialmente os depoimentos das testemunhas, , B. , J. R. e , aqui Réu recorrido, porque visivelmente industriados, enfermam de evidentes e insanáveis contradições que não permitem afiançar a almejada segurança jurídica na decisão recorrida.