Legal Document Excerpt:

A fundamentar estes pedidos a autora alegou, em síntese:   - que celebrou com a ré um contrato de seguro Multirriscos Bens em Leasing, titulado pela apólice que identifica, o qual teve por objeto uma máquina de perfuração hidráulica que descreve;  - que pagou as rendas à locadora, bem como o valor residual, pelo que passou a ser a proprietária da referida máquina que se mostrava imprescindível à prossecução da sua atividade;  - que cumpriu com todas as obrigações perante a ré, que resultavam por força do contrato celebrado;  - que no dia 9 de junho de 2014, as instalações da autora foram alvo de um furto, no âmbito do qual foram, entre outros, furtadas várias peças da máquina de perfuração hidráulica referida, objeto do contrato de seguro, peças que identifica, e cujo preço ascende a € 9384,96;  - que a máquina em causa se encontrava nas instalações da autora, uma pedreira onde a autora exercia o seu objeto social, a qual se encontrava devidamente vedada, nomeadamente com correntes e cadeado no local de entrada, pelo que o furto foi realizado com o arrombamento do cadeado e do armazém de onde também foram furtados objetos;  - que participou o sinistro à ré, a qual declinou a sua responsabilidade.