Legal Document Excerpt:

Voltando ao caso concreto, na apreciação dos critérios do artigo 71, n 2, do Código Penal, consta da sentença recorrida que: - as necessidades preventivas gerais, que cada vez mais se afirmam, e confirmam, como sendo muito elevadas, associadas ao crime supra verificado, cada vez mais frequentes e com vítimas diversas; - intensidade de culpa com que atuou – dolo na veste de direto; - as consequências advindas, com destaque para os próprios Lesados entre os quais a aqui; - a conduta anterior da Arguida, revelada pelos seus antecedentes criminais, ainda que, maioritariamente, por crimes diversos dos que ora se julgam, considerando, ademais, que as três primeiras condenações, no que respeita à censura que lhe foi dirigida, respeitam momento temporal anterior à prática dos factos que ora se julgam, donde se conclui que não tiveram, tais condenações/censuras, a virtualidade pretendia de afastar a Arguida da prática de mais/outros ilícitos criminais; - concluindo-se serem, também elevadas, as exigências preventivas especiais, de prevenção/dissuasão da prática de mais crimes e de consciencialização e, neste seguimento, de ressocialização da Arguida, atenta, ainda, a sua precária, senão mesmo ausente, inserção profissional;  - em sentido contrário, isto é, esbatendo, ainda que em parca medida, as ditas necessidades preventivas especiais, anota-se, justamente, a diversidade dos seus antecedentes criminais, atento os bens jurídicos atingidos e a distância temporal de alguns desses antecedentes, assim como a sua inserção familiar.