Legal Document Excerpt:

isto porque a ofendida diz que não estava de relações cortadas com o namorado porque namoravam há 5/ 6 meses – minuto 5:58) e entre o 1 encontro e o 2 encontro não pode ter decorrido mais de 5/6 mesesetc - Em conclusão, se a versão do arguido não convenceu o Tribunal, com o devido respeito, a defesa não vê, como a versão da ofendida possa convencer, tanto mais que, mesmo depois de uma situação de alegada agressão sexual, ainda, atende uma chamada do alegado agressor e está com ele ao telefone 37 segundos; - Ora, na situação dos autos, quanto mais não seja, no confronto destas duas versões opostas entre si, mas, a versão que convenceu o Tribunal, rodeada das apontadas vicissitudes, por força do principio do in dúbio pro reo, corolário lógico do princípio da presunção de inocência, com base nas sobreditas provas, sempre se impunha e impõe considerar não provados os apontados factos 1 a 12; - O arguido vinha acusado de rapto e tentativa de violação, tendo sido condenado por rapto e coação sexual.