Legal Document Excerpt:

2 A recorrente impugna o julgamento de facto, discordando dos factos n.s 9, 29, 36, 44 45 do acervo factual provado e do único facto não provado; defende que os artigos 27, 27, 27 e 27, quanto à constituição de provisões das garantias, deveriam ser dados como provados bem como os artigos 29, 29, 29, 30 a 30, 30, 30 e 30 a 32 da p., com base nas declarações dos gerentes J. e A. e depoimento das testemunhas A. e R.. Apreciando, No que tange ao facto n. 9, a prova testemunhal apenas permite com objetividade confirmar o teor do mesmo; na verdade, é de clara apreensão, o depoimento da testemunha A., não existir registos de garantias dos veículos.