Legal Document Excerpt:

A sentença sob recurso, após ter concluído que a Administração Tributária cumpriu o seu ónus de provar que reunia os pressupostos para recorrer a métodos indiretos, conheceu da questão do erro ou manifesto excesso na quantificação da matéria tributável, considerando que o critério utilizado pela Administração Tributária "se revela, em concreto, um critério desajustado”, na medida em que, tendo o método utilizado consistido no apuramento do valor médio de omissão de vendas com base numa amostra de 2 dias para o ano de 2005, 10 dias do ano de 2006 e 8 dias do ano de 2007, a "análise não é minimamente representativa da actividade da impugnante em cada um dos exercícios”.