Legal Document Excerpt:

716, n. 4 e n. 5, 726, n. 6 e 728, n. 1 do CPC, a Executada Apelante tinha direito a apresentar uma resposta à "liquidação adicional”; 1Em resultado do despacho recorrido, os autos de execução estão a correr termos relativamente a um alegado direito do Exequente a haver mais €9000,00, a acrescer ao pedido executivo inicial, e o despacho recorrido decidiu que a Executada não tem direito a defender-se deste alegado direito do Exequente; 1O despacho recorrido mantém nos autos o "requerimento para outras questões” do Exequente, em que este alega e fundamenta ser credor de mais €9000,00 por factos ocorridos posteriormente à citação e à apresentação dos embargos de executado, mas manda desentranhar dos autos o articulado da Executada no qual esta apresentou a sua defesa em relação a tal requerimento do Exequente; 1O despacho recorrido afirma que a Executada Apelante tinha o ónus de alegar nos embargos de executado que apresentou em 26/02/19 a sua defesa em relação à "liquidação de outra parte da obrigação exequenda” que o Exequente formulou em requerimento de 22/03/19, o que incorre em erro manifesto; 1Além dos preceitos legais citados, o despacho recorrido viola também o disposto no art.