Legal Document Excerpt:

Vítor ..... e Paulo .....) prestaram a este respeito declarações contraditórias, sem que fossem evidenciados motivos para conferir maior credibilidade a um ou a outro, razão pela qual, e porque nenhuma outra prova directa e segura foi produzida, não foi possível formar uma convicção positiva” A recorrente E entende que tais factos devem ser dados como provados, com base na informação prestada pelo Instituto Português do Mar e da Atmosfera4 alínea) e nos depoimentos das testemunhas Adel ..... e Nuno ..... e declarações de Paulo ..... e de Vítor ..... . No ponto 1 dos factos provados refere-se que para o dia 20 de Junho de 2018, conforme previsão elaborada pelo IPMA às 00 horas e 27 min.