Legal Document Excerpt:

O que se deixou exposto permite perceber que o Júri do procedimento não observou devidamente o princípio da igualdade no tratamento das propostas e dos concorrentes.”1O Júri do procedimento não teve dúvidas em considerar, a partir do texto da proposta da recorrida que a mesma não incluía o montante referente à cláusula de revisão de preços com o agravamento da sua taxa máxima, apesar da recorrida afirmar que os valores constantes da sua proposta para os anos 2022 e 2023 contemplarem os ajustes decorrentes da cláusula de revisão de preços em conformidade com o previsto no Caderno de Encargos.1Na verdade, não é matematicamente possível a recorrida ter aplicado o reajustamento da cláusula de renovação e ter preços unitários constantes ao longo do triénio, porquanto:  Foi requerido que os concorrentes apresentassem os seus "preços unitários” conforme alínea do Artigo 12 do Programa de, que no caso do Lote 3 se refere à taxa de prémio comercial a aplicar sobre a massa salarial prevista em cada período de seguro;  A , e bem, tornou explícitas na sua proposta as taxas de prémio comercial aplicáveis em cada anuidade conforme doc.