Legal Document Excerpt:

Q) O mesmo deve acontecer relativamente à impugnação dos factos constantes dos artigos 129 a 132 pois o Tribunal da Relação não só não tomou em consideração os depoimentos de FF e KK por não serem indicadas as passagens concretas dos mesmos que poderiam impor decisão diversa, como, a respeito da documentação indicada renovou a argumentação despendida a respeito daimpugnação dos pontos 121 e 176 e que se traduziu numa recusa de reapreciação da matéria de facto R) A recusa de reapreciação da matéria de facto, com violação do artigo 662 do CPC, também ocorreu a respeito da impugnação dos pontos 135 e 184, 191 a 193 e 239 a 241, uma vez que o Tribunal da Relação manteve a decisão da primeira instância sem examinar as provas apresentadas pela Recorrentes e sem se deter no conteúdo dos documentos, sem avaliar a credibilidade dos testemunhos e sem ponderar, sequer, a impossibilidade legal dos factos afirmados pela primeira instância.