Legal Document Excerpt:

635, 3 e 639, 1 e 2, sem prejuízo das questões de conhecimento oficioso, as questões levantadas pelo recorrente são por um lado a eventual nulidade da decisão recorrida, por omissão de pronúncia, e por outro lado o próprio acerto dessa decisão ao admitir a petição de embargos, por considerar regularizado o patrocínio judicial.– Vistos os autos, e para além do que já consta do despacho recorrido e das conclusões, supra transcritas, verifica-se o seguinte: 1 – Por via electrónica, deu entrada em tribunal a 01 de Outubro de 2021 hora 47) um requerimento para início de processo, dele constando que se tratava de embargos de executado, a apensar a processo existente.