Legal Document Excerpt:

E este, a Recorrida já conhecia desde o dia 1 de Abril de 199 W. Não se pode, por conseguinte, concordar com a fundamentação e com o sentido da decisão do, aliás, douto despacho recorrido, por estar prescrito todo o direito da Recorrida, Deve o mesmo, consequentemente e neste sentido ser revogado, substituindo-se a decisão proferida, por uma outra que conclua pela absolvição integral da Recorrente STCP, S.A. do pedido indemnizatório efectuado pela Recorrida RAT, S.A..Contra-alegou a autora R....., concluindo: 1 Há dever de indemnizar pelos factos ilícitos praticados pelo R. nos três anos anteriores à data em que se considera efectuada a citação para a acção; 2 A prescrição corre autonomamente em relação a cada acto ilícito concreto praticado pelo R. 3 No caso dos autos, há dever de indemnizar pelos actos praticados pelo R, realização de carreira não concessionada em percurso exclusiva e legalmente concessionado à A, em relação a todos os serviços ilícitos realizados nos três anos anteriores à data em que se considera efectuada a citação da R na acção de indemnização proposta pela A.