Legal Document Excerpt:

B. e o Sr. J. R., se deslocou às instalações da ré com um técnico da Eletricidade ..;  2 Porém, a situação referida em 18 manteve-se;  2 Face a tais circunstâncias, a ré entrou em contacto com a autora e comunicou que o problema, que carecia de ser corrigido, se mantinha;  2 A autora recomendou à ré que testasse o sistema, solicitando ainda que lhe fosse efetuado outro pagamento;  2 Ao que a ré respondeu que, além de permanecer impossibilitada de utilizar os dois aparelhos em simultâneo, um dos aparelhos, após trabalhar cerca de 4 horas, começou a escorrer água por uma das saídas de ar do tubo do ar condicionado e junto das ligações do radiador;  2 No dia 202016, os técnicos da autora deslocaram-se às instalações da ré e procederam à reparação do aparelho que expulsava água;  2 No dia 002016, a autora deslocou-se novamente às instalações da ré;  2 A situação relatada em 18 manteve-se, razão pela qual a ré, através do e-mail datado de 02016, informou a autora que o equipamento se encontrava à disposição para levantamento, pedindo a restituição dos pagamentos já efetuados;  2 A autora concluiu que a única alternativa para viabilizar o devido funcionamento e utilização do ar-condicionado seria o aumento da potência energética para 41,4KVA;  3 Não obstante saber que passaria a ter um gasto mensal superior, a ré acedeu e diligenciou junto da Eletricidade .. no sentido de obter o aumento da potência;  3 O relatório do IEP concluiu que o referido aumento de potência implicaria necessariamente que a ré procedesse a alterações e correções, designadamente no quadro elétrico, que acarretariam mais despesas;  3 Em 202018, a ré comunicou novamente à autora que continuava com o equipamento à disposição para levantamento;  3 A autora respondeu que os orçamentos apresentados, tendo em vista as alterações e correções referidas em 31, tinham um preço muito elevado, sugerindo o envio dos mesmos para o eletricista daquela, no sentido de obter um preço mais baixo, mas eximindo-se da sua responsabilidade para o pagamento, alegando que as referidas alterações não são necessárias só por causa dos aparelhos de ar condicionado, mas também por razões de segurança das instalações da autora;  3 Ao que a ré retorquiu, em 202018, que as respetivas instalações elétricas não careciam de reparação, mas, tão só, de alterações que lhe estavam a ser impostas para o aumento da potência.