Legal Document Excerpt:

Acontece que lida a sentença sob sentença, diremos que esta não padece do vício da nulidade por pretensa omissão de pronuncia, atentas as razões já enunciadas, sequer do vício da nulidade, por ambiguidade ou obscuridade que torne a decisão nela proferida inteligível, uma vez que na sentença sob sindicância a 1 Instância identifica os concretos projetos de execução e as concretas despesas que condenou a apelante a considerar elegíveis no ato administrativo a praticar ao escrever: "No decurso do Programa Operacional da Região do Norte – QCA , Eixo prioritário 2 – Medida 02-02 – AIBT Minho Lima, foi aprovado Projeto 01-02-02-FDR-00004 para concretização de um Parque de Atividades do Vale do Minho – Valença –  Fase, em que a Autora – Empresa Municipal – figura como Entidade Executora/Promotora.