Legal Document Excerpt:

Porque essa presunção de culpa não é aferida face ao resultado visado pelo paciente escopo mas sim face ao concreto objecto da prestação que pode consistir tanto numa simples actividade, como na efectiva e concreta obtenção de um resultado.32  Note-se, a situação semelhante mas com resultados distintos apreciada pelo  Ac do STJ de 22014 Lopes do, n 1333-11-6tvlsb-l1-s1 decidiu que «age com culpa o médico anátomo-patologista que diagnostica erradamente, por deficiente interpretação dos exames realizados, doença oncológica ao lesado, omitindo e silenciando as dúvidas que resultavam razoavelmente da interpretação do resultado objetivo desses exames e não procurando supri-las através da realização de outros possíveis exames complementares ou da obtenção de outras opiniões credenciadas”.