Legal Document Excerpt:

n. 1692/13TBABT-E1    1 - Para se poder aplicar o disposto no artigo 61 do CPC, é necessário que do conteúdo da decisão ou dos termos que a precederam, se depreenda que se escreveu coisa diferente do que se queria escrever    1 - A recorrente reclamou o seu crédito, no total de € 9527,72, correspondendo € 7769,14 ao empréstimo n. ...37 e € 1758,58 ao empréstimo n. ...46    1 - O tribunal "a quo”, em 012020, reconheceu apenas à recorrente o valor de € 7728,70, desconsiderando, por mero lapso, o valor referente ao empréstimo n. ...46, o que veio a ser expressamente reconhecido pelo mesmo, no despacho de 26 de maio de 2021    1 - A reclamação de créditos da recorrente foi instruída pelas duas escrituras públicas que sustentam os contratos de empréstimo em causa, bem como por todos s documentos demonstrativos do valor reclamado, nomeadamente, folhas de cálculo e registos de hipoteca    1 - Nem a reclamação de créditos da recorrente, nem qualquer um desses documentos foi impugnado por quem quer que fosse, pelo que, a decisão em causa teve também em consideração os fundamentos que constituem antecedente lógico e necessário da parte dispositiva da mesma    1 - Os fundamentos da decisão em crise são os contratos de empréstimo que titulam o crédito da recorrente, no valor global de € 9527,72, a factualidade alegada por esta e todas as ocorrências processuais verificadas no caso concreto    1 - Aquilo que o julgador pretendia decidir tendo em consideração todos os elementos do processo era o reconhecimento da globalidade do crédito da recorrente, sendo, pois, essa a vontade real do decisor - Ac.