Legal Document Excerpt:

A Recorrente, aludindo ao teor da motivação da decisão atinente à matéria de facto e a depoimentos testemunhais, pretende se adite ao rol dos factos provados os seguintes itens: - A  Ré não exerce a atividade de anatomia patológica; - A  Ré facultava a opção aos clientes de levarem a amostra recolhida consigo para um laboratório da sua escolha; - A Autora conhecia que a  Ré não procedia à realização de análises laboratoriais de anatomia patológica; - A  Ré explicou à Autora quais os procedimentos internos que a  Ré cumpria com o laboratório ") – Diagnósticos, Lda.”; - A  Ré explicou à Autora que, caso a Autora pretendesse, poderiam as amostras recolhidas ficar na sua clínica para posterior recolha pela ") – Diagnósticos, Lda.”; - A Autora aceitou que análise das lamelas fosse efetuada pela ") – Diagnósticos, Lda.”, tanto que consentiu no envio das amostras e no envio dos seus dados pessoais para a ") – Diagnósticos, Lda.”; - A Autora não compreendeu o significado do relatório da ") – Diagnósticos, Lda.” quando o recebeu; - A irmã da Autora, sem acesso ao relatório emitido pela ") – Diagnósticos, Lda.”, contactou um amigo médico para obter informação sobre o que quereria dizer o relatório; - A irmã da Autora foi informada, pelo amigo médico, que deveria agendar uma consulta com uma especialista da unidade da mama da CUF Descobertas em Lisboa local onde, nomeadamente com a Dra.