Legal Document Excerpt:

Sustenta esta posição sintetizando o que resulta dos meios de prova invocados, nos termos seguintes: - o Autor veio negar toda a acusação, descrevendo a  G como uma pessoa que passa pelas pessoas e se as ouvir a conversar pensa que estão a falar mal dela, que não fala com ela desde o momento que lhe chamou "nomes” facto corroborado pela testemunha, confirmou que só foi instaurado o procedimento disciplinar depois de ir ao escritório da Recorrida e ter-se recusado a queixar-se por escrito da  G;  - a testemunha E contou o único episódio que assistiu entre o Recorrente e a  G e foi quando esta o chamou de "porco”, sem razão, confirmando que ela passa pelas pessoas e pensa que estão a falar dela e que todos se calam quando ela passa;  - a testemunha  reforçou o que tinha dito em procedimento disciplinar que não ouviu o Recorrente a dizer aquelas palavras, que o Recorrente é respeitador com os colegas, ao contrário da  G que é conflituosa, dizendo também que ela passa pelas pessoas e pensa que estão a falar dela, tendo confessado que a  G também se queixou dele mas que era tudo mentira e apenas não se defendeu para não criar conflitos com a Recorrida;  - a testemunha H também não ouviu nada, que o Recorrente nem fala com a  G, que esta é conflituosa e provocava situações de conflito, ao passar por ele tossia "com o intuito de intimidar” e que também não falava com a  G por a mesma mandar bocas e chamá-lo de "pequenino”, dizendo que o Recorrente é profissional e respeita os colegas;  - a testemunha  veio dizer que a  G falava mal de todos, que passava pelas pessoas e achava que estavam a falar dela e provocava as pessoas, confirmou que a Recorrida sabia como ela era e que o Advogado da Recorrida disse-lhe que podia meter um processo contra a  G, reforçou que evitava a  G e que todos estavam saturados dela e que nunca tiveram brincadeiras com ela, ao contrário do que fazem com a  N;  - a testemunha J também não ouviu nada, disse que a  G era problemática e cismática, que evitavam ter conversas perto dela e que o Recorrente respeita os colegas e nunca o viu a tratar mal ninguém;  - a testemunha K, reforçou que o Recorrente é respeitador e nunca criou mau ambiente na empresa, ao contrário da  G que é conflituosa, não falando praticamente com a mesma;  - já o chefe do Recorrente, Sr. F, confirmou que não ouviu o Recorrente a dizer nada à  G, que nunca ouviu o Recorrente a dizer aqueles insultos, que ele é respeitador e nunca criou mau ambiente no seu local de trabalho, já a  G tem um feitio especial, dizendo que se estivessem a conversar com alguém ela pensava que estavam a falar dela, tendo confessado que foi agredido fisicamente pelo filho e marido da  G e que esta já teve mais conflitos com outros colegas de trabalho.