Legal Document Excerpt:

16)-Por outro lado, a Douta Sentença Apelada deu como provados os factos,,, e, os quais a Apelante entende que deveriam ter sido dados como não provados, face ao depoimento de Adel ....., com depoimento prestado no dia 202021, entre os 3m40 e 1h06m10s, Nuno ....., com depoimento prestado no dia 202021 entre 1h06m10s e a 1h43m57 e Paulo ....., depoimento de parte do gerente da  R, prestado no dia 202021 à tarde, entre os 40m20s e a 1h23m 45s; 17)-A respeito do facto provado sob o n. 34, a Apelante não pode deixar de recordar que o próprio gerente da  R., Vítor ....., cujo depoimento foi prestado na tarde de dia 202021 entre os entre os 16m45 e os 40m59s reconheceu expressamente que o funcionário Adel ..... ligou ao seu irmão, igualmente gerente da  R., durante a tarde de dia 20201 18)-E, de igual forma, o depoimento do gerente da  R., Paulo ....., referiu que apesar de estar numa reunião quando o seu funcionário Adel ..... lhe ligou, devolveu a chamada ao mesmo, após o que ligou ao gerente da  R., razão pela qual naturalmente que o facto provado sob o n. 35, deveria ter sido dado como não provado.