Legal Document Excerpt:

Este segmento do recurso deixa implícito que o arguido/recorrente se insurge quanto à circunstância de o Tribunal a quo não ter feito constar da matéria factual provada que o arguido «manifestou sincero arrependimento» e que «contribuiu de forma espontânea e colaborante para a descoberta da verdade.» Vejamos: Constitui entendimento consolidado na jurisprudência dos nossos Tribunais Superiores, que quando se tratam de factos que resultem da discussão da causa, mas que não constem do elenco daqueles que foram considerados como provados ou não provados, a reação, em sede recursiva, contra tal omissão não pode fazer-se por via da impugnação da matéria de facto, pois que, esta só pode ter por objeto a matéria fatual dada como provada e não provada na sentença recorrida O Tribunal Constitucional, no Ac.