Legal Document Excerpt:

59 do CPC, que foram admitidas por despachos de 302019 e 02019, transitados em julgado, no que se reporta à matéria de facto vertida nos art.s  a 1 e 1 da contestação/reconvenção,  onde os réus/apelantes alegam, em suma, que o prédio sobre o qual incide a preferência foi materialmente dividido em dois, em 1992, dando origem, por usucapião, a dois prédios autónomos e distintos, separados por um segmento de recta coincidente com marcos então implantados no solo desse prédio, ficando o situado a norte dessa linha de estrema a pertencer a N que ora integra a herança dos e o outro a sul dessa linha de estrema a pertencer à ré G e marido e sucessores deste os s, s, s e s réus), tendo sido convicção dos réus que era objecto do negócio vertido na escritura de 112017 o prédio autonomizado situado a sul da dita linha de estrema, que foi o que quiseram transmitir.