Legal Document Excerpt:

Assim, ante a prova produzida, entende-se, pois, que deveria o douto Acórdão recorrido ter retirado dos factos conclusão diversa, designadamente concluindo pela absolvição do arguido, ora recorrente, por manifesta insuficiência de prova; 3 Caso assim não se entenda, deveria o arguido ora recorrente, condenado por roubo simples de acordo com os critérios plasmados no artigo 204 do Código Penal ou, em última análise, por roubo qualificado; 3 Porém nunca, por roubo agravado, em virtude de os factos dados como provados não serem subsumíveis ao crime de roubo agravado; 3 Não bastasse tudo o quanto acima se considerou, veio o doutro Acórdão recorrido, condenar ainda o arguido, ora recorrente, como reincidente.