Legal Document Excerpt:

E recusou autorização a que a sua conta bancária fosse devassada para além do determinado nesta última data, tendo junto o extrato bancário com referência a 04/09/201  Por despacho de 16/10/2017 foi declarado nulo o despacho de 10/05/2017, por indevidamente mais amplo que o despacho de 01/04/2016, nada mais sendo ordenado, por se entender suficiente o extrato junto pelo cabeça de casal com a resposta de 10/05/201  A ora impugnante, a 09/01/2018, não tendo tido ainda lugar a audiência preparatória nos autos de inventário, dizendo-se ao abrigo do n 5 do art 32 RJPI, apresentou reclamação contra a relação de bens, nos termos da qual acusou a falta de sub-produtos/aplicações financeiras derivados da conta bancária do Banco S... n....  O cabeça de casal pugnou pela improcedência desta reclamação, referindo ter sido já junto aos autos extrato da conta bancária do Banco S... n. ... sem que do mesmo conste qualquer sub-produto/aplicação financeira, e que o agora requerido mais não é, por isso, senão uma insistência relativamente aos requerimentos da reclamante de 03/09/2015 e de 29/05/2017, tudo já apreciado nas decisões de 01/04/2016 e 26/10/201  A Exma Notária, por decisão de 24/10/2018, apreciou a reclamação de 09/01/2018, tendo concluído que a mesma não era processualmente admissível e, ainda que o fosse, a impugnante não justificou que tais aplicações financeiras tenham sido constituídas após o casamento e com dinheiro comum.