Legal Document Excerpt:

Tendo em consideração que o objeto do recurso é delimitado pelas conclusões das alegações do recorrente acima, sem prejuízo da apreciação de eventuais questões de conhecimento oficioso, a questão a decidir é apenas a de saber se deveria ser admitida a realização da segunda perícia requerida pelo A.Os factos a considerar para a decisão da questão colocada são os constantes da decisão recorrida e ainda os seguintes retirados dos:  - O A. demandou a Ré, alegadamente por ela ter reparado defeituosamente o veículo automóvel, de sua propriedade, de matrícula ..., após ter o mesmo estado envolvido num acidente de viação; - Logo na petição inicial o A. requereu a realização de prova pericial, a qual foi deferida, tendo sido fixado o objecto da perícia, após o exercício do contraditório por parte da Ré; - Concluída a perícia, e tendo o A. sido notificado do respectivo relatório pericial, apresentou reclamação, nos termos constantes do seu requerimento, datado de 26/02/2018, o que foi deferido;  - O perito subscritor do relatório apresentou esclarecimentos; - Considerando que continuavam a existir inexactidões no relatório pericial, solicitou o A. a realização de uma segunda perícia; - A qual viria a ser indeferida, nos termos constantes do despacho recorrido, acima reproduzido.Da realização da segunda perícia:  Insurge-se o recorrente contra a decisão proferida nos autos acima que indeferiu o seu requerimento a solicitar a realização de uma segunda perícia, pugnando pela sua admissão, alegando que a perícia realizada contém inexactidões que carecem de ser supridas por via de uma segunda perícia.