Legal Document Excerpt:

A Recorrente coloca em causa este depoimento por considerar que:  - as declarações prestadas são incompatíveis com: a) o resultado da Inspecção ao local realizada distância da testemunha ao local do acidente não lhe permitia afirmar o que; b) o facto de à hora em que o acidente ocorreu o dia já estava a escurecer; ) o facto de àquela distância ser impossível a testemunha referir que o Autor se encontrava a 3 metros de distância do sinal quando este tombou;  Além disso, refere que, em nenhum momento, a testemunha referiu que:  - o Autor travou de imediato o motociclo naquelas circunstâncias; - o motociclo circulava encostada à linha delimitativa da faixa de rodagem a testemunha Rui referiu que seguia pelo - sendo que tal facto será, na perspectiva da Recorrente, incompatível com o que ficou provado na al.. O Recorrente põe ainda em causa as asserções lógicas retiradas pelo Tribunal quanto ao local preciso do embate nomeadamente, que a marca existente no pneu componente da estrutura sinalética provisória corresponda ao local onde o pneu do motociclo conduzido pelo Autor.