Legal Document Excerpt:

26 e 27 não revestiram virtualidade suficiente para dar como demonstrada tal factualidade, por terem sido objeto de impugnação e/ou não resultarem confirmados por consulta eletrónica.” Contrapõe o Recorrente que os referidos documentos print’s se reportam a pesquisas efectuadas à data da propositura da acção, que nessa data tais resultados da pesquisa eram, de facto, visíveis e que pretendendo fazer-se uma leitura actualizada das circunstâncias actuais deverá então considerarem-se visíveis os endereços indicados nos artigos  a  do requerimento do Autor, de 28/08/2020 ref.. No referido requerimento, o Autor alegou: "3- Efectuando-se a pesquisa através do nome do A. e das palavras chave referidas em 87 do Requerimento Inicial nomeadamente "rapist”, "sociopath” e "sexual predator”), surgem ainda facilmente visíveis, logo em primeiro e em quarto lugar dos resultados de pesquisa, dois endereços com conteúdo de teor difamatório, em tudo idênticos aos que foram copiados e juntos com os docs.