Legal Document Excerpt:

12 O recorrente defende também que o Tribunal a quo não permitiu a produção de prova testemunhal da matéria alegada nos artigos 4 a 8, 11 a 30, 38, 39, 47 a 52, 54, 66, 67, 73, 79 a 81, 85, 88, 90, 92, 95 a 97 da Petição Inicial, e que tal matéria é relevante para a descoberta da verdade material, e que ao indeferir a produção da prova testemunhal e de depoimento de parte não permitiu que o autor provasse tais factos, em violação dos princípios constitucionais da justiça, da verdade material, do inquisitório, da tutela jurisdicional efetiva e da promoção do acesso à justiça e da garantia de acesso aos Tribunais, consagrados nos artigos 2, 3, 20, 202 e 205 da CRP, que invoca vide, designadamente, conclusões e das alegações de, defende dever ser ordenada e realizada a produção de prova testemunhal para prova da matéria de facto alegada nos artigos 2 a 30, 37 a 40, 47 a 52, 54, 66, 67, 73, 79 a 81, 85, 88, 90, 92, 95 a 97 da Petição Inicial vide conclusões e das alegações de.