Legal Document Excerpt:

Assim, haverá casos em que as discriminações contidas num acordo de pagamento podem ser consideradas justificadas com base numa leitura material do princípio da igualdade; como também haverá casos em que uma diferença ostensiva de tratamento dos créditos configura uma violação não negligenciável, logo, fundamento para a recusa de homologação do acordo de pagamento2 Nesta linha de raciocínio, os devedores, na proposta de Acordo de pagamento e agora nas contra-alegações), procuram justificar a diferença de tratamento entre os dois principais credores hipotecários: o, que pelo Acordo de pagamento proposto recebe a totalidade do capital, e a aqui apelante, que pelo Acordo de pagamento proposto recebe tão só 40% do capital.