Legal Document Excerpt:

Conclui, não obstante, pela ausência de prova do facto 2 nos seguintes termos: "), ,teve que se considerar como não provado o facto do arguido ter a obrigação de se ter apercebido da presença do motociclo, pelo menos a uma distância de cerca de 100 ponto 2), uma vez que, conforme já exposto, face à velocidade a que circulava o referido motociclo conforme resulta do relatório técnico-científico elaborado pelo Instituto Técnico de e considerando os depoimentos das testemunhas presenciais BS e e as declarações do arguido, não era exigível que o arguido se apercebesse de tal motociclo, pois também dele não se aperceberam as referidas testemunhas só viram o motociclo no momento do embate, não obstante a respectiva posição privilegiada em termos de visibilidade pois circulavam na faixa contrária e com grande, presume-se pela velocidade a que este circulava.”.