Legal Document Excerpt:

Desde logo, não aponta a Ré qualquer erro na apreciação das provas que foram produzidas nos autos todas elas, provas sujeitas à livre apreciação do, limita-se a dizer, em relação aos dois factos que impugna que "teriam de ser julgados em sentido diferente” discordando do depoimento da testemunha , por alegadamente, dele não resultar "evidência factual da existência da ampla contestação” não esquecer que a expressão "ampla” já foi retirada e defende, como dissemos, que o facto 29 deve ser dado como não provado, face ao depoimento da testemunha, , alegando que, "Do excerto do depoimento transcrito, resulta apenas que o processo de criação da AA S foi objecto de alguma cobertura mediática, com a publicação de alguns artigos na imprensa escrita, nomeadamente aos 18 de Abril de 2019 e aos 22 de Julho de 201 Adicionalmente, aos 25 de Julho de 2019, foi elaborado por 3 deputados do FF e dirigido ao Presidente da Assembleia da República, um requerimento melhor explicitado no facto dos factos provados.”.