Legal Document Excerpt:

Realce-se que, neste Tribunal Central Administrativo Sul a questão em dissídio foi já apreciada no âmbito dos processos n.s 213/29BEALM-S1, em 26/11/2020, 216/23BEALM-S1, em 21/01/2021, 221/20BEALM-S1, também em 21/01/2021 e, mais recentemente, no processo n. 59/27BEALM-S2, em 17/06/202 O Tribunal Central Administrativo Norte apreciou a mesma questão nos processos n. 902/10BEPNF-S1, em 03/07/2020, 1240/14BEPNF-S1, em 18/09/2020, 895/21BEPRT-S1, em 18/12/2020, 1031/12BEAVR-S1, em 18/12/2020, 714/11BECBR-S1, em 22/01/2021, 952/24BEPRT-S2, em 19/02/2021, 22/25BEPRT-S1 e 240/26BEPNF-S1, em 09/04/202 Assinale-se, em derradeiro lugar, que o Supremo Tribunal Administrativo negou a admissão da revista nos processos 902/10BEPNF-S1, em 24/09/2020, 92/26BELSB-S1, em 10/12/2020, 1240/14BEPNF-S1, em 11/03/2021, 213/29BEALM-S1, em 25/03/2021, 216/23BEALM-S1, em 13/05/2021, 1031/12BEAVR-S1, 271/26BEVIS e 895/21BEPRT-S1, em 27/05/2021, 714/11BECBR-S1 e 732/10BECBR-S1, em 09/06/2021 e 952/24BEPRT-S1, em 24/06/202 todos os acórdãos identificados estão publicados em www.dgsi.pt à exceção dos dois primeiros deste Tribunal e todos os acórdãos dos Tribunais incidem sobre a questão que constitui o objeto deste processo e decidem-na em termos idênticos e com os quais se concorda apenas no último acórdão do Tribunal Central Administrativo Norte identificado- de 09/04/2021- não existiu consenso no julgamento da questão tendo sido proferido voto de vencido.