Legal Document Excerpt:

Entendimento idêntico se pode constatar no Acórdão do STJ, de 28/11/2017, Revista n  1050/07TBBGC.GS Portanto, está absolutamente correcta a contagem do prazo que se levou a cabo no despacho recorrido, e, consequentemente, a conclusão, aí tirada, quanto à extemporaneidade do requerimento de aperfeiçoamento apresentado em 25/10/202 O Recorrente, representado por Ilustre Advogado, deveria ter em conta esta disciplina da prorrogação do prazo e da continuidade do mesmo, pois, se assim sucedesse, não contaria a prorrogação desde o dia em que foi notificado do despacho que a concedeu e, consequentemente, não diria na alegação de recurso, que, tendo o despacho de 07/10/2021, sido notificado ao recorrente em 11/10/2021, «O Tribunal a quo defere uma prorrogação por 10 dias no "papel", mas, na prática, concede apenas 2 dias».