Legal Document Excerpt:

do n., tal como este princípio tem sido configurado pela doutrina e jurisprudência nacionais; Q) A inexistência da violação do princípio da boa-fé resulta da matéria dada como provada pela douta sentença recorrida, como, aliás, esta bem salienta; R) Em especial, os autores tiveram conhecimento da decisão de encerramento do acesso direto do seu prédio, pelo menos, em 102004, data esta que é anterior à data do efetivo encerramento de tal acesso finais de, bem como das decisões judiciais do processo expropriativo 202004, quanto à decisão do tribunal de  instância, e 102005, quanto ao acórdão do Tribunal da Relação do; S) Assim sendo, tiveram os autores tempo mais do que suficiente para não serem apanhados de "surpresa” e adequarem a sua conduta à imposição lícita de encerramento do acesso à via coletora da A44; T) Acresce que, uma vez que tal conhecimento 102004) é anterior às sentenças judiciais relativas ao processo expropriativo 202004 e 102005), não podem os autores afirmar que a realidade aí descrita foi injustamente alterada; U) Ao invés, era seu dever carrear tais factos para esse processo judicial e não aproveitar-se de uma realidade que sabiam não existir à data dessas decisões judiciais; ) Em última instância, e à cautela, sempre se tenha em conta que o encerramento desse acesso direto se deveu a uma "alteração de pressupostos materiais particularmente relevantes” Acórdão do TCA Norte, datado de 102010, proferido no Proc.