Legal Document Excerpt:

1 junto com o recurso de revisão), tem como efeito, desde logo, a repetição da sessão de julgamento do dia ../2012, e assim: como dos depoimentos de todas as testemunhas apresentadas pelo Recorrente e que foram gravadas na sessão de audiência do dia ./2011 que naturalmente depuseram no sentido de sustentar a tese do poderiam ter sido consideradas como elementos de prova válida em sede de recurso; tinham sido gravados os depoimentos das testemunhas arroladas pela Recorrida que foram contraditórias corroborando assim na integra o alegado pelo Recorrente; e teriam de ser inquiridas pela nova mandatária do Recorrente as testemunhas que alegadamente foram prescindidas pelo Dr.EE na sessão de julgamento do dia ../2012 e que o Recorrente considerava relevantes para a descoberta da verdade; NN) Diga-se, a titulo de exemplo, que as testemunhas GG e HH prestaram um depoimento que foi percebido como credível junto do Juiz de 1 Instância como resulta do teor da sentença, tendo prestado o seu depoimento também sobre o "assédio moral" e a "inexistência da extinção do posto de trabalho" do Recorrente, fundamentos principais da ação laboral, cujos depoimentos não puderam ser apreciados em sede de recurso pelo o Tribunal da Relação do , pelo facto do Dr. EE ter alegadamente praticado "atos" não jurídicos na sessão de audiência de ../2012; OO) Concluindo, existia a forte probabilidade das testemunhas arroladas pelo Recorrente corroborarem, parcial ou na totalidade, a tese apresentada pelo Recorrente na Petição Inicial no âmbito da ação laboral que intentou contra a Recorrida; PP) Por outro lado, importa sempre referir, as testemunhas indicadas pela Empregadora/Recorrida: , , JJ, NN, e, ainda, a testemunha KK, todas ouvidas em audiência de julgamento no dia ./2012 cfr.