Legal Document Excerpt:

Quanto à possibilidade de existência de contradição insanável da fundamentação, que pode traduzir-se numa oposição na matéria de facto provada g., dão-se como provados dois ou mais que dois factos que estão entre si, em oposição sendo, por isso, logicamente incompatíveis, numa oposição entre a matéria de facto provada e a matéria de facto não provada g., dá-se como provado e como não provado o mesmo facto, numa incoerência da fundamentação probatória da matéria de facto g., quando se dá como provado um determinado facto e da motivação da convicção resulta, face à valoração probatória e ao raciocínio dedutivo exposto, que seria outra a decisão de facto correcta, ou ainda numa oposição entre a fundamentação e a decisão g., quando a fundamentação de facto e de direito apontam para uma determinada decisão final, e no dispositivo da sentença consta decisão de sentido inverso, não vemos que ela existisse em qualquer uma destas modalidades, quando referida à prova do elemento subjectivo do tipo, sendo certo que, com a modificação da matéria de facto operada no ponto anterior, temos por certo que não existe já possibilidade da sua verificação.