Legal Document Excerpt:

As alegações do recurso que apresenta culminam com as seguintes conclusões: "CONCLUSÕES:  A Douta Sentença Recorrida padece de erro nos pressupostos de direito;  A Douta Sentença Recorrida padece de erro de julgamento;  Ao contrário do que foi decidido, a motivação ou fundamentação para a classificação obtida por cada candidato, especificadamente o Autor / Recorrido encontra-se densificada na respetiva ficha individual de avaliação;  A referida fundamentação encontra-se, ainda, manifestada no relatório final anexo à ficha individual, quer na análise à reclamação formulada pelo Recorrido elaborada pelo júri do procedimento, quer, finalmente, na ata n. 8 que suportou o ato homologatório da lista de classificação final, proferido pelo Diretor Nacional da PSP;  A ficha individual de avaliação elaborada pelo júri densifica os temas colocados ao Recorrido na respetiva entrevista profissional de seleção;  A ficha individual exterioriza, com objetividade, os temas em que as respostas do Recorrido foram dadas na entrevista profissional de seleção, com as designações classificativas previamente definidas;  A ficha individual exterioriza a classificação numérica e quantitativa do valor atribuído pela unanimidade dos membros do júri;   Os temas a abordar na entrevista profissional de seleção pré-definidos pelo júri do procedimento na ata n. 1 foram transpostos para a ficha individual do Recorrido;  Ainda que se pudesse considerar que a ficha de avaliação não contém o resumo dos temas abordados não se poderá, daí, concluir que aquela ficha se encontra insuficientemente fundamentada;  1 Os temas abordados encontravam-se previamente definidos e conhecidos e ainda que se considerasse a sua ausência na ficha, a mesma se tornava desnecessária, sob pena da mesma se tornar exaustiva e densa; 1 A ficha individual também transpôs, de forma fidedigna, os critérios que haviam sido definidos na ata n. 1, quer de forma quantitativa, quer qualitativa;  1 A ficha individual encontra-se, ainda que de forma sucinta, suficientemente fundamentada, sendo que todos os concorrentes, em especial o Recorrido, ficaram na posse de todos os elementos que estiveram na base da decisão, podendo reconstituir o itinerário cognoscitivo e valorativo seguido pelo júri para a tomada de decisão;  1 A fundamentação da ficha individual cumpre o dever geral de fundamentação consagrado no artigo 15 do CPA, enquanto corolário do princípio constitucional constante no artigo 26, n. 3 da CRP, assim como preenche os requisitos mencionados no artigo 15 do CPA; 1 Concretamente, a fundamentação contida na ficha individual do Recorrido, quer dos restantes candidatos, não contém obscuridades ou contradições que impeçam os concorrentes, em particular o Recorrido, de controlar o ato;  1 A ficha individual contém os critérios elencados na ata n. 1 e, ainda que se considerasse que a mesma se encontrava insuficientemente fundamentada, o que não se concede, a mesma não afetaria o ato que determinou a eliminação do Recorrido do procedimento;  1 Tal eliminação encontra-se fundamentada em todo o procedimento, não só na ficha individual, mas também no relatório anexo á ficha, bem como na resposta à reclamação administrativa do Recorrido e no despacho homologatório de 002019 vertido na ata n. 8; 1 O dever de fundamentação encontra-se cumprido com a referência à matéria que versou a entrevista e o comportamento do Recorrido perante as questões que lhe foram colocadas;  1 O Recorrido percecionou o ato, conhecendo o seu conteúdo e porque assim se decidiu, habilitando-o a impugnar o ato mediante recurso hierárquico para S. Ex.a o Ministro da Administração Interna e mediante impugnação contenciosa com a interposição do presente procedimento; 1 O relatório final encontra-se suficientemente fundamentado, de modo a permitir a um destinatário normal aperceber-se do seu teor e impugná-lo;  2 O relatório é um daqueles atos em que não é exigível uma fundamentação exaustiva„ que constituiria uma atividade complexa e morosa, encontrando-se suficientemente fundamentado; 2 O relatório justifica a nota da entrevista através de uma análise qualitativa da mesma onde se refere "a sua capacidade de comunicação manifesta-se minimamente satisfatória", "demonstra algumas dificuldades em se integrar na sociedade", "não evidencia empatia e confiança necessária para trabalhar em equipa", "acusa dificuldades perante as situações e questões que lhe são colocadas", "desvia constantemente os olhos dos seus interlocutores" e "tem um projeto de vida pouco definido", concluindo com um parecer no sentido de "revela insegurança que podem prejudicar o desempenho das funções a que se candidata.