Legal Document Excerpt:

1 Face ao exposto, mesmo quem entendesse que o Recorrente tentou relativizar a sua responsabilidade nos factos teria de aceitar que é completamente diferenciador no que respeita ao apuramento do seu envolvimento saber se o Arguido esteve, ou não, relacionado com os factos que levaram, desde 2016/17 à falsificação de mais de um milhão de euros de notas falsas, sendo necessário ter em conta o momento recente do seu envolvimento e ajusta medida do mesmo; 1 Resulta do disposto no artigo 20 do CPP que nenhuma medida de coacção - para além do Termo de Identidade e Residência - pode ser aplicada quando se não verifique alguma das condições previstas e elencadas no artigo 20 do CPP, isto é: a) fuga ou perigo de fuga; b) perigo de perturbação do decurso do inquérito ou da instrução do processo e, nomeadamente, perigo para a aquisição, conservação ou veracidade da prova, ou, ) perigo, em razão da natureza e das circunstâncias do crime ou da personalidade do arguido, de que este continue a actividade criminosa ou perturbe gravemente a ordem e a tranquilidade públicas.