Legal Document Excerpt:

Foi proferida sentença que julgou a ação parcialmente procedente, condenando a R. a pagar à A. a quantia de € 3897,54 e absolvendo a mesma do demais contra ela peticionado, tendo sido também julgado parcialmente procedente o pedido reconvencional, condenando a A. a restituir à R. a quantia de € 10475,2 Fazendo operar a compensação entre tais pedidos, foi condenada a A./reconvinda a pagar à R./reconvinte o valor de € 7577,6  É com esta sentença que a A. não se conforma e dela vem interpor recurso pedindo a sua revogação e substituição por decisão que:  "A)- Declare que o contrato de empreitada cessou por força de desistência da obra por parte da R.   Consequentemente deverá a R. ser condenada no pagamento de: a)- €393 237,67 por força do disposto no artigo 122 do Código , englobando tal quantia o valor de €34917,67 a título de lucros cessantes; b)- 4320 €3000 + €520 + €1800) por conta de gastos e trabalhos tidos com a cessação; )- €5428,79 por conta do Auto 11; )- €3000 por conta de material de construção não recuperado; Tudo no valor global de €474 666,46  No que se refere ao pedido reconvencional de restituição dos montantes alegadamente pagos a mais pela R., deve a decisão ser revogada e corrigida no que respeita aos montantes, e nessa medida, sem prejuízo do direito peticionado pela A., deverá ser declarado que a R. tem o direito a que lhe seja restituída apenas a quantia de €8748,4 e não €10475,23; Podendo operar a compensação em conformidade, e nessa medida ser a R. condenada a pagar à A. a quantia de €388 918,0 B)– Improcedendo o recurso quanto ao pedido de pagamento de indemnização pela desistência do contrato de empreitada, deverá ainda assim:  Condenar-se a R. a pagar à A. o valor do Auto 11, considerando-se o mesmo no valor de €5428,79;  Condenar-se a R. a pagar à A. a quantia de €3000 devidos pelo material que não foi restituído à A; Deverá também proceder o pedido de revogação da sentença no que respeita ao valor a restituir à R., cfr.