Legal Document Excerpt:

1, n. 2 do EAJ perderia sentido e ou seria destituída de significado, porque remeteria expressamente para todas as alíneas do número 1 ou pelo menos para mais do que, mas com a interpretação anulatória proposta pela Recorrente apenas diria respeito a uma das alíneas - não tem, pois, o mínimo de correspondência verbal, 2 Além disso, também não colhe o argumento de que "se estaria a aplicar uma protecção inexequível e desnecessária”, o que demonstra à saciedade a desconsideração o que se alega em contenção) da Administração Recorrente pelo direito fundamental e inarredável de audiência prévia, e que é constitucionalmente insuportável - dizeres e pensares que, portanto, se repudiam veementemente, não devendo ser acolhidos.