Legal Document Excerpt:

 Outras dessas anomalias são posteriores à celebração do contrato de arrendamento pontos 6 e 7 do relatório de;  xxv) E demonstrou-se ainda na acção que:   Em 12017 a Ré estava a realizar obras no locado as quais por falta de licença foram embargadas pontos 6 a 9 do relatório de;   Em 202018 a Ré apresentou um processo de licenciamento, o qual, esteve parado por falta impulso, tendo sido extinto após 12018, depois de a Ré ter apresentado novo processo do qual veio a desistir pontos 10 a 16 do relatório de;   A Ré apresentou novo processo em 202019 ponto 17 do relatório de;   Só em 12018, a Ré enviou uma comunicação à Autora fazendo referência à alegada necessidade de obras estruturais no locado ponto 9 do relatório de;  xxvi) A situação é verdadeiramente anómala, pois, é a própria Ré que confessa que, pelo menos, desde 112017 ficou ciente dos problemas do imóvel em toda a sua extensão alegação é falsa, como se demonstrou, mas que tem, desde já, relevância), mas não obstante, pese embora essa situação grave de que se apercebeu, não levou a Ré a instar a Autora a esse respeito - o que só ocorreu mais de um ano depois;  xxvii) Mais; não só, não instou a Autora, como após esse confessado conhecimento apresentou, não um, mas três processos de licenciamento destinados a permitir a realização de obras no locado, sem que deles desse, sequer, conhecimento àquela Autora;  xxviii) Curiosamente – ou não – a interpelação feita à Autora a respeito das obras, ocorre após a alteração da estrutura societária da Ré ponto 28 do relatório de, a qual, por sua vez, é praticamente simultânea do pagamento do elevado valor de rendas em mora ponto 21 do relatório de;  xxix) Ainda que fosse verdadeiro aquilo que invoca a Ré na contestação, ou seja, que apenas após o embargo das obras a que procedia se apercebeu da situação real do locado – e que não é, como se demonstrou na contra alegação e como se demonstrará mais adiante – esta conformou-se com tal situação, assumindo como obrigação sua a realização das obras fossem elas estruturais ou de conservação), pois, só assim se justifica que não apenas não tenha instado a Autora, como que tenha apresentado três processos de licenciamento.