Legal Document Excerpt:

A ré apresentou contestação, alegando, em síntese: o furto ocorrido, nos termos alegados pela autora, não se encontra coberto pelo contrato de seguro contratado; as definições dos tipos de furto garantidos constantes das Condições Gerais da Apólice são claras e facilmente percetíveis a um cidadão de diligência e conhecimentos médios; imediatamente antes do local onde a autora apôs a sua assinatura, consta expressamente a declaração de que antes da celebração do contrato de seguro lhe foram dadas a conhecer e entregues as Condições Gerais e Especiais e Particulares do contrato de seguro e facultada toda a informação pré-contratual; embora tenha sido a Ré quem predispôs a clausula 4 das Condições Gerais do Contrato de Seguro, relativas à delimitação do âmbito e definição da cobertura da garantia do furto, nada na lei impõe que a interpretação de tal clausula respeite a formulação literal aliás diversa, do conceito de furto qualificado, tal como o previsto no Código Penal, inexistindo qualquer fundamento que permita sustentar que tal delimitação e definição da cobertura seja nula ao abrigo do Regime das CCG.