Legal Document Excerpt:

Importa frisar que por exemplo em relação ao outro co-arguido , esta testemunha acabou por admitir, em audiência de julgamento, que, quando tinha sido chamado novamente à Polícia Judiciária – portanto em 2014 - tinha sido o agente da polícia que lhe tinha dito quem era a pessoa anteriormente identificada nos autos como o "Alto”, ou seja, o  O arguido EE não sabe se em relação a si aconteceu o mesmo, mas, na verdade, a investigação está toda inquinada a partir do momento em que esta testemunha, FF, afirma que quem prestou declarações perante o Ministério Público em 10 de Julho de 2014 foi o senhor inspetor OO, que esteve sentado a seu lado embora tal situação não conste no "Auto de Declarações” de fls., tendo inclusivamente desafiado o Tribunal a chamar novamente essa testemunha - o inspetor da Policia judiciária - que, segundo ele, não seria capaz de o desmentir  A única prova existente nos autos são as imagens antes dos factos, em que surgem cinco indivíduos a acompanhar a vítima para o local onde a mesma aparece mais tarde agredida, sendo que, contrariamente ao sustentado no douto acórdão recorrido, os presentes autos não permitem a utilização desta prova indireta, já que dela não se consegue chegar a uma única hipótese.