Legal Document Excerpt:

Passando o reconvinte a ocupar a posição de autor da contra-acção iniciada através da dedução da reconvenção, não lhe pode ser negada, por recurso à mera interpretação literal da letra da lei, a possibilidade de ampliar o pedido, mormente, de ampliar o pedido reconvencional, que lhe é facultada através do n. 2 do artigo 26 do Código de Processo Civil.  . Ao declarar a inadmissibilidade da ampliação do pedido reconvencional submetida pela Recorrente com base na mesma causa de pedir, na qual a reconvinte se limita a aumentar a quantia fixada no pedido, a Juiz a quo violou os princípios da igualdade e da igualdade de partes artigo 1 da Constituição da República Portuguesa e artigo  do Código de Processo Civil, e os princípios da economia e celeridade processuais, que determinam, entre outros corolários, a resolução do maior número de litígios com o mesmo processo, bem como o disposto no n. 2 do artigo 26 do Código de Processo Civil.  . Ao declarar a inadmissibilidade da ampliação do pedido reconvencional submetida pela Recorrente, numa fase em que o processo ainda se encontra em audiência prévia, a Juiz a quo potenciou a instauração de sucessivas acções judiciais com o propósito de resolver questões interligadas entre si e, enquanto tal, susceptíveis de serem resolvidas numa só e mesma acção já em curso;  .