Legal Document Excerpt:

41 do, que o recorrente não invoca expressamente, fazendo-o, todavia, implicitamente quando, na sua conclusão BS, afirma "Resulta da sentença recorrida, em particular o que nela se escreveu quanto à motivação de facto e, neste particular, do que foi declarado pelo arguido, a assistente e as testemunhas há factos incompatíveis entre si – e existindo uma dúvida razoável, objectiva e motivável quanto aos factos provados sob os números 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 33, 34 e 4”, dir-se-á que «para se verificar contradição insanável da fundamentação, têm de constar do texto da decisão recorrida, sobre a mesma questão, posições antagónicas e inconciliáveis, como por exemplo dar o mesmo facto como provado e como não provado, em situações que não possam ser ultrapassadas pelo tribunal de recurso» «A contradição da fundamentação ou entre esta e a decisão só importa a verificação do vício quando não seja sanável pelo tribunal ad quem.