Legal Document Excerpt:

O que bem sabe não ser verdade, tanto mais que impugnou expressamente o não pagamento dessas mesmas rendas. . Rendas essas que estavam vencidas e não pagas, pelo que os Autores/Recorridos peticionaram, entre outros pedidos, o pagamento de todas as rendas vencidas e que se vencerem na pendência da ação. . E foi nisso mesmo que o Tribunal a quo condenou, entre outros, os Réus. . Pelo que não existe qualquer condenação para além do pedido. . Peticiona igualmente outra nulidade de uma condenação extra vul ultra petitum,pois entende que o Tribunal a quo não podia ter condenado os Réus em custas, pelo mesmo não fazer parte do pedido dos Autores. . Contudo, e como é por demais consabido, a condenação em custas resulta de uma imposição legal, pelo que carece de ser peticionada pelos Autores. . Pretende a Ré/Recorrente juntar documentos após o encerramento da discussão em 1 instância, alegando que os juntaria somente após prolação de despacho saneador ou até ao prazo de 20 dias antes da audiência de discussão e julgamento. . Sem justificar qual a razão para a sua apresentação só neste momento. . Documentos esses que estavam em posse do Réu, pelo menos desde o dia 21 de setembro de 201 .