Legal Document Excerpt:

372/10: dgsi.Net); ) Deste modo, em função do que se revela, pode concluir-se que, não tendo fundamentado o juiz a sua convicção, g., na razão de ciência das testemunhas inquiridas, e havendo abundantes motivos que contrariem tal convicção, verifica-se umostensivo erro de julgamento por tal forma o revelando o universo concatenado da prova produzida, na incompatibilidade com a motivação/fundamentação exarada, como se verifica; ) Assim, roga-se a este Venerando Tribunal para que forme uma convicção verdadeira - e fundamentada -, sobre a prova produzida na  instância, independente ou autónoma da convicção do juiz a quo, não devendo limitar-se a controlar a legalidade da produção da prova realizada naquela instância e a aceitar o resultado do exercício dessa prova, conquanto ressuma de modo inequívoco que esse julgamento demonstra ser totalmenteilógico, irracional, arbitrário, incongruente e absurdo; ) Sendo que, no caso em apreço, a apreciação da prova não decorreu sob o signo da probabilidade lógica - de evidence and inference -.