Legal Document Excerpt:

Em relação a tal matéria de facto, o tribunala quo deu como provado que: - A progenitora requerida mostra resistência em permitir que o progenitor requerente tenha um papel mais ativo e permanente na vida do  provendo ao maior desenvolvimento e estabilidade deste – facto provado n 4 - Em razão da conduta aferida em 4, têm vindo a ser frequentes as situações em que  é privado de estar com o progenitor requerente e com o irmão  – facto provado n 4 - Ao longo dos últimos anos e por mais que uma vez, o  chegou a interpelar o progenitor sobre a razão de não estar mais tempo com ele para além do consagrado no regime em vigor, nomeadamente qual a razão para não residir alternadamente com cada progenitor – facto provado n 4 O tribunala quofundamentou as suas respostas no ") acervo global de documentação constante; declarações do jovem ; declarações dos progenitores cingidas a episódio de férias de verão não concretamente alegado; depoimentos das testemunhas apresentadas – tudo conforme aferição crítica que se expende, nomeadamente, informação sobre audição técnica especializada constante da qual, designadamente, discordância da requerida com respeito à pugnada alteração da residência junto de si, motivada pelo facto de o  se encontrar, emocionalmente, estável e já ter as suas rotinas definidas; depoimento testemunhal de Ana  ao reproduzir frase da criança "Eu às vezes quero muito vir, mas a minha mãe não quer que eu venha e eu não percebido isto”.”.