Legal Document Excerpt:

U) Do depoimento desta testemunha estaremos a falar apenas e tão só da despesa dada como provada no ponto, uma vez que, o Tribunal a quo na sua convicção quanto a esta testemunha, e tal como já se disse, apenas se refere a "revisão do projeto de Execução da Via principal de Acesso ao Parque”, que a testemunha identificou, o inicial e o revisto, não fazendo menção a qualquer outro projeto de execução, cujas despesas também foram dadas como provadas e que também foram consideradas não elegíveis, dada a falta de evidências entre os projetos iniciais e as revisões dos mesmos – pois é disto que se trata, dado o procedimento administrativo de auditoria e controlo que decorreu sobre o projeto apresentado ao PO NORTE.