Legal Document Excerpt:

Código de Procedimento e de Processo Tributário, Anotado e Comentado, Volume ,  edição, 2011, pp..4Assim, continua o autor defendendo que "Por isso, parece-nos que a referida solução de não admissão do recurso sem dar ao recorrente a possibilidade de suprir a deficiência está em dissonância com o espírito que enforma o processo e o processo judicial administrativo vigentes, estando em conflito, assim, com a unidade do sistema jurídico, que o intérprete deve salvaguardar, como valor primacial, na interpretação da lei.”.4Note-se que, o próprio Pleno da Secção de Contencioso Tributário do STA tem já histórico de adoção de uma postura em linha com aquela defendida por Jorge Lopes de Sousa, nos termos acima expostos, nomeadamente, em casos em que o recorrente apresente recurso para uniformização de jurisprudência com base em mais do que uma decisão fundamento, optando, nesses casos, por considerar como fundamento do recurso apenas o acórdão anterior que o recorrente indicar em primeiro lugar ou por formular convite para o recorrente indicar por qual deles opta como fundamento do recurso, considerando o tribunal apenas o indicado em primeiro lugar se o recorrente não fizer tal indicação na sequência do convite cfr.