Legal Document Excerpt:

Resulta da comparação dos documentos identificados na conclusão precedente que: - A Contestação dos presentes autos, que tem 518 quinhentos e artigos, tem 423 quatrocentos e vinte e três) artigos exatamente iguais, ipsis verbis, aos da Contestação do Processo n. 2962/19BEPRT, configurando os que não são exatamente iguais, meros melhoramentos de gramática  a , 24, 24 a 25, 29, 37 e 37), relativos às adaptações à presente ação com a desacertada invocação da ininteligibilidade do pedido e da causa de pedir doutamente apreciadas na sentença a quo 1 a 5), relativos ao facto de terem sido interpostas as anteriores ações identificadas supra 6 a 8), e referentes ao absurdo pedido de condenação do Recorrente em litigância de má-fé pelo simples facto de ter interposto a presente ação 50 a 51), pelo que uma se afigura uma cópia exaustiva da outra, sendo a defesa por exceção a mesma com paupérrimas adaptações e a defesa por impugnação de matéria de facto e de direito exatamente iguais; - o pedido de desentranhamento do documento n. 28 junto na Petição Inicial dos presentes autos é exatamente igual ao pedido de desentranhamento do mesmo documento junto com a Petição Inicial do processo n. 2962/19BEPRT, sendo os artigos 7 a 17 da Contestação dos presentes autos exatamente iguais aos artigos 4 a 20 da Contestação daqueles; - as testemunhas arroladas pelo Réu no processo n. 2962/19BEPRT e pelo Réu no presente processo são exatamente as mesmas, assim como os documentos juntos na Contestação sendo juntos nos presentes, adicionalmente, apenas as certidões das sentenças dos processos anteriores, incluindo daquele – correspondentes aos documentos n.s 1 e 2 da Contestação).