Legal Document Excerpt:

), propriedade dos Autores identificados de a do cabeçalho da petição inicial; - Que a Ré recebeu tal comunicação em 202016 e até à presente data não voltou a contactar os Autores e não realizou qualquer trabalho para eliminar os defeitos existentes no edifício e nas fracções dos Autores identificados de a do cabeçalho da petição inicial; - Que desde 202016, os defeitos oportunamente comunicados à Ré foram-se agravando e novos foram aparecendo em todo o edifício e no interior das fracções, sendo que uns são totalmente novos e outros são consequência dos defeitos já existentes e denunciados na comunicação enviada àquela; - Que a reparação integral dos defeitos existentes nas partes comuns do edifício e devidamente elencados neste articulado foi avaliada, em Fevereiro de 2016, em € 2900,60, já com IVA incluído à taxa legal de 23 % em vigor, relegando-se para incidente de liquidação de sentença os concretos defeitos a reparar em função do seu agravamento ou do aparecimento de novos defeitos e da oscilação do valor da taxa legal do IVA; - Que os defeitos existentes nas respectivas fracções têm impedido que os Autores façam uma normal utilização das mesmas e, bem assim, das respectivas partes comuns, para além de lhes terem causado um profundo desgosto e outros incómodos, sendo que os trabalhos de eliminação e reparação dos defeitos vão bulir com a sua privacidade e o seu direito ao descanso, prejudicando as condições de habitabilidade e provocando novo transtorno com a remoção dos bens pessoais para permitir a realização dos trabalhos, danos estes que apenas poderão ser apurados após a eliminação dos defeitos, relegando-se o seu conhecimento para incidente de liquidação de sentença.Regularmente citada, a Ré apresentou contestação, defendendo-se por excepção, invocando a caducidade do direito de eliminação dos defeitos e do direito de indemnização com referência às fracções H, W e K. Mais se defendeu por impugnação, alegando, em suma: - Que entre 2009 e 2012, face aos significativos problemas de infiltrações existentes no prédio, o  Autor, representado pela respectiva administração, foi contactando-a sucessivamente no sentido de apresentar as suas melhores propostas para a realização de um conjunto de trabalhos de conservação e de impermeabilização desse mesmo prédio, o que fez, apresentando várias propostas; - Que, não obstante a apresentação de tais propostas e de ter sido alertado para a necessidade de ser executada aquela intervenção profunda, o  Autor, representado pela respectiva administração, decidiu, face à respectiva incapacidade financeira para custear essa intervenção, que só seriam executados alguns trabalhos pontuais de conservação e de reabilitação da cobertura do prédio; - Que foi em tal contexto que celebrou com a o  Autor o contrato de empreitada em 002012, tendo os respectivos trabalhos sido executados no mês de Março de 2012, os quais obedeceram às regras da arte, sendo falso que as infiltrações nas fracções designadas pelas letras "H” e "K” do n. .. e "W” do n. .. estejam relacionadas com a má execução dos mesmos; - Que é falso que tenha alguma vez reconhecido que os problemas de infiltrações estavam relacionados com a má execução dos trabalhos na cobertura do edifício; - Que sempre alertou os Autores para a circunstância de os alegados problemas de infiltrações poderem ter uma origem diversa daquela que era apontada por alguns condóminos, tendo ainda alertado para a circunstância de uma qualquer intervenção pontual como aquela que foi realizada na cobertura no mês de Março de não ser apta a resolver esses problemas; - Que em 002013 celebrou com o  Autor um contrato de empreitada que teve por base parte da sua proposta n. /..-.., datada de 09/01/2012, uma vez que, alegadamente por incapacidade financeira para custear a totalidade dos trabalhos ali previstos, o  Autor decidiu que apenas seriam efectuados alguns desses trabalhos; - Que de facto, contra a sua recomendação e de forma contrária ao que estava previsto na mencionada proposta n. /..-.., o  Autor optou por não incluir no citado contrato de empreitada a realização de quaisquer trabalhos na fachada traseira do n. .. Bloco .