Legal Document Excerpt:

Diferente foi o caminho seguido pelo Tribunal a quo, que procedeu à análise das provas indicadas pelos Recorrentes de forma crítica, concatenando-as entre si e com toda a demais prova, designadamente documental, e com as regras da normalidade da vida e do senso comum, sendo clara e coerente a leitura que fez do conjunto das provas produzidas, não se vislumbrando que o Tribunal de 1 Instância tenha recorrido a juízos arbitrários, ilógicos ou violadores das regras da experiência comum na apreciação daquelas Pelo contrário, o exame crítico das provas feito pelo Tribunal de 1 Instância mostra-se lógico, coerente e em consonância com os juízos de normalidade e racionalidade adequados ao caso, mostrando-se alicerçado nas provas produzidas, explicando com pormenor as razões do seu entendimento.