Legal Document Excerpt:

Discorda o apelante/ autor da decisão recorrida, na parte em que não atribuiu qualquer compensação a título de danos não patrimoniais, entendendo que o julgamento dado a esta matéria padece de erro de apreciação e aplicação da lei, na medida em que, por um lado, resulta da petição inicial que foi pedido o ressarcimento e compensação dos danos morais, dores psicológicas sofridas pelo A., através de uma indemnização a fixar pelo tribunal, mas que se computa num mínimo de €000,0 Sustenta que um acidente de viação com um grau elevado de violência no embate, donde resultaram danos de perda total na viatura, ferimentos com sequelas para toda a vida da  autora necessariamente causam sofrimento, danos morais e psicológicos na pessoa do  autor, o que decorre da lógica das regras e do senso comum, e num quadro padronizado de um homem médio, que o acidente sub judice causou susto e medo no  autor, condutor da viatura, que sentiu a violência do embate das viaturas consubstanciando tal susto e medo, sofrimento e danos gravosos que mereçam ser indemnizados.