Legal Document Excerpt:

A decisão que, no entender do recorrente, deve ser proferida sobre este facto impugnado: 7– No dia 15 de Dezembro de 2006, na sequencia da transformação da requerida AREA UM – IMOBILIÁRIA S.A., conforme aditamento ao contrato promessa já mencionado, a totalidade das acções representativas da totalidade do capital social da Requerida ÁREA UM – IMOBILIÁRIA, S.A. numeradas de 00001 a 10000 foram entregues aos aqui requeridos STRASSEN – SGPS, S.A. incorporada na Portugália-Administração de Patrimónios, SGPS S.A. NIF ......8 em, FR, ME, , FM e . 11–  O Tribunal a quo deveria ter dado também como provados os seguintes factos do requerimento inicial seguindo a ordem numérica dos factos dados como provado na sentença: 21– O requerente ficou nomeado como Administrador único da sociedade ÁREA UM desde essa data até 31 de Dezembro de 2007, data em que cessou funções, e para o quadriénio de 2006  a 2009, foram designados Presidente e Secretário da Mesa da Assembleia Geral, os segundos signatários do Protocolo, AP e PA. -  concretos meios probatórios, constantes do processo, que impunham que este facto fosse dado como provado: -  aditamento ao Contrato promessa de cessão de quotas celebrado em 8 de Fevereiro de 2006, e escritura de cessão de quotas e transformação de sociedade, ambos outorgados em 15 de Dezembro de 2006, juntos com o requerimento inicial; -  depoimento do requerente EA, prestado na audiência de julgamento de 23-05-2019, que foi gravado através do sistema Habilus Média Studio das 1003 a 1311: .)