Legal Document Excerpt:

4 Em face de todo o exposto, e da alteração da factualidade considerada provada, deveria o Tribunal a quo ter condenado os Réus a entregarem ao Autor o prédio rústico reivindicado e por aqueles possuído, tal como foi peticionado, sob os números e da petição inicial;  Além disso,  4 Da conjugação das alíneas a e da factualidade considerada provada, também resultou provado que no decorrer do ano de 2014, os Réus procederam ao corte e remoção de, pelo menos, 70 árvores de fruto existentes no prédio rústico do Autor, as quais aí foram plantadas no ano de 2005, fazendo sua a respectiva madeira, e que valiam, pelo menos, 250,00€ cinco duzentos e cinquenta.