Legal Document Excerpt:

facto não controvertido; facto que se extrai do teor da documentação constante na plataforma SITAF no âmbito do processo de execução julgado 17/08-A, e bem assim do teor da factualidade constante na sentença);  Atento o disposto no artigo 66, n. 1, do CPC, acorda-se em alterar a redação de parte da factualidade mencionada em, em virtude de resultarem dos autos elementos documentais que exigem tal alteração.1) Nesse seguimento, procede-se à alteração da redação do facto que infra se identifica, por referência à sua enumeração por letras efetuada em  instância: h) Não se conformando com os resultados das avaliações evidenciados em a, a Impugnante requereu segundas avaliações, as quais mantiveram inalterados os VPT fixados na primeira avaliação, tendo a Impugnante, ora Recorrente, deduzido impugnação judicial a qual correu termos no TAF de Castelo Branco com o número de processo 17/08, e foi julgada procedente conforme descrito em facto não controvertido; facto que se extrai do teor da documentação constante na plataforma SITAF no âmbito do processo de impugnação judicial 17/08, e bem assim do teor da factualidade constante na sentença);  FUNDAMENTAÇÃO DE DIREITO  In casu, a Recorrente não se conforma com a decisão proferida pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Castelo Branco, que julgou improcedente a impugnação judicial deduzida contra os atos de segunda avaliação dos quatro lotes de terreno destinados a construção, sitos na freguesia de Santa Maria, em Covilhã, entretanto extinta e referente aos artigos urbanos n. 10, lote 2, n. 10, lote 3, n. 10, lote 19 e n. 10, lote 20, todos da urbanização "Q”.