Legal Document Excerpt:

e a embargante, o que fez e que foi declarada totalmente improcedente, por decisão já transitada em julgado;  2–O embargado após o conhecimento que teve da dação nos termos apontados em 1, nada fez para reverter a anexação referida em 1;  2–O embargado, aquando da celebração da escritura de reforço de hipoteca referido em 1, apenas tinha conhecimento que os imóveis anexados eram propriedade da sociedade W..., Lda., pois era esse o nome que figurava na Conservatória do Registo Predial como proprietário deles; 2–O embargado, à data do negócio referido em 1 não sabia que o imóvel 1004 havia sido dado em pagamento à embargante, nem quem nessa escritura outorgou em representação da proprietária nem a que título o fez, pois, essa dação apenas meio ano depois da sua outorga foi levada ao registo;  2–O embargado limitou-se a celebrar o que tinha acordado com a W... - uma escritura de anexação de dois prédios de que era proprietária e reforço de hipoteca para que a hipoteca anteriormente registada passasse a abranger o prédio que, entretanto, também foi adquirido pela W...;   Quanto aos factos negativos e ora impugnados são os seguintes: 2–O embargado aceitou os termos da escritura referida em 1, apesar de também saber ou poder saber, nesse momento e nos meses seguintes, que o imóvel descrito sob o artigo 1004 era propriedade da embargante;  2–Que o negócio referido em , era, também, do pleno conhecimento do embargado, que aceitou, ainda assim, celebrar a escritura referida em 1, tendo como fundamento o facto de isso fortalecer a sua posição, que via assim reforçada a hipoteca constituída a seu favor;  3–A intenção do embargado sempre foi a de deixar o embargante sem conhecimento sobre o negócio referido em 1  Assenta o recorrente a sua alteração factual na confissão da embargada por, no seu entender, inexistir contestação aos arts 13 a 25 da oposição por embargos.