Legal Document Excerpt:

No caso, para além de dar crédito ao teor das declarações prestadas pela assistente A., o tribunal a quo buscou arrimo em outros meios de prova produzidos nos autos, como sucedeu com a prova testemunhal consubstanciada nos depoimentos prestados pelas testemunhas A., J. T. e J.. Fundamentando a sua convicção, e recorrendo às regras da experiência comum, até pelo clima de desavença que imperava entre os sujeitos processuais, explicitou que apreendeu a prova daí resultante como genuína e não orquestrada, credível e isenta a aqui ofendida reconheceu que como resposta já chamou o aqui arguido de "indecente” e "porco”), congruente e sobreponível entre si.