Legal Document Excerpt:

Voltando agora ao despacho recorrido, importa lembrar que o mesmo foi proferido em 2021, ao abrigo do art 178/7 do P.P, autorizando-se a título excepcional, o pagamento de salários dos trabalhadores que se entendeu estarem aos serviço da firma recorrente Ambiente &amp; Jardim – Multiservices S.A em Junho de, com as quantias monetárias depositadas nas contas bancárias, que se encontram apreendidas desde 22021contas bancárias junto do BCP, Eurobic e. Da leitura desse despacho recorrido, resulta que o Sr. JIC entedeu que tal autorização fazia sentido, face ao art 59/1 da CRP, que titula o direito à remuneração e também porque face aos novos elementos juntos autos autos pela firma arguida ora recorrente, estão em causa o pagamento dos vencimentos dos trabalhadores identificados nos recibos de fls 3344, relativos ao mês de Junho de 202 Efectivamente, na óptica do Tribunal a quo resulta estar comprovado documentalmente serem esses indivíduos indentificados nos recibos de fls 3344 e segs, trabalhadores ao serviço da firma arguida "Ambiente &amp; Jardim – Multiservices S.A” em Junho de 202 Entendeu assim o sr JIC que face a estes novos elementos documentais, a decisão do deferimento da pretensão da firma recorrente no sentido do pagamento dos salários de Junho de, não punha em causa nem a decisão da apreensão de fls 22021, por se tratar apenas de uma mera modificação) nem a decisão judicial que em 22021, havia já indeferido idêntico pedido da firma arguida cfr fls 3269 a. O Sr.JIC em 2021, a partir da leitura que fez dos novos elementos documentais carreados para os autos, concluiu que no mês de Junho de 2021, os trabalhadores indentificados nos recibos de fls 3344 e segs, estavam ao serviço da "Ambiente e Jardim — Multiservices SA” e que não havendo outros meios financeiros para satisfazer esse pagamento, a pretensão formulada pela firma arguida, deveria proceder, cfr passagem a seguir transcrita com sublinhados: ") A fls.