Legal Document Excerpt:

30 das motivações e na conclusão do recurso é muito menos, do que toda a informação que se pode obter do relato desta testemunha, e de todo este depoimento o que resulta, quanto à intervenção do arguido RA_____ nos factos objecto do processo é muitíssimo mais do que apenas uma intervenção pontual, limitada à circunstância de o arguido recorrente apenas ter apresentado a pessoa o indivíduo descrito no facto dado como provado  que se apresentava com o nome de "CH_____ ", às testemunhas V_____ e CM______ e sem qualquer domínio de facto sobre o plano de actuação e a estratégia de recrutamento de "correios de droga", in casu as testemunhas, no tráfico de estupefacientes ou de que esse domínio pertencia ao indivíduo descrito no facto dado como provado , muito menos, que o recorrente não soubesse do plano de actuação concernente ao tráfico de estupefacientes tal como o mesmo se encontra descrito nos pontos  a 3 da matéria de facto provada, diversa e contrariamente ao que invocou, nas conclusões a  Com efeito, da audição integral do depoimento da testemunha V____ que já conhecia o arguido RA_____ desde vários anos antes destes factos, por terem trabalhado juntos, resulta, expressamente, que o RA_____, tanto quanto o Leonardo estavam envolvidos numa organização internacional integrada por eles próprios e por pessoas no Brasil e que foi o próprio RA_____ quem lhe transmitiu que o propósito do convite era ela ir ao Brasil buscar cocaína, para a levar para a Bélgica em troca do que receberia € 5000,0 Esta testemunha esclareceu que os encontros subsequentes que manteve quer com o RA_____, quer com o tal Leonardo se relacionaram com aspectos logísticos associados à viagem propriamente dita.