Legal Document Excerpt:

b) - Discussão Apreciando as questões suscitadas pelas Rés recorrentes: 1 questão Nulidade da sentença  Alegam as Rés recorrentes que o tribunal a quo condenou as apelantes no pagamento ao A. das diferenças salariais que a este seriam devidas por o seu vencimento não ter sido atualizado quando em abril de 2010 passou a exercer as funções de chefia, no entanto, o A. alegou apenas e só factos relativos a um suposto direito a ser remunerado nos mesmos termos que o trabalhador F. por, alegadamente, desempenhar as mesmas funções que este, não tendo alegado na p. nem resultado da prova produzida qualquer facto no sentido de que à categoria profissional de chefe de serviço corresponde uma determinada remuneração mínima tabelada; para que ao A. pudesse ser reconhecido tal direito, impunha-se que o A. tivesse alegado os factos constitutivos de tal direito e assim permitir às apelantes o direito ao contraditório; ao condenar as apelantes no pagamento ao A. das diferenças salariais que ao mesmo seriam devidas por o seu vencimento não ter sido atualizado, o tribunal a quo condenou em quantidade superior ao pedido e em objeto diverso do pedido, sendo nula a sentença nos termos do artigo 61, n. 1,, do CPC.