Legal Document Excerpt:

Finalmente vem requerida a eliminação do ponto 18 dos factos provados, por se entender que o mesmo é conclusivo em relação a estes pontos 19 a 2 Dir-se-á aqui o mesmo que se disse em relação ao ponto 17 dos factos provados, pois que, apesar de alguma tonalidade conclusiva que se pode retirar do mesmo, a sua redação ajuda a compreender melhor a "história” financeira do réu e a sua ligação com a sociedade "Aurélio Martins Sobreiro &amp; Filhos, SA”, bem como, sem necessidade de fazer contas, expõe o facto de que foram reclamados créditos na sua insolvência, no valor de mais de € 00000,0 Não se vê, portanto, necessidade de eliminar este ponto.” Há que concordar com tal apreciação, pois que não obstante o cariz conclusivo inerente à matéria em causa nenhuma delas integra o conceito de juízo de valor jurídico ou sobre questão de direito pois só nestes casos não poderão ser considerados no âmbito da matéria de facto por integrarem mat��ria de direito.