Legal Document Excerpt:

Fundamentos  1 Da reapreciação dos pontos 6 a 11, 14, 19, 24, 30 a 33, 35, 38 e 41 dos factos provados na sentença recorrida Os recorrentes insurgem-se contra as respostas aos pontos 6 a 11, 14, 19, 24, 30 a 33, 35, 38 e 41 dos factos provados na sentença recorrida, sustentando, em síntese, que a prova produzida é insuficiente para permitir a formação de uma convicção positiva do julgador quanto à realidade de tais factos, indicando quanto aos depoimentos relevados pelo tribunal recorrido para firmar a sua convicção os segmentos que, na sua perspectiva retiram credibilidade a tais meios de prova, sendo, além disso, toda a prova documental corroboradora de que o tribunal a quo lançou mão anterior ao negócio alegadamente simulado.