Legal Document Excerpt:

Nestes termos e nos demais de Direito, e que as Ex.as doutamente suprirão, deve o presente recurso merecer provimento, revogando-se a sentença recorrida e substituindo-se a mesma por outra que julgue procedentes os pedidos formulados na ação, em conformidade com as precedentes conclusões, e a condenação da Recorrida a executá-la em 15 dias, Assim fazendo, s Ex.s farão a costumada JUSTIÇA!”  O Recorrido Município ...), apresentou Contra alegações, no âmbito das quais também requereu a ampliação do recurso, tendo a final vindo a elencar as conclusões que ora se reproduzem:  "CONCLUSÕES  Tendo a Recorrente procedido à ampliação do seu pedido inicial, reformulando o mesmo e solicitando a anulação do ato de adjudicação de 15/10/2020, a única em causa nos autos conforme ponto Segmento Fáctico-Jurídico da sentença "...) a questão decidenda acima enunciada, atento pedido de ampliação do objecto da instância formulado pela A. e deferido, traduz-se, agora, em saber se o acto de adjudicação à proposta da Contrainteressada padece de ilegalidade.”, a falta de identidade do objeto conforme delimitado pela Recorrente a das conclusões ao incidir sobre a adjudicação efetuada por deliberação de Reunião de Câmara de 17/9/2020, impede o seu conhecimento, tornando desprovido utilidade e efeito prático qualquer decisão tomada sobre um ato de adjudicação que já não foi apreciado em primeira instância nem se encontra vigente no ordenamento jurídico;  O pedido de "condenação da Recorrida a executá-la” 15 dias constitui questão nova previamente não alegada pela Recorrente, impeditivo da sua apreciação pelo Tribunal ad quem, além de ser ilegal por violação dos artigos 15, 16, 17 e 17 do CPTA;  Decidiu bem o Tribunal a quo pela improcedência do alegado vício da norma constante do PP em conformidade com quadro legal invocado traçado pelo art.