Legal Document Excerpt:

1 Por exemplo, Acórdãos de 16-03-2017, processo 425/03TBCHV.G1 e de 29-06-2017, processo 413/13T8VRL.G 1 Este é o entendimento, mais magnânimo, pensamos que maioritariamente agora seguido pelo STJ, de que é exemplo o Acórdão de 27-11-2018, proferido no processo 281076/12T8LSB.LS1 relatado pelo Cons Júlio, que, ainda assim, não deixa de admite que o contrário é "defensável – por carecerem da natureza de síntese que é própria das verdadeiras conclusões” mas "não tem sido esse, no entanto, o entendimento deste Tribunal em vários Acórdãos recentes”, muito embora, antes, encontrássemos no Acórdão de 16-09-2008, proferido na revista n 2103/08-2, relatado pelo Cons Santos Bernardino, o entendimento de que "constitui grosseira afronta ao disposto no art 690, CPC – a norma correspondente do anterior CPC – apresentar como conclusões a reprodução integral, a cópia por decalque, da parte que constituio as alegações”.