Legal Document Excerpt:

4   Num outro enfoque da mesma questão da sua condenação na restituição do subsídios ao abrigo do art.�� 39 do Decreto-Lei n. 28/84, sustentam os recorrentes HH e "Transportes Eduardo Viegas" que o Acórdão Recorrido errou na aplicação do direito quando os condenou a pagar ao IFAP as quantias de € 3560,72 relativa ao subsídio para o "Caminho Rural da Caramuja" – em solidariedade com os arguidos/demandados AA, BB, , , "Viadaire" e com a demandada e Junta de Freguesia de Vinhó –; de € 2213,47 relativa ao subsídio para o "Caminho Rural dos Clérigos" – em solidariedade com os arguidos/demandados , FF, GG, HH, e "Viadaire" e com a demandada Junta de Freguesia de Nespereira –; e de € 3838,56 relativa ao subsídio para o "Caminho Rural da Mina – em solidariedade com os arguidos/demandados EE; ; ; HH; ; Transportes Eduardo Viegas, Lda.