Legal Document Excerpt:

- Impugnação da decisão sobre a matéria de facto:  Vem o A., ora recorrente, impugnar a decisão sobre a matéria de facto, pretendendo que:  a) - nos pontos 16, 18, 19 e 23 dos factos provados seja dado como provado que:  16) No decurso de tal travessia, próximo do eixo da via, surgiu o veículo JL circulando na hemifaixa destinada à circulação no sentido Fafe - Celorico de Basto; 18) Ao aperceber-se da aproximação do veículo JL e que não chegaria ao outro lado da via antes da passagem do mesmo, o peão P. voltou para trás, para a hemifaixa de rodagem afecta ao sentido de trânsito Celorico de Basto – Fafe; 19) Ao deparar-se com o peão próximo do eixo da via, o Réu J. accionou o travão e perdeu o controlo do veículo e despistou-se; 23) Após o embate no peão, o condutor do JL manteve-se em despiste; b) – as alíneas, e dos factos não provados sejam dadas como provadas; ) - a alínea dos factos não provados seja eliminada, aditando-se uma nova alínea, considerando-se como não provado que:  O Réu J. tenha realizado qualquer manobra no sentido de desviar-se do P. antes do embate com o mesmo; por entender que o Tribunal "a quo” fez uma incorrecta apreciação da prova produzida nos autos, designadamente do depoimento de parte do R. J. , dos depoimentos das testemunhas P., N. P. e F., da Participação de Acidente de Viação elaborada pela GNR doc.