Legal Document Excerpt:

Inconformado, apelou o réu formulando as seguintes conclusões:   Mal andou a decisão em crise enfermando de um tríplice vício:  ) Inexistência de prova nos que possa sustentar que o autor, no seu "job disciption” tivesse por incumbência inventar, em benefício de Rubis S.A., inexistindo sustentação para a prova dos s 9 e 10 dos factos provados da sentença, visando este recurso o reexame da matéria de facto dado como provada;  e) Por outro lado, mesmo que se considere provado os referidos números 9 e 10, existe um claro abuso de direito por parte da Rubis S.A., atento os factos provados em números 30 e 31 da sentença e o seu comportamento nestes autos, o que não foi apreciado pelo tribunal, configurando uma nulidade da sentença nos termos do art.