Legal Document Excerpt:

gravação no sistema de gravação digital Habilus media do depoimento prestados na audiência final de dia 14 de janeiro de 2021,	sessão única,  gravação, ficheiro áudio "20210114104727_5831184_2870529”, trecho 00:47:36), como foi a Recorrente que, em 3 de agosto de 2020, moveu ação judicial no Tribunal de Comércio de Paris contra o W Group, a Recorrida e as restantes sociedades portuguesas vide petição inicial junta aos autos em resposta à notificação do Tribunal a; 5 Neste sentido, e caso este Venerando Tribunal não julgue procedentes as nulidades que se vem de arguir, requer-se, à cautela, que o ponto 17 seja excluído dos factos provados; 5 Dos pontos 11 e 19 do elenco de factos provados constam afirmações claramente contrárias ao teor da prova que – não obstante as restrições de objeto impostas pelo Tribunal a quo – foi produzida nos autos:  6 Antes de mais, não tendo a Recorrida prestado serviços à Recorrente, devem ser excluídas as expressões «prestou os seguintes serviços» e «relativamente a serviços que prestou»; 6 Depois, é falso que a Recorrente seja "devedora” da Recorrida expressão que, de resto, por ter natureza jurídico-conclusiva, teria sempre, em qualquer caso, de ser excluída do segmento da sentença dedicado à matéria de; 6 Com efeito, e apesar da autêntica "proibição de prova” a que a Recorrente se achou submetida, dada a estreiteza do objeto da instância fixado pelo Tribunal a quo, os depoimentos prestados pelas testemunhas N. e S. permitiram, em todo o caso, apurar um certo número de factos: desde logo, a circunstância de que parte muito significativa das máscaras entregues pela Recorrida, fabricadas no âmbito do acordo estabelecido entre a Recorrente e o W Group, se veio a revelar defeituosa, padecendo de falta de resistência à lavagem; em segundo lugar, que o aludido defeito ficou a dever-se à falta de cumprimento das especificações técnicas que a Recorrente transmitira ao W Group, designadamente no tocante à operação de corte dos tecidos; terceiro, que as máscaras em apreço tiveram de ser retiradas do mercado francês, com vista a prevenir o que poderia vir a representar um grave problema de saúde pública cfr., neste sentido, gravações no sistema de gravação digital Habilus media dos depoimentos prestados na audiência final de dia 14 de janeiro de 2021, sessão única,  gravação, ficheiro áudio "20210114104727_5831184_2870529”, trechos 00:24:45-00:29:14, e 1 gravação, ficheiro áudio "20210114120734_5831184_2870529”, trechos 00:27:11 e 00:36:12-00:37:42); 6 Decorre igualmente da prova que: a Recorrente ajustou com o W Group um caderno de encargos e um sistema de controlo precisos; a Recorrida não cumpriu as especificações constantes desse caderno de encargos, dado que, se o tivesse feito, efetuando o corte do tecido corretamente, as máscaras não padeceriam do defeito que veio a ser detetado; e a Recorrida tão pouco levou a cabo os controlos de qualidade que se impunham, porquanto, se assim fosse, ter-se-ia apercebido, no mínimo, da falta de resistência das máscaras à lavagem; 6 Mais se apurou que, tendo a Recorrente, neste contexto, e por estas razões, dado indicações ao W Groupe para cessar de imediato as operações de corte de tecidos, a que se seguiu, atenta a falta de cumprimento das instruções transmitidas, o pedido de suspensão imediata de todo e qualquer processo produtivo, a Recorrida adotou atuação contrária, continuando a cortar o tecido e continuando, bem assim, a produzir máscaras, emitindo depois faturas, por conta dessas mesmas máscaras, à Recorrente cfr., neste sentido, gravação no sistema de gravação digital Habilus media do depoimento prestado na audiência final de dia 14 de janeiro de 2021, sessão única, 1 gravação, ficheiro áudio "20210114120734_5831184_2870529”, trechos 00:21:46-00:23:23 e 00:24:42-00:27:11); 6 Contra a clareza e segurança dos depoimentos prestados, veio o Tribunal a quo, em sede de fundamentação, expender considerações totalmente desajustadas: 6 O que Tribunal a quo designa como "abrupto cancelamento” foi, na verdade, o que a Recorrida, com a sua culposa conduta, obrigou a Recorrente a fazer: mercê da entrega de máscaras defeituosas fabricadas pela Recorrida, a Recorrente veio a sofrer perda financeira na ordem dos EUR 200000,00 lucros cessantes emergentes da resolução do contrato com a P. Répartition), a que acresceram custos de cerca de EUR 80000,00 com a recolha essa sim das máscaras do mercado; 6 Os relatórios da B. a que o Tribunal a que alude nunca chegaram a ser entregues à Recorrente cfr.