Legal Document Excerpt:

Como estranha é a circunstância de o defensor do arguido que, certamente, no cumprimento dos seus deveres profissionais, decorrentes do estatuto da Ordem dos Advogados, entrou em contacto ou tentou entrar em contacto com o seu patrocinado, o ora recorrente, para efeito de preparação da defesa, mau grado estar em causa uma "bagatela”, como se afirma no recurso, no início da audiência, nada ter suscitado perante o tribunal a quo a esse propósito, nem tampouco, aliás, tendo usado da prerrogativa a que alude o Art 333, n  Consequentemente, nada há a apontar à decisão do tribunal a quo quando condenou o arguido na multa processual que ora questiona, sendo certo que o mesmo sabia perfeitamente que, caso faltasse injustificadamente, ficava sujeito ao seu pagamento, já que tal advertência constava expressamente da notificação que lhe foi remetida no dia 30/04/2021 com mais de dois meses de antecedência em relação à data aprazada para a audiência para a morada que forneceu aos autos no TIR que validamente prestou.