Legal Document Excerpt:

A recorrente lembra ainda o «artigo 19 da petição inicial, onde se lê que «do processo instrutor constam documentos relativos aos anos de 2010 a 2015 que comprovam que o Presidente do IPG homologou avaliações no âmbito do sistema de avaliação da A. dos quais já constavam as participações da A. nos referidos congressos, programas de trabalho ou cursos e estágios, pelo que desde há muito os factos pelos quais se puniu a A. eram do conhecimento do dirigente máximo do serviço», seguido do alegado no artigo 20 da petição inicial, onde se lê que «basta atender à data em que os documentos que constam do processo instrutor foram impressos para se poder concluir que há muito mais de 60 dias os factos pelos quais se quer punir a A. eram do conhecimento da instituição, razão pela qual em 21 de Agosto já estava prescrito o direito de instaurar o procedimento disciplinar fls.