Legal Document Excerpt:

Na perspectiva do recorrente, a conduta antijurídica e ilícita do arguido induz a subsunção à previsão contida no segmento normativo inciso na alínea do artigo 24 do Decreto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, por, em síntese, "o tempo de duração de tal atividade, sucessivamente em três localidades e freguesias diferentes, as inúmeras transações de cocaína e heroína com regularidade diária e visando contrapartidas monetárias obtidas dessa venda para satisfazer as necessidades diárias do arguido, que não exercia qualquer atividade profissional e que levou o Tribunal recorrido a considerar intensa tal atividade delituosa não pode dissociar-se duma disseminação da droga a nível significativo e já fora de comum que ultrapassou a prática habitual dos pequenos traficantes de venda direta e traduz claramente um aumento da licitude.”  O tribunal recorrido justificou o afastamento da circunstância aposta na alínea do artigo 24 do decreto-Lei n 15/93, de 22 de Janeiro, - As substâncias ou preparações foram distribuídas por grande número de - com a sequente argumentação; "As circunstâncias agravantes previstas justificam-se por estarem em causa condutas que colocam em risco de forma exponencial a saúde pública ou que colocam em risco setores da população especialmente vulneráveis ou que acentuam a censura de que a conduta do agente é passível.