Legal Document Excerpt:

Sustentando que a prova produzida nos autos impõe, a propósito, decisão diversa da apelada, pretende o apelante se julgue não provada a matéria que a decisão apelada julgou provada sob os números 12, 13, 15 e 16 e ainda se altere a redacção dos factos provados 11 e 14 de modo o considerar-se tão só provado:  - quanto ao facto 11, que ‘No dia 302019 de manhã, ambos os progenitores se deslocaram ao Hospital  para acompanhar a consulta de pneumologia do E, tendo o progenitor filmado com o seu telemóvel a progenitora e o filho contra a vontade daquela’, - quanto ao facto 14, que ‘No dia 202019, na Unidade de Saúde , a requerida deslocou-se para acompanhar o E na toma de uma vacina, tendo o requerente filmado com o seu telemóvel a requerida contra a vontade desta.’ Estriba a sua argumentação aludindo quer a um vídeo que demonstrará quem esteve presente e não presente no episódio ocorrido no Hospital , em 30/08/2019) quer à prova testemunhal produzida em audiência.