Legal Document Excerpt:

A Chamada "B.” contestou, impugnando a factualidade narrada pelos autores, por desconhecimento, alegando que agiu na ignorância de qualquer vício e sempre na convicção de que o prédio era propriedade do executado E. R., observando que o referido S. A. é filho da 1 autora e irmão dos 2 e 3 autores, participou na aquisição do prédio pela "” à sua Tia E., não se compreendendo que tenha sido ele a informá-las da situação alegada e tenha feito também várias licitações aquando da venda executiva, considerando que tudo se deve ao facto de a contestante ter superado o seu lanço e estranhando ainda, além do mais, que os autores reclamem a propriedade do prédio para a "Quinta do ...” quando tal sociedade já se encontra extinta, o que entende ser juridicamente impossível.