Legal Document Excerpt:

Está esclarecido», declarando, após, encerrada a diligência; - Posteriormente, a recorrente juntou aos autos dois documentos, um documento relativo à actualização dos custos suportados com a garantia bancária que prestara conforme documentos por si anteriormente juntos aquando da instauração da reclamação graciosa, novamente juntos com o recurso hierárquico e já invocados na petição inicial onde peticionara o seu pagamento e um outro relativo a um outro que consubstancia um «parecer relativo ao enquadramento da Contribuição de Serviço Rodoviário em sede de IVA»; - Dessa junção foi a Fazenda Pública notificada para, querendo, se pronunciar, não tendo aquela emitido qualquer pronúncia; - A 13 de Outubro de 2017 foi proferido pelo Tribunal Central Administrativo Sul o acórdão cuja anulação subsequente e/ou nulidade ora se peticiona, aí se alterando o probatório com quatro fundamentos: - alteração do probatório com aditamento à factualidade provada de um conjunto de factos em consequência da procedência parcial do recurso na parte relativa à impugnação do julgamento de facto; - eliminação de um conjunto de pontos da matéria vertida no probatório, por a sua integração se revelar absolutamente contrária à natureza de facto que o probatório deve em exclusivo acolher; - aditamento oficioso ao probatório nos termos do artigo 66 do CPC; - rectificação na redacção do probatório na sequência de terem sido detectados manifestos lapsos de escrita quando confrontada a sua redacção com os documentos para que remetia.