Legal Document Excerpt:

Não obstante, sem prejuízo pois do regime que anteriormente referenciámos, ou seja independentemente da natureza disponível ou indisponível do direito, a verdade é que, vendo o caso que nos ocupa, sequer consideramos que a declaração do Autor, da qual a Ré retira a conclusão de que ocorreria acordo das partes quanto ao facto, assim no sentido de que "a explosão de que foi vítima ocorreu na sequência do rebentamento de uma lata de diluente, que ainda continha alguns resíduos de produto, a qual foi atingida pelo fogo”, encontre efetiva sustentação na posição que o Autor assumiu na petição inicial, mais propriamente no seu artigo 1 Na verdade, não podendo deixar de ter-se presente que a declaração confessória deve ser inequívoca, salvo se a lei o dispensar, como se estabelece no n. 1 do artigo 35 do , a redação do indicado artigo não se assume como tal, face à utilização das expressões "terá ocorrido”, "terá atingido” e "que provavelmente conteria”, as quais acabam por evidenciar, apenas, não propriamente a afirmação do facto e sim, apenas, como aliás o refere o Apelado nas contra alegações, uma possibilidade – já assim não o seria se tivessem sido utilizadas as expressões "ocorreu”, "atingiu” e "continha”.