Legal Document Excerpt:

É o que se verifica no caso dos presentes autos em que os AA alegam fatos objetivos já ocorridos que determinam o fundado receio de turbação da posse aliás confessada pelos RR conforme a sua contestação),  – verifica-se que os fatos levados à lide apenas se podem subsumir à ação de prevenção da posse, uma vez que não se aplica a ação de manutenção da posse prevista no artigo 1278 do , pois não está em causa a titularidade do direito e os prédios estão inscritos a favor de AA, e declarados como os mesmos que lhe foram vendidos pelo "tribunal” no âmbito da ação que se refere no artigo 1 da Pi caso, tão pouco se subsume à ação de restituição pois não se verificou o efetivo esbulho.