Legal Document Excerpt:

Foram dispensados os vistos.A questão a decidir é a de saber se, verificando-se em julgamento que uma testemunha arrolada não tem conhecimento dos factos a que deve depor, se a lei processual permite a sua substituição por outra que meramente se espera tenha conhecimento dos factos.A matéria de facto a considerar é a que resulta do relatório inicial e a seguinte: - Na contestação, a R. ora recorrente, arrolou testemunhas sendo uma delas a seguinte: - Funcionário da Meo – Serviços de Comunicações e Multimédia, SA –Departamento de Assistência, a identificar, com domicílio profissional na Av., 40, 1050-119 Lisboa, a notificar; - A, Meo – Serviços de Comunicações e Multimédia, S.A. veio a informar que a testemunha pretendida inquirir pela R. era.