Legal Document Excerpt:

410 n 2 do CPP de contradição insanável da fundamentação e erro notório na apreciação de prova, bem como insuficiência para a decisão da matéria de facto provada, porque em vez de terem sido condenados, em autoria material, o arguido ______de um crime de abuso de confiança fiscal, previsto e punidos pelos artigos 6, n. 1 e 105, n.s 1, 2 e 4 do Regime Geral das Infracções Tributárias e a sociedade arguida R_____________., em autoria material, sob a forma continuada, de um crime de abuso de confiança fiscal, previsto e punido pelos artigos 7, n. 1 e 105, n. 1 e 4 do RGIT, deviam ter sido condenados em co-autoria material do referido crime de abuso de confiança fiscal com o arguido R___________ e este ter sido julgado e condenado pela prática do mesma crime que os Recorrentes conclusões a ; do.