Legal Document Excerpt:

No caso, o acidente ocorreu em 31/10/2014 e em 25/3/2015 a R. apresentou à A. uma proposta para regularização do sinistro no montante de € 728,42 pontos 1 e 35 dos factos, a partir desta data a A. estava em condições de exercer o seu direito em juízo - nada se prova ou alega em contrário – tanto mais que a proposta de regularização do sinistro apresentada pela R estava longe de corresponder às expetativas da A..  A ação veio a ser proposta em 22/10/2017, ou seja, mais de dois anos e meio após a proposta claramente de regularização do sinistro; os danos ocorridos neste período seriam evitados com a propositura da ação após o conhecimento da proposta da R. e assim tais danos não podem haver-se como danos que o lesado provavelmente não teria sofrido se não fosse a lesão, uma vez que o facto impeditivo da sua verificação – a propositura da ação contra a R. – dependia da iniciativa da A. e não do autor da lesão.