Legal Document Excerpt:

Juiz do Tribunal a quo na sentença, nem a prova testemunhal que ofereceu deixou de o corroborar, mantendo-se a controvérsia apenas quanto à sua concreta delimitação; Ressalte-se que o Tribunal a quo formou convicção consonante com a realidade física dos prédios, mormente no que respeita à continuidade física e ao livre trânsito entre ambos, como sempre ocorreu quando, outrora, aqueles se encontravam na esfera dominial do pai do Réu; Convencimento que, ademais, se extrai da própria fundamentação da sentença recorrida: ")um único domínio, utilizado pelo pai do réu a seu belo prazer”, diríamos sem onerar terceiros com a sua utilização e passagem ou sem lançar mão de artifícios ou construções que a possibilitassem; É jurisprudência assente que "para vermos se há confinância o objetivo é vermos se os terrenos podem ser juntos, ou seja, se podem ser considerados como um único terreno.