Legal Document Excerpt:

16) O ponto 18 mostra-se corretamente julgado e sem que haja motivo para alteração de sua redação, conforme o que se depreende das considerações que sobre ele e a seu respeito foram tecidas no aresto, para desse modo ser compatível com o antecedente ponto  17) O ponto 5 da matéria não provada em  instância, também, foi corretamente julgado, sem que contrarie os antecedentes pontos 4 e 5 dados como provados, pelo que, não tem sustentação o aditado ponto 2 18) O ponto 6, a par do eliminado ponto 7 ambos não provados,, foi corretamente ponderado, tal como se evidencia do que a seu respeito se mencionou, sendo que o sugerido ponto 29 tem carácter "ex novo”, por não haver sido alegada factualidade adequada, em sede de contestação, não sendo atendível nos termos do artigo 7 do CPT, na redação dada pela Lei n. 107/2019, de 009, por não discutido em audiência de julgamento.