Legal Document Excerpt:

Para tanto sustenta que, ao invés do posicionamento do juiz de 1 instância, o jogo de "paintball” reveste natureza de actividade perigosa para os efeitos do inciso transcrito, sendo que, afirmando-se no caso essa perigosidade, deverão as rés ser responsabilizadas nos termos impetrados, posto que a 1 ré não logrou demonstrar que tenha empregado todas as providências exigidas pelas circunstâncias com o fim de prevenir os danos que o autor acabou por sofrer em resultado da prática dessa actividade.Quid juris?Conceitualmente a norma acima transcrita não define o que seja uma actividade perigosa, referindo apenas a "actividade perigosa, por sua própria natureza ou pela natureza dos meios utilizados”.