Legal Document Excerpt:

Com efeito, a matéria versa sobre um acto médico realizado no dia 6 de Julho de 2015, posto que não oferece controvérsia que a requerente foi submetida, nos serviços hospitalares da 1 Requerida, a uma intervenção cirúrgica de ginecologia, que se traduziu na extração do ovário direito e da trompa de Falópio, na sequência do diagnóstico de que era portadora de um quisto disfuncional no ovário direito cistoadenoma, com cerca de 9x7  Na tese da requerente – e que mereceu acolhimento na sentença impugnada –, os danos por si sofridos deveram-se a uma intercorrência relacionada com o procedimento anestésico punção da dura, nos termos melhor descritos nos arts.