Legal Document Excerpt:

conclusões a . E finalmente, sustentou a Recorrente que mesmo que se entenda que a intervenção prevista no ponto 3 da Memória descritiva constitui um termo ou condição não submetido à concorrência, que o modo e termos como procedeu à sua representação gráfica não podem ser determinantes da exclusão da sua proposta, por se revelar essa decisão violadora do princípio da concorrência, e também manifestamente desproporcional, por se tratar de uma irregularidade que nunca irá afectar a execução do contrato, e que sobrepondo-se o previsto no Caderno de encargos sobre a proposta por si apresentada, a sequência constante do seu Plano de trabalhos tinha de ceder face ao previsto no Caderno de encargos, na decorrência do disposto no artigo 9, n. 5 do CCP, para além de que, como assim refere, atento o princípio do aproveitamento do acto, a sua exclusão  implica a discriminação do número de concorrentes e assim também o princípio da concorrência Cfr.