Legal Document Excerpt:

60)Em terceiro lugar, entende o ora Recorrente que, ao contrário do que foi feito na douta sentença, a Meritíssima Juiz ad quo, a fim de avaliar, revelar ou reforçar a maior ou menor credibilidade da versão apresentada por cada uma das partes, deveria ter valorado, articulado e conjugado entre si a prova produzida, isto é, os depoimentos prestados pelos arguidos e assistentes com os depoimentos prestados pelas testemunhas, conjugado com a prova documental, e não descartar totalmente, como fez, o depoimento do assistente simplesmente porque este não utilizou a expressão "arremesso” constante do despacho de pronúncia e explicitou o concreto movimento efetuado pela arguida para o agredir foi um movimento vertical de cima para baixo explicitação essa que certamente só o fez em sede de audiência de julgamento porque não lhe tinha sido pedida mas que não põe em causa a credibilidade do seu depoimento, até porque em sede de inquérito, quando o assistente foi inquirido como testemunha em 23/11/2018, o mesmo disse algo muito semelhante ao declarado em audiência de julgamento, tendo referido que, a arguida com a enxada na mão, "levantou” a enxada e agrediu o assistente.