Legal Document Excerpt:

Ora, a invocação pela apelante de que o tribunal a condenou, na sentença, a "considerar elegíveis as despesas apresentadas a título de projetos de execução”, mas que não concretiza naquela condenação o valor efetivo correspondente a tais projetos de execução e que foram apresentados a pagamento, sequer concretiza que projetos de execução são esses a que se reporta naquela parte decisória, salvo o devido respeito por opinião contrária, nada ter a ver com o vício da pretensa nulidade da sentença por alegada omissão de pronúncia, mas, conforme referido, ou relaciona-se com um pretenso erro de julgamento que a apelante pretende imputar àquela – caso pretenda sustentar que face à facticidade julgada provada pela 1 Instância na sentença e a quadro jurídico aplicável a essa facticidade, não era possível àquela concluir pela parcial procedência da presente ação, condenando-a a praticar novo ato administrativo em que considere as despesas apresentadas a título de projetos de execução –, ou com o vício da nulidade por ocorrência de alguma ambiguidade ou obscuridade que torne a decisão ininteligível –, caso a apelante entenda que essa sentença contem algum passo cujo sentido seja inteligível, isto é, seja impercetível para um destinatário médio que se encontrasse na concreta situação em que a mesma se encontra e que se visse confrontado com o teor dessa sentença, de modo que não é possível alcançar, com segurança, o modo como o juiz quis resolver o litígio que a contrapõe à apelada, ou apresente algum passo que seja ambíguo, ou seja, se preste a interpretações distintas Ac.