Legal Document Excerpt:

O arguido/recorrente manifestando que, desde o início, quis colaborar com a justiça, na descoberta da verdade – argumentando ter justificado porque não prestou declarações em sede de 1 interrogatório judicial, vindo a prestá-las depois, em interrogatório complementar, que requereu, apresentando a sua versão dos factos e requerendo a realização de diligências probatórias que foram "aproveitadas” na subsequente investigação –, limita-se a pôr em causa a verificação ab inicio dos pressupostos da prisão preventiva, designadamente, a existência dos perigos que foram julgados verificados e alegando ser a prisão preventiva desproporcional, desnecessária e inadequada, defendendo que a medida de obrigação de permanência na habitação com vigilância eletrónica seria suficiente e adequada a assegurar as exigências cautelares do processo.