Legal Document Excerpt:

Os recorrentes começam por alegar que o douto acórdão está inquinado dos vícios da insuficiência para a decisão da matéria de facto provada, contradição insanável entre a fundamentação e a decisão e erro notório na apreciação da prova conclusões e . Para tanto concluem que «não praticaram os crimes» conclusão , que existe «insuficiência da prova produzida para fundamentar as conclusões extraídas» conclusão , que nenhuma das testemunhas «consegue com certeza identificar os arguidos como autores da prática dos factos» conclusão , que «não se produziu quaisquer provas da existência de uma arma nas mãos dos arguidos conclusões e , que «não foi vista» nem «apreendida» qualquer arma conclusões e , que os arguidos «disseram de forma inequívoca que não praticaram quaisquer factos» e «que tudo não passou de uma vingança por parte do ofendido e seus familiares» conclusão , que «é notória a contradição existente entre os depoimentos das testemunhas» conclusão , que o tribunal «baseou a sua convicção apenas no depoimento do ofendido e das testemunhas» que são familiares daquele conclusão  e que «nada se passou da forma como o ofendido e os seus familiares quiseram parecer» conclusão .