Legal Document Excerpt:

Antevendo que o então mandatário do arguido iria faltar no dia seguinte ao arrepio das suas obrigações contratuais e e que o propósito dissimulado era o de que se esgotasse o prazo máximo de prisão preventiva, de modo a que o arguido AA fosse libertado com evidente risco de fuga, tanto mais que ele pretende refazer a sua vida no estrangeiro, conforme consta do seu relatório, desde logo, à cautela, diligenciou-se pela nomeação de defensora a tal arguido, justamente para evitar novo adiamento do julgamento, por força do disposto no art 67, ns 2 e 3, do CPP, sendo certo que a prova já tinha sido toda produzida, destinando-se a audiência às alegações orais e a eventuais declarações finais do arguidos – veja-se que o julgamento esteve a aguardar a conclusão de prova pericial, mas que não contendia com a posição do ora arguido requerente -, pelo que a nomeação no dia anterior daria tempo suficiente à defensora para estudar o processo sem necessidade de novo adiamento.