Legal Document Excerpt:

No tocante aos pontos de facto n 37 e 38 alega a apelante que "o Tribunal "a quo” considerou provado no ponto 37 dos factos provados que "Em 24/05/2018, a autora comunicou à ré que, no aparelho desumidificador substituído e instalado debaixo da janela do SPA, persistia a indicação da anomalia corresponde ao código "E7”; e no ponto 38 que ") e no aparelho situado à entrada da casa de máquinas mantinha a indicação da anomalia "E3”, não libertando calor”; sucede que no e-mail remetido no dia 24/05/2018 a Recorrida comunicou os erros que se encontravam nos aparelhos e nunca refere que os mesmos persistem ou que se mantinham, sendo que no e-mail de 25/03/2018 a Recorrida refere que o desumidificador substituído se encontrava em pleno funcionamento e desde 25/03/2018 até 24/05/2018 não houve qualquer reporte de erro por parte da Recorrida à Recorrente”.