Legal Document Excerpt:

A grande maioria desses factos dados como não provados eram relativos a períodos temporais relativamente aos quais a Requerente alegava que a execução dos trabalhos em causa determinaram concretos atrasos na execução da obra, mormente, de 2 meses, 5 dias úteis, 1,5 meses, 4,5 meses, 1 mês, 6 meses, 7,5 meses e 5 meses Cfr., respectivamente, os factos n.s 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 1  Ora depois de corrida a instrução nos autos que o Tribunal a quo entendeu por necessária, e no âmbito de um processo que tem tramitação urgente, onde a prova assume todo um regime de sumariedade, assentando a formação da convicção do julgador em juízos perfunctórios, o Tribunal recorrido julgou provado que não se verificaram os atrasos identificados pela Requerente ora Recorrida, nos termos e pressupostos por si quantificados temporalmente, mas que se verificaram outros, inferiores, que o identificou, valorou e quantificou, e do que fez a devida fundamentação.