Legal Document Excerpt:

Razão de ciência nenhuma    3 O requisito de que o recorrido requeira a ampliação do objecto do recurso deve interpretar-se em termos hábeis: "O facto de a lei fazer depender a ampliação do objecto do recurso de requerimento da parte vencedora não significa que a pretensão tenha de se apresentar formalmente como tal, bastando que essa vontade resulte de forma inequívoca das alegações, maxime das respectivas conclusões”      3 Exige-se, em todo o caso, que o recorrido suscite a questão de modo claro e expresso, não sendo suficiente a referência à questão nas conclusões das contra-alegações      3 Ora, em concreto, em termos em tudo semelhantes aos dos acórdãos do STJ de 25 de Março de 2009 — processo n. 08S3767 — e de 1 de Julho de 2021 — processo n. 4899/10T8PRT.PS1 —, a exigência de que o recorrido suscitasse a questão de modo claro e expresso não foi observada: "impugnando, embora, a decisão do Tribunal de  instância sobre a matéria de facto, o recorrido em parte alguma das suas contra-alegações requereu a ampliação do objecto do recurso ou citou, sequer, o art.