Legal Document Excerpt:

As recorrentes identificaram, nesta ação, os atrasos como decorrentes de perturbações ao normal desenvolvimento da execução do contrato de empreitada, a saber, com:  1) montagem de estaleiro,  2) hasteais e abóbadas: correção dos trabalhos realizados pelo empreiteiro anterior,  3) soleiras inacabadas pelo anterior empreiteiro,  4) nichos desconformes com o projeto,  5) ausência de projeto relativo ao pormenor construtivo para a peça de betão de transição,  6) impermeabilização do túnel,  7) alterações ao projeto: atravessamentos e instalações elétricas, 8) alteração ao projeto: caleira de cabos, 9) alterações ao projeto: moldes, 10) atuação do empreiteiro T... - utilização do sistema de bombagem de lamas e decantação,  11) atuação do empreiteiro T... - ventilação do túnel, 12) atuação do empreiteiro T... - incumprimento do sistema de «janelas» de circulação de veículos, 13) atuação do empreiteiro T... - ocupação da zona de saída de emergência e utilização do poço de saída de emergência, para levar a cabo o acesso de materiais à frente localizada entre o PK 0+869 e o PK 0+934, 14) atuação do empreiteiro T... – atrasos na libertação de frentes.