Legal Document Excerpt:

A sentença recorrida para julgar a acção improcedente, discorre da seguinte forma: A Impugnante considera não ser aplicável ao caso em apreço o disposto no artigo 19, n 3 do CIVA, por, em face da prova produzida, concluir pela efetiva ocorrência das aquisições de sucata de cobre por si efetuadas à E. ) As conclusões da administração tributária assentaram essencial e resumidamente na existência de operações comerciais com fornecedores relativamente aos quais foram apurados indícios de emissão de faturação fictícia, concretamente, com fornecedores que não possuem qualquer estrutura para o exercício da atividade em que se registaram, com exceção da W., não evidenciando quaisquer instalações físicas, quer comerciais/administrativas, quer logísticas/armazenamento, nem quaisquer veículos de transporte de mercadorias nem subcontratação de transportadoras, exceto a T.), nem qualquer mão-de-obra contratada funcionários/pessoal ou subcontratação de prestadores de serviços).