Legal Document Excerpt:

Importa começar por recordar a matéria de facto que a sentença deu como provada:  1 – A R. tem registada a marca n 576274 "Manhufe”, tendo requerido tal registo em 23/01/2017, tendo o mesmo sido concedido em 21/04/2017 para assinalar na classe 33 da Classificação Internacional de Nice «EXTRACTOSDEFRUTOSCOMÁLCOOL;EXTRATOSALCOÓLICOS;EXTRATOSDEFRUTACOMÁLCOOL;ESSÊNCIASALCOÓLICAS;BEBIDASAPERITIVAS;BEBIDASCOMBAIXOTEORALCOÓLICO;BEBIDASESPIRITUOSASELICORES;BEBIDASGASEIFICADASCOMÁLCOOL,EXCLUINDOCERVEJA;VINHO;BEBIDASÀBASEDEVINHO;ÁGUA-PÉ;SANGRIA;BEBIDASQUECONTÊMVINHOSPRITZERS;VINHOBRANCO;VINHODEUVAS;VINHOESPUMANTEDEFRUTOS;VINHOESPUMANTEDEUVAS;VINHOTINTO;VINHOSCOMBAIXOTEORDEÁLCOOL;VINHOSCOMINDICAÇÃOGEOGRÁFICAPROTEGIDA;VINHOSDEDENOMINAÇÕESDEORIGEMPROTEGIDAS;VINHOSDEMESA;VINHOSESPUMANTES;VINHOSESPUMANTESNATURAIS;VINHOSROSÉ;APERITIVOSÀBASEDEVINHO».ConsultadositeoficialdoINPI  2 – A A. pediu em 26/10/2017 o registo da marca n 590607 "Quinta de Manhufe” para assinalar na classe 33 da Classificação Internacional de Nice: BEBIDASALCOÓLICASEXCLUINDOCERVEJA);VINHOS;VINHOSVERDES.»  3- O pedido de registo da A. foi recusado com fundamento da existência de registo prioritário da R. para o mesmo tipo de produtos.