Legal Document Excerpt:

A Decisão ora sob recurso não apresenta qualquer contradição com o Despacho de 31 de Janeiro de 202  No referido Despacho de 31 de Janeiro de 2020 a Meritíssima Juiz não proferiu qualquer Decisão sobre o concreto e estrito pedido de levantamento do efeito suspensivo automático tendo apenas determinado que a Demandada IP viesse juntar aos autos documentos comprovativos da diferença de custos entre o fornecimento de travessas sujeitas a secagem artificial e sujeitas a secagem natural  Em cumprimento do referido Despacho a IP fez essa comprovação da diferença de custos, e sublinhou ainda que não obstante a manutenção do efeito suspensivo automático causar também um dano de natureza económica, mantém-se plenamente actual e válido, e em plano principal, o dano que causa à segurança e fiabilidade da circulação ferroviária, susceptível de colocar gravemente em perigo a integridade física, e até a vida, dos passageiros.