Legal Document Excerpt:

A segunda é que embora num ponto n. a redacção pareça indiciar que «o autor» conhecia a Ordem de Trabalhos já que se refere a um dos seus itens, a verdade em que noutros pontos n.s 14 e «o autor» afirma de modo expresso que a Ordem de Trabalhos não lhe foi enviada, pelo que no mínimo haveria que considerar que a carta apresenta conteúdos aparentemente contraditórios dizemos aparentemente porque sendo a carta uma resposta à acta recebida, a menção constante do n. 14 pode resultar do conhecimento da Ordem de Trabalhos que resulta da leitura da acta recebida, não do recebimento da Ordem de Trabalhos com a carta a informar a realização da que se anulam reciprocamente e que para os efeitos que se estão a analisar arruínam o valor probatório deste documento.