Legal Document Excerpt:

A única diferença que importa, para o caso, é pois uma questão de formulação: nos contratos em que haja opção de venda, a questão da admissibilidade da cláusula coloca-se como a do direito de receber rendas vincendas e o preço residual e tudo isto, mais as já pagas, faz os 100% do valor e o locatário poderá ficar com o; nos contratos em que não haja opção de venda, ela coloca-se como o direito de receber as rendas vincendas que, com as já pagas, fará os 100% do valor e o locador ainda fica com o. Ou seja, é uma diferença que não favorece a tese da admissibilidade no caso de o contrato poder ser qualificado como de locação clássica, antes pelo contrário, desfavorece-a, porque o locador, no caso, ainda é mais favorecido para além de tudo o mais, ainda fica com o.  Posto isto, o outro único argumento – para além do da ‘locação clássica”, já afastado e a propósito dele ainda se poderia dizer que é muito contraditório: diz que o contrato não é de locação financeira, porque é de locação clássica; mas logo a seguir diz-se que não é um contrato de locação e do da perda rápida do valor do bem, também já afastado não se pode dizer que um bem locado por 5 anos, que, por força da lógica da lei art.