Legal Document Excerpt:

U) A contradição entre as duas posições, aliás, definitivamente demonstrada no próprio Acórdão fundamento que a sublinha indiretamente, referindo-se ao Acórdão do Tribunal Central Administrativo Sul em que se baseou o Acórdão recorrido o Acórdão proferido em 27 de março de 2012, no Recurso n. 03385/09) e o Acórdão proferido em 1 de julho de 2020, no Processo n. 01595/16BELRS, que conclui no mesmo sentido que o Acórdão fundamento;  ) Para resolver esta contradição, o Supremo Tribunal Administrativo não pode deixar de acolher o entendimento vertido no Acórdão fundamento, que está em linha com a restante jurisprudência deste Tribunal;  W) Com efeito, o Acórdão recorrido padece de erro porque as indemnizações pagas pelas seguradoras à RECORRENTE estão totalmente excluídas de IVA, uma vez que têm natureza ressarcitória – servem apenas e só para reparar um dano emergente verificado na sua esfera em caso de acidente ou furto: a perda dos veículos automóveis que são parte da esfera patrimonial da, e não para compensar qualquer tipo de lucros cessantes;  ) Independentemente do desenho das relações jurídicas aqui em causa, a conclusão alcançada no Acórdão recorrido padece de erro porque a tributação das indemnizações em sede de IVA depende exclusivamente da natureza ressarcitória ou remuneratória) dessas indemnizações;  Y) Como a este respeito afirma acertadamente o Acórdão fundamento: Com respaldo numa interpretação teleológica e sistemática do artigo 1 n. 6 alínea do Código do Imposto sobre o Valor Acrescentado, conjugada com o disposto nos arts.