Legal Document Excerpt:

O Autor notificado da contestação da Chamada, pronunciou-se no sentido de ser indeferida a invocada excepção de prescrição, em suma, alegando que o lapso temporal existente entre a dedução do incidente de intervenção principal provocada em 102008 e a citação da Chamada ocorrida em 112017, não se ficou a dever a facto imputável ao Autor ou ao próprio Réu/Sinistrado mas sim por questões meramente processuais, tendo ocorrido interrupção da prescrição, nos termos do disposto no artigo 323, n2 do Código de Processo Civil, não sendo justo que fosse o Autor a suportar o prejuízo dessa morosidade/impossibilidade processual e a Chamada a locuptar-se com essa situação, a qual tem conhecimento de que na ação principal, proposta pelo sinistrado foi condenada a indemnizá-lo, a título de despesas de transporte, capital de remição da pensão anual e vitalícia e subsídio por situação de elevada incapacidade.