Legal Document Excerpt:

101	Na contradição latente entre os depoimentos de RR à data, Directora do, e à data Procurador-Geral da República de ......), o Tribunal a quo não tem dúvidas em desvalorizar por completo o depoimento deste, por entender que "Relativamente, ao Dr. , há que dizer que o mesmo na qualidade de PGRA interveio em muitas das situações descritas como fundamentais na matéria probanda, como decorre do teor dos emails trocados com o arguido BB, sendo manifesto o seu interesse no desfecho deste processo”; e que, "Tendo em consideração a intervenção do Dr. , no exercício das suas funções de PGRA, no que concerne a gerir os interesses do , apontado como n 2 na cadeia hierárquica do MPLA, é óbvio que nestas matérias o tribunal tem de dar toda a credibilidade ao depoimento da testemunha Dr RR, em detrimento do depoimento prestado por escrito pelo Dr. " – Fls.