Legal Document Excerpt:

— RR, no valor de € 1000,00 catorze; - 5 transferências efectuadas para o "National Westminster Bank PLC", com destino à conta IBAN ......294, no valor de € 12400,00 cento e vinte e quatro; - transferência para "Stevens+Bolton, HSBC Bank", ....., no valor de € 1000,00 dez; - transferência Dr. SS, BPI, no valor de € 2000,00 vinte; - levantamento multibanco, incluindo os efectuados no estrangeiro, no valor de € 698,08 seis seiscentos e noventa e oito euros e oito cêntimos); - pagamentos electrónicos de compras, no valor de € 1450,54 catorze quatrocentos cinquenta euros e cinquenta e quatro cêntimos); - pagamento de serviços e outros débitos, no valor de € 1412,31 dezasseis quatrocentos e doze euros e trinta e um cêntimos); - bem como outras saídas para destino não identificado, no valor de € 9013,87 noventa e quatro e treze euros e oitenta e sete cêntimos), nomeadamente: - 36 trinta e transferências, no valor de € 6013,87 sessenta e quatro e treze euros e oitenta e sete cêntimos); - emissão de um cheque, no valor de € 3000,00 trinta; - constituição de depósito a prazo, no valor de € 000,00 três; - despesas e encargos bancários, no valor de € 819,95 oitocentos e dezanove euros e noventa e cinco cêntimos);» Na perspectiva da arguida/recorrente, seria contraditório – contradição insanável - dar simultaneamente como provado em 202 que o valor de € 30000,00 trezentos utilizado para aquisição de ações era proveniente das quantias entregues à arguida pelo assistente FF, e, ao mesmo tempo, não se fazer qualquer referência a essa operação no facto provado n. 39, onde se descreve o destino dado pela arguida às quantias pertencentes ao mesmo FF.