Legal Document Excerpt:

7 da portaria 280/2013 "o disposto no número anterior não prejudica a possibilidade de a mesma ser corrigida, a requerimento da parte, sem prejuízo de a questão poder ser suscitada oficiosamente.”; e) Ou seja, o douto Tribunal a quo podia ser notificado o ora Apelante para esclarecer a desconformidade entre o formulário e os documentos juntos ao mesmo, mas não o fez; f) Na verdade, o douto Tribunal a quo não notificou o ora credor Apelante, nem admitiu a reclamação de créditos apresentada pelo Banco Santander Consumer Portugal, SA , não graduando, no que diz respeito ao imóvel penhorado, o seu crédito; g) Acresce que, após a notificação da douta sentença recorrida, o ora Apelante apresentou requerimento a rectificar o formulário, e sendo a retificação possível, deve ser admitida, mas o douto Tribunal recorrido não se pronunciou; h) E, ao contrário do decidido na douta sentença de verificação e graduação de créditos, a desconformidade entre o conteúdo do formulário e o conteúdo do ficheiro anexo, não pode, como faz o douto Tribunal, ter como sanção o não reconhecimento do crédito do ora Apelante, tal como tem vindo a ser entendido pela maioria da jurisprudência; ) Sendo certo que, o disposto no n 2 do Art.