Legal Document Excerpt:

2 Assim que, não se compreende a fundamentação apresentada pelo Tribunal aquo, porquanto, não considerando como prescrita a pretensão indemnizatória da Recorrente quanto aos danos patrimoniais sofridos pela filha da Recorrente designadamente ossaláriosedemaisdespesas) entende que tais danos não se mostram provados, contradizendo, desta feita, pelo menos, o facto provado n. 1  2 A decisão proferida pelo Tribunal aquo padece de uma contradição entre os fundamentos a matéria dada como provada – artigo 1) e a errada aplicação do Direito à decisão, que se opõem, e pela ocorrência de ambiguidades no seu teor, que a tornam ininteligível, pelo que, não pode deixar de se concluir que o Acórdão aquo padece de nulidade por oposição entre os fundamentos e a decisão, nos termos do artigo 61, n. 1, al., ex do artigo 67, n. 1, al.