Legal Document Excerpt:

5 Ao contrário do que julgou o Tribunal a quo, na decisão ora posta em crise, entende-se ser possível fazer-se o tal juízo prognose favorável à reintegração social do arguido; 5 Salvo devido respeito, não foram levados em consideração os critérios enunciados no n02 do art 71 do CP, nomeadamente no que diz respeito ao disposto na sua alínea;  5 A própria condição pessoal do agente, é de molde a decidir-se por medida que contribua para a reintegração e não para a segregação, cumprindo-se assim o disposto no art40 do CP; 5 O doseamento da pena arbitrada pelo tribunal a quo denuncia uma nítida violação do princípio da proporcionalidade das penas; 5 A este respeito, desde já se advoga que as normas constitucionais que se consideram violadas são as vertidas no n02 do art32, n6 do art29 e n4 do art30 da Constituição da R. Portuguesa; 5 Crê-se que estão reunidas as condições de facto e de direito para uma efectiva atenuação da pena e sua suspensão e, caso se entenda manter mesmo assim a condenação na integra, o que parece demasiado - no nosso modesto entendimento - para o caso vertente; 5 Assim e, neste termos é forçoso colocar a hipótese de suspensão da pena, ao abrigo do art50 ndo CP, concluindo-se, como pugnamos, que a simples censura do facto e a ameaça da prisão efectiva realizam de forma adequada e suficiente as finalidades da punição.