Legal Document Excerpt:

28 - Para dar como provados os factos constantes nos pontos 45 a 57 dos factos provados referente ao veículo ...-PB-...), o Tribunal "a quo para inferir da intervenção, em coautoria, por parte do recorrente, o Tribunal a quo motiva a sua decisão no depoimento das testemunhas KK, EE e   29 - Considerando a apreciação do tribunal a quo aos depoimentos da testemunhas KK e EE, decorre que a testemunha KK o que refere é que o recorrente, que conhecia do exercício do seu comercio, se deslocou ao stand, primeiro, aquando da visita para ver o veículo que aí estaca exposto para venda e, após concretização negócios) para levantar a moto 4, e a testemunha EE o que refere é que, foi abordada por e, logo, não diretamente pelo, para registar o veículo em seu nome registo que só seria possível após a extinção da reserva de propriedade e, consequentemente, é facto posterior à consumação do crime em apreço), sendo desta apreciação impossível retirar, de um raciocínio logico, a convicção de que o recorrente participou na execução dos factos que consubstanciam os elementos da comparticipação criminosa sob a forma de co-autoria.