Legal Document Excerpt:

Entende a Reclamante que o Sr. Dr. Juiz Conselheiro Relator não podia considerar a questão de direito fundamental relativa ao consentimento informado como sendo uma questão marginal ou periférica, quando, de facto, é da apreciação fática e jurídica sobre a verificação daexistência de consentimento válido e eficaz, e a correspetiva consequência jurídica advinda, isto é, a ilicitude da atuação médica e a verificação da responsabilidade médica, que se verifica a contradição essencial entre o que foi firmado em cada um dos arestos Acórdão Recorrido e Acórdão, verificando-se, por isso, a identidade entre as questões de direito que num e noutro se revelaram essenciais para a resolução de cada um dos litígios que lhes estavam subjacentes e que obteve resposta diversa em cada um deles, com influência direta no resultado da causa, motivo pelo qual, a Decisão Singular ora reclamada deverá ser revogada, devendo ser proferida decisão preliminar colegial que determine que o recurso extraordinário para uniformização de jurisprudência seja admitido e enviado à distribuição para apreciação do mérito.” As partes recorridas responderam e pugnaram pela confirmação da decisão reclamada e consequente inadmissibilidade do recurso.