Legal Document Excerpt:

Apreciação do tribunal: Se compararmos a matéria julgada provada com a alteração indicada pela recorrente vê-se que ela pretende, por um lado, se julgue provado que o vencimento base julgado provado corresponde a remuneração ilíquida, e, por outro, que se adite à matéria de facto, a remuneração mensal líquida nos anos de 2016 e 201 Deste modo, impugnação da recorrente suscita no essencial duas questões de facto:    A primeira é a de saber se resulta dos meios de prova indicados por ela que o vencimento base da autora que o tribunal a quo julgou provado, por referência ao mês do acidente 13 de Novembro de e ao ano de 2017, constituía remuneração ilíquida;   A segunda é a de saber se resulta dos mesmos meios de prova que a tal remuneração ilíquida correspondia uma remuneração líquida mensal de € 1 085,80 no ano de 2016 e de € 1 132,81 no ano de 201  Tendo em conta os meios de prova indicados pela recorrente – documentos que também serviram de base à convicção do tribunal – é seguro dar resposta positiva às duas questões.