Legal Document Excerpt:

5 Por tudo quanto foi dito em sede do presente recurso, conclui-se que o aresto de que ora se recorre limitou-se a proferir uma decisão "economicista” porquanto não apreciou devidamente, como lhe era exigido, a prova produzida em audiência de julgamento, violando assim normas e princípios de direito, mais concretamente o disposto no artigos 11 do CP, nos artigos , 2, n 4, 2, n 1 e 2, n 1 da CRP, e nos artigos 7, n. 1, 48, n 1, 48, n 1 , 49 e 56 do Código Civil e, bem assim como, nos artigos 18, n 1 e 2, 18, n 1, alínea do CP.