Legal Document Excerpt:

Juíza a quo e a extensa e acertada doutrina e jurisprudência invocados em sustento da decisão tomada;  – Ou seja, perscrutadas as doutas alegações da R. o que resulta é que esta entende que os valores fixados são elevados porque noutras decisões assim não o foram;  – A pergunta que se impunha era se a douta decisão recorrida comporta a violação da lei, particularmente as normas invocadas na conclusão n. 42 das doutas alegações da Recorrente;  – A resposta é obviamente negativa, tanto mais que as normas em causa conferem ao julgador um espectro de limitada discricionariedade na quantificação dos valores e os valores fixados estão dentro dos limites desse espectro, conferindo à douta decisão recorrida a sua insofismável aura de Justiça;  – Donde, salvo o muito respeito que é devido, o douto juízo de equidade perfilhado pelo Insigne Tribunal Recorrido não merece censura e deverá permanecer incólume, improcedendo na íntegra o presente recurso;  – "Apesar não ser permitida a cumulação de indemnizações, quando deva haver lugar à fixação de indemnizações na dupla vertente do acidente, cada um dos tribunais – o cível e o laboral – fixará as indemnizações segundo os critérios legais aplicáveis, mas com inteira independência do que tenha decidido ou venha a decidir o outro tribunal, podendo, pois, ser pedidas as duas indemnizações ao Tribunal do Trabalho uma, outra ao Tribunal, para depois ser feita a opção pela mais conveniente.”;   – Além do mais, não consta dos autos que o A. tenha recebido e não qualquer valor no âmbito do processo de acidente de trabalho que extravase os que foram devidamente relevados na condenação no ressarcimento à Interveniente, o que terá de prejudicar o invocado pela R. quanto a esta questão; 11 Acórdão do Venerando Tribunal da Relação de Guimarães, de 12017, proferido no Proc.