Legal Document Excerpt:

Realmente, sustenta o mesmo que: )")  O Tribunal não apreciou, nem se pronunciou, sobre um dos factos assentes a ponto da factualidade dada como provada pelo Tribunal, a candidatura do Autor à admissão a idêntico curso de mestrado noutra IES, no Instituto Politécnico de Castelo Branco, sendo relevante a existência de, pelo menos, outra oportunidade que o mesmo Estado de Direito oferecia ao candidato, que não esgotou, para daí extrair qualquer conclusão, positiva ou negativa, sobre a idoneidade do meio processual escolhido para a tutela dos direitos fundamentais que invoca ficarem definitivamente tolhidos pela recusa da sua admissão à ESE/IPP”, bem como ")  não se pronunciou sobre a invocada pela não aplicabilidade da alegada prescrição por esta só relevar para fins do artigo 204 do CPPT, havendo assim uma omissão de pronúncia geradora de nulidade da Sentença nos termos do artigo 615, n 1, al.