Legal Document Excerpt:

O que não significa que a ampliação do pedido não seja, o desenvolvimento ou a consequência do pedido primitivo, como prevê o n. 2 do artigo 26, do P., dado o alegado pela ré no artigo 2 da contestação - "27-E, portanto, o que determinou que a Ré invocasse a caducidade do contrato de trabalho foi a deslealdade profissional da Autora para com a sua entidade patronal, o facto de passar horas a fio a conversar com amigos no horário de trabalho, o mau atendimento ao público, uso de telemóvel no horário de trabalho, etc” -, que constituiu fundamento diferente para a cessão do contrato de trabalho do que o comunicado pela "missiva datada de 25 de setembro de 2019”, cujo teor foi transcrito no ponto 1 dos factos provados.