Legal Document Excerpt:

4 O problema relaciona-se com a articulação entre o facto dado como provado sob o n. 26 na acção anterior — no processo n. 1713/16 — e o facto dado como provado sob o n. 15 na presente acção:    — no facto dado como provado sob o n. 26 na acção anterior — no processo n. 1713/16 — diz-se que, "com a angariação ‘do Cliente’ e a contratualização de qualquer negócio por parte da autora, a ré estava obrigada ao pagamento de 10% dez por a título de comissão, sobre o valor final faturado ao cliente angariado ”;   — no facto dado como provado sob o n. 15 na presente acção, diz-se que "no negócio relativo à embarcação ... a Autora não teve outra participação para além do facto de ter angariado o cliente e participado na memória descritiva base das 3 embarca��ões”.