Legal Document Excerpt:

Inconformados, recorrem para este Supremo Tribunal de Justiça o arguido AA, a assistente/demandante e demandante BB, tendo apresentado as seguintes conclusões: - o arguido AA «a) Emerge o presente recurso da discordância em relação ao acórdão tirado no TRE, douto aliás, que decidiu manter a condenação do arguido pela prática de crime p. e p. art 131 do Código Penal, na pena de 12 anos e de prisão; b) As razões de discordância com a douta decisão sob recurso prendem-se ainda e unicamente com o entendimento de que, em qualquer circunstância, a pena em que o recorrente foi condenado se mostra demasiado severa; ) Na determinação da medida da pena o Tribunal da Relação de Évora, a exemplo do que sucedera em primeira instância, não valorou convenientemente, e segundo o melhor critério, as circunstâncias susceptíveis de deporem a favor do arguido, designadamente a matéria constante dos factos provados em 15, 39 e 43 e, em especial a sua primodelinquência, juventude e o arrependimento do decorrente da sua apresentação voluntária na P.J., como de resto foi dado como provado em 39 da matéria assente; e, bem assim, ) a confissão dos factos na exacta media em foram dados como assentes, sendo certo que de entre a matéria da acusação não se vieram a provar outros que não os que confessou.