Legal Document Excerpt:

E não configura um erro claro e patente um entendimento que possa traduzir-se numa leitura que se mostre possível, aceitável, ou razoável da prova produzida.»  No mesmo sentido, veja-se o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 02-03-2016 3, em cujo sumário se firmou a posição de que: «- O vício de erro notório na apreciação da prova, tem que resultar do texto da decisão recorrida, sem se usar elementos externos à própria decisão – mormente confrontar fotografias, documentos particulares ou declarações de arguido e testemunhas que constem do processo - a não ser factos contraditados por documentos que façam prova plena – documentos autênticos art.