Legal Document Excerpt:

1 a 18 do Processo Administrativo, não permitem concluir que a sociedade , Lda., após a morte do pai do recorrido, ocorrida em 2000, prosseguiu a sua atividade com E. e H. e, muito menos, e com especial relevância para o caso concreto, que tal atividade tivesse sido exercida em 2003, 2004 e 200  Mais alega a Recorrente que testemunhas e J., atendendo a que os mesmos declararam que após a morte do Sr. , passaram a lidar comercialmente também) com o Sr. H. , pelo menos até 2003, tal depoimento em nada abala as conclusões a que se chegou em sede de procedimento inspetivo, na medida em que aí se apurou que quem estabelecia os contactos comerciais com os clientes do recorrido e quem efetuava as entregas era o referido H. .  Recorde-se a fundamentação exarada na Sentença para dar como provados os factos assentes n. 7 e n. 19: A prova do facto descrito no ponto 7 resultou da conjugação dos documentos de fls.