Legal Document Excerpt:

Assim, a haver conluio este apenas poderia ter por objecto evitar que os autores recebessem o crédito de € 12008,53 emergente do prédio das Q..  Por fim, deduzem pedido subsidiário nos termos do qual, no caso da procedência da impugnação pauliana, "a restituição através dos imóveis da 2 Ré deve ficar dependente da decisão a proferir na citada acção que os 1s RR interpuseram contra os AA”.Em 05/06/2018 foi proferida decisão que reproduzimos na íntegra:  "Da admissibilidade do articulado superveniente deduzido pelos RR:  Compulsado o articulado verifica-se que o mesmo não contém alegação de factos objectiva e/ou subjectivamente: supervenientes; e modificativos do direito que os AA pretendem ver reconhecido na presente acção artigo 588, n1 e 2 "a contrario".