Legal Document Excerpt:

Do exposto resulta a parcial procedência da impugnação, impondo-se as seguintes modificações que se na decisão de facto: - a exclusão dos pontos 12, 16, 22, 30, 39 e 51 dos factos provados, que se julgam não provados, - alteração da redacção do ponto 8 da fundamentação de facto, dele passando a constar: Na semana em que as crianças estavam com o pai na casa de morada de família, sita na Rua , n .., Porto, este retirava e escondia no armário do quarto da  a fotografia que a menina tem com a mãe,  - alteração da redacção dos pontos 9 e 10 da fundamentação de facto, deles passando a constar:Na semanaem que as crianças estão com a mãe, a fotografia é retirada do armário e exposta e colocada, de novo, à vista,  - alteração da redacção dos pontos 11 e 13 da fundamentação de facto, deles passando a constar: No dia 302019, no Hospital , onde ambos os progenitores se deslocaram para acompanhar a consulta de pneumologia do E, o progenitor pegou no telemóvel e começou a filmar a progenitora, contra a vontade desta, - alteração da redacção dos pontos 14 e 15 da fundamentação de facto, deles passando a constar: No dia 202019, na Unidade de Saúde , a progenitora deslocou-se para acompanhar o E na toma de vacina cujo agendamento apurou por contacto que fez com a US, uma vez que o requerido a agendou sem lhe dar conhecimento, tendo o progenitor, com o telemóvel, filmado a progenitora contra a vontade desta,   - alteração da redacção do ponto 18 da fundamentação de facto, dele passando a constar: Na ausência de qualquer iniciativa do requerido, a requerida remeteu-lhe orçamento detalhado com as lentes a seguirem as caraterísticas da prescrição médica, assim como fotografia do E com o modelo semelhante ao da irmã, - alteração da redacção do ponto 20 da fundamentação de facto, dele passando a constar: O progenitor não remeteu à progenitora o orçamento referido no facto 19, impossibilitando-a de controlar o respeito pelas as características da receita, nem informou a progenitora da armação que escolheria e, volvidos 15 dias da consulta no oftalmologista, o E ainda não tinha óculos, - alteração da redacção dos pontos 31 e 32 da fundamentação de facto, deles passando a constar: O progenitor, tendo inicialmente concordado que o E frequentaria o ensino privado, mais propriamente a Escola  aí o inscrevendo no início de, defende agora desde a separação) que deve frequentar o ensino público, - alteração da redacção do ponto 62 da fundamentação de facto, dele passando a constar: Entre Setembro e Dezembro de 2019, na semana em que a  residia consigo, o progenitor não a levava ao estabelecimento em que vinha frequentando o ensino pré-escolar.