Legal Document Excerpt:

O que resultou pouco credível são as declarações deste agente K quando refere que foi o depoente quem ouviu o assistente e o primo e se os colegas dizem que foi o arguido, "é porque não se lembram"; não sabe se o arguido os ouviu anteriormente; não ouviu barulho nenhum ou o arguido a falar mais alto ou que depois de os ter ouvido na casa de banho, acompanhou-os à porta e não viu qualquer tipo de ferimento/lesão, referindo ainda que o assistente estaria mal disposto e com dores de cabeça porque disse que tinha fumado umas ganzas, quando a testemunha E, G e F, cujos depoimentos se afiguraram credíveis, referiram que os ferimentos eram visíveis e o assistente até estava cambaleante, sendo certo que do facto do assistente ter fumado as referidas "ganzas", não resultaria certamente o traumatismo craniano que sofreu sendo certo que da prova produzida não resultou que o assistente, após ter abandonado a esquadra, tenha caído na via pública ou sofrido qualquer agressão de terceiro, para além da do.