Legal Document Excerpt:

Apreciando, diga-se - por confronto -, serem os factos em causa os seguintes: 8 - No dia 25 de outubro de 2004, A foi abordado pelo gerente do da agência de ...), que lhe transmitiu existir uma aplicação igual a um depósito a prazo, com capital garantido pelo, com rentabilidade semestral garantida, sem qualquer risco, por estar garantido o reembolso do capital e dos juros artigos 18, 19, 45 da petição; 12 – A, à data da subscrição, tinha 61 anos e idade, dedicava-se, além do mais à pirotecnia, não era uma pessoa letrada e revelava um perfil conservador das suas poupanças, sendo que, até essa data, sempre as aplicara em depósitos a prazo, nunca tendo tido intenção de investir em produtos de risco, o que era do conhecimento do gerente e dos funcionários do réu artigos 25, 39, 52 da petição;  14 - Confiando nessas informações, e dado que confiava nos funcionários do réu, A aceitou então aplicar € 5000,00, limitando-se a assinar sem qualquer outra explicação o papel comercial de subscrição "SLN Rendimento Mais 2004" em papel timbrado do B ...) cuja cópia consta de fls 18 destes autos, o que fez convicto de que estava a colocar o seu dinheiro numa aplicação segura com as caraterísticas de um depósito a prazo, de capital garantido juros remuneratórios convencionados, garantido pelo B ...), desconhecendo que estava a subscrever a referida obrigação artigos 12, 26, 27, 28, 35, 52 da petição; 18 – A desconhecia a natureza da obrigação SLN Rendimento Mais 2004 e estava convicto de que tinha feito uma aplicação do capital de € 5000,00 cuja liquidez estava assegurada com retomo garantido do capital e juros pelo banco, atualmente, como se tratasse de um depósito a prazo, seguro e sem qualquer risco como lhe foi explicado, com restituição do capital e juros à data do vencimento ou quando solicitado artigos 15, 16, 17,39,52 da petição;  22 - Caso A tivesse percebido que estava a dar uma ordem de compra de obrigações SLN Rendimento mais 2004, produto em que o capital não era garantido pelo, não autorizaria tal subscrição artigos 36, 53 da petição;  24 - As orientações e comunicações internas existentes no transmitidas aos seus comerciais e balcões, consistiam em afirmar reiteradamente a segurança, solidez, rentabilidade do produto em causa e de que o banco cobriria sempre a sua solvabilidade, como se de um depósito a prazo se tratasse artigos 40 e 41  da petição;  Sendo que, para o efeito - como sai consignado em decisório -, lhe serviu de esteio o se haver ponderado: «) o acordo colhido dos articulados das partes, designadamente no que se reporta à matéria que não foi objeto de impugnação.