Legal Document Excerpt:

Das declarações prestadas pela demandante GG resultou claríssima a factualidade acima descrita, e dada como provada, descrevendo-a num tom sereno, coerente e rigoroso, sendo que a mesma não conhecia qualquer outro dos demais demandantes, tal como os demandantes JJ e KK, só se conhecendo entre si, visto serem primos e terem negócios em comum, os quais, por sua vez, e igualmente, descreveram os factos acima dados como provados, com rigor, de forma clara, consistente e assertiva, sendo que, quanto a estes dois demandantes apenas acordaram com a arguida a formalização da aquisição de um negócio de puro investimento imobiliário, ou seja, ao invés dos demais demandantes, não pretendiam qualquer "visto gold", tendo estes demandantes, todavia, salientado a frustração que sentiram por terem sido enganados pela sua "advogada", o que lhes causou particular angústia, especialmente, à demandante GG que viu gorada a oportunidade de fazer prova do investimento para obter o "visto gold", o que lhe gerou incisiva indignação, por estar no estrangeiro, em ....., não dominar a língua portuguesa, nem os procedimentos inerentes à aquisição de imóvel em Portugal e por ter sido ludibriada por quem transmitia uma imagem de pessoa séria, honrada e proba, tanto mais que era a sua "advogada".