Legal Document Excerpt:

E, assim, não existindo no local marcos que objectivamente possam ser considerados como tal e não sendo os depoimentos testemunhais capazes de nos esclarecer os concretos pontos que separavam o terreno do réus dos outros, situados a Poente, nem sabendo distinguir o solo que servia de passagem daquele que integra cada um dos prédios envolventes, nomeadamente o do prédio dos autores, não estamos em condições de considerar provada qualquer realidade para além da que se deixou vertida nos pontos 11 a 1» O que serve, desde logo, para dizer que os meios de prova invocados em sede recursiva pelos RR./recorrentes não foram omitidos ou ignorados, antes foram referenciados e tidos em conta, ainda que para serem desatendidos ou desvalorizados – como o foram pela sentença recorrida!