Legal Document Excerpt:

Ora uma gola alta e um capuz, constituem indumentária com características muito diversa, não cumprem sequer a mesma finalidade e já quanto às luvas, são uma peça de vestuário comum, durante o inverno e, no que diz respeito aos objectos, salienta-se que as chaves que supostamente foram encontradas na posse do arguido, nem sequer eram as da porta da habitação que a ofendida referiu terem os arguidos levado consigo antes sim, como aquela bem refere em audiência de julgamento, eram as chaves e o cadeado do portão que dava para o quinteiro, as quais poderão ter chegado à posse do recorrente de inúmeras formas e que não permitem, com segurança, atribuir a este a comparticipação no crime dos autos; 2 Não se chegou a apurar em que circunstâncias estes objectos chegaram à sua posse, podendo este ter sido encontrados ou até receptados, nada permitindo afirmar que foram apropriados pelo recorrente no decurso do crime aqui em julgamento; 3 Pelo exposto, face à prova efectivamente produzida ou à ausência, não se pode afirmar, com o mínimo de segurança e certeza, que tenha sido o recorrente o autor do roubo, não podendo a imputação da co-autoria do crime aqui em escrutínio, bastar-se com factos tão circunstanciais.