Legal Document Excerpt:

1 O tribunal da Relação conheceu e decidiu desta questão nos seguintes termos:  " Do recurso interposto pelo arguido    Da contradição insanável da fundamentação  Conclui o recorrente, nesta parte do recurso, que, relativamente aos factos dados como provados nos pontos 2, 2 e 2, "os Relatórios de Vigilância e Reportagens Fotográficas indicados na matéria de facto assente do acórdão não correspondem aos Relatórios de Vigilância e Reportagens Fotográficas indicados na fundamentação da convicção do Tribunal sobre a mesma matéria de facto, havendo, por conseguinte, contradição insanável da fundamentação.” Por outro lado, continua o recorrente, também relativamente ao pondo 1 se pode concluir que o recorrente "não procedia à venda direta, apenas tinha como função  ir buscar o produto estupefaciente às habitações do bairro e entregá-lo aos indivíduos que procediam à venda direta, bem como funções de vigilância.”  Ora, sendo assim, entende o recorrente que tal facto está em contradição com os que resultam dos pontos 2 e 2, nos quais o Tribunal deu como provado que procedia à venda de produto estupefaciente.