Legal Document Excerpt:

b) Aquilo que o Tribunal na realidade fez foi justificar a forma como se demitiu de decidir questões jurídicas, confundindo-as com questões de facto, tal qual ocorre quando referindo-se ao depoimento prestado por uma das testemunhas da Ré ADP, narra que esta «Descreveu as razões porque as ditas TRG são consideradas unidades acessórias à atividade da Ré, no caso a produção de adubos, razão porque a central de vapor, central de tratamento de águas, central de ar comprimido e unidades de tratamento de águas, são instrumentais e absolutamente necessárias) à prossecução do objeto social da Ré, mas não são o objeto social da Ré, que assim não se dedica a qualquer atividade perigosa.».   )