Legal Document Excerpt:

No citado n. 8 o Tribunal a quo considerou provado que «por via da sua representação do Estado ...... e de individualidades desse país, bem como das suas deslocações a ........, o arguido BB, pelo menos desde o ano de 2011, conhecia os arguidos e .» Muito embora se compreenda o alegado pelos Recorrentes procurando provar que não podia ter existido o acordo em causa nos autos, certo é que não tendo o Tribunal logrado apurar qual a data concreta em tal conhecimento ocorreu, podendo apenas afirmar que o mesmo aconteceu no ano de 2011, é manifesto que a redacção utilizada abarca também o dia 212011 referido pelos Recorrentes, pelo que, mesmo perante o por eles alegado, não poderia considerar-se não provado aquele facto.