Legal Document Excerpt:

Mais refere, na mesma página o Tribunal a quo que a testemunha quando confrontada "com os documentos compreendidos no Dossier apenso ao procedimento administrativo identificou corretamente o projeto inicial e distinguiu-o do revisto ...)”, sendo certo que o Tribunal, neste depoimento, como também nos seguintes, apenas refere a "Revisão do Projeto de Execução da Via principal de Acesso ao Parque de atividades” – terminando quanto a esta testemunha que "ficou o Tribunal convencido que todas as obras foram executadas com base nesses projetos inicial e elaborado pela E..” sublinhado e negrito T) O Tribunal a quo ateve-se tão-somente num dos projetos de execução e sua revisão, descurando totalmente, e desde logo, o plano de pormenor cuja despesa foi submetida ao Interreg e a revisão do plano de pormenor que foi depois submetida ao PO Norte.