Legal Document Excerpt:

15, 17, 23, 24, 25, 26 e 27 que são demonstrativos de trocas de comunicações entre a A., os arquitetos das RR., e interessados na aquisição dos prédios dos autos, com informações atualizadas sobre os prédios, todos juntos com a; J.–Não se logra alcançar a impugnação feita pelas Recorrentes ao ponto 26, estando inclusive juntos aos autos não apenas o primeiro contrato de mediação imobiliária, assinado em 30 de Outubro de 2015, mas também um segundo contrato, resultante, precisamente, da renegociação das condições de venda, assinado em 20 de Abril de 2016; K.–O depoimento da testemunha NM ficheiro 20200219164111 _19328837_287102wma), corrobora o ponto 27 que as Recorrentes pretendem impugnar, de onde resultou que foram realizadas várias reuniões com a sociedade T – Arquitectos, Lda, entre minutos 06:50 a 08:05 e minutos 10:19 a 10:46), bem como as declarações de parte de SM, de onde resultou a apresentação à interessada dos prédios dos autos, a explicação das suas características, a visita ao local com os representantes dos interessados, e as condições do negócio a propor, condicionada à demolição do segundo prédio dos autos entre os 24:30 minutos e os 37:39, também a testemunha , já em sede de acareação, "recuperou a sua memória” e admitiu conhecer os representantes da T – Arquitectos, Lda e de ter reunido com estes e com o gerente da A., em relação aos prédios dos autos, objeto dos serviços de mediação imobiliária gravação 20200220165800_19328837_287102wma, entre os 03:30 minutos e os 04:17, e por último esta factualidade é suportada pelos Docs.