Legal Document Excerpt:

1, p. 50”.5Conforme já demonstrado, no caso em apreço estamos perante uma situação em que o desfecho da apreciação do Recurso apresentado está dependente do trânsito em julgado da decisão fundamento adotada pela Recorrente, o qual, por sua vez, se encontra pendente do resultado de recurso de uniformização de jurisprudência interposto neste STA, que se encontra a ser julgado pelo Pleno desta mesma secção!5De facto, existindo uma clara relação de prejudicialidade entre o desfecho do processo 11/22BALSB, que corre termos neste STA, e a apreciação do Recurso interposto pela Recorrente, certo também o é que o STA se encontra ao corrente e é plenamente conhecedor dos pressupostos associados a ambos os processos, estando na melhor posição para assegurar que é feita justiça e que são cumpridos todos os pressupostos e requisitos legais de cada processo,6Sendo, assim, passível de aplicação o regime de suspensão da instância disposto nos termos dos artigos 26 e 27 do CPC.6E não se entenda que a escolha da decisão fundamento foi efetuada unicamente com o intuito de se obter a suspensão da instância, tanto mais que, conforme é por demais evidente, este facto não traz qualquer vantagem para a Recorrente.6Ademais, este não seria o primeiro caso na ordem jurídica em que é determinada a suspensão da instância no âmbito de um recurso para uniformização de jurisprudência, por se encontrar pendente recurso para uniformização de jurisprudência suscetível de adquirir relevância para a questão a decidir.6De facto, recentemente, no âmbito do acórdão proferido pelo Supremo Tribunal de Justiça "STJ”) no âmbito do processo n. 2227/10YRLSB.S1-A, de 10 de agosto de 2020, determinou este Supremo Tribunal que "A circunstância de se encontrar pendente recurso para uniformização de jurisprudência susceptível de adquirir relevância para a questão a decidir é caso paradigmático de um motivo justificado para a suspensão da instância, no sentido do art.