Legal Document Excerpt:

Entende ainda a ora recorrente que o Tribunal recorrido julgou incorretamente como provados os factos e dos factos provados, pelo que requer ao abrigo do disposto no artigo 640 do CPC uma reapreciação da prova produzida e a consequente alteração da matéria de facto;   No que respeita ao facto provado a Recorrente não se conforma com a decisão do Tribunal recorrido ao considerar que o Manual de Procedimentos é respeitante e parte integrante do contrato de seguro aplicável ao programa nacional de marcha e corrida;   Outrossim, também não se conforma que tal facto tenha sido considerado provado em virtude do Depoimento da testemunha P, do qual resultou que o mesmo não sabia tão-pouco os documentos que compunham a apólice minutos 00:35:54 a 00:36:15);   A ora recorrente logrou demonstrar, nomeadamente com a junção do requerimento referência 35995270, que contrariamente a outras apólices, na aplicável ao programa nacional de marcha e corrida não se fazia menção ao Manual de Procedimentos;   Aliás, resultou também clarividente do depoimento da testemunha F que a apólice é composta apenas por condições gerais, particulares e especiais, o que não inclui o referido Manual de Procedimentos Minutos 00:04:00 a 00:05:48 e 00:06:11 a 00:07:59);   Termos em que se deverá considerar como provado, em substituição, que o Manual de Procedimentos não é respeitante à apólice de seguro de acidentes pessoais dos praticantes amadores e dos agentes desportivos contratada pela   ré junto da  ré - facto provado 11;   Relativamente ao facto provado, nomeadamente no que respeita à decisão do Tribunal recorrido em considerar como provado que o senhor João Viegas era uma pessoa saudável, também a ora recorrente não se pode conformar;  1 Da prova produzida nos autos, nomeadamente do relatório de autópsia, que faz prova plena, resulta inequívoco que o senhor J era portador de uma doença arteriosclerose coronária), ainda que pudesse não ter sido diagnosticada, que esteve na origem do enfarte do miocárdio causa da sua morte;  1 Assim, apesar de ser uma pessoa que se preocupava com a sua saúde, procurando ter um estilo de vida saudável, jamais se poderá inferir que o mesmo era saudável;  1 Considerando desde logo que as patologias referidas no relatório de autópsia, especificamente a arteriosclerose coronária, tem um longo período de gestação silenciosa;  1 Termos em que se deverá considerar como provado, em substituição, que o senhor J não era uma pessoa saudável, sendo portador de uma doença coronária pré-existente;  1 Outrossim, também não pode a ora Recorrente conformar-se com a decisão do Tribunal a quo que considerou que a morte súbita estava coberta pelo contrato de seguro em causa, por ter sido um evento "súbito" e "inesperado";  1 Da prova produzida resultou clarividente que a apólice só cobria o evento "morte" resultante de "ACIDENTE" artigo 2 "coberturas'), tal como definido nas condições gerais do referido documento;  1 A Recorrente logrou provar que a morte do senhor J não preenche os requisitos previstos no referido conceito de ACIDENTE, na medida em que não resultou de um acidente, mas de doença;  1 Caso tal não bastasse, importa referir que caso a extensão de cobertura da morte súbita estivesse coberta pela apólice, a mesma teria de resultar expressamente daquele clausulado, tal como resulta no das apólices juntas com o requerimento referência 35995270;  1 Neste sentido depôs a testemunha Fernando Lourenço, a qual referiu que esta extensão não foi contratada nem considerada para efeitos de determinação do prémio minutos 00:08:38 a 00:09:09 e 00:09:41 a 00:10:39), o qual foi corroborado pelo depoimento da testemunha P minutos 00:04:00 a 00:05:48 e 00:24:52 a 00:26:18);  1 Termos em que jamais se poderá considerar que o evento que vitimou o senhor J é enquadrável na cobertura morte resultante de ACIDENTE, tal como definido na apólice;  2 Por outro lado, sempre se diga que a decisão do Meritíssimo Tribunal recorrido em considerar o Manual de procedimentos parte integrante da apólice viola desde logo o disposto no artigo 37 da Lei do Contrato de seguro, nos termos do qual se determina que esta é composta por condições gerais, especiais e particulares;  2 Além disso, resultou ainda provado que o Manual de Procedimentos não tem qualquer correspondência com os requisitos mínimos legalmente exigidos pelo artigo 32 n 1 daquela lei, como aqueles que devem constar imperativamente na apólice; 2 No mesmo sentido, logrou a Recorrente provar, por via de prova documental e testemunhal Testemunha F, minutos 00:04:00 a 00:05:48) que a apólice é composta, apenas pelas referidas condições, nas quais não se inclui o Manual de Procedimentos.