Legal Document Excerpt:

De onde se conclui que o arresto de bens de terceiro a que se refere o n 2 do art 392 CPC, quando intentado previamente à acção de impugnação pauliana, pressupõe a cumulação do pedido da procedência da impugnação da transmissão com o pedido de arresto nos termos do n 1 dessa norma, devendo, pois, o credor alegar, para lá de factos que fundamentem o seu direito de crédito fumus boni júris), e factos que justifiquem o receio de perda da garantia patrimonial periculum in - n 1 do art 392 – requisitos estes genéricos do aresto, os factos que fundamentem a impugnação da transmissão, que sendo os que «tornem possível a procedência da acção impugnação pauliana», coincidem com os requisitos da impugnação pauliana.