Legal Document Excerpt:

2 A Interveniente W... pagou à Autora: a) €499,75 referente a duodécimos da pensão no período compreendido entre 1 de Julho de 2015 e 30 de Junho de 2017; b) €776,80 relativamente a duodécimos da pensão e respetiva atualização no período compreendido entre 1 de Julho de 2017 e 30 de Novembro de 2018; ) € 775,33 referente a duodécimos da pensão no período compreendido entre 1 de Dezembro de 2018 e 1 de Julho de 2020, respetivos 13 e 14 meses; ) €682,62 relativamente a duodécimos da pensão no período compreendido entre 1 de Agosto de 2020 e 31 de Maio de 2021 e respetivo 13 mês, no montante de €658 e retroativos de 2020 no montante de €23,6 2 Em 24 de Agosto de 2016, a Interveniente W... pagou, ainda, o montante de €25 a título de despesas hospitalares referentes à Autora.2 Factos não provados O Tribunal a quo considerou não provados os seguintes factos: a) o acidente ocorreu em frente ao número de polícia ..; b) o embate aludido em foi um atropelamento; ) o TI era conduzido com "o conhecimento, autorização, por conta e ao serviço” do proprietário; ) a Autora parou junto ao muro identificado em, aí permanecendo parada e aguardando a oportunidade para atravessar; e) o TI surgiu repentinamente; f) o TI circulava a velocidade superior a 80 km/h; g) o local referido em tem muito movimento de peões; h) no TI seguia também um gato que, a dada altura, se soltou da gaiola onde estava; ) a condutora do TI tentou agarrar o gato, alheando-se por completo do trânsito e da condução; j) a condutora do TI perdeu o controlo do veículo e guinou bruscamente para o seu lado direito, momento em que ocorreu o embate referido em; k) na ocasião do embate referido em a Autora permanecia imóvel; ) dada a forma inesperada como o TI se dirigiu na direção da Autora, esta nada pôde fazer para evitar ser atropelada; ) a condutora do TI podia avistar a Autora a mais de 50 metros; n) o embate referido em deu-se fora da faixa de rodagem da Rua ...; o) no momento referido em a Autora não tinha iniciado o atravessamento da rua; p) a Autora pretendia circular junto ao muro referido em; q) após o embate referido em, a condutora do TI parou de imediato numa distância de 2 metros; r) a Autora não olhou para a esquerda.3 Convicção do Tribunal O Tribunal a quo fundamentou a sua convicção nos seguintes elementos: "A convicção do Tribunal baseou-se no seguinte: - nos seguintes documentos: - no auto de participação do sinistro de fls.