Legal Document Excerpt:

Nesse sentido o depoimento da Testemunha A. N. com depoimento prestado na sessão de julgamento de dia 312018 e gravado no registo de prova áudio suporte digital pelas 10:45:5, localização temporal no suporte áudio entre minutos 18:15 a 19:00), o depoimento da testemunha B. com depoimento prestado na sessão de julgamento de dia 312018 e gravado no registo de prova áudio suporte digital pelas 11:32:38, localização temporal no suporte áudio entre minutos 11:36 a 12:11) que confirmou a morosidade do processo de desvinculação do empréstimo da mutuária A., e o depoimento da Testemunha J. com depoimento prestado na sessão de julgamento de dia 312018 e gravado no registo de prova áudio suporte digital pelas 11:50:30, localização temporal no suporte áudio entre minutos 02:46 a 10:43), que de forma assertiva e com conhecimento dos factos, não só atenta a sua posição hierárquica de Director de Balcão, mas também fruto do contacto directo que teve com o Embargante, referiu, com relevo para a prova da matéria constante das alíneas a dos factos que o Tribunal a quo erradamente deu como não provados, ter tido conhecimento dos assuntos relacionados com o Embargante, designadamente do processo de assunção de dívida, da subscrição de nova apólice e da dependência da mesma da formalização da exoneração da dívida da ex-esposa do Embargante, da caducidade da proposta de seguro face ao tempo decorrido até que a exoneração fosse formalizada, situação que atestou ser do conhecimento do Embargante o qual chegou a ter e manter um seguro autónomo, adicional e tradicional por saber que não tinha seguro a 100% Mais tendo a testemunha J. no que concerne à alegada assunção de responsabilidade pelo Banco quanto ao sucedido, aos minutos 11:08 a 15:23, confirmado não ver como poderia o Banco ter assumido uma responsabilidade que apenas ao Embargante era imputável.