Legal Document Excerpt:

)No Ponto 26 dos Factos provados o TAQ altera a redação do facto tal como articulado pelos autores na pi, dando como provado que "Desde o início que o contrato não foi cumprido pontualmente, havendo atrasos e ausências na obra, designadamente em reuniões marcadas, que o R. S.A. justificava com "esquecimentos” e atrasos de terceiros”, eliminando o segmento articulado pelos autores de que "Desde o início que a ré não cumpriu pontualmente o contrato ...)" que, por não carecer de prova documental, deve ser aditado.J)O TAQ deu como provado que "3 Em 11-02-2021, os AA, através da sua mandatária, enviaram carta registada à Ré sociedade, onde, além do mais se refere” quando, na pi, se articulou que "Por carta registada, enviada à ré com aviso de receção em 11-02-2011, os autores, através da sua mandatária, reiteraram a resolução do contrato de empreitada com fundamento no incumprimento definitivo do mesmo, instando a ré a restituir a quantia paga” artigo 4 da.K)O TAQ não fundamenta a nova redação que dá ao artigo, não havendo qualquer documento ou outro meio de prova exigível legalmente em face da revelia absoluta operante que lhe permita fazer uma nova formulação do mesmo, designadamente omitir que os autores reiteraram à ré fazendo alusão à comunicação resolutiva que o autor R.F.B.R.já havia remetido à Ré por email e que ficou provado no Ponto 29 dos factos a resolução do contrato, devendo o facto ter a redação de "Por carta registada, enviada à ré com aviso de receção em 11-02-2021, os autores, através da sua mandatária, reiteraram a resolução do contrato de empreitada com fundamento no incumprimento definitivo do mesmo, instando a ré a restituir a quantia paga Cfr.