Legal Document Excerpt:

Aliás, o Recorrido reconhece, desde logo, essa expressa assunção no artigo 2 e conclusão da sua p.  E por outro lado, o entendimento preconizado pela AT na fundamentação do ato reclamado é secundado, unânime e de forma consolidada, pela Jurisprudência, mormente, do STA, destacando-se, designadamente os Acórdãos prolatados pelo Plenário no âmbito dos processos ns 460/11, de 16 de novembro de 2011, e 0932/12, de 12 de dezembro de 2012, e bem assim, no âmbito dos seguintes Arestos prolatados nos processos ns 65/09, de 15 de abril de 2009, 649/09, de 29 de julho de 2009, 1237/09, de 20 de janeiro de 2010, 01/12, de 25 de janeiro de 2012, 01058/13, de 28 de junho de 2013 e mais recentemente nos processos números 0242/18, de 16 de janeiro de 2019, 0257/18, de 09 de janeiro de 2019 e 261/18, de 05 de dezembro de 201  Com efeito, a Jurisprudência vem doutrinando que o pedido de revisão oficiosa do ato tributário plasmado no artigo 7 da LGT, e quando materializado ao abrigo do seu n. 1,  parte não tem o efeito suspensivo da cobrança da prestação tributária a que se reporta o artigo 5, n. 1, do mesmo compêndio legal e bem assim do artigo 19 do CPPT, ainda que o pagamento da dívida exequenda e do acrescido se encontre garantido.