Legal Document Excerpt:

Como se referiu em anterior despacho, a expropriada B,  Imobiliária, S.A., além de outros, interpôs um recurso destinado a impugnar os despachos com a referência 401371014 do processo principal e referencia 401372493 do apenso B. Diz a apelante: "Em suma e na essência, em ambos os despachos o M Julgador negou a produção da requerida prova testemunhal, e ignorou ainda a obtenção dos esclarecimentos que a expropriada queria pedir em sede de diligência oral aos Senhores Peritos, o qual estava deferido pelo despacho referencia citius 19400038 de 29-1-201 ) Assim, ao negar a produção da prova testemunhal, e ao não dar cumprimento ao despacho referencia citius 19400038 de 29-1-2014, o qual deferia o pedido de esclarecimentos aos peritos, os despachos em apreço incorrem em violação do disposto no artigo 411 do P.” É óbvio que tal recurso se dirige à impugnação de decisões que indeferiram a produção de meios de prova, quer no respeitante à expressa rejeição da produção da prova testemunhal oferecida, quer no respeitante à rejeição implícita quanto à recolha de esclarecimentos dos peritos, o que havia sido remetido para a data em que viessem a ser inquiridas as testemunhas oferecidas, nos termos do despacho de 29/1/2014, a fls.