Legal Document Excerpt:

26v./90 bem como das fotografias de fls 18 verso e 1 O facto julgado provado – "Os Requeridos limpavam a claraboia antes da instalação dos Leds e limpam-na após instalação de LEDs e procederam à sua iluminação através de iluminação LED por eles fornecida” – deveria ter sido dado como não provado porquanto não foi produzida qualquer prova testemunhal ou no sentido de que os Recorridos procediam à limpeza da claraboia antes e após a instalação das luzes led; devendo unicamente ser dado como provado que os Recorridos procederam à iluminação da claraboia através de iluminação LED em substituição da luz natural, em consonância com os factos provados 6 e  O facto julgado indiciariamente provado – "As obras licenciadas pela , assim que houve lugar à notificação de embargo promovida pela Requerente, foram imediatamente suspensas, encontrando-se por realizar as previstas nas janelas para o último piso da fração” – deveria ser alterado nos seguintes termos: "As obras licenciadas pela , assim que houve lugar à notificação de embargo promovido pela Requerente, foram imediatamente suspensas, tendo sido retomadas dias depois”, atentas as declarações das testemunhas JP e  devidamente identificadas nas alegações.