Legal Document Excerpt:

No entanto, esta finalidade fiduciária não teve prova que a demonstrasse, antes pelo contrário, atentas as incongruências entre a versão apresentada pelo 1 Réu e a demais prova produzida, nomeadamente o testemunho do representante da 2 Ré, do seu pai e da testemunha A. quanto à origem do crédito em causa para o primeiro o contrato assumiria um conjunto de empréstimos, o segundo atribui-o à garantia de um só empréstimo e a última testemunha reporta-o a uma compra e.  Acresce que é contra a comum experiência que o negócio ocorresse no momento a que se refere o 1 réu e o pai do representante da 2 Ré: já após a concessão do empréstimo, porque o primeiro "não se sentia bem” em dever-lhe tanto dinheiro, propondo-lhe, para amenizar tais escrúpulos, dar-lhe o imóvel em garantia.