Legal Document Excerpt:

Resulta do facto provado N 28 da sentença recorrida que "O terreno restante do prédio descrito no facto provado número 1 ficou, em virtude da ocupação mencionada nos factos provados números 19 e 20, depreciado em e 9115,00 artigos 44 46 47 49, 52: e 53 da réplica);"  ) O Tribunal optou por classificar de forma desgarrada e desacompanhada de outros factos, a obra realizada pela R., como sendo um "prolongamento" do prédio da recorrente para o do vizinho, aludindo concretamente ao corpo do artigo 1343 do  ) Para tanto fê-lo sem identificar a área concreta da bancada que foi construída em terreno próprio e em terreno alheio, para que possa concluir por um prolongamento.