Legal Document Excerpt:

1 Na ausência de qualquer meio de prova produzida pelo R. e da conjugação dos demais elementos de prova testemunhas arroladas pelo A. e não se alcança o motivo por que o tribunal a quo, sem mais ou melhor explicação e sem pôr em causa a veracidade e isenção dos depoimentos das testemunhas arroladas pelo A. teve como única referência probatória para absolver o R. o seu depoimento de parte, sendo ainda certo que as mesmas testemunhas do ora, mereceram noutro ponto, ponto 34, art 40 da P., a credibilidade do Tribunal a quo corroboram as declarações de parte do A.. 1 Foi provado ns 4 e 5, 12, 15 dos factos provados que  "A empresa , Ld, na sua oposição à insolvência, veio alegar que era uma empresa com muitas encomendas e que gozava de créditos dos fornecedores e dos bancos ..”  "Por tal razão e ainda por considerar que os créditos do autor e seus colegas eram controvertidos/litigiosos, foi proferida sentença em 01/10/2010, que julgou improcedente o pedido de insolvência da empresa” 1”Mediante despacho proferido a 02/05/2011 o Tribunal não aceitou o recurso da empresa, o que conduziu ao trânsito em julgado da sentença” 1Temos assim que em 02/05/2011 os créditos do A. deixaram de ser controvertidos, isto a seis meses do prazo limite para requerer nova insolvência, o que, desde logo, eliminaria um dos fundamentos da improcedência da insolvência da empresa.