Legal Document Excerpt:

36 do CCP, de que um plano de trabalhos só será conforme a Lei quando e se contemplar cada uma das espécies de trabalhos unitárias, enquanto artigos isolados do mapa de quantidades, independentemente da sua natureza principal ou secundária e número, além de ininteligível é desproporcional à necessidade de indicações de planeamento de que o dono-da-obra necessita, por forma a apreender de que modo e com que meios o concorrente prevê executar a obra, e quanto e quando terá de pagar; 1	Apesar da Recorrente alegar que a norma do PP viola o princípio da concorrência, não demonstra nem fundamenta porquê, invocando uma interpretação do Acórdão Lombardini do TJ, que incide sobre o preço anormalmente baixo que não está em apreço nos autos, sendo que a Cláusula não é impeditiva da promoção do objetivo da maior abertura dos contratos à concorrência do mercado, nem é apta para o efeito, porquanto se limita a referir que plano de trabalhos deve identificar as principais operações, o que nunca terá por efeito a redução do universo de potenciais concorrentes; 1	Da mesma forma que a alegação de que a sentença viola o princípio da transparência e jurisprudência fixada pelo Acórdão Pizzo do TJ não colhe, atento a que a referida cláusula do PP foi divulgada ab initio, sendo do conhecimento de todos os interessados e inapta a conferir-lhes qualquer tratamento desfavorável ou vantagem, tanto que não gerou qualquer incerteza conforme decorre da total ausência de pedidos de esclarecimentos por interessados e concorrentes incluindo da, que até alega oposto; 1	A sentença não apreciou em primeira instância a aplicação da alínea do n. 2 do art.