Legal Document Excerpt:

Na verdade, ao contrário do que sustenta a Apelada – e ao contrário do que também parece resultar da decisão recorrida –, não era a Autora que tinha que demonstrar a falta de fundos financeiros que lhe permitissem providenciar mais pela reparação do veículo; a Autora, enquanto lesada, apenas tinha que provar o dano – ou seja, tinha que provar a privação do uso do veículo durante determinado período e o prejuízo daí emergente –, cabendo à Ré o ónus de provar que a Autora tinha meios financeiros para ter providenciado pela reparação em momento anterior, enquanto facto que poderia ter relevância para efeitos de integrar eventual abuso de direito ou para efeitos de considerar um eventual agravamento do dano por acto culposo da Autora.