Legal Document Excerpt:

conclusão 1 	Por sua vez, os Autores/Recorrentes invocam o erro de julgamento relativamente a quatro «concretos pontos de facto», sustentando que:  - «o facto provado em 3 deve ser eliminado OU mantendo-se deve ser esta a redacção: "Esta actuação dos réus verifica-se no convencimento de que não são proprietários”»; - «deve ser aditado aos factos provados o seguinte: "Após as partilhas os Réus reconheceram que a área descoberta, composta pelo lajeado o terraço ou Casa faz parte do prédio urbano 16, dos Autores”»; - «o facto não provado b. deve passar a facto provado»; - e «o facto provado 1 deve ser alterado passando a ter a redacção seguinte: "A nascente da casa de habitação do prédios ...  e a sul da casa de habitação do prédios ... , localiza-se uma área descoberta com 87 m2 doravante designada de e uma área coberta com terraço na cobertura designada, de ora em diante, de Casa /terraço), com 28 m2, áreas essas que fazem parte do prédios ... ”».