Legal Document Excerpt:

acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 30 de Maio de 2019 — processo n. 3710/16TJVNF.GS  10 O acórdão recorrido demonstrou que a indemnização de de 12 500 euros é um resultado de acordo com os resultados dos acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça de 13 de Março 2001, proferido no processo n. 01A3307, de 14 de Fevereiro de 2008, no processo n. 07B4508, de 26 de Janeiro de 2012, no processo n. 220/200LS1; de 26 de Janeiro de 2016, no processo n. 2185/08TBOER.LS1; de 2 de Junho de 2016, no processo 3987/11TBVFR.PS1; de 16 de Junho de 2016, no processo n. 1364/08TBBCL.GS2; de 10 de Novembro de 2016, no processo n. 175/02TBPSR.ES1; de 22 de Junho de 2017, no processo 104/11TBCBC.GS1; de 6 de Dezembro de 2017, no processo 1509/11TVLSB.LS1; de 6 de Dezembro de 2017, no processo 559/14TBVCT.GS1, e de 24 de Maio de 2018, no processo n. 7952/03TBVNG.PS 11Vide por último o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 8 de Janeiro de 2019 — processo n. 4378/16T8VCT.GS  12 Como demonstra o acórdão recorrido, ao comparar o resultado alançado com os resultados dos acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça de 13 de Abril de 2010, proferido no processo n. 4028/09TBVIS.CS1, de 27 de Maio de 2010, proferido no processo n. 8629/04TBBRG.GS1, de 14 de Setembro de 2010, proferido no processo n. 267/00TBVCD.PS1, de 30 de Setembro de 2010, proferido no processo n. 935/07TBPTL.GS1, de 7 de Outubro de 2010, proferido no processo n. 2171/06TBCBR.CS1, de 21 de Outubro de 2010, proferido no processo n. 1331/200PS1, de 11 de Outubro de 2010, proferido no processo n. 270/05TBOFR.CS1, de 7 de Junho de 2011, proferido no processo n. 3042/09TBPNF.PS1; de 7 de Junho de 2011, proferido no processo n. 524/09TCGMR.GS1; de 7 de Maio de 2014, proferido no processo n. 436/11TBRGR.LS1; de 9 de Setembro de 2014, proferido no processo n. 654/07TBCBT.GS1; ou de 27 de Setembro de 2016, proferido no processo n. 791/03TBVCD.P