Legal Document Excerpt:

RR.–Caso o erro não tenha sido corrigido pela Meritíssima a quo, a redação, do ponto 3 "- Fundamentação de facto” e da alínea do ponto "– Dispositivo” da Sentença” consubstancia uma desconformidade com o contexto factual em causa, e aquilo que realmente sucedeu, SS.–E também com o que, de forma correta, é indicado no ponto 2 "- Fundamentação de facto” onde pode ler-se: "Na sequência de tal comunicação a Ré solicitou ao Autor o montante de 4 257,85€ que considerou proporcional ao tempo de incumprimento do pacto de permanência e cujo pagamento solicitou até 6-1-201” TT.–Assim sendo, salvo se já o tiver sido, carece necessariamente de ser corrigido o texto da alínea do ponto "– Dispositivo” da Sentença, em conformidade, o que desde já expressamente se requer.