Legal Document Excerpt:

42/43 do processo administrativo apenso aos autos;  1 Em 002016, o aludido requerimento foi objeto de nova apreciação, desta feita pelos serviços do FGS, os quais elaboraram informação na qual se lê, para o que aos autos importa:  ")  4 – Com base nestes requisitos, a informação do CDP e os dados lançados na aplicação, resulta que:  - Parte dos créditos requeridos não se encontra abrangida pelo período de referência previsto nos termos dos n.s 4 e 5 do artigo 2, não sendo assegurada pelo Fundo;  - A indemnização foi recalculada de acordo com a legislação vigente, uma vez que não existe sentença judicial a reconhecer outro valor, e cuja antiguidade foi tida em conta a que consta registado no sistema de informação da segurança social;  - No período a que se referem os créditos requeridos verificou-se equivalências relativas a subsídio de doença e de desemprego pelo que, salvo prova em contrário, não podem ser pagos os créditos laborais nesse período, sob pena de se efetuar o pagamento em duplicado;  - Foi considerado o valor da remuneração constante no Sistema de Informação da Segurança Social;  - Os créditos requeridos a título os proporcionais de férias e subsídio de férias e de natal, foram recalculados com base na legislação vigente;  - Os créditos requeridos a título de horas extras, não foram considerados, uma vez que devem encontrar-se devidamente reconhecidos, razão pela qual, não foram considerados para efeitos da intervenção do Fundo;  - Os juros requeridos foram recalculados em conformidade com as normas em vigor.