Legal Document Excerpt:

Sendo de notar que, quanto ao depoimento desta testemunha, a sentença é clara ao afirmar que: "a testemunha EC não tem um conhecimento directo/pessoal do que relatou quanto a tal factualidade, limitando-se a reproduzir o que a assistente lhe contou e até a afirmar que no café "ouviu” falar do episódio, porém, nesta parte, atenta a mera referência às vozes públicas sem lograr identificar ninguém, não deixou sequer a convicção de que tal tenha realmente sucedido.” – sublinhado nosso Após cuidada audição por este Tribunal da gravação integral de todos os depoimentos e das declarações da Assistente/Recorrente embora tivesse havido muito ruído nas declarações da Assistente/Recorrente quando a Mm Juiz a quo constata-se que o filho da Assistente, de facto, não estava presente no momento em que a Arguida saiu do gabinete da Assistente e se pôs aos gritos no patamar do prédio.