Legal Document Excerpt:

Oitava - Não parece às recorrentes que haja qualquer incongruência nos depoimentos das testemunhas e A. R., já que quer um quer outro encontram suporte ora em documentos juntos aos autos, documento 90 junto aos autos apensos pela Ré Y, no caso do depoimento da testemunha , quer em outros depoimentos, testemunha Vítor, no caso do depoimento da testemunha A. R.. Nona – O tribunal num exercício de raciocínio de difícil compreensão dá como provado que as projecções de pedras causaram os danos no telhado da casota do cão, na rede do galinheiro e nos telhados do armazém e estábulo, mas não os danos, mossas e fissuras, no mosaico do passeio que circunda a casa de habitação, ou na churrasqueira, sendo certo que tudo é contiguo.