Legal Document Excerpt:

Juiz, poderia e deveria ter colocado em causa tal alegação antes de proferir a sentença de graduação;  1A alegação formulada pelos trabalhadores – e naturalmente também pelo recorrente – não podia ser efectuada de outro modo, uma vez que estes, à data da Reclamação de Créditos, nem sequer tinham conhecimento de quais os bens móveis ou imóveis arrolados, pois só mais tarde tiveram conhecimento do Relatório entregue em Tribunal em 1010) e do Inventário entregue em Tribunal em 1010);  1Caso o Mm Juiz tivesse alguma dúvida sobre se os trabalhadores prestavam trabalho nos imóveis da insolvente, ou sobre a identificação destes, ou sobre a destrinça entre imóveis para venda e imóveis que integram o estabelecimento/organização da insolvente devia ter diligenciado para o esclarecimento das eventuais dúvidas, pedindo esclarecimentos ao Administrador de Insolvência, à Comissão de Credores ou aos trabalhadores, uma vez que estes tinham efectuado a citada alegação;  1E devia tê-lo feito, em obediência ao princípio do inquisitório previsto no artigo 11 do ao princípio do dispositivo artigo 5 do e ao disposto nos artigos 6 e 547 do CPC, pelo que , ao não o fazer, violou tais normativos legais;  1Assim, partindo do princípio que os factos, que permitem a atribuição do privilégio imobiliário especial, foram alegados pelos trabalhadores/reclamantes, então a sentença deveria ter graduado os créditos dos trabalhadores incluindo o do no 1 lugar, isto é, à frente de todos os restantes créditos;  1Mas mesmo que se parta do princípio que a citada alegação é escassa e que o Mm Juiz não dispunha de elementos suficientes para atribuir tal privilégio aos créditos dos trabalhadores, o que se admite mas sem prescindir, então sempre deveria ter promovido as diligências necessárias de molde a dotar o processo de todos os dados e elementos indispensáveis para uma decisão própria da justiça material;  1A sentença violou o disposto no artigo 130 do CIRE; artigo 333 do Código do Trabalho; artigo 11 do CIRE e artigos 5, 6 e 547 do CPC, pelo que deve ser revogada.  )