Legal Document Excerpt:

De notar, ainda, quanto à contratação alternativa que, para decidir o incidente de levantamento do efeito suspensivo automático, não há que atender às medidas cautelares ou de reação adotadas pela entidade adjudicante na sequência da interposição da ação de impugnação do ato de adjudicação – nesse sentido vide, Acórdãos do STA datado de 05/04/2017, p. 031/17 e do TCAS de 04/10/2018, p. 722/201  Por fim, mostra-se relevante referir que, em matéria de prestação de serviços de vigilância, em casos em tudo idênticos ao dos presentes autos, a jurisprudência tem seguido entendimento segundo o qual o efeito suspensivo é de manter, considerando a não excecionalidade dos prejuízos alegados e os quais gravitam em torno da mera interrupção da prestação de serviços desta natureza – cfr., entre outros, Acórdãos do TCAS de 21-03-2019, p. 69/11BELSB-S1 e de 10-09-2020, p. 2476/13BELSB-S  	Decorre, assim, de todo o exposto, que a situação factual trazida a estes autos não evidencia a produção de danos gravemente prejudiciais para o interesse público prosseguido pela Entidade Demandada, com a manutenção do efeito suspensivo automático.