Legal Document Excerpt:

n. 37/23YFLSB)14, que, apesar de os concorrentes poderem apresentar o número de trabalhos que entenderem, certo é resultar das regras concursais, ou seja, do Aviso de abertura do ... CCASTJ e do próprio Parecer do Júri, que apenas seriam considerados 3 trabalhos, pelo que, neste conspecto, é absolutamente irrelevante o facto de os concorrentes graduados em concorrentes graduados em  e  lugares à semelhança, aliás, dos concorrentes identificados nos outros processos suporá aludidos, como o sejam os concorrentes graduados em , 1, 2, ..., 6 e 6 terem apresentado mais do que 3 trabalhos, ou que os concorrentes graduados em 1 e 2 tenham apresentado menos de   De salientar que, relativamente aos restantes trabalhos que o autor apresentou e que foram realizados no âmbito das formações que efetuou, que, para além de os mesmos não terem sido elencados pelo demandante na sua nota curricular, para a apreciação neste fator, a verdade é que, como se vê dos factos dados como provados no n 4, ponto 149, os mesmos foram ponderados no âmbito do fator  subfator, relativamente ao "empenho na sua própria formação contínua e atualizada”, obtendo o autor a pontuação de 3,5 neste item, pelo que não só se vislumbra que o autor tenha sido discriminado ou prejudicado, como não se encontra fundamento para os mesmos serem avaliados no item ), tanto mais que isso, tal como já se deixou dito, redundaria numa dupla valoração.