Legal Document Excerpt:

– Factos com interesse para a justa resolução da causa: 1) Foram proferidas sentenças pelo High Court of Justice – Queen’s Bench Action Department, relativamente ao processo HQ18X00146, que condenou o Requerido no pagamento da quantia que, em 21/02/2019, ascendia ao montante de € 28086,90 um milhão, duzentos e oitenta e dois , oitenta e seis euros e noventa cêntimos, bem como da quantia de £ 125,5811 correspondente a € 14675,00 cento e quarenta e quatro , seiscentos e setenta cinco à data de 21/02/2019, acrescida de custas judiciais no valor de £ 24,9010 correspondente a € 2687,40 vinte e oito e seiscentos e oitenta e sete euros e quarenta cêntimos) à data de 21/02/201 2) O High Court of Justice é um Tribunal britânico e as sentenças estão respectivamente datadas de 02/10/2018 e 21/02/201 						 – Enquadramento jurídico: De acordo com a jurisprudência pacífica dos Tribunais Superiores, em matéria de reconhecimento de sentenças estrangeiras, perfilam-se duas orientações extremas: a da "revisão de mérito” e a da "aceitação plena”: no primeiro caso, a recepção de uma sentença impõe uma revisão de mérito, o que implica quase que se ignore o aresto de origem, relegado para a posição de simples fundamento, para que o Estado do foro proceda a julgamento, emitindo a final uma nova decisão de mérito; no segundo caso, advoga-se o acolhimento amplo das sentenças estrangeiras, sendo certo que cedo se reconheceu a dificuldade da sua aplicação no estado puro, o que originou a existência de excepções, considerando as peculiaridades dos ordenamentos jurídicos dos países de acolhimento Na situação vertente, o requerente faz uso do Regulamento n. 1215/2012, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12/12/2012, que se aplica em matéria e comercial, independentemente da natureza da jurisdição.