Legal Document Excerpt:

206 e 207, ter-se encontrado sempre com o arguido para lhe comprar heroína, aparecendo o arguido sempre com um chapéu, de modo a disfarçar a sua RR que explicou as circunstâncias em que combinou comprar ao arguido heroína), SS este explicando o modo como o contacto com o arguido era feito, por telemóvel, para depois já à noite com aquele se encontrar para concretizar a, UU que explicou, com pormenor o modo como comprou heroína ao arguido embora através de KK, contribuindo para a factualidade provada relativamente a este último), WW, que explicou ter emprestado o seu telefone a outros consumidores para estes ligarem ao arguido, assim explicando a lista de telefonemas constante dos autos a fls., YY que explicou a factualidade tal como constava da acusação, explicando ter conhecido o arguido através da arguida , que conhecia há cerca de 7 anos, e a relação estabelecida entre, KK que relatou as vezes que comprou a droga ao arguido, mais heroína do que cocaína, pois esta consumia mais e cujo depoimento suscitou a leitura das suas declarações em sede de inquérito) Foram ainda ponderados, em conjugação com a prova testemunhal produzida, os elementos documentais juntos aos autos, nomeadamente os autos de notícia por detenção, autos de apreensão, fichas de testes rápidos e aditamentos, autos de busca e apreensão, reportagens fotográficas, autos de exame, informações das operadoras, informação das concessionárias da auto estrada e relatório de exame do P. Foram ainda ponderados os CRC dos arguidos juntos aos autos, bem como o teor do relatório social quanto às condições pessoais do arguido AA, com a devida repercussão na matéria de facto provada, não tendo sido possível elaborar tal relatório relativamente à arguida, conforme resulta dos autos.» Vejamos.