Legal Document Excerpt:

DO RECURSO DA MATÉRIA DE FACTO DADA COMO PROVADA   Consideram-se incorrectamente provados na sentença os factos dados como provados sob os números 9 e 10, concretamente:  « No âmbito do contrato de trabalho com a BP Portugal, o réu desempenhava a função de acompanhamento e optimização das instalações para as instalações do equipamento de enchimento de garrafas de gás e sua optimização;  1 No âmbito dessas funções competia-lhe, nomeadamente, assegurar a manutenção e segurança de todo o equipamento inerente à movimentação e enchimento de GPL em garrafas, na instalação de Matosinhos, garantir o seu normal funcionamento de forma a aumentar o nível de segurança, eficiência e produtividade; propor, desenvolver, a nível nacional, projectos que visem a optimização dos meios, introdução de novas técnicas ou implementação de novos equipamentos por forma à melhoria das "performances” atingidas em termos de segurança, qualidade e produtividade; criar, desenvolver e implementar métodos, sistemas e introdução de novo equipamento, visando a optimização das actividades logísticas, relacionadas com a movimentação e enchimento de garrafas de GPL, em todas as instalações próprias;»   O Tribunal baseou a sua convicção, nos termos da motivação da sentença em crise, para a prova dos factos constantes nos números 9 e 10 dos factos provados da sentença, na "Job Summary form” da BP, documento junto a fls.