Legal Document Excerpt:

Já quanto aos factos não provados no tocante ao pedido cível o Tribunal a quo entendeu que a Assistente havia hiperbolizado as suas declarações atendendo à regras da experiência comum que ojectivou referindo que "afastam a perpetuação desses sentimentos7 num caso temos uma só expressão, apesar de repetidamente proferida foi-o num mesmo momento, e noutro caso temos um requerimento apresentado num processo, portanto com leitores circunscritos, onde imputa apenas juízos de valor, mas nenhum facto em” tendo considerado o depoimento do filho da Assistente/Recorrente um testemunho indirecto, sem conhecimento pessoal limitando-se a referir aquilo que a Assistente/Recorrente, sua mãe, lhe havia contado.