Legal Document Excerpt:

Efetivamente, vieram os Recorrentes pugnar pela alteração da decisão sobre a matéria de facto, por entenderem que o Tribunal a quo teria feito uma errada interpretação e valoração da prova produzida, pois que da análise e da conjugação dos documentos denominados "b—1) LPU – CdB _ resposta a erros e omissões” em da proposta apresentada pela ; "Anexo – Declaração de acordo com o artigo 57 do Código dos Contratos Públicos, aprovado pelo Decreto-Lei n. 18/2008, de 29 de janeiro”, junto como documento n.2 pela em sede de contestação e que instruiu a proposta da ; e  "Lista de preços unitários em formato PDF”, que instruiu a proposta da , permitira que se dessem como demonstrados os seguintes factos: ) Da proposta da Contrainteressada constam todos os artigos, mormente os preços unitários e descrição das espécies de trabalhos dos itens 120,121 e 122 da Lista de Preços Unitários; ) Quando o ficheiro informático que continha tal lista, em formato "Excel", foi convertido para o formato "PDF", para efeitos de submissão na plataforma eletrónica por lapso involuntário ficaram omissos os artigos 120, 121 e 12 Não obstante as doutas alegações, falece-lhes, porém, razão.