Legal Document Excerpt:

Na verdade, a Recorrente, desconsiderando a argumentação do acórdão recorrido – que, com base em jurisprudência do Supremo Tribunal Administrativo, salientou que os referidos custos, porque se não referem à mesma despesa, não podem ter-se por duplicados – insiste que o acórdão incorreu em erro, alicerçando a sua tese, se bem a alcançamos, na circunstância de ambos os custos se referirem a «alimentação dos seus da Recorrida funcionários», o que nenhuma relevância assume para a questão, e chegando mesmo a afirmar que a Recorrida «pagava duas vezes pelo subsídio de almoço de cada funcionário», afirmação que não tem respaldo na factualidade dada como assente.