Legal Document Excerpt:

Agora, reconhecer que o fez deliberadamente e com intenção de o matar e o que ao contrário do que disse impeliu velocidade ao veículo e não travou antes de o colher, isso o arguido não o fez, não assumiu essa realidade, pelo que de forma alguma poderíamos considerar como provado o arrependimento actual do arguido, sendo certo que o Tribunal  a quo não o considerou de facto esse arrependimento quando valorou o mesmo para a determinação da medida da pena;  1 A prova que impunha decisão diversa são desde logo e fundamentalmente as declarações do arguido B, sendo que, como vimos de referir supra, apenas refere estar arrependido, sem nunca justificar o porquê desse arrependimento, nem assumir a intenção de matar  - cfr.