Legal Document Excerpt:

Em resumo, respondendo ás duas questões em apreço: ) Os factos apurados não permitem concluir que as partes outorgantes no contrato de seguro - 1 e 3 rés - pretendiam e queriam celebrar um seguro que abrangesse não apenas a responsabilidade extracontratual perante terceiros, mas também a responsabilidade contratual da segurada no exercício da sua atividade de construção  ) Considerando que o contrato de seguro objeto dos autos cobre apenas a responsabilidade extracontratual da atividade de construção da segurada, que não a responsabilidade contratual, todos os danos sofridos pela 2 A. incluindo o recheio e alegadas rendas, sendo que quanto a estas tal pretensão indemnizatória foi julgadanão estão abrangidos pela cobertura do seguro.