Legal Document Excerpt:

2) Para tanto, sustenta o recorrente que o Tribunal a quo fez tábua rasa dos factos por si alegados nas suas alegações de resposta ao incidente, designadamente: alteração do montante das suas despesas mensais, que havia dado entrada em Juízo do requerimento de alteração da pensão de alimentos, que houve apenas um incumprimento parcial do pagamento da pensão de alimentos, que as suas condições de vida se alteraram, que o requerido havia dado entrada em Juízo do incidente de alteração da pensão de alimentos e que, na fixação da pensão de alimentos, há que atender aos rendimentos que o obrigado aufere, para que seja possível identificar o montante razoável a ser prestado ao alimentado.” 3) Contudo, ao recorrente não assiste razão, porquanto nenhum dos factos alegados na sua resposta ao incidente de incumprimento, tem qualquer relevância para a decisão do incidente de incumprimento, propriamente dito mas sim para a ação de alteração por aquele.