Legal Document Excerpt:

Diz o artigo 35 dos factos não provados que: «Os réus não diligenciaram pelas necessárias ligações de ramal de água e baixada elétrica da obra, de maneira que a obra em crise apenas se iniciou em setembro de 201» Escreveu-se na decisão, a tal propósito: «Relativamente à questão da ligação da luz e água, tendo o R. marido admitido que lhes cabia diligenciar por essa ligação, não foi feita prova sobre o alegado atraso na mesma.» Tal facto foi alegado pela autora nos artigos 127 e 128 da réplica, procurando com a sua alegação infirmar o atraso na execução da obra com prazo fixado em 12meses na cláusula 1 do que lhe vem imputado pelos RR como fundamento de incumprimento contratual, o que, sem mais e, linearmente, traduz a falta de razão da apelante quanto ao respectivo ónus de prova, como se alcança do n.2 do artigo 342 do Civil.