Legal Document Excerpt:

Como bem salienta o Tribunal a quo: «A conduta do Júri após a fase de prestação de esclarecimentos sobre as propostas refletiu-se diretamente na ordenação das propostas – com uma alteração na relação de forças concorrencial que derivava do conteúdo inicial das mesmas – e favorecendo indevidamente a valoração de uma das propostas em detrimento das outras.» E não se venha dizer, como faz a Recorrente, que mesmo considerando que o valor da proposta da recorrida contemplava os ajustes decorrentes da cláusula de revisão de preço, o que daria o preço total de €27074,00, ainda assim tal valor é superior ao preço total da proposta da F... fixado em €06546,3 Tal argumento não pode proceder já que tal comparação assenta em pressupostos errados: à proposta da .. o Júri recalculou os valores de 2022 e 2023, considerando que esta não continha a cláusula de revisão de preço, enquanto os valores que comparou da proposta da F... não consideraram a taxa de revisão de preços, que o Júri subtraiu ponto 3 do Relatório o que, desde logo, torna as propostas incomparáveis, violando o princípio da igualdade dos concorrentes.