Legal Document Excerpt:

", referente ao pagamento do reforço de sinal da fracção 2G, IBAN .......623 Novo; 1 A arguida AA transmitia a EE, que julgava ser titular de uma conta bancária em Portugal, com fundos para o efeito, de que o remanescente do valor de € 00000,00 um milhão de, de e 34000,00 trezentos e quarenta e seis, estava depositado numa conta titulada pelo mesmo e a render juros de 4%; 1 Estas informações eram feitas acompanhar, pela arguida AA, por extractos/declarações forjados, de forma a evidenciar o alegado, nomeadamente, um extracto de uma conta "BPI Premium Client" n. ........001, supostamente pertencente a EE, datado de 22 de Agosto de 2016, com um saldo positivo de € 58300,00 quinhentos e oitenta e sete e trezentos, quando na verdade, esta conta era pertencente à conta BPI Carneira Legal — Clientes; 1 A arguida AA veio, igualmente, a informar EE que a "sua" conta bancária, agora já não domiciliada no "BPI", mas sim no "Banco Millennium BCP", com o número .605, Swift: .., tinha um saldo de € 34000,00 trezentos e quarenta e seis, que seria o valor resultante da diferença entre o € 00000,00 um milhão de entregue por EE e o valor do apartamento no "The......", acrescido de juros; 1 Para credibilizar a informação, veio a enviar-lhe, por e-mail, um documento forjado, por si ou por alguém a seu mando, com o logotipo do "Millennium BCP", onde constava o nome de EE e uma tabela com movimentos bancários, nos valores acima referidos, de € 34000,00 trezentos e quarenta e seis, acrescida da quantia de € 986,66 dois novecentos e oitenta e seis euros e sessenta e seis cêntimos), de juros, num total de € 34986,66 trezentos e quarenta e oito novecentos e oitenta e seis euros e sessenta e seis cêntimos); 1 Porém, a conta aberta em nome de EE no "Millennium BCP", com o número indicado, nunca veio a ser formalizada e, por essa via, não registou movimentos, tendo sido encerrada; 1 Sendo certo que, na data designada para a escritura, a arguida não possuía nas suas contas qualquer quantia que lhe permitisse a sua efectivação, no valor de 24300,00 duzentos e quarenta e um e trezentos, tendo, igualmente, todo o remanescente de 34000,00 trezentos e quarenta e seis sido gasto em despesas pessoais e profissionais; 1 Com efeito, com excepção dos referidos valores que vieram a ser entregues para pagamento da fracção descrita, a arguida AA veio a apropriar-se das quantias remanescentes de € 63300,00 seiscentos e trinta e três trezentos; 2Com vista a não perder, pelo menos, parte do investimento na aquisição da fracção 2G do "The ...", em 26 de Dezembro de 2017, EE liquidou à empresa "Q.....", o remanescente do preço no valor de € 24800,000 duzentos e quarenta e oitocentos, e veio a efectuar a escritura pública de compra e venda do imóvel; 2 Não obstante, ter sido apresentado o requerimento para obtenção de "ARI" pela arguida AA em nome de EE e PP, o mesmo foi declarado extinto, por deserção, por falta de junção de documentos, entre outros, da prova de investimento em TN território; 2 EE encontra-se assim, pelo menos, lesado no valor de 63300,00 seiscentos e trinta e três e trezentos, dos quais a arguida se apropriou; 2 Em Janeiro de 2015, FF, a convite de QQ, participou, com cerca de 20 outros cidadãos ...., num encontro, onde a arguida AA fez uma apresentação de slides com listas de serviços fornecidos no âmbito do processo de obtenção dos "Vistos Gold"; 24, Por esta forma, a arguida AA logrou criar a confiança em quem assistia que dominava todo o processo, incluindo a matéria fiscal e o programa dos "Vistos Gold", e projectou uma imagem de pessoa de negócios altamente profissional e competente em todo o mundo; 2Tal facto, era ainda reforçado quando os cabeçalhos dos documentos que apresentava referiam que a mesma era parceira sênior, e que tinha escritórios ou representação nas principais cidades, de .., , .. e em ; 2 Por crer na seriedade da arguida AA, FF contratou os seus serviços, por um período de seis anos, a contar da data do investimento até à conclusão dos testes de proficiência linguística que seria necessária para obtenção de cidadania portuguesa; 2 Conforme acordado, durante este período, o escritório, desta a sociedade "Aidar .. Legal", trataria de todo o processo de obtenção dos "Vistos Gold", que deveria ocorrer ao fim de um ano, incumbindo a FF liquidar os valores de custos que fossem sendo apresentados; 2 Os serviços a prestar iriam abranger o visto "Gold" e a obtenção de cidadania portuguesa; 2 Tendo em vista esse propósito, FF veio a efectuar transferências para a conta do "BPI" n. ......151, titulada pela sociedade de advogados "Aidar .. Legal", no valor total de € 00000,00 um milhão de, dividido em três parcelas: de € 83486,92 oitocentos e trinta e quatro quatrocentos e oitenta e seis euros e noventa e dois cêntimos) e de 16513,08 cento e sessenta e cinco quinhentos e treze euros e oito cêntimos), efectuadas no dia 102015, acrescido de taxas adicionais solicitadas, e no valor de € 3993,00 trinta e nove novecentos e noventa e três, em 102015; 3 Em Agosto de 2015, FF viajou para Portugal juntamente com a sua família, para fornecer dados biométricos ao S.E.F., local onde preencheu diversos formulários, acompanhado por um funcionário da firma "Carneira Legal"; 3 FF, para se qualificar para o requisito investimento, optou por investir na modalidade de depósito bancário, para posteriormente negociar acções na Bolsa de Valores de ...; 3 Nessa ocasião, FF manifestou a intenção de abrir uma conta bancária no "Barclays Bank", em ., para usar o dinheiro para investir na Bolsa de Valores de ...; 3 Todavia, a arguida AA informou-o que o "Barclays" estava a sair de Portugal e que seria preferível abrir uma conta junto do "Millennium BCP", afirmando que tinha com esta instituição bancária um relacionamento comercial muito bom, pelo que o seu escritório poderia facilitar a abertura da conta sem custos adicionais e com uma taxa de juro de 3,75%; 3 A arguida AA, por forma a iludir FF viria, efectivamente, a abrir uma conta em nome do mesmo, no "Millennium BCP", IBAN ..905, mas a mesma apenas foi creditada com um único valor de 5000,00 cinquenta, em Julho de 2016, sendo que a quase totalidade desde valor, € 4500,00 quarenta e nove e quinhentos, foi rapidamente transferida para a conta da ".. Legal", em Setembro de 2016; 3 No decurso de cerca de um ano, a arguida veio a remeter via e-mail diversos documentos, supostamente emitidos por instituições bancárias, por si fabricadas ou por alguém a seu mando, nos quais atestava falsamente que FF possuía as quantias referidas, nomeadamente: - declaração bancária com o logotipo do "Millennium BCP", sem indicação de conta bancária, com o nome de FF, com saldo a 302017, no valor de € 09879,86, um milhão e noventa e quatro oitocentos e setenta e nove euros e oitenta e seis cêntimos), remetido pela arguida AA, em 22 de Fevereiro de 2017; - extracto bancário de 002016 a 302017, com logotipo do "Millennium BCP", referente à conta número ..119, titulada por FF, com saldo no valor de € 09879,86 um milhão e noventa e quatro oitocentos e setenta e nove euros e oitenta e seis cêntimos), remetido pela arguida AA, em 22 de Fevereiro de 2017; 3 A arguida veio, igualmente, a remeter uma declaração datada de 29 de Agosto de 2016, emitida pelo escritório "@.. Legal", e assinada por si, onde consta quadro com resumo dos detalhes de operação da conta bancária ........001, e indicação de juros vencidos à taxa de 5% sobre o valor do investimento de um milhão de euros, no valor de € 2555,56 vinte e cinco quinhentos e cinquenta e cinco ouros e cinquenta e seis cêntimos); 3 Bem como, uma declaração, datada de 05 de Dezembro de 2016, emitida pelo escritório "@.. Legal", e por si assinada, onde constava um quadro com resumo dos detalhes de operação da conta bancária .5001, e indicação de juros vencidos à taxa de 5%, sobre o valor do investimento de um milhão de euros, no valor de e 3088,19 trinta e oito e oitenta e oito euros e dezanove cêntimos); 3 Igualmente, com data de 28 de Fevereiro de 2017, remeteu nova declaração emitida pelo escritório "Aidar .. Legal", e assinada por si, onde conta quadro com resumo dos detalhes de operação da conta bancária .119, e indicação de juros vencidos, sobre o valor do investimento de um milhão de euros, no valor de 4879,86 quarenta e quatro oitocentos e setenta e nove euros e oitenta e seis cêntimos); 3 No entanto, nessa data, a arguida AA já havia dissipado todos os fundos transferidos por FF, no valor de € 03991,00 um milhão trinta e nove novecentos e noventa e três, em despesas pessoais e profissionais, em proveito próprio, do seguinte modo: - transferência para GG, no valor de € 49000,00 quatrocentos e noventa e cinco; - transferência registada, em 102015, à ordem de "Unicredit SPA Bank" , ..), no valor de € 15000,00 cento e cinquenta; - transferência para "......, Lda."