Legal Document Excerpt:

34, n. 2, e 37 do e artigos 1 e 1 da LULL a contrario sensu.” 6) Conforme resulta da escritura relativa ao contrato de mútuo com hipoteca, de 202011 cujo conteúdo foi dado como e do respetivo documento complementar, elaborado na mesma data e que, nos termos do mesmo "constitui parte integrante do contrato de mútuo” – documentos esses referidos nos ns 1 a 5 dos factos provados aos quais não obstante não constarem do processo eletrónico, nos foi possível aceder, dado que os mesmos foram juntos ao processo em papel, a solicitação da anterior verifica-se o seguinte: O avalista singular, interveio efetivamente, conforme se diz no acórdão recorrido e não é sequer posto em causa pela na escritura de "mútuo com hipoteca e pacto de preenchimento da livrança” e bem assim no "documento complementar”, assinando ambos os documentos; Na escritura:  interveio como gerente e em representação - juntamente com um dos herdeiros habilitados: - da mutuária Beira Rio – Comércio e Indústria de Automóveis; - e da avalista Transportes Beira Rio SA; E ainda como gerente e em representação da avalista Zafil – Comércio e Reparação de Automóveis Lda; Nos termos da escritura, para além de, como garantia, terem sido constituídas hipotecas sobre duas frações autónomas) estes dois e disseram ainda que a mutuária Beira entregava à mutuante Caixa Geral de Depósitos) uma livrança em branco subscrita pela mutuária e avalizada pelas sociedades, por si representadas, Transportes Beira Rio e Zafil, declarando autorizar o aval.