Legal Document Excerpt:

2 A alteração introduzida no facto do ponto 72 acarreta contradição entre esse facto e os dos ns 67, 71, 80, 81 e 92 da relação dos factos provados, sobretudo tendo em conta que não há dúvida de que a descoberta da fraude ocorreu no mês de Setembro de 2004, como abundantemente resulta da matéria provada – factos 81, 82, 91, 92, 96, 9 3 Aliás, se, de outro modo, tivesse sido em ocasião anterior a Setembro de 2004, que aquele réu reconheceu a existência de problemas, só se compreenderia que, até aí, sempre tivesse julgado as contas em conformidade, se tivesse colaborado conscientemente com a fraude.