Legal Document Excerpt:

1 Ora, sendo apenas esta a prova testemunhal existente quanto ao crime de receptação do Mini One, não atendeu o Tribunal a quo às declarações do arguido, em audiência de discussão e julgamento de 11 de Março de 2019 e registadas sob o 20190311111913_4115563_287128wma, prestando declarações em sede de audiência de julgamento, e nesse sentido disse que era o "UU” que tinha o veiculo na sua posse, confirmando até o depoimento do chefe QQ, porque o NN , vivia na rua paralela à sua e deixava o veiculo estacionado à porta de casa , e que era hábito o "UU” ter veículos na sua posse, que várias vezes o viu a conduzir este veículo, nunca lhe perguntou, porque ele parava o carro à porta de casa e viu-o várias vezes com amigos dentro do carro, indo de encontro às declarações do Chefe QQ, que indica que o UU nas 3 vigilâncias que efetuou, sendo que só viu o recorrente numa, e que era sempre o "UU” que conduzia.