Legal Document Excerpt:

A recorrida tratou este ponto conjuntamente com os anteriores, ou seja, alegando que o ponto não contém matéria conclusiva e que o facto se ancora nos documentos referidos carta de 20 de abril, resposta do requerente de 23 de e no depoimento de  O tribunal fundamentou este ponto, genericamente, nos documentos referidos em 30, 31 e e, essencialmente no depoimento de – referindo que a testemunha "Contou, finalmente, a postura autoritária assumida na assembleia pelo Requerente, aliado ao facto de este se ter referido à sede da Requerida como sendo uma "sede de ficção” na carta de 23 de abril de 2021 referida no ponto 34 dos factos, levou-os a decidir convocar a assembleia de 12 de maio para os escritórios do Dr. FA.” Concordamos com o recorrente relativamente à natureza conclusiva deste ponto.