Legal Document Excerpt:

12, do CPTA, sendo relevante notar que a ERSAR veio emitir um parecer desfavorável ao resgate, por concluir exatamente que o mérito do resgate - "a mais-valia da alteração do modelo de gestão concessionada para o modelo de gestão direta através de serviços municipalizados" - não se encontra verificado;  A alegada inexistência de universalidade do acesso aos sistemas em todo o território de ...), "que tem 50% do seu território sem acesso àqueles serviços”, verifica-se precisamente nas freguesias que nunca foram entregues à Recorrida e que se encontram cobertas por subsistemas sobre a gestão de terceiros, sendo que a realização de investimentos necessários nessas mesmas freguesias não é inviabilizada pela manutenção do modelo de gestão concessionada e pela suspensão da execução da Decisão de Resgate até ao proferimento de decisão no processo cautelar, por a Recorrida não ter a posse dessas áreas, isto para além de mesmo no caso de ter essa posse, esse facto não seria impeditivo, como bem o demonstra o caso da ETAR de Campo; e  Face à natureza, complexidade e importância, desde logo, financeira, do Resgate da Concessão - que implica a transferência, para o ora Recorrente de todas as instalações e equipamentos do conjunto em operação e de todos os bens de propriedade da concessionária afetos à prestação dos serviços concessionados pelo ora Recorrente - é o próprio interesse público que reclama que a Decisão de Resgate não seja executada até ao proferimento, pelo menos, da decisão no processo cautelar, interesse público esse que se prende, desde logo, com a necessidade de assegurar uma gestão eficaz e sustentável dos dinheiros públicos e evitar a sobrecarga desnecessária do erário público, uma vez que a efetivação do resgate a 31-122021 implicará a assunção de avultadas obrigações financeiras, e não só, para o Recorrente, que poderá ser em vão, uma vez que a decisão a proferir no processo cautelar poderá, como se espera, decretar a suspensão da Decisão de Resgate até decisão  a proferir no processo principal, implicando o retorno da gestão e exploração dos sistemas de água e saneamento para a ora Recorrida, se essa decisão vier a ser tomada depois de 30 de dezembro de 202 F. Face a quanto alegado e concluído deve ser negado provimento ao recurso e mantida a sentença recorrida”.O Tribunal a quo proferiu despacho de admissão do recurso, fixando os seus efeitos e o modo de subida.O/A Dignoa Magistradoa do Ministério Público silenciou quanto ao propósito a que se alude no n.1 do artigo 146 do P.T.A.Com dispensa de vistos prévios, cumpre, pois, apreciar e decidir, já que nada a tal obsta.