Legal Document Excerpt:

Obtidos tais parâmetros actualizados, in casu, com relevância para a determinação do quantum a arbitrar, e a acrescer à factualidade já supra enunciada, ponderada na sentença apelada - o Autor foi sujeito a intervenções cirúrgicas, sofreu muito mal estar permanecendo durante um largo período de cama sem se levantar, foi sujeito a sessões de terapia e fisioterapia, passou a deslocar-se em cadeira de rodas, a sua recuperação foi lenta e prolongada, após passou a circular com a ajuda de muletas, o período de incapacidade /défice temporário, as dores sofridas pelo Autor, tendo o quantum doloris sido fixado em 5/7 e o dano estético permanente fixado no grau 4/7 - , urge, igualmente, ponderar o seguinte: - a culpabilidade da demandada e responsável não pode deixar de valorar-se como de acrescida intensidade, atenta a circunstância de, apesar da existência do sinal de STOP no cruzamento, não parou no mesmo, invadindo a faixa de rodagem no sentido em que circulava o Autor ; - as fracturas, traumatismos e ferimentos sofridos pelo Autor não podem deixar de ser qualificados como relevantes,  conforme facto provado Q. ; - o internamento hospitalar sofrido, o facto de ter ficado em situação de pós-operatório ligado a máquinas e tubos de drenar, com fixador externo na bacia, tendo sido submetido a drenagem torácica e á necessidade de estar imóvel e deitado durante vários dias, conforme factos provados S. a ; - a impossibilidade de dormir com as dores e mal-estar, o que o sujeitou a medicação de calmantes – cf., facto provado Y. ; - as sequelas decorrentes do acidente, nomeadamente as várias cicatrizes ao nível do tórax, abdómen, membros superiores e inferiores – f., facto provado ; - a circunstância da data de consolidação médico-legal das lesões apenas ter ocorrido sensivelmente um ano e meio depois do acidente 24/12/2013), bem como os prolongados períodos de défice funcional temporário total e parcial 84 e 431 dias, – cf., factos provados E ZZ.