Legal Document Excerpt:

Porém, a Recorrente entende que o tribunal a quo não considerou de forma correta a factualidade que resultou provada em sede de audiência de julgamento quanto aos procedimentos administrativos que são, e que foram, adotados com a Autora, ao facto de a Autora nunca mais ter contactado a Recorrente depois de 23 de abril de 2015 e ter contactado diretamente a ") – Diagnósticos, Lda.” o facto de a ") – Diagnósticos, Lda.” ter procedido à emissão da fatura referente ao serviço de anatomia patológica, e a possibilidade de o utente levar consigo amostra ou indicar outro laboratório de confiança vide depoimento da testemunha , minutos 00:05:04 a 00:08:42, declarações de parte da Autora, minutos 00:07:14 a 00:07:26, depoimento da testemunha , minutos 00:10:02 a 00:10:15 e minutos 00:23:13 a 00:23:29, depoimento da testemunha Dr. , minutos 00:13:07 e minutos 00:13:32 a 00:13:42 e minuto 13’’45 a 13’’49, depoimento do Dr. , minutos 00:18:30 a 00:18:46).