Legal Document Excerpt:

Feita esta exposição, decorre das conclusões da presente apelação que a recorrente, sem discordar no essencial dos princípios antes consignados e vertidos em letra de lei, discorda é da aplicação que o Tribunal de 1 instância deles fez no caso concreto, pois que, ao invés do valor de 1 salário mínimo e ½ fixado como rendimento excluído da cessão ao fiduciário, sustenta que esse valor deveria antes ascender a dois salários mínimos nacionais e ½, invocando, para tanto, um conjunto de despesas que o Tribunal de 1 instância não levou alegadamente em consideração e/ou, ainda, que o Tribunal partiu do pressuposto de que o seu companheiro contribui para o orçamento do agregado familiar quando o rendimento que o mesmo aufere cerca de € 458,00 se esgota no pagamento das despesas do próprio.