Legal Document Excerpt:

Ora, a visibilidade alcançada pela câmara de videovigilância não é a visibilidade do condutor do veículo pesado, pois na realidade a câmara tem um ângulo mais limitado e restrito, sendo notório, conjugando com toda a prova produzida, que o arguido tinha no caso uma maior visibilidade naquele local, principalmente atendendo que o arguido conduzia um veículo pesado, que pelas suas dimensões conseguem atingir e alcançar maiores distâncias de visibilidade ou seja, mesmo existindo uma ligeira curva - que o próprio arguido admitiu que era só ligeira e não apertada -, o arguido conseguia visualizar além dessa curva, atenta a altura do seu veículo, decorrendo esta conclusão da análise de toda a prova produzida, em particular do relatório fotográfico e depoimento da testemunha.