Legal Document Excerpt:

23 Acórdão do STJ de 13/7/2017, Processo 3214/14TBVIS.CS1, in dgsi.net 24 Acórdão do STJ de  19/5/2009 Processo 298/00TBSJM.S1, in dgsi.net 25 Acórdão do STJ de  19/5/2009 Processo 298/00TBSJM.S1, in dgsi.net 26 Acórdão do STJ 10/11/2016, Processo 175/02TBPSR.ES1,in dgsi.net 27 Vide, in dgsi.net, Acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça, designadamente: - Acórdão do STJ de 13/7/2017, Processo 3214/14TBVIS.CS1, cujo relator foi Manuel Tomé Soares Gomes, onde se refere e decidiu "No que aqui interessa, da factualidade provada acima consignada destaca-se, quanto ao  A. AA, em especial, que: - Em consequência das lesões sofridas e com vista à realização de exames, tratamentos e cirurgias, o  A. esteve internado pelo menos 112 dias – ponto 43; - O dano estético situa-se no grau 4, numa escala de sete graus de gravidade crescente – ponto 4; - O prejuízo de afirmação pessoal situa-se, no mínimo, no grau 4, numa escala de cinco graus de gravidade crescente – ponto 45 - Andou 2/3 meses de cadeira de rodas, e alguns meses de canadianas – ponto 46; -Era uma pessoa saudável e com muita alegria de viver; gostava muito de andar de bicicleta, ir à pesca e dar passeios pela natureza, o que fazia com regularidade – ponto 47;) –Das lesões sofridas no acidente resultou para o  A. ereções mais lentas e não tão rígidas como as que tinha antes do acidente, ficando portador de uma repercussão permanente na atividade sexual fixável no grau 3, numa escala de 7 graus de gravidade crescente - ponto 49; - O sofrimento físico e psíquico por ele vivido, durante o período de incapacidade temporária, corresponde a um quantum doloris de grau 7, também numa escala de sete graus de gravidade crescente – ponto 6Neste quadro, importa ponderar a repercussão das lesões sofridas pelo  A. no domínio da sua atividade sexual que, no acórdão recorrido, foram tidas em conta em sede do danobiológico.