Legal Document Excerpt:

18 da LAT feita pelo Mm juiz pois que "a empresa que a Recorrente aponta como responsável do acidente foi a empresa fornecedora das telas, que não uma empresa contratada pela Recorrente, seja a que outro título for e que possa responsabilizar a Recorrente do que quer que seja, mormente do acidente dos autos.”   Na decisão recorrida referiu-se o seguinte: "Da requerida – pela  ré, empregadora cf., designadamente, art.s 4 e 4 da respectiva contestação) – citação da sociedade ", S.A.”, para, ao abrigo dos art.s 12, 12 e 12/1 do CPT, intervir nos autos como entidade responsável:  Para tanto a  ré, e em síntese, alega que da etiqueta que acompanha as telas – aludidas nos autos – e que foram fornecidas pela empresa ", S.A.”, não constam da quaisquer referências, informações sobre a forma de manusear as telas, sobre como fazer o seu transporte, o seu acondicionamento, carga, possibilidade ou não de colocação das mesmas sobrepostas em altura, etc., suma, a rotulagem/etiquetagem das telas não tem qualquer informação que a própria lei obriga, nomeadamente o Decreto-Lei n 131/2001, de 24 de Abril Responsabilidade Decorrente de Produtos e a Lei n 24/96, de 31 de Julho, alterada por diversos diplomas legais Lei de Defesa do, pelo que o produtor definido nos termos do disposto nos ns 1 e 2 do art.