Legal Document Excerpt:

3 Entende o Recorrente que também não foi produzida prova passível de considerar como provado o Ponto 2 da matéria de facto; 3 Não pode o Recorrente deixar de notar que o testemunho prestado por R... em nada menciona as vibrações alegadamente sentidas na casa dos AA.. 3 É o próprio que admite que não frequentava a casa naquela altura, dado que estava divorciado da filha dos AA., só lá iria de passagem, não sendo sequer mencionado se nessas passagens entraria no imóvel; 3 Da prova produzida não resulta provado que se tenham sentido vibrações ou, ainda que assim não se entenda, não ficou estabelecido o nexo de causalidade entre as referidas vibrações e os alegados danos sofridos no imóvel; 3 Atendendo à tecnicidade que os presentes autos comportam - a suscetibilidade de a passagem de camiões camiões ditos «correntes» ou «normais») ter provocado os pretensos danos no imóvel, este nexo de causalidade não poderia ser estabelecido com o simples depoimento dos filhos das AA.