Legal Document Excerpt:

fabricante dos desumidificadores, fundando tal pedido na necessidade de esclarecer se as anomalias denunciadas pela Autora nos aparelhos desumidificadores tinham origem em defeito de fabrico; se resultam de um comportamento negligente por parte da Autora, designadamente, no adiamento da colocação da cobertura isotérmica na piscina; na opção da Autora por desumidificadores portáteis, em vez dos aconselhados desumidificadores por condutas; na falta de manutenção e limpeza dos equipamentos ou na substituição do tratamento aconselhado pela Ré de bromo, por cloro.Por requerimento de fls.87 a 88 do suporte físico, a Ré desistiu do pedido de intervenção provocada da sociedade POOL..., LDA., o que foi admitido e homologado por decisão de fls.89 ref.16070820Foi dispensada a realização de Audiência Prévia e, bem assim, a prolação do despacho saneador, tendo sido proferido despacho, a fls.98, a fixar o valor da acção em € 216,17, a admitir a prova indicada pelas partes e a diligenciar pela programação e marcação da audiência final cfr.ref.16070820  Realizou-se a audiência final, tendo no início da mesma a Autora respondido à matéria de excepção invocada em contestação, através do requerimento que constitui fls.107-119 do suporte físico, impugnando-a, desde logo, o adiamento da colocação da cobertura isotérmica da piscina, a falta de manutenção e limpeza dos aparelhos e, bem assim, a substituição do tratamento da água de bromo, por cloro.