Legal Document Excerpt:

Ou seja, o Júri apenas não tinha dado como bons face ao que dispunha o artigo 36 do CCP ex artigo 2 alínea do PP, os planos de mão de obra e de equipamentos que a Autora apresentou com a sua proposta por neles estarem representadas percentagens e não unidades, tendo o Júri prosseguido o entendimento, como vertido quer no relatório preliminar, quer no relatório final, que tal como apresentado o documento ou seja, com menção a percentagens e não a unidades de equipamentos e de mão de obra que o mesmo documento não demonstra as quantidades de equipamentos e de mão de obra, com que o concorrente se propõe executar a obra, e que por essa razão, estava impossibilitado de proceder à análise e avaliação da proposta.