Legal Document Excerpt:

Embora não especifiquem nas conclusões da motivação, nem na motivação do recurso, os concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados e que devem ser levados à factualidade provada ou os factos provados que devem ser alterados, é possível perceber - com dificuldade, diga-se - que os recorrentes defendem, no essencial, que deveria ter sido dado como provado: - que os arguidos ao cortarem da rede quiseram aceder à mina que fica "no fundo do terreno” conhecido por "beçadinha” mas não integra este prédio da ofendida  .. , onde nascem águas que irrigam um seu grande, fértil e produtivo prédio;  - que o corte da rede foi a única possibilidade de acederem à mina e evitarem um prejuízo maior ou nenhum que o sofrido pela ofendida com o corte da rede;  - e que agiram na convicção de ser legítima a sua actuação.