Legal Document Excerpt:

E, indemonstrada a aparência/verosimilhança do direito feito valer em juízo, fica necessariamente prejudicada a demonstração do perigo de insatisfação desse direito aparente requisito que implica um juízo, senão de certeza e segurança absoluta, ao menos de probabilidade mais forte e.15  Compulsados os autos, verifica-se que, se, no procedimento cautelar n. 2284/17TBPBL, foi possível concluir, apenas, que "apesar de do título de constituição da propriedade se mostrarem descritas as divisões que fazem parte de uma ou outra fracção, verifica-se que quer da fracção ´A`, quer da fracção´B` fazem parte divisões designadas como cozinha, arrumos, casas de banho e quartos, pelo que de tal título não é possível retirar quais, em concreto, são as divisões que fazem parte da casa de habitação dos requeridos e quais fazem parte do lar./Assim, não é possível concluir pelo preenchimento da condição consistente na existência do direito invocado pela requerente.”16, já no âmbito da aludida acção prejudicial processo n. 1 580/13TBPBL) ficou demonstrada, como vimos, realidade que aponta, claramente, para o afastamento do dito primeiro requisito do decretamento da providência requerida a probabilidade séria da existência do direito.