Legal Document Excerpt:

faleceu em 25 de , de , e a autora soube-o de imediato, pelo simples facto de que um dos seus directores, o Sr. Avelino , era vizinho da falecida e foi ao seu velório», devendo dar-se por não provado;  29 - De resto, conforme o dado como provado em 76, existem outros executados com bens penhorados, que respondem pelas mesmas dívidas que os recorrentes;  30 - Por não provado deve também dar-se o facto sob o n 59, como resulta do próprio depoimento de parte da recorrente, Conceição  - 00:00:01 a 00:30:12,  – 1255 a 1506 – 00:16:00, onde relevou desconhecer, à data da escritura, não ter conhecimento das dívidas dos recorrentes, João  e , à , não se divisando outro depoimento relevante;  31 - O facto dado como provado sob o n 60, além de não ter suporte do depoimento de quem quer que seja, especialmente da recorrente, Maria , nem sequer consta da motivação, carecendo da fundamentação devida, devendo, em consequência, dar-se por não provado;  32 - O mesmo sucede com o facto dado por provado em 61, pois tal não resulta do já referenciado depoimento da recorrente, Conceição ;  33 - O facto dado como provado em 66 também deve dar-se como não provado, sendo verdade, isso sim, que tal permuta, como decorre do depoimento da recorrente, , visou que a recorrente, Maria , ficasse comproprietária em prédios onde já detinha a propriedade de 1/3, conforme a escritura de doação de .