Legal Document Excerpt:

Registe e notifique.» Não se conformando com o decidido, veio a entidade responsável interpor recurso para esta Relação, finalizando as suas alegações com as conclusões que, seguidamente, se transcrevem: « Vem o presente recurso interposto da Douta Sentença proferida pelo Meritíssimo Tribunal "a quo” que decidiu que: a. Julgou a sinistrada F.R.F., por via do acidente de trabalho ocorrido a 002016, afetada de uma Incapacidade Permanente Parcial de 49% desde 002016, com incapacidade permanente absoluta para o trabalho habitual, sendo as sequelas físicas de que ficou a padecer subsumíveis aos itens 4,6 e 7 do Capítulo da Tabela Nacional de Incapacidades, aprovada pelo Decreto-Lei n. 352/2007, de 23 de outubro; b. Condenou, em conformidade, "MAPFRE SEGUROS GERAIS, S.A.” a pagar à sinistrada: Uma pensão anual e vitalícia de € 368,49 seis , trezentos e sessenta e oito euros e quarenta e nove cêntimos), devida desde 002016, acrescida dos juros de mora contados à taxa legal de 4%; A quantia de € 687,04 quatro , seiscentos e oitenta e sete euros e quatro cêntimos) a ser paga de uma só vez, a título de subsídio de elevada incapacidade permanente, acrescida de juros de mora à taxa legal de 4%  Salvo o devido respeito, a Seguradora Apelante não pode concordar com os fundamentos que sustentam a douta sentença proferida, por se entender que a mesma consubstancia uma desadequada apreciação da prova produzida, incorrendo em erro de julgamento e, consequentemente, numa desadequada aplicação do direito.