Legal Document Excerpt:

C Numa segunda abordagem, importa reapreciar a graduação da indemnização atendendo a estes factos e aos factos conexos invocados por cada uma das partes, nos quais: a recorrente/ré, como fundamento do pedido de redução da indemnização fixada, valorizou que sendo a sequela compatível com o exercício da atividade profissional laboral facto, não deve ser atendida como causando perda de rendimento, nem deve ser atendida para além da vida ativa previsível de 66 anos; o recorrido/recorrente subordinado e autor, como fundamento do pedido de ampliação da indemnização fixada, valorizou o grau de esforço que a sequela lhe causou na sua preparação e desempenho profissional e na perda de condições de igualdade de concorrência com outros na progressão na carreira entendendo a recorrida do recurso subordinado que não se deve pretender prevalecer, para este efeito, de matéria de genérica cujos factos subjacentes alegados resultaram não.