Legal Document Excerpt:

A discordância com o Tribunal a quo reside nos factos que permitem extrair ou não a ilação de que o Recorrente teve a intenção de se apropriar do veículo automóvel em questão, objecto do contrato de aluguer celebrado entre a  e na sua prova, sustentada exclusivamente nas declarações do co-arguido , porquanto a documentação referida pelo Tribunal aquo como meio de prova corroborante, maxime, poderá comprovar que o Recorrente foi interpelado pela Demandante sem que isso possa ser entendido como acto revelador de que passou a agir como se fosse dono do veículo até porque independentemente de corresponder ou não há verdade, pois consideramos que tal interpelação não terá como referiu o próprio representante legal da  terá contactado o Recorrente e este ter-lhe-á dito que estava em Espanha mas que quando regressasse entregaria o carro.