Legal Document Excerpt:

No caso vertente, analisada a motivação da decisão de facto adiantada pelo tribunal a quo, verifica-se que o coletivo de juízes elencou, de forma nominativa, a prova documental, pericial, testemunhal e por declarações – estas prestadas pelos arguidos e assistentes/demandantes civis –, produzida nos autos, que serviu para, em concatenação, formar a sua convicção, explicitou a razão de ciência das testemunhas e dos assistentes, fez uma resenha do teor desses depoimentos e declarações, e expôs, numa análise crítica e racional, apelando às regras da experiência comum e da lógica, os motivos que o levaram a conferir, no que tange à identificação dos arguidos como autores dos ajuizados factos, ao tempo, lugar e modo da sua ocorrência e às consequências deles decorrentes para os ofendidos, relevância e credibilidade às declarações prestadas pelos assistentes e aos depoimentos prestados em audiência de julgamento pelas testemunhas E. P. e R. G., e a descredibilizar as declarações dos arguidos no que tange à negação dos factos imputados, bem assim os depoimentos prestados pelas testemunhas A. G. e J. P., por eles arroladas e que tentaram igualmente, sem êxito, inocentá-los da prática dos factos.