Legal Document Excerpt:

Juiz a quo não poderia de deixar de assumir, no mínimo, uma posição de dúvida relativamente à matéria que carreou para os pontos 2, 4 e 6, dos factos provados e para os pontos 1 a 8 dos factos não provados da sentença; 4 Na dúvida sobre a veracidade de um facto e sobre a repartição do ónus da prova, impunha-se resposta negativa aos pontos 2, 4 e 6, dos factos provados resposta positiva aos pontos 1 a 8 dos factos não provados da sentença sub judice, por efeito do disposto no artigo 34 do Civil e 41 do CPC; 4 O Tribunal a quo andou mal ao fundamentar a resposta dada aos pontos 2, 4 e 6, dos factos provados e aos pontos 1 a 8 dos factos não provados da sentença em crise, uma vez que alicerçou a sua convicção numa prova fraca e inconsistente; 4 Pugna-se pela alteração da resposta dada a tal matéria nos termos referidos supra, que determinarão em conformidade a revogação da sentença e consequente absolvição dos RR./Recorrentes!