Legal Document Excerpt:

Invoca, em fundamento desta alteração o depoimento do legal representante da R., o facto de, na sua perspectiva, a sentença ter feito apelo a uma presunção judicial inaplicável para concluir pela falta de pagamento do salário de Janeiro de 2020, ao contrário do que referiu o legal representante da Ré, e a imputação que é feita na alínea da sentença de que os subsídios de férias de 2018 e de 2019 e parte do subsídio de Natal devem considerar-se pagos através da transferência efectuada em 20200  A recorrente refuta a motivação da sentença no sentido de que não se considerou que o vencimento de Janeiro de 2020 se encontrava pago pela transferência realizada pela Ré em 202002, porque tal não convenceu o tribunal, porque aquele valor, dizendo respeito ao mês de Janeiro de 2020, ainda não estava vencido no início do mês de Janeiro de 2020 e porque a quantia transferida não corresponde à soma dos valores devidos pelo mês de Dezembro de 2019 e de Janeiro de 202 Segundo alega, a afirmação produzida pelo legal representante da Ré não poderia ter sido desconsiderada, por resultar daquelas declarações que foi vontade e intenção da Ré pagar o salário respeitante ao mês de Janeiro de 2020 com a transferência de 202002, sendo essa a imputação que fez a esse pagamento, à luz do artigo 78, n 1, do , e por ser a Ré constantemente assediada e pressionada pelo Autor como se conclui da carta de resolução de sua autoria, o salário era sempre exigido por este em data muito anterior ao final do mês a que dizia pelo que não será de estranhar que a Ré, perante uma situação de conflito latente tenha querido imputar a transferência que fez, em parte, à totalidade do vencimento respeitante ao mês de Janeiro de.