Legal Document Excerpt:

2146, pelo tribunal a quo, que indeferiu in totum as reclamações apresentadas pelo Autor/Réu contra a seleção da matéria de facto:  O conhecimento deste recurso ficará prejudicado em caso de procedência do recurso anterior, cujas conclusões constam das sub alíneas da al., destas conclusões;  A procedência dos Agravos e do recurso interposto do despacho que indeferiu a requerida suspensão da instância, por prejudicialidade, não prejudica o conhecimento do recurso do despacho ora impugnado, no que respeita à Matéria de Facto da ação principal, ficando prejudicado o seu conhecimento no respeitante à ação que ora corre sob o Apenso A;  O Autor/Réu reclamou dos despachos de seleção da matéria de facto, ao abrigo do disposto nos artigos 50-B e 51, n. 2, ambos do P.’61, na redação aplicável à data, alegando: quanto à factualidade selecionada na ação principal, excesso, obscuridade e deficiência da Matéria Assente e da Base Instrutória; quanto à factualidade selecionada na ação que corre sob o Apenso A, excesso, e deficiência da Matéria Assente e  excesso, obscuridade e deficiência da Base Instrutória.