Legal Document Excerpt:

4 Admitir interpretação diversa é permitir um excessivo retardamento na instauração da ação de regresso, manifestamente violadora dos Princípios da Certeza e Segurança Jurídicas e, ademais, causadora de constrangimentos processuais iníquos, para o demandado, que se pode ver obrigado a ter de discutir a matéria de facto  nomeadamente, dinâmica do muito tempo para além do prazo da regra dos 3 anos, consagrada no predito n. 1 do artigo 49 do  4 Não se vislumbra qualquer legítima razão para que o Recorrido não tenha exercido a ação de regresso, relativamente a uma indemnização que satisfez, e que cobriu integralmente os danos decorrentes da perda da capacidade de ganho, perfeitamente consolidados e ressarcidos, à data de 10201 4 Por tudo quanto vem dito, quando a Recorrente foi citada 212018), o direito de regresso da quantia de € 8487,21 – suportada pelo Recorrido, a título de vencimento-base e suplementos, no âmbito do período de incapacidade temporária absoluta, durante o período de 002011 a 102014 – encontrava-se prescrito.