Legal Document Excerpt:

De facto, como o tribunal "a quo” detalhadamente explica e justifica, não só o depoimento da testemunha se mostra isento e verosímil, sendo compreensível, atenta a sua própria explicação inicial receio de ser punido pela prática de um crime de tráfico, agora ultrapassado, uma vez que já foi pelo mesmo as divergências entre a denúncia que apresentou e o depoimento que prestou em julgamento, como a verdade é que o próprio recorrente, nas declarações prestadas em sede de 1 interrogatório judicial que não desmentiu, uma vez que optou pelo silêncio em, admitiu a presença da faca, bem como o facto de, após a mesma ter sido exibida ao ofendido, lhe ter sido entregue e tê-la guardado no seu bolso.