Legal Document Excerpt:

Inspetor, Dr. HG, que concretizasse a inspeção de mérito da Sr Juíza, aqui Ré, a breve trecho - por referência aos artigos 231, 232 e 233 da contestação - anterior dos não;  33-B) As folhas 78 e 79 dos referidos autos de processo disciplinar se encontravam rasuradas, sem que se mostrassem devidamente ressalvadas essas rasuras - por referência aos artigos 236 e 23 da contestação - anteriores e dos não; 33-) Dessas folhas constava a referência a uma inquirição do participante por via telefónica que não era referida na acusação - por referência ao artigo 237 da contestação - anterior dos não; 34) Foram esses procedimentos acima descritos que motivaram a apresentação do incidente de recusa – por referência ao artigo 239 da contestação); 34-A) Por deliberação tomada pelo Conselho Superior de Magistratura, na reunião plenária de 102012, foi decidido não existir fundamento para censurar disciplinarmente a R. pelo conteúdo do aludido incidente de recusa - por referência ao artigo 2410 da contestação - anterior dos não; 34-B) O A. remeteu um ofício confidencial à R., em papel timbrado dos serviços de inspeção do Conselho Superior da Magistratura, acompanhado de cópia do requerimento de suspeição subscrito e assinado pelo seu mandatário, bem como do despacho que deu origem ao aludido ofício, datado de 31 de Março de 2011 - por referência aos artigos 2460 e 24 da contestação - anteriores e dos não; 34-) No ofício e despacho o A. identificou-se como "O Instrutor" e nele consignou:  "O Instrutor dos presentes autos, que está em missão de serviço no Tribunal Judicial de Ponta Delgada, foi confrontado com um e-mail remetido pelo ilustre mandatário da arguida, Dr. PS, para o endereço eletrónico do Secretário de Inspeção.