Legal Document Excerpt:

1 Foi a embargante que os adquiriu, pagou e colocou, por causa das aludidas circunstâncias, procurando, assim, minorar os gravosos prejuízos que o incumprimento da prestação contratual da exequente na realização da obra com defeito estava a causar. . Do cotejo entre o que foi decidido pela sentença e o que foi decidido pelo acórdão exequendo, resulta que "caiu" a indemnização a liquidar em execução de sentença, mas permanece indelével a condenação da ré O. F. a proceder, no prazo de 90 dias, à substituição dos Painéis Prodema afetados das patologias dadas como apuradas e a condenação da recorrida a pagar a quantia de 3797,12 €, ficando esta condenação condicionada à efetiva reparação Que sobre a recorrente ficou a impender na ação principal. . O acórdão exequendo tem na sua matriz um contrato bilateral ou sinalagmático, caracterizado na sua tipificação, pela existência de obrigações recíprocas e interdependentes. . Como resulta do disposto no artigo 71 e 71 do CPC anteriormente 80 e 80,, constitui fator de exigibilidade da obrigação, a satisfação da prestação por parte daquele que se apresenta como credor, cabendo-lhe provar que a efetuou ou ofereceu. . Assim, a recorrente só poderá exigir o pagamento do preço após ter procedido à substituição dos Painéis Prodema afetados com as patologias dadas como apuradas. . A prova de vencimento da obrigação compete à recorrente, porém esta não fez tal prova, ao invés, até se provou que não cumpriu ainda a obrigação de substituição dos Painéis Prodema afetados com as patologias dadas como apuradas, .