Legal Document Excerpt:

do CPA, solicitar os esclarecimentos e elementos que reputasse necessários para a boa avaliação do mérito do Recorrente –, pelo que teria de ter sido classificado, no mínimo, com 80 pontos neste item – e só foi classificado com 60 pontos.”; obviamente, sem necessitar de esclarecimentos, que o júri só poderia contabilizar os três projectos apresentados como aprovados no ponto 11 do  O autor/recorrente sustenta ainda que "o contra-interessado não tinha no seu curriculum cinco publicações científicas na área para que foi aberto o concurso – possuindo apenas duas publicações em tal área –, pelo que nunca lhe poderiam ser atribuídos 100 pontos no ponto ”; o Júri contabilizou o que em menção vinha nos pontos 1 e 1 do do contra-interessado três +, considerando-as enquadradas na área científica do concurso; o que não tem qualquer abalo.