Legal Document Excerpt:

A afirmação da responsabilidade pressupõe, pois, se apure, em apreciação incidental, da probabilidade de procedência da pretensão de ver reapreciada a questão dos honorários fixados aos peritos o ‘julgamento dentro do julgamento’), da consistência e seriedade concreta de obtenção de resultado positivo favorável aos aqui quanto a essa concreta questão – a indemnização por perda de ‘chance’ ou de oportunidade processual exige a verificação duma ‘chance’ real e séria, a determinar num «julgamento dentro do julgamento» realizado incidentalmente pelo tribunal da indemnização para apurar como teria sido decidida a acção pelo respectivo tribunal, devendo o ‘lesado que pede o ressarcimento de um dano provocado pela perda de «chances» processuais’ fornecer ‘elementos para a prova de qual teria sido o resultado do processo frustrado’, cumprindo ao tribunal perante o qual é deduzido o pedido de indemnização ‘fazer uma apreciação ou prognose póstuma sobre o resultado desse processo frustrado, numa espécie de «julgamento dentro do julgamento» um «trial within the trial»)’, prognose que, em conformidade com o seu objectivo deve ser ‘realizada  a partir da perspectiva do tribunal que teria julgado a acção’.