Legal Document Excerpt:

Começando pela primeira das questões enunciadas, a alteração dos pontos da matéria de facto W e foi extensamente justificada pelo Tribunal da Relação e limitar-nos-emos a transcrever uma pequena passagem dessa motivação: "Chegados aqui e centrados nos depoimentos das testemunhas antes referenciadas, ainda que com maior incidência sobre os das testemunhas EE e FF, diremos que não estamos de acordo com o teor dos dois Pontos de Facto acima reproduzidos, desde logo por que não nos parecer que o Dr. FF se tenha limitado a cometer um lamentável e não desejado por si lapso material, traduzido num esquecimento, num erro de escrita ou de cálculo, numa ordem de pagamento bancária truncada involuntariamente de sentido ou numa informação incorretamente percebida por si mas antes desenvolveu, enquanto trabalhador da Ré responsável pela contabilidade e pelos pagamentos da mesma designadamente, aos seus trabalhadores uma atuação individual, consciente e propositada, derivada de um seu convencimento pessoal, desinformado e negligente de que os trabalhadores perseguidos disciplinarmente pelas suas entidades empregadoras deixavam de ter direito a continuar a receber a sua habitual retribuição aqui considerada em termos amplos.