Legal Document Excerpt:

Importa lembrar que a contradição entre os arestos acerca da interpretação da questão ou questões de direito deve ser directa e não meramente implícita8 e deve verificar-se uma relação de identidade substancial no que concerne à questão ou questões de direito em causa Ademais, a questão de direito que tenha sido objecto de resposta diversa deve revelar-se essencial para o resultado que foi obtido em cada um dos arestos1   A jurisprudência do STJ tem sido unânime neste sentido, como se pode ver no acórdão de 29/6/17, processo n. 366/13, com o seguinte sumário:   "- É pressuposto essencial da admissibilidade do recurso extraordinário para uniformização de jurisprudência a verificação de uma contradição ou diversidade de resposta quanto à mesma questão essencial de direito.