Legal Document Excerpt:

artigos 207 e 207 do, sendo que cabe ao Recorrido, em exclusivo e não carecido de qualquer autorização dos demais herdeiros, a referida administração;  1 Efetivamente, na herança indivisa, como sucede in casu, estamos perante uma universalidade composta por património autónomo, em que os herdeiros não detêm direitos próprios sobre cada um dos bens hereditários e nem sequer são comproprietários desses bens, mas apenas titulares em comunhão de tal património, e, por isso, é em razão de tal comunhão que compete ao cabeça-de-casal, independentemente da vontade dos demais interessados, administrar e velar pela boa administração dos bens da herança;  1 Pelo que, necessariamente, e ao contrário do que alega o Recorrente, à luz das normas dos artigos 207 e 207 do , o Recorrido tem legitimidade e até a obrigação dever de boa administração) de exigir ao Recorrente a restituição do imóvel dos autos;  1 Termos em que improcede a alegada exceção da ilegitimidade ativa por putativa preterição de litisconsórcio necessário com os demais herdeiros;  1 Conclui ainda o Recorrente que, ao abrigo do contrato de comodato, poderá eternizar-se no terreno enquanto lhe der uso, mas não tem razão  1 É que, como salientado no douto Acórdão recorrido, o comodato não pode subsistir indefinidamente, seja por falta de prazo, seja por estar associado a um uso de duração incerta, sendo incompatível com esta figura jurídica um uso genérico e abstrato, que subsista indefinidamente ou não tenha termo certo;  1 Antes de mais, relembre-se que o empréstimo de cerca de 50 m2 do imóvel dos autos foi concretizado, em 1996/1997, para o Recorrente "explorar e aí desenvolver a sua atividade de ......” Cfr alínea dos Factos sem convenção de prazo de restituição, mas definindo-se que a cedência era meramente temporária Cfr.