Legal Document Excerpt:

b) Depois no arto 197o dá-se como provado o seguinte: "Na sequência do referido requerimento, sem o conhecimento do arguido AA e porque estava em substituição deste, no dia 2 de fevereiro de 2012, a Procuradora-Adjunta deu despacho no sentido de ser notificada a P......, S.A., na pessoa do seu advogado, o arguido BB, para:"  ) Não se percebe a seguinte contradição:  - Se o acordo de corrupção era para, da parte do arguido AA arquivar o inquérito da P...... no mais curto prazo possível, sem fazer investigação e, ainda, na concretização desse acordo o arguido BB apresentou um requerimento no dia 302012, como compreender que este requerimento tenha sido apresentado numa altura em que AA estava ausente do DCIAP e, por isso, esse requerimento tenha sido despachado pela sua assessora que estava em sua substituição?