Legal Document Excerpt:

Por seu turno, no seu recurso o trabalhador invoca a nulidade da sentença numa tripla perspectiva:  - ocorre contradição entre os factos provados e a decisão, pois, no seu entender, ficou provada a prestação semanal de 2,5 horas de trabalho suplementar, motivo pelo qual deveria ter procedido esta parte do seu pedido;  - ocorre omissão de pronúncia, pois ao ser demonstrado que o trabalhador cumpriu o seu horário de trabalho no dia 112017, não podia ser omitida a apreciação do pedido de pagamento da retribuição de tal dia;  - ocorre omissão de pronúncia quanto ao pedido de pagamentos dos juros vincendos desde a data da citação, que a sentença não apreciou.