Legal Document Excerpt:

Não se vislumbrando caso de aplicação da inversão do ónus da prova, por força do previsto no n. 1 do artigo 34 do , ainda assim, a recorrente formulou a conclusão 13 do recurso onde explanou o seguinte: "13 Assim, provando-se que a primitiva Embargada, a Pactusmar, omitiu culposamente a formalização por escrito do contrato de prestação de serviços que alega ter celebrado com a Embargada, dever-se-á entender que a mesma tornou culposamente impossível à Embargante, através da forma legalmente/estatutariamente prescrita, produzir prova de que o mesmo tal contrato não existe e ou do seu alegado conteúdo e que tal omissão dificulta extremamente a prova sobre a suaexistência e ou sobre o seu putativo conteúdo, que deve referir explicitamente a sua duração, a data de entrada em vigor, a forma de prestação de serviços a desempenhar, o modo, o local e o prazo de entrega da documentação, os honorários a cobrar e a sua forma de pagamento”.