Legal Document Excerpt:

Perante estas razões de ciência, reveladoras de conhecimento directo dos factos, os conteúdos de tais depoimentos de que resulta que três pessoas os presenciaram e descreveram de forma coincidente, no essencial, portanto, viram o arguido, além de outras pessoas, agredir a vítima, o que importa concluir é que o Tribunal «a quo» não se viu confrontado com qualquer estado de incerteza acerca do preenchimento factual dos elementos constitutivos do crime imputado ao arguido, nem seria caso de ter qualquer dúvida, à luz das regras de experiência comum e da lógica face à congruência destes depoimentos que se advinha de forma evidente, nas súmulas dos testemunhos integradas na fundamentação da convicção.