Legal Document Excerpt:

b)	Entende o Recorrente que a sentença recorrida incorre em manifesto erro de julgamento ao ter considerado que existiu, efectivamente, um erro na formação da vontade que inquinou o sentido da proposta apresentada pela Recorrida, nos termos e para efeitos do n 2 artigo 252 do , porquanto: decorre da mesma proposta não apenas a plena compreensão como a sua conformidade com o exigido na alínea E, do anexo B do Caderno de Encargos, no que tange à previsão de existência de duas equipas para execução de trabalhos de limpeza por cada lote;as peças do procedimento, mormente as normas do Caderno de Encargos, são perfeitamente claras e explícitas, não se tendo verificado, ademais, qualquer alteração das circunstâncias, que pudesse ter induzido em erro a Recorrida;o erro reconhecido pelo tribunal apenas pode ser considerado como erro de cálculo ou de escrita e, nos termos do artigo 249 do , apenas dará direito à rectificação da declaração e não à anulação da mesma; ainda que existisse um erro na formação da vontade com base na necessidade de previsão de duas equipas de limpeza por cada lote ao invés de, nunca poderia esse erro ter cabimento no disposto no n 2 do artigo 252 do , pois que, a regra aí ínsita é a da existência de um erro bilateral, e quando assim não seja, de acordo com o postulado doutrinário nesta matéria, tem de ser um erro cuja essencialidade a contraparte não podia deixar de conhecer ou reconhecer, o que não se verifica.