Legal Document Excerpt:

3 Finalmente, há também contradição insanável entre ter-se dado como provado em 228 que a Ofendida sofreu um prejuízo de € 47715,51 e entre o que se deu como provado em 197 e 198, 214, 201 e 203 e 33  3 É que, porque resulta evidente destes factos que a Ofendida tem a efectiva disponibilidade da "Villa ...” imóvel para cuja aquisição mandatou a Recorrente e para cuja compra transferiu dinheiro para a, não faz sentido considerar que os € 30000 que foram utilizados para a aquisição das acções da empresa proprietária do imóvel são parte do prejuízo sofrido por esta Ofendida, antes se devendo descontar tal valor ao montante de prejuízo!