Legal Document Excerpt:

Neste sentido, face à totalidade das correcções promovidas pela Administração Fiscal, apenas relativamente ao Documento 25, cuja despesa totaliza apenas 10000$00, e. € 498,80, não se identifica o beneficiário e o evento comparticipado, embora se indique o local do congresso; GG)	Acresce ainda que, relativamente às despesas constantes dos Documentos 23, 29 na parte referente à ida a, 31, 32, 34, 36, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 53, 57 e 62, não vem questionado pela Recorrente o facto de a documentação de suporte conter todas as referências que, no seu entendimento, deveriam constar da mesmas no entanto, omite tal facto nas suas alegações de recurso, procurando que, também sobre estas despesas, recaia um juízo de legalidade sobre as correcções efectuadas pela Administração Fiscal; HH)	Como bem se vê, não se verifica qualquer incorrecção no facto do probatório quando dá por provado que estão "identificados os respectivos eventos e os beneficiários das ofertas” destaque e sublinhado; )		Só perante uma situação de flagrante desconformidade entre os elementos de prova e a decisão é que haverá erro de julgamento; situação essa que, in casu, nunca poderia ocorrer na medida em que não estamos sequer na presença de elementos de prova contraditórios, na medida em que as correcções formuladas pela Administração Fiscal tiveram como fundamento exclusivo a alegada falta de demonstração da essencialidade dos custos em questão, o que, no entanto, foi demonstrado através da produção de prova testemunhal, relevada pelo Tribunal o quo, inexistindo qualquer incorrecção ou erro de julgamento da matéria de facto, em particular do facto, e, por este motivo, também nenhum erro pode ser imputado à Sentença recorrida quando julga ilegais as correcções promovidas pela Administração Fiscal; JJ)		In casu, atendendo a que o custo em causa teve fins promocionais, o mesmo enquadra-se no conceito de custos nos termos e para os efeitos do art.