Legal Document Excerpt:

Deve o recorrente aduzir argumentos no sentido de infirmar diretamente os termos do raciocínio probatório adotado pelo tribunal a quo, evidenciando que o mesmo é injustificado e consubstancia um exercício incorreto da hierarquização dos parâmetros de credibilidade dos meios de prova produzidos, ou seja, que é inconsistente.”9 A Recorrente, invocando que as declarações de parte devem ser desconsideradas e que os depoimentos testemunhais ficam aquém do que foi declarado pelo representante legal da Requerida, sem concretizar o teor de qualquer um desses depoimentos e sem aludir à falta de afirmação de qualquer um dos concretos factos provados nos n.s 7 a 16, não cumpriu os ónus estabelecidos no artigo 64 do CPC, inviabilizando a apreciação da sua pretensão recursória no sentido de que o tribunal de  Instância incorreu em erro de julgamento na decisão tomada relativamente àquela matéria factual.