Legal Document Excerpt:

O que resulta do probatório é que os alegados contactos efetuados com as Câmaras Municipais foram estabelecidos por iniciativa do Serviço de Finanças de Carregal do Sal, por indicação dos serviços de inspeção tributária da Direção de Finanças de Viseu, e não diligências encetadas pelo próprio Oponente.” O Direito O Recorrente sustenta que os factos vertidos nos artigos 3 a 3 da petição inicial se mostram incorrectamente julgados que se especificam nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 640 n. 1 alínea), pois na fundamentação da decisão recorrida, o Meritíssimo Juiz a quo, consignando que os artigos 3 a 3 da petição inicial, poderiam ter relevo para a decisão da causa, deu os mesmos como não provados, por entender que os depoimentos das testemunhas arroladas pelo oponente se revelaram insuficientes para a prova dos mesmos.