Legal Document Excerpt:

122 e 12”  "Ora, o que se verifica é que o acórdão recorrido, para o efeito de desconsiderar as invocadas nulidades da sentença proferida em 1 instância, proferiu considerandos sobre a natureza incidental da oposição à penhora, fundamentando-o no disposto no art 785 n 2 CPCiv.”  "Todavia, essa classificação formulada em nada relevou para a decisão de improcedência das nulidades, tratando-se justamente de uma questão lateral ao conhecimento de mérito.”  "Por outro lado, o acórdão recorrido afastou a relevância da norma do art 856 n 1 CPCiv na decisão do recurso ou sobre a requerida anulação da execução.”  "Centrou-se o acórdão na "compatibilidade entre o decidido – a extinção dos autos de oposição à penhora - e os fundamentos em que se balizou – assentes na falta de verificação do assinalado interesse no seu prosseguimento”.