Legal Document Excerpt:

Se não vejamos, refere a Sr juíza a quo, para além da avaliação feita aos documentos "Foi igualmente tido em consideração as declarações prestadas pelo arguido , o contrário do sucedido relativamente às declarações prestadas pelo arguido B, como adiante se referirá, na medida em que as mesmas se afiguraram sinceras e credíveis assumindo ter pedido ao então amigo B para se dirigir às instalações do Aeroporto , a fim de levantar um veículo de substituição, cujo contrato ficou em nome daquele e que apesar de ciente de que o deveria devolver no dia seguinte, decidiu em conjunto com o arguido B usar o veículo em proveito próprio, dividindo-o semanalmente entre os dois tal uso, até que e após o mesmo ter abastecido o referido veículo no dia 13 de Julho de 2014, facto que deu origem a um processo crime, o qual já se encontra resolvido, a pedido do B entregou-lhe a viatura após essa data e desde então até agora nunca mais teve notícias de tal veículo desconhecendo o destino que o arguido B lhe deu.