Legal Document Excerpt:

- Portanto, para já, o depoimento do Autor, gravado no sistema H@bilus no dia 18/04/2018, entre as 10h10m40s e as 11h26m27s, nas passagens dos minutos 41m03s a 41m05s, 37m18s a 37m46s, 37m55s a 38m19sm 387m38s a 39m40s, 14m09s a 14m 17s, bem como o depoimento da testemunha S. , gravado no sistema H@bilus no dia 18/04/2018,entre as 11h42m11 e as 12h44m04s, nas passagens dos minutos 26m09s a 26m27s, 25m40s a 26m43s, 35m55s a 36m04s, 46m28s a 47m05s, 28m37s a 28m49s, da testemunha N. B., gravado no sistema H@bilus no dia 24/05/2018, entre as 14h59m28s e as 15h42m44s, nas passagens dos minutos 8m52s a 9m40s, 28m43s a 28m54s e da testemunha P. , gravado no sistema H@bilus no dia 24/05/2018, entre as 15h43m43s e as 16m22m01s, nas passagens dos minutos 17m31s a 17m36s, 27m11s a 27m50s, bem como o teor dos documentos que foram juntos com a PI como Doc 5 e dos documentos juntos com a contestação sob os números 10, 11 e 13 e a informação do IPAM de 20/11/2017, que tem a referência citius 6298110, permitem concluir, que "OZ” não esteve no restaurante ... no dia 07/07/2016 ou, estacionado nas suas redondezas.