Legal Document Excerpt:

R. A., a pedido da autora; 1 A obra não terminou na data prevista devido a factores alheios à autora; 1 Na data referida em, aquando da elaboração do auto aí mencionado, a autora havia já pago à ré a totalidade do preço acordado pela execução dos trabalhos aludidos em a; 1 Apesar de as partes terem estipulado que o pagamento ocorria, na proporção de 30%, com a formalização da adjudicação e os restantes 70% com um, com a conclusão dos trabalhos, a verdade é que, em Novembro de 2013, a ré começou a solicitar o pagamento do preço, invocando problemas de tesouraria; 1 Em 26 de Fevereiro de 2014, aquando da detecção de uma avaria por parte da autora numa outra instalação feita pela ré, o respectivo pedido de assistência foi negado, por falta de meios de deslocação, defendendo a ré que só estaria em condições de analisar o problema, aquando do pagamento da factura relativa aos trabalhos de Pamplona; 2 Pelo que, no dia 23 de Abril de 2014, a autora pagou a totalidade do preço acordado com a ré restantes 70%), para evitar prejuízos para à autora, em relação à assistência prestada aos seus clientes; 2 Dada a insistência da ré e a urgência por parte da autora em resolver o problema, o pagamento foi efectuado na sua totalidade antes da conclusão dos trabalhos, nada estando em dívida; 2 Em 24 de Junho de 2014, a autora recebeu uma reclamação relativamente à instalação efectuada pela ré no Hospital P.; 2 Nesse mesmo dia 24 de Junho de 2014, por comunicação electrónica envida à ré, às 127h, a autora solicitou assistência à ré, tendo em vista resolver com celeridade o problema; 2 Após análise ao sistema, verificou-se a existência de condensação na persiana, não estando esta a fazer o isolamento correcto e devido; 2 No dia 25 de Junho de 2014, a autora contratou um técnico para fazer as medições de temperatura, para compreender a situação em causa; 2 As medições efectuadas desmontaram a existência de problemas na instalação, os quais foram comunicados à ré por comunicação electrónica expedida a 25 de Junho/2014 às 122h e às 159h; 2 O sistema não conseguia funcionar da forma descrita em, em virtude da condensação que se acumulava no seu interior, o que provocava o constante corte das barreiras fotoeléctricas e a perda de posição por embaciamento; 2 Entre o momento referido em e o dia 26 de Junho de 2014, a autora tentou, muitas vezes e sem êxito, contactar a ré para a resolver o problema; 2 No dia 27 de Junho de 2014, por comunicação electrónica, a ré respondeu à autora, informando-a que os problemas detectados não eram da sua responsabilidade, escudando-se com a perda da garantia do sistema, motivada na alegação de que, no dia 28 de Maio de 2014, alguém havia acedido ao sistema e danificado a sua estrutura; 3 Na comunicação referida em constava, entre o mais, o seguinte: «A 28 de Maio de 2014, fizemos deslocar meios humanos de forma a correspondermos aos acima mencionados pontos a, efectuados com sucesso.