Legal Document Excerpt:

Alegou, tendo concluído: A) O presente recurso tem por objeto o Acórdão proferido pelo TCAS, de que o Recorrente foi notificado em 012021, que concedeu provimento ao recurso interposto pela Fazenda Pública da Sentença proferida pelo Tribunal Tributário de Lisboa que julgara procedente a oposição à execução fiscal por reversão, no âmbito do processo de execução fiscal n. 3301201501106392, para cobrança coerciva da dívida exequenda no valor de € 90824,07 dois milhões, novecentos e nove e oitocentos e vinte e quatro euros e sete cêntimos), tendo revogado a decisão recorrida e julgado improcedente a oposição deduzida pelo Recorrente; B) Os pressupostos de que depende a admissibilidade do recurso de revista, estabelecidos no artigo 28, do CPPT, encontram-se reunidos in casu, pelo que deve o mesmo ser admitido; ) Em causa encontram-se questões relacionadas com a desnecessidade de realização, pela AT, de diligências de investigação e cobrança coerciva de bens penhoráveis detidos pelo devedor originário em montante superior ao da dívida exequenda, para que se considere demonstrada a insuficiência de bens penhoráveis do devedor originário de que depende a reversão de uma dívida tributária; em contraponto com a necessidade de realização, pelo responsável subsidiário, de diligências de cobrança coerciva de bens penhoráveis detidos pelo devedor originário em montante superior ao da dívida exequenda, para que se considere demonstrada a ausência de culpa na insuficiência do património do devedor originário. )