Legal Document Excerpt:

n. /TABGC do  Juízo do Tribunal Judicial de Bragança, o arguido Sr. MG, foi acusado e pronunciado pela prática de 2 crimes de falsificação de documento autêntico, um deles por ter imitado a assinatura do aqui A. numa caderneta de voo – por referência ao artigo 120 da réplica); 149) Que nesse processo haja acusação do MP e não tivesse havido requerimento de instrução – por referência ao artigo 121 da réplica); 150) O Eng.. MG, arguido no processo acima referido, está acusado da prática de 2 crimes de falsificação de documento autêntico: um por ter imitado a assinatura do A. numa caderneta de voo "pondo-o” a voar de Bragança para Coimbra quando se encontrava a acompanhar a sua esposa em exames médicos na Liga Portuguesa contra o Cancro, no Porto; o outro por fazer constar dos registos de voo factos que não correspondem à realidade – por referência ao artigo 122 da réplica); 151) Que o A. nunca teve relações comerciais ou pessoais com DR – por referência ao artigo 125 da réplica); 152) Que o A. tem vindo a ser caluniado publicamente pela R., numa ação de pura retaliação, lhe tem vindo igualmente a fazer uma perseguição pessoal, através de participações disciplinares e criminais, concertada com a ação do irmão e de mais 3 ou 4 inimigos do A., que o Sr. A lhe indicou – por referência ao artigo 136 da réplica); 153) Que é no contexto da perseguição pessoal da R., concertada com os inimigos do A. que surgem as notícias do "Correio da Manhã” de 12 e 13 de Novembro de 2011 – por referência ao artigo 137 da réplica); 154) E a notícia do dia 25 de Novembro de 2011 que tem como título "JUIZ DESPEJOU PSP E GANHOU 10000€”.