Legal Document Excerpt:

Importa é que não se coartem os meios de defesa do Requerido, também para que o processo especial não conflitue com o princípio processual consagrado no art 573 do CPC, segundo o qual todas as exceções e meios de defesa devem ser deduzidos na contestação/oposição. . O caso dos autos é, de resto, daqueles em que está em causa a invocação da extinção do crédito por verificação de compensação extrajudicial A.3 a A.7 – situação na qual mais converge a Doutrina no sentido de que o Tribunal deve conhecer a extinção do crédito por compensação sem necessidade de reconvenção antecedente conclusão. . Deve, pois, proceder a Apelação, revogando-se o douto Despacho recorrido na parte em que julgou "não admitir a invocação e operação da invocada compensação de créditos por via de exceção perentória e, por conseguinte, não admitir a compensação de créditos pretendida pela ré”, e determinando-se o prosseguimento dos autos para reconhecimento da verificação da existência e da justeza da compensação de créditos invocada pela Recorrente. . A Apelação da Relação de Coimbra de 16-01-2018, acima citado na nota 8, de impugnação do despacho que não admitiu a reconvenção foi admitida imediatamente, e, como reportado na Revista Extraordinária do STJ de 06-06-2017 acima citada na nota 7, também a Apelação que a antecedeu havia sido admitida imediatamente, após a reclamação prevista no art 643 do CPC.