Legal Document Excerpt:

Tribunal a quo incorreu em erro de julgamento na decisão de facto, pois que atenta a prova produzida, deveriam ter sido julgados provados os seguintes factos que foram erradamente julgados não:  O Autor ao efectuar trabalhos no telhado da referida habitação, retirava barrotes de madeira que ali se encontravam danificados/podres, trabalhando em cima da parede tema de prova 3, com o esclarecimento decorrente da  O demandante não se encontrava, na execução dessa tarefa, sustentado por qualquer linha de vida ou protegido por equipamento de protecção individual ou colectivo destinado a obviar o risco de queda em altura como plataformas elevatórias, redes ou tema de prova  Naquela obra não existia qualquer meio de segurança capaz de proteger o A. de queda em altura e considerando as características daquele edifício em reabilitação, o qual nao tinha placa interior que separasse o telhado das demais divisões e estando os barrotes de madeira danificados era necessária a colocação de um andaime interior de forma a assegurar a segurança do A. tema de prova  A 2 R. tinha conhecimento do estado em que se encontravam os barrotes do telhado em causa e que seriam incapazes de suster o peso motivo pelo qual estavam a ser retirados tema de prova 2 Com relevo para a apreciação da matéria factual constante dos factos não provados supra referidos, urge recordar o depoimento/declarações do próprio sinistrado A. , prestado em audiência de julgamento de 18/06/2021, .. 2 Ou seja, considera a Seguradora recorrente que do depoimento do sinistrado A. decorre a demonstração dos factos que se entende terem sido erradamente julgados não provados.. 2.