Legal Document Excerpt:

Neste sentido deve-se dizer, o que o tribunal pode extrair do seu depoimento é que efetivamente a sua versão está em campo diametralmente oposto às dos arguidos AA e BB, pois não confirma qualquer tipo de contacto, direto ou indireto, no sentido do arguido AA sair da magistratura para trabalhar no sector privado, inclusivamente em empresas que estivessem relacionadas com o seu universo societário; que se tenha encontrado no Hotel ......, em ., com o arguido AA; que foi responsável pelo pagamento dos honorários relacionados com o seu patrocínio no âmbito destes autos; que alguma vez tenha feito qualquer pagamento/transferência bancária relacionado com qualquer contrato de trabalho celebrado pelo arguido AA; que nunca falou diretamente com nenhum dos arguidos relativamente ao contrato de mútuo celebrado entre o BPAE e o arguido AA e, por último, não teve nada a ver com a conta bancária aberta pelo arguido AA em ... Refira-se, ainda, que a testemunha Dr. EE disse desconhecer quem são os beneficiários diretos da sociedade PR.......  O tribunal não olvida que a testemunha Dr. EE, durante a prestação do seu depoimento, entrou nalgumas contradições, e noutras situações deu explicações com falta de solidez, como a questão da relação que tinha com o arguido BB, que para este arguido era de amizade e para a testemunha era de mera cortesia, mas que não põem em causa a essencialidade dos factos.