Legal Document Excerpt:

Não obstante, como tal deficiência não determina a rejeição do recurso com este fundamento mas de acordo com o disposto no n. 3 do citado artigo 63 do CPC, o mero convite ao respectivo aperfeiçoamento, e é uma evidência que a experiência nos tem ditado que, na maioria das vezes em que o convite ao aperfeiçoamento é dirigido à parte que não cumpriu o ónus de sintetizar a sua pretensão, o que ocorre é uma mera operação de cumprimento formal do despacho proferido pelo Relator para não dar azo à imediata rejeição do recurso, reduzindo-se aqui ou ali as conclusões, por vezes com mera junção de dois parágrafos num, para evitar a prática de actos processuais que se revelam inúteis, com o consequente dispêndio de meios e de tempo, quando apesar de uma maior dificuldade conseguimos compreender ou pelo menos assim a pretensão do Recorrente e constatamos que a sua prolixidade não obstou à apresentação das contra-alegações fundamentadas por parte do Recorrido, temos optado por fazer a síntese das questões que respigamos das conclusões apresentadas, como neste caso, ou em outras situações em que algumas conclusões sintetizam o, reproduzir das conclusões apenas aquelas em que se surpreendem as questões que os Recorrentes pretendem ver tratadas.