Legal Document Excerpt:

e)      A Recorrente apresentou prova documento bancário) e outros escritos redigidos pela recorrida que atestam que o documento foi redigido e assinado pela recorrida e descreveu as circunstâncias e factos em que a quantia mutuada foi entregue à recorrida, oferecendo ainda prova testemunhal de modo a assegurar o ónus da prova:  f)       Inconformada a recorrida alegou o disposto no artigo 5 n. 1do CPC na sua anterior redacção em que refere que toda a execução tem de ser promovida pela pessoa que no título figure como credor e deve ser instaurada contra a pessoa que no titulo tenha a posição de devedor, considerou que não assistia legitimidade processual à exequente aqui Recorrente para demandar a executada porque no documento consta como credora o nome  AA...  concluindo por isso que este nome não é necessariamente da Exequente; g)      Afirmou ainda que a Exequente e aqui Recorrente se arroga dessa qualidade mas tal não se sobrepõe a uma realidade objectiva – a de que não há identidade entre a sua pessoa e a referida no documento dado à execução, arguindo assim a excepção de ilegitimidade processual da exequente, consubstanciada na inexistente identificação da mesma no documento manuscrito que como título executivo foi assinado pela devedora aqui Recorrida, excepção que no seu entendimento deve levar á absolvição da Executa ora recorrida.