Legal Document Excerpt:

95 da CPTA, apenas poderia ter condenado a Administração a repetir o acto, impondo como limite a vinculação de lhe ser vedada a decisão de indeferimento com fundamento da ausência de encerramento da empresa, mas deixando aberta a possibilidade de se voltar a indeferir com outro fundamento legal que não tenha sido analisado e conhecido neste processo judicial”.Notificado que foi para o efeito, o Recorrido produziu contra-alegações, que rematou com o seguinte quadro conclusivo: ")  1 - O presente recurso vem interposto da mui douta sentença de 29 de maio último do TAF do Porto que julgou procedente a presente ação, condenando " o Réu a praticar o acto devido de atribuição ao Autor das prestações mensais de subsídio de desemprego, acrescidas dos juros legais desde a citação até integral pagamento...” 2 - O recorrente fundamenta o presente recurso na interpretação subjetiva que faz da al.