Legal Document Excerpt:

1436, datado de 27/06/2016 porém olvida-se que nenhuma das testemunhas elementos do NAO sabia precisar o que estava dentro do saco, vejamos a este propósito o depoimento da testemunha LF, conforme resulta da sessão 13-12-2017, ficheiro n. 20171213120050_3885308_2870819, minutos 17:25 a 25:35 e da testemunha JI, sessão 15-12-2017, ficheiro n. 20171215162505_3885308_2870819, minutos 4:43 a 8:2  1 Andou mal o tribunal "a quo” ao motivar de facto afirmando que não existe qualquer dúvida que o arguido João foi buscar estupefaciente a casa do arguido SMP, pois dos depoimentos supra referidos e transcritos em sede de alegações de recurso, resulta que nenhuma testemunha conhece o que o arguido JPC fazia transportar dentro do saco, não podendo o tribunal " a quo” concluir que era o arguido SMP quem fornecia o produto estupefaciente ao arguido JPC.