Legal Document Excerpt:

Donde, ao contrário do alegado pela ora Recorrente, não existiu qualquer "...) erro de aplicação da lei e de interrupção indevida do pagamento do subsídio de doença de forma injustificada e sem fundamento.” existindo, assim, uma "...) alteração dos pressupostos que deram origem a que a Autora tivesse beneficiado do respectivo subsídio no período compreendido entre 31 de agosto de 2009 e 18 de junho de 2011 e retomado o pagamento do subsídio de doença a partir de 11 de julho de 2012”, razão pela qual a Recorrente não recebeu o respectivo subsídio de doença, no período compreendido entre 19 de junho de 2011 e 10 de julho de 201 Em suma: -contrariamente ao alegado, o Tribunal a quo cumpriu a lei, designadamente o preceituado no artigo 607 do CPC que, nos seus ns 4 e 5, prescreve o seguinte: ") 4-Na fundamentação da sentença, o juiz declara quais os factos que julga provados e quais os que julga não provados, analisando criticamente as provas, indicando as ilações tiradas dos factos instrumentais e especificando os demais fundamentos que foram decisivos para a sua convicção; o juiz toma ainda em consideração os factos que estão admitidos por acordo, provados por documentos ou por confissão reduzida a escrito, compatibilizando toda a matéria de facto adquirida e extraindo dos factos apurados as presunções impostas pela lei ou por regras de experiência.