Legal Document Excerpt:

273 e 274” Foram dados como não provados os seguintes factos: "32 Foi também falsificado o: - Cheque n 7523490802 no montante de 6000$00, para pagamento de impostos, o qual foi objecto de falsificação, tendo sido as siglas de "CTT” alteradas para as letras CRR, tendo sido aposto no verso do cheque a sigla CRR e o nome  ... - Cheque n 6723723190 no montante de 888,09€, para pagamento de contribuições à Segurança Social, o qual foi objecto de falsificação, tendo sido as siglas de "IGFSS” alteradas para as letras FGRSS, tendo sido aposto no verso do cheque a sigla FCRSS e o nome  ...”  Impugnação de facto: Sustenta o apelante  B...  que, ao dar como provada a matéria constante dos artigos 2 e 3, e ao, correlativamente, imputar-lhe o comportamento omissivo / negligente que integra a aludida factualidade, o Tribunal a quo olvidou o teor do depoimento da testemunha Carlos José Gomes Calado Pires, pelo que os juízos aí formulados deveriam conter a menção de que a existência de tais erros apenas poderia ser detectada pelo banco tomador dos cheques, leia-se, pelos seus funcionários.