Legal Document Excerpt:

233 do CPC, este Tribunal da Relação, desenvolvendo a mesma linha de raciocínio do anterior aresto, também considerou que o envio daquela carta para além do prazo de dois dias úteis equivale ao seu não envio para efeitos de cômputo do prazo de oposição que entretanto se esgotara, mas foi mais além que o anterior aresto ou, pelo menos, desenvolveu e clarificou a linha de raciocínio nele seguida, ao sustentar que "essa omissão produz efeitos ex tunc, afetando o próprio ato de citação, no que concerne à eficácia do tempo decorrido para ser deduzida a oposição, na sequência do envio da carta registada com aviso de receção, recebida por terceiro, precisamente para efeitos de início de contagem desse prazo, tornando nulo – art.