Legal Document Excerpt:

99 do processo administrativo apenso aos autos; 2	Na sequência do que o técnico municipal ali referido, , chefe da divisão de planeamento, elaborou informação em 302020, do seguinte teor: "...) Tendo em conta o solicitado e salvo melhor opinião, entendo que urbanisticamente a pretensão em causa tem um impacto negativo no desenvolvimento urbano da Vila ...), pelas seguintes razões: 1 – Pela natureza da intervenção, com uma alteração morfológica do solo considerável, com aterros de altura superiores a 5,00m, estando omissos na proposta a construção de muros e/ou a saia dos aterros, bem como a sua relação com os prédios confinantes, e sendo o impacto por Nascente relevante, não apresentada nenhuma solução que minimize este efeito; 2 – Pelo congestionamento do tráfego automóvel que poderá criar na principal entrada da Vila, tendo em conta a entrada e saída de veículos a velocidades muito reduzidas; 3 – Pelo confinamento existente na estrada nacional EN 205, sendo impossível os utentes saírem deste espaço e inverterem o sentido, sem porem em causa a segurança rodoviária, questionando-nos onde poderão fazê-lo e que consequência isso terá no tráfego; 3 – Pela proximidade à Igreja de ...), e todo o Parque; 4 – Pela existência de equipamentos com a mesma oferta muito próximos.