Legal Document Excerpt:

Veja-se que, quer na ação, quer na apelação, o autor/recorrente apresentou e pugnou por uma versão fáctica diferente; na petição inicial, alegou que o edifício em causa era, no essencial, constituído por paredes em placa "sandwich”, com recheio de espuma modificada, com 25 milímetros de espessura e a cobertura do mesmo em placas de alumínio e PVC; na apelação, por sua vez, pugna pela não demonstração do ponto 38 dos factos provados e, em sua substituição, que se dê como provado que o "armazém aqui em apreço, em termos de área e volume, era constituído por materiais não combustíveis na ordem dos 60% e em materiais combustíveis na ordem dos 40%”.