Legal Document Excerpt:

-  dos autos , juntos pelo DSAFA  consta que o Arguido não é investigado por mais nenhum processo além dos presentes autos , o que descrebiliza o depoimento do capitão , gravado no habilus a 16:04:19 às 16:21:39 do dia 09/04/2018, pelo que a dúvida deveria ter funcionado a favor do Arguido, e não o foi, Assim,  36 - como já se disse , resulta claro que  a douta sentença padece do vicio previsto no art  410 n  2 alínea a do P.P., já que , condena o  Arguido suportando-se nos depoimentos contraditórios dos agentes policiais gravados no habilus a 15:15:50 às 15:54:45 e 16:04:19 às 16:21:39 do dia 09/04/2018 , o que é também claramente violador do principio da inocência previsto no art.