Legal Document Excerpt:

...)”  Volvendo ao caso, aplicando este entendimento, verifica-se que o único argumento apontado pelo Autor consubstancia-se na alegação de que os ,  e Réus "são militares de longa carreira, conhecedores das normas aplicáveis e também eles com órgãos de ajuda à decisão, mas que quiseram promover militares oriundos da Academia Militar em detrimento do Autor” e que, portanto, a sua atuação "deve ser merecedora de um juízo de reprovação ou censura e por isso culposa no grau de culpa grave.”  Para além desta consideração, desprovida de qualquer sustentação fática, marcada, essencialmente, por um cariz conclusivo, não se alcança da petição inicial a imputação a qualquer um dos ,  e  Réus qualquer atuação específica ou concreta suscetível de se caracterizar como um comportamento doloso ou com diligência e zelo manifestamente inferiores àqueles a que se encontravam obrigados em razão do cargo.