Legal Document Excerpt:

5740, no 3 do CPC, por não se tratar aquele de facto pessoal ou do qual deva ter conhecimento, por, 50 onde refere dever tecer considerações sobre a matéria alegada no artigo 270 da petição), 130, 140 150 e 160 da contestação nos quais aduz que a IPP de 7,5 referida pela autora beneficia de um factor de bonificação de 1,5, que constitui regra específica da avaliação no âmbito do processo de acidente de trabalho e que tem a ver com a idade do sinistrado, não aplicável no âmbito de avaliação do dano corporal em direito — como resulta desde logo do documento junto sob o n o 6 com a petição inicial — donde, no que respeita à avaliação do dano em direito , o dano da autora será apenas de 5%), tem de considerar-se que a ré impugnou, totalmente, o alegado pela autora no artigo 270 da petição inicial aí se invoca que as sequelas resultantes do evento que está na base da causa de pedir são permanentes e significam uma incapacidade permanente parcial fixável em 7,5 pontos, conforme Relatório da Perícia de Avaliação do Dano Corporal em Direito do Trabalho, que junta como documento no.