Legal Document Excerpt:

Mais ainda, o documento n. 1 junto com a PI não foi impugnado pela recorrente, não podendo a Tribunal chegar a conclusão diferente da que chegou em face do seu teor e bem assim dar como assente que a consulta de 102011 foi efetivamente realizada não se entendendo por isso a posição da Ré Recorrente, a não ser a de usar de estratagemas legais para atrasar o pagamento da quantia de peticionada nos autos que bem sabe é da sua responsabilidade aliás como se afere do teor do documento cujo teor se transcreve infra e que esta na origem do documento 1 junto com a PI intitulado de Relatório e elaborado a 17 de Fevereiro de 2014  Por outro lado, refere também que a assistência se encontra prescrita por o prazo de 3 anos não se contar da última assistência que ocorreu a 17,02011,discordando também nesta parte da Douta Decisão do Tribunal de Primeira Instancia,  Decisão esta inatacável que fez uma correta aplicação do Direito á factualidade carreada para o processo e a que o aqui Recorrido adere integralmente dando o seu teor por integralmente reproduzido para todos os legais efeitos.