Legal Document Excerpt:

Isto para concluir que, pese embora, não esteja em causa a culpabilidade da testemunha Claúdia, o mesmo grau de inverosimilhança, no que concerne à ignorância apregoada por esta testemunha acerca do real significado da sua viagem ao Brasil e regresso, nas concretas circunstâncias descritas em 1 a 2, é exactamente o mesmo que deve ser atribuído às afirmações do arguido recorrente, no sentido de que se limitou a apresentar o indivíduo descrito em  dos factos provados àquelas testemunhas e de que nada planeou quanto a actividades de tráfico de cocaína ou outros estupefacientes, nem sabia de nada acerca da natureza e características das substâncias transportadas pelas testemunhas V____ e CM_____.