Legal Document Excerpt:

2 E mais uma vez, em 21 de maio, aquando do envio da fatura, a Recorrente reitera a sua posição, pelo que não se entende que a afirmação de que " o fiscal de obra e a autora concluíram que, em obediência â legis artis da construção , deveria ser executada e ali colocada uma laje” 2 A este propósito diz  Passagem de-00:05:52 que no projeto inicial já era prevista a utilização do poço, e que o mesmo já estava oculto, ou seja, não aparecia, e que fora a autora e não a Ré, Recorrente, que lhe pediu um projeto para aquela estrutura, mas que se não lhe tivesse pedido, haveria outras formas de o fazer.