Legal Document Excerpt:

Alíneas,,,, e dos Factos Não Provados  O Tribunal recorrido deu como não provado o seguinte: a)-que, para além do que consta do n. 19, houvesse, no dia 202018, "ameaça de precipitação”; g)-que, no dia 202018, a  R. tenha procedido à aplicação de primário à volta do perímetro e a retirada de algum material, com o intuito de, até ao final do dia, estar concluída a colocação da nova tela no referido terraço; n)-que, num dia da semana de 102018 a 102018, Vítor ....., gerente da  R., tenha contactado via telemóvel n. ......2) Paulo ....., gerente da  R. n. ......0), informando que iria começar a realização da empreitada referida no n. 6 na semana seguinte, começando pela demolição do pavimento do terraço, e que pretendia que, após isso, a  R. procedesse à aplicação de uma tela betuminosa na laje do terraço;  o)-que, nessa altura, não tivesse ficado marcado dia concreto para o início dos trabalhos por parte da  R., tendo esta pedido que fosse avisada com alguma antecedência para poder programar as suas equipas de trabalho;  p)-que a  R. tenha informado a  R. que previa entrar em obra e iniciar os trabalhos no final da manhã do dia 202018, uma vez que não tinha sido avisada com a antecedência necessária para o efeito, e que tenha alertado para a circunstância de o "bom tempo” verificado nos dias anteriores poder mudar, uma vez que as previsões meteorológicas apontavam para condições favoráveis à ocorrência de aguaceiros; q)-que a  R. tenha afastado essa ameaça, referindo que as previsões em causa diziam respeito à zona sul e não à Grande Lisboa e que, caso tal viesse a ocorrer, ela própria resolveria o problema e tomaria as medidas necessárias;  O que fundamentou do seguinte modo: "al., o tribunal limitou-se a considerar o que consta da informação, técnica e objectiva, do IPMA de fls.