Legal Document Excerpt:

191, n 4 do, pois que em nenhuma circunstância é equacionável que qualquer delas pudesse ter prejudicado efectivamente a sua defesa vista esta como o acto destinado a propiciar o exercício do contraditório e, assim, o direito de, em plena igualdade, influir em todos os elementos conexionados com o objecto da causa e, assim, influenciar a decisão:  - o apelante constituiu mandatário, sendo este quem deu entrada da oposição em juízo, mantendo-se o patrocínio ao longo da tramitação do incidente, não se descortinando, pois, que a defesa do apelante pudesse de algum modo ter sido prejudicada pela circunstância da nota de citação não referir se o processo é ou não de constituição obrigatória de mandatário – tal falta de informação tornou-se irrelevante com a constituição de mandatário, que tomou a cargo a organização da defesa, - o apelante deduziu oposição ao incidente, o que torna irrelevante qualquer eventual falta de informação a propósito das consequências de eventual revelia das consequências da falta de dedução de oposição) – tal invocada falta não se repercutiu na defesa, prejudicando-a, pois que o apelante exerceu o direito de deduzir oposição,  - na oposição deduzida o apelante manifestou a sua posição relativamente às consequências que lhe podiam advir da sua afectação pela qualificação da insolvência como culposa – até arguindo inconstitucionalidades de várias alíneas do n 2 do art.