Legal Document Excerpt:

No recurso de apelação interposto contra a sentença de 1 instância a Ré empregadora ora recorrida impugnou a decisão relativa à matéria de facto, pugnando designadamente para que fosse dado como provado que enviava mensalmente à seguradora, por intermédio da mediadora, os extractos das remunerações mensais dos trabalhadores ao seu serviço remetidas à Segurança Social, o que aconteceu com as remunerações referentes ao mês de Junho de 2017, e insurgiu-se contra a decisão de direito, sustentando também que, mesmo com a matéria de facto dada como provada a mesma incorreu em errada interpretação e aplicação das disposições dos artigos 5 e 24 da Apólice Uniforme do Seguro de Acidentes de Trabalho, alegando para tanto, em síntese e substância, que o sinistrado tendo prestado actividade laboral de 5 a 15 de Junho de 2017 não podia ter sido mencionado noutras folhas de ferias que não na apresentada na segurança social no mês de Julho de 2017 e relativo ao mês de Junho de 2017, e que o caso vertente não é similar à situação tratada na jurisprudência citada na sentença recorrida de trabalhador que, sendo omisso em anteriores folhas de retribuições, relativas a períodos em que já se encontrava ao serviço do empregador, só após o acidente é incluído nas folhas de retribuições remetidas à seguradora.