Legal Document Excerpt:

; o Plano de equipamentos limita-se a indicar um conjunto de bens indiferenciados, sem que se perceba a sua relação com as espécies de trabalhos previstas ou a sua execução; o Plano de pagamentos está organizado em conformidade com o mapa de quantidade de trabalhos e não por actividade como no Plano de trabalhos, sendo que prevê pagamentos antes da execução dos trabalhos, eerrou também por desconsiderar as omissões que os referidos Planos têm e o disposto no n 7 do artigo 12 do PC, considerando motivo de exclusão a não entrega da indicação e ou documento completo previsto na alínea do n 1 do mesmo artigo;)errou ao considerar não violadas as cláusulas 25, 32 e 33 do CE quando a A. incluiu na sua proposta termos ou condições violadoras de aspectos da execução do contrato não submetidos à concorrência pelo CE, prevendo pagamentos antes de os trabalhos correspondentes terem início ou de estarem concluídos, sem atender à necessidade da sua prévia medição em auto e de que resultam adiantamentos de preço por conta de trabalhos a realizar;)errou ainda ao decidir anular a decisão de contratar a empreitada à Contra-interessada, interpretando mal o disposto no artigo 283 do CCP, especialmente os ns 2 e 4, porque a justa e adequada ponderação dos interesses públicos e privados em presença obrigaria a considerar que já foi celebrado o contrato de empreitada em 2021, pelo prazo de 240 dias cerca de 8, pelo que deveria ter sido afastado o efeito anulatório decorrente do hipotético vício do acto de adjudicação, ou seja, devia ter sido mantida a adjudicação e o contrato, aplicando-se o disposto no artigo 45, ex  a alínea do 45-A, do CPTA, ou deveria ter sido atendido à parte final do n 2 do artigo 282 que obriga a demonstrar que o vício do acto anulável é causa adequada e suficiente da invalidade do contrato, que tem de ser feita por quem a aproveita, o que não sucedeu, nada tendo a A. alegado a este propósito.  )