Legal Document Excerpt:

G - Tal entendimento foi justificado porque o Apelado BB negou a existência de tal acordo H - Tal entendimento foi justificado porque as testemunhas indicadas pela Apelante e amigas de longa data não tinham conhecimento direto de qualquer acordo sabendo, apenas, o que lhes havia sido referido por esta - Tal entendimento foi, ainda, justificado porque a testemunha GG, que geria a empresa de administração do condomínio do prédio até 2013, esclareceu que existiu um pedido da Apelante para mudar para outra fração que foi transmitido aos Apelados mas que nunca chegou a existir qualquer acordo com estes  J - Tal entendimento foi, por fim, justificado porque na carta subscrita pela testemunha HH, em representação da Apelante em 10/04/2017 e na qual é apresentada a sua defesa quanto à pretensão dos Apelados, não tenha sido feita qualquer referência à existência do alegado acordo - Invoca a Apelante a revogação da sentença recorrida porque os Apelados nunca tomaram posição no sentido de que a falta de pagamento de rendas implicaria a resolução do contrato de arrendamento em vigor - Invoca, ainda, a Apelante a revogação da sentença recorrida porque os Apelados aceitaram o pagamento parcial da renda paga com a emissão dos correspondentes recibos de rendas que considera " como uma moratória” e uma renúncia ao direito dos senhorios de invocar a resolução do contrato.