Legal Document Excerpt:

Sustentam os autores que do inadimplemento dos deveres de diligência do segundo réu no exercício do patrocínio forense lhes resultou um indevido acréscimo de despesas – patrocinando os autores em processo que, no âmbito da instrução da causa, compreendeu a realização de perícia, o segundo réu não impugnou decisão sobre os honorários reclamados pelos peritos, donde resultou que tivessem os autores de suportar, a esse propósito, montante superior ao que suportariam caso as referidas notas de honorários tivessem sido tempestiva e devidamente impugnadas em vista de reduzir aqueles honorários ao valor justo e adequado a chance ou oportunidade perdida foi a de ver reapreciada pelos tribunais superiores a decisão da primeira instância que fixou os montantes dos honorários, impugnação recursória que sustentam lhes seria favorável, num juízo de prognose, fazendo corresponder o montante do dano à diferença entre o valor liquidado a título de encargos com a perícia e o montante, inferior, que liquidariam caso aquela decisão tivesse sido.