Legal Document Excerpt:

Não se encontram verificados os elementos materiais que, uma vez produzidos, permitissem a declaração de ilegalidade de atuação da Recorrida e de seguida condená-la na mesma atuação com a exceção da alternância em vez de ser seis em seis semanas, passaria a sem critério clinico definido e só com base na vontade da Recorrida, ee) A manter-se o decidido, a Recorrida, continuaria com as mesmas tarefas e funções e com o mesmo e alegado problema de saúde apenas alternando mais mas sem que isso fosse clinicamente demonstrado que não tivesse aptidão para agravar ou manter a patologia que alega sofrer o que determina o incorreto julgamento de facto dos pontos, e e cujos pontos,, e estão por um lado omissos em fundamentação e, por outro, em contradição com o alcance prática do pretendido decidir; ff) A Sentença do Tribunal ad quo não estriba os factos de onde emerge o direito da Recorrida, o periculum in mora tentado demonstrar peca por ausência de nexo de causalidade e a adequação da providência para evitar a lesão não elimina o risco atenta a intensidade de ambos os setores.