Legal Document Excerpt:

Mas, também, não faz sentido as referências feitas pela Recorrente às decisões proferidas no acórdão de 2010-09-09, Processo n. 63/10YFLSB do STJ eno acórdão do STJ no Processo n 1451/05TBGRD.CS1, uma vez que as situações neles tratadas, são muito diversas, a saber: No primeiro processo, o dano consistiu na cegueira de um olho, pelo rebentamento de uma garrafa de cerveja defeituosa na mão da vítima; no segundo, o trabalhadorperdeu no acidente, total e irreversivelmente a visão de um dos olhos, tendo ficado com deformação estética de 6 numa escala de 1 a 7, tendo sofrido, durante meses dores de intensidade 6 numa escala igual, tendo sofrido outras lesões como fratura do malar direito e da órbita direita.