Legal Document Excerpt:

Artigo 306 do CPC2013, conjugado com os artigos 31, n 4, 32, ns 2 e 8, e 33 do CPTA», com o que o Autor/Recorrente não concorda e não se conforma, pelo que um dos fundamentos de recurso versa sobre a fixação do valor da causa;  Assim, naquele que é o muito modesto entendimento por parte do Autor/Recorrente, o Tribunal a quo, ao proceder à fixação do valor da causa em € 347,44, incorreu em erro, pois que, ao decidir nos termos em que decidiu a fixação do valor a atribuir a causa, fê-lo desatendendo por completo àquela que foi a impugnação e à anulação dos despachos 2727/2013 e 22/GDN/2011 enquanto causa de pedir, para além do pedido de condenação no pagamento de valores expressamente deduzido;  Naquele que é ainda o muito modesto entendimento por parte do Autor/Recorrente, o valor duma acção não é o valor do objecto imediato do pedido, nem da causa de pedir, considerados isoladamente, mas o da combinação dos dois elementos, isto à luz dos critérios modeladores inscritos nos artigos 31 a 34 do CPTA;  Tal foi, na verdade, o entendimento por parte do Tribunal a quo no âmbito do processo n 1221/11BELSB, em que figura como Autor .., e em que figuram como Réus os mesmos que são partes neste processo, e que tem por objecto a apreciação de questão idêntica em termos de causa de pedir e de pedido, processo esse que está a ser patrocinado pela Mandatária aqui signatária, e que, coincidência ou não, se encontra actualmente distribuído a essa mesma Unidade Orgânica 4 do Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, mas em relação ao qual foi proferido despacho saneador que fixou o valor da causa em e 3000,01€, tudo conforme documentos que se juntam como Doc.