Legal Document Excerpt:

h) Quanto ao mesmo ponto da matéria de facto, e quanto ao depoimento da Testemunha DB, entendeu o tribunal que esta testemunha «afirmou que nessa data os réus já sabiam do valor estimado de honorários, em evidente contradição com o teor do documento n. 3,» quando resulta evidente que o documento n 3 junto pelo A. com a petição aperfeiçoada, não está em evidente contradição com o teor do depoimento da testemunha DB, não só porque se trata de uma formalização por escrito, normal quando a parte pretende tê-la, para se acautelar, mesmo já tendo essa informação por via verbal, como ainda porque tal documento refere-se apenas a um dos RR., sem que exista documentação análoga quanto aos demais, o que tendo em conta o hiato de dois meses entre a reunião em causa e o documento, é incompaginável com a tese do pretenso desconhecimento da estimativa de honorários. )