Legal Document Excerpt:

101, no dia 23 de Abril, pelas 11h e 30m, os peritos obtiveram um valor de cerca de 2 litros/segundo – quesito 1  6 Quando a autora mandou executar a variante, naquele local, em concreto, acautelou o encaminhamento de águas por debaixo e ao lado da via – quesito 1  6 Tendo, inclusivamente, efetuado passagens hidráulicas – quesito 1  6 O dimensionamento das fundações do edifício e do talude foram efetuados com base na interpretação que os réus fizeram sobre a cota mais apropriada para construir as fundações – quesito 1  6 A água que escoou do aterro e a que se infiltra a partir da superfície provocaram forças de percolação descendentes que contribuíram para a instabilização do aterro – quesito 1  6 Pelo menos uma sapata do edifício 1 ficou parcialmente "descalça” – quesito 2  6 Sem o muro de contenção entretanto erguido pela ora autora e mantendo-se a composição do aterro, outros escorregamentos seriam possíveis, principalmente em caso de precipitação intensa – quesito 2  6 Na construção dos edifícios, a 1 ré adotou para "tensões de contacto” entre as sapatas e o solo adjacente o valor de 30 Mpa – quesito 2  6 O valor referido no artigo anterior, bem como a cota das "fundações directas – sapatas de tipo rígido” foram assumidos pelos réus na execução da obra tendo em conta a "observação do terreno” e as "cotas dos pisos ou pelas cotas do terreno natural” – quesito 24-A.