Legal Document Excerpt:

e a Informação n. /2008/DU de 24-04-2008 junta aos autos a 09-01-2017), a qual deu lugar a uma quinta alteração ao projeto de loteamento, já em julho de 2008 fls.. 14 O quesito 10 facto 204 da Sentença deverá ser dado como não provado, transitando para o correspondente elenco da factualidade não provada; 14 O quesito 11 facto 207 da Sentença deverá ser dado como não provado, transitando para o correspondente elenco da factualidade não provada, ou, assim não se entendendo, subsidiariamente, deverá a resposta ao mesmo ser reformulada, restritivamente, no sentido de se fazer excluir a referência à ocupação da área reivindicada pelo ora Recorrente, dela passando a constar unicamente que A Autora alterou o projecto de loteamento apresentado em Novembro de 200 14 Com efeito, se a ocupação da área reivindicada pelo Recorrente não era, como se viu, um entrave para a construção do Empreendimento, conforme já demonstrado, do acima retratado resulta igualmente o porquê dos sucessivos atrasos na aprovação do projeto de loteamento e a razão pela qual o mesmo não foi aprovado nos termos em que havia sido inicialmente apresentado à Câmara Municipal de Tavira.