Legal Document Excerpt:

Vide Alberto dos Reis, RLJ 7, pág..   Na sentença recorrida, como se referiu, julgou-se válida a desistência do pedido quanto às contas que o R. deveria prestar relativamente à cortiça realizada pelo R. no ano de 2005 no prédio " de B”, mas entendeu-se que o R. estava obrigado a prestar contas, nos termos do artigo 942, n.5, do Código de Processo Civil, quanto à colheita e venda da cortiça retirada dos prédios denominados "G T”, no ano de 2005 e " de B”, no ano de 2014, tendo-se determinado a notificação do R. para as prestar, com a cominação legal prevista no dito preceito.