Legal Document Excerpt:

Por seu turno, consignou-se na alínea do ponto 1 deste mesmo Aviso, como fator a valorar « A idoneidade dos requerentes para o cargo a prover, com ponderação entre 40 e 125 cento e vinte e pontos », concretizando que são critérios de valoração de idoneidade: «) O prestígio profissional e cívico correspondente ao exercício específico da função, tendo em consideração, designadamente, a contribuição para a melhoria do sistema de justiça, para a formação nos tribunais de novos magistrados e a dinâmica revelada nos lugares em que exerceu funções; a independência, isenção e dignidade de conduta; a serenidade e reserva com que exerce a função; a capacidade de relacionamento profissional, com ponderação entre 10 e 25 vinte e pontos; )» A propósito deste fator f) e subfator, o Júri do concurso em causa fixou no mencionado Parecer, o seguinte «o júri considerou como atividade dos concorrentes na formação de magistrados indicado nesse subcritério tanto as funções diretivas, a docência e a intervenção em sessões de formação no Centro de EstudosJudiciários, como, enquanto magistrados formadores, a formação de auditores e magistrados estagiários nas fases de formação nos tribunais».