Legal Document Excerpt:

Nesse quadro, como ali foi referido, embora recaia sobre o A. o ónus de provar a probabilidade de sucesso da ação de impugnação do despedimento instaurada em seu nome pelo R., não se pode ignorar que, no âmbito daquela ação de impugnação, era sobre à entidade empregadora que incumbia o ónus de provar os factos integrativos da justa causa do despedimento1, incluindo o de que o A. residia em ... e não em Paredes de Coura como lhe declarara, cabendo a este produzir a contraprova desse facto, nos termos do artigo 34 do   Nessa medida, caberá ao A., na presente ação, demonstrar a elevada probabilidade de que a sua entidade patronal não conseguiria aquela prova, no domínio da referida ação de impugnação de despedimento, ou de que ele A. poderia, pelo menos, lançar dúvida séria sobre os factos que incumbia à entidade patronal ali provar no sentido de que o mesmo residia em .... e não em Paredes de Coura e de que a declaração que ele fez em 25/08/2004 ou o ulterior aproveitamento dessa declaração revelam uma intenção deliberada de comunicar e/ou manter uma aparente mudança da sua morada que não existia e de, por essa via, provar a violação do dever de lealdade para efeitos de concretizar a justa causa do despedimento.