Legal Document Excerpt:

Alegou, em síntese, que: a) outorgou um mútuo com hipoteca a favor dos RR, no valor de 115000$00, tendo sido constituída a hipoteca, a seu favor, de um imóvel destinado a habitação, devidamente identificado nos autos; b) o referido imóvel veio a ser penhorado a favor do 1 R. no âmbito dos autos de execução n 40/99 que correu termos no TJ de Amares, tendo sido junta certidão de ónus e encargos de onde constava o registo da penhora efectuado a favor do 1 R., e pese embora a A. ser credora hipotecária dos ai executados, nunca foi citada no âmbito dos referidos autos de execução, para poder reclamar o seu crédito, ou participar fosse de que forma fosse nesta execução que foi sustada com o pagamento da quantia exequenda. )