Legal Document Excerpt:

7, n 4 do Estatuto da ULHT Despacho n. 15417/2016, publicado no Diário da República,  série — N. 244 — 22 de dezembro de, onde expressamente se prever o poder disciplinar da Ré sobre os docentes; 64) A isto acresce que, da factualidade provada resultam diversas ordens dadas ao Autor, as quais se afastam de meras diretivas genéricas para conformar o resultado da atividade do Autor, nomeadamente: - Ordens para comparecer em reuniões pontos 9 e 29 da factualidade; - Ordens quanto as disciplinas que teria que lecionar e o horário das mesmas pontos 15, 16, 17 , 18, 20 e; - Ordens para vigiar exames de disciplinas que não lecionava ponto 21 da factualidade; - Ordens para não lecionar noutras instituições e de o declarar por escrito pontos 34 e 35 da factualidade; - Ordens para não integrar determinados centros de investigação ponto 39 da factualidade; - Ordens para participar em reunião de avaliação dos cursos da ULHT ponto 36-A da factualidade; - Ordens para efetuar uma autoavaliação ponto 41-A da factualidade; e - Ordens para justificar faltas ponto 45-A da factualidade; 65)Por último, conforme expressamente resulta do ponto 38-B da factualidade provada, a inserção do Autor na estrutura hierárquica da Ré implica a subsunção do Autor, de forma genérica, a ordens da Ré; 66)Face ao exposto, verifica-se que não há qualquer erro de julgamento ao verificar que havia um dever de obediência do Autor; 67)Entende a Ré que o facto de "a contraprestação paga ao docente sempre esteve dependente da carga horária atribuída e aceite pelo docente, e variável de semestre para semestre, em função dos valores hora tabelados e das horas letivas efetivamente lecionadas, sendo que ...) tal carga horária do docente dependia ...) do número de alunos inscritos” é demonstrativo da existência de uma partilha do risco conclusão 86 e; 68)No entanto, esta conclusão não tem qualquer suporte na factualidade provada, pois em nenhum momento foi provado que a remuneração era dependente da carga horária e muito menos do número de alunos inscritos; 69)Face ao supra exposto, verifica-se que não há qualquer facto que demonstre qualquer espécie de partilha do risco, pelo que têm tais conclusões que ser julgadas improcedentes; 70) Em diversas conclusões da sua alegação insurge-se a Ré contra a aplicação do ar.