Legal Document Excerpt:

08-19/20, que correu termos no; 5 No mesmo sentido, deve a redação das alíneas e dos factos dados como provados, assumir incorporado nos autos do Recurso Hierárquico Impróprio n.~ 08-19/20, que correu termos no atingido,  5 Neste conspecto, a alínea dos factos dados como provados, por se tratar de matéria de direito, em parte, e por se tratar de factos não provados, com supra se demonstrou, deve ser expurgada da factualidade dada como provada, porquanto é inequívoco que a moeda que atingiu o árbitro do jogo lhe provocou um ligeiro hematoma no peito;  5 Assim, tendo atuado com culpa por incumprimento dos seus deveres de formação e vigilância, verificando-se o nexo causal entre essa omissão e os factos praticados pelos seus adeptos, havendo lugar à sanção do 5LB, por aplicação da norma prevista no artigo 18n.e 2 do RD da LPDP, porquanto resulta evidente que tendo os factos em crise sido praticados por adeptos da Recorrida, que não evitou a prática dos mesmos através de uma formação compreensiva dos referidos adeptos, fica demonstrado comportamento culposo violador dos deveres regulamentares impostos, o que permite concluir pelo seu sancionamento, mostrando-se a factualidade dos autos corretamente subsumida ao tipificado ilícito disciplinar p. e p. pelo artigo 18, n. 2, do RDLPFP 5 Nestes azimutes resulta claro o preenchimento dos elementos objetivos típicos da infração prevista no artigo 18n.9 2 do RD da LPFP, a saber: Elemento subjetivo: um sócio ou simpatizante de um clube; Elementos objetivos: tenha agredido fisicamente espectador ou elemento da comunicação social ou pessoa presente dentro dos limites do recinto desportivo antes, durante ou depois da realização do jogo de forma a não causar lesão de especial gravidade.