Legal Document Excerpt:

103-A do CPTA -  A Recorrente considera que o Tribunal a quo fez uma errada interpretação do disposto no n 4 do art 103-A do CPTA que se consubstancia, segundo alega, no facto de a Decisão recorrida ter decretado o levantamento do efeito suspensivo automático com fundamento no sobrecusto de 4,00 €/unidade das travessas de madeira sujeitas a secagem artificial relativamente às sujeitas a secagem natural, pois que, prossegue a Recorrente, este dano não é gravemente prejudicial para o interesse público, nem o Tribunal assim o qualificou, pelo que é fundamento insuficiente para sustentar a Decisão de levantamento do efeito suspensivo automático.