Legal Document Excerpt:

344 a 368, que aqui também se invoca nos termos e para os efeitos previstos nos artigos 61 e 62 do mesmo diploma legal;  Assim,  1 Nesta parte e para este efeito, o Tribunal a quo não valorou a prova pericial, nem a prova testemunhal, no sentido de através dela se poder concluir inequivocamente que o concreto prédio rústico do Autor inscrito sob o artigo ...0 foi integrado num outro correspondente ao artigo matricial ...;  E,  1 Ao contrário do exarado pelo Tribunal a quo, também a prova documental junta aos autos é tendente à conclusão que tal integração não se processou, pois que, para além da prova documental, nomeadamente a registral e matricial, revelarem a existência da autonomia entre os dois prédios, o certo é que tal prova documental revela nomeadamente que o prédio rústico do Autor dispõe da área de 700m2 desde o ano de 1988 e que o prédio rústico inscrito sob o artigo ... dispõe da área de 3000m2 desde o mesmo referido ano;  Ou seja,  1 Se o prédio do Autor, correspondente ao artigo ... tivesse sido integrado no prédio dos Réus artigo ...) no decorrer do ano de 2006, certamente que em 2014, tal prédio destes últimos, que lhes foi adjudicado, teria necessariamente de dispor da área correspondente a 3700m2, o que de todo não resulta da matéria de facto provada.