Legal Document Excerpt:

ADEMAIS,  OS FACTOS PROVADOS 5 E 6 ENCONTRAM-SE EM CONTRADIÇÃO COM O FACTO NÃO PROVADO N. 3, POIS SE POR UM LADO SE DEU COMO PROVADO QUE TERIA A RECORRIDA PODERES PARA REALIZAR A TRANSFERÊNCIA DO DINHEIRO POR SE TRATAR DE BEM COMUM DO CASAL, SEMPRE TERIA O DOUTO TRIBUNAL AD QUO QUE TER VALIDADO A TESE DE DEFESA DA RECORRIDA, SEGUNDO A QUAL, O DINHEIRO EM CRISE FOI TRANSFERIDO, OU MELHOR, DOADO ÀS FILHAS DO CASAL, POR DESÍGNIO COMUM DO MESMO, O QUE TAMBÉM NÃO FAZ.