Legal Document Excerpt:

Alegam os Requeridos, fundando, para o efeito, a exceção de abuso de direito invocada em sede de oposição, que agiu o Requerente em abuso de direito porque: a) Ao não permitir o Requerente a realização da transferência relativa à indemnização para efeitos de pôr termo à mora; b) E, tendo o Requerente recusado o exercício da opção de compra e informado os Requeridos de que tinham perdido o direito de opção de compra, Com tal atuação, fez o Requerente crer aos Requeridos que não poderiam inutilizar os efeitos da mora e que haviam perdido a possibilidade de exercerem o seu direito, uma vez que, criou o Requerente as condições para a resolução do contrato de arrendamento, pedindo, posteriormente, a sua efetiva resolução, o que configura, portanto, atuação abusiva, porquanto, pretendendo o Requerente, na verdade, desvincular-se do pacto de opção de compra.