Legal Document Excerpt:

"; 1	Em sede da própria execução do contrato de empreitada, atento o artigo 37 do CCP, o preço a pagar pelos trabalhos a mais, e o respetivo prazo, serão justamente os que decorrem do Plano de Trabalhos, para cada "espécie de trabalhos", destarte a omissão de qualquer uma não é um aspeto de menor, inócuo, como se deduz da tese da Recorrente; 1	Em síntese, na medida em que a proposta da Recorrente não incluía a plena referência a todas as "espécies de trabalho", nem essa informação se deduziria da demais documentação junta na proposta, e recordando a inadmissibilidade de recurso, para suprimento, ao pedido de esclarecimentos, a decisão de exclusão da proposta da Recorrente foi tomada em plena conformidade com a Lei, não lhe podendo ser assacados quaisquer vícios; 1	Ao contrário do alegado pela Recorrente, a mera invocação do sentido de jurisprudência anterior relativa a casos semelhante  que foi apenas o que ocorreu no procedimento concursal e na Sentença não constitui qualquer "violação do princípio da separação de poderes", tendo necessariamente a Recorrente consciência disso porquanto a própria também tentou invocar em seu favor, ainda que sem sucesso, decisões jurisdicionais anteriores, pelo que apenas se admite que o argumento da Recorrente se deva a manifesto lapso.