Legal Document Excerpt:

Referentes ao pedido cível:  Com relevância para a decisão da causa, não se provou que:  a) A actuação da demandada foi presenciada por outras pessoas na rua; b) A demandante nunca teve qualquer queixa dos seus constituintes;  ) Nem nunca sofreu qualquer sanção disciplinar aplicada pela Ordem dos Advogados;  ) A demandante foi Vogal do Conselho Distrital da Ordem dos Advogados no triénio 2002/2004;  e) É há 34 anos que a demandante é advogada;  f) O escritório é no mesmo sítio há mais de 25 anos;  g) A demandante é interessada e empenhada pelos assuntos dos seus constituintes; A conduta da demandada "afectou o sono” da demandante;  ) A demandante ficou intranquila e com medo de ser de "novo agredida”;  j) A demandante demorou "várias semanas a recompor-se do choque.” Sendo que, da sentença recorrida, consta como fundamentação da matéria de facto o seguinte: " Motivação da decisão de facto:  A convicção do tribunal quanto à factualidade provada assentou, desde logo, nas declarações da assistente MN que, de forma clara e coerente, merecendo credibilidade relatou os factos assentes.