Legal Document Excerpt:

Ora,  Se atentarmos nas normas jurídicas aplicáveis, verifica-se que a intenção do legislador, pese embora o disposto no n 3 do artigo 6 do 195/97 de 31 de julho, nunca foi a de distinguir negativamente os cumpridores dos incumpridores; aliás,  Toda a lógica do Decreto-Lei n. 361/98 se opõe a uma interpretação formalista do disposto no n 3 do artigo 6 do 195/97; acresce que,  Para além do teor literal da norma, o intérprete não pode alhear-se do resultado a que a sua interpretação conduz, devendo ter sempre presente que o legislador não pretendeu impor um resultado injusto; ora,  No caso em apreço, a aplicação literal do n 3 do artigo 6 conduz a um resultado injusto como se deixou demonstrado pelos cálculos efetuados: quem pagou e pagou mais, fica desfavorecido em relação a quem não pagou e, quando pagou, pagou menos; 1 Mesmo admitindo a interpretação literal e formal, ainda assim a sentença recorrida não pode manter-se na ordem jurídica em face da violação dos princípios da justiça, da igualdade e da boa fé: 1 O resultado é objetivamente injusto, na medida discrimina negativamente quem cumpriu a sua obrigação contributiva, nos termos em que lhe era possível ao tempo: só lhe era possível, naquela situação, fazer descontos para a Segurança Social e fez; 1 Admitir que os que não pagaram para a Segurança Social e vieram a regularizar a situação perante a Caixa Geral de Aposentações ficam beneficiados, atenta manifestamente contra o princípio da justiça consagrado no n 2 do artigo 266 da CRP e contra o princípio da igualdade; 1 Sendo que, aqui, o atentado contra o princípio da igualdade tem de ser apreciado logo no âmbito da norma sem necessidade de descer ao caso concreto: o caso concreto é apenas o lugar de concretização da desigualdade; pelo que, 1 Improcede o argumento contido na sentença recorrida quando afirma: "a sua interpretação não é injusta ou arbitrária, visto que, por um lado, se cumpriu o regime fixado e, por outro, não resulta provado que a Administração não tenha seguido, uniforme e indistintamente, a utilização desse critério a outros pensionistas em idêntica situação à da Autora”.