Legal Document Excerpt:

Por outro lado, a decisão reclamada fez referência a algumas decisões estrangeiras que anularam acórdãos arbitrais com base na consideração de que os factos provados – ou que se consideraram provados tendo em conta a prova produzida no decurso do processo de anulação – permitiam a conclusão de que os contratos em causa nas decisões arbitrais tinham sido obtidos através da prática da corrupção e que essa conclusão só não tinha sido tirada pelo grau excessivo de exigência de prova da corrupção imposto pelos acórdãos arbitrais ou por não ter sido produzida prova suficiente sobre ela como o devia ter sido, mesmo oficiosamente no mesmo sentido da oficiosidade veja-se o Commentary to Trans-Lex Principle, https://www.trans-lex.org/938000, citado na decisão reclamanda: "because of its very strong public policy nature, arbitral tribunals which are faced with an issue of bribery must examine this issue ex officio, even if it is not argued by either side”), o que implicava que o TA não pudesse ter em conta apenas a actuação da B no decurso do processo arbitral para chegar à prova da corrupção.