Legal Document Excerpt:

Da impugnação da matéria de facto  O arguido alega que foram incorrectamente julgados os factos constantes da matéria provada ns 4, 7, 15, 17, 18, 19, 20, 21 e 22 e que deles se devem retirar as seguintes menções: o arguido aproveitando-se da frágil situação económica, social e familiar em que se encontrava MK o aliciou e recrutou a ir trabalhar facto 4, 15 e; acolheu-o em condições precárias facto; com a noção de que pagava uma valor muito abaixo do ordenado mínimo nacional facto; com o objectivo de o explorar laboral, de forna desumana e degradante factos  20 a As provas que, em seu entender, impõem decisão diversa da recorrida, são as seguintes: -  em relação ao facto 4, os factos provados ns 24, 26, 28 e 45 e 4 - em relação ao facto 7 – as declarações do ofendido, do arguido, e das testemunhas JO, JB e HF que afirmaram, o primeiro que "não tinha horário de trabalho fixo declaração de fls,; o segundo que referiu que o ofendido trabalhava "duas horas de manhã e duas horas de tarde, de resto ele ia para onde queria” "depois fechava-as para ele ir para onde quisesse” minuto 34:45 e 56:18); o terceiro que afirmou encontra-lo diversas vezes no café da ;  o quarto que esclareceu que o encontrava à pesca na vala existente na propriedade, onde o arguido trazia as ovelhas minuto 1:40; 3:39); HF, "ele tirava as ovelhas de manhã pelas 8h e depois só à tarde pelas 16h30m”, "ausentava-se, ia beber café” " normalmente ao restaurante  minuto 6:10); - quanto ao facto 15, 2 parte, - desde "ausências de laços afectivo.