Legal Document Excerpt:

5 Por fim, alega a  R., Recorrente, que o Acórdão a quo "éomissoquantoàponderaçãodaverificação do nexo decausalidadeentreo ato médico eos danos:querquantoàquelesqueafilhadaAutorasofreuemmomentocontemporâneoeposterioràcirurgiaatéàaltahospitalardoHospital ...em24/08/2007);querapartirdomomentoemquetevealtadoseguimentoemconsultapós-transplanteem16/05/2008)epode,apósoacidenteiatrogénico,retomaruma vidacomrelativanormalidadepara.”  E que, "Essanormalidadesófoiinterrompidadecorrente,nãodoacidenteiatrogénico,massimdecomplicaçõesrelacionadascomestenosedaanastomosebiliarrealizadanodecurso dotransplantehepático–cfr.pontos113dosFactosProvados.