Legal Document Excerpt:

Compreende-se, por isso, que a Segurança Social, no relatório que aqui apresentou para efeito de intervenção do FDADM, não as tenha considerado.Ora, aplicando ao referido rendimento laboral mensal médio de € 900,66666 a capitação de 2,00 aqui devida 1,00 pelo Requerente + 0,5 por cada obtém-se o valor de € 450,33333 € 900,66666 : 2,00), superior ao IAS vigente no ano de 2020, de € 438,8 Logo e tal como o Tribunal a quo igualmente ajuizou, embora com cálculos não inteiramente coincidentes com os aqui, não se mostra verificado o terceiro necessário e cumulativo requisitos de intervenção do FGADM nos autos, isto é: para além da existência de uma decisão judicial que fixou uma pensão de alimentos a favor dos Menores, e do incumprimento da mesma por parte da Requerida, sem que fosse possível cobrá-la não terem os Menores credores de alimentos um rendimento ilíquido inferior ao valor do indexante dos apoios sociais, nem beneficiarem nessa medida de rendimentos do Pai, a cuja guarda se encontram, tendo em conta a capitação de rendimentos do agregado familiar do mesmo, em que se inserem.Deverá, assim, decidir-se em conformidade, pela total improcedência do recurso de apelação interposto, e pela confirmação integral da decisão recorrida.– DECISÃO  Pelo exposto, e nos termos das disposições legais citadas, acordam os Juízes deste Tribunal da Relação em julgar totalmente improcedente o recurso de apelação interposto pelo Requerente e, em consequência, em   · Confirmar integralmente a decisão recorrida.