Legal Document Excerpt:

conclusões, e. Mais sustentou que a decisão recorrida não podia apreciar nesta fase as razões do sancionamento do Requerido ora Recorrido, e que permitir que o Recorrido retome a sua atividade, ainda que por curto período de tempo, contraria o interesse público, por permitir que volte a cometer tais infrações, salientando que a existência de saldos devedores nos processos é das graves irregularidades que podem ser cometidas pelos Agentes de execução, pois tal significa que ”desapareceu” o valor pelo qual é este responsável e guardião, sendo destinatários do mesmo o exequente e/ou o executado, e que já a 20 de junho de 2013 o saldo das contas-cliente era insuficiente para sustentar o número de processos judiciais que acompanhava e, na mesma data, não existia saldo suficiente para assegurar a regular tramitação dos processos judiciais a cargo do Requerente, sendo que se o mesmo se demite do cumprimento dos seus deveres, praticando movimentos irregulares nas contas-cliente e gerando saldos negativos nos processos que, lhe foram confiados e nas respetivas contas-clientes, coloca em causa não só a sua pessoa como também a de todos os agentes de execução, a Ordem, a CAAJ e, em última instância, a boa administração da justiça, e em suma, que não vislumbra como mais pode ser fundamentada a Resolução, quando o Requerente foi sancionado por não manter provisionadas as contas cliente, assim criando o risco de o exequente e/ou o executado não receberem os valores penhorados ou pagos na ação executiva – cfr.