Legal Document Excerpt:

E, afirmando nas conclusões e, após referir os depoimentos das testemunhas, H, G e  que "Pelo conjunto destes depoimentos, conclui o R, na sua modesta opinião, que não podia o Tribunal a quo firmar como facto provado que "Entre o Autor e a Ré foi acordado o pagamento mensal de uma quantia de 250€.” AA) O tribunal a quo valorou para firmar tal facto como provado o depoimento das testemunhas do A. quando em momento nenhum as mesmas afirmaram que viram qualquer pagamento ou acordo, sendo o conhecimento sobre a fixação de um valor mensal sempre resultante do que "alguém disse”, fosse esse alguém o próprio A, fosse outrem”, depois de iniciar, em sede de motivação quanto a este, afirmando que "O Recorrente não pode aceitar que o facto ora impugnado seja dado por provado quando, apesar das testemunhas do A serem consonantes a afirmar que havia um compromisso de pagamento de 250€ mensais pelo R ao A, existem várias entrelinhas dos depoimentos que demonstram que os valores que o R entregou ao A nunca foram a titulo de qualquer ordenado, e muito menos iguais e sucessivos, como se de um vencimento laboral se tratasse.”.