Legal Document Excerpt:

– Deveria ter sido dado como provado que "Após o incêndio mencionado no ponto 9, dos factos provados, as construções existentes nos imóveis descritos no ponto 2 dos factos provados, nomeadamente os muros, ficaram em risco de ruína, criando risco para quem ali se deslocasse.” – Para tal prova concorrem as declarações de parte da representante legal da A., da testemunha KK, conjugados com as regras da experiência comum e as fotografias juntas à Resposta à Contestação com os números 2, 12, 13, 18, 25, 26 e 3 – Deveria ter sido dado como provado que: "No mês de agosto de 2017, a representante legal da autora, abordou os réus, na pessoa de , filho dos réus, e propôs uma redução do preço, que os réus não aceitaram.” "e. A autora transmitiu aos réus, na pessoa de , que, sem a redução do preço proposta, resolveria o contrato promessa descrito no ponto ” – Para tal concorrem as declarações de parte dos intervenientes na conversa, a representante da A. e o réu , e a confissão – ao menos parcial – constante da contestação dos réus.