Legal Document Excerpt:

ponto do probatório, não cumpre com o solicitado pelo PP e pelo direito aplicável, devendo ser excluída nos termos das alíneas e do n. 2 do artigo 14 por remissão para a alínea do n. 2 do artigo 7, conjugado com o n. 1 do artigo 36, todos do CCP, por omissão total da apresentação do plano de pagamentos solicitado na alínea do n. 2 da Cláusula 1 do PP, assim como por ter apresentado um Plano de trabalhos omisso quanto aos trabalhos dos Capítulos 12, 15 e 17, por ter agregado diversas espécies de trabalhos dentro de cada capítulo, e por também ter apresentado os trabalhos relativos aos Capítulos 13 e 14 sem qualquer decomposição e com prazo unitário, nos  mesmo termos e pelos mesmo vícios que a Recorrente imputava à proposta da , Ld..  Referiu ainda que  caso fosse reconhecida da ilegalidade que a Recorrente imputa ao PP e ao acto de adjudicação, que estaríamos então face a vício de anulabilidade a que se reporta o n. 2 do artigo 28 e n. 1 do artigo 28, ambos do CCP, o que obrigaria à repetição do processado e não à adjudicação da proposta da Recorrente, seja porque a reconhecer-se a impossibilidade da entidade adjudicante de inscrever no PP "principais operações” e aprovar a peça do procedimento nesses termos, a anulação do PP contaminaria a totalidade do procedimento, o que obrigava à sua repetição ab initio, seja porque a concluir-se que o alcance do disposto no n. 1 do artigo 36 do CCP corresponderia a que as propostas deveriam prever todas e quaisquer espécies de trabalhos correspondents no mapa de quantidades, tal não sucede nos autos, nem com a proposta da Recorrente, o que implicaria que o concurso ficasse deserto e fosse lançado novo procedimento para o efeito.