Legal Document Excerpt:

19, n 4 do 127/2014, de 22/08 conclusões  a 1), erro na apreciação do elemento subjetivo conclusão 1), a incorreta determinação das coimas singulares e da coima única, devendo ser aplicada a sanção de admoestação conclusões 1 a 1 e 1 a 2), assim como a incorreta fixação das custas a final conclusão   Relembra-se o teor da matéria de facto dada como provada nas páginas 15 a 20 da douta decisão recorrida, maxime: -no dia 18/04/2018 teve lugar açao de fiscalização da ERS ao estabelecimento da arguida sito no Largo , 6300-733 Guarda, registado com o no ..., onde eram prestados cuidados de medicina fisica e de reabilitação facto; -era titular da licença da licença de funcionamento no ..., emitida pela ERS a 02/12/2016, para a tipologia de unidade fisica e reabilitação factos 2 e; -à data da fiscalização da ERS o estabelecimento da arguida evidenciou as desconformidades descritas no facto 5; -à data da fiscalimção a ERS verificou que nem todos os profissionais de saúde que exerciam funções naquele estabelecimento da arguida se encontravam registados no Sistema de Serviço de Estabelecimentos Registados da ERS, como era o caso da Sra Lr e de Ana — facto.