Legal Document Excerpt:

ex do disposto no artigo 613, n 3, do P. O direito de remição e a sua abrangência não se aferem da extensão da penhora, mas sim da extensão de propriedade quota-parte) detida pelo executado, em função das relações familiares cônjuge descendentes ou mantidas com o remidor  Pelo que, no caso concreto, sendo os seus ascendentes proprietários de uma terça-parte do imóvel penhorado nos autos ainda que pela, o recorrente só tem direito a remir por essa quota-parte, Nem lhe pode ser imposto o dever de remir pela totalidade; desde logo porque não há norma que o imponha, depois porque fazendo-o está a invadir a esfera dos que efetivamente detêm esse direito e, por ultimo, essa imposição lhe acarreta ónus e obstáculos desproporcionados à efetivação do seu direito, em razão dos valores envolvidos  Conforme defendeu o STJ proc.