Legal Document Excerpt:

Fundamentação acima melhor  10 E nessa sequência, por força dos autos 1 a 10 e ainda dos adicionais, a R. deveria ter pago à A. a quantia de €44562,03 tendo pago €528310,    6 O Tribunal da Relação julgou improcedente a impugnação do facto dado como provado sob o n. 4     6 Explicando a relação entre a afirmação de que a Ré González &amp; Dominguez, Lda., agora Sociedade Lusitana de Hotéis, S.A., devia ter pago à Autora Sogesturbi – Construção Civil e Mediação Imobiliária, Lda., a quantia de 44562,03 euros e a impugnação do facto dado como provado sob o n. 49, o Tribunal da Relação disse:    " a questão da determinação dos valores pagos a mais pela R. foi decidida tendo em conta o que resultou provado e que consta dos pontos 48 e 49 da decisão de facto, onde são enunciados os pagamentos feitos pela R. e o valor dos autos e dos adicionais a que se reportam os trabalhos realizados em obra e que aqueles se destinavam a liquidar.