# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 969d7656-ef89-48e5-93ec-54753ba21297
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 17 février 2022, W._ (ci-après : l’appelant) a fait appel de l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 4 février 2022 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte. Il a requis le bénéfice de l’assistance judiciaire.
Par ordonnance du 15 mars 2022, le Juge unique de céans (ci-après : le juge unique) a accordé à l’appelant le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure d'appel.
Le 31 mars 2022, X._ (ci-après : l’intimée) a déposé une réponse.
2.
Lors de l'audience d'appel du 1
er
juin 2022, les parties ont signé une convention dont la teneur est la suivante :
« I. W._ retire son appel du 17 février 2022.
II.
X._ versera à W._ la somme de 1'500 fr. (mille cinq cents francs), à titre de restitution des allocations familiales en faveur de D._ pour la période s’étendant jusqu’au 31 juillet 2021 ; il est précisé que ce règlement tient compte du chiffre II du dispositif de l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 4 février 2022 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement La Côte, et de son rectificatif du 18 février 2022 ; cette somme est payable par mensualités de 50 fr. (cinquante francs), dès le mois de juillet 2022.
III.
Chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens de deuxième instance »
.
Le juge unique a pris acte du retrait de l’appel et de la convention.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle.
3.
L’intimée a requis l’assistance judiciaire pour la procédure d’appel.
L’assistance judiciaire doit être accordée à l’intimée (art. 117 let. a et b CPC), Me Bernadette Schindler Velasco étant désignée comme son conseil d’office pour la procédure d’appel, avec effet au 18 février 2022.
4.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance seront arrêtés à 200 fr. (art. 65 al. 2 et 67 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]). Ils seront mis à la charge de l’appelant, conformément au chiffre III de la convention, et seront provisoirement supportés par l’Etat compte tenu de l’assistance judiciaire (art. 122 al. 1 let. b CPC). Il n'y a au surplus pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance, conformément à la convention.
5.
5.1
Dans sa liste des opérations du 7 juin 2022, Me Bertrand Pariat indique avoir consacré 10,95 heures à la procédure d’appel, ce qui peut être admis.
L’indemnité de Me Bertrand Pariat peut ainsi être arrêtée à 1'971 fr. (10,95 x 180 fr.), montant auquel s’ajoutent 120 fr. pour un forfait de vacation, 39 fr. 40 à titre de débours forfaitaires et la TVA de 7,7 % sur le tout, par 164 fr. 05, ce qui donne un total de 2'294 fr. 45, montant arrondi à 2'295 fr. (cf. art. 2 al. 1 let. a et 3bis RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3]).
5.2
Dans sa liste des opérations du 2 juin 2022, Me Bernadette Schindler Velasco indique avoir consacré 6 heures et 48 minutes à la procédure d’appel, ce qui peut être admis.
L’indemnité de Me Bernadette Schindler Velasco peut ainsi être arrêtée à 1'224 fr. (6 h 48 x 180 fr.), montant auquel s’ajoutent 120 fr. pour un forfait de vacation, 24 fr. 50 à titre de débours forfaitaires et la TVA de 7,7 % sur le tout, par 105 fr. 35, ce qui donne un total de 1'473 fr. 85, montant arrondi à 1'474 fr. (cf. art. 2 al. 1 let. a et 3bis RAJ).
5.3
Les bénéficiaires de l’assistance judiciaire sont tenus au remboursement des frais judiciaires et des indemnités à leurs conseils d’office respectifs mis provisoirement à la charge de l’Etat, dès qu’ils seront en mesure de le faire (art. 123 CPC).
Il incombera à la Direction du recouvrement de la Direction générale des affaires institutionnelles et des communes de fixer le principe et les modalités de ce remboursement (art. 39a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).

## Considerations