# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c66e3a0e-e86b-5c0b-8192-21a99237bcbc
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_002
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, l'ordonnance de séquestre du 30 octobre 2018 prononcée par le Tribunal de première instance (ci-après : le Tribunal) rendue à l'encontre de A_ à la requête de B_ SA, ayant porté, à hauteur de 4'102'649 fr. 25, sur tous les avoirs et biens de A_ se trouvant en mains de C_ et/ou D_ AG [Banques];
Vu l'opposition à séquestre formée par A_;
Vu le jugement
OSQ/28/2019
du 28 juin 2019 par lequel le Tribunal a rejeté l'opposition;
Vu le recours formé par A_ contre ce jugement;
Que la recourante a conclu, préalablement, au prononcé de l'effet suspensif au recours en fondant sa requête sur l'art. 325 al. 2 CPC, alléguant que la mesure de séquestre risquait de lui causer un préjudice irréparable;
Que sur le fond, elle a conclu à l'annulation du dispositif du jugement attaqué, ainsi qu'à l'annulation du séquestre ordonné et à la libération des biens séquestrés, sous suite de frais et dépens;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, qu'à teneur de l'art. 278 al. 4 LP, le séquestre demeure en vigueur pendant toute la durée de la procédure d'opposition et de recours, règle qui a été adoptée pour éviter que le débiteur séquestré ne dispose des biens soumis au séquestre pendant la durée de la procédure d'opposition, procédure de recours incluse;
Que tant le juge du séquestre que l'autorité de recours ne peuvent dès lors accorder l'effet suspensif (Gilliéron, Poursuites pour dettes, faillite et concordat, 5
ème
éd., 2012, n. 2258 p. 530);
Que vu la solution adoptée par l'art. 278 al. 4 LP, la cause n'a pas à être examinée sous l'angle de l'art. 325 al. 2 CPC, cette disposition ne s'appliquant pas en l'espèce;
Qu'au vu de ce qui précède, la recourante sera déboutée des fins de sa requête portant sur l'octroi de l'effet suspensif;
Qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt qui sera rendu sur le fond (art. 104 al. 3 CPC);