# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d86a45f7-aec7-56b6-9c47-44b3b076ea28
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
In data 11.12.2006 IS 1 ha sporto querela contro _ per titolo di lesioni semplici, subordinatamente vie di fatto, ingiuria e minaccia (inc. MP _). In data 29.5.2007 _ ha sporto querela contro IS 1 per titolo di vie di fatto, calunnia, subordinatamente diffamazione (inc. _). Con due decisioni del 7.8.2008, l’allora sostituto procuratore pubblico Andrea Pagani ha decretato il non luogo a procedere per entrambi i procedimenti (_ e _). Contro il NLP _, IS 1 ha presentato il 23/24.8.2007 un'istanza di promozione dell’accusa respinta da questa Camera con sentenza 16.1.2008 (_).
2.
Presso la Pretura del distretto di Lugano, Sezione 2, è pendente una procedura civile ordinaria (_ promossa da IS 1.
Con ordinanza sulle prove 17.4.2009 il pretore competente ha incaricato la parte attrice di procedere al richiamo presso il Ministero pubblico e presso questa Camera degli incarti penali relativi alle parti.
La richiesta dell’11/12.8.2009 è la conseguenza dell’ordinanza del pretore. Trattandosi di incarti relativi alle parti al procedimento civile, non si giustifica di intimare la richiesta alle stesse per una presa di posizione.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella fattispecie in esame, l’istanza è direttamente presentata da IS 1, parte attrice nella causa civile. Ciò poiché così richiesto dal pretore nella sua ordinanza sulle prove. Nel presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile pendente presso la Pretura istante (inc. _) e gli incarti relativi alle reciproche querele tra le parti al procedimento civile.
6.
L’istanza è accolta. Gli incarti penali sono inviati direttamente alla PI 2, con l’obbligo di ritornarli direttamente al Ministero pubblico e a questa Camera una volta terminata la procedura civile. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha provocate.

## Considerations