# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6f073196-22bf-552e-ac32-a881af632b6a
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito dell’improvviso decesso di una persona nella propria abitazione, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale nell’ambito del quale ha incaricato l’Istituto Cantonale di Patologia, _, a esperire un’autopsia sulla salma allo scopo di verificare l’esatta causa del decesso (inc. MP _).
2.
L’istante, già medico curante della persona deceduta, afferma in sostanza di essere interessato al risultato dell’autopsia, chiedendo implicitamente una copia del referto autoptico.
Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier comunica il suo nulla osta alla trasmissione dei risultati autoptici al medico istante, rilevando parimenti che il referto autoptico è giunto al Ministero pubblico il 3.12.2008.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nella fattispecie in esame è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP. La richiesta del medico istante è stata formulata sostanzialmente a fini scientifici/professionali allo scopo di approfondire le proprie conoscenze mediche riguardo all’improvviso decesso di un ex paziente.
Copia del referto autoptico 22.8./3.12.2008 viene trasmesso all’istante – che quale medico è ovviamente tenuto al segreto professionale – unitamente alla presente decisione.
5.
L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations