# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3e3e7ed6-0aac-4c6b-bb70-8f05ba9247b1
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu:
- les instructions pénales ouvertes dans les cantons de Genève
(n. P/18263/2020) et de Vaud (n. PE20.017667) contre A., B. et C. pour
soupçons de vol (art. 139 CP), dommage à la propriété (art. 144 CP) et vio-
lation de domicile (art. 186 CP),
- la requête en fixation de for adressée par le Ministère public du canton de
Vaud (ci-après: MP-VD) à la Cour de céans le 19 février 2021 concluant à
ce que le Ministère public du canton de Genève (ci-après: MP-GE) soit dé-
claré seul compétent pour instruire et juger le dossier PE20.017667 ouvert
auprès du Parquet vaudois (act. 1),
- la prise de position du MP-GE du 26 février 2021 acceptant le for concernant
l’intégralité des infractions commises par A., B. et C. (act. 3),

## Considerations

et considérant:
que les confits de for entre autorités de poursuite pénale de différents can-
tons sont tranchés par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral
(art. 40 al. 2 CPP, en lien avec l'art. 37 al. 1 de la loi fédérale du 19 mars
2010 sur l'organisation des autorités pénales de la Confédération [LOAP;
173.71]);
qu’en l’espèce, le MP-VD a conclu à ce que le MP-GE soit déclaré compétent
et, dans sa prise de position, le MP-GE a accepté la reprise du dossier, de
sorte qu’il n’existe plus de conflit de fors;
que, comme l’a constaté à juste titre l’intimé, la présente cause est partant
devenue sans objet et doit être rayée du rôle;
que la présente décision est rendue sans frais.
- 3 -