# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 466fc966-1dfc-415f-b156-128580376254
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par arrêt 6B_865/2017 du 25 juillet 2018, le Tribunal fédéral a annulé l’arrêt rendu le 9 juin 2017 par la cour de céans sur le recours de C._ et lui a renvoyé la cause pour nouvelle décision.
Ensuite de l’arrêt du Tribunal fédéral, des déterminations ont été déposées le 15 août 2018 par C._, le 20 août 2018 par G._, le 21 août 2018 par le Tribunal des mineurs et le 22 août 2018 par le Ministère public central.
2.
Lorsque le Tribunal fédéral annule la décision attaquée et renvoie la cause à l’autorité précédente pour nouvelle décision, les motifs de son arrêt lient l’autorité précédente (ATF 135 III 334 consid. 2.2).
Dans son arrêt du 25 juillet 2018, le Tribunal fédéral a renvoyé la cause à l’autorité de céans pour qu’elle ordonne d’engager l’accusation, considérant que le grief de la violation du principe
in dubio pro duriore
s’avérait en définitive fondé et que le recours de C._ devait être admis sur ce point.
Il convient dès lors d’annuler l’ordonnance du 31 mars 2017 et de renvoyer la cause au Tribunal des mineurs pour qu’il établisse une proposition de mise en accusation à l’encontre de G._ au sens de l’art. 27 LVPPMin (Loi d'introduction de la loi fédérale du 20 mars 2009 sur la procédure pénale applicable aux mineurs ; RSV 312.05).
3.
Les frais d’arrêt, par 165 fr. (art. 20 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]) seront laissés à la charge de l’Etat.
4.
Pour ses déterminations du 20 août 2018, Me Pierre-Xavier Luciani, défenseur d’office de l’intimé, a droit à une indemnité de 90 fr., plus la TVA, par 6 fr. 95, soit 96 fr. 95 au total.
5.
Dans sa liste des opérations Me Charlotte Iselin chiffre les dépens à allouer à C._ à un montant de 2'024 fr. 78. Il convient cependant de déduire la somme de 324 fr. du poste « suivi du recours », dont on ne comprend pas ce qu’il représente dès lors que Me Charlotte Iselin n’a pas été interpellée dans la procédure cantonale. Il convient ainsi d’allouer un montant total de 1’700 fr. 80 à C._ à titre de dépens.

## Considerations