# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b53aed7c-605f-4d37-affc-e1a687dd0bfd
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par jugement du 20 juin 2017, le Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte a rejeté les conclusions prises par X._ contre R._ SA selon demande du 20 novembre 2015 (I), a mis les frais judiciaires, arrêtés à 7'000 fr., à la charge de X._ (II), a dit que cette dernière devait payer à R._ SA la somme de 3'000 fr. à titre de dépens (III) et a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (IV).
2.
Statuant sur l’appel interjeté par X._ contre le jugement précité, la Cour de céans, par arrêt du 25 octobre 2018 (CACI 25 octobre 2018/598), a constaté que l’appel était sans objet (I), a rayé la cause du rôle (II) et a dit que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 1'362 fr., étaient mis à la charge de l’intimée R._ SA (III), que cette dernière devait verser à l’appelante X._ la somme de 5'000 fr. à titre de dépens de deuxième instance (IV), que l’indemnité d’office de Me Rausan Noori, conseil d’office de l’appelante X._, était arrêtée à 4'286 fr. 50, TVA et débours compris (V), que la bénéficiaire de l’assistance judiciaire était, dans la mesure de l’art. 123 CPC, tenue au remboursement de l’indemnité à son conseil d’office provisoirement laissée à la charge de l’Etat (VI) et que l’arrêt était exécutoire (VII).
3.
3.1
Par requête du 22 novembre 2018, X._, constatant que la motivation et le dispositif de l’arrêt précité ne tranchaient pas la question des frais de première instance, a sollicité de la Cour de céans l’interprétation, respectivement la rectification, dudit arrêt sur cette question.
3.2
Invitée à se déterminer sur cette requête dans un délai au 27 novembre 2018, R._ SA n’a pas procédé.
3.3
X._ a déposé des déterminations spontanées le 27 novembre 2018, lesquelles ont été transmises pour information à R._ SA.
4.
4.1
Selon l’art. 334 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), si le dispositif de la décision est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qu’il ne correspond pas à la motivation, le tribunal procède, sur requête ou d’office, à l’interprétation ou à la rectification de la décision.
En vertu des art. 330 et 334 al. 2, 1
re
phrase, CPC, le tribunal notifie la demande de rectification à la partie adverse pour qu’elle se détermine, sauf si la demande est manifestement irrecevable ou infondée. En cas d’erreurs d’écriture ou de calcul, le tribunal peut toutefois renoncer à demander aux parties de se déterminer (art. 334 al. 2, 2
e
phrase, CPC).
4.2
En l’espèce, il ressort du considérant 4.3 de l’arrêt entrepris que la cause était devenue sans objet à la suite du retrait par R._ SA de la poursuite litigieuse et que ce retrait, s’il ne constituait pas un acquiescement à proprement parler, s’en rapprochait matériellement, de sorte qu’il se justifiait, en application de l’art. 107 al. 1 let. e CPC, de mettre les frais judiciaires de deuxième instance à la charge de cette société – soit la partie à l’origine de l’acte ayant satisfait aux prétentions de l’autre – et de condamner celle-ci au versement de pleins dépens de deuxième instance en faveur de X._.
Dans la mesure où cette motivation valait implicitement aussi pour la répartition des frais judiciaires et des dépens de première instance et où le dispositif dudit arrêt, par une inadvertance manifeste, ne règle pas ce point, il y a lieu de rectifier ce dispositif par l’ajout d’un chiffre II
bis
selon lequel les frais judiciaires de première instance, arrêtés à 7'000 fr., sont mis à la charge de R._ SA, ainsi que d’un chiffre II
ter
selon lequel R._ SA doit verser à X._ la somme de 10'000 fr. à titre de restitution d’avance de frais (7'000 fr.) et de dépens (3'000 fr.) de première instance, étant précisé qu’il n’y a pas lieu de retenir un montant différent à titre de dépens que celui arrêté par les juges de première instance.
5.
Conformément à l’art. 107 al. 2 CPC, le présent prononcé rectificatif sera rendu sans frais.

## Considerations