# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9a09a2f1-fd17-5607-bbfc-ecd82be3a534
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2014
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che statuendo con decisione del 6 maggio 2014, il Giudice di pace del circolo di Balerna ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla comunione ereditaria CE 1 al precetto esecutivo n. _ emesso dall’Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio a domanda di CO 1 e CO 1 per l’incasso di fr. 1673.– oltre accessori;
che il 22 maggio 2014 la convenuta ha interposto reclamo contro la predetta decisione segnalando in particolare che la parte istante
aveva ritirato l’esecuzione l’8 maggio, assumendosi “la responsabilità per la copertura delle spese legali e di pubblicazione”;
che con l’estinzione dell’esecuzione, avvenuta effettivamente il 9 maggio 2014, la causa di rigetto dell’opposizione è diventata senza oggetto, non potendo l’esecuzione ad ogni modo essere continuata;
che anche la questione delle spese di prima sede risulta superata, avendone gli istanti – a detta della stessa reclamante – assunto la responsabilità;
che se il procedimento termina senza decisione del giudice, la causa dev’essere stralciata dal ruolo (art. 242 CPC, applicabile in seconda istanza per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
, in CPC commenté, 2011, n. 9 ad art. 219 CPC);
che le spese del presente giudizio – comunque ridotte in caso di dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 della legge cantonale sulla tariffa giudiziaria) – andrebbero ripartite secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
che per economia di giudizio, e tenuto conto che la reclamante ha dichiarato di ritirare l’impugnazione qualora non fosse esente da tassa di giustizia (scritto del 10 giugno 2014), si prescinde – eccezionalmente – da ogni prelievo;
che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato intimato alla controparte per osservazioni;
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 1'673.–, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

## Considerations