# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4d309398-a395-57f6-b6e8-d4df995e7568
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_002
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

000.- possono, per accordo delle parti, essere proposte direttamente alla Camera civile di appello quale prima istanza, ritenuto che l'accordo delle parti non è necessario se il valore della lite supera i fr. 200
’
000.-;
che per l'art. 75 della legge sul Tribunale federale (LTF), il ricorso al Tribunale federale è ammissibile solo contro le decisioni pronunciate su ricorso dalle autorità cantonali di ultima istanza;
che in applicazione dell'art. 75 cpv. 3 lettera c LTF il ricorso è invero ammissibile anche contro decisioni in procedure proposte direttamente all'autorità cantonale di ultima istanza, sempre che il diritto cantonale lo permetta, e a condizione che il valore litigioso sia di almeno fr. 100'000.- e le parti abbiano concordato una proroga di foro (
Klett,
Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, n. 6 ad art. 75;
Seiler / Von Werdt / Gungerich
, Bundesgerichtsgesetz, n. 8 ad art. 75);
che, nel caso concreto, il valore litigioso di fr. 100
'
000.- è senz'altro superato, ma non v'è l'accordo della parte convenuta a trattare la causa direttamente avanti il Tribunale d'appello;
che l'azione di cui trattasi non è pertanto deducibile al Tribunale federale;
che la mancanza di una delle condizioni di legge per poterla proporre direttamente al Tribunale d'appello rende irricevibile la petizione;
che, trattandosi di incompetenza funzionale, da intendersi compresa in quella per materia, in applicazione dell'art. 126 CPC si deve procedere alla trasmissione d'ufficio al Pretore competente (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI app. ni 9, 10 ad art. 72 e no 11 ad art. 126).

## Considerations