# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0793e11b-3515-599a-bd86-eb0e967fe2a5
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, il quale ricorda di avere ricevuto copia di due permessi concessi a due riprese nel corso del 2004 per periodi ridotti, rispettivamente nel 2005 con notifica formale indirizzata al datore di lavoro, ciò che invece non è intervenuto nel 2006, pur avendo allestito e sottoscritto il formulario, di poi consegnato al dipendente unitamente al contratto per il 2006, ritenuto come fosse compito di quest’ultimo inoltrare tempestivamente la relativa domanda all’Ufficio regionale degli stranieri, insieme all’ulteriore documentazione necessaria; successivamente non ha però ricevuto copia del permesso, ritenuto che era prassi che i rinnovi del permesso non venissero inviati al datore di lavoro; in buona fede, credendo che tutto fosse a posto, ha permesso allo straniero in questione di iniziare a lavorare presso il suo esercizio pubblico; solo successivamente ha saputo che, in realtà, il suo dipendente non aveva mai consegnato il formulario all’Ufficio regionale degli stranieri.
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È ACCU 1 autore colpevole di:
contravvenzione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri,
per avere, quale gestore del _, impiegato, in qualità di aiuto cucina il cittadino portoghese _, dal 13.3.2006 fino al 25.4.2007, privo del relativo permesso di lavoro della Sezione dei permessi e dell’immigrazione;
2. In caso di risposta affermativa al precedente quesito, quale pena gli deve essere inflitta?
3. Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 23 cpv. 4 LDDS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie
ACCU 1
dall’imputazione di contravvenzione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri;
carica allo Stato tasse e spese;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato;
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 300.00
totale

## Considerations