# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bdd6d7c0-dff7-52ae-9e14-1e5efb830abb
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

considérant en fait
A. Par acte daté du 1er février 2016, remis à la poste le 4, A._ a déposé plaintes et dénonciations pénales à l’encontre de B._, procureur au Ministère public de l'Etat de Fribourg, pour diffamations et calomnies, de C._, collaboratrice du Service de l'enfance et de la jeunesse, également pour diffamations et calomnies ainsi que pour induction de la justice en erreur, de D._, juge de paix, pour "un jugement erroné" dans lequel "il serra tenu des propos diffamateurs et calomnieux", et de deux policiers, pour faux témoignages. Les reproches formulés s'inscrivent dans le cadre d'une procédure antérieure issue de plaintes et dénonciations déposées par lui contre son ex-femme et l’actuel compagnon de celle-ci et ayant abouti, notamment, le 22 janvier 2016 d'une part à une ordonnance de non-entrée en matière, frais de procédure à la charge du plaignant, et d'autre part à une ordonnance pénale reconnaissant A._ coupable de dénonciation calomnieuse commise à réitérées reprises et le condamnant à une peine pécuniaire de 150 jours-amende à CHF 30.-, avec sursis pendant cinq ans, ainsi qu’à une amende de CHF 1'000.-. Cette dernière a été frappée d'opposition tandis que la première a fait l'objet d'un recours qui a été rejeté le 19 février 2016 par arrêt contre lequel un recours a été interjeté au Tribunal fédéral qui l'a déclaré irrecevable le 27 avril 2016.
Statuant par son Procureur général le 18 mars 2016, le Ministère public a prononcé une ordonnance de non-entrée en matière, frais à la charge de la partie plaignante.
B. Par acte daté du 21 mars 2016, remis à la poste le 29, A._ a interjeté recours contre cette ordonnance.
Il y sollicite en outre l'assistance judiciaire et la désignation d'un avocat d'office.
Par lettre du 5 avril 2016, le Ministère public a conclu au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité.

## Considerations

en droit
1. a) En application des art. 310 al. 2, 322 al. 2 du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 et 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice [LJ], la voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre une ordonnance de non-entrée en matière.
b) Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l’autorité de recours. L’ordonnance querellée a été notifiée au recourant le 21 mars 2016, si bien que le texte du recours, posté le 29 du même mois, a été adressé à l’autorité en temps utile.
c) A._ dispose de toute évidence de la qualité pour recourir, à tout le moins en ce qui concerne les infractions poursuivies sur plainte (art. 382 CPP en relation avec l’art. 104 al. 1 let. b CPP).
d) La Chambre statue sans débats (art. 397 al. 1 CPP).