# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 333d0842-f18f-53d4-9b99-173f23e7962c
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

ritenuto come dopo il paese di _ alla macchina condotta da _ fece strada un secondo taxi alla cui guida vi era _ e come passeggeri _ e _,
ricordato altresì come _, una volta tutti riunitisi ad eccezione di _ in una stanza del menzionato hotel, fu minacciato verbalmente da _ e _ nonché fisicamente da quest’ultimo che gli pose un coltello all’altezza della gola, il tutto allo scopo di farsi riconsegnare il sottratto stupefacente del cui furto però la vittima continuava a dichiararsi estraneo,
dopo che _, _ e _ lasciarono la camera, in cui rimasero per circa 10 / 15 minuti l’accusato, _ e _,
per avere:
sistemato un materasso, sopra il quale si sedette, contro la porta della stanza alfine di impedire alla vittima, che prese posto su un altro letto, di uscire liberamente dalla camera, lasciandolo in quella posizione anche nel prosieguo della notte una volta rimasto solo con _ e che utilizzò quale suo giaciglio, sdraiandovi sopra, sin verso le ore 10.30 circa quando all’albergo si ripresentarono _ e _,
accompagnato _ sino a Lucerna, sedendosi al suo fianco sui sedili posteriori del taxi condotto da _ con passeggero anteriore destro _, il quale durante questa prima tratta richiese a più riprese alla vittima, ma inutilmente, la restituzione del sottratto stupefacente,
proseguito il viaggio sino ad _ (località _) dopo che a Lucerna si aggiunse al gruppo _ che prese posto sui sedili posteriori tra l’accusato e _, il quale sulla tratta Lucerna / _ finalmente ammise di aver partecipato al sopra citato furto di canapa dopo che _ lo colpì violentemente a mano aperta sul naso,
spintonato la vittima, una volta raggiunto _ (località _) affinché si dirigesse verso uno chatêl sito a poca distanza, rimanendo sul posto per circa 15 / 20 minuti nel mentre che _ fu oggetto di ulteriore violenza da parte di _ e di _, lasciando poi il luogo in compagnia di _, messosi alla guida del suo taxi, per ridiscendere a _,
ritornando successivamente, su richiesta di _, a _ paese assieme a _ e a _ che era alla guida del proprio taxi, luogo che lasciò con un altro veicolo assieme a _ e _ per raggiungere _,
mentre che _ e _ proseguirono nel rapimento di _ trasportandolo, con il taxi condotto da _ in cui era rimasto _, prima a Lucerna, poi a _ (dove _ fu vittima di ulteriore violenza e minacce da parte di terze persone non meglio identificate) e per finire a _ dove fu liberato, dinanzi al suo domicilio, nelle prime ore del 18.06.2003,
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 183 cfr. 1 cpv. 2 CPS;
2. lesioni semplici
per avere, nelle indicate circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1, in correità con _, _ e _, intenzionalmente cagionato un danno alla salute psichica di _ così come attestato dai certificati medici agli atti del 18.09.2003 del Dr. Med. _, del 20.11.2003 dell’Ospedale _, del 09.02.2004 della Clinica _ e del 03.01.2004, 30.01.2004, 05.02.2004 e 09.02.2004 del Dr. Med. _ con relativi allegati dell’ospedale psichiatrico in Serbia dove _ è stato degente,
fatti avvenuti
: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 123 cfr. 1 cpv. 1 CPS;
3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a _ ed in altre località non meglio specificate, nel periodo agosto 2002 / 18.06.2003, consumato personalmente un non meglio precisato quantitativo di marijuana ma almeno 90 grammi nonché per aver detenuto a _ 13,6 grammi lordi di fiori secchi di canapa e 9 grammi lordi di hashish, sostanze sequestrate dalla Polizia al momento del suo arresto;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 28/2004 del 17 febbraio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il _.
§
L'accusato _
assistito dal difensore di fiducia avv. _;
§
L'interprete _.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 14.45.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di 24 mesi di detenzione, nonché all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 5 anni. Da ultimo, chiede la confisca di quanto posto sequestro;
§
Il Difensore, il quale, chiede in via principale il proscioglimento del suo cliente dall’imputazione di cui al punto 1 e 2 dell’atto d’accusa. In via subordinata, postula la derubrica del reato di cui al punto 1 dell’atto d’accusa, in complicità. Non contesta il punto 3 dell’atto d’accusa. Ciò posto chiede che in ogni caso la pena detentiva sia massicciamente ridotta e sospesa condizionalmente. Chiede altresì che l’espulsione sia posta al beneficio della sospensione condizionale, nonché il rinvio delle pretese delle Parti Civili al foro civile.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
_
1. È autore colpevole di:
1.1. sequestro di persona e rapimento
per avere, il 17 giugno 2003, a _ e in Svizzera interna, agendo in correità con terzi, rapito con violenza o inganno e minaccia, tenendolo sequestrato e privandolo della libertà personale _?
1.1.1. trattasi invece di complicità in sequestro di persona e rapimento?
1.2. lesioni semplici
per avere, il 17 giugno 2003, a _ e in Svizzera interna, agendo in correità con terzi, intenzionalmente cagionato un danno alla salute psichica di _ come attestato da certificati medici agli atti?
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a _ ed in altre imprecisate località, tra agosto 2002 e il 18 giugno 2003, consumato personalmente almeno 90 grammi di marijuana, nonché detenuto 13,6 grammi lordi fiori secchi di canapa e 9 grammi lordi di hashish, sostanze destinate al suo personale consumo,
e come meglio descritto nell’atto d’accusa?
2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1. privativa della libertà?
3.2. accessoria dell’espulsione?
4. Deve essere condannato a pagare un’indennità alla Parte Civile _?
5. Deve essere ordinata la confisca degli oggetti sequestrati e indicati come corpi di reato nell’atto d’accusa?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.1.1, 1.2, 2, 3.2, 4;
visti gli art. 11, 18, 25, 36, 41, 55, 58, 63, 68, 69, 123, 183 CP, 19a LFStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations