# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7ea7c30b-0d42-4a91-b844-587687296500
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_003
**Year:** 2022
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** Civil
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

Sachverhalt
A. Mit Eingabe vom 21. Juni 2012 an das Bezirksgericht Maloja (heute: Regionalgericht Maloja) liess die B._ ein Begehren um Erteilung der definitiven Rechtsöffnung seiner gegen A._ eingeleiteten Betreibung Nr. C._ stellen (Verfahren Proz. Nr. 335-2012-107).
B. Mit Eingabe vom 12. Juli 2013 an das Bezirksgericht Maloja beantragte die B._ in der gleichen Sache, es sei ihr auch für die neu angehobene Betreibung Nr. D._ (Zahlungsbefehl des Betreibungsamts Oberengadin/Bergell vom 3. Juli 2013) die definitive Rechtsöffnung für die Beträge von CHF 10'579'334.40, CHF 184'893.85 sowie CHF 5'888'616.50, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Schuldners, zu erteilen (Verfahren Proz. Nr. 335-2013-149).
C. Mit Verfügung vom 29. August 2013 sistierte das Bezirksgericht Maloja die beiden Rechtsöffnungsverfahren. Am 5. Januar 2015 wurden die beiden Rechtsöffnungsverfahren (Proz. Nrn. 335-2012-107 und 335-2013-149) vereinigt. Nachdem die Parteien die Sistierungsfrist mehrmals verlängern liessen, endete die Sistierung am 1. Oktober 2018.
D. Mit Eingabe vom 28. September 2018 zog die B._ das Rechtsöffnungsbegehren im Verfahren Proz. Nr. 335-2012-107 zurück und reichte gleichzeitig eine weitere Stellungnahme in Bezug auf das verbliebene Rechtsöffnungsverfahren (Proz. Nr. 335-2013-149) ein.
E. Mit Stellungnahme vom 26. November 2018 beantragte A._, dass der Rückzug der B._ betreffend das Verfahren 335-2012-107 vorzumerken sei. Weiter sei das Rechtsöffnungsgesuch vom 12. Juli 2013 abzuweisen und die Eingabe der B._ vom 28. September 2018 aus dem Recht zu weisen.
F. Mit Stellungnahme vom 7. Februar 2019 hielt die B._ an ihren Anträgen fest und beantragte gleichzeitig die Abweisung des prozessualen Antrags von A._ auf Entfernung der Stellungnahme vom 28. September 2018. Die B._ beantragte selbst, die Eingabe von A._ vom 25. November 2018 (recte: 26. November 2018) sei aus dem Recht zu weisen.
G. In den weiteren Eingaben vom 28. März 2019 (A._) und vom 11. April 2019 (B._) hielten die Parteien an ihren Anträgen fest.
H. Mit Rechtsöffnungsentscheid vom 28. August 2020, gleichentags mitgeteilt, erkannte der Einzelrichter am Regionalgericht Maloja wie folgt:
3 / 29
1. Das Gesuch wird gutgeheissen und es wird der Gesuchstellerin in der Betreibung Nr. D._ des Betreibungs- und Konkursamtes der Region Maloja (Zahlungsbefehl vom 03.06.2013) für CHF 10'568'334.40, für CHF 184'893.85 sowie für CHF 5'888'616.50 definitive Rechtsöffnung erteilt.
2. Das Rechtsöffnungsverfahren Proz. Nr. 335-2012-107 wird zufolge Rückzuges als erledigt abgeschrieben.
3. Die Kosten des Rechtsöffnungsverfahrens im Betrag von CHF 2'000.- werden dem Gesuchsgegner auferlegt. Sie werden bei der Gesuchstellerin bezogen unter Erteilung des Regressrechts auf den Gesuchsgegner.
Der Gesuchsgegner wird verpflichtet, die Gesuchstellerin mit pauschal CHF 10'000.- ausseramtlich zu entschädigen.

## Considerations