# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cb79c9f5-c6b2-5c11-9ca4-c08b7f269e5c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2004
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 17 mars 2004, l’Office AI pour les assurés résidant à l’étranger a refusé l’octroi d’une rente d’invalidité à Madame D_ ;
Que cette dernière a formé opposition le 31 mars 2004 ;
Que par décision sur opposition du 30 avril 2004, l’Office l’a déboutée ;
Que par courrier du 15 mai 2004, l’assurée a interjeté recours auprès de la Commission fédérale de recours en matière d’assurance-vieillesse, survivants et invalidité pour les personnes résidant à l’étranger en demandant à bénéficier d’une expertise complémentaire ;
Qu’invité à se prononcer, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité, dans son préavis du 16 août 2004, a admis qu’il y avait lieu de reprendre l’instruction du dossier et proposer l’admission du recours ;
Que par décision du 23 septembre 2004, la Commission fédérale de recours a transmis le dossier comme objet de sa compétence au Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève, canton dans lequel l’employeur de l’assurée a son siège ;
Que le 13 octobre 2004, l’assurée a interjeté recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral des assurances contre cette décision ;
Que le 20 octobre 2004, elle a cependant retiré ce recours et que par arrêt du 10 novembre 2004, le Tribunal fédéral des assurances a rayé la cause du rôle ;
Qu’en l’occurrence, il convient de suivre la proposition de l’OCAI ;

## Considerations