# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5c92f9bb-755e-5b19-b5c9-a6c6ad3d7fe4
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que Monsieur K_ s'est inscrit auprès de l'OFFICE REGIONAL DE PLACEMENT (ORP) le 28 septembre 2010 ; qu'il a annoncé chercher un emploi de soudeur, d'ouvrier agricole ou de palefrenier ;
Que par décision du 19 octobre 2011, l'ORP a prononcé à son encontre la suspension d'une durée de neuf jours dans l'exercice de son droit à l'indemnité de l'assurance-chômage ; qu'il a considéré que les recherches d'emploi pour le mois de septembre 2011 étaient insuffisantes qualitativement, au motif qu'elles avaient été effectuées en dehors des domaines professionnels visés ;
Que l'assuré a formé opposition le 27 octobre 2011, soulignant qu'il avait 58 ans déjà et qu'aucun agriculteur ne voulait lui donner du travail ; qu'il avait alors cherché n'importe quel travail ;
Que par décision du 22 novembre 2011, le service juridique de l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (ci-après le service juridique de l'OCE) a rejeté l'opposition, au motif que les cinq recherches d'emploi avaient été faites auprès d'entreprises ne disposant pas de postes qu'il aurait été susceptible d'occuper ;
Que l'assuré a interjeté recours le 12 décembre 2011 contre ladite décision ;
Que dans sa réponse du 16 janvier 2012, le service juridique de l'OCE a conclu au rejet du recours ;
Que la Cour de céans a ordonné la comparution personnelle des parties le 3 avril 2012 ; que l'assuré, assisté d'un interprète, a expliqué que
"ne trouvant pas d'emploi et arrivant à la fin de mon chômage, je frappais à la porte de toute entreprise, afin de trouver un travail" ;
Que la représentante de l'OCE a proposé de diminuer la sanction à 5 jours, admettant que trois recherches d'emploi sur cinq correspondaient en réalité à la cible ;
Que l'assuré s'est déclaré satisfait ;

## Considerations

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI;
RS 837.0
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'interjeté dans les délai et forme prévus par la loi, le recours doit être déclaré recevable (art. 60 et 61 de la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales du 6 octobre 2000, LPGA, par renvoi de l’art. 1 al. 1 de loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité du 25 juin 1982, LACI, et art. 89B de la loi genevoise sur la procédure administrative du 12 septembre 1985, LPA) ;
Qu'il convient de prendre acte de la proposition de l'OCE de diminuer la durée de la suspension à 5 jours ;
Que l'assuré s'est déclaré satisfait ;
Que le recours est dès lors partiellement admis, en ce sens que la durée de la suspension est fixée à 5 jours, en lieu et place de 9 jours ;