# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4754d460-c1c0-5d55-88d8-5bda7077dd56
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

considérant en fait
A. Le 22 janvier 2016, B._, représentant le magasin C._, a déposé une plainte pénale contre inconnu pour vol. A l’appui de sa plainte, elle a allégué que divers articles (jeux, consoles, tablettes numériques, caméras) ainsi que de l’argent liquide (CHF 450.-) avaient été dérobés au préjudice de C._. Elle portait ses soupçons sur A._, vendeuse dans le magasin, et un certain D._, une bonne connaissance de cette dernière (DO 3 ss).
Interrogée par la police le 24 mars 2016, A._ a déclaré qu’elle n’a jamais rien volé dans ce magasin (DO 7 ss).
B. Par ordonnance du 30 août 2016, le Ministère public n’est pas entré en matière dans la cause A._. Il a mis les frais à la charge de l’Etat et n’a pas alloué d’indemnité (DO 16 s.).
C. Le 12 septembre 2016, A._ a interjeté recours contre cette ordonnance, concluant à l’allocation d’une indemnité de partie au sens de l’art. 429 al. 1 let. a CPP de CHF 1'275.75, TVA comprise. Elle a également conclu à ce qu’une équitable indemnité de CHF 1'559.25 lui soit allouée pour la procédure de recours et à ce que les frais de justice soient mis à la charge de l’Etat.
Le Ministère public s’est déterminé par acte daté du 14 septembre 2016, s’en remettant à justice s’agissant du droit de A._ d’obtenir une indemnité pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure.
A._ a déposé une ultime détermination le 21 septembre 2016.

## Considerations

en droit
1. a) En application des art. 310 al. 2, 322 al. 2 CPP et 85 al. 1 LJ, la voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre une ordonnance de non-entrée en matière.
b) Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l’autorité de recours. L’autorité supporte le fardeau de la preuve de la notification et de la date de celle-ci (ATF 142 IV 125). En l’espèce, rien au dossier ne permet de vérifier la date de notification de l’ordonnance. La mandataire de la recourante avance que la décision lui a été notifiée au plus tôt le 31 août 2016, de sorte que son recours déposé le lundi 12 septembre l’a été en temps utile.