# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7a5dfd2d-e444-5b62-b71d-a5046831425c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2005
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
La société X_SA, ayant pour but la fabrication et le commerce d’instruments de mesures électroniques, de logiciels et de fourniture de service pour le contrôle de qualité, a été créée à Genève le 31 janvier 1991. Cette société est issue d’une entreprise exploitée sous la raison individuelle « Compac fabrique d’appareils de mesure, H_», entreprise fondée en 1941. Le 18 mai 1998 Monsieur K_ a repris X_ SA. Le 1
er
septembre 1998, X_SA est devenue Z_ SA société ayant pour but le commerce et les prestations de service dans le domaine de l’audio-visuel, ainsi que les opérations et les mandats fiduciaires. La société est déclarée sans personnel depuis le 1
er
novembre 1998.
Par jugement du 26 janvier 1999, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de la société.
Le 8 mai 2000, la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la Caisse) a produit une créance de Fr. 204'943,95 auprès de l’Office des poursuites et faillites, représentant les cotisations paritaires AVS-AI restées impayées durant les années 1994 à 1998. Cet office l’a informée le 25 octobre 2000 que sa créance était admise en 3
ème
classe et qu’aucun dividende n’était prévisible.
La Caisse a dès lors, par décisions du 3 juillet 2001, réclamé à Messieurs H_ et D_ et à Madame H_, tous trois administrateurs de la société X_SA jusqu’au 18 mai 1998, le paiement de la somme de 200'768 fr. 30, à titre de réparation du dommage subi ensuite du non paiement des cotisations dues par la société de 1994 jusqu’au 30 avril 1998. Elle a notifié le même jour à Monsieur K_, administrateur du 18 mai 1998 jusqu’à la faillite une décision en réparation du dommage pour le montant de 204'943 fr. 95.
Monsieur K_ a formé opposition le 11 juillet 2001, alléguant que puisqu’il n’avait été administrateur que du 18 mai 1998 au 26 janvier 1999, sa responsabilité n’était engagée que pour les cotisations impayées durant la période en question. Les trois autres intéressés, représentés par Y_SA, ont fait savoir qu’ils avaient également l’intention de s’opposer à la décision.
La Caisse a déposé le 17 août 2001 une requête auprès de la Commission cantonale de recours AVS-AI, juridiction alors compétente, requête visant à la levée de l’opposition formée par Monsieur K_. Elle considère que celui-ci a engagé sa responsabilité au sens de l’art. 52 LAVS, rappelant notamment qu’un organe répond aussi des cotisations qui étaient déjà échues au moment où il commence à assumer son mandat. La cause a été enregistrée sous le N° 519/2001, devenu A/1509/2001.
Invité à déposer ses observations, Monsieur K_ s’est borné à persister dans ses conclusions.
Le 3 septembre 2001, Messieurs H_ et D_ ainsi que Madame H_ ont confirmé s’opposer à la décision du 3 juillet.
Le 2 octobre 2001, la Caisse a également requis la levée de leur opposition. Elle a rappelé que pour l’année 1994, le solde dû par X_SA s’était élevé à 20'822 fr. 75 ; que l’année suivante, la dette avait passé à 63'218 fr. 30 ; qu’en 1996 et 1997, les trois intéressés avaient été menacés d’une dénonciation pénale, la part salariale s’élevant respectivement à 9'559 fr. 80 et 23'785 fr. 70 ; qu’en 1998, le montant dû à la Caisse avait été de 5'054 fr. 95. La cause a été enregistrée sous le N° 654/2001, devenu A/1510/2001.

## Considerations