# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 813ed54e-e68f-504b-84a6-34d5753c1167
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2013
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

ritenuto che l’accusato si è dimesso dalla carica di AU in data 29.11.2006 (data iscrizione a RC);
1.2.
a _,
il 14 dicembre 2006,
indotto il notaio avv. _, _, ad attestare nel rogito n. _ che le 100 azioni costituenti la totalità del capitale azionario della _ erano liberate in denaro nella misura del 100% e che la corrispettiva somma di fr. 100'000.-- era a libera disposizione della società,
mentre in realtà tale somma era stata messa a disposizione dall’accusato solo temporaneamente per le pratiche di costituzione della società ed è stata da lui recuperata il 22 dicembre 2006, prelevandola dal conto della costituenda società presso Banca _ (ora _);
nonché
per avere,
con istanza del 14 dicembre 2006 firmata dall’accusato in qualità di amministratore unico della società con firma individuale, indotto i funzionari del Registro di commercio ad iscrivere la così costituita _,
ritenuto che l’accusato si è dimesso dalla carica di AU in data 11.01.2007 (data iscrizione a RC);
1.3.
a _,
il 14 febbraio 2007,
indotto il notaio avv. _, _, ad attestare nel rogito n. _ che le 100 azioni costituenti la totalità del capitale azionario della _ erano liberate in denaro nella misura del 100% e che la corrispettiva somma di fr. 100'000.-- era a libera disposizione della società,
mentre in realtà tale somma era stata messa a disposizione dall’accusato solo temporaneamente per le pratiche di costituzione della società ed è stata da lui recuperata il 23 febbraio 2007, prelevandola dal conto della costituenda società presso Banca _ (ora _);
nonché
per avere,
con istanza del 14 febbraio 2007 firmata dall’accusato in qualità di amministratore unico della società con firma individuale, indotto i funzionari del Registro di commercio di _ ad iscrivere la così costituita _;
ritenuto che l’accusato si è dimesso dalla carica di AU in data 04.09.2007 (data iscrizione a RC);
1.4.
a _,
il 23 febbraio 2007,
indotto il notaio avv. _, _, ad attestare nel rogito n. _ che le 100 azioni costituenti la totalità del capitale azionario della _ erano liberate in denaro nella misura del 100% e che la corrispettiva somma di fr. 100'000.-- era a libera disposizione della società,
mentre in realtà tale somma era stata messa a disposizione dall’accusato solo temporaneamente per le pratiche di costituzione della società ed è stata da lui recuperata il 02 marzo 2007, prelevandola dal conto della costituenda società presso Banca _ (ora _);
nonché
per avere,
con istanza del 23 febbraio 2007 firmata dall’accusato in qualità di amministratore unico della società con firma individuale, indotto i funzionari del Registro di commercio di _ ad iscrivere la così costituita _;
ritenuto che l’accusato si è dimesso dalla carica di AU in data 26.03.2007 (data iscrizione a RC);
1.5.
a _,
il 14 marzo 2007,
indotto il notaio avv. _, _, ad attestare nel rogito n. _ che le 100 azioni costituenti la totalità del capitale azionario della _ erano liberate in denaro nella misura del 100% e che la corrispettiva somma di fr. 100'000.-- era a libera disposizione della società,
mentre in realtà tale somma era stata messa a disposizione dall’accusato solo temporaneamente per le pratiche di costituzione della società ed è stata da lui recuperata il 16 marzo 2007, prelevandola dal conto della costituenda società presso Banca _ (ora _);
nonché
per avere,
con istanza del 14 marzo 2007 firmata dall’accusato in qualità di amministratore unico della società con firma individuale, indotto i funzionari del Registro di commercio di _ ad iscrivere la così costituita _;
ritenuto che l’accusato si è dimesso dalla carica di AU in data 09.05.2007 (data iscrizione a RC);
1.6.
a _,
il 10 aprile 2007,
indotto il notaio avv. _, _, ad attestare nel rogito n. _ che le 100 azioni costituenti la totalità del capitale azionario della _ erano liberate in denaro nella misura del 100% e che la corrispettiva somma di fr. 100'000.-- era a libera disposizione della società,
mentre in realtà tale somma era stata messa a disposizione dall’accusato solo temporaneamente per le pratiche di costituzione della società ed è stata da lui recuperata il 13 aprile 2007, prelevandola dal conto della costituenda società presso Banca _ (ora _);
nonché
per avere,
con istanza del 10 aprile 2007 firmata dall’accusato in qualità di amministratore unico della società con firma individuale, indotto i funzionari del Registro di commercio di _ ad iscrivere la così costituita _,
ritenuto che l’accusato si è dimesso dalla carica di AU in data 24.04.2007 (data iscrizione a RC);
1.7.
a _,
il 09 luglio 2007,
indotto il notaio avv. _, _, ad attestare nel rogito n. _ che le quote costituenti la totalità del capitale sociale di CHF 20'000.00 della _ erano state interamente versate a libera disposizione della società,
mentre in realtà tale somma era stata messa a disposizione dall’accusato solo temporaneamente per le pratiche di costituzione della società ed è stata da lui recuperata il 18 luglio 2007, prelevandola dal conto della costituenda società presso Banca _ (ora _);
nonché
per avere,
con istanza del 09 luglio 2007 firmata dall’accusato in qualità di socio e gerente della società con firma individuale, indotto i funzionari del Registro di commercio di _ ad iscrivere la così costituita _,
ritenuto che l’accusato si è dimesso dalla carica di gerente in data 05.09.2007 (data iscrizione a RC);
1.8.
a _,
il 20 agosto 2007,
indotto il notaio avv. _, _, ad attestare nel rogito n. _ che le 100 azioni costituenti la totalità del capitale azionario della _ erano liberate in denaro nella misura del 100% e che la corrispettiva somma di fr. 100'000.-- era a libera disposizione della società,
mentre in realtà tale somma era stata messa a disposizione dall’accusato solo temporaneamente per le pratiche di costituzione della società ed è stata da lui recuperata il 31 agosto 2007, prelevandola dal conto della costituenda società presso Banca _ (ora _);
nonché
per avere,
con istanza del 20 agosto 2007 firmata dall’accusato in qualità di amministratore unico della società con firma individuale, indotto i funzionari del Registro di commercio di _ ad iscrivere la così costituita _,
ritenuto che l’accusato si è dimesso dalla carica di AU in data 23.10.2007 (data iscrizione a RC);
2. falsità in documenti, ripetuta
per avere
a _,
nelle circostanze di tempo di cui sub 1,
allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,
fatto formare documenti falsi, ovvero fatto attestare in documenti contrariamente alla verità un fatto di importanza giuridica, facendone altresì uso, e meglio per avere
fatto allestire le false attestazioni bancarie utilizzate nei casi sub. 1.1-1.8 attestanti il deposito dell’importo di CHF 100'000.00 e, in un caso, di CHF 20'000.00 a titolo di versamento del capitale azionario o sociale, facendovi attestare dai funzionari della Banca _, contrariamente al vero, che tale importo sarebbe stato a libera disposizione delle società dopo la loro iscrizione a RC,
facendo altresì uso di tali attestazioni, consegnandole o facendole consegnare al notaio rogante, affinché le allegasse quale inserto al rogito di costituzione delle società di cui sub 1.1-1.8;
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: art. 251 cifra 1 CP, art. 253 CP;
Presenti: - il Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato AC 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.
Evase le seguenti
questioni:
Il PP comunica che, d’accordo con il difensore, propone la condanna dell’imputato a 180 aliquote giornaliere di CHF 100.- l’una e al pagamento di una multa di CHF 3'000.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita da una pena detentiva di 30 giorni.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore
09:30
alle ore
10:02
.
Le parti rinunciano alla discussione.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli artt.
12, 34, 42, 43, 44, 47, 49, 106, 251, 253 CP;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations