# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6e93de23-9e8b-5f93-b0b2-9a5a59105d56
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considerato in fatto ed in diritto
che con decisione 30 marzo 2007 la CRTE 1 ha inflitto ad RI 1 una multa di fr. 40.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per aver
“posteggiato il veicolo TI_ superando la durata di parcheggio autorizzata”,
il 24 novembre 2006 a _;
che il ricorrente non contesta l’infrazione, ma si oppone al pagamento di tasse e spese, sostenendo che:
“con sorpresa ho ricevuto oggi dalla mia
ex Ditta
(n.d.r.: _ SA, _, alla quale sono in effetti stati recapitati sia la risoluzione impugnata, sia il precedente rapporto di contravvenzione 15 gennaio 2007)
l’allegata risoluzione per un mancato pagamento del limite di durata di parcheggio, quando mi avrebbero dovuto avvisare prima onde poter evitare i costi supplementari da voi richiesti. Non ho comunque trovato l’intimazione sul parabrezza altrimenti mi sarei affrettato a pagare quanto dovuto e, comunque vista la sbadataggine della mia
ex Ditta
, spero di pagare solo l’ammontare di fr. 40.-”.
che l’autorità di prima istanza, preso atto delle argomentazioni ricorsuali, si astiene dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;
che in effetti nulla induce a ritenere che l’insorgente non avrebbe pagato la sanzione nei termini della procedura disciplinare – che non prevede spese – se ne avesse avuto conoscenza;
che il ricorso deve di conseguenza essere accolto;
che visto l’esito del gravame non si prelevano né tasse né spese per l’odierno giudizio;
per questi motivi visti gli 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 1 segg. LPContr;
dichiara e

## Considerations