# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 45839978-d12b-5c89-afa2-36750ee27c89
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che di fronte a una dichiarazione del genere il reclamo diretto contro la menzionata decisione di rigetto definitivo dell’opposizione è divenuto privo di oggetto, con conseguente stralcio dai ruoli del medesimo;
considerato altresì che gli oneri processuali relativi al presente decisione devono essere posti a carico dell’insorgente, siccome soccombente nella procedura di reclamo (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC), con la puntualizzazione che – in ogni modo – la reclamante sarebbe uscita soccombente anche qualora il rimedio fosse stato vagliato nel merito, ove si consideri che l’eccezione, secondo cui il credito fiscale oggetto della procedura esecutiva non sarebbe esigibile, avendole con (l’annesso) scritto 7 settembre 2012 l’escutente concesso una dilazione fino al 15 novembre 2012 per saldare l’esecuzione n. _ (
recte
: alla condizione tuttavia del ritiro dell’opposizione allo stesso precetto esecutivo) sfociata nell’impugnata decisione, è stata proposta per la prima volta soltanto in sede ricorsuale, ovvero disattendendo l’art. 326 cpv. 1 CPC, che nella procedura di reclamo non ammette né nuove conclusioni, né l’allegazione di nuovi fatti o la produzione di nuovi documenti;

## Considerations