# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2da1e114-0f41-5fd7-bb08-99bbe514c5a9
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

ritenuto che l’accusato, su incarico di _, prese una stanza presso il citato albergo dovendo continuare nella sorveglianza di tale stupefacente,
che però la notte del 15/16.06.2003 venne sottratto, su incarico di _, da _ e _ per essere poi ritrovato (nella misura di 42,41 grammi di hashish e 112 chili e 829,09 grammi netti di canapa) e sequestrato dalla Polizia il 20.06.2003 presso il domicilio di _ di _ mentre che la rimanenza fu bruciata, la mattina del 18.06.2003, a _, sul greto del fiume, da _;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19 cfr. 1 LS;
2. sequestro di persona
per avere, a Zurigo, la notte del 17.06.2003, in una camera dell’Hotel _, agendo in correità con _, _ y, _ e _, indebitamente tenuto sequestrato _ privandolo in tal modo della libertà personale,
in particolare dopo che quest’ultimo, in predetta stanza, fu minacciato a più riprese verbalmente e con un coltello da _ e _, una volta che i due assieme a _ lasciarono la camera,
esservi rimasto all’interno, nell’attesa del loro ritorno, per circa 15/20 minuti in compagnia di _ e di _,
sorvegliando la vittima assieme a _ alfine di impedirgli di lasciare la stanza contro la cui porta quest’ultimo aveva messo un materasso sedendoci sopra,
ritenuto che una volta ritornato _ l’accusato, su incarico del primo, lasciò la camera dove rimasero _ e _ trascorrendovi la notte,
mentre che lui, assieme a _, ritornò all’Hotel _ con il compito di verificare se la sottratta canapa di cui al punto 1 si trovasse ancora all’interno dello stabile;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 183 cfr. 1 cpv. 1 CPS;
3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a _ ed in altre località non meglio indicate, nel periodo febbraio 2003 / 18.06.2003, consumato personalmente un non meglio precisato quantitativo di marijuana ma almeno 130 grammi;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto di accusa 3/2004 dell'8 gennaio 2004, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il Procuratore Pubblico avv. _;
§
L’accusato _ assistito dal difensore d’ufficio avv. _
§
L’avv. _ in rappresentanza della Parte Civile _;
§
L’interprete _.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.10.
Sentiti
ù
Il Procuratore Pubblico, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa. In particolare, in merito al punto 2 dell’atto d’accusa, rileva che gli elementi oggettivi e soggettivi del reato sono adempiuti. Riconoscendo che l’imputato ha avuto un ruolo minore rispetto ai correi, che è incensurato in Svizzera, che ha agito in stato di lieve scemata responsabilità, chiede che egli venga condannato alla pena di 16 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni. Ritenuto che l’accusato non ha legami con il nostro territorio, chiede altresì che venga pronunciata l’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 5 anni;
ù
Il rappresentante della Parte Civile, il quale rileva che in seguito ai fatti oggetto del giudizio in esame, il suo cliente soffre di gravi problemi di salute. Non ha comunque pretese risarcitorie avverso l’imputato. Si associa al Procuratore per quanto attiene alla colpevolezza ed alla condanna dell’accusato;
ù
Il Difensore, il quale non contesta le imputazioni di cui al punto 1 e 3 dell’atto d’accusa, mentre che si oppone al punto 2, adducendo che non sono dati i requisiti oggettivi e soggettivi del reato, chiede perciò che il suo cliente venga prosciolto dall’accusa di sequestro di persona. Ciò posto, chiede una congrua riduzione della pena;
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
_
1. È autore colpevole di:
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo tra il 9 e il 16 giugno 2003, a _, agendo in correità con terzi, trasportato, posseduto, detenuto e depositato 42,41 grammi di hashish e almeno 170 chili di canapa ?
1.2 sequestro di persona
per avere, il 17 giugno 2003, a Zurigo, agendo in correità con terzi, indebitamente tenuto sequestrato _, privandolo in tale modo della libertà personale?
1.2.1 Trattasi di complicità in sequestro di persona?
1.3 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo tra febbraio 2003 e il 18 giugno 2003, a _ ed in altre località non meglio precisate, consumato almeno 130 grammi di marijuana ?
e come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1 privativa della libertà?
3.2 accessoria dell’espulsione?
4. Deve esser ordinata la confisca degli oggetti sequestrati ?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 1.2, 2, 3.2;
visti gli art. 11, 18, 25, 36, 41, 55, 58, 65, 67, 68, 69, 183 CP, 19 e 19a LFStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations