# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5c98c09b-a1e9-5e0f-a935-c3d4066f724c
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

Di conseguenza, ritenuto che l’imputato ha dichiarato che il suo consumo era di circa 1 grammo di marijuana al giorno (VI PG 10.05.2011, AI 31, pag. 5), il quantitativo viene ridotto a circa 500 grammi di marijuana.
Le parti non si oppongono.
L’atto d’accusa viene modificato di conseguenza.
Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa con le modifiche apportate al dibattimento e propone la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 24 mesi, non opponendosi alla sospensione condizionale della stessa;
- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale chiede una riduzione della pena proposta dalla Pubblica accusa, da contenere in 18 mesi. Chiede che al suo patrocinato venga riconosciuta la scemata imputabilità, dovuta ai suoi problemi psichici. Si associa alla richiesta della sospensione condizionale della pena.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP;
19 cifre 1 e 2, 19a LStup;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations