# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d272d51e-8aaa-5651-9647-8cfc62b83812
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_011
**Year:** 2021
**Language:** de
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Sachverhalt
A. A._, geboren 1961, wohnhaft in B._, bezieht seit 1. Mai 2018 eine . Am 19. März 2020 reichte er bei der Ausgleichskasse des Kantons Freiburg (nachfolgend: Ausgleichskasse) ein Gesuch um Ergänzungsleistungen zur AHV und IV (nachfolgend: EL) ein.
B. Mit Verfügung vom 27. Mai 2020 sprach die Ausgleichskasse dem Versicherten für die  vom 1. Mai 2018 bis 31. Dezember 2018 monatliche EL von CHF 471.- (Prämienpauschale Krankenversicherung), für die Periode vom 1. Januar 2019 bis 31. Dezember 2019 monatliche EL von CHF 484.- (Prämienpauschale Krankenversicherung) und für die Periode vom 1. Januar 2020 bis 31. März 2020 monatliche EL von CHF 742.- (davon CHF 487.- Prämienpauschale ) zu. Für die Periode ab 1. April 2020 verneinte sie einen Anspruch auf EL. Gemäss beigelegtem Berechnungsblatt für die Periode ab 1. April 2020 wurden bei den anrechenbaren Einnahmen ein Vermögensverzehr von jährlich CHF 20'234.- (gestützt auf ein anrechenbares Vermögen von CHF 303'509.-) sowie ein Liegenschaftsertrag von jährlich CHF 8'622.- .
Am 23. Juni 2020 erhob der Versicherte Einsprache gegen diese Verfügung, welche mit  vom 20. Juli 2020 abgewiesen wurde.
C. Gegen diesen Einspracheentscheid erhob der Versicherte am 17. September 2020 Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg. Er stellt sinngemäss das Begehren, sein  sei gestützt auf die Steuerveranlagung 2019 gutzuheissen.
In ihren Bemerkungen vom 16. November 2020 beantragt die Ausgleichskasse die Abweisung der Beschwerde.
Mit Schreiben vom 25. November 2020 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, zur Frage der Wahrung der Beschwerdefrist Stellung zu nehmen. Am 19. Dezember 2020 liess sich der Beschwerdeführer erneut vernehmen.

## Considerations

D. Die weiteren Elemente des Sachverhalts ergeben sich, soweit sie für die Urteilsfindung massgebend sind, aus den nachfolgenden rechtlichen Erwägungen.
Erwägungen
1.