# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 47e4dea1-8870-4f3c-9aca-276a8e4ec952
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_031
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu les faits suivants:
A.
Le 20 septembre 2018, l'Office d'impôt du district de Nyon a adressé à A._ et B._ le décompte final de l'impôt cantonal sur le revenu et la fortune et de l'impôt fédéral direct de la période 2016. Le décompte mettait à la charge des contribuables prénommés un émolument de 50 francs selon sommation du 23 novembre 2017. Au terme du décompte, il était indiqué qu'un recours contre l'émolument sur sommation pouvait être déposé dans les 30 jours auprès du Tribunal cantonal, Cour de droit administratif et public (CDAP).
B.
Le 7 décembre 2018, A._ et B._, agissant par Fiduciaire Favre & Perréaud SA, ont adressé à l'Administration cantonale des impôts un courrier dans lequel ils demandent d'annuler l'émolument de 50 fr. En se référant notamment à la sommation du 23 novembre 2017, ils exposent que la déclaration d'impôt a été envoyée le même jour par voie électronique.
Ce courrier a été transmis par l'Administration cantonale des impôts à la CDAP comme objet de sa compétence.
Par avis du 12 décembre 2018, le juge instructeur a relevé que, la décision attaquée étant le décompte final du 20 septembre 2018 et le délai de recours de trente jours (art. 95 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]), le recours interjeté le 7 décembre 2018 paraissait tardif. Un bref délai de trois jours dès réception du présent avis était imparti aux recourants pour fournir des explications à ce sujet ou pour retirer leur recours (cf. art. 78 al. 1 et 99 LPA-VD).
Les recourants n'ont pas procédé.

## Considerations

Considérant en droit:
1.
La Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis.
Selon une jurisprudence constante, il appartient à la partie recourante de prouver que le délai de recours a été respecté (cf. p. ex. arrêt du Tribunal administratif fédéral A-6718/2007 du 29 janvier 2008 consid. 4.1 ).
En l'occurrence, les recourants n'ont donné aucune suite au courrier du 12 décembre 2018 par lequel le juge instructeur les a interpellés au sujet de la tardiveté du recours.
Il y a donc lieu de s'en tenir au constat que le recours, interjeté par acte daté du 7 décembre 2018, contre l'émolument de sommation facturé dans le décompte final du 20 septembre 2018 – lequel pouvait être contesté sur ce point dans un délai de 30 jours, comme indiqué au terme de la décision – est tardif et, partant, irrecevable.
Le recours étant manifestement irrecevable, un juge unique est compétent pour statuer (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD).
2.
Le recours doit ainsi être déclaré irrecevable.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais – aucune avance n'ayant été exigée – ni dépens (cf. art. 49, 50, 55, 91 et 99 LPA-VD).