# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fc5e5b28-04aa-404c-ac02-08e1cfa94519
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_003
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

En fait :
1.
Par jugement du 10 janvier 2019, le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a libéré Q._ des chefs de prévention de tentative de menaces et de tentative de contrainte (I), a rejeté les prétentions civiles en compensation du tort moral, respectivement des frais médicaux, formées par X._ (II), a dit que l'Etat de Vaud était le débiteur de Q._ et lui devait paiement d'un montant de 16'155 fr. à titre d'indemnité au sens de l'art. 429 al. 1 let. a CPP (III), a dit que l'Etat de Vaud était le débiteur de Q._ et lui devait paiement d'un montant de 500 fr. à titre d'indemnité au sens de l'art. 429 al. 1 let. c CPP (IV), a arrêté l'indemnité Me Youri Widmer, conseil d'office de X._, à 10'221 fr. 60 (V) et a laissé les frais de justice à la charge de l'Etat (VI).
2.
Par annonce du 21 janvier 2019, puis déclaration motivée du 4 mars 2019, X._ a fait appel de ce jugement, en concluant principalement à sa réforme en ce sens que Q._ soit reconnue coupable de tentative de contrainte, une peine adéquate étant prononcée pour sanctionner ce comportement, qu'aucun montant à titre de réparation du tort moral ne soit alloué à Q._, qu'il lui soit donné acte de ses réserves civiles et que les frais de la cause soient mis à la charge de Q._. Subsidiairement, elle a conclu à la réforme du jugement attaqué en ce sens que Q._ soit reconnue coupable de menaces, subsidiairement de tentative de menaces, une peine adéquate étant prononcée pour sanctionner ce comportement, qu'aucun montant à titre de réparation du tort moral ne soit alloué à Q._, qu'il lui soit donné acte de ses réserves civiles et que les frais de la cause soient mis à la charge de Q._. Plus subsidiairement, elle a conclu à l'annulation du jugement attaqué, le dossier de la cause étant renvoyé à l'autorité de première instance pour nouvelle décision dans le sens des considérants.
3.
3.1
Selon l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats.
3.2
En l'espèce, à l'audience de ce jour, les parties ont conclu une convention aux termes de laquelle X._ a notamment déclaré qu'elle retirait son appel interjeté contre le jugement rendu le 10 janvier 2019 par le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne.
Il convient de prendre acte du retrait de l'appel et de rayer la cause du rôle, le jugement entrepris devant en conséquence être déclaré exécutoire.
4.
Me Youri Widmer, conseil juridique gratuit de la plaignante, a produit une liste d'opérations indiquant 11,1 h d'activité, à laquelle il faut ajouter le temps consacré à l'audience d'appel. Par conséquent, il sera retenu 13 h de travail au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a et 3 al. 1 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3], applicables par renvoi de l'art. 26b TFIP), soit 2'340 francs. S'y ajoutent 120 fr. pour une vacation et 2 % pour les débours (art. 3bis al. 1 RAJ, applicable par renvoi de l'art. 26b TFIP), soit 46 fr. 80, de sorte que l'indemnité d'office s'élève à 2'699 fr. 80, TVA par 7,7 % incluse.
5.
Vu l’issue de la cause et les circonstances du présent cas, les frais de la procédure d'appel, par 3'729 fr. 80, constitués des émoluments d’arrêt et d'audience, par 1'030 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), ainsi que de l’indemnité allouée au conseil juridique gratuit, par 2'699 fr. 80, seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP).

## Considerations