# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9c40fe52-6981-5e34-9514-021f0d0f0dce
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2011
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto
in fatto:
A.
Con precetto esecutivo n. _ del 2/28 agosto 2010 _ RE 1 ha escussoAP 1 per l’incasso di fr. 5’000.00 oltre interessi al 5% dal 1° gennaio 2010, indicando quale titolo di credito: “Prestito personale con dichiarazione di riconoscimento di debito datato 30.05.2008”.
Interposta tempestiva opposizione dall’escussa, il procedente ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura di _
B.
Il procedente fonda la propria pretesa sulla dichiarazione 30 maggio 2008 (doc. B), nella quale CO 1 ha dichiarato di aver ricevuto da RE 1 l’importo di fr. 5'000.00 quale prestito e di restituire questa somma entro il 1° gennaio 2010.
C.
All’udienza di contraddittorio l’escussa si è opposta all’istanza eccependo che il debito sarebbe stato estinto come risulterebbe dalla dichiarazione 7 febbraio 2011 di _ (doc. 1).
In replica l’istante ha eccepito la validità della firma apposta sul doc. 1. Inoltre per il creditore il signor _ non riferirebbe di un pagamento diretto a cui egli ha personalmente assistito. Ad ogni buon conto i lavori svolti dall’escussa a suo favore sarebbero stati da lui saldati.
D.
Con sentenza 22 febbraio 2011 il Pretore del Distretto di _, sezione 5, ha respinto l’istanza, perché la dichiarazione scritta rilasciata il 7 febbraio 2011 da _ sarebbe idonea a rendere verosimile l’eccezione di avvenuta estinzione del debito sollevata dall’escussa.
E.

## Considerations