# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 87d09755-0168-408e-90df-ebddf236501c
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_001
**Year:** 2009
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu:
la procédure pénale instruite par les autorités judiciaires genevoises contre A._ pour viol, séquestration, contrainte, contrainte sexuelle, tentative de viol, utilisation abusive d'une installation de télécommunication, menaces et infraction à la loi fédérale sur le séjour et l'établissement des étrangers;
la décision prise le 8 septembre 2008 par le juge d'instruction refusant d'écarter de la procédure une déclaration sous X, de déléguer à la police judiciaire une enquête de proximité aux alentours du domicile de l'inculpé et de celui d'une des plaignantes et d'établir une contre-expertise psychiatrique;
l'ordonnance de la Chambre d'accusation de la République et canton de Genève du 12 novembre 2008 confirmant cette décision sur recours de l'intéressé;
le recours formé le 11 décembre 2008 auprès du Tribunal fédéral par A._, agissant seul, contre cette ordonnance en tant qu'elle le condamne aux frais du recours par 370 fr., y compris un émolument de 250 fr.;
la lettre du 22 janvier 2009 de Me Eric Beaumont, avocat à Genève, constitué pour la défense des intérêts du recourant, annonçant le retrait du recours au Tribunal fédéral;
les art. 32 al. 2 LTF, 71 LTF et 73 PCF;

## Considerations

considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que, compte tenu des circonstances et de la situation personnelle du recourant, il y a lieu de statuer sans frais judiciaires (art. 66 al. 1 2e phrase in fine et al. 2 LTF);