# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 418cfbcc-de44-549a-9ae8-33704e0cf3f4
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_011
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
:
A.
a.
Par acte expédié le 4 novembre 2020, A_ recourt contre l'ordonnance du 23 octobre 2020, notifiée le 26 suivant, par laquelle le Ministère public a constaté le retrait de l'opposition qu'il avait formée contre l'ordonnance pénale prononcée contre lui le 4 septembre 2020.
Le recourant conclut, sous suite de frais et dépens, à l'annulation de ladite ordonnance et au renvoi de la cause au Ministère public pour nouvelle décision.
b.
À réception, la cause a été gardée à juger.
B.
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :
a.
A_, ressortissant français domicilié en France, a été interpellé par la police à Genève, le 3 septembre 2020, après qu'il eut été constaté qu'il faisait l'objet d'une interdiction d'entrée en Suisse notifiée le 4 mai 2020 et valable depuis cette date jusqu'au 3 novembre 2020. Sur lui, la police a également découvert un sachet contenant des résidus de haschich.
b.
Entendu le même jour comme prévenu par la police, A_ a reconnu les faits. Au terme de son audition, il a désigné comme domicile de notification en Suisse pour y recevoir tous les actes de la procédure l'adresse de son cousin, C_, sise route 1_ [no.] _, [code postal] D_ [GE].
c.
Par ordonnance pénale rendue le même jour aux Violons de l'Hôtel de police, le Ministère public a déclaré A_ coupable d'infractions aux art. 115 al. 1 let. a LEI, 19a ch. 1 LStup et 115 al. 1 let. a
cum
al. 3 LEI.
d.
A_ y a formé opposition sur-le-champ, avant d'être remis en liberté.
e.
Par mandat de comparution du 13 octobre 2020 notifié à l'adresse précitée, le Ministère public a cité A_ en qualité de prévenu à l'audience sur opposition du 19 octobre 2020 à 10h00.
f.
Selon une note du greffier figurant au dossier, le 16 octobre 2020, le père de C_ a appelé le greffe du Ministère public pour l'informer que son fils avait reçu du courrier pour A_ à son adresse à Genève. Or, celui-ci ne vivait pas en ce lieu et il ne comprenait pas pourquoi il avait communiqué cette adresse pour recevoir ses courriers. A_ était une ancienne connaissance de son fils et ils ne se voyaient plus.

## Considerations