# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 79820726-5e89-5c6a-b40c-712943a78ea0
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2005
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que Monsieur S_ a été mis au bénéfice d’une rente d’invalidité en 1996 ;
Que le 24 janvier 2005, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après OCAI) a mis un terme au versement de cette rente;
Que par décision sur opposition du 3 mars 2005, l’OCAI a confirmé sa décision ;
Que par courrier du 21 mars 2005, l’assuré a interjeté recours contre cette décision en faisant valoir qu’aucune amélioration de son état de santé ne ressortait des documents médicaux ;
Qu’invité à se prononcer, et au vu des arguments énoncés, l’OCAI, par courrier du 2 juin 2005, a indiqué au Tribunal de céans qu’il s’était livré à un nouvel examen du dossier et qu’il proposait l’admission du recours ;
Qu’en conséquence, il a suggéré de rendre un nouveau prononcé ainsi qu’une nouvelle décision rétablissant le droit à la rente entière ;

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’en vertu des art. 1 let. r et 56V al. 1 let. a de la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) le Tribunal cantonal des assurances sociales statue en instance unique notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité (LAI) ;
Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie ;
Que suite au recours, l’intimé propose l’admission de ce dernier ;
Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet ;
Que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens ainsi que de ceux de son mandataire et ce, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l’intimé propose l’admission du recours;