# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 066dffc3-78f1-4904-95a5-39126de12b52
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la décision sur opposition rendue le 12 juin 2017 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, confirmant une créance de 38'749 fr. 05 de la Caisse à l’encontre de H._, administrateur de la société K._ SA entre le 18 février 2013 et le 16 avril 2015, société déclarée en faillite le 21 octobre 2015,
vu le recours interjeté par H._ le 13 juillet 2017 devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois,
vu le courrier du juge instructeur du 27 novembre 2017, indiquant que la compétence pour statuer relevait à première vue de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan, dès lors que le siège de K._ SA était en Valais au moment de la faillite,
vu les déterminations de chacune des parties du 7 décembre 2017 ne s’opposant pas à la transmission de la cause à la Cour des assurances social du Tribunal cantonal du Valais,
attendu
que selon l’art. 52 al. 5 LAVS (loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants ; RS 831.10), en dérogation à l'art. 58 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) prévoyant la compétence du tribunal du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours, le tribunal des assurances du canton dans lequel l'employeur est domicilié est compétent pour traiter le recours dans le cadre d’une action en responsabilité,
que, selon la jurisprudence, si l’administrateur ou un autre organe d’une société est recherché à titre subsidiaire, le tribunal des assurances du siège de la société reste compétent quand bien même la personne recherchée en responsabilité est domiciliée dans un autre canton ou à l’étranger (ATF 110 V 351 consid. 4 b ; 109 V 97) ;
qu’en cas de faillite le siège de la société jusqu’à la faillite est déterminant (ATF 110 V 351 et 109 V 97 précités), ce qui vaut également si la caisse de compensation qui a statué est une caisse cantonale de compensation, comme en l’espèce (TF H 202/06 du 6 juillet 2007 ; H 73/95 du 27 avril 1995
in
VSI 1995 P. 197),
qu’il s’agit d’un for impératif,
qu’en l’occurrence, le siège de K._ SA se situait à Martigny, dans le canton du Valais,
que c'est dès lors à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du Valais qu'il appartient de statuer,
que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable
ratione loci
,
qu’il revient au tribunal qui décline sa compétence de transmettre sans délai l’acte de recours et ses annexes au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA),
que le présent déclinatoire ne justifie pas la perception de frais ni l’allocation de dépens (art. 61 let. a et g LPGA ; 50, 55, 91 et 99 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]).

## Considerations