# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3b0ca307-4042-49b7-907a-dc71cadfea3d
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2016
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

ritenuto che per il reato di riciclaggio di denaro precisa l’accusa nel senso che il punto 2.3 AA ha da essere inglobato nel punto 2.2 AA e che per quest’ultimo punto occorre considerare l’importo di fr. 12'200.-, pari al ricavo della vendita dei 680 g di cocaina a fr. 40.-/g meno l’importo cambiato di cui al punto 2.1 AA (fr. 27'200.- ./. 15'000.-).
Conclude, quindi, chiedendo la condanna di IM 1 alla pena detentiva di 30 mesi, non opponendosi alla concessione di una sospensione condizionale parziale, con un periodo di prova di 3 anni, ritenuto che non considera la prognosi completamente sfavorevole. Chiede inoltre il dissequestro con restituzione all’imputato di quanto sequestrato;
§
l’avv. DUF 1
, difensore dell’imputato, la quale dopo aver precisato che, al momento dell’arresto, il suo assistito si trovava all’aeroporto di _ solo per un breve scalo, in quanto era diretto in Olanda, argomenta a favore del proscioglimento da ogni capo d’imputazione, in applicazione del principio in dubio pro reo, ritenuto che le chiamate in correità di _ e _ non possono essere ritenute credibili, mentre lo è il suo assistito che a sostegno della sua innocenza ha reso invece una versione lineare e costante.
In via subordinata, in caso di condanna, chiede che in applicazione dell’art. 42 cpv. 2 CP, la pena sia posta al beneficio della sospensione condizionale, almeno parzialmente con espiazione non superiore alla durata della carcerazione preventiva, e con un periodo di prova di 2 anni. Chiede, infine, la restituzione a favore del suo assistito di tutto quanto in sequestro.
Considerato,

## Considerations

in fatto ed in diritto
-- che per le correzioni all’atto d’accusa (di seguito solo AA) si richiamano pagina (di seguito solo pag.) 4 della presente sentenza e il verbale del dibattimento (di seguito solo VD) pag. 2;
-- che in merito alla vita e ai precedenti penali di IM 1, cittadino _, nato il _, si rinvia ai suoi verbali d’interrogatorio (di seguito solo VI) dinanzi al Procuratore pubblico (di seguito solo PP) 15.1.2016, pag. 9 da riga 39 a 45 e 22.3.2016, pag. 4 da riga 35 a 38 nonché pag. 5 da riga 8 a 24, agli atti istruttori (di seguito solo AI) 32, 41 e 46, ai documenti (di seguito solo doc.) del Tribunale penale cantonale (di seguito solo TPC) 3, 10, 17 e 19 nonché al VD allegato (di seguito solo all.) 1 pag. 1 I e II risposta (di seguito solo R);
-- che in forza alle risultanze istruttorie e dibattimentali, malgrado le reiterate contestazioni dell’imputato (VI PP IM 1 15.1.2016 e 22.3.2016, di polizia, di seguito solo PS, IM 1 27.1.2016 e 2.3.2016, confronti IM 1/_, di seguito solo _, 15.2.2016 nonché IM 1/_, di seguito solo _, 24.2.2016, VD pag. 3 e all. 1 pag. 2 da I a V R, pag. 3 II R e da IV a IX R nonché doc. TPC 18 e 26), essendone adempiute le condizioni oggettive e soggettive di legge, IM 1 è stato riconosciuto colpevole dei reati di:
-- infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti (di seguito solo LStup, articolo, di seguito solo art., 19 capoverso, di seguito solo cpv., 1 lettera, di seguito solo lett., c e cpv. 2 lett. a nonché punti, di seguito solo pti., 1 e 1.1 dell’AA): VI PS IM 1 27.1.2016 pag. 4 e 5 e 2.3.2016 doc. A, B e D, confronti IM 1/_ 15.2.2016 pag. 2 e 3 nonché IM 1/_ 24.2.2016 pag. 2 e 3, VD incarto (di seguito solo Inc.) TPC 72.2015.94 all. 1 pag. 6 V/XI R, AI 47 pag. 21 e VD pag. 3 (VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.1);
-- ripetuto riciclaggio di denaro (art. 305bis cifra, di seguito solo n., 1 del Codice penale svizzero, di seguito solo CP, e, almeno nel principio, pti. 2, 2.1 e 2.2 dell’AA): VI PS IM 1 2.3.2016 doc. A, B e D nonché _ 3.2.2015 pag. 7, VD all. 1 pag. 3 III R e Inc. TPC 72.2015.94 all. 1 pag. 10 IV/V R nonché AI 47 pag. 21 e 22 (VD all. 2 pag. 1 pti. 1, 1.2, 1.2.1 e 1.2.2);
-- che in forza alle risultanze istruttorie e dibattimentali, non essendone adempiute le condizioni oggettive e soggettive di legge, IM 1 è stato prosciolto dall’imputazione di infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 lett. a LStup) di cui al punto (di seguito solo pto.) 1.1 dell’AA limitatamente all’aver importato (art. 19 cpv. 1 lett. b LStup e VD all. 2 pag. 2 pto. 2) e al pto. 1.2 dell’AA (VI PP _ 11.3.2015 pag. 3, PS confronti IM 1/_ 15.2.2016 pag. 3 e 4 nonché IM 1/_ 24.2.2016 pag. 3 e 4, doc. TPC 18 e 26 nonché VD all. 1 pag. 2 VII/VIII R e pag. 3 I R nonché all. 2 pag. 2 pto. 2), ritenuto inoltre che il pto. 2.3 dell’AA è da ritenersi decaduto su stessa richiesta del PP in quanto conglobato nel pto. 2.2 dell’AA (VD pag. 3);
-- che tenuto conto delle risultanze istruttorie e dibattimentali IM 1 è stato condannato alla pena detentiva (art. 40 CP) di 30 mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto (art. 51 CP, VD all. 2 pag. 2 pto. 3), ritenuto che la pena detentiva (art. 40 CP) inflittagli è condizionalmente sospesa (art. 43 cpv. 1 e 2 CP) in ragione di 24 mesi con un periodo di prova di tre anni (art. 44 cpv. 1 CP), mentre per il resto è da espiare (VD pag. 3 e 4 nonché all. 2 pag. 2 pto. 4);
-- che tenuto conto delle risultanze istruttorie (AI 3 nonché 40 all. 3 e 4.1) e delle dichiarazioni delle parti in sede dibattimentale (VD pag. 3 e all. 1 pag. 3 X R nonché pag. 4 I/II R) la Corte ha ordinato il dissequestro (art. 267 cpv. 1 e 3 del Codice di diritto processuale penale svizzero, di seguito solo CPP) e la restituzione a IM 1 di tutto quanto in sequestro (VD all. 2 pag. 2 pto. 5);
-- che malgrado gli intervenuti proscioglimenti (VD all. 2 pag. 2 pto. 2), già solo perché non richiesto dal difensore (VD pag. 2), a IM 1 non è stato riconosciuto alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP (VD all. 2 pag. 2 pto. 6);
-- che tenuto conto degli intervenuti proscioglimenti (VD all. 2 pag. 2 pto. 2) la tassa di giustizia di fr. 3'000.- e le spese procedurali (art. 422 e seguenti CPP) sono poste a carico di IM 1 (art. 426 cpv. 1 CPP), ad eccezione di fr. 300.- a carico dello Stato (art. 423 cpv. 1 CPP, VD all. 2 pag. 2 pto. 7);
-- premettendo che la relativa tassazione non è stata impugnata presso la Corte dei reclami penali nel termine di legge (doc. TPC 30, art. 135 cpv. 3 lett. a e 396 cpv. 1 CPP, VD all. 2 pag. 2 pti. 8 e 8§) l’avv. DUF 1, difensore d’ufficio (art. 132 CPP) dal 15.1.2016 (AI 14) di IM 1, ha presentato due note professionali, la prima datata 25.3.2016 (AI 53), la seconda 9.7.2016 (doc. TPC 24), che sono state tassate per fr. 8'852.75 e meglio fr. 8'037.- per l’onorario, fr. 160.- per le spese e fr. 655.75 per l’IVA (VD all. 2 pag. 2 pti. 8 e 8.1), ritenuto che IM 1 è tenuto a rimborsare l’importo di fr. 8'852.75 allo Stato del Cantone Ticino (VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 8, 8.1 e 8.2) viste le sue buone entrate mensili derivanti dalla sua attività commerciale con la moglie a _ (doc. TPC 3).
Visti gli art.
12, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 305bis n. 1 CP;
19 cpv. 1 lett. c) e cpv. 2 lett. a) LStup;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. e 429 CPP nonché 22 TG sulle spese;