# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d09a6060-2b0a-54e8-b6f8-f41b40d276e0
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_002
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A.
Par jugement du 22 février 2007, le Tribunal de première instance a débouté F_ de sa requête en mainlevée provisoire de l’opposition formée par G_ au commandement de payer, poursuite no _, à concurrence de 3'150'000 fr., avec intérêts à 5% dès le 1
er
septembre 2003, et l’a condamnée aux dépens, à savoir les frais d'introduction de la requête de 1'500 fr. Ce jugement a été confirmé par arrêt de la Cour de justice du 31 mai 2007 qui a condamné F_ aux dépens d'appel. Ceux-ci comprenaient l'émolument d'appel de 2'250 fr. et une indemnité de 500 fr. à titre de dépens de G_.
Par arrêt du 24 octobre 2007, le Tribunal fédéral a admis le recours interjeté par F_ et accordé la mainlevée provisoire de l'opposition formée par G_ au commandement de payer poursuite no _, à concurrence de 3'150'000 fr., avec intérêts à 5% dès le 1
er
septembre 2003. Un émolument judiciaire de 10'000 fr. a été mis à la charge de G_; en revanche, des dépens n'ont pas été alloués à F_ au motif qu'elle avait procédé par son service juridique interne sans mandater d'avocat ni invoquer l'existence d'autres frais de représentation.
B.
La cause a été renvoyée à la Cour de céans pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale.
L'affaire a été convoquée à l'audience du 3 décembre 2007. Lors de cette audience, F_ a conclu à la condamnation de G_ aux dépens des instances cantonales. Ce dernier ne s'est pas présenté. Il n'a pas non plus déposé de conclusions écrites.

## Considerations

EN DROIT
1.
La recevabilité du présent appel a déjà été tranchée par la Cour dans sa précédente décision. La cause a été régulièrement reportée au rôle de la Cour (art. 319 LPC).
2.
L'autorité cantonale dont la décision a été annulée par arrêt du Tribunal fédéral est tenue de statuer dans les limites de l'arrêt de renvoi. En l'espèce, le renvoi est limité à la question des dépens cantonaux (art. 68 al. 5
dernière hypothèse
LTF).
En matière de mainlevée d'opposition, le sort des émoluments et dépens est réglé aux art. 61 et 62 OELP. Outre les émoluments prévus à l'art. 61 OELP, le juge peut, sur demande de la partie qui obtient gain de cause, condamner la partie qui succombe au paiement d'une indemnité équitable à titre de dépens (art. 62 al. 1 OELP et 68 LP). Contrairement à la réglementation prévue par la LPC (cf. art. 181 al. 4 LPC), cette indemnité équitable n'est pas uniquement destinée aux parties ayant recours aux services d'un avocat. Une indemnité sera dès lors allouée à la créancière qui a produit des écritures, s'est déplacée à des audiences devant les instances cantonales et a conclu à l'allocation de dépens. Cette indemnité sera fixée à 1'500 fr., montant compatible avec celui octroyé auparavant par la Cour au créancier.
* * * * *