# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0e82823b-2bd8-4397-9e2a-e19dd3f3c800
**Court:** CH_EDÖB
**Chamber:** CH_EDÖB_001
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Berne, le 17 juillet 2017 Recommandation selon l’art. 14 de la loi sur la transparence concernant la procédure de médiation entre X (demandeur) et l’Office fédéral de l’environnement OFEV I. Le Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence constate et considère ce qui suit : 1. Conformément à la loi fédérale sur le principe de la transparence dans l’administration (Loi sur la transparence, LTrans, RS 152.3), le demandeur (journaliste) a déposé, le 13 juin 2017, une demande d’accès auprès de l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) concernant le rapport d’investigation historique sur la pollution au mercure dans le Haut-Valais réalisé sur mandat du Service de la protection de l’environnement (SPE). 2. Par courriel du 21 juin 2017 adressé au demandeur, l’OFEV a refusé d’accorder l’accès au document requis arguant que celui-ci fait l’objet d’une procédure pendante devant la Cour de droit public du Tribunal cantonal du Valais, ce qui l’exclut de facto du champ d’application de la loi sur la transparence en vertu son art. 3 al.1 let. a ch. 5. 3. Suite à ce refus et par courrier daté du 28 juin 2017, le demandeur a déposé une demande en médiation auprès du Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (Préposé). 4. Par courriel du 30 juin 2017, le Préposé a informé l’OFEV du dépôt de la demande en médiation et lui a imparti un délai de 10 jours pour lui remettre le rapport concerné ainsi que tout document pouvant attester qu’il fait partie d’une procédure pendante devant la Cour de droit public du Tribunal cantonal du Valais. 5. Par courriels des 7 et 10 juillet 2017, l’autorité a remis les documents requis au Préposé. 6. En lien avec ce qui précède, le rapport d’activité 20161 du Préposé valaisan à la protection des données et à la transparence (Préposé cantonal) indique qu’un recours a été déposé auprès du Conseil d’État valaisan après un refus du SPE de suivre la recommandation du 19 janvier 2016 1 Rapport d’activité consultable sous : https://parlement.vs.ch/sites/parlement//FR >Tous les documents > 8. Autres documents (consulté le 14 juillet 2017).
2/3

## Considerations