# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c32dd308-b892-4c6e-a5dc-ea83c26bb4cc
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la correspondance datée du 8 décembre 2018 et envoyée à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal le 10 décembre 2018 par S._ (ci-après : le recourant), dans laquelle le prénommé a indiqué « [faire] recours [...] de la décision d’AI dès le 1
er
09.2016 »,
vu l’ordonnance adressée le 12 décembre 2018 sous pli recommandé au recourant, dans laquelle la magistrate instructrice lui a fait savoir que son écriture du 10 décembre 2018 ne satisfaisait pas aux conditions de forme posées par la loi et lui a dès lors imparti un délai au 19 décembre 2018 pour faire parvenir la décision attaquée et pour compléter son recours, soit communiquer ses motifs et conclusions, le recourant étant averti que sans réponse de sa part dans le délai imparti, son recours serait réputé retiré ou déclaré irrecevable,
vu l’extrait « Track and Trace » de la Poste suisse, dont il ressort que le pli recommandé susmentionné a été retiré le 14 décembre 2018,
vu l’écrit du recourant daté du 18 décembre 2018 et reçu le 20 décembre 2018 par la Cour de céans, aux termes duquel l’intéressé a demandé une prolongation du délai fixé par ordonnance du 12 décembre 2018 et indiqué « personne ne comprend pourquoi je suis à l’AI du 01.09.2016 au 31.10.2017 » ;
attendu que
l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) prévoit que l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et motifs invoqués, ainsi que les conclusions (1
ère
phrase),
que si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes, en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté (art. 61 let. b LPGA, 2
ème
phrase),
que l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36) dispose que l’acte de recours doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours (1
ère
phrase),
qu’en vertu de l’art. 27 al. 4 et 5 LPA-VD, l’autorité renvoie les écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi,
qu’elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger, les écrits n’étant pas produits à nouveau dans ce délai ou dont les vices ne sont pas corrigés, étant réputés retirés,
que l’autorité doit informer les auteurs de ces conséquences ;
attendu que par son envoi daté du 18 décembre 2018, le recourant s’est contenté de demander une prolongation du délai qui lui avait été imparti le 12 décembre 2018, sans produire la décision attaquée ni développer les motifs de son recours comme le lui avait enjoint la juge instructrice,
qu’il n’a dès lors pas donné suite à l’ordonnance du 12 décembre 2018,
que, compte tenu de la nature formelle des vices affectant l’acte de recours et dans la mesure où le recourant ne les a pas corrigés dans le délai imparti, son recours est manifestement irrecevable,
qu’une décision d’irrecevabilité doit ainsi être rendue conformément à la procédure de l’art. 82 LPA-VD, compétence que l’art. 94 al. 1 let. d LPA-VD attribue en l’occurrence à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal statuant en tant que juge unique,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 50, 91 et 99 LPA-VD), ni d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA).

## Considerations