# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 89681908-d587-5f04-b4e9-061e3fe2e21c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2007
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
Vu le recours adressé le 28 décembre 2006 par M. K_ (ci-après : l’intéressé) à la Commission de recours du personnel enseignant de l’instruction publique (ci-après : CRIP) contre la décision prise le 20 novembre 2006 par la responsable du personnel administratif et technique et par le directeur du service du personnel du département de l’instruction publique (ci-après : DIP), prononçant la suspension de traitement de l’intéressé pour le mois de novembre 2006 et réduisant son droit aux vacances ;
Vu la réponse du 22 janvier 2007 présentée par le DIP et où il apparaît que M. K_ est bibliothécaire mais non enseignant ;
Vu l’instruction de la cause ;
Considérant que :
l’article 131 de la loi sur l'instruction publique du 6 novembre 1940 (LIP -
C 1 10
) institue la CRIP, laquelle est composée de trois juges au Tribunal administratif, d’un membre désigné par le Conseil d’Etat et d’un membre choisi par le recourant parmi les membres du corps enseignant de l’ordre d’enseignement concerné ;
le recourant n’étant pas membre du personnel enseignant, il est impossible de constituer la CRIP ;
que, celle-ci ne peut connaître que des recours dans les cas prévus par les articles 128, 129, 129a, 130 alinéa 1, lettres c et d et 130A LIP concernant tous le personnel enseignant ;
que le recours sera donc déclaré irrecevable ;
qu’en application de l’article 64 de le loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), le recours sera transmis au Tribunal administratif pour raison de compétence.
* * * * *

## Considerations