# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c7c014cf-2726-42f4-94cc-825dde0c7d57
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la décision du 14 février 2018, par laquelle la Caisse cantonale de chômage (ci-après : la Caisse ou l’intimée) a suspendu le droit à l’indemnité de V._ (ci-après : le recourant ou l’assuré) pour une durée de 31 jours indemnisables dès le 11 décembre 2017, au motif qu’il avait refusé un emploi convenable,
vu l’opposition formulée par l’assuré concluant implicitement à l’annulation de la décision précitée,
vu la décision sur opposition rendue le 20 avril 2018 par la Caisse, admettant l’opposition et annulant la décision litigieuse, retenant notamment que l’emploi occupé par l’assuré ne respectait pas les règles de droit public relatives à la durée maximale de travail et n’était dès lors pas convenable,
vu l’acte de recours du 17 mai 2018 saisissant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, dans lequel le recourant a conclu au recouvrement de plus de cinquante heures supplémentaires non-rémunérées par son ancien employeur,
vu les pièces au dossier ;
attendu
que, dans le domaine de l’assurance-chômage, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente pour statuer sur les recours contre les décisions sur opposition, conformément aux art. 56 ss LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), aux art. 100 al. 3 LACI (loi fédérale du 25 juin 1982 sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité ; RS 837.0) et 128 al. 2 OACI (ordonnance fédérale du 31 août 1983 sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité ; RS 837.02) et à l'art. 93 let. a LPA‐VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36),
qu’en tant que dirigé contre une décision admettant l’opposition du recourant, le recours est irrecevable, faute d’intérêt digne de protection à l’annulation ou à la modification de la décision litigieuse (art. 59 LPGA, art. 75 al. 1 let. a LPA-VD),
que par ailleurs la Cour des assurances sociales n'est pas compétente pour statuer sur les litiges en matière de recouvrement d’heures de travail supplémentaires, relatifs à l'application d'un contrat de travail soumis au droit privé,
que ces derniers litiges relèvent de la compétence des tribunaux civils (art. 1 let. a et 34 CPC [Code de procédure civile ; RS 272]),
que l’acte de recours du 17 mai 2018 est en conséquence irrecevable devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois,
que la cause doit être rayée du rôle de la Cour de céans, sans frais, ni dépens,
que la présente décision relève de la compétence du juge unique dans la mesure où la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 fr. (art. 94 al. 1 let. a LPA‐VD).

## Considerations