# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5d4da72e-8247-4dd0-80ad-5356f5cd00eb
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_008
**Year:** 2012
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 16. März 2012 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Freiburg, Sozialversicherungsgerichtshof, vom 6. Februar 2012 sowie gegen den Zwischenentscheid vom 14. April 2011, mit welchem das eben genannte Gericht für das kantonale Verfahren die instruktionsrichterliche Abweisung des Gesuchs um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege vom 21. Juni 2010 wegen Aussichtslosigkeit bestätigte,
in die Verfügung vom 3. Mai 2012, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren betreffend Beschwerde vom 16. März 2012 wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen und der Beschwerdeführerin zur Bezahlung eines Kostenvorschusses eine Frist angesetzt hat,
in die Verfügung vom 30. Mai 2012, mit welcher S._ auf ihr Ersuchen hin vom 29. Mai 2012 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. Juni 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

## Considerations

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,