# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7463de5f-e1f8-55e3-b9c6-c81c3f384546
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. B._, née en 1975, et A._, né en 1969, sont les parents de C._, né hors mariage en 2005.
Par décision du 24 janvier 2007, le Tribunal civil de l'arrondissement de la Veveyse a reconnu la paternité de A._ sur l'enfant C._ et a astreint celui-là à contribuer à l'entretien de son fils par le versement d'une contribution mensuelle de CHF 200.-, allocations familiales en sus. Par arrêt du 15 février 2008, la Cour de céans a rejeté les recours de chaque partie et confirmé le jugement de première instance. Un recours de A._ a été rejeté par le Tribunal fédéral le 14 avril 2008 (arrêt TF 5A_172/2008).
Une première procédure de modification de la contribution d’entretien, introduite par A._ le 10 décembre 2009, a abouti selon décision du 18 juin 2010 à la suspension de la pension pour la période de janvier à octobre 2010.
Une seconde procédure de modification a été introduite par A._ le 1er novembre 2010. Le 26 janvier 2012, la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Veveyse a ordonné la reprise de l'obligation de verser la contribution d'entretien de CHF 200.- à partir du 1er novembre 2010. Par arrêt du 15 octobre 2012, la Cour de céans a admis l'appel déposé contre cette décision et a supprimé l'obligation d'entretien de A._ à l'égard de son fils à compter du mois de novembre 2010 (101 2012 54).
B. Le 26 mars 2019, B._ a déposé une demande en modification de l'entretien à l'encontre de A._, auprès du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Veveyse (ci-après: le Président du Tribunal). Elle a conclu à ce que A._ soit astreint à contribuer à l'entretien de leur fils C._ par le versement d'une contribution mensuelle de CHF 1'637.35 dès le 1er décembre 2017 et de CHF 2'097.35 dès le 1er janvier 2020, les allocations familiales ou rentes pour enfant étant payables en sus. Dans sa réponse du 5 avril 2019, A._ a conclu au rejet, réfutant toute modification de sa situation financière. Le 9 avril 2019, celui-ci a déposé un complément à sa réponse. Suite à la production de pièces par le défendeur, un deuxième échange d'écritures a été ordonné. La demanderesse a déposé sa réplique le 8 août 2019, précisant ses conclusions dans le sens du versement en sa faveur de toutes rentes pour enfant que le défendeur percevrait en faveur de C._, rétroactivement dès la naissance du droit à . A._ a déposé sa duplique le 25 octobre 2019, faisant notamment valoir la péjoration de son état de santé. Les parties ont comparu par-devant le Président du Tribunal le 3 décembre 2019.
Par décision du 6 avril 2020, le Président du Tribunal a admis la demande de B._ et astreint A._ à contribuer à l'entretien de son fils C._ par le versement, en mains de la mère, d'une pension mensuelle de CHF 400.- dès le 1er septembre 2020 et de CHF 520.- dès le 1er avril 2021, les frais étant mis à la charge du défendeur, sous réserve de l'assistance judiciaire.
C. Par mémoire déposé par courriel du 4 mai 2020 puis remis à la poste le 10 mai 2020, A._ a interjeté appel contre la décision du 6 avril 2020. Il conclut au maintien de la suppression de toute contribution d'entretien en faveur de son fils C._.
Par arrêt du 20 mai 2020, le bénéfice de l'assistance judiciaire a été accordé à l'appelant pour la procédure d'appel.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 13
Par mémoire du 18 juin 2020, B._ a déposé sa réponse, concluant au rejet de l'appel, ainsi qu'un appel joint, concluant à ce que A._ soit astreint à contribuer à l'entretien de leur fils C._ par le versement d'une contribution mensuelle de CHF 400.- dès le 1er septembre 2020 et de CHF 1'536.70 dès le 1er avril 2021 jusqu'à la majorité de l'enfant puis jusqu'à ce que celui-ci ait acquis une formation appropriée pour autant que celle-ci soit achevée dans des délais normaux, les allocations familiales étant payables en sus.
Par arrêt du 30 juin 2020, le bénéfice de l'assistance judiciaire a été accordé à B._ pour la procédure d'appel.
A._ a déposé sa réponse à l'appel joint par mémoire remis à la poste le 26 juillet 2020.
Le 13 août 2020, B._ a déposé une détermination spontanée sur la réponse du 26 juillet 2020. Le 23 septembre 2020, le mandataire de celle-ci a fait parvenir sa liste de frais au tarif des dépens.
Le 25 septembre 2020, A._ a adressé à la Cour de céans, sous pli postal, ses courriels des 4 et 22 septembre 2020 à l'attention de celle-ci. Le 30 septembre 2020, il a adressé à la Cour ses remarques sur le courrier du 25 septembre 2020 concernant les envois par courriel. Il a également fait valoir des faits nouveaux, soit notamment le mariage de B._, et produit des pièces, concluant à ce que les frais de la procédure soient mis à la charge de celle-ci.
Le 12 novembre 2020, invitée par la Cour à procéder, B._ a déposé sa détermination sur l'écriture du 30 septembre 2020, déposant des pièces complémentaires et maintenant ses réquisitions de preuve.
Par acte posté le 23 novembre 2020, A._ a déposé une détermination spontanée sur l'écriture du 12 novembre 2020 et a déposé des pièces. Par courrier du 4 janvier 2021, B._ a contesté les propos du mémoire du 23 novembre 2020. Par acte posté le 12 janvier 2021, A._ a une nouvelle fois déposé une détermination spontanée.

## Considerations

en droit
1.