# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cce96b4b-7d3f-4947-a16d-c8b484508369
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 13 août 2020, H._ a fait appel de l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 21 juillet 2020 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de La Côte qui a notamment ordonné à Me R._, notaire, de retenir et de consigner le disponible de la part de propriété de l’intimé H._, sur la vente-emption de la parcelle n° [...] à 1299 [...], une fois les hypothèques et tous autres frais remboursés, à concurrence de 72'120 fr., à titre de sûretés pour les pensions alimentaires futures dès le 1
er
mai 2020.
Par avis du 27 août 2020, la Juge déléguée de la Cour de céans (ci-après : la juge déléguée) a invité l’appelant à s’acquitter d’une avance de frais de 1'200 fr. d’ici au 14 septembre 2020.
L’appelant ne s’étant pas exécuté, un délai supplémentaire non prolongeable de 5 jours lui a été imparti par avis du 25 septembre 2020 pour effectuer l’avance de frais de 800 fr. et non de 1'200 fr. comme précédemment indiqué, avec la conséquence qu’à défaut de paiement, l’appel serait déclaré irrecevable. La juge déléguée a en outre rendu l’appelant attentif au fait qu’il avait la possibilité de requérir l’assistance judiciaire en retournant le formulaire annexé, dûment complété.
L’envoi recommandé a été reçu en retour par le Tribunal cantonal avec la mention « non réclamé » le 9 octobre 2020.
2.
La partie qui saisit le tribunal peut être tenue de fournir une avance à concurrence de la totalité des frais judiciaires présumés (art. 98 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]). Si l'avance requise n’est pas versée à l’échéance d’un délai supplémentaire fixé à cet effet après un premier non-paiement, le tribunal n’entre pas en matière sur la demande ou la requête (art. 101 al. 3 CPC).
3.
En l’espèce, l’appelant devait s’attendre à recevoir le courrier du 25 septembre 2020 dès lors qu’il a interjeté un appel contre une ordonnance de mesures provisionnelles par-devant la juge déléguée de céans et qu’il n’a pas payé l’avance de frais demandée. Le pli contenant le courrier susmentionné octroyant un délai supplémentaire de paiement a fait l’objet d’un avis pour retrait le 28 septembre 2020 avec un délai de garde au 5 octobre 2020. Le délai pour le versement de l’avance de frais a ainsi commencé à courir le même jour et il est arrivé à échéance le 10 octobre 2020.
L’appelant n’ayant pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti, l'appel doit être déclaré irrecevable (art 101 al. 3 CPC), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. b CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).
4.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).

## Considerations