# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** dfa391a7-56af-4de9-85c9-0c5979e9dbdc
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_005
**Year:** 2019
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

I. Sachverhalt
A. Am 20. November 2018 erhob die Staatsanwaltschaft Graubünden beim Regionalgericht Maloja gegen X._ Anklage wegen Misswirtschaft gemäss Art. 165 Ziff. 1 StGB, ungetreuer Geschäftsbesorgung gemäss Art. 158 Ziff. 1 StGB und Urkundenfälschung gemäss Art. 251 Ziff. 1 StGB.
B. Mit Vorladung vom 25. Januar 2019 setzte die Vizepräsidentin des Regionalgerichts Maloja die Hauptverhandlung auf den 20. Juni 2019 an und gab die Zusammensetzung des Gerichts bekannt. Danach sollten die Vizepräsidentin A._ als Vorsitzende sowie die Regionalrichter Y.3_ und Y.2_ im Gericht Einsitz nehmen.
C. An der Hauptverhandlung vom 20. Juni 2019 fungierte in Abweichung zur Vorladung Regionalgerichtspräsident Y.1_ als Vorsitzender. Als Aktuar nahm Y.4_ an der Verhandlung teil. Gemäss Protokoll zur Hauptverhandlung (Akten KG, act. E.1) wurde zu Beginn der Hauptverhandlung die Zusammensetzung des Gerichts bekanntgegeben. Seitens der Parteien wurden keine Einwände gegen die Zusammensetzung oder Zuständigkeit des Gerichts erhoben.
D. Der Verteidiger von X._ beantragte an der Hauptverhandlung vorfrageweise die Einstellung des Verfahrens, eventualiter die Rückweisung der Anklage an die Staatsanwaltschaft, verbunden mit den Anweisungen, die Untersuchung zu ergänzen, insbesondere Rechtsanwalt und Notar lic. iur. C._ zu befragen und die Anklage dem Anklagegrundsatz nach genügend zu berichtigen.
E. Mit verfahrensleitender Verfügung vom 20. Juni 2019 entschied das Regionalgericht Maloja was folgt:
„1. Der Antrag der Verteidigung auf Einstellung des Verfahrens wird abgelehnt.
2. Die Anklageschrift wird der Staatsanwaltschaft im Sinne von Art. 329 Abs. 2 StPO zurückgewiesen und ist bezüglich des Tatbestandes der Urkundenfälschung im Sinne von Art. 251 Ziff. 1 StGB zu ergänzen. Es bleibt ihr überlassen, ob sie die Anklageschrift auch in anderen Punkten ergänzen will.
3. Das Verfahren wird sistiert und bleibt beim Gericht hängig.
4. Die Kosten dieser Verfügung bleiben bei der Prozedur.
4 / 16

## Considerations