# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 48623027-6839-4958-adf3-3407c310d1fb
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2014
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Verantwortlichkeit
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes X._, II. Abteilung, vom 23. Juni 2011 (XXXXXXXX)
- 4 -
Ursprüngliches Rechtsbegehren: (Urk. 2)
"1. Es seien die Beklagten 1 bis 18 unter solidarischer Haftbarkeit zu verpflichten, der Klägerin CHF 63'032'937.60 nebst Zins zu 5% vom 27. März 2002 bis 16. April 2003 auf CHF 68'372'025.50, vom 17. April 2003 bis 21. Januar 2004 auf CHF 65'225'683.40 und seit 22. Januar 2004 auf CHF 63'032'937.60 zu bezahlen, wobei die Ersatzpflicht eines jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen sei.
Eine Klageänderung bleibt ausdrücklich vorbehalten. 2. Es sei der in der Betreibung Nr. 77625 des Betreibungsamts [Ort]
vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 1 erhobene  zu beseitigen.
3. Es sei der in der Betreibung Nr. 92933 des Betreibungsamts [Ort] vom 24. Juni 2005 durch den Beklagten 2 erhobene  zu beseitigen.
4. Es sei der in der Betreibung Nr. 05211361B des Betreibungsamts [Ort] vom 29. August 2005 durch den Beklagten 4 erhobene Rechtsvorschlag zu beseitigen.
5. Es sei der in der Betreibung Nr. 5042680 des Betreibungsamts [Ort] vom 27. Juni 2005 durch den Beklagten 5 erhobene  zu beseitigen.
6. Es sei der in der Betreibung Nr. 10640 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 6 erhobene  zu beseitigen.
7. Es sei der in der Betreibung Nr. 05/2853 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 7 erhobene Rechtsvorschlag zu beseitigen.
8. Es sei der in der Betreibung Nr. 69932 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch die Beklagte 8 erhobene  zu beseitigen.
9. Es sei der in der Betreibung Nr. 18868 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 9 erhobene  zu beseitigen.
10. Es sei der in der Betreibung Nr. 221681 des Betreibungsamts [Ort] vom 30. Juni 2005 durch den Beklagten 10 erhobene Rechtsvorschlag zu beseitigen.
11. Es sei der in der Betreibung Nr. 18863 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 11 erhobene  zu beseitigen.
- 5 -
12. Es sei der in der Betreibung Nr. 2052794 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 12 erhobene Rechtsvorschlag zu beseitigen.
13. Es sei der in der Betreibung Nr. 2500517 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 15 erhobene Rechtsvorschlag zu beseitigen.
14. Es sei der in der Betreibung Nr. 57701 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 16 erhobene  zu beseitigen.
15. Es sei der in der Betreibung Nr. 26650 des Betreibungsamts [Ort] vom 30. Juni 2005 durch den Beklagten 17 erhobene  zu beseitigen.
16. Es sei der in der Betreibung Nr. 20052506 des Betreibungsamts [Ort] vom 1. Juli 2005 durch den Beklagten 18 erhobene  zu beseitigen.
17. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der ."
Bereinigtes Rechtsbegehren: (Urk. 263)
"1. Hauptbegehren a) Es seien die Beklagten 1 bis 17 unter solidarischer Haftbarkeit
zu verpflichten, der Klägerin CHF 49'315'820.59 nebst Zins zu 5% vom 27. März 2002 bis 16. April 2003 auf CHF 68'372'025.50, vom 17. April 2003 bis 21. Januar 2004 auf CHF 65'225'683.40, vom 22. Januar 2004 bis 8. Mai 2008 auf CHF 63'032'937.60, vom 9. Mai 2008 bis 26. Januar 2010 auf CHF 54'038'360.04, vom 27. Januar 2010 bis 29.  2010 auf CHF 53'938'360.04 und seit 30. November 2010 auf CHF 49'315'820.59 zu bezahlen, wobei die Ersatzpflicht  jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen sei.
b) Für den Fall, dass der Klägerin bis zum Zeitpunkt des Urteils weitere Dividenden im Konkurs der C._ B.V. ausbezahlt werden, sei der Forderungsbetrag gemäss Ziffer 1.a im  des ausbezahlten Betrages zu reduzieren und die  eines jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen.
c) Für den Fall, dass im Zeitpunkt des Urteils das Verfahren im Konkurs der C._ B.V. noch nicht abgeschlossen sein , sei aa) im Sinne einer Abtretung durch richterliches Urteil gemäss Art. 166 OR anzuordnen, dass allfällige nach dem Zeitpunkt
- 6 -
des Urteils ausbezahlte Restbeträge der Konkursdividende mit vollständiger Bezahlung des Forderungsbetrages gemäss  1.a durch die Beklagten auf die Beklagten übergehen; bb) eventualiter die voraussichtlich zu erwartende  im Konkursverfahren der C._ B.V. richterlich zu schätzen und der Forderungsbetrag gemäss Ziffer 1.a im  der aufgrund der richterlichen Schätzung noch zu  Restzahlung zu reduzieren und die Ersatzpflicht eines jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen.
d) Eine Klageänderung bleibt ausdrücklich vorbehalten. 2. Eventualbegehren
a) Es seien die Beklagten 1 bis 17 unter solidarischer Haftbarkeit zu verpflichten, der Klägerin EUR 34'090'064.61 nebst Zins zu 5% vom 27. März 2002 bis 16. April 2003 auf EUR 46'727'737.50, vom 17. April 2003 bis 21. Januar 2004 auf EUR 44'624'989.31, vom 22. Januar 2004 bis 8. Mai 2008 auf EUR 43'223'157.18, vom 9. Mai 2008 bis 26. Januar 2010 auf EUR 37'662'556.42, vom 27. Januar 2010 bis 29.  2010 auf EUR 37'594'643.42 und seit 30. November 2010 auf EUR 34'090'064.61 zu bezahlen, wobei die Ersatzpflicht  jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen sei.
b) Für den Fall, dass der Klägerin bis zum Zeitpunkt des Urteils weitere Dividenden im Konkurs der C._ B.V. ausbezahlt werden, sei der Forderungsbetrag gemäss Ziffer 2.a im  des ausbezahlten Betrages zu reduzieren und die  eines jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen.
c) Für den Fall, dass im Zeitpunkt des Urteils das Verfahren im Konkurs der C._ B.V. noch nicht abgeschlossen sein , sei aa) im Sinne einer Abtretung durch richterliches Urteil gemäss Art. 166 OR anzuordnen, dass allfällige nach dem Zeitpunkt des Urteils ausbezahlte Restbeträge der Konkursdividende mit vollständiger Bezahlung des Forderungsbetrages gemäss  2.a durch die Beklagten auf die Beklagten übergehen; bb) eventualiter die voraussichtlich zu erwartende  im Konkursverfahren der C._ B.V. richterlich zu schätzen und der Forderungsbetrag gemäss Ziffer 2.a im  der aufgrund der richterlichen Schätzung noch zu  Restzahlung zu reduzieren und die Ersatzpflicht eines jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen.
d) Eine Klageänderung bleibt ausdrücklich vorbehalten. 3. Subeventualbegehren
- 7 -
a) Es seien die Beklagten 1 bis 17 unter solidarischer Haftbarkeit zu verpflichten, der Klägerin die folgenden Beträge zu , wobei die Ersatzpflicht eines jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen sei: aa) USD 19'783'815.76 nebst Zins zu 5% vom 27. März 2002 bis 16. April 2003 auf USD 33'200'994.38, vom 17. April 2003 bis 21. Januar 2004 auf USD 31'445'505.21, vom 22. Januar 2004 bis 8. Mai 2008 auf USD 30'082'220.55, vom 9. Mai 2008 bis 26. Januar 2010 auf USD 23'433'197.12, vom 27. Januar 2010 bis 29. November 2010 auf USD 23'358'859.13 und seit 30. November 2010 auf USD 19'783'815.76. bb) CHF 8'685'594.97 nebst Zins zu 5% vom 27. März 2002 bis 16. April 2003 auf CHF 12'012'998.11, vom 17. April 2003 bis 21. Januar 2004 auf CHF 11'463'921.75, vom 22. Januar 2004 bis 8. Mai 2008 auf CHF 11'081'921.71, vom 9. Mai 2008 bis 26. Januar 2010 auf CHF 9'507'224.52, vom 27. Januar 2010 bis 29. November 2010 auf CHF 9'489'857.14 und seit 30.  2010 auf CHF 8'685'594.97. cc) EUR 1'804'562.19 nebst Zins zu 5% vom 27. März 2002 bis 16. April 2003 auf EUR 2'474'358.85, vom 17. April 2003 bis 21. Januar 2004 auf EUR 2'362'913.20, vom 22. Januar 2004 bis 8. Mai 2008 auf EUR 2'288'616.10, vom 9. Mai 2008 bis 26. Januar 2010 auf EUR 1'993'904.26, vom 27. Januar 2010 bis 29. November 2010 auf EUR 1'990'304.87 und seit 30.  2010 auf EUR 1'804'562.19.
b) Für den Fall, dass der Klägerin bis zum Zeitpunkt des Urteils weitere Dividenden im Konkurs der C._ B.V. ausbezahlt werden, sei der Forderungsbetrag gemäss Ziffer 3.a im  des ausbezahlten Betrages zu reduzieren und die  eines jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen.
c) Für den Fall, dass im Zeitpunkt des Urteils das Verfahren im Konkurs der C._ B.V. noch nicht abgeschlossen sein , sei aa) im Sinne einer Abtretung durch richterliches Urteil gemäss Art. 166 OR anzuordnen, dass allfällige nach dem Zeitpunkt des Urteils ausbezahlte Restbeträge der Konkursdividende mit vollständiger Bezahlung des Forderungsbetrages gemäss  3.a durch die Beklagten auf die Beklagten übergehen; bb) eventualiter die voraussichtlich zu erwartende  im Konkursverfahren der C._ B.V. richterlich zu schätzen und der Forderungsbetrag gemäss Ziffer 3.a im  der aufgrund der richterlichen Schätzung noch zu  Restzahlung zu reduzieren und die Ersatzpflicht eines jeden Beklagten durch das Gericht festzusetzen.
d) Eine Klageänderung bleibt ausdrücklich vorbehalten.
- 8 -
4. Es sei der in der Betreibung Nr. 77625 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 1 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 1 zu beseitigen.
5. Es sei der in der Betreibung Nr. 92933 des Betreibungsamts [Ort] vom 24. Juni 2005 durch den Beklagten 2 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 2 zu beseitigen.
6. Es sei der in der Betreibung Nr. 05211361B des Betreibungsamts [Ort] vom 29. August 2005 durch den Beklagten 4 erhobene Rechtsvorschlag in Höhe der durch das Gericht festgesetzten Schadenersatzpflicht des Beklagten 4 zu beseitigen.
7. Es sei der in der Betreibung Nr. 5042680 des Betreibungsamts [Ort] vom 27. Juni 2005 durch den Beklagten 5 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 5 zu beseitigen.
8. Es sei der in der Betreibung Nr. 10640 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 6 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 6 zu beseitigen.
9. Es sei der in der Betreibung Nr. 05/2853 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 7 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 7 zu beseitigen.
10. Es sei der in der Betreibung Nr. 69932 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch die Beklagte 8 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  der Beklagten 8 zu beseitigen.
11. Es sei der in der Betreibung Nr. 18868 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 9 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 9 zu beseitigen.
12. Es sei der in der Betreibung Nr. 221681 des Betreibungsamts [Ort] vom 30. Juni 2005 durch den Beklagten 10 erhobene Rechtsvorschlag in Höhe der durch das Gericht festgesetzten Schadenersatzpflicht des Beklagten 10 zu beseitigen.
13. Es sei der in der Betreibung Nr. 18863 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 11 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 11 zu beseitigen.
14. Es sei der in der Betreibung Nr. 2052794 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 12 erhobene Rechtsvorschlag in Höhe der durch das Gericht festgesetzten Schadenersatzpflicht des Beklagten 12 zu beseitigen.
- 9 -
15. Es sei der in der Betreibung Nr. 2500517 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 15 erhobene Rechtsvorschlag in Höhe der durch das Gericht festgesetzten Schadenersatzpflicht des Beklagten 15 zu beseitigen.
16. Es sei der in der Betreibung Nr. 57701 des Betreibungsamts [Ort] vom 23. Juni 2005 durch den Beklagten 16 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 16 zu beseitigen.
17. Es sei der in der Betreibung Nr. 26650 des Betreibungsamts [Ort] vom 30. Juni 2005 durch den Beklagten 17 erhobene  in Höhe der durch das Gericht festgesetzten  des Beklagten 17 zu beseitigen.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich gesetzlich  Mehrwertsteuer zulasten der Beklagten."
- 10 -
Urteil und Beschluss des Bezirksgerichtes X._ vom 23. Juni 2011: (Urk. 271)

## Considerations