# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6bc14aa7-e375-5d62-84bb-a62d28d362e1
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2011
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
Madame A_ (ci-après: l'assurée ou la demanderesse), née en 1981, a déposé en date du 7 juin 2001 une demande de reclassement auprès de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI).
Après avoir requis les renseignements médicaux utiles et sollicité sa Division de réadaptation professionnelle, l’OAI, par décision du 7 mars 2007, a rejeté la demande de reclassement dans une nouvelle profession, au motif que le degré d'invalidité de l'assurée n'atteignait pas 20%.
Le recours interjeté par l’assurée le 5 avril 2007 a été rejeté par arrêt de la 3
ème
Chambre du Tribunal cantonal des assurances sociales, alors compétent (ci-après: le Tribunal), du 28 novembre 2008 (
ATAS/1393/2008
), siégeant dans la composition suivante : Mmes B_, présidente, D_ et C_, juges assesseures.
En date du 28 janvier 2010, l'assurée a déposé une nouvelle demande de prestations AI.
Par décision du 13 mai 2011, l'OAI a rejeté la demande, considérant qu’il n'y avait pas lieu de revenir sur les conclusions du rapport SMR du 8 août 2006, à savoir que l’assurée avait une capacité de travail de 50% dans l'ancienne activité d'aide coiffeuse et une capacité de travail totale dans une activité adaptée dès le 23 avril 2001. Il a conclu à l'absence de perte de gain.
Par courrier du 15 juin 2011 et par l'intermédiaire de son Conseil, l'assurée a interjeté recours par-devant la Chambre des assurances sociales de la Cour de Justice (ci-après CJCAS) et sollicité un délai complémentaire pour compléter son recours.
Dans sa réponse du 14 juillet 2011, l’OAI a conclu au rejet du recours.

## Considerations