# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 34aeee64-0b50-5c6c-9968-a294de478ebf
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. A._ et B._ se sont mariés en 2004. Deux enfants sont issus de cette union, soit C._, né en mai 2005, et D._, née en avril 2010.
Les époux vivent séparés depuis le 16 juin 2017. Leurs rapports ont été réglés par une décision de mesures protectrices de l'union conjugale prononcée le 21 juin 2019 par le Président du Tribunal civil de la Glâne. Par cette décision, A._ a notamment été astreint à verser, dès le 1er janvier 2019, des contributions d'entretien mensuelles, allocations familiales en sus, de CHF 720.- pour C._, CHF 710.- pour D._, et CHF 1'030.- pour son épouse.
B. Par acte du 21 juin 2019, A._ a déposé une demande unilatérale de divorce à l'encontre de B._. Lors de l'audience du 6 novembre 2019, il a été constaté que les parties étaient d'accord avec le principe du divorce, l'autorité parentale conjointe, le domicile des enfants auprès de leur mère ainsi que le partage des prestations de libre passage. S'agissant des autres effets accessoires du divorce, une conciliation n'a toutefois pas été possible.
Par demande motivée du 25 mai 2020, A._ a notamment conclu à ce qu'il soit astreint à contribuer à l'entretien de ses enfants par le versement d'un montant mensuel de CHF 500.- par enfant. B._ a conclu principalement au rejet de ce chef de conclusion,  à ce que A._ soit astreint à contribuer à l'entretien de ses enfants par le versement de pensions mensuelles (allocations familiales en sus), pour C._ de CHF 1'700.- jusqu'à l'âge de 18 ans révolus, puis de CHF 1'900.-, et pour D._ de CHF 1'300.- jusqu'à l'âge de 12 ans révolus, de CHF 1'200.- jusqu'à l'âge de 16 ans révolus, de CHF 1'700.- jusqu'à l'âge de 18 ans révolus, puis CHF 1'900.-.
Par jugement du Tribunal civil de la Glâne du 9 avril 2021, le divorce a été prononcé. S'agissant de l'entretien des enfants, le chiffre 6 dudit jugement astreint A._ à contribuer à l'entretien de ses enfants C._ et D._ par le versement des pensions mensuelles suivantes, allocations familiales en sus, aucune contribution n'étant due entre époux :
 Jusqu'au 31 août de l'année qui suit l'entrée de D._ au CO, CHF 1'300.- en faveur de C._ et CHF 1'300.- en faveur de D._;
 Du 1er septembre de l'année qui suit l'entrée de D._ au CO jusqu'au 31 mai 2023, CHF 1'500.- en faveur de C._ et CHF 1'250.- en faveur de D._;
 Du 1er juin 2023 jusqu'au 31 mars 2026, CHF 960.- en faveur de C._ (à condition qu'il n'ait pas achevé sa formation professionnelle au sens de l'art. 277 al. 2 CC) et CHF 1'050.- en faveur de D._;
 Du 1er avril 2026 jusqu'au 30 avril 2028, CHF 960.- en faveur de C._ (à condition qu'il n'ait pas achevé sa formation professionnelle au sens de l'art. 277 al. 2 CC) et CHF 1'150.- en faveur de D._;
 Dès le 1er mai 2028 jusqu'à la fin de leur formation professionnelle aux conditions de l'art. 277 al. 2 CC, CHF 780.- pour C._ et CHF 810.- pour D._.
S'agissant de la liquidation du régime matrimonial, le Tribunal civil a notamment ordonné la vente de l'immeuble formant l'art. eee du Registre foncier de la Commune de F._ (ch. 10.2) et arrêté le bénéfice qui devrait être réalisé grâce à ladite vente comme suit (ch. 10.3) :
prix de vente de l’immeuble (prix payé par l’acheteur) : à déterminer
Tribunal cantonal TC Page 3 de 27
remboursement de la dette hypothécaire actuelle, y compris les intérêts courus - CHF 527’000.-
remboursement du versement anticipé au fonds LPP de A._ - CHF 32’000.- payement de l’impôt sur le gain immobilier - à déterminer tous autres frais liés à la vente et restant à la charge des vendeurs (d’éventuels frais de courtage notamment) - à déterminer remboursement à A._ de son investissement de ses biens propres par CHF 15'000.- augmentés de la plus-value selon le calcul suivant :
= - X1 CHF 15′000
CHF 622′020.40 X1
prix payé par l′acheteur
remboursement à B._ de l’investissement de ses biens propres par CHF 20’000.- augmentés de la plus-value selon le calcul suivant :
= - X2 CHF 20′000
CHF 622′020.40 X2
prix payé par l′acheteur
Prix net à partager par moitié entre les époux à déterminer
C. Dans le cadre de la procédure de divorce, A._ a sollicité, le 4 novembre 2020, la modification des mesures protectrices de l'union conjugale. Il a ainsi conclu à la réduction des contributions d'entretien en faveur de ses enfants à CHF 440.- par enfant, et à la réduction de la contribution en faveur de son épouse à CHF 415.- de juillet à décembre 2019, aucune contribution d'entretien n'étant due à ce titre au-delà de cette date. Enfin, il a conclu au versement, en sa faveur, d'une contribution d'entretien de CHF 1'350.- de janvier à octobre 2020, et de CHF 810.- dès le mois de novembre 2020.
Par décision du 9 avril 2021, le Président du Tribunal civil de la Glâne a rejeté cette requête. Il a tout d'abord constaté que les pensions dues devaient aujourd'hui être calculées selon la nouvelle méthode unique de fixation des contributions d'entretien (ATF 147 III 265). Renvoyant à la motivation développée dans le jugement de divorce rendu le même jour par le Tribunal civil de la Glâne, il a ensuite relevé que les pensions dues selon la situation actuelle des parties étaient dans l'ensemble plus élevées que les pensions dues selon la décision de mesures protectrices de l'union conjugale du 21 juin 2019. Il en a dès lors conclu qu'il n'était pas nécessaire d'examiner en détail si le principe d'une modification de la décision de mesures protectrices de l'union conjugale se justifiait, puisque la différence entre le montant des pensions nouvellement calculées et celles initialement fixées n'était dans tous les cas pas d'une ampleur suffisante pour créer un déséquilibre entre les parents.
D. Par mémoire du 20 mai 2021, A._ fait appel de la décision de mesures provisionnelles du 9 avril 2021. Il conclut, sous suite de frais judiciaires et dépens, à ce qu'il soit astreint à contribuer à l'entretien de B._ par le versement d'une pension mensuelle de CHF 500.- du 1er juillet 2019 au 31 décembre 2019 et à ce qu'il soit libéré de toute contribution d'entretien à son égard à partir du 1er janvier 2020. Il conclut également, sous suite de frais judiciaires et dépens, à ce que B._ soit astreinte à lui verser une pension mensuelle de CHF 1'270.- dès le 1er janvier 2020.
Dans sa réponse du 21 juin 2021, B._ conclut, principalement, au rejet de l'appel et, subsidiairement, à ce que A._ soit astreint à contribuer à l'entretien de ses enfants par le versement d'une pension mensuelle de CHF 1'300.- chacun, allocations familiales en sus.
Par courrier du 24 juin 2021, l'appelant conclut, principalement, à l'irrecevabilité des conclusions subsidiaires prises par l'intimée et, subsidiairement, à leur rejet.
Tribunal cantonal TC Page 4 de 27
E. Par mémoire du 9 juin 2021, A._ a fait appel du jugement de divorce du Tribunal civil de la Glâne du 9 avril 2021. Il conclut, sous suite de frais et dépens d'appel, à ce qu'il soit astreint à contribuer à l'entretien de ses enfants C._ et D._ par le versement des pensions mensuelles suivantes :
 Jusqu'au 31 août 2022, CHF 1'168.- en faveur de C._ et CHF 800.- en faveur de D._;
 Dès que B._ se sera constitué un nouveau domicile et jusqu'au 31 mai 2023, CHF 1'286.- en faveur de C._ et CHF 845.- en faveur de D._;
 Du 1er juin 2023 jusqu'au 31 mars 2026, CHF 905.- en faveur de C._ et CHF 600.- en faveur de D._;
 Du 1er avril 2026 jusqu'au 30 avril 2028, CHF 905.- en faveur de C._ et CHF 700.- en faveur de D._;
 À partir du 1er mai 2028, CHF 757.- pour C._ et CHF 790.- pour D._.
Par acte du 19 août 2021, l'intimée a déposé sa réponse et formé appel joint. Elle conclut au rejet de l'appel et requiert, s'agissant de la liquidation du régime matrimonial, que le bénéfice réalisé grâce à la vente de l'immeuble art. eee du Registre foncier de la Commune de F._ soit calculé différemment, à savoir en tenant compte d'un investissement de biens propres de B._ par CHF 35'000.- et d'un remboursement aux parents de B._ par CHF 9'189.47, mais sans tenir compte d'un investissement de biens propres de A._.
Par courrier du 26 août 2021, l'intimée a produit les preuves relatives aux nouveaux frais de formation de C._.
Par détermination du 7 octobre 2021, l'appelant a conclu au rejet de l'appel joint. Il a également informé la Cour de céans de la conclusion d'un nouveau contrat de leasing et soulevé un nouveau grief s'agissant des charges retenues pour lui par le tribunal. Par courrier du 19 octobre 2021, l'intimée a contesté les nouveaux allégués de l'appelant. L'appelant s'est déterminé à cet égard par courrier du 3 novembre 2021. L'intimée a confirmé son point de vue par courrier du 11 novembre 2021.
Par envois des 12 et 15 novembre 2021, les mandataires des parties ont produit leurs listes de frais.

## Considerations

en droit
1.