# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bedc1f74-f770-4217-b5a8-6c7247c4e67c
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Faits :
A. Historique de l’affaire et jugement de première instance
A.1 Le 30 juin 2021, le Ministère public de la Confédération (ci-après : MPC) a rendu
une ordonnance pénale à l’encontre de A. (MPC 03-00-00-0005 ss), par laquelle
il a été reconnu coupable de violence contre les fonctionnaires (art. 285
ch. 1 CP).
A.2 Celui-ci a fait opposition le 14 juillet 2021 (MPC 03-00-00-0009).
A.3 Après avoir entendu A. le 29 septembre 2021 (MPC 13-00-00-0017 ss), le MPC
a rendu une nouvelle ordonnance pénale à son encontre, le 24 novembre 2021,
identique à celle du 30 juin 2021 s’agissant du verdict de culpabilité et des sanc-
tions (MPC 03-00-00-0011 s.).
A.4 Le 16 décembre 2021, le MPC a transmis le dossier de la cause à la Cour des
affaires pénales du Tribunal pénal fédéral (ci-après : la Cour des affaires pé-
nales) en vue des débats, l’ordonnance du 24 novembre 2021 tenant lieu d’acte
d’accusation ([SK.2021.53] 2.100.010 s.).
A.5 Les débats de première instance se sont déroulés le 21 janvier 2022 en présence
du prévenu A. ([SK.2021.53]) 2.720.001 ss).
A.6 Par jugement SK.2021.53 du 21 janvier 2022, la Cour des affaires pénales a re-
connu A. coupable de violence ou menace contre les autorités et les fonction-
naires (art. 285 ch. 1 CP). Le même jour, le dispositif dudit jugement a été remis
à A. et adressé aux autres parties par voie postale ([SK.2021.53] 2.930.001 ss).
A.7 Lors de l’audience de la Cour des affaires pénales du 21 janvier 2022, A., a an-
noncé oralement faire appel du jugement SK.2021.53 ([SK.2021.53] 2.720.005).
A.8 Le jugement motivé a été envoyé aux parties le 10 mars 2022 ([SK.2021.53]
930.027 et CAR 1.100.026).
B. Procédure devant la Cour d’appel du Tribunal pénal fédéral
B.1 Le 10 mars 2022, la Cour des affaires pénales a transmis le dossier à la Cour
d’appel du Tribunal pénal fédéral (ci-après : Cour d’appel), en mentionnant que
A. avait fait annonce d’appel par oral lors de la communication du dispositif du
jugement de première instance (CAR 1.100.001 ss).
- 3 -
B.2 Le 16 mars 2022, le prévenu a contacté la Cour d’appel afin d’obtenir des ren-
seignements au sujet de la procédure d’appel et plus particulièrement du délai
pour soumettre une déclaration d’appel écrite. Il a indiqué qu’il réfléchirait dans
ce délai à l’opportunité de maintenir son appel ou de le retirer (CAR 2.102.001).
B.3 A ce jour, A. n’a pas adressé de déclaration d’appel écrite à la Cour d’appel.

## Considerations

La Cour d’appel considère :
1. Entrée en matière
1.1 La juridiction d’appel rend par écrit sa décision sur la recevabilité de l’appel lors-
que l’annonce ou la déclaration d’appel est tardive ou irrecevable (art. 403 al. 1
let. a CPP, KISTLER VIANIN, Commentaire romand, 2ème éd. 2019, n. 5 ad
art. 403 CPP). Si elle n’entre pas en matière sur l’appel, elle notifie aux parties
sa décision motivée (art. 403 al. 3 CPP).
1.2 La procédure d’appel est divisée en deux étapes, à savoir l’annonce d’appel et
la déclaration d’appel.
1.2.1 Dans un premier temps, la partie souhaitant interjeter appel l’annonce au tribunal
de première instance, par écrit ou oralement pour mention au procès-verbal,
dans le délai de dix jours à compter de la communication du jugement (art. 399
al. 1 CPP).
Dans ce cas, le tribunal de première instance motive son jugement et le notifie à
toutes les parties (art. 82 al. 2 et 84 al. 4 CPP).
Lorsque le jugement motivé est rédigé, le tribunal de première instance transmet
l’annonce et le dossier à la juridiction d’appel (art. 399 al. 2 CPP).
Dès que la juridiction d’appel reçoit le dossier, le jugement motivé et l’annonce
d’appel, la cause passe sous son autorité (KISTLER VIANIN, Commentaire romand
2ème éd. 2019, n. 9 ad art. 399 CPP ; EUGSTER, Basler Kommentar, 2ème éd. 2014,
n. 1d ad art. 399 CPP).
1.2.2 Selon l’art. 399 al. 3 CPP, la partie qui annonce l’appel adresse une déclaration
d’appel écrite à la juridiction d’appel dans les vingt jours à compter de la notification
du jugement motivé (voir arrêts du Tribunal fédéral 6B_1336/2017 du 22 mai 2018
consid. 2.1, 6B_469/2015 du 17 août 2015 consid. 3 et les références citées). L’ap-
pelant doit ainsi faire valoir par deux fois sa volonté de ne pas accepter le juge-
ment, à savoir une première fois lors de l’annonce d’appel auprès du tribunal de
- 4 -
première instance après la communication du dispositif et une deuxième fois après
réception du jugement motivé par une déclaration d’appel auprès de la juridiction
d’appel (KISTLER VIANIN, Commentaire romand, 2ème éd. 2019, n. 10 ad
art. 399 CPP ; EUGSTER, Basler Kommentar, 2ème éd. 2014, n. 1 ad art. 399 CPP).
1.2.3 La partie qui omet de déposer une déclaration d’appel conformément à l’art. 399
al. 3 CPP voit son droit se périmer, son appel devenant irrecevable, sous réserve
de bénéficier d’une restitution de délai au sens de l’art. 94 CP (arrêt du Tribunal
fédéral 6B_968/2013 du 19 décembre 2013 consid. 2.1, 6B_203/2021 du 18 no-
vembre 2021 consid. 7). Lorsque, à la suite de la notification du jugement motivé,
la déclaration d’appel n’a pas été effectuée dans le délai de vingt jours, la juridic-
tion d’appel rend une décision de non-entrée en matière (décision du Tribunal
pénal fédéral CN.2021.14 du 11 novembre 2021 consid. I.1 ; EUGSTER, Basler
Kommentar, 2ème éd. 2014, n. 2 ad art. 399 CPP).
1.3 In casu, le jugement motivé SK.2021.53 du 21 janvier 2022 a été notifié à A. en
date du 16 mars 2022 (CAR 1.100.027).
1.3.1 Le 5 avril 2022, le délai de vingt jours pour adresser une déclaration d’appel
écrite (art. 399 al. 3 CPP) est échu sans que A. n’en ait fait usage. Son appel est
par conséquent irrecevable.
1.3.2 Vu ce qui précède, il n’est pas entré en matière sur l’appel de A.
1.4 Lorsque l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours ou le rejette,
le jugement est réputé être entré en force rétroactivement à la date à laquelle il
a été rendu (art. 437 al. 1 let. c et al. 2 CPP, PERRIN/ROTEN, Commentaire ro-
mand, 2ème éd. 2019, n. 27 et 30 ad art. 437 CPP).
1.4.1 Dès lors, le jugement SK.2021.53 est entré en force, avec effet rétroactif, le
21 janvier 2022 (art. 437 al. 1 let. c et al. 2 CPP).
2. Frais
2.1 A teneur de l’art. 428 al. 1 CPP, les frais de la procédure de recours sont mis à
la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou suc-
combé (1ère phrase). La partie dont le recours est irrecevable ou qui retire le re-
cours est également considérée avoir succombé (2ème phrase).
2.2 Compte tenu du sort de l’appel, les frais de procédure doivent être mis à la charge
de A.
- 5 -
2.3 Les frais de justice pour la présente cause sont fixés à CHF 200.- (art. 73 al. 3
let. c de la loi fédérale sur l'organisation des autorités pénales de la Confédéra-
tion [LOAP, RS 173.71] en lien avec les art. 5 et 7bis du règlement du Tribunal
pénal fédéral sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la procédure
pénale fédérale du 31 août 2010 [RFPPF; RS 173.713.162]).
- 6 -