# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 20a44dc6-a2a1-529c-95a9-8916270aed43
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2000
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

e) Per quanto riguarda in concreto l’ammontare dell’indennità, in una sentenza pubblicata in RAMI 1996 p. 261 e 262, il TFA ha stabilito che l’importo di fr. 2’000 (spese incluse), attribuito a titolo di ripetibili per una procedura davanti al TFA all’assicurato assistito legalmente, è applicabile anche nell’ambito dell’assistenza giudiziaria gratuita. Sono riservati i casi complessi per i quali si sono resi necessari sforzi importanti (cfr. RAMI 1997 p. 322, in cui la nostra massima istanza ha ritenuto insufficiente un’indennità per ripetibili di fr. 2’500).
f) Per quanto concerne la valutazione del lavoro svolto dal legale, essa avviene prendendo quale parametro un avvocato sperimentato nel diritto delle assicurazioni sociali (Leuzinger-Näf, op. cit., SZS 1991 pag. 183).
Gli elementi da considerare nel calcolo dell’indennità non si limitano tuttavia all’attività svolta nei confronti del Tribunale, bensì anche agli atti preparatori, quali le visite e le conferenze con il cliente, la stesura del ricorso e i preparativi necessari relativi alla redazione dello stesso (DTF 117 Ia 25/26 consid. 4c.; DTF 120 Ia 17 consid. 3f; Favre, L’assistance judiciaire gratuite en droit suisse, thèse 1989, p. 137).
g) Nel caso concreto, dalla nota professionale risulta che l'avv. _ ha fatturato un onorario di fr. 1'250.-- per la sua attività di patrocinatore iniziata il 10 gennaio 2000.
Dagli atti in possesso del Tribunale risulta tuttavia che è stata l'assicurata a firmare di proprio pugno il ricorso di otto righe.
L'avv. _ ha per contro redatto la domanda di assistenza giudiziaria e risposto allo scritto 24 maggio 2000 del TCA concernente l'assistenza giudiziaria.
Nel dettaglio della parcella il patrocinatore ha tra l'altro indicato quattro "sessioni con il cliente", quantificando in 4 il "totale delle ore" e in 5 il "totale lettere e sessioni telefoniche".
Orbene, pur volendo considerare che il legale è stato interpellato più volte dalla sua cliente, magari stendendo anche il ricorso, un simile onorario per 4 ore di attività risulta essere eccessivo.
Del resto gli atti istruttori eseguiti dall'avv. _ si limitano a due lettere in una causa di non particolare difficoltà per un avvocato versato nelle assicurazioni sociali.
Inoltre egli non ha dedotto il 30 % come prescritto dell'art. 36 LTG.

## Considerations