# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 18ee32e6-6028-4968-b7ef-8df60a3711f4
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par décision du 27 novembre 2018, l’Office d’exécution des peines (ci-après : OEP) a ordonné le traitement ambulatoire de H._ auprès du Service de médecine et psychiatrie pénitentiaire à Prilly.
2.
Par acte du 10 décembre 2018, H._ a recouru contre cette décision, en concluant à sa réforme en ce sens que le traitement ambulatoire s’effectuera auprès du Dr [...], psychiatre à Vevey. Il a également conclu à l’octroi de l’assistance judiciaire et à ce que Me Kathrin Gruber lui soit désignée en qualité de défenseur d’office.
Par courrier du 11 décembre 2018, Me Kathrin Gruber a indiqué que H._ retirait son recours au bénéfice des explications obtenues depuis auprès de l’OEP.
Interpellée, Me Kathrin Gruber a précisé, le 18 décembre 2018, que H._ maintenait sa requête d’assistance judiciaire, dès lors que la décision de l’OEP n’était pas claire et que le dépôt d’un recours avait été nécessaire pour sauvegarder les délais.
3.
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle. Au vu des explications fournies par Me Kathrin Gruber, celle-ci sera désignée en qualité de défenseur d’office de H._ et une indemnité fixée à 360 fr., plus la TVA, par 27 fr. 70, soit 387 fr. 70 au total, lui sera allouée.
Les frais de la procédure de recours, constitués de l’émolument d'arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), ainsi que des frais imputables à la défense d’office (art. 422 al. 1 et al. 2 let. a CPP), seront exceptionnellement (cf. art. 428 al. 1 CPP) laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).

## Considerations