# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6e0349de-4b3f-5372-b219-57bf979ecbb7
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2013
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto considerato in diritto
:
che contro le sentenze di rigetto (definitivo) dell’opposizione – come nella fattispecie – è dato il rimedio giuridico del reclamo (combinati art. 309 lett. b. n 3 e 319 lett. a CPC), da inoltrare entro il termine di dieci giorni dalla notificazione della sentenza impugnata (combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e cpv. 1 LOG);
che inoltrato il 18 dicembre 2013 contro una decisione emanata il 9 dicembre 2013 e notificata/recapitata più avanti, il reclamo è senz’altro tempestivo e, quindi, da questo aspetto ammissibile;
che in base all’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto (lett. a), che l’accertamento manifestamente errato dei fatti;
che l’insorgente non si avvale né dell’uno, né dell’altro dei menzionati titoli di reclamo, di modo che già per questo motivo l’ammissibilità del rimedio appare dubbia;
che la questione non ha da essere approfondita, il gravame essendo comunque sia votato all’insuccesso;
che nella fattispecie l’insorgente - che entro il termine assegnatogli non ha presentato osservazioni all’istanza - non contesta che la documentazione esibita dall’istante costituisce come tale valido titolo di rigetto definitivo dell’opposizione ex 80 LEF;
che pertanto non vi è motivo per soffermarsi sull’argomento;
che, secondo l’art. 81 cpv. 1 LEF, se il credito è fondato su una decisione esecutiva di un tribunale svizzero o di un’autorità amministrativa svizzera, l’opposizione è rigettata a meno che l’escusso provi con documenti che dopo l’emanazione della decisione il debito è stato estinto o il termine per il pagamento è stato prorogato ovvero che è subentrata la prescrizione;
che il reclamante non si avvale di nessuna delle menzionate eccezioni, proponendosi per contro di resistere alla decisione impugnata asserendo di non essere in grado di saldare la relativa esecuzione, dato che percepisce soltanto la rendita AVS, rispettivamente contestando le cifre esposte dall’autorità fiscale a titolo di reddito e di sostanza;
che argomenti del genere esulano tuttavia dall’applicazione dell’art. 81 cpv. 1 LEF, di modo che il rimedio sfugge a disamina e va pertanto dichiarato inammissibile;
che per quel che riguarda dipoi le altre due istanze di rigetto definitivo dell’opposizione promosse nei suoi confronti dallo Stato del Canton Ticino (inc. n. 264/2013) e dalla Confederazione Svizzera (inc. n. 263/2013) e a loro volta indirettamente menzionate nel gravame, esse – stando alla documentazione annessa al reclamo – risultano ancora pendenti (con ordinanza del 6 dicembre 2103 il Giudice di pace ha infatti assegnato al convenuto un termine di dieci giorni per presentare eventuali osservazioni alle rispettive istanze);
che non sono pertanto date le condizioni per esprimere già a questo stadio giudizi sulla loro fondatezza;
che gli oneri processuali in relazione alla presente decisione dovrebbero essere posti a carico dell’insorgente, siccome parte soccombente (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);
che data la particolarità del caso e tenuto conto che il reclamante non è patrocinato, si prescinde eccezionalmente dal riscuotere spese;

## Considerations