# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 165564c9-7720-4da6-8c93-cf709020fb03
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Dans le cadre de la procédure en divorce ouverte par demande unilatérale déposée le 11 février 2013 par Z._ à l’encontre de son épouse V._, le Président du Tribunal d’arrondissement de La Côte a rendu une ordonnance de mesures provisionnelles le 18 juillet 2013.
Le 5 août 2013, Z._ a déposé un appel contre cette ordonnance.
Le 23 septembre 2013, l’intimée V._ a déposé une réponse.
Par décision du 3 octobre 2013, la procédure d’appel a été suspendue.
Par décision du 14 février 2014, le Président du Tribunal d’arrondissement de La Côte a déclaré la demande unilatérale, déposée par Z._ le 11 février 2013, sans objet et rayé la cause du rôle, ce dernier n’ayant pas déposé de motivation écrite dans le délai imparti.
Par courrier du 3 juin 2014, l’intimée a requis qu’il soit statué sur l’appel en ce sens qu’il était devenu sans objet et soit rayé du rôle.
Invité à se déterminer dans un délai de cinq jours sur cette requête par envoi recommandé du 5 juin 2014, l’appelant n’a pas retiré cet envoi, lequel a été retourné à l’expéditeur le 16 juin 2014.
2.
L'appel interjeté le 5 août 2013 par Z._ contre l’ordonnance de mesures provisionnelles du 18 juillet 2013 est dès lors devenu sans objet. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272], ce qui relève de la compétence du Juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. d CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, RSV 211.02]).
3.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).
L’intimée s’étant déterminée sur l’appel ainsi qu’à plusieurs reprises sur la suspension de la procédure respectivement reprise de procédure, et ayant produit un bordereau de pièces requises, il y a lieu d’enjoindre l’appelant à lui verser la somme de 1’200 fr., à titre de dépens de deuxième instance (art. 108 CPC).

## Considerations