# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 489bdd6a-dbc5-5ea3-878a-d74a3aab71ac
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Par acte daté du 2 septembre 2015, A._ a déposé une plainte pénale à l’encontre de B._ pour tentative d'escroquerie, diffamation, faux dans les titres et fausses déclarations en justice. Invité à compléter cette plainte qui ne précisait pas l'objet des reproches, son auteur n'a fait que la confirmer sans indications complémentaires. Auditionné par la police cantonale le 21 décembre 2015, il a exposé que le dénoncé aurait tenté de l'escroquer en mettant fin prématurément au contrat de travail qui les liait, qu'il aurait antidaté une lettre de résiliation puis l'aurait produite en juridiction prudhommale, et qu'il aurait tenu des propos attentatoires à son honneur.
B. Le Ministère public a prononcé le 31 mai 2016 une ordonnance de classement, renvoyé la partie plaignante à faire valoir ses droits devant le juge civil, mis à la charge de l'Etat les frais fixés à CHF 265.50 et arrêté l'indemnité due au prévenu.
C. Par acte du 17 juin 2016, A._ a interjeté recours contre cette ordonnance, concluant avec suite de frais et dépens à l'admission de son recours, au "rejet" de l'ordonnance de classement et à ce que les frais soient mis à la charge des "demandeurs et intimés".
Par courrier du 27 juin 2016, le Ministère public a produit son dossier, conclu à l'irrecevabilité du recours, subsidiairement au rejet, et fourni ses observations.

## Considerations

en droit
1. a) En application de l’art. 322 al. 2 CPP, ainsi que de l’art. 85 al. 1 LJ, la voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre une ordonnance de classement.
b) Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l’autorité de recours. L’ordonnance querellée a été notifiée au recourant à une date qui ne ressort pas du dossier. Compte tenu cependant de ce qui est exposé ci-après, la question du respect du délai n'est pas importante.
c) La qualité pour recourir n'est pas contestable.
d) La Chambre statue sans débats (art. 397 al. 1 CPP).