# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fc79c57c-cac3-4f3f-b9b8-e035ed826c9d
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1. a)
Par ordonnance de mesures superprovisionnelles du 17 octobre 2018, le Présiden
t du Tribunal civil de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois (ci-après : le premier juge) a astreint Y._ à contribuer à l’entretien de l’enfant Q._ par le versement d’une pension mensuelle de 300 fr., allocations familiales éventuelles en sus, payable d’avance le premier de chaque mois en mains de la mère, dès le 1
er
novembre 2018, montant à valoir sur la pension à fixer par voie de mesures provisionnelles (I), a dit que les frais et dépens suivaient le sort de la cause au fond (II), et a fixé une audience de mesures provisionnelles au 7 décembre 2018 (III).
b)
Par ordonnance de mesures superprovisionnelles du 25 octobre 2018, le premier juge a révoqué le chiffre I de l’ordonnance de mesures superprovisionnelles du 17 octobre 2018 (I), a rejeté les conclusions superprovisoires déposées par Q._ le 16 octobre 2018 (II) et a déclaré son ordonnance immédiatement exécutoire jusqu’à droit connu sur la requête de mesures provisionnelles (II [
recte
: III]).
c)
Par acte du 2 novembre 2018, Q._ a formé recours contre l’ordonnance de mesures superprovisionnelles rendue le 25 octobre 2018 par le premier juge et a conclu, avec suite de frais et dépens, à son annulation et au maintien de l’ordonnance de mesures superprovisionnelles du 17 octobre 2018 jusqu'à droit connu sur le sort des mesures provisionnelles.
Par acte du 2 novembre 2018, Q._ a interjeté appel contre l’ordonnance du 25 octobre 2018 et a conclu, avec suite de frais et dépens, préalablement à ce que l’instruction de la procédure d’appel soit suspendue jusqu’à droit connu sur le sort du recours déposé le même jour auprès de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal et, principalement, à l’annulation de l’ordonnance entreprise et au maintien de l’ordonnance de mesures superprovisionnelles du 17 octobre 2018 jusqu'à droit connu sur le sort des mesures provisionnelles.
Le 2 novembre 2018, Q._ a requis le bénéfice de l’assistance judiciaire pour la procédure d’appel.
Y._ n’a pas été invité à se déterminer.
d)
Par arrêt du 8 novembre 2018, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal a déclaré irrecevable le recours de Q._, en application de l’art. 322 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272).
2.
Par lettre du 28 novembre 2018, Q._ a déclaré retirer son appel, compte tenu de l’arrêt rendu le 8 novembre 2018 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal.
Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC), ce qui relève de la compétence de la Juge déléguée de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; RSV 211.02]).
3.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, RSV 270.11.5]).
Il n’y a pas lieu à l’allocation de dépens, Y._ n’ayant pas été invité à se déterminer sur l’acte d’appel.
La requête d’assistance judiciaire doit être rejetée (art. 117 CPC) au vu des circonstances de l’espèce et dans la mesure où elle n’est pas devenue sans objet s’agissant de l’avance de frais et des frais judiciaires de deuxième instance.

## Considerations