# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 21c0c6c5-9d01-57d1-9b3f-524a3350ea16
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que la société X_ SA a été inscrite au Registre du commerce de Genève le 14 novembre 2000 ; que Monsieur T_ en a été l'administrateur depuis le 2 février 2001, Monsieur S_ (ci-après le recourant) du 20 novembre 2002 au 15 septembre 2005, et Monsieur U_ depuis le 4 octobre 2005 ;
Que par décision du 16 avril 2009, confirmée sur opposition le 26 mai 2009, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après la Caisse), auprès de laquelle la société était affiliée en qualité d'employeur, a réclamé au recourant le paiement de la somme de 20'989 fr., à titre de réparation du dommage subi en raison du non-paiement des cotisations paritaires AVS/AI dues par la société pour les années 2002, 2004 et 2005, y compris les frais et intérêts moratoires ; que la Caisse a engagé la même action contre les deux autres administrateurs ;
Que le recourant, représenté par Me Denis MATHEY, a interjeté recours le 25 juin 2009 contre ladite décision ;
Que dans sa réponse du 6 juillet 2009, la Caisse a conclu au rejet du recours ;
Que les parties ont échangé réplique et duplique les 28 août et 3 septembre 2009 ;
Que le 22 décembre 2009, l'intéressé a informé Tribunal cantonal des assurances sociales, alors compétent, qu'un accord était intervenu entre Monsieur T_ et la Caisse, aux termes duquel un échelonnement de paiement
de septembre 2009 à août 2010 était prévu ;
Que par arrêt incident du 16 février 2010, le Tribunal a suspendu l'instance, en application de l'art. 14 LPA, jusqu'à l'issue du plan de paiement accordé par la Caisse à Monsieur T_ ;
Que la Caisse ayant annoncé que Monsieur T_ ne respectait pas les échéances convenues, le Tribunal a ordonné la comparution personnelle des parties le 8 mars 2011 ;
Que par ordonnance du 21 avril 2011, la Cour de céans, laquelle a repris la procédure pendante devant le Tribunal cantonal des assurances sociales, a appelé en cause Monsieur T_ ;
Qu'une nouvelle audience s'est tenue le 4 octobre 2011 ; qu'à l'issue de l'audience, l'appelé en cause a été invité à produire les bilans et comptes de pertes et profits de la société depuis 2001, et à se déterminer sur le paiement du solde réclamé par la Caisse au recourant ;
Que la représentante de la Caisse a indiqué que ce solde s'élevait au jour de l'audience à 12'633 fr. 40, compte tenu des versements effectués par l'appelé en cause ;
Que par courrier du 18 janvier 2012, l'appelé en cause a informé la Cour de céans qu'il s'était acquitté de la somme de 12'633 fr. 40 par trois versements (600 fr. en octobre 2011, 1'200 fr. en décembre 2011 et 10'833 fr. 40 en janvier 2012) ;
Que le 10 février 2012, la Caisse a confirmé que le montant du dommage était désormais nul ;

## Considerations

Considérant en droit que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 en vigueur jusqu’au 31 décembre 2010 (aLOJ; RS
E 2 05
), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaissait, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 (LAVS;
RS 831.10
) ;
Que depuis le 1
er
janvier 2011, cette compétence est revenue à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le Tribunal cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la LOJ du 26 septembre 2010) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'il convient de constater que la Caisse ne subit plus de dommage, l'appelé en cause s'étant acquitté du solde dû ; que le recours interjeté le 25 juin 2009 contre la décision sur opposition du 26 mai 2009 est dès lors devenu sans objet ;
Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a);
Qu'en l'espèce, l'issue de la procédure, si l'appelé en cause n'avait pas finalement payé la totalité des cotisations AVS/AI dues par la société et représentant le dommage subi par la Caisse, n'aurait pas été nécessairement en faveur du recourant ; qu'il ne se justifie pas dans ces conditions de lui octroyer des dépens ;