# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 168d6bf8-67c2-5601-872f-0effd7e1c5fb
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu en fait
le jugement du Tribunal de première instance du 11 mars 2010 lequel notamment dissout par le divorce le mariage contracté le 11 février 2006 par Mme I_ et M. I_ et fixe une indemnité équitable en faveur de M. I_ équivalent à la moitié des éventuels avoirs de Mme I_ accumulés pendant la durée du mariage;
Vu le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du 28 juin 2001 (
ATAS/708/2010
) invitant Axa Winterthur à transférer du compte n° 2/73148/AA de Mme I_, la somme de 917 fr. 65 en faveur de M. I_, avec intérêts compensatoires, dès le 4 mai 2010 jusqu'au moment du transfert;
Vu les courriers des 17 août et 28 septembre 2010 d'Axa Winterthur demandant au Tribunal de céans de préciser si le versement de l'indemnité équitable en faveur de M. I_ peut être versée "sur une compte à libre disposition, sur un compte de libre passage ou auprès de la Caisse de pension de M. I_";

## Considerations

Attendu en droit
que selon l'art. 84 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS
E 5 10
), à la demande d’une partie, la juridiction qui a statué interprète sa décision, lorsqu’elle contient des obscurités ou des contradictions dans le dispositif ou entre le dispositif et les considérants (al. 1); la demande d’interprétation doit être présentée dans les délais prévus à l’article 63 pour les recours (al. 2); un nouveau délai de recours commence à courir dès l’interprétation (al. 3);
Que le courrier du 17 août 2010 doit être qualifié de demande en interprétation, laquelle est recevable;
Que le jugement du 28 juin 2010 (
ATAS/708/2010
) invite sous chiffre 1 du dispositif la demanderesse à transférer l'indemnité équitable "en faveur de M. I_";
Que s'agissant d'une indemnité équitable, il n'a pas été prévu en l'espèce qu'elle soit versée sur un compte de libre passage ou auprès de la Caisse de pension de l'intéressé, ce qui ressort du dispositif du jugement en cause;
Qu'il n'y a ainsi pas lieu d'admettre que le jugement contient des obscurités ou des contradictions au sens de l'art. 84 LPA, de sorte que la demande sera rejetée.