# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 639e5bd5-9735-5d1e-898f-c66cc3701d63
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_001
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che nelle condizioni descritte rimane da statuire “secondo equità” sulle spese giudiziarie dello stralcio (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
considerato che nella fattispecie la procedura risulta essere diventata caduca non per circostanze fortuite, ma per iniziativa della stessa appellante, motivo per cui non si giustifica di porre oneri processuali a carico delle altre parti in causa;
stabilito nondimeno che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la Camera non avendo dovuto statuire sull'appello (art. 21 LTG);
rilevato che l'avv. AO 3, il quale ha ricevuto copia della lettera inviata dall'appellante a questa Camera il 5 luglio 2012, ha dichiarato all'appellante medesima di consentire alla compensazione delle ripetibili per le osservazioni da lui formulate il 5 dicembre 2011 unitamente agli avvocati AO 2 e AO 1 in cui proponeva di respingere l'impugnazione;
accertato che nessun altro partecipante al procedimento postula la rifusione di ripetibili;
decreta:
1. L'appello è dichiarato senza oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2. Le spese processuali di fr. 200.– sono poste a carico dell'appellante, compensate le ripetibili.
3. Notificazione:
– ;
– ;
– ;
– ;
–.,;
–,.
Comunicazione
alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello

## Considerations