# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 961ca23c-059a-5063-b343-2c0836d26ab0
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A.
A.1. Le « Rip Deal » est une infraction basée sur l’abus de confiance. Les auteurs prennent contact avec des gens fortunés ou qui ont un bien à vendre et leur font croire qu’ils veulent faire affaire avec eux. Dans le cadre des négociations, les escrocs proposent un échange d’argent à l’avantage du lésé ou demandent le paiement d’une commission pour faire avancer l’affaire. Le jour de l’échange, soit l’argent apporté par le lésé est subtilisé de force, soit il est échangé contre une mallette pleine de fausses coupures.
A.2. Un mandat d’arrêt international a été émis contre A._ qui a été arrêté le 12 octobre 2015 par la police italienne et extradé le 4 février 2016.
A._ était soupçonné par le Ministère public d’être impliqué dans quatre cas de « Rip Deal » commis à l’encontre respectivement de:
- la société B._ SA pour un montant de CHF 350'000.- (affaire C._);
- la société D._ SA pour une somme de CHF 200'000.- (affaire E._);
- F._ à l’hôtel G._ à H._ (Italie) pour CHF 200'000.- (affaire H._);
- I._ à J._ (Italie) pour CHF 150'000.- (affaire J._).
A._ a reconnu son implication dans l’affaire C._. Il a nié tout lien avec les affaires de E._ et de H._. Il a contesté la compétence des autorités suisses pour l’affaire J._.
A.3. A._ a été placé en détention provisoire par le Tribunal des mesures de contrainte (Tmc). Sa détention a duré jusqu’au 28 juillet 2016, date à laquelle il a retrouvé la liberté selon décision du Tmc moyennant des mesures de substitution dont la fourniture de sûretés à hauteur de CHF 50'000.-.
A.4. Le 20 février 2018 (DO 9174), le Ministère public a adressé à A._ un avis de clôture d’instruction, l’informant qu’il entendait rendre une ordonnance de classement pour les escroqueries réalisées à l’encontre de D._ SA, de F._ et de I._, mais qu’il allait le mettre en accusation devant le Tribunal pénal pour vol par métier et en bande organisée au détriment de B._ SA.
A.5. Le 22 mars 2018 (DO 7037), A._ a déposé une requête d’indemnités, concluant à ce que l’Etat de Fribourg soit condamné à lui payer une somme de CHF 18'000.- à titre de réparation du tort moral subi en raison de la détention provisoire injustifiée dont il a fait l’objet, et CHF 12'047.15 correspondant aux 3⁄4 des frais d’intervention de son avocat actuel jusqu’au 31 décembre 2017, respectivement CHF 765.20 pour ceux postérieurs au 1er janvier 2018.
Le 8 mai 2018 (DO 7053), il a augmenté ses prétentions à CHF 25'106.90 pour ses frais de défense jusqu’au 31 décembre 2017, réclamant également le remboursement des 3⁄4 des honoraires de son précédent mandataire.
A.6. Par acte d’accusation du 10 juillet 2018 (DO 10009), le Ministère public a renvoyé A._ devant le Tribunal pénal de l'arrondissement de la Sarine pour vol par métier et en
Tribunal cantonal TC Page 3 de 5
bande organisée, éventuellement escroquerie par métier et en bande organisée pour l’affaire C._.
A.7. Par ordonnance rendue le 10 juillet 2018 également (DO 10006), le Ministère public a classé en faveur de A._ les faits en lien avec les affaires E._, H._ et J._. Pour les deux premières affaires, le Ministère public a retenu ne pas disposer d’éléments suffisants pour incriminer le recourant qui niait sa participation. Pour la troisième affaire, il a relevé que l’Italie n’avait pas accordé l’extradition pour le flagrant délit de J._, les faits étant poursuivis en Italie.
En ce qui concerne les indemnités demandées par A._, il a décidé que « l’imputation des frais de procédure et la question de l’indemnité seront réglées dans le jugement final sur les faits faisant l’objet de l’acte d’accusation à l’encontre du prévenu. »
B. A._ recourt le 20 juillet 2018. Il conclut à ce que l’ordonnance de classement soit réformée dans le sens que des indemnités pour ses frais de défense de CHF 25'106.90 jusqu’au 31 décembre 2017, puis CHF 765.20 pour 2018 lui soient allouées, ainsi qu’une somme de CHF 18'000.- pour le tort moral subi en raison de la détention injustifiée. Il a en outre sollicité que sa caution de CHF 50'000.- soit libérée à hauteur de CHF 37'500.-.
Invité à se déterminer, le Ministère public a répondu le 6 août 2018, concluant à son rejet.

## Considerations

en droit
1.
1.1. La décision querellée est susceptible de recours auprès de la Chambre pénale (art. 322 et 395 let. b CPP a contrario, art. 85 al. 1 de loi sur la justice [LJ]).