# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e8926eb2-c5b5-5a76-bfbe-2af0dfb7447f
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_003
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** Civil
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

EN FAIT
, le jugement
JTPH/406/2016
rendu le 7 novembre 2016 par le Tribunal des prud'hommes dans la cause C/2300/2015-5;
Vu l'appel formé le 5 décembre 2016 par A_ et B_ contre ce jugement;
Vu l'appel joint interjeté le 8 février 2017 par C_;
Vu l'arrêt
CAPH/113/2017
du 7 août 2017, par lequel la Chambre des prud'hommes a notamment ordonné la suspension de la cause en tant qu'elle visait les prétentions en paiement des salaires après la résiliation du contrat de travail, jusqu'à droit connu de la procédure pendante devant la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice, dit que la procédure serait reprise sur ce point à la requête de la partie la plus diligente et réservé la suite de la procédure sur cette question, la décision sur les frais de première instance et d'appel ayant été renvoyée à la décision ultérieure;
Que pour le surplus, la Chambre des prud'hommes a statué sur les autres griefs soulevés par les parties à l'encontre du jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes;
Vu l'arrêt rendu le 14 novembre 2018 par la Chambre des assurances sociales dans la procédure opposant C_ à [la compagnie d'assurances] D_, la seconde ayant été condamnée à payer divers montants à la première à titre de prestations pour la période allant du 30 juillet 2014 au 29 juillet 2016;
Que par courrier du 16 juillet 2019, C_ a indiqué à la Chambre des prud'hommes qu'elle n'avait plus de prétentions à faire valoir à l'encontre des époux A_/B_, de sorte que la procédure devait être considérée comme terminée, ce que les époux A_/B_ ont confirmé;
Qu'en ce qui concerne les frais judiciaires, C_ a conclu à ce qu'ils soient mis à la charge des époux A_/B_;
Que ces derniers ont conclu, pour leur part, à ce qu'ils soient mis à leur charge à raison de 1/8
ème
et de leur partie adverse pour 7/8èmes;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, qu'il y a lieu, préalablement, d'ordonner la reprise de la procédure sur le seul point demeuré en suspens, soit les prétentions en paiement des salaires après la résiliation du contrat de travail;
Qu'il sera, au fond, donné acte à C_ de ce qu'elle n'a plus de prétentions à faire valoir à l'encontre des époux A_/B_ à ce titre, ce qui met un terme à la procédure encore pendante devant la Chambre des prud'hommes;
Que dans son arrêt du 7 août 2017, la Chambre des prud'hommes avait renvoyé la décision sur les frais de première instance et d'appel à la décision ultérieure;
Que les frais sont mis à la charge de la partie qui succombe (art. 106 al. 1 CPC);
Que lorsqu'aucune des parties n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont répartis selon le sort de la cause (art. 106 al. 2 CPC);
Que si l'instance d'appel statue à nouveau, elle se prononce sur les frais de la première instance (art. 318 al. 3 CPC);
Que les frais de première instance, arrêtés à 2'850 fr. et non contestés, seront confirmés;
Que les frais d'appel seront fixés à 1'500 fr.;
Que dans sa demande initiale, C_ avait conclu à l'octroi d'un montant total de 238'082 fr. 60;
Qu'elle a obtenu,
in fine
et à l'issue de la procédure d'appel, la somme de 41'548 fr. (22'500 fr. sous déduction de 9'000 fr. = 13'500 fr. + 1'048 fr. + 27'000 fr.);
Qu'elle a par conséquent obtenu gain de cause sur le principe, mais a formulé des conclusions excessives;
Que devant la Cour, les époux A_/B_ ont partiellement obtenu gain de cause, C_ ayant, pour sa part, été déboutée de ses conclusions sur appel joint;
Qu'au vu de ce qui précède, les frais de la procédure de première instance et d'appel, en 4'350 fr. au total, seront mis à la charge de C_ à raison des 3⁄4, soit à hauteur, en chiffres ronds, de 3'260 fr., et des époux A_/B_, pris conjointement et solidairement, à raison de 1⁄4, soit en chiffres ronds, de 1'090 fr.;
Que par conséquent, les chiffres 9 à 13 du jugement
JTPH/406/2016
rendu par le Tribunal des prud'hommes le 7 novembre 2016 seront annulés et il sera statué sur les frais de première instance et d'appel conformément à ce qui précède;
Que les frais seront partiellement compensés avec les avances versées par les époux A_/B_ en première instance (2'700 fr.) et devant la Cour
(1'500 fr.), qui restent acquises à l'Etat (art. 111 al. 1 CPC);
Que C_ sera en conséquence condamnée à verser la somme de 150 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire, à titre de solde de frais judiciaires;
Qu'elle sera en outre condamnée à verser aux époux A_/B_, pris conjointement et solidairement, la somme de 3'110 fr. à titre de remboursement de frais;
Qu'il n'est pas alloué de dépens (art. 22 al. 2 LaCC).
* * * * *