# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 59213186-7bed-4c34-a5b3-b60d53432011
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
le projet de décision du 20 février 2019 de l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI),
vu la communication datée du même jour, relative à la mise en place d’une aide au placement,
vu les correspondances datées des 18 et 26 mars 2019 par lesquelles C._ (ci-après : la recourante) a formé recours devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal contre le projet de décision et la communication précités,
vu les pièces versées en l’état du dossier ;
attendu que
, selon l’art. 57
a
LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20) l’office AI communique au moyen d’un préavis à l’assuré toute décision finale qu’il entend prendre au sujet d’une demande de prestations ou au sujet de la suppression ou de la réduction d’une prestation déjà allouée,
qu’ainsi le droit d’être entendu de l’assuré prévu par l’art. 42 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) peut être respecté,
qu’aux termes de l’art. 56 al. 1 LPGA, seules les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte sont sujettes à recours,
qu’en vertu de l’art. 69 al. 1 let. a LAI, les décisions des offices AI cantonaux peuvent faire directement l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances du domicile de l’office concerné, en dérogation aux art. 52 et 58 LPGA ;
considérant qu’en l’espèce, le projet de décision du 20 février 2019 et la communication du même jour ne sont pas des décisions au sens de l’art. 69 al. 1 let. a LAI,
que le projet de décision constitue justement un préavis permettant le respect du droit d’être entendu,
que l’OAI a par ailleurs indiqué dans ce projet qu’il rendrait ultérieurement une décision sujette à recours,
que, partant, le recours est prématuré,
qu’ainsi, les écritures de l’assurée des 18 et 26 mars 2019 s’avèrent irrecevables en tant que recours ;
attendu que la cause, manifestement dénuée de tout objet relevant de la compétence de la Cour de céans, doit être rayée du rôle, ce qui relève de la compétence du magistrat instructeur statuant comme juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]),
qu’il se justifie au surplus, en tant que de besoin, de transmettre la présente cause à l’OAI comme objet de sa compétence,
qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais, la procédure étant gratuite, ni d'allouer de dépens (art. 61 let. a et g LPGA).

## Considerations