# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 89f5e3f9-9a6b-5ae1-bdd9-73b5268765a7
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito della querela _ contro ignoti per violazione di domicilio, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP _) conclusosi con decreto di non luogo a procedere _ (NLP _), non essendo dati, secondo il procuratore pubblico, gli estremi del reato e trattandosi inoltre di chiara fattispecie civile.
2.
Con la presente istanza, il patrocinatore dei coniugi querelanti chiede di poter avere accesso agli atti dell’incarto penale sopraccitato (inc. MP _). Il procuratore pubblico PI 1 ha preavvisato favorevolmente la richiesta.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4.
Nel presente caso, pur essendo stati gli istanti parti (quali querelanti) al procedimento nel frattempo chiuso, essi devono ricorrere alla procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
Nel presente caso, negativamente non ci sono motivi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo legata al ruolo di ex parte; positivamente, occorre considerare che la decisione di non luogo a procedere non è stata preceduta da un deposito atti, di modo che è dato un interesse giuridico legittimo.
6.
L’istanza è accolta. Una fotocopia del rapporto di inchiesta _ (unico atto rilevante dell’inchiesta) viene allegata alla copia della presente decisione destinata agli istanti.
7.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha provocate.

## Considerations