# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fbbb17a9-4a58-54cd-a5f7-f1f85b42a5ff
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que, saisie d'un recours interjeté par Monsieur A_ (ci-après : l'assuré) contre une décision de l'Office de l'assurance-invalidité (ci-après : OAI) du 12 octobre 2017 lui reconnaissant le droit à une rente d'invalidité entière d'octobre 2014 à juin 2015, puis à un quart de rente, de juillet 2015 à janvier 2016, la Cour de céans l'a admis partiellement en date du 31 janvier 2020 (
ATAS/67/2020
) et a renvoyé la cause à l'OAI pour nouveau calcul du montant de la rente avec suite de frais et dépens ;
Que par décision du 18 novembre 2020, l'OAI a octroyé à l'assuré les rentes suivantes : 259.- CHF/mois d'octobre à décembre 2014, 261.- CHF/mois de janvier à juin 2015 et de 131.- CHF/mois de juillet à janvier 2016 ;
Que par écriture du 5 janvier 2021, l'assuré a formé recours contre cette décision en faisant remarquer que, contrairement à ce qu'avait demandé la Cour, ni la durée de cotisation, ni l'échelle de rente retenues pour calculer le montant des prestations n'avaient été modifiées ;
Qu'invité à se déterminer, l'intimé, a rendu en date du 17 février 2021 une nouvelle décision fixant le montant de la rente entière à 876.- CHF/mois d'octobre à décembre 2014, puis à 880.- CHF/mois de janvier à juin 2015 et celui de la demi-rente allouée de juillet 2015 à janvier 2016 à 440.- CHF/mois ;
Qu'invité à se déterminer, le recourant a fait savoir, par courrier du 4 mars 2021, qu'il obtenait ainsi satisfaction, que son recours était dès lors sans objet et qu'il a conclu à l'octroi de dépens.

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Qu'aux termes de l'art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l'assurance peut reconsidérer sa décision jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal ;
Que c'est précisément ce qu'a fait l'intimé en l'espèce ;
Que le recourant a indiqué que cette nouvelle décision lui donnait satisfaction ;
Que le recours étant devenu sans objet, il convient de rayer la cause du rôle ;
Que conformément à la jurisprudence constante, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b) ;
Que tel est le cas, en l'espèce dès lors que l'intimé a fait droit à ses conclusions.