# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 677d7d02-4f50-55ed-acc8-9a4703ca382f
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2001
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. La società _, con sede a _, è stata costituita il _ 1986 (cfr. doc. _, Inc. _). Lo scopo sociale consisteva nell'insegnamento di lingue estere, informatica, stenografia, dattilografia, ecc..
_, è stato membro del consiglio di amministrazione della società dal 30 giugno 1989, con diritto di firma individuale. Dal 30 settembre 1996 al 14 maggio 1997 ha assunto la carica di presidente del CdA, con diritto di firma individuale. Da tale data, sino al 28 agosto 1998 venne designato amministratore unico e liquidatore della società (cfr. doc. _, Inc. _).
_, è stato nominato membro del CdA con diritto di firma collettiva a due dal 22 dicembre 1987 al 30 giugno 1989 e da tale data sino al 10 settembre 1996, quale presidente (cfr. doc. _, Inc. _). La radiazione venne pubblicata il 30 settembre 1996.
_, è stato membro del CdA dal 22 dicembre 1987 all'11 dicembre 1995, con diritto di firma collettiva a due (cfr. doc. _, Inc. _). La radiazione venne pubblicata il 24 gennaio 1996.
La società _ è stata affiliata alla Cassa _ in qualità di datrice di lavoro dal 1° aprile 1986 al 29 febbraio 2000.
La radiazione d'ufficio della ragione sociale, in applicazione delle disposizioni dell'art. 89 ORC, è stata pubblicata il 6 marzo 2000 (FUSC del _ 2000).
La ditta è entrata in mora con il pagamento dei contributi, per cui l'attrice ha inviato sistematicamente le diffide alla società dal mese di maggio 1990 ed ha iniziato le procedure esecutive dal mese di giugno 1991 (cfr. doc. _, Inc. _).
L'Ufficio esecuzioni di _ ha rilasciato in data 23 febbraio 1999 e 10 marzo 1999 degli attestati di carenza beni relativi ai contributi paritetici AVS/AI/IPG/AD/AF maturati durante gli anni dal 1992 al 1997 per un totale di fr. 391'530.90 (cfr. doc. _ Inc. _).
L'ammontare dei contributi paritetici non soluti per gli anni dal 1994 al 1997, nonché le riprese salariali per gli anni 1992-1996, incluse le spese esecutive e gli interessi di mora, è pari a fr. 391'530.90 (cfr. doc. _, Inc. _).
1.2. Costatato di aver subito un danno, il 3 febbraio 2000 la Cassa ha emesso nei confronti di _, _, _, _ e _ cinque distinte decisioni di risarcimento danni ex art. 52 LAVS. Nei confronti di _ per fr. 391'530.90 in via solidale con _ e _ per l'importo di fr. 328'335.25, con _ per l'importo di fr. 314'953,95 e con _ per fr. 265'392.95 (cfr. doc. _ Inc. _).
1.3. Gli ex amministratori della _ _, _ e _ si sono tempestivamente opposti alle decisioni.
_, per il tramite dello Studio legale _, preliminarmente contesta la tempestività della richiesta di risarcimento, in quanto la Cassa sarebbe stata a conoscenza del fatto che l'esecuzione in corso non avrebbe portato a nulla di concreto ben prima del rilascio degli attestati di carenza beni. Con un'attenta indagine la Cassa avrebbe infatti potuto accertare che la società non possedeva beni pignorabili già a far tempo dal 1998.
Il convenuto solleva inoltre l'eccezione di perenzione assoluta, in quanto sarebbero trascorsi oltre cinque anni dal momento in cui si sono verificati i fatti ex art. 82 cpv. 1 OAVS riferiti ai contributi 1992/1993. Il danno si sarebbe avverato quando è stato scoperto l'errore nella retribuzione dei collaboratori e quindi nel computo dei contributi paritetici.
Egli respinge l'addebito di negligenza grave, sostenendo che, sino al 1996, tutti gli aspetti finanziari ed amministrativi della società, compresi i contributi AVS, sarebbero stati di esclusiva competenza dell'ex presidente del CdA _, il quale nella sua qualità di contabile avrebbe tranquillizzato il convenuto sull'andamento della società.
Dopo l'uscita di _, _, resosi conto della gravità della posizione debitoria della società, si sarebbe adoperato per porvi rimedio senza tuttavia riuscirvi, ma con evidenti miglioramenti.

## Considerations