# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 19f4af5d-60be-4353-8b98-aab04de50211
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la décision du 28 novembre 2018, confirmée sur opposition le 5 mars 2019, par laquelle la R._ a réclamé à Y._, inscrit au registre du commerce en qualité d’administrateur de la société A._ SA en liquidation, le versement de la somme de 767 fr. 05 au titre de réparation du dommage causé par le non-paiement par la société des cotisations sociales dues pour l’année 2016,
vu le recours interjeté le 3 avril 2019 contre la décision du 5 mars 2019 devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal,
vu les déterminations du 17 avril 2019 de la R._, par lesquelles celle-ci a informé la Cour de céans que le dommage avait été réparé dans l’intervalle par un autre administrateur de la société et qu’elle considérait l’affaire comme définitivement close,
vu les pièces au dossier,
attendu
que le recours, déposé en temps utile, est recevable à la forme (art. 60 et 61 let. b de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales [LPGA ; RS 830.1]),
que d’après l’art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne d'être protégé à ce qu'elle soit annulée ou modifiée a qualité pour recourir,
que cet intérêt consiste en l’utilité pratique que l’admission du recours apporterait à son auteur en lui évitant de subir un préjudice de nature économique, idéale, matérielle ou autre occasionné par la décision attaquée (ATF 137 II 40 consid. 2.3),
que le droit de recours suppose l’existence d’un intérêt actuel à obtenir l’annulation ou la modification de la décision attaquée,
qu’en principe, l’intérêt digne de protection doit exister non seulement au moment du dépôt du recours mais encore au moment où le jugement est rendu (ATF 137 I 296 consid. 4.2),
que si l’intérêt actuel existe au moment du dépôt du recours mais disparaît au cours de la procédure, la cause doit être rayée du rôle (ATF 137 I 23 consid. 1.3.1), à moins qu’il n’y ait lieu exceptionnellement de faire abstraction de l’intérêt actuel, s’agissant d’un acte qui pourrait se reproduire en tout temps, dans des circonstances semblables et qui, en raison de sa brève durée ou de ses effets limités dans le temps, échapperait ainsi au contrôle des tribunaux (ATF 136 II 101 consid. 1.1),
attendu qu
'en l'espèce, la caisse intimée a informé la Cour de céans que la créance en réparation du dommage objet du litige avait été acquittée dans l’intervalle par une tierce personne,
qu'il y a lieu de prendre acte du paiement de la créance litigieuse et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2000 sur la procédure administrative (LPA-VD ; BLV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique,
que la présente décision est rendue sans frais (art. 61 let. a LPGA) et qu’elle ne justifie pas l’allocation de dépens.

## Considerations