# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 891f99e3-a5c3-5aa0-8ff1-d9e94825e5a4
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Con un esposto penale del 19/23.5.2005 PI 2 ha denunciato PI 3 per titolo di truffa, sub. appropriazione indebita e falsità in documenti. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP_), sfociato in un decreto di non luogo a procedere emanato il 27.1.2009 _ Avverso al medesimo è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa a questa Camera, che l’ha respinta con sentenza 4.8.2009 (inc. CRP _).
2.
Presso la pretura istante è pendente un’azione civile (inc. OA _) promossa da PI 2 contro PI 3 che verte sostanzialmente sul medesimo complesso di fatti. In tale procedura è stato chiesto ed ammesso il richiamo degli incarti penali surriferiti.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
"
.
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente, (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento ed (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nel caso in esame è certamente data una connessione tra i due incarti penali richiamati (inc. MP , sfociato nel NLP e nella sentenza di cui all’inc. CRP ) e l’azione civile pendente presso la pretura istante _), riguardando in sostanza le medesime parti e il medesimo complesso di fatti. È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
Di conseguenza, gli incarti penali surriferiti verranno trasmesso dalle rispettive autorità penali alla Pretura dopo l’intimazione della presente decisione, con l’obbligo di restituirli a procedimento civile concluso.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

## Considerations