# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6e87a153-f62e-5ff3-aa30-ce9493a19345
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2005
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que
la société X_ SA a été créée à Genève en décembre 1980 ;
Qu’elle est devenue X_ SA, en liquidation en décembre 1987 ;
Que par jugement du 16 septembre 1997, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de la société ;
Que par décisions du 29 juin 2001, la CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES (FER – CIAM), (ci-après la caisse) a réclamé à Messieurs P_, P_ et Jean-Pierre RENAUD, ainsi qu’à Madame P_ et à la société liquidatrice LEXINGTON TRUST Ltd, le paiement de la somme de 7'718 fr. 75 à titre de remboursement du dommage subi ensuite du non-paiement de cotisations paritaires AVS-AI dues par la société ;
Que la caisse a finalement renoncé à poursuivre Monsieur Jean-Pierre RENAUD et la société LEXINGTON TRUST Ltd ;
Que le 5 septembre 2001, elle a saisi la Commission cantonale de recours AVS-AI, alors compétente, d’une requête visant à la levée des oppositions formées par Messieurs P_ et Madame P_ ;
Que la cause a été transférée d’office au Tribunal de céans le 1
er
août 2003 ;
Que les parties ont été entendues le 20 septembre 2005 ;
Que la caisse a déclaré céder sa production à l’Office des faillites à hauteur de 7'718 fr. 75 à Monsieur P_, moyennant quoi celui-ci s’est engagé à effectuer un versement à due concurrence d’ici la fin du mois de septembre 2005 ;

## Considerations

Considérant en droit que
la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ) ;
Que suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF
130 I 106
), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs ;
Que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch.1 LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 entrée en vigueur le 1er janvier 2003 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que dans une procédure en réparation du dommage selon l’art. 52 LAVS, les transactions sont en principe admissibles ;
Que la transaction doit être approuvée par le juge ;
Que l’approbation consacre le résultat de l’examen par le juge de la transaction, de son adéquation à l’état de fait et de sa conformité à la loi ;
Qu’il n’est pas nécessaire que le juge fasse état dans ses considérants des motifs pour lesquels il a entériné la transaction après avoir procédé à son examen (arrêt du TFA du 14 mai 1999 en la cause B.S.) ;
Qu’en l’espèce, les parties se sont mises d’accord ;
Que rien ne s’oppose à cette transaction ;
Qu’elle est conforme au droit dès lors que le dommage réclamé sera entièrement payé, selon l’engagement pris par l’un des administrateurs ;
Qu’il convient dès lors de l’entériner ;