# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5a13897e-4a27-4b63-be37-249eec069922
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_003
**Year:** 2017
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Bankruptcy

## Facts

hat sich ergeben:
Seite 2 — 22
I. Sachverhalt
A. Mit Zahlungsbefehl des Betreibungs- und Konkursamtes der Region Maloja vom 9. August 2016 (Betreibung Nr. _) wurde X._ von der Z._ für den Betrag von CHF 4'720'000.00 nebst Zins zu 5% seit 1. August 2016 betrieben. Als Forderungsgrund wird im Zahlungsbefehl "Hypothekardarlehensvertrag vom 29.01.2016 sowie Registerschuldbrief 1. Rang, Nominalwert Fr. 4'800'000.00, datiert vom 17.09.2012, ohne Vorgang, lastend in der Gemeinde O.1_" aufgeführt. Der Zahlungsbefehl wurde X._ am 18. August 2016 zugestellt, woraufhin dieser am 29. August 2016 Rechtsvorschlag erhob.
B. Mit Eingabe vom 3. Januar 2017 stellte die Z._ beim Regionalgericht Maloja den Antrag, es sei in Aufhebung des Rechtsvorschlags in der Betreibung Nr. _ des Betreibungs- und Konkursamtes der Region Maloja die provisorische Rechtsöffnung für den Betrag von CHF 4'720'000.00 nebst Zins zu 5% seit 1. August 2016 zuzüglich der Betreibungs- und Rechtshilfekosten zu bewilligen; unter amtlicher und ausseramtlicher Kosten- und Entschädigungsfolge zuzüglich 8% Mehrwertsteuer zu Lasten des Gesuchsgegners. Neben einem Rahmenkreditvertrag vom 29. Januar/1. Februar 2016, einem Nachtrag zum Register-Schuldbrief Nr. _ vom 2./5. Juni 2015, einer Sicherungsvereinbarung vom 3. Juli 2015 und einer Produktevereinbarung vom 29. Januar 2016 reichte die Gesuchstellerin eine Kündigung vom 2. Juni 2016 zu den Akten.
C. X._ beantragte in seiner Stellungnahme vom 30. Januar 2017 die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens infolge glaubhaft gemachter Einwendungen in Nachachtung von Art. 82 Abs. 2 SchKG; unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Gesuchstellerin.
D. In ihrer Vernehmlassung vom 21. Februar 2017 hielt die Z._ unverändert an ihrem Rechtsbegehren gemäss Rechtsöffnungsgesuch vom 3. Januar 2017 fest.
E. Mit Stellungnahme vom 16. März 2017 hielt auch X._ an seinen in der Stellungnahme vom 30. Januar 2017 gestellten Anträgen fest.
F. Mit Schreiben vom 21. April 2017 stellte die Z._ dem Regionalgericht Maloja die Anzeige der Schuldübernahme des Grundbuchamtes der Region Maloja zu, aus welcher hervorgehe, dass X._ die verpfändeten Grundstücke an die Y._ mit Sitz in O.2_ veräussert habe. Die neue Eigentümerin,
Seite 3 — 22
welche zusammen mit X._ als Solidarschuldnerin figuriere, habe auf den ihr zugestellten Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr. _ am 30. März 2017 ebenfalls Rechtsvorschlag erhoben.
G. Mit Schreiben zuhanden des Regionalgerichts Maloja vom 29. Mai 2017 erklärte die Y._, sich vollumfänglich den Anträgen und Stellungnahmen von X._ anzuschliessen.
H. Mit Entscheid vom 14. Juli 2017, mitgeteilt am 2. August 2017, erkannte der Einzelrichter am Regionalgericht Maloja was folgt:
1. Das Gesuch wird gutgeheissen und es wird der Gesuchstellerin in der Betreibung Nr. _ des Betreibungs- und Konkursamtes der Region Maloja (Zahlungsbefehl vom 9. August 2016) für den Betrag von CHF 4'720'000.-, zuzüglich Verzugszinse von 5 % seit 1. August 2016, sowie für ein Grundpfandrecht, verkörpert im Register-Schuldbrief _ vom 17. September 2012 über CHF 4'800'000.-, lastend im 1. Rang auf den Grundstücken Nrn. _, _, _, alle Liegenschaft Nr. _, GB O.1_, provisorische Rechtsöffnung erteilt.
2. Die Kosten des Rechtsöffnungsverfahrens im Betrag von CHF 2'000.- werden den Gesuchsgegnern auferlegt, unter solidarischer Haftung eines jeden für den gesamten Betrag.
Die Gesuchsgegner werden verpflichtet, die Gesuchstellerin ausseramtlich mit CHF 4'186.- zu entschädigen, unter solidarischer Haftung eines jeden für den gesamten Betrag.

## Considerations