# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3a540edc-7dd6-59bb-abdf-b8fb108b3fc1
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1
. A seguito di due querele (2.11.2004 e 8.2.2005) dell’istante a carico di PI 1, il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali (inc. MP _) entrambi conclusisi con dei decreti di non luogo a procedere del 9.8.2005 (NLP _). La promozione dell’accusa contro il primo dei due NLP è stata respinta da questa Camera con sentenza del 31.5.2006 (inc. CRP _).
2
. Con la presente richiesta l’istante chiede di poter visionare gli atti dei due procedimenti. Il sostituto procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre che il patrocinatore di PI 1 ha ritenuto la richiesta priva d’oggetto.
3
. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
.”
4
. Nel presente caso, l’istante è stato parte (querelante) in entrambi i procedimenti.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5
. Essendo l’interesse presunto, nel presente caso non emergono motivi contrari all’accesso agli atti dei due incarti per una ex parte ai procedimenti.
6
. L’istanza è accolta. L’istante potrà visionare gli atti presso il Ministero pubblico.
7
. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations