# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 77821547-5757-5304-a026-98ba529bc796
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Par ordonnance pénale du 18 novembre 2015, le Ministère public a reconnu A._ coupable de contravention à la loi fédérale sur la protection de l'environnement et de contravention à la loi cantonale sur la gestion des déchets pour avoir brûlé de l'herbe fauchée avec production d'une épaisse fumée et l'a condamné à une amende de CHF 300.- et au paiement des frais de la cause par CHF 463.-.
B. Par lettre du 12 décembre 2015, A._ a formé opposition à cette ordonnance "malgré le dépassement des délais de recours" et expliqué les raisons pour lesquelles il avait brûlé l'herbe fauchée dans son talus.
Par ordonnance du 8 janvier 2016, le Ministère public a constaté que l'opposition est tardive et dit qu'aucune restitution du délai n'est accordée.
C. Par lettre du 15 janvier 2016 adressée au Ministère public, A._ a indiqué qu'il formule un recours dans le délai et précisé les raisons pour lesquelles il avait envoyé tardivement son opposition.
Par courrier du 21 janvier 2016, le Ministère public a transmis à la Chambre le recours et son dossier et exposé qu'il se réfère au contenu des décisions rendues.

## Considerations

en droit
1. a) Le recours à la Chambre pénale est ouvert contre les décisions et les actes de la procédure de la police et du Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP et. 85 al. 1 LJ).
b) Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l’autorité de recours. En l'espèce le recours respecte manifestement ce délai.
c) En tant que personne touchée par l'acte de procédure attaqué, le recourant a indéniablement qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP).
d) On peut se demander si la lettre du 15 janvier 2016 adressée au Ministère public ne constituerait pas en fait une véritable requête de restitution de délai plutôt qu'un recours, vu son contenu et son adresse. Force est toutefois de constater non seulement que A._ emploie le terme de recours et précise respecter le délai y relatif, mais aussi qu'une (nouvelle) requête de restitution du délai de l'opposition serait elle tardive car ne respectant pas le délai de l'art. 94 al. 2 CPP. Il n'y a ainsi pas lieu de retourner l'acte au Ministère public.