# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 026ab097-829a-53d0-ad8f-d6122dfb085e
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
Par décision du 13 février 2008, le service des automobiles et de la navigation (ci-après : SAN) a retiré le permis de conduire de Madame C_, domiciliée à Genève, pour une durée de trois mois, en application de l’article 16c alinéa 1 lettre a de la loi fédérale sur la circulation routière du 19 décembre 1958 (LCR -
RS 741.01
).
Mme C_ a recouru contre la décision précitée par acte daté du 20 février 2008 et adressé au SAN.
Elle a invoqué le besoin professionnel de disposer d’un véhicule à moteur. Elle n’a pas contesté les faits, mais elle n’a pas pris de conclusions expresses.
Par courrier du 21 février 2008, le SAN a transmis le courrier précité au Tribunal administratif comme étant de sa compétence.
Mme C_ a été convoquée pour une audience de comparution personnelle du 10 mars 2008 à 09h55, à laquelle elle ne s’est pas présentée, ni personne pour elle.
Convoquée ce même 10 mars 2008, par plis simple et recommandé, pour une audience appointée le 10 avril 2008 à 09h35, Mme C_ ne s’est à nouveau pas présentée, ni personne pour elle.

## Considerations

EN DROIT
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable (art. 56A de la loi sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - LOJ -
E 2 05
; art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
Selon l’article 22 LPA, les parties doivent collaborer à la constatation des faits dans les procédures qu’elles introduisent elles-mêmes. En cas de défaut de collaboration de ces dernières, le tribunal peut prononcer l’irrecevabilité de leurs conclusions (
ATA/148/2008
du 1
er
avril 2008 et les références citées).
En l’espèce, la recourante a été convoquée à une première audience de comparution personnelle et, en raison de son absence, elle a été convoquée une nouvelle fois, par plis simple et recommandé. Le pli contenant l’enveloppe recommandée est venu en retour au Tribunal administratif avec la mention « non réclamé » ; en revanche, le courrier simple n’est pas venu en retour à l’expéditeur. Il faut en déduire que la recourante a été atteinte.
Son attitude démontre qu’elle se désintéresse totalement du sort de la cause qu’elle a elle-même introduite. Il n’y a ainsi pas lieu de poursuivre plus avant l’instruction.
Le recours sera donc déclaré irrecevable.
En application de l’article 87 alinéa 1 LPA, la recourante sera condamnée au paiement d’un émolument d’un montant de CHF 400.- (art. 87 LPA).
* * * * *