# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 13088c39-0858-5289-8333-60e88afd8f57
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che con lettera 11 febbraio 2009, AP 1 ha comunicato a questa Camera che nel frattempo
la spett. AO 1 ha provveduto direttamente al pagamento delle ripetibili
, e di voler quindi
ritirare l'appello
;
posto come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);
considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
accertato che nel medesimo scritto, l'appellante chiede unilateralmente che le spese siano poste a carico di chi le aveva anticipate, compensate le ripetibili;
preso atto che, comunque sia, AO 1 non ha presentato osservazioni all'appello intimatole, e pertanto nemmeno potrebbe rivendicare l'assegnazione di un'indennità ex art. 62 OTLEF;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

## Considerations