# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6b804d4a-6396-493a-8007-6b884568a4c7
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
1.1
Par acte du 12 octobre 2020, C._ a interjeté appel contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 28 septembre 2020 par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois dans la cause le divisant d’avec H._.
Par courrier du 16 octobre 2020, le Juge délégué de la Cour d’appel civile (ci-après : le juge délégué) a dispensé l’appelant de l’avance de frais et a réservé pour le surplus la décision définitive sur la requête d’assistance judiciaire contenue dans l’appel.
1.2
Le 28 octobre 2020, H._ a déposé une réponse.
Par ordonnance du 6 novembre 2020, le juge délégué a accordé à H._ le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 21 octobre 2020 et a désigné l’avocate Elodie Fuentes en qualité de conseil d’office.
1.3
A l’audience d’appel du 23 novembre 2020, C._ a retiré son appel. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, BLV 211.02]).
2.
2.1
Les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d’un tiers dès lors que l'appel a été retiré après que le dossier ait circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]), seront arrêtés à 400 fr. (art. 63 al. 1 et 65 al. 2 TFJC) et mis à la charge de l’appelant (art. 106 al. 1 CPC).
2.2
Toujours à l’audience d’appel du 23 novembre 2020, les parties ont convenu d’arrêter les dépens à 2'000 fr. en faveur de la partie intimée. Il convient d’en prendre acte, conformément à la requête des parties.
3.
Le conseil d’office a droit au remboursement de ses débours et à un défraiement équitable, qui est fixé en considération de l’importance de la cause, de ses difficultés, de l’ampleur du travail et du temps qu’il a consacré ; le juge apprécie l’étendue des opérations nécessaires pour la conduite du procès et applique un tarif horaire de 180 fr. s’agissant d’un avocat (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement du
7 décembre 2010 sur l’assistance judiciaire en matière civile]).
3.1
Dans son relevé du 10 décembre 2020, l’avocate Elodie Fuentes, conseil d’office de l’intimée, a indiqué avoir consacré 7 heures et 35 minutes à la procédure d’appel. Ce décompte peut être admis, de sorte que son indemnité doit être arrêtée à 1'360 fr., plus 27 fr. 30 à titre de débours (art. 3bis al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; RS 211.02.03]) et 120 fr. pour ses frais de vacation (art. 3 bis al. 3 RAJ), TVA sur le tout par 116 fr. 05 en sus, soit une indemnité totale de 1'623 fr. 25.
La bénéficiaire de l’assistance judiciaire est, dans la mesure de
l’art. 123 CPC, tenue au remboursement de l’indemnité à son conseil d’office, provisoirement laissée à la charge de l’Etat.
3.2
Dès lors que l’appel, dont la seule question litigieuse était la contribution d’entretien en faveur de l’enfant mineure H._, était dépourvu de toute chance de succès (art. 117 let. b CPC) vu la capacité contributive de l’appelant, sa requête d’assistance judiciaire, dont le sort avait été réservé, sera rejetée.

## Considerations