# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1747a2e5-ddaa-4bc1-a370-5d9c74a6867e
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_031
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu les faits suivants:
A. Le 27 février 2018, l’Office d’impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois a mis à la charge de B._ et A._ un émolument de sommation de 50 fr., en lien avec la taxation fiscale pour l’année 2016.
B. Au nom de B._ et A._, la Fiduciaire Favre & Perraud SA (ci-après: la fiduciaire) a adressé le 28 février 2018 à l'Administration cantonale des impôts (ACI) une réclamation contre cet émolument. Par envoi du 7 mars 2018, l'ACI a transmis ce courrier au Tribunal de céans comme objet de sa compétence avec copie pour information à la fiduciaire.
Par avis du 8 mars 2018, le juge instructeur a invité la fiduciaire à produire une procuration et à verser une avance pour les frais judiciaires présumés, d’un montant de 200 fr., dans un délai expirant le 23 mars, respectivement le 28 mars 2018, avec l’avertissement qu’à défaut de production de la procuration et de paiement dans les délais prescrits, le recours serait déclaré irrecevable. La fiduciaire n'a pas produit la procuration et l’avance de frais n'a pas été versée dans le délai imparti.
C. Le Tribunal a statué par voie de circulation, selon la procédure simplifiée régie par l’art. 82 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36).

## Considerations

Considérant en droit:
1. Le Tribunal de céans est compétent pour statuer sur les recours contre les décisions mettant à charge les frais de sommation litigieux, sans qu'il n'y ait une procédure de réclamation préalable (cf. CDAP FI.2017.0120 du 10 novembre 2017 et FI.2018.0014 du 12 février 2018)
2. Aux termes de l’art. 47 LPA-VD, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais, à moins que l’autorité n’y renonce lorsque des circonstances particulières l’exigent (al. 2); l’autorité impartit un délai à la partie pour fournir cette avance et l’avertit qu’en cas de défaut de paiement dans le délai, elle n’entrera pas en matière sur le recours (al. 3). L’avis du 8 mars 2018 est conforme à ces règles. De plus, selon l'art. 16 al. 3 LPA-VD, l'autorité peut exiger du représentant qu'il justifie de ses pouvoirs par une procuration écrite.
3. L'avance de frais n’a pas été payée dans le délai prescrit. Ni la fiduciaire, ni B._ et A._ personnellement ne se sont manifestés. Notamment aucune prolongation de délai n'a été formulée. Le recours est partant irrecevable.
4. Il se justifie de statuer sans frais judiciaires; il n’est pas alloué de dépens (art. 49, 50, 52, 55 et 56 LPA-VD).