# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8db36c24-5154-4f2a-a01a-1ff7e2ad07fe
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2015
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

, per la sua requisitoria, il quale, dopo aver illustrato gli elementi a sostegno della chiamata in correità di IMPU 2 nei confronti di IMPU 1, invece poco credibile, conclude chiedendo la conferma in fatto e in diritto degli atti d’accusa e la condanna:
-- di IMPU 1 alla pena detentiva di 30 mesi da sospendersi condizionalmente in ragione di 15 mesi con un periodo di prova di 3 anni, a valere quale pena aggiuntiva al DA 20.9.2012, cui va revocato il beneficio della sospensione condizionale, nonché alla multa di fr. 500.-;
-- di IMPU 2 alla pena detentiva di 18 mesi sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni con revoca della sospensione condizionale relativa alla precedente condanna del 15.4.2013 e alla multa di fr. 500.-.
Chiede infine la confisca di quanto indicato nel verbale d’interrogatorio degli imputati;
§
l’avv. DUF 2, difensore di IMPU 2, il quale dopo aver posto in evidenza che il suo assistito è caduto nei reati imputati perché si era venuto a trovare in una situazione personale difficile e ritenuto che l’atto d’accusa è riconosciuto con le modifiche apportate in aula, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP così come la riduzione del periodo di prova da contenersi nei 3 anni;
§
l’avv. DUF 1, difensore di IMPU 1, il quale dopo aver brevemente ripercorso la vita anteriore del suo assistito, contesta la validità della chiamata in correità di IMPU 2, poco “vestita”, e ritenuto che il suo assistito ha comunque riconosciuto tutte le imputazioni conclude chiedendo che l’atto d’accusa sia confermato solo per i quantitativi ammessi e che la pena sia ridotta per permettere al suo assistito di iniziare a lavorare. In merito alla nota professionale si rimette al giudizio della Corte e rinvia a quanto già verbalizzato quo alle confische.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 106, 109 CP;
19 cpv. 1 lett. c) e cpv. 2 lett. a; 19bis e 19a n. 1 LStup;
91 cpv. 2 lett. a) LCstr;
82, 84 e segg., 135, 236, 236 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations