# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 32bf9db3-9ae2-5830-a1ee-f55f27d399eb
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 15 août 2018, la caisse cantonale genevoise de compensation a fixé le montant de la taxe de formation professionnelle 2018 de A_ AG, Equipement pour fleuriste (ci-après la société) à CHF 116.-. Ce montant est calculé à raison de CHF 29.- par salarié, sur l’effectif de quatre salariés occupés en décembre 2016 ;
Que par courrier du 27 août 2018, la société a saisi la chambre des assurances sociales de la Cour de justice d'un recours contre cette décision ;
Que le courrier de recours étant rédigé en allemand, la chambre de céans a adressé à la société un courrier recommandé du 28 août 2018, lui rappelant que selon l'art. 5 de la Constitution de la République et canton de Genève du 14 octobre 2012, la langue officielle est le français. L'acte de recours et les pièces qui l’accompagnent doivent parvenir dans cette langue, exigence qui a été confirmée par la jurisprudence de la chambre administrative de la Cour de justice ainsi que par le Tribunal fédéral, de sorte que la société était invitée à déposer une traduction de son recours dans les dix jours dès réception de ce courrier, sous peine d'irrecevabilité ;
Que selon le suivi des envois de la Poste Suisse le courrier recommandé susmentionné a été délivré à son destinataire le 29 août 2018 à 9h 06 ;
Que la société n'y a pas donné suite ;

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Que dès le 1er janvier 2011, la compétence de juger les contestations prévues à l'art. 66 al. 1 de la loi cantonale sur la formation professionnelle, du 15 juin 2007 (LFP; 2 5) revient à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice (art. 143 al. 6 de la LOJ du 9 octobre 2009) ; la procédure est régie par la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE -
E 5 10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que les cantons peuvent exiger que, dans leurs relations avec les autorités cantonales, les administrés se servent de la langue officielle du canton. De jurisprudence constante, un recours qui n'est pas rédigé dans la langue du canton peut donc être déclaré irrecevable, pour autant que la possibilité ait été donnée à l'intéressé de produire un acte rédigé dans la langue dudit canton (ATF
102 Ia 37
; arrêt du Tribunal fédéral
2P.192/2003
du 11 juillet 2003 confirmant l’
ATA/514/2003
du 24 juin 2003;
ATAS/776/2017
) ;
Que sous réserve de dispositions particulières, le justiciable n’a en principe aucun droit de communiquer avec les autorités dans une autre langue que la langue officielle, fût-elle sa langue maternelle ou une autre langue nationale (ATF
136 I 149
consid. 4.3 ;
127 V 219
consid. 2b.aa ;
122 I 236
consid. 2c ;
108 V 208
; arrêt du Tribunal fédéral
1B_4/2012
du 11 janvier 2012 consid. 3) ;
Qu'à teneur de l'art. 89A LPA les dispositions de la présente loi demeurent applicables en tant qu'il n'y est pas dérogé par le présent titre ;
Qu'aux termes de l'art. 72 LPA l’autorité de recours peut, sans instruction préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé ;
Qu'à Genève, la langue officielle est le français (art. 5 al. 1 de la Constitution de la République et canton de Genève du 14 octobre 2012 - Cst-GE -
A 2 00
;
ATA/98/2013
du 19 février 2013 consid. 4 ;
ATA/300/2016
;
ATA/1013/2015
;
ATA/128/2012
du 6 mars 2012 ;
ATA/102/2012
du 21 février 2012 consid. 4 et les références citées) ;
Qu'en l’espèce, l’acte reçu par la chambre des assurances sociales était rédigé en allemand. Malgré le courrier adressé à la recourante, cette dernière n’a pas transmis de traduction française dans le délai qui lui a été imparti, bien que dûment informée des conséquences en cas de carence ;
Que dès lors, la procédure de recours sera déclarée irrecevable, sans autre acte d’instruction [art. 72 LPA] (
ATAS/776/2017
).