# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6b17324f-aa64-5ba9-9d70-b65ae54d6acb
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Par jugement du Tribunal pénal de la Glâne (ci-après Tribunal pénal) du 22 janvier 2015, A._ a été reconnu coupable de détournement de valeurs patrimoniales mises sous main de justice. Il a été condamné à une peine privative de liberté de 5 mois avec sursis pendant 5 ans, sursis subordonné au paiement du montant de CHF 50'000.- dans un délai non prolongeable expirant le 31 mai 2015. Cette peine était complémentaire à la peine privative de liberté de 18 mois ferme prononcée le 27 septembre 2010 par le Tribunal pénal de la Sarine confirmée par arrêt de la Cour d'appel pénal du 13 janvier 2012 puis par le Tribunal fédéral le 5 avril 2013 (6B_160/2012).
B. A._ n’ayant pas versé le montant de CHF 50'000.- dans le délai imparti, le Tribunal pénal a, par jugement rendu le 28 octobre 2015 après avoir entendu ce dernier, révoqué le sursis de 5 ans à la peine privative de liberté de 5 mois (DO/14 ss). Les voies de droit indiquées dans le jugement sont celles relatives à l’appel.
C. Par acte de son mandataire du 16 novembre 2015 (DO/20), le recourant a requis la rédaction intégrale du jugement et a déposé une annonce d’appel.
Par courrier du 17 décembre 2015, remis à la poste le 19 décembre suivant, A._ a recouru, sans passer par son mandataire, contre le précité jugement auprès de la Cour d’appel pénal.
Le 12 janvier 2016, le Président de la Cour d’appel a informé le recourant ainsi que son mandataire que les voies de droit indiquées dans le jugement attaqué était erronées et que celui-ci était susceptible uniquement d’un recours. Il a constaté que le recours déposé par A._ le 17 respectivement le 19 décembre 2015, avant même la notification du jugement du 28 octobre 2015 à son mandataire, contenait une motivation. Partant, d’entente avec le Président de la Chambre pénale, le dossier de la cause a été transmis à cette dernière comme objet de sa compétence.
Par courrier du 3 février 2016, le Ministère public a renoncé à déposer des observations et a conclut au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité.
Le 5 février 2016, le Président de la Chambre a fait produire le procès-verbal de la séance ainsi que le dispositif du jugement du 22 janvier 2015 au dossier de la cause.

## Considerations

en droit
1. a) La révocation du sursis selon l’art. 95 al. 5 du Code pénal (RS 311.10; ci-après CP) est une décision judiciaire ultérieure indépendante régie par les art. 363 ss du Code de procédure pénale suisse (RS 312; ci-après CPP). La décision peut être attaquée par la voie du recours (art. 393 al. 1 let. b CPP) à l’exclusion de l’appel (SCHWARZENEGGER, Kommentar zur Schwizerischen Strafprozessordung, in Donatsch/Hansjakob/Lieber [édit.], 2e éd., 2014, art. 363 CPP n. 2 et art. 365 n. 3 ; arrêt TF 6B_538/2013 et 6B_563/2013 du 14 octobre 2013 consid. 5.2 et les références citées ; arrêt 6B_1021/2014 du 3 septembre 2015 consid. 4.7)
b) Selon l’art. 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à la Chambre pénale dont la compétence est donnée par les art. 20 CPP et 85 al. 1 de la loi sur la
Tribunal cantonal TC Page 3 de 5
justice (RSF 130.1 ; ci-après LJ). Comme mentionné précédemment, le recours a été interjeté le 19 décembre 2015, soit avant la notification du jugement intégralement motivé à son mandataire intervenue le 4 janvier 2016 (DO/32). Partant, le recours a été déposé dans le délai légal.