# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ff709a1f-d118-4efb-8e72-d067edc16a19
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_003
**Year:** 2011
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** Civil
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

hat sich ergeben:
Seite 2 — 9
I. Sachverhalt
A. Y. wurde vom Betreibungsamt Imboden mit dem am 11. April 2011 ausgestellten Zahlungsbefehl mit der Betreibungsnummer xxx aufgefordert, die Forderung der X., vertreten durch das Z. (nachfolgend: Z.), von CHF 1'630.45 zuzüglich 5% Zins seit dem 3. Januar 2011 zu begleichen. Als Forderungsgrund wurde die Energielieferung nach A. 25 (EGLDR), A. in der Zeit vom 11. Juni 2009 bis 8. Oktober 2010, Kunden-Nr. xxx (Dorfladen), angegeben. Der Zahlungsbefehl wurde am 12. April 2011 zugestellt. Gleichentags erhob die Betriebene Rechtsvorschlag mangels neuem Vermögen; es sei am 1. Dezember 2010 über B. (GmbH) der Konkurs eröffnet worden.
B. Am 13. April 2011 unterbreitete das Betreibungsamt Imboden dem Bezirksgericht Imboden den in der genannten Betreibung erhobenen Rechtsvorschlag zur Bewilligung gemäss Art. 265a SchKG.
C. Am 15. April 2011 lud der Einzelrichter SchKG des Bezirksgerichts Imboden die Parteien zur Verhandlung betreffend Bewilligung des Rechtsvorschlages auf Dienstag, den 3. Mai 2011, 10:00 Uhr, ein. Gleichentags wurde die X. aufgefordert, den Rechtsöffnungstitel zuzusenden, und Y. angehalten, bis zum Verhandlungstag das Schlussdekret in dem angeblich verfügten Konkurs sowie Unterlagen betreffend ihre Einkommens- und Vermögensverhältnisse einzureichen. In der Stellungnahme vom 19. April 2011 führte das Z. aus, über Y. sei ihres Wissens kein Privat-Konkurs eröffnet worden. Zudem sei B. GmbH nicht ihre Bezügerin gewesen. Y. hafte persönlich für den Energieverbrauch. In ihrer Stellungnahme vom 20. April 2011 teilte Y. mit, dass die offene Rechnung die Dorfladen GmbH in A. betreffe. Über den Laden sei am 1. Dezember 2010 der Konkurs eröffnet worden. Sie selber verfüge über keine Arbeit und habe deshalb auch kein Einkommen vorzuweisen. Y. erschien an der mündlichen Rechtsöffnungsverhandlung vom 3. Mai 2011.
D. Mit Entscheid vom 3. Mai 2011, mitgeteilt am 6. Mai 2011, erkannte der Einzelrichter SchKG des Bezirksgerichts Imboden wie folgt:
1. Der Rechtsvorschlag in der Betreibungs-Nr. xxx des Betreibungsamtes Imboden wird nicht bewilligt.
2. Es ist in der Betreibungs-Nr. xxx des Betreibungsamtes Imboden für den Betrag von Fr. 703.45 nebst Zins zu 5% seit 3. Januar 2011 provisorische Rechtsöffnung zu erteilen.
Seite 3 — 9
3. Die Kosten des Verfahrens betreffend Feststellung neuen Vermögens und Rechtsöffnung von Fr. 150.00 gehen zulasten der Schuldnerin (Art. 106 ZPO). Sie werden unter Erteilung eines Rückgriffsrechts auf die Schuldnerin bei der Gläubigerin eingezogen.
Auf die Zusprechung einer Parteientschädigung wird verzichtet.

## Considerations