# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 437d15db-52c2-5482-b885-521edb3d494a
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_011
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
:
A.
a.
Par acte déposé au greffe de la Chambre de céans le 3 décembre 2020, A_ sollicite, sous suite de dépens, la récusation de la Procureure B_, en charge de la procédure P/1_/2018.
b.
Par ordonnance du même jour, la Direction de la procédure de la Chambre de céans a rejeté sa demande de mesures provisionnelles, visant au report de l'audition d'un témoin fixée au lendemain (
OCPR/56/2020
).
B.
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :
a.
A_, _ [profession], est prévenu, depuis le 13 avril 2019, d'actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de résistance (art. 191 CP) voire de contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP), subsidiairement d'abus de détresse (art. 193 al. 1 CP), sur des patientes, ainsi que de conduite en état d'ébriété avec un taux d'alcool qualifié (art. 91 al. 1 let. a LCR), pour des faits déjà décrits dans l'arrêt de la Chambre de céans du 25 juin 2019 (
ACPR/472/2019
).
La procédure est instruite par la Procureure B_.
b.
Le 9 mai 2019, le prévenu a déposé une première requête de récusation contre la Procureure, complétée le 23 mai suivant, laquelle a été rejetée par arrêt du 25 juin 2019 de la Chambre de céans (
ACPR/472/2019
).
c.
Une seconde requête de récusation contre la précitée, déposée le 15 juillet 2019, a également été rejetée par arrêt de la Chambre de céans du 6 septembre 2019 (
ACPR/686/2019
).
d.
Par ordonnance du 17 novembre 2020, la Procureure a étendu l'instruction de la cause à des faits commis au préjudice d'une autre patiente, C_, dans le cabinet médical du prévenu le 14 novembre 2008, ce dont il a informé les parties.
e.
Par courrier du 27 novembre 2020 adressé à B_, Me E_, second conseil constitué pour A_, s'est étonnée de n'avoir pas eu accès aux pièces du dossier relatives aux faits précités en lien avec C_.
f.
Dans sa réponse du 30 novembre 2020, la Procureure lui a indiqué que seul l'accès au rapport de police du 20 octobre 2020 (soit l'audition de C_) lui avait été refusé, dès lors que son client n'avait pas encore été auditionné et l'audience de confrontation étant une preuve principale. Le principe du contradictoire n'avait pas pour but de permettre au prévenu de participer à la première audition d'un témoin et d'adapter ainsi ses déclarations en toute connaissance de cause.
g.
À l'audience du 1
er
décembre 2020, la Procureure a entendu C_ comme témoin, en présence des conseils des parties plaignantes, du prévenu et de Me E_, hors confrontation directe, dans une salle LAVI.
Le témoin s'est exprimé sur les faits, puis la Procureure a demandé au prévenu de se déterminer. Il les a contestés. Il a ensuite indiqué qu'il allait prendre connaissance du procès-verbal d'audition. Il déposait également plainte contre C_ pour faux témoignage. Le témoin a ensuite répondu aux questions du conseil du prévenu.
Le procès-verbal d'audience est émaillé de plusieurs notes de la Procureure, libellées comme suit :
- Me E_ conteste l'utilisation de la salle LAVI;
- Me E_ indique que l'audition est inexploitable car elle n'a pas le procès-verbal d'audition. Elle se réserve le droit de redemander l'audition du témoin. Elle indique que son client aimerait se déterminer sur le témoignage de C_. La Procureure lui répond que l'on n'attend que cela et que c'est pour cela qu'elle lui a posé des questions à ce sujet. Le dossier médical de C_ est transmis au prévenu;
- Il est demandé au prévenu d'expliquer quelles sont les notes qu'il a devant lui. Il explique, ainsi que son conseil, qu'il s'agit de note de préparation de l'audience actuelle. La Procureure l'autorise à répondre aux questions avec ces notes;
- Le prévenu et son avocate indiquent qu'il [soit le prévenu, à une réponse précédente protocolée comme suit :
"(...) LE Dr D_ m'a évidemment dit qu'elle était complètement folle"
] n'a pas utilisé le terme
"évidemment"

## Considerations