# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 35daaa53-cef2-5848-b99b-c7361cbf6d51
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_007
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

attendu
que A._, né en 1937, est résident à l'EMS de C._, depuis le 20 février 2013;
que, selon l'évaluation effectuée le 21 mai 2015 par le personnel soignant de l'EMS, le niveau des soins requis par A._ est passé du groupe iso-ressource PA1, auquel correspond le niveau tarifaire 2, au groupe iso-ressource BA2, auquel correspond le niveau tarifaire 4;
que, par courrier du 24 juillet 2015 adressé à la direction de l'EMS, A._ s'est plaint de l'augmentation des frais d'accompagnement qui lui étaient facturés, faisant principalement valoir que son état de santé n'avait pas évolué;
que, le 27 août 2015, l'EMS a répondu à B._, curateur de A._, que le traitement des contestations relatives à l'évaluation des soins requis n'était pas de sa compétence mais de celle du Service du médecin cantonal (ci-après: SMC);
qu'une nouvelle évaluation semestrielle des soins requis par le patient a été effectuée le 17 novembre 2015, laquelle a confirmé le niveau de soins requis (BA2);
que, par courrier du 2 janvier 2016 adressé au SMC, A._ a contesté le montant des frais d'accompagnement et l'évaluation sur laquelle ils se fondent, faisant valoir que son état de santé n'avait pas évolué;

## Considerations