# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d26e4ed6-3199-473f-97ba-18bced810fab
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_008
**Year:** 2017
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 22. Februar 2017 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Dezember 2016,
in die Verfügung vom 8. März 2017, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und A._ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert gesetzter Frist verpflichtet wurde,
in die hernach zum Kostenvorschuss geführte Korrespondenz zwischen A._ und dem Bundesgericht, wozu auch die Verfügung vom 4. April 2017 zählt, mit welcher A._ eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 2. Mai 2017 gesetzt wurde, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde,

## Considerations

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss - wie in seinem letzten Schreiben vom 12. April 2017 in Aussicht gestellt - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass anders als noch in den Verfahren 8C_712/2016 und 8C_733/2016 ein erneuter ausnahmsweiser Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten beim Beschwerdeführer in Nachachtung von Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ausser Frage steht,