# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3939f2b4-d631-599e-95b5-1158b630cadd
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che PI1 procede nei confronti di RI1 per l’incasso del proprio credito credito;
che il 4 marzo 2004 veniva notificato a _ RI1 l’avviso di pignoramento nell’esecuzione n. _ dell’CO1, previsto per il 29 marzo 2004;
che con ricorso 18 marzo 2004 _ RI1 si aggrava contro l’avviso di pignoramento sostenendo di non aver mai ricevuto il PE n. _;
che delle osservazioni dell’CO1 si dirà, se necessario, in seguito;
che per l’art. 64 cpv. 1 LEF gli atti esecutivi si notificano al debitore nella sua abitazione o nel luogo in cui suole esercitare la sua professione;
che quando non vi si trovi, la notificazione può essere fatta a persona adulta della sua famiglia o ad uno dei suoi impiegati;
che ove non si trovi alcuna delle nominate persone, l’atto esecutivo viene consegnato ad un funzionario comunale o di polizia, perché lo rimetta al debitore (art. 64 cpv. 2 LEF);
che se il debitore intende fare opposizione deve dichiararlo, verbalmente o per scritto, immediatamente a chi gli consegna il precetto o, entro dieci giorni dalla notificazione del precetto, all’ufficio d’esecuzione ( art. 74 cpv. 1 LEF);
che nel caso in esame il PE n. _ è stato trasmesso al Municipio di _ dall’CO1 per effettuarne la notifica al debitore;
che in data 5 maggio 2004 è stato sentito quale teste il funzionario del Comune di _, il quale in merito alla notifica del PE in oggetto così si è espresso:
“Produco la distinta allestita CO1n data 9 gennaio 2004 dei precetti esecutivi da notificare, tra i quali figura il precetto n. _. Posso quindi affermare con certezza di aver ricevuto il PE in oggetto da notificare al debitore. Sono anche sicuro di non aver notificato il PE n. _ al signor RI1 Probabilmente il PE è andato perso o è stato notificato ad un altro debitore. Confermo di aver notificato altri PE al signor _ senza mai aver mai avuto problemi di notifica, è la prima volta che contesta una notifica. Mi viene mostrata copia per il creditore del PE n. _ e confermo che la firma apposta in calce alla voce “firma del funzionario incaricato della notifica” è la mia”. (cfr. verbale audizione testimoniale _, p. 2);
che invitato a dare spiegazioni in merito alle modalità di notifica del PE in esame il teste ha risposto nel modo seguente:
“ADR penso di aver preparato precedentemente il PE da notificare apponendovi la mia firma e la data perché era mia intenzione nella stessa giornata (6 febbraio 2004) di consegnarlo al debitore. Il disguido può essere sorto quando si è trattato di rispedire le copie dei precetti destinati ai creditori CO1. In quel momento probabilmente la copia del PE in oggetto destinata al debitore è stata o gettata nel cestino o notificata ad altro debitore. A sostegno della mia tesi faccio notare che nella lista dei PE da notificare vi è il PE n. _ pure destinato al signor RI1 che è stato notificato senza problemi.” (cfr. verbale audizione testimoniale Mario _, p. 2);
che dalla risultanze istruttorie non é quindi emersa la dimostrazione dell’effettiva notifica del precetto esecutivo al ricorrente;
che in applicazione del principio in dubio pro debitore, la notifica del PE n_ a _ RI1, deve essere considerata come non avvenuta;
che di conseguenza l’avviso di pignoramento 4 marzo 2004 nell’esecuzione n. _ dell’CO1 deve essere annullato;
che quindi l’CO1 procederà ad una nuova notifica del _
che il ricorso va pertanto accolto;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20
a
, 64, 74 LEF; 61, 62 OTLEF;

## Considerations