# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5a67df28-2ea4-5c4d-9a1f-d6951a2f4693
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto
in fatto
:
che con precetto esecutivo n. _ dell’8/13.3.2012 dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti _, CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso dell’importo di fr. 1'000.- oltre interessi e spese, indicando quale titolo di credito “Lavori fatturati ma non eseguiti come accordo per fattura Perlinatura tetto”;
che interposta tempestiva opposizione da parte dell’escusso, con istanza del 16 marzo 2012 la procedente ne ha chiesto il rigetto (provvisorio) alla Giudicatura di pace _, allegando il verbale di udienza 29 febbraio 2012 (svoltasi davanti il supplente Giudice di pace _) relativo alla causa promossa dallo stesso convenuto nei suoi confronti, udienza nel corso della quale le parti si sono proposte di transigere il relativo contenzioso – riservata la definitiva accettazione della transazione da parte di RE 1 entro il 1° marzo 2012 – riconoscendo CO 1 la validità della fattura per lavori di carpenteria emessa da RE 1 per un valore di fr. 11'400.- e quest’ultimo la validità della fattura per lavori di riparazione delle automobili emessa da CO 1 per un valore di fr. 2'797.20, il tutto seguito dall’impegno della debitrice (Carrozzeria _) a versare la somma di fr. 802.80 e dall’impegno del creditore (RE 1) ad annullare il precetto esecutivo no. _ dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti _ del 12.12.2011 alla ricezione del saldo (doc. C);
che nell’istanza la procedente ha asserito che il 23 marzo 2011 il convenuto le avrebbe consegnato la fattura per i lavori di perlinatura sotto il tetto della carrozzeria, per il materiale di isolazione e per i lavori di perlinatura della parete sud della carrozzeria, lavoro quest’ultimo tuttavia non eseguito;
che chiamato a esprimersi sull’istanza, con osservazioni del 5 aprile 2012 il convenuto ha dichiarato di mantenere l’opposizione al precetto esecutivo, asserendo anzitutto che il verbale di udienza annesso all’istanza non giova alla controparte, dato che esso riferisce solo di una proposta transattiva che non è però stata da lui accettata, prova ne è che con decisione del 5 marzo 2012 (inc. 04s/12) il supplente Giudice di pace _ ha respinto in via provvisoria, segnatamente per fr. 3'600.-, l’opposizione sollevata dalla ditta CO 1 al precetto esecutivo n. _ dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti _ (doc. 1);
che il convenuto si è dipoi opposto all’avversaria pretesa, segnatamente al credito di fr. 1’000.-, contestando di non avere effettuato tutti i lavori che gli sono stati commissionati come pure di avere riconosciuto tale importo, del resto neppure comprovato;
che con decisione dell’8 maggio 2012 il Giudice di pace _ - premesso che nel corso dell’udienza del 29 febbraio 2012 le parti avevano riconosciuto lavori reciproci, ossia fr. 2'797.20 quale importo per prestazioni fornite dalla Carrozzeria _ a RE 1 e fr. 3'600.- quale importo rimanente per prestazioni fornite da RE 1 alla Carrozzeria _ (ancorché quest’ultima constatazione non risulta dal citato verbale) - ha respinto l’istanza, ritenendo che il menzionato verbale (doc. C) possa essere interpretato nel senso che la proposta di porre fine alla lite con un versamento di fr. 802.80 non è stata condivisa dall’istante (RE 1) entro il termine fissato, per cui successivamente è stata rigettata l’opposizione per fr. 3'600.- (doc. 1), ciò che rappresenta il saldo per i lavori eseguiti dal qui convenuto;
che dato che tale decisione (doc. 1) è passata in giudicato, ha proseguito il primo giudice, non è più permesso rimettere in discussione i parametri riguardanti i lavori di carpenteria oggetto della stessa decisione;
che, infine, sempre stando al Giudice di pace, si giustifica di considerare chiuse tutte le implicazioni finanziarie tra le parti sulla scorta della decisione 0088/2012s, relativa alla parallela istanza di rigetto dell’opposizione presentata sempre dalla qui istante;

## Considerations