# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fe1fce67-010c-5894-bf5e-041404b3bb60
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_006
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

attendu
que par jugement par défaut du 7 février 2019, le Juge de police de l’arrondissement de la Sarine (ci-après : le Juge de police) a acquitté A._ du chef de prévention de contravention à la loi sur les établissements publics (art. 71 al. 1 let. c LEPu) et l’a reconnu coupable d’injure (art. 177 CP), de tentative de menaces (art. 180 et 22 CP), de menaces (art. 180 CP), de discrimination raciale (art. 261bis CP), de violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires (art. 285 CP) et de contravention à la loi fédérale sur les transports des voyageurs (art. 57 al. 3 LTV) ; le Juge de police l’a condamné à une peine privative de liberté ferme de 200 jours, de laquelle sera déduite la détention provisoire subie du 26 août 2017 au 11 octobre 2017, à une peine pécuniaire ferme de 20 jours-amende à CHF 10.- par jour qui, en cas de non-paiement dans le délai qui sera fixé sur la facture et si celle-ci est inexécutable par la voie de la poursuite pour dettes, fera place à 20 jours de peine privative de liberté de substitution, et au paiement d'une amende contraventionnelle de CHF 100.- qui, en cas de non-paiement dans le délai qui sera fixé dans la facture et si celle-ci est inexécutable par la voie de la poursuite pour dettes, fera place à 2 jours de peine privative de liberté de substitution ; A._ a en outre été condamné au paiement des frais de procédure ;
que le 11 mars 2019, A._ a introduit une demande de nouveau jugement ; sa demande a été rejetée par jugement du Juge de police du 24 mai 2019, lequel a été confirmé par arrêt, définitif et exécutoire, de la Chambre pénal du Tribunal cantonal du 23 septembre 2019 ;
que parallèlement à la procédure de nouveau jugement, A._ a déposé, en date du 20 mars 2019, une déclaration d’appel sommairement motivée dans laquelle il conclut à la réformation du jugement attaqué en ce sens qu’il soit acquitté des infractions d’injure, menaces, violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires et de contravention à la loi sur les établissements publics et à ce qu’il soit reconnu coupable des infractions à dire de justice ; il a également conclu à ce qu’il soit condamné à une peine privative de liberté ferme de 60 , de laquelle sera déduite la détention provisoire subie du 26 août 2017 au 11 octobre 2017, étant précisé que 12 jours de détention seront déduits en raison de la détention du prévenu dans des conditions illicites, ainsi qu’au paiement d’une amende contraventionnelle de CHF 100.- qui, en cas de non-paiement dans le délai qui sera fixé dans la facture et si celle-ci est inexécutable par la voie de la poursuite pour dettes, fera place à 1 jours de peine privative de liberté de substitution ; il a en outre conclu à ce que les frais de justice de la procédure d’appel soient laissés à la charge de l’Etat ;
que le 21 novembre 2019, le Ministère public a indiqué qu’il ne présentait aucune demande de non-entrée en matière, ni ne déclarait d’appel joint ; le 24 janvier 2020, il a indiqué qu’il renonçait à prendre part aux débats et a conclu au rejet de l’appel ;
que B._, C._, E._, F._ et D._ ne se sont pas déterminés sur la déclaration d’appel ;
que le 27 janvier 2020, l’appelant a été assigné à comparaître aux débats fixés le 4 mars 2020 ;
que par courrier du 2 mars 2020 de son défenseur, A._ a fait savoir à la Cour qu’il retirait son appel ;
qu’il y a dès lors lieu de prendre acte du retrait de l’appel du prévenu et de rayer la cause du rôle ;
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4
que le jugement du Juge de police de la Sarine du 7 février 2019 est désormais définitif et exécutoire;
que A._ ayant retiré son appel, il est considéré avoir succombé, de sorte que les frais judiciaires d'appel, par CHF 1’100.- (émolument: CHF 1’000.-; débours: CHF 100.-), sont mis à sa charge (cf. art. 422, 424 al. 1 et 428 al. 1 CPP, 124 LJ et 33ss RJ);
que les débours comprennent notamment les frais imputables à la défense d'office et à l'assistance judiciaire gratuite (art. 422 al. 2 let. a CPP), qui sont dans un premier temps supportés par l'Etat puis remboursés par le prévenu si sa situation financière le permet (art. 135 al. 1 et 4 CPP) ; que le tribunal fixe l'indemnité conformément au tarif du canton du for du procès (art. 135 al. 1 CPP) ;
qu’en l’espèce, sur la base de la liste de frais qu’il a produite le 2 mars 2020, la Cour fait globalement droit aux prétentions de Me Trimor Mehmetaj, à l’exception de 50 minutes consacrées, le 27 mai 2019, à la prise de connaissance de l’ordonnance du Juge de police et à la rédaction d’un courrier sur la procédure au client, opérations qui ne concernent pas la présente procédure mais celle de demande de nouveau jugement ; la Cour réduit également le montant du forfait correspondance requis de CHF 500.- à CHF 300.- vu la nature et l’ampleur de la procédure ; la Cour retient ainsi qu’il a consacré utilement 825 minutes à la défense de son mandant ; aux honoraires d’un montant de CHF 2'475.- (CHF 180.-/h) s’ajoutent le forfait correspondance par CHF 300.- ainsi que CHF 138.75 pour les débours (5%), CHF 741.60 pour les déplacements et CHF 281.45 pour la TVA (7.7 %), ce qui porte l’indemnité du défenseur d’office de A._, Me Trimor Mehmetaj, à CHF 3'936.80 au total ;
qu’en application de l’art. 135 al. 4 CPP, A._ sera tenu de rembourser ce montant à l’Etat dès que sa situation financière le permettra ;
(dispositif en page suivante)
Tribunal cantonal TC Page 4 de 4

## Considerations