# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 05bcd5f5-c652-5b67-b55f-6b02b1bea7d0
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

en fait et en droit
, que par une décision sur opposition du 31 octobre 2018 confirmant une décision initiale du 22 mai 2018, l’Institution commune LAMal (ci-après : IC LAMal) a mis fin au 31 mai 2018 à l’inscription de Madame A_ à l’entraide internationale en matière de prestations ;
Que par une décision sur opposition similaire du même jour, l’IC LAMal a mis fin au 31 mars 2018 à l’inscription à l’entraide internationale en matière de prestations de l’époux de Mme A_, Monsieur E_ ;
Que par un acte unique du 5 décembre 2018, M. et Mme E_, représentés par Me Sara GIARDINA, avocate, ont recouru auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) contre les décisions précitées les concernant ;
Que ce recours a été enregistré sous le numéro de cause A/4600/2018 s’agissant de Mme A_ et sous le numéro de cause A/4601/2018 s’agissant de M. E_ ;
Que la CJCAS a rejeté le recours A/4601/2018 de M. E_ par un arrêt du 10 décembre 2021 (
ATAS/1274/2021
), qui n’a pas fait l’objet d’un recours au Tribunal fédéral et est donc entré en force de chose jugée ;
Qu’ayant appris, le 1
er
décembre 2021, par la consultation de la banque de données de l’office cantonal de la population et des migrations, que Mme A_ était décédée le 16 décembre 2020, la CJCAS n’a pas statué simultanément sur le recours A/4600/2018 de Mme A_, mais, par une ordonnance du 10 décembre 2021, a suspendu l’instruction de cette cause et invité la communauté héréditaire de feue Mme A_ (en s’adressant à cette fin à M. E_, le présumant représenter ladite hoirie, par l’intermédiaire de Me Sara GIARDINA), à se déterminer sur la suite à donner selon elle audit recours A/4600/2018 et à motiver l’intérêt qu’elle aurait à l’appui d’un maintien de ce recours, jusqu’au 7 février 2022 ;
Que suite à un rappel du 22 février 2022, Me Sara GIARDINA a informé la CJCAS, par un courrier du 4 mars 2022, que M. E_, seul héritier de feue son épouse, ne désirait pas poursuivre la procédure A/4600/2018, tout en lui transmettant un certificat d’héritier établi le 24 février 2021 par la Justice de paix, à teneur duquel Mesdames B_ et D_ étaient les exécutrices testamentaires de feue Mme A_, leur mère, avec pouvoir d’agir individuellement et la précision que les droits de l’héritier précité restaient suspendus jusqu’à l’achèvement de leur mission ;
Qu’en réponse à l’invitation que la CJCAS leur a adressé le 8 mars 2022, Mmes B_ et D_ ont confirmé à la CJCAS, par un courrier signé le 10 mars 2022 (expédié le 15 mars 2022), que le recours A/4600/2018 était retiré ;
Que le retrait du recours met fin à la procédure (art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
) ;
Qu’il y a donc lieu de prendre acte du retrait du recours A/4600/2018 et de rayer la cause du rôle ;
Qu’il ne doit pas être mis de frais à la charge des parties, ni alloué d’indemnité de procédure ;
Que, selon l’art. 133 al. 4 let. a loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), le juge présidant la composition de la CJCAS peut prendre seul notamment les décisions finales de radiation du rôle pour cause de retrait du recours ;

## Considerations