# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 47cb46e6-5ae2-5e28-b43e-115588201827
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2018
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Sentiti: - il Procuratore pubblico, il quale chiede innanzitutto la conferma in fatto e in diritto dell’AA. I fatti sono stati ammessi durante l’inchiesta ed ancora oggi in aula, di modo che in discussione vi è unicamente la commisurazione della pena. In materia di circolazione stradale, per l’accusa l’imputato non è solo un delinquente incallito, ma anche un menefreghista, nella misura in cui le precedenti condanne non l’hanno mai dissuaso dal delinquere nuovamente. Per l’accusa l’imputato se vuole fare qualcosa agisce senza porsi particolari problemi, prova ne sono sia l’episodio del licenziamento riferito stamane che il continuo mettersi alla guida nonostante la revoca e le precedenti condanne. L’agito è grave ed irresponsabile soprattutto per i futili motivi che l’hanno determinato. A ciò si aggiunga che non solo l’imputato infrange la legge, ma neppure paga i suoi debiti con la giustizia, nonostante all’epoca avesse ancora un lavoro e uno stipendio. E’ dunque ora che l’imputato paghi concretamente il suo agire e visto che la prognosi non è solo negativa, ma infausta, chiede che venga pronunciata una pena detentiva da espiare di 14 mesi, oltre al pagamento di tasse e spese;
- l’avv. DF 1, difensore dell’imputato, il quale non contesta i fatti e la qualifica giuridica indicati nell’AA, ma contesta che il suo assistito sia un delinquente incallito e un menefreghista. Evidenzia come IM 1 sia residente in Ticino da 5 anni, abbia vissuto un periodo difficile determinato dalla situazione sul posto di lavoro e in realtà abbia delinquito anche per motivi non futili, come il cercare di mantenere un rapporto con il figlio. Se è vero che non ha pagato le pene pecuniarie, è anche vero che ha chiesto di poter svolgere un LUP, rispettivamente di pagare in rate il suo debito. Se una pena detentiva per la difesa può entrare in linea di conto, questa dovrà comunque essere sospesa condizionalmente per tenere conto della situazione personale dell’imputato.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli artt.
12, 40, 47 CP;
95 cpv. 1 lett. a LCStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations