# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e612d1fa-16d7-5698-a027-f1f9ae43a095
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1
. A seguito di una denuncia/querela penale presentata il 2.10.2001, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento, sfociato nel decreto di non luogo a procedere 28.10.2002 (NLP _).
Con decisione 23.5.2003 questa Camera ha dichiarato irricevibile l’istanza di promozione dell’accusa 18/19.11.2003 presentata dai denuncianti/querelanti avverso il surriferito decreto (inc. CRP _).
2
. Con la presente istanza IS 1, per il tramite del suo patrocinatore avv. PR 1, chiede di poter ricevere copia del rapporto di polizia e dei relativi complementi inerenti al suddetto procedimento penale e domandati dall’assicuratore nell’ambito di una richiesta di risarcimento del danno materiale.
3
. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato/querelato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5
. Nella presente fattispecie la richiesta del qui istante appare giustificata, essendo stato parte al surriferito procedimento penale (come denunciato/querelato) nel frattempo archiviato, ed essendo, a prima vista, data una connessione tra l’incarto penale e la richiesta di risarcimento. Di conseguenza il patrocinatore del qui istante potrà esaminare l’incarto presso il Ministero pubblico e fotocopiare i rapporti di polizia ed i relativi complementi che sono in connessione con la richiesta di risarcimento del danno materiale.
6
. L’istanza è accolta ai sensi del predetto considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations