# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c76f2352-10c0-4bc5-823e-8e93781d4e9c
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_001
**Year:** 2022
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto
:
A.
Nell'ambito di un'azione di riduzione intentata da AO 1, AO 2 e AO 3 contro AP 1 per contestare un testamento pubblico del 23 maggio 2012 lasciato dal padre L_ _ (1940-2019) le attrici si sono rivolte il 23 giugno 2021 al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, chiedendo l'edizione in via cautelare dalla _ SA, _ e _, “rispettivamente _ AG, _”, di una serie di documenti su relazioni bancarie
intrattenute dal genitore con l'istituto di credito fra il 13 maggio 2011 e il 25 dicembre 2019 o fino alla chiusura di tali relazioni. Giudicando il 23 febbraio 2022, il Pretore ha accolto l'istanza e ha ordinato alla banca di pro
durre entro 20 giorni un certo numero di documenti relativi alle relazioni
da essa avute con L_ _ in veste di titolare, contitolare, avente diritto di firma o avente diritto economico. Le spese processuali di fr. 400.– e le ripetibili sono state rinviate al giudizio di merito.
B.
Contro la decisione appena citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 3 marzo 2022 per ottenere la riforma della decisione impugnata nel senso di vedere respinta l'istanza di edizione o, quanto meno, nel senso di vedere autorizzato l'accesso alla documentazione bancaria solo “a chi è erede o lo diverrà”. Nelle loro osservazioni del 1° aprile 2022 AO 1, AO 2 e AO 3 propongono di respingere l'appello. Con decreto del 7 aprile 2022 il presidente di questa Camera ha respinto una richiesta dell'appellante di conferire l'effetto sospensivo all'appello. Il 13 aprile 2022 AP 1, “visto l'esito della richiesta di effetto sospensivo”, ha comunicato alla Camera di ritirare l'appello.

## Considerations

Considerando
In diritto: 1.
Il ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte rinuncia unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendente-mente dai motivi che possono avere indotto quella parte a recedere dalla lite (sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid. 5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto della
dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
Ciò esime dall'esaminare la questione di sapere se l'avvocato PA 1, e la giurista praticante, MLaw _ _, cofirmataria dell'appello, versino in un conflitto d'interesse, ovvero se dispongano della capacità di postulare.
2.
Desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un appello di assumere – in linea di principio – il pagamento
delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv. 1 seconda frase CPC). L
'ammontare delle spese di appello è adeguatamente ridotto, tenuto conto che il processo termina senza sentenza (art. 21 LTG), ma è correlata altresì a
l giudizio sulla richiesta di effetto sospensivo. L'appellante rifonderà alle opponenti, che hanno presentato osservazioni per il tramite di patrocinatori, un'adeguata indennità per ripetibili. L'ammontare tiene conto del fatto che il memoriale in questione è identico per le tre procedure di appello.