# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5c1ba349-5746-511e-aa1f-b94951dee5cc
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. a) A._, né en 1969, et B._, née C._ en 1973, se sont mariés en 1998 et sont les parents de D._ née en 1999, et E._ né en 2001.
b) Par décision de mesures protectrices de l’union conjugale du 24 octobre 2012, le Président du Tribunal civil de la Broye a réglé leur vie séparée, notamment en confiant la garde des enfants et la jouissance du domicile conjugal à B._ et en astreignant A._ à contribuer à l’entretien de sa famille par le versement, allocations familiales en sus, d’une contribution mensuelle d’entretien de CHF 1'000.- par enfant et de CHF 400.- en faveur de l'épouse.
B. a) Le 21 février 2014, A._ a déposé une requête de divorce sur demande unilatérale. S’agissant de la liquidation du régime matrimonial (cf. ch. 8), il a conclu à ce que B._ devienne l’unique propriétaire de la maison familiale, à ce qu’il soit libéré de la dette hypothécaire grevant celle-ci et à ce qu'il reçoive une soulte de CHF 265'000.- respectivement à déterminer précisément par expertise. Il a également demandé CHF 5'000.- à titre de partage du mobilier ayant garni le domicile conjugal, CHF 5'151.- représentant la moitié du solde du compte commun des parties à la date de la séparation, la moitié de la valeur des assurances-vie de son ex-épouse et la moitié de l’amortissement effectué sur la dette de la villa familiale (DO/12 s).
Le 24 mars 2014, B._ a déposé sa réponse. Elle a conclu au rejet du ch. 8 relatif à la liquidation du régime matrimonial en acceptant, toutefois, de reprendre la maison familiale et de libérer son ex-conjoint de la dette la grevant. S’agissant de la soulte réclamée, elle a accepté un montant à hauteur de CHF 5'324.20 (DO/32s).
b) A l’audience de conciliation du 10 juillet 2014, les parties ont notamment convenu d’effectuer une expertise immobilière portant sur la valeur vénale de la maison familiale. Le 6 octobre 2014, l’expert a produit son rapport d’estimation.
c) Le 21 avril 2015, A._ a déposé un mémoire complémentaire en maintenant ses conclusions s’agissant de la liquidation du régime matrimonial et en augmentant celle relative au partage du mobilier de CHF 5'000.- à CHF 20'000.- (DO/75).
Dans sa réponse du 24 août 2015, B._ a renvoyé à son mémoire du 24 mars 2014 en y apportant quelques précisions (DO/81 ss).
d) Lors de l’audience du 28 janvier 2016, A._ a modifié sa conclusion s’agissant de l’entretien des enfants, que B._ a rejetée. Celle-ci a également formulé diverses réquisitions de preuves et s’est réservé le droit de modifier ses conclusions relatives à la liquidation du régime matrimonial une fois ces preuves administrées. Au terme de la séance, le Président du Tribunal civil a ordonné la production de plusieurs pièces (DO/103 et 105). En fin de l’audience, le Président a informé les parties que la procédure probatoire était close sous réserve de la production des pièces requises et d’un délai qu’il devait impartir à B._ pour préciser ses conclusions et à A._ pour se déterminer.
Les pièces requises ont été produites respectivement les 19 février 2016 (DO/114 s), 29 février 2016 (DO/118 s) et 8 mars 2016 (DO/123).
e) A l’audience du 31 mai 2016, le mari a complété ses conclusions relatives à la liquidation du régime matrimonial et a réclamé que « la somme de Fr. 7'095.-, à savoir la moitié des
Tribunal cantonal TC Page 3 de 10
Fr. 14'190.- figurant dans l’avis de taxation cantonale 2014 » de son ex-épouse lui soit versée (DO/127). Celle-ci a conclu au rejet de ce qui précède, a complété ses allégués et a modifié le ch. 8 de ses conclusions en réclamant un montant de CHF 6'349.40 à titre de liquidation du régime matrimonial (DO/127). Le demandeur a conclu au rejet de cette nouvelle conclusion.
Après discussion, les parties ont passé une convention partielle sur le montant des contributions d’entretien de la famille. A._ a retiré sa conclusion relative au versement par son  du montant de CHF 5'151.- correspondant au solde du compte commun. De son côté, B._ a retiré sa conclusion relative au versement par son ex-époux du montant de CHF 2'695.80 relatif au véhicule que celui-ci a repris. A cette occasion, les parties ont également convenu que « les avoirs de libre passage accumulés du 8 mai 1998 au 31 janvier 2016 » allaient être partagés par moitié, conformément à l’art. 122 CC (DO/128).
Au terme de l’audience, la procédure probatoire a été close, sous réserve de production de certaines pièces par l'épouse (DO/129).
f) Le 7 juin 2016, B._ a produit les pièces requises à l’exception de l’une d’entre elles qui n’était pas encore en sa possession. Le 8 juin 2016, le Président a informé les parties qu’il renonçait à la production de cette pièce manquante.
g) Par décision du 18 octobre 2016, le Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye a prononcé le divorce, a réglé les questions relatives aux enfants ainsi qu’à l’entretien de la famille. S’agissant de la liquidation du régime matrimonial, du partage des fonds de prévoyance et des frais, il a décidé ce qui suit:
« 6. Le régime matrimonial est liquidé comme suit:
a) B._ devient seule et unique propriétaire de la ville familiale sise F._, à G._ (art. hhh du Registre foncier de la Commune de G._). Elle libérera A._ de toutes obligations hypothécaires.

## Considerations