# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 276c9dff-3c18-487a-9aaf-f69f23555fb6
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_009
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu :
le jugement du 8 février 2016, par lequel la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, a déclaré irrecevable le recours que A._ avait formé contre une décision sur opposition du Service des prestations complémentaires du 20 octobre 2015, au motif qu'elle n'avait pas régularisé son mémoire de recours en le signant dans le délai complémentaire imparti,
le recours interjeté le 14 février 2016 (timbre postal) contre ce jugement, ainsi que l'écriture postée le 19 février 2016,
la lettre du 22 février 2016, par laquelle le Tribunal fédéral a informé A._ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation, en prenant spécifiquement position sur les motifs d'irrecevabilité) et que seule une rectification dans le délai de recours était possible,
l'écriture déposée le 1er mars 2016 par A._ à la suite de cet avertissement,

## Considerations

considérant :
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'à défaut, le recours est irrecevable,
que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 123 V 335; 118 Ib 134; DTA 2002 no 7 p. 61 consid. 2),
que devant le Tribunal fédéral, la recourante expose qu'elle n'est pas en mesure de restituer la somme de 3'479 fr.,
qu'elle n'indique toutefois pas les motifs pour lesquels, à son avis, les premiers juges auraient dû entrer en matière sur son recours,
que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,