# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 149918be-086d-43f9-94ed-b3f2ea1b940c
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

La Cour des plaintes, vu:
- le jugement du 25 octobre 2021 de la Cour d’appel pénal du canton de Vaud
(ci-après: CAPE) admettant partiellement l’appel formé par B. et rejetant le
recours formé par son avocat d’office Me A. contre le jugement du
18 décembre 2020 rendu par le Tribunal de police de l’arrondissement de
Lausanne, pour le second s’agissant de l’indemnité fixée en première instance
(act. 4.1),
- le recours interjeté le 5 novembre 2021 contre le jugement de la CAPE par
Me A. (ci-après: le recourant) par devant la Cour des plaintes du Tribunal
pénal fédéral (ci-après: la Cour de céans), concluant principalement à ce que
l’indemnité d’office allouée soit fondée sur le total d’heures facturées selon la
liste produite en première instance, subsidiairement au renvoi de la cause à
l’autorité de seconde instance, voire à celle de première instance, pour reprise
de l’instruction et nomination d’un expert pour examiner la légitimité de la
facturation d’office, et, très subsidiairement, à ce que l’indemnisation fixée par
la CAPE soit augmentée de CHF 4'954.75 à CHF 5'327.90, comme prononcé
en première instance (act. 1),
- l’invitation de la Cour de céans au recourant à compléter son recours, en
fournissant les moyens de preuve invoqués, en particulier le prononcé attaqué
(act. 2),
- la lettre du 9 novembre 2021, par laquelle le recourant transmet copie du
jugement de la CAPE entrepris, ainsi que de celui de première instance
(act. 4),

## Considerations

et considérant:
que selon l’art. 135 al. 3 let. b CPP en relation avec l’art. 37 al. 1 de la loi fédérale
sur l'organisation des autorités pénales de la Confédération (LOAP; RS 173.71), la
Cour des plaintes est compétente pour connaître des recours formés par le
défenseur d'office et dirigés contre la décision de l’autorité de recours ou la
juridiction d’appel cantonale fixant l’indemnité;
que, lorsqu'un recours est dirigé contre un jugement de la juridiction d'appel statuant
sur l'indemnisation allouée au mandataire d'office pour la procédure de première
instance et que l'indemnisation pour la procédure d'appel n'est pas contestée,
l'art. 135 al. 3 let. b CPP ne s'applique pas; seul le recours en matière pénale au
Tribunal fédéral est recevable (ATF 140 IV 213 consid. 1.7, JdT 2015 IV 57);
- 3 -
que, dans son jugement du 25 octobre 2021 entrepris, la CAPE a, en particulier,
rejeté le recours de Me A. contre l’indemnité fixée en première instance à
CHF 5'327.90, réformé le jugement de première instance, fixant cette indemnité à
CHF 4'954.75, et lui a alloué une indemnité pour la procédure par devant elle arrêtée
à CHF 2'304.35 (act. 4.1 et 4.2);
qu’en l’espèce, par devant la Cour de céans, le recourant ne conteste pas
l’indemnisation fixée par la CAPE pour la procédure d’appel, mais uniquement celle
fixée pour la procédure de première instance (réduite par la CAPE de CHF 5'327.90
à CHF 4'954.75; act. 1);
qu’au vu de la jurisprudence précitée, la cause relève de la compétence du Tribunal
fédéral, non de celle de la Cour de céans;
que le recours doit ainsi être déclaré irrecevable et la cause transmise au Tribunal
fédéral pour objet de sa compétence;
que la présente décision est rendue sans frais.
- 4 -