# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ae8eb0cd-6596-5382-9077-cef651450ba8
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, que, par jugement
JTPI/9242/2019
du 25 juin 2019, reçu par les parties le 26 juin 2019, le Tribunal de première instance, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale, a autorisé les époux A_/B_ à vivre séparés (chiffre 1 du dispositif), attribué à A_ la jouissance exclusive du domicile conjugal (ch. 2) et la garde sur les enfants mineurs C_ et D_ (ch. 3), réservé à B_ un droit de visite devant s'exercer à raison de déjeuners hebdomadaires, organisés d'entente entre les parties, d'un week-end sur deux et de la moitié des vacances scolaires (ch. 4), condamné ce dernier à verser en mains de A_, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, la somme de 1'200 fr. pour l'entretien de chaque enfant mineur (ch. 5), donné acte à B_ de son engagement à verser en mains de A_, par mois et d'avance, la somme de 500 fr. à titre de contribution à son entretien, dès le prononcé du jugement, puis de 700 fr. dès septembre 2019 (ch. 6) et la somme de 1'200 fr., allocations d'études non comprises, à titre de contribution à l'entretien de l'enfant majeur E_, jusqu'à ses 25 ans, en cas d'études régulières et suivies (ch. 7); qu'il a en outre arrêté les frais judiciaires à 200 fr., en les compensant avec l'avance fournie par B_ et en les répartissant par moitié à charge de chacune des parties, condamné en conséquence A_ à verser la somme de 100 fr. à B_, dit qu'il n'était pas alloué de dépens (ch. 8) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 9);
Que A_ a appelé de ce jugement le 8 juillet 2019, sollicitant l'annulation des chiffres 5 et 6 de son dispositif, concluant principalement à ce que la Cour de justice dise que l'entretien convenable de D_ s'élève à 3'235 fr. par mois et celui de C_ à 1'610 fr. et condamne B_ à lui verser mensuellement les sommes de 2'835 fr. pour l'entretien de D_, de 1'610 fr. pour celui de C_ et de 3'300 fr. pour le sien, ou, subsidiairement, à ce que la Cour constate que l'entretien convenable de D_ s'élève à 1'250 fr. par mois et celui de C_ à 1'610 fr. par mois et condamne B_ à lui verser mensuellement les sommes de 1'250 fr. pour l'entretien de D_, de 1'610 fr. pour celui de C_ et de 5'100 fr. pour le sien, le tout sous suite de frais et dépens;
Que, par arrêt
ACJC/1785/2019
prononcé le 19 novembre 2019, la Cour a annulé les chiffres 5 et 6 du dispositif du jugement attaqué et, statuant à nouveau sur ces points, a, tout en donnant acte à B_ de ses engagements, condamné ce dernier à verser mensuellement à A_, pour la période du 1
er
juillet au 31 août 2019, la somme de 1'200 fr. par enfant à titre de contribution à l'entretien de C_ et D_ et de 500 fr. pour l'entretien de A_ puis, dès le 1
er
septembre 2019, la somme de 870 fr. pour l'entretien de C_, de 3'473 fr. pour celui de D_ et de 500 fr. pour celui de A_, le jugement étant pour le surplus confirmé, notamment sur la charge et le montant des frais et dépens; que les frais d'appel, arrêtés à 1'700 fr., ont été mis à la charge des parties à parts égales, chacune d'entre elles étant condamnée à verser un montant de 850 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui aux Services financiers du Pouvoir judiciaire;
Que B_ a formé le 10 janvier 2020 un recours en matière civile contre cet arrêt, concluant à son annulation et à sa réforme en ce sens que les chiffres 5 et 6 du dispositif du jugement du 25 juin 2019 devaient être confirmés;
Que, par arrêt
5A_20/2020
prononcé le 28 août 2020, le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours et réformé l'arrêt attaqué en ce sens que B_ a été condamné à verser mensuellement à A_, à titre de contribution à l'entretien de D_, la somme de 3'086 fr. dès le 1
er
septembre 2019 et, à titre de contribution à l'entretien de A_, la somme de 700 fr. dès la même date; que l'arrêt attaqué a été confirmé pour le surplus; que les frais judiciaires pour la procédure fédérale ont été arrêtés à 3'000 fr. et mis à hauteur de la moitié à la charge de chacune des parties, les dépens étant par ailleurs compensés; que la cause a pour le surplus été renvoyée à la Cour pour statuer sur les frais de la procédure cantonale;
Qu'invitées à la suite de cet arrêt à se déterminer sur les frais de la procédure cantonale, les parties, par courriers du 25 septembre 2020 pour A_ et du 28 septembre 2020 pour B_, ont conclu à ce que la solution résultant de l'arrêt du 19 novembre 2019 soit confirmée;
Que la cause a été gardée à juger le 1
er
octobre 2020;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que les frais judiciaires et les dépens sont répartis entre les parties en application des art. 106 s. CPC, la règle étant qu'ils sont en principe mis à la charge de la partie qui succombe (art. 106 al. 1 CPC);
Que le juge est toutefois libre de s'écarter de cette règle et de les répartir selon sa libre appréciation dans les hypothèses prévues par l'art. 107 CPC, notamment lorsque le litige relève du droit de la famille (art. 107 al. 1 let. c CPC); qu'il n'est ainsi pas exclu, dans ce type de procédure, que la partie qui obtient gain de cause soit condamnée à supporter des frais (arrêt
5A_835/2015
du 21 mars 2016 consid. 9.1 et les références);
Qu'en l'espèce la Cour, dans son arrêt du 19 novembre 2019, avait confirmé le chiffre 8 du dispositif du jugement du 25 juin 2019 relatif à la quotité et à la répartition des frais, au demeurant non contesté, au motif que ceux-ci avaient été calculés conformément à la loi;
Que, dans cette même décision, la Cour avait arrêté à 1'700 fr. les frais judiciaires de la procédure d'appel, les avait mis à hauteur d'une moitié à la charge de chacune des parties afin de tenir compte de leur situation financière respective et de la nature familiale du litige et, pour les mêmes motifs, avait renoncé à l'octroi de dépens;
Que ces considérations conservent leur pertinence malgré l'admission partielle du recours en matière civile formé par l'époux et la réforme de l'arrêt du 19 novembre 2019 en découlant; qu'il convient donc, conformément aux conclusions concordantes des parties sur ce point, de confirmer le règlement des frais de la procédure cantonale, tel qu'il résulte du chiffre 8 du dispositif du jugement du 25 juin 2019 et de l'arrêt du 19 novembre 2019;
Qu'il ne sera pas perçu de frais ni octroyé de dépens pour la procédure postérieure au renvoi de la cause par le Tribunal fédéral.
* * * * *