# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ba30f61d-404c-537d-9344-17905d0e2284
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1) Par arrêt du 27 mai 2014 (
ATA/388/2014
dans la cause A/16/2014), la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) a rejeté le recours de Monsieur A_ contre la décision de la commission du barreau (ci-après : la commission) du 11 novembre 2013. Cette instance avait prononcé à l'encontre de M. A_ un avertissement au sens de l'art. 17 al. 1 let. a de la loi fédérale sur la libre circulation des avocats du 23 juin 2000 (LLCA -
RS 935.61
).![endif]>![if>
Dans son dispositif, la chambre administrative a mis à la charge de M. A_ un émolument de CHF 1'000.-, et n'a pas alloué d'indemnité de procédure.
2) Le 24 décembre 2014, par arrêt
2C_652/2014
, le Tribunal fédéral a admis dans la mesure où il était recevable le recours en matière de droit public déposé par M. A_ et annulé l’arrêt de la chambre administrative du 27 mai 2014.![endif]>![if>
Il a renvoyé la cause à la chambre administrative pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale.

## Considerations

EN DROIT
1) La recevabilité du recours ayant été admise, il n’y a plus lieu de l’examiner dans la présente cause (
ATA/905/2014
du 18 novembre 2014 consid. 1 ;
ATA/327/2013
du 28 mai 2013 ;
ATA/390/2008
du 29 juillet 2008 ;
ATA/484/2007
du 2 octobre 2007).![endif]>![if>
2) Selon l’art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et émoluments.![endif]>![if>
Au vu de l’issue de la procédure devant le Tribunal fédéral, il y a lieu, pour la procédure cantonale, de ne pas percevoir d'émolument (art. 87 al. 1 LPA) à charge du recourant, soit M. A_, dans la mesure où ce dernier aurait dû avoir gain de cause. Aucune indemnité de procédure ne lui sera en revanche allouée (art. 87 al. 2 LPA), dès lors qu'il n'a pas invoqué avoir exposé de frais pour assurer sa défense. Il s'est en effet défendu seul, sans avoir recours aux services d'un autre avocat (
ATA/26/2015
du 6 janvier 2015 consid. 11 ;
ATA/919/2014
du 25 novembre 2014 consid. 6).
3) Il ne sera pas perçu d’émolument pour le présent arrêt (
ATA/905/2014
et
ATA/390/2008
précités).![endif]>![if>
* * * * *