# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0177346e-ebd4-551b-887a-5165569b1e3f
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che giusta l'art. 17 cpv. 4 LEF l'Ufficio può in caso di ricorso riconsiderare il provvedimento impugnato fino all'invio della sua risposta;
che in tal caso l'Ufficio deve notificare senz’indugio la nuova decisione alle parti e deve darne conoscenza all'autorità di vigilanza (art. 17 cpv. 4 LEF);
che il nuovo provvedimento dell'organo di esecuzione forzata, sostitutivo del precedente, se non impugnato passa in giudicato formale nella procedura in corso (
Flavio Cometta
,
Commentario alla LPR
, Lugano 1998, n. 2.1.c ad art. 11, pag. 205);
che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l'autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (
DTF
126 III 86 cons. 3);
che nel caso in esame l'_CON1, con provvedimento del 14 aprile 2004, ha integralmente accolto la richiesta formulata dal ricorrente RICO1 con l’atto di ricorso del 5 aprile 2004;
che nessun gravame è stato interposto contro il provvedimento di riconsiderazione del 14 aprile 2004;
che di conseguenza il ricorso 5 aprile 2004 è così divenuto privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
Richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

## Considerations