# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 968b72c9-7382-5b14-a9ec-238dc2a1cea0
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_003
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** Civil
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

EN FAIT
, la décision rendue par la Chambre des relations collectives de travail le 20 septembre 2018, notifiée aux parties le 24 septembre 2018, laquelle a condamné A_ SA à payer à la COMMISSION PARITAIRE B_ la somme de 1'000 fr. "à titre de peine conventionnelle du 16 mars 2018";
Vu le courrier adressé le 18 octobre 2018 à la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice par A_ SA, laquelle déclare faire "opposition" à la décision du 20 septembre 2018, reçue le 25 septembre 2018, sans formuler aucun grief, ni prendre de conclusions;
Vu le courrier du greffe de la Chambre des prud'hommes du 23 octobre 2018 par lequel l'attention de A_ SA a été attirée sur le fait que, conformément à l'art. 321 al. 1 CPC, le recours devait contenir une motivation;
Que A_ SA n'a donné aucune suite audit courrier dans le délai de recours;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que la décision a été rendue par la Chambre des relations collectives du travail statuant en qualité d'autorité de conciliation (cf. art. 1 al. 1 et 11 al. 4 LTPH, faisant application de l'art. 212 al. 1 CPC) et qu'elle est susceptible de recours auprès de la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice (art. 124 let. b LOJ), dans une composition conforme à l'art. 123 al. 3 LOJ appliqué par analogie;
Que le recours, au sens de l'art. 319 al. 1 CPC, est recevable pour violation du droit et constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC);
Qu'il incombe au recourant de motiver son acte de recours (art. 321 al. 1 CPC);
Que selon la jurisprudence, le recourant doit démontrer le caractère erroné de la motivation de la décision attaquée et son argumentation doit être suffisamment explicite pour que l'autorité puisse la comprendre, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision qu'il attaque et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF
138 III 374
consid. 4.3.1);
Que la motivation de l'acte de recours constitue une condition de recevabilité, qui doit être examinée d'office; lorsque le recours est insuffisamment motivé, l'autorité de recours n'entre pas en matière (arrêt du Tribunal fédéral
5A_89/2014
du 15 avril 2014 consid. 5.3.2);
Qu'en l'occurrence, le courrier du recourant du 18 octobre 2018 ne respecte pas les exigences de l'art. 321 al. 1 CPC, puisqu'il ne contient aucune critique à l'encontre de la décision attaquée et aucune conclusion;
Que par conséquent, le recours sera d'emblée déclaré irrecevable, sans qu'il soit requis de réponse (art. 322 al. 1 CPC);
Qu'il ne sera pas perçu de frais (art. 71 RTFMC).
* * * * *