# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3b2ba13f-114f-468c-ae0b-c5db64425fd3
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2021
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

2.3 Nel caso in disamina, ritenuto come in sede ricorsuale RI 1 abbia fornito le informazioni a più riprese richieste – tramite invii raccomandati (non ritirati) – in se-de amministrativa, si giustifica senz’altro il rinvio della causa per la completazione dell’istruttoria e per nuovo giudizio sul diritto a prestazioni dell’assicurata (che ha aderito a tale richiesta), la quale alla luce dei summenzionati atti AI e delle dichiarazioni di parte sopra riportate, è da ritenere aver disatteso in maniera non scusabile i propri obblighi procedurali sanciti dalla normativa e dai principi giurisprudenziali sopra menzionati, il che non poteva che condurre l’amministrazione ad emettere un giudizio di diniego.
2.4 Giusta l’art. 69 cpv. 1bis LAI, la procedura di ricorso in caso di controversie relative all’assegnazione o al rifiuto di prestazioni AI dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni è soggetta a spese. L’entità delle spese è determinata fra 200 e 1’000 franchi in funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso.
Nel caso in esame, considerato come la mancata produzione della documentazione e delle informazioni in sede amministrativa sia riconducibile a comportamento negligente dell’assicurata, l’Ufficio AI, come accennato, a ragione ha respinto la domanda di prestazioni.
P
er tale motivo si giustifica accollare le spese di procedura di fr. 200 alla ricorrente.

## Considerations