# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 815789f4-e771-4b45-b43c-91a01e168aaa
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2020
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- im Zusammenhang mit Zahlungen im Vorfeld der Fussball WM 2006 in Deutschland die Bundesanwaltschaft am 6. August 2019 im Verfahren SV.15.1462 unter anderem gegen A. bei der Strafkammer des  (nachfolgend «Strafkammer») wegen Betrugs (Art. 146 StGB) bzw. Gehilfenschaft (Art. 25 StGB) Anklage erhoben hat;
- am 17. März 2020 wegen der Coronavirus-Pandemie die Hauptverhandlung
im Verfahren SK.2019.45 vom 11. März 2020 unterbrochen und das  bis zum 20. bzw. 27. April 2020 sistiert werden musste;
- am 27. April 2020 die gesetzliche Verjährungsfrist für die eingeklagten Straf-
taten im Verfahren SK.2019.45 abgelaufen ist (vgl. Medienmitteilung des Bundesstrafgerichts vom 28. April 2020);
- A. mit Ausstandsgesuch vom 30. April 2020 an die Beschwerdekammer des
Bundesstrafgerichts gelangt und beantragt, es sei festzustellen, dass  Bundesanwalt B., Staatsanwalt des Bundes, D. sowie den in das  SV.15.1462 involvierten Staatsanwälten und Assistenz- des Bundes (insbesondere C.) im genannten Strafverfahren  vorgelegen hätten bzw. vorlägen; es zudem festzustellten sei, dass jegliche von den Gesuchsgegnern im Strafverfahren SK.2019.45 bzw. SV.15.1462 vorgenommenen Amtshandlungen nichtig seien (act. 1);
- auf die Durchführung eines Schriftenwechsels verzichtet wird (Art. 390
Abs. 2 StPO e contrario).

## Considerations

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- die Beschwerdekammer zum Entscheid über Ausstandsgesuche zuständig ist, wenn davon die Bundesanwaltschaft betroffen ist (Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m. Art. 37 Abs. 1 StBOG);
- Amtshandlungen, an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person beteiligt
war, auf Gesuch hin aufgehoben und wiederholt werden müssen (Art. 60 Abs. 1 StPO);
- vorliegend im Falle einer Gutheissung des Ausstandsgesuchs die Aufhe-
bung von Amtshandlungen und deren Wiederholung infolge der  gesetzlichen Verfolgungsverjährung ausgeschlossen wäre;
- 3 -
- ein rechtlich geschütztes Interesse an der Feststellung eines  bzw. an der Behandlung des Ausstandsgesuches daher nicht  und das Vorliegen eines derartigen Interessens auch nicht geltend  wird;
- auf das Austandsgesuch damit nicht einzutreten ist;
- die Kosten des vorliegenden Verfahrens vom Gesuchsteller zu tragen
(Art. 59 Abs. 4 StPO) und auf Fr. 500.-- festzusetzen sind (Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 2 BStKR).
- 4 -