# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** eb9de25b-8776-5852-9b54-b2bf44bb48e2
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2015
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, la quale ritenuto che l’opposizione al decreto d’accusa è stata fatta per contestare la pena proposta, poiché sproporzionata rispetto alla precedente sanzione inflitta dalla Carp, conclude chiedendo, in applicazione dell’art. 49 cpv. 2 CP che non venga inflitta alcuna pena nella misura in cui la fattispecie in esame può ritenersi già compresa nella pena detentiva di 2 anni e 6 mesi inflitta dalla Carp. In via subordinata, chiede che la pena detentiva sia contenuta in al massimo 1 mese.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 40, 42, 47, 49 cpv. 2 CP;
251 n. 1 CP;
80 segg., 84 segg., 135, 335 segg., 352 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations