# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7bc367e4-2b7f-4f2b-bd00-2ccd14df6489
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_031
**Year:** 2009
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu les faits suivants
A.
Les 4 décembre 2008 et 14 janvier 2009, le Service de l'emploi a procédé à des contrôles dans l’établissement " Le X._ " à ******** exploité par M. Y._.
B.
Par décision du 27 avril 2009, le Service de l'emploi a constaté que ces contrôles avaient révélé une infraction au droit des étrangers et, en application de l'art. 79 al. 1 de la loi du 5 juillet 2005 sur l'emploi (LEmp; RSV 822.11), a mis à la charge de l’établissement un montant de 900 fr. correspondant aux frais occasionnés par le contrôle.
Y._ s'est pourvu contre cette décision auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal le 2 juin 2009 en concluant à son annulation.
C.
Dans l’accusé de réception du recours du 4 juin 2009, le juge instructeur à imparti au recourant un délai au 24 juin 2009 pour effectuer un dépôt de 800 fr. destiné à garantir le paiement de tout ou partie de l'émolument et des frais pouvant être prélevés en cas de rejet du recours en précisant que, à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable.
Le 18 juin 2009, Y._ a déposé un recours incident auprès de la Cour de droit administratif et public en concluant à ce qu'il soit renoncé à l'avance de frais de 800 fr.
Le juge instructeur du recours au fond et le Service de l'emploi s'en sont remis à justice.
D.
Le 9 juillet 2009, le recourant a été informé par le juge instructeur du recours incident que, en séance plénière du 2 juillet 2009, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal avait constaté que la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), en vigueur depuis le 1
er
janvier 2009, ne prévoyait plus, comme c’était le cas de l'art. 50 de l'ancienne loi sur la juridiction et la procédure administratives, de recours à l'une des section du Tribunal cantonal contre certaines décisions incidentes du juge instructeur, la Cour plénière s'étant ralliée à cet égard à la position
exprimée par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal
(CASSO)
dans une décision du 11 février 2009
(décision AA 108/08 inc.-3/2009).
L'attention du recourant a été attirée sur le fait que le recours incident formé le 18 juin 2009 était par conséquent a priori irrecevable et un délai au 23 juillet 2009 lui a été imparti pour se déterminer et examiner l'opportunité d'un retrait de son recours.
Le recourant ne s’est pas déterminé dans le délai imparti.

## Considerations

Considérant en droit
1.
Il convient d'examiner en premier lieu la recevabilité du recours incident.
a) Dans sa décision du 11 février 2009, la CASSO a examiné si, en application des dispositions de la LPA-VD, les décisions incidentes prises par le magistrat instructeur (qui comprennent notamment les décisions en matière d'avance de frais) peuvent faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal cantonal. Elle a constaté que la LPA-VD ne prévoit plus de recours à l'une des sections du Tribunal cantonal contre les décisions incidentes du juge instructeur prises dans le cadre de l’instruction d’un recours, contrairement à ce qui était le cas sous l'empire de la loi sur la juridiction et la procédure administratives en vigueur jusqu'au 31 décembre 2008. Dans une séance plénière du 2 juillet 2009, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal s'est ralliée à cette position.
2.
Vu ce qui précède, il y a lieu de constater que le Tribunal cantonal n’est pas compétent pour statuer sur le recours formé contre la décision incidente du juge instructeur du 4 juin 2009 relative à l’avance de frais. Le recours incident est par conséquent irrecevable, le dossier étant transmis au tribunal fédéral comme objet de sa compétence. Vu les particularités du cas d'espèce, le présent arrêt est rendu sans frais.