# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d782a68b-c16e-4dbf-8428-bd4103f88fa2
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la décision rendue le 9 août 2019 par V._ SA (ci-après également : l’intimée), par laquelle elle a refusé de prendre en charge les conséquences du sinistre subi par C._ (ci-après également : le recourant) le 4 mai 2019, au motif que l’événement ne pouvait être qualifié ni d’accident ni de lésion corporelle assimilée à un accident,
vu la décision sur opposition du 20 janvier 2020, par laquelle V._ SA a rejeté l’opposition de C._ et maintenu sa décision du 9 août 2019,
vu le recours formé le 20 février 2020 par C._, assisté de Me François Roux, auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal contre cette décision sur opposition,
vu l’arrêt rendu le 10 novembre 2020 (cause AA 17/20 – 173/2020), par lequel la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal a admis le recours (I), annulé la décision sur opposition rendue le 20 janvier 2020 et renvoyé la cause à V._ SA pour qu’elle prenne en charge les suites de la déchirure du tendon d’Achille survenue le 4 mai 2019 (II), alloué à C._ un montant de 2500 fr. à titre de dépens (III) et n’a perçu aucuns frais judiciaires (IV),
vu le recours en matière de droit public formé le 10 novembre 2020 par V._ SA contre l’arrêt précité,
vu l’arrêt rendu le 6 septembre 2021 par le Tribunal fédéral (TF 8C_13/2021), disposant notamment que le recours est partiellement admis, que l’arrêt de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du 10 novembre 2020 et la décision sur opposition de V._ SA du 20 janvier 2020 sont annulés et que la cause est renvoyée à V._ SA pour nouvelle décision, la cause étant par ailleurs renvoyée à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal pour nouvelle décision sur les dépens de la procédure antérieure,
vu les déterminations de l’intimée du 30 septembre 2021 et celles du recourant du 1
er
octobre 2021 ;
attendu
qu’il appartient à la Cour de céans de statuer sur les dépens de la procédure devant le Tribunal cantonal à la suite du renvoi de la cause par le Tribunal fédéral (cf. art. 61 let. g LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
qu’aux termes de l’art. 82 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, l’autorité peut renoncer à l’échange d’écritures ou, après celui-ci, à toute autre mesure d’instruction, lorsque le recours paraît manifestement irrecevable, bien ou mal fondé (al. 1), rendant dans ces cas à bref délai une décision d’irrecevabilité, d’admission ou de rejet sommairement motivée (al. 2) ;
attendu que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal des assurances, le montant étant déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (art. 61 let. g LPGA),
que le Tribunal cantonal statue sur les dépens (art. 91 LPA-VD, applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD), conformément aux art. 55 ss LPA-VD,
qu’une indemnité de dépens est allouée à la partie qui obtient totalement ou partiellement gain de cause en remboursement des frais qu’elle a engagés pour défendre ses intérêts (art. 55 al. 1 LPA-VD) et mise à la charge de la partie qui succombe (art. 55 al. 2 LPA-VD), les dépens pouvant être réduits ou compensés lorsqu’une partie n’obtient que partiellement gain de cause (art. 56 al. 2 LPA-VD),
que les honoraires sont fixés d’après l’importance de la cause, ses difficultés et l’ampleur du travail effectué et sont compris entre 500 et 10'000 francs, ce montant maximal pouvant être dépassé si des motifs particuliers le justifient, notamment une procédure d’une ampleur ou d’une complexité spéciales (art. 11 al. 2 TFJDA [tarif vaudois du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en matière administrative ; BLV 173.36.5.1]),
qu’en l’occurrence, le Tribunal fédéral a ordonné l’annulation de la décision sur opposition du 20 janvier 2020 et le renvoi de la cause à l’assureur pour que celui-ci ordonne une expertise et statue à nouveau,
qu’obtenir un renvoi de la cause pour instruction complémentaire revient à obtenir entièrement gain de cause selon le droit fédéral, ce qui ne laisse aucune place à une répartition partielle des frais et dépens (cf. ATF 137 V 57 consid. 2.2),
que, par conséquent, il n’y a pas lieu de réduire l’indemnité de dépens d’un montant de 2'500 fr., débours et TVA compris, allouée au recourant et mise à la charge de l’intimée dans l’arrêt rendu le 10 novembre 2020 par la Cour de céans.

## Considerations