# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3facd2c0-f1a8-5dde-9b2c-0e93137becca
**Court:** TI_TRAP
**Chamber:** TI_TRAP_002
**Year:** 2014
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
che a seguito di una segnalazione
, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP _) sfociato nel decreto di accusa 18.11.2013 mediante il quale il procuratore pubblico Andrea Gianini ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuta colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stranieri (impiego di stranieri sprovvisti di permesso) giusta l’art. 117 cpv. 1 LStr "
per avere, nel periodo gennaio-marzo 2013 e dal 19.09.2013 al 17.10.2013, a _, in qualità di datrice di lavoro, impiegato intenzionalmente quale badante _ (cittadina _ nata il _), straniera non autorizzata ad esercitare attività lucrativa in Svizzera, in quanto priva del necessario permesso rilasciato dalla Polizia degli stranieri
" ed ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di 30 aliquote giornaliere da CHF 70.-- cadauna, corrispondenti a complessivi CHF 2'100.--, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 500.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, e meglio come ivi descritto (DA _);
che il suddetto decreto è regolarmente passato in giudicato;
che con la presente istanza – trasmessa, per competenza ed evasione diretta, dal Ministero pubblico a questa Corte – IS 1 chiede la trasmissione, in copia, del summenzionato decreto di accusa, poiché l’ha smarrito e ne necessiterebbe una copia per prendere posizione in merito ad uno scritto inviatole il 14.07.2014 dalla Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG (cfr., nel dettaglio, copia scritto 14.07.2014 annesso all’istanza
22/29.07.2014, doc. CRP 1.a);
che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (in qualità di imputata) nel procedimento nel frattempo terminato, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;
che,
come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);
che lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, del DA _
, passato in giudicato
, poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessata personalmente in veste di parte;
che a ciò aggiungasi che essa necessiterebbe del predetto decreto, da lei nel frattempo smarrito, per prendere posizione in merito allo scritto 14.07.2014 della Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, il cui contenuto é in connessione con la fattispecie per la quale è stata condannata il
18.11.2013
(doc. CRP 1);
che di conseguenza il decreto richiesto viene trasmesso, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione;
che si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stata parte al procedimento penale in questione nel frattempo archiviato.

## Considerations