# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 97b497e3-9051-4a2a-a583-8824858b9d3e
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_031
**Year:** 2006
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu les faits suivants
A.
La société B._, à 1.********, a été inscrite au registre du commerce du canton de Vaud le 21 avril 1989. Son but est l'exploitation d'un établissement médico-social. Le recourant, A._, en est le seul administrateur et dispose de la signature individuelle. Il ressort des pièces figurant au dossier que le recourant a remis à bail dès le 1
er
janvier 1989 à l'B._ l'immeuble sis 2.******** à 1.******** dont il est propriétaire pour un loyer annuel net de 154'200 fr., les charges étant supportées totalement par la société locataire. Les parties ont signé un avenant audit contrat le 9 janvier 1998 dont il ressort que le propriétaire pouvait, à la demande du locataire, réduire le loyer initial du bail proportionnellement au niveau des subventions versées par l'Etat.
B.
La commission d'impôt d'3.******** a adressé le 16 décembre 1993 au recourant une décision de taxation portant sur la période fiscale 1993-1994. Cette décision n'a pas fait l'objet d'une réclamation.
La commission a notifié le 17 janvier 1996 au recourant une décision provisoire portant sur la période 1995 à 1996. Le 16 janvier 1998, elle a notifié une décision provisoire pour les années 1997 à 1998.
C.
Par courrier du 2 avril 1998, l'administration cantonale des impôts (ci-après ACI) a informé l'B._ qu'en application de l'article 92 de la loi sur les impôts directs cantonaux, un contrôle au siège de cette société aurait lieu le 22 avril 1998. Celui-ci a eu lieu en définitive dans les locaux du mandataire de l'B._ les 8 et 9 septembre 1998.
Par courrier recommandé du 9 décembre 1998, l'ACI à informé l'B._ de l'ouverture d'une procédure pour soustraction fiscale, car les déclarations d'impôt 1997 et antérieures n'auraient pas été exactes. Ce courrier comportait la mention qu'il valait interruption de la prescription au sens de l'article 133 LI et 184 LIFD pour les infractions commises.
Un courrier identique a été adressé à cette même date au recourant personnellement.
Le 16 décembre 1998, l'ACI a adressé à B._ une sommation, lui impartissant un délai au 11 janvier 1999 pour produire des pièces.
Le 12 février 1999, l'ACI a prononcé deux amendes de 500 fr. et 200 fr. à l'encontre de l'B._ car celle-ci n'avait pas produit des pièces qui avaient fait l'objet d'une sommation préalable. Dite société a formé deux réclamations contre ces prononcés, puis un recours au Tribunal de céans contre les décisions rejetant les réclamations. B._ a également déposé un recours devant le Tribunal de céans contre une décision de refus de consultation des pièces du dossier la concernant. Le Tribunal administratif a joint les causes et statué sur ces recours par arrêt du 26 août 1999 (FI99/0041) dans lequel tous les recours précités ont été rejetés.
Une nouvelle sommation visant la production des pièces requises par l'ACI a été adressée à la société précitée le 22 février 2000.
Par courrier du 14 août 2000, l'ACI a sollicité du recourant des informations concernant son logement.
D.
Le 12 juin 2001, un avis de prochaine clôture a été adressé au recourant concernant le contrôle fiscal portant sur les déclarations d'impôt 1993-1994, 1995-1996, 1997-1998, 1999-2000 relatives aux impôts cantonaux, communaux et à l'impôt fédéral direct.
Par courrier du 21 juin 2001, le mandataire du recourant s'est adressé à l'ACI en invoquant notamment la prescription.
E.
Par lettres signatures du 23 septembre 2002, l'ACI a notifié au recourant une décision de rappels d'impôts, de taxation définitives et de prononcé d'amendes (soustraction fiscale) pour les périodes fiscales 1993-1994, 1995-1996, 1997-1998 et 1999-2000 pour l'impôt fédéral direct et pour l'impôt cantonal et communal (deux décisions distinctes). La décision concernant l'impôt cantonal et communal comprenait notamment les passages suivants :
"2. La décision de rappels d'impôt / taxations définitives
Dans le cas présent, il est procédé aux rappels d'impôts / taxations définitives suivants, conformément à l'avis de prochaine clôture rendu le 12 juin 2001 :
Période de taxation 1993-1994 (taxation définitive) – rappel d'impôts
Revenu imposable :
Fr. 267'600
Au taux de
Fr. 267'600
Au lieu de
Fr. 253'600
Au taux de
Fr. 253'600
Selon répartition :
- la commune de 1.********
Fr. 267'500
Au lieu de
Fr. 253'500
- la commune de 4.********
Fr. 100
Au lieu de
Fr. 100
Fortune imposable sans changement.
Période de taxation 1995-1996 (taxation définitive) – rappel d'impôts
Revenu imposable :
Fr. 252'600
Au taux de
Fr. 252'600
Au lieu de
Fr. 227'100
Au taux de
Fr. 227'100
Selon répartition :
- la commune de 1.********
Fr. 249'300
Au lieu de
Fr. 223'900
- la commune de 4.********
Fr. 3'300
Au lieu de
Fr. 3'200
- la commune de 5.********
zéro
Au lieu de
zéro
Fortune imposable sans changement.
Période de taxation 1997-1998 (taxation provisoire) – décision de taxation définitive
Revenu imposable :
Fr. 283'600
Au taux de
Fr. 283'600
Au lieu de
Fr. 254'900
Au taux de
Fr. 254'900
Selon répartition :
- la commune de 1.********
Fr. 280'500
Au lieu de
Fr. 254'900
- la commune de 4.********
Fr. 3'100
Au lieu de
zéro
- la commune de 5.********
zéro
Au lieu de
zéro
Fortune imposable sans changement.
Période de taxation 1999-2000 (taxation provisoire) – décision de taxation définitive
Revenu imposable :
Fr. 235'300
Au taux de
Fr. 156'800
Au lieu de
Fr. 181'100
Au taux de
Fr. 181'100
Selon répartition :
Fortune imposable * :
Fr. 3'310'000
Au lieu de
Fr. 3'041'000
* y compris la correction de l'estimation fiscale des immeubles de 1.********
3. Le prononcé d'amendes
A. En fait
S'agissant des éléments de revenu soustraits à reprendre, les faits suivants résultent de l'enquête fiscale instruite par l'IF à l'encontre d'A._, à savoir :
1.01
pour les périodes fiscales 1993-1994, 1995-1996, 1997-1998 et 1999-2000 (années de calcul 1991 à 1998), le contribuable n'a pas déclaré de valeur locative quant à son bien immobilier sis à 1.********, ce à hauteur d'un total de Fr. 129'721.--;
1.02
pour ces mêmes périodes fiscales, des frais d'entretien d'immeubles par Fr. 3'836.—au total ont été portés en déduction;
1.03
pour la période fiscale 1995-1996 (années de calcul 1993-1994), le contribuable a produit un certificat de salaire ne comprenant pas des allocations familiales à hauteur d'un total de fr. 7'440.--;
1.04
pour les périodes fiscales 1993-1994, 1995-1996 et 1997-1998 (années de calcul 1991 à 1996) le contribuable n'a pas déclaré des prestations appréciables en argent perçues de la société B._ pour un montant total de fr. 21'954.--.
En définitive, le total des éléments de revenu soustraits durant les périodes fiscales 1993-1994, 1995-1996, 1997-1998 et 1999-2000 (années de calcul 1991-1998) s'élève donc à fr. 135'279.--.(...)

## Considerations