# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6710a3fa-c32f-541b-a071-1a4073a539ce
**Court:** SO_VG
**Chamber:** SO_VG_001
**Year:** 2014
**Language:** de
**Jurisdiction:** SO / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Sachverhalt:
Die Einwohnergemeinde O. stellte K. im Januar 2014  Abwasseranschlussgebühren für 1,25 Zimmer von je CHF 1‘187.50 in Rechnung. Inkl. Mehrwertsteuer belief sich die Rechnung auf CHF 3‘140.95. Bei der Neueinschätzung durch die Katasterschätzung seien zusätzliche Raumeinheiten (RE) gemessen worden, die Anschlussgebühren auslösen würden.
K. erhob Einsprache beim Gemeinderat. Es seien keine zusätzlichen Raumeinheiten geschaffen worden. Es sei auch kein Wohnraum umfunktioniert worden. Der Gemeinderat erwog, man stelle praxisgemäss auf die Katasterschätzung ab. Diese komme im Zuge des Umbaus zu einer Höherschätzung um 1,25 Raumeinheiten. Die Katasterschätzung und der Wert der Gebäudeversicherung seien gestiegen. Die Katasterschätzung sei rechtskräftig. Die Einsprache wurde im März 2014 vollumfänglich abgewiesen. K. gelangte erfolglos an die Schätzungskommission.
K. erhob Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Sie beantragte sinngemäss, die Entscheide der Vorinstanzen seien aufzuheben, sie sei mithin von den Anschlussgebühren und den Verfahrenskosten zu befreien. Sie habe keinen Anlass gehabt, gegen die neue Katasterschätzung Einsprache zu erheben. Als sie die kommunale Gebührenrechnung dann erhalten habe, habe sie keine Möglichkeit mehr gehabt, die Katasterschätzung anzufechten. Sie habe zwar eine Kopie des Schätzungsprotokolls erhalten, dies aber nicht rechtzeitig. Der Zuschlag der Katasterschätzung sei ungerecht. Die Wertvermehrung um 0,5 Raumeinheiten aus dem Umbau der Wohnung Nord- und Westseite (Wohnzimmer/Küche) könne sie mittlerweile akzeptieren. Sie sei bereit, dafür zu bezahlen. Mit der Wertvermehrung im Büro um 0,75 Raumeinheiten sei sie aber nicht einverstanden. Es handle sich immer noch um ein freistehendes Büro mit separater Eingangstür. Es entspreche in keiner Weise einem Zimmer. Es habe weder ein Umbau noch eine Umnutzung stattgefunden. Sie arbeite immer noch für die Schreinerei G. Auf der Westseite versickere ihr Dachabwasser. Das Verwaltungsgericht heisst die Beschwerde teilweise gut.

## Considerations

Aus den Erwägungen:
2. Nach § 109 des Planungs- und Baugesetzes (PBG, BGS 711.1) haben die Gemeinden für den Anschluss an die Wasserversorgung und Kanalisation und für die Benützung dieser Anlagen Gebühren zu erheben. Gemäss § 110 Abs. 3 PBG sind die Anschluss- und Benützungsgebühren so zu bemessen, dass sich die Anlagen weitgehend selbst erhalten, wobei in der Regel auf das Mass der Benützung abzustellen ist. In § 117 PBG wird der Kantonsrat ermächtigt, eine Verordnung über Grundeigentümerbeiträge und -gebühren mit Ausführungsbestimmungen zu erlassen. Nach § 28 Grundeigentümerbeitragsverordnung (GBV, BGS 711.41) dienen die Anschluss- und Benützungsgebühren zur Finanzierung von Betrieb und Unterhalt der Erschliessungsanlagen (Abs. 2). Anschlussgebühren können auch für die Finanzierung der nicht durch Beiträge gedeckten Erstellungskosten erhoben werden (Abs. 3). Die Anschlussgebühr wird nach § 29 GBV aufgrund der Gebäudeversicherungssumme der angeschlossenen Gebäude berechnet, sofern die Gemeinde nicht eine andere Berechnungsgrundlage beschliesst (Abs. 1). Die Ansätze sind von der Gemeinde in einem Reglement festzulegen; dabei können für Erschliessungsanlagen, die nur durch Gebühren finanziert werden, höhere Ansätze bestimmt werden (Abs. 2). Bei Erhöhung der Gebäudeversicherungssumme ist eine Nachzahlung zu leisten. Gemeinden können beschliessen, dass bei einer Erhöhung um weniger als 5 % keine Nachzahlung zu leisten ist (Abs. 3). § 31 GBV schliesslich bestimmt, dass der Gemeinderat die Gebühr zu ermässigen hat, wenn die Bemessung aufgrund des Reglements im Einzelfall zu offensichtlich unangemessenen Beträgen führt, insbesondere die Höhe der geforderten Gebühr zu weit von der tatsächlichen Leistung der Gemeinde abweicht.
3.1 Das Reglement über Grundeigentümerbeiträge und Gebühren der Einwohnergemeinde O. sagt in § 3, die Anschlussgebühr an Abwasserbeseitigungsanlagen berechne sich nach der Anzahl Zimmer multipliziert mit dem im Gebührentarif festgelegten Ansatz in CHF pro Zimmer. Dasselbe sagt das Reglement in § 10 für Wasserversorgungsanlagen. Der kommunale Gebührentarif legt in Ziffer 802 die Kanalisationsanschlussgebühr fest. Er differenziert, je nachdem, ob das Dachwasser versickert oder in die Kanalisation eingeleitet wird. Für die Definition dessen, was eine gebührenpflichtige Raumeinheit sei, wird auf die Richtlinie im Anhang verwiesen. Die Regelung für den Anschluss an die Wasserversorgung findet sich in Ziffer 902. Der Anhang («Richtlinie für die Ermittlung der Anzahl Zimmer») ist im Wesentlichen eine Abschrift von Ziffer 2.2 der Weisung II zur allgemeinen Revision der Katasterschätzung (Bewertung überbauter Grundstücke, BGS 2121.478.452). Dies stimmt aber nur auf den ersten Blick. Vergleicht man die Weisung II und den Anhang zum kommunalen Gebührenreglement genau, ergeben sich einige Unterschiede, dies zum Beispiel bei den Sanitärräumen. Die Gemeinde muss ihr eigenes Reglement aus dem Jahr 2012 und nicht die Weisung II anwenden, die übrigens eine Verfügung (Dienstanweisung) des Finanzdepartements aus dem Jahr 1979 ist. Daraus ergibt sich, dass die Gemeinde bei der Erhebung von Anschlussgebühren nicht auf die Katasterschätzung abstellen darf. Dies jedenfalls nicht unbesehen.
3.2 Nach dem Entscheid der Katasterschätzung ist die Wohnung Nord um 0,5 RE grösser geworden, die Wohnung Süd um 0,75 RE. Vergleicht man aber die Gebäudeversicherungsschätzungen aus den Jahren 2005 und 2013, so ist das Haus nicht grösser geworden. Es umfasst nach wie vor insgesamt 886 m
3
.
3.3 Die Beschwerdeführerin macht geltend, in der Wohnung Süd habe sich überhaupt nichts geändert. Zu der Wohnung Süd existieren denn auch keine Baugesuchsakten eines kürzlich erfolgten Umbaus. Die Differenz in der Katasterschätzung ist auf folgenden Umstand zurückzuführen: In der Katasterschätzung 1993 wurde die Wohnung Süd mit 5,5 Raumeinheiten bewertet. Das Büro wurde separat erfasst und mit einem Wert von 2/3 eingesetzt. In der neuen Katasterschätzung aus dem Jahr 2013 gehört das Büro zur Wohnung Süd, die damit auf 6,25 Raumeinheiten «anwächst» (heute rechnet man nur noch mit Vierteln). Verändert wurde aber nichts. Für die Wohnung Süd sind demzufolge keine Gebühren geschuldet.
3.4 In der Wohnung Nord wurde ein Gesuch bewilligt, dessen Baubeschrieb «Terrassenfenster und Ofenrohr» lautete. Die Beschwerdeführerin hat zusätzlich einen (nicht baubewilligten und auch nicht baubewilligungspflichtigen) Plan eingereicht. Danach hat sie die Wand zwischen Küche und Wohnzimmer im Erdgeschoss durchbrochen. An der Anzahl Raumeinheiten ändert sich dadurch nichts. Die Differenz in der Katasterschätzung besteht aus dem Sitzplatz, der neu als halbe Raumeinheit eingestuft wurde. Dies ist nach dem kommunalen Reglement nicht zu beanstanden.
4.1 Die Beschwerde erweist sich somit als teilweise begründet. Der Entscheid der Schätzungskommission vom 12. August 2014 und der Beschluss des Einwohnergemeinderats O. vom 27. März 2014 sind aufzuheben. Dies hat zur Folge, dass die Entscheidgebühr der Schätzungskommission von CHF 200.00 zurückzuerstatten ist. Die Beschwerdeführerin hat grundsätzlich nur Anschlussgebühren für eine halbe Raumeinheit nachzubezahlen. Dies macht nach Reglement für Wasser und Abwasser je CHF 475.00 aus.
4.2 Die Beschwerdeführerin schuldet der Gemeinde Obergerlafingen demnach folgenden Betrag:
Anschlussgebühr
RE
Betrag
Wasser
0,5
475.00
Abwasser
0,5
475.00
Zuschlag Einleitung Dachwasser
237.50
Mehrwertsteuer 8 % auf CHF 712.50
57.00
Mehrwertsteuer 2,5 % auf CHF 475.00
11.90
Total CHF
1'256.40
Verwaltungsgericht, Urteil vom 15. Dezember 2014 (VWBES.2014.368)