# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 817be6bb-34fd-4765-8cc6-d022d4e27890
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Le 15 décembre 2021, P._, associée-gérante de la société [...], à [...], a déposé plainte pénale contre H._ pour abus de confiance, lui reprochant de ne pas avoir restitué un véhicule de marque [...], immatriculé [...].
Le 10 février 2022, H._ a été entendu en qualité de prévenu, au poste de gendarmerie de [...]. Il a contesté avoir commis un abus de confiance.
2. a)
Par acte du 21 février 2022, H._ a déclaré recourir contre le prélèvement, par la gendarmerie de [...], de ses données signalétiques en date du 10 février 2022.
b)
Par courrier du 30 mars 2022, le commandant de la Police cantonale a transmis à la Chambre de céans une copie du dossier de la cause. Par ailleurs, il a indiqué qu’aucune décision relative au prélèvement des données signalétiques de H._ n’avait été rendue par la police ou le Ministère public. Il a relevé que le recourant avait probablement confondu «
vérification d’identité
» et «
prise d’empreintes
», exposant que, pour des raisons de sécurité, les policiers devaient vérifier systématiquement l’identité des personnes convoquées. Pour ce faire, il pouvait être procédé à la lecture des deux index sur un boîtier scannant les dessins digitaux et envoyant cette information dans une base données, ce qui ne s’apparentait pas à de la saisie de données signalétiques. Il a précisé que cette mesure de contrôle n’enregistrait pas les empreintes digitales.
Par avis du 14 avril 2022, la Présidente de la Chambre de céans a communiqué ces déterminations au recourant, en lui impartissant un délai de dix jours pour préciser s’il maintenait son recours.
c)
Par courrier du 29 avril 2022, H._, par son défenseur, a déclaré retirer son recours du 21 février 2022.
3.
Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]).
Vu le sort du recours, les frais de la procédure, constitués en l’espèce du seul émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis à la charge du recourant, lequel est considéré comme ayant succombé (art. 428 al. 1 CPP).

## Considerations