# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0ac928b5-c092-5c80-b673-52e83b867a89
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto
a
. A seguito di denuncia del _ di RI 1 e della moglie contro _ _, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP _). Dopo le informazioni preliminari svolte dalla polizia, sintetizzate e raccolte nel rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria del _ (AI 2), il procuratore pubblico ha promosso l’accusa nei confronti di _ _ per titolo di appropriazione indebita e falsità in documenti e nei confronti del qui ricorrente per appropriazione indebita (AI 3 e 4).
b
. Contro quest’ultimo atto ha ricorso RI 1, con gravame 17.6.2005. Dopo aver ricostruito i fatti, il ricorrente contesta siano dati i presupposti del reato, ed in particolare gli elementi soggettivi dell’intenzione e dell’indebito profitto. Egli evidenzia di essere il principale danneggiato, essendo rimasto senz’auto, senza soldi della vendita e debitore del leasing. L’assenza degli elementi soggettivi si dedurrebbe da una serie di fatti: l’aver sporto denuncia, l’aver spiegato l’accaduto al proprietario dell’auto, l’aver pagato una rata e l’aver iniziato un’esecuzione contro _ _. Anche il comportamento di quest’ultimo, che ha riconosciuto il proprio debito ed ha pagato un importo di CHF 3'000.--, dimostra l’assenza degli elementi soggettivi per il qui ricorrente.
c

## Considerations