# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 72371303-4431-43eb-9f13-e5b0b7949e63
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2018
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Rechtsöffnung (Kosten- und Entschädigungsfolgen)
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Hinwil vom 3. Oktober 2017 (EB170217-E)
- 2 -
Nachdem dem Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 101 Abs. 3 ZPO
mit Verfügung vom 30. August 2018 Nachfrist angesetzt worden war, um den ihm
mit Verfügung vom 6. August 2018 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 225.– zu
leisten (Urk. 30; Urk. 31),
in der Erwägung,
dass die Verfügung vom 30. August 2018 dem Beschwerdeführer am 11.
September 2018 zugestellt werden konnte (Urk. 31, Anhang), womit die angesetz-
te 5-tägige Nachfrist am 17. September 2018 endete (vgl. Art. 142 Abs. 1 und 3
ZPO),
dass innert Frist der Kostenvorschuss nicht bezahlt wurde (vgl. Urk. 32),
weshalb androhungsgemäss (vgl. Urk. 30 S. 2, Dispositivziffer 1; Urk. 31 S. 2,
Dispositivziffer 1) auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass der Beschwerdeführer für das vorliegende Verfahren ausgangsgemäss
kostenpflichtig wird (Art. 106 Abs. 1 ZPO),
unter Hinweis darauf, dass der Beschwerdegegnerin mangels relevanter
Umtriebe im Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist
(vgl. Art. 95 Abs. 3 ZPO);

## Considerations