# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9dc7f4d4-e197-5976-8fe4-659051c67702
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2001
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che in data 14 agosto 2000 il _ chiedeva alll’UEF di Mendrisio di procedere, in via rogatoriale, al pignoramento nell’esecuzione n._ a carico di _ promossa dalla _;
che il 30 aprile 2001 il _ formulava ricorso per denegata giustizia nei confronti dell’UEF di Mendrisio a seguito della mancata evasione della rogatoria di pignoramento;
che in data 2 maggio 2001 l’UEF di Mendrisio ha provveduto a pignorare nell’esecuzione n. _ diversi beni immobili di proprietà dell’escusso;
che tali beni immobili sono stati realizzati il 3 maggio 2001 nell’ambito di un’esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa dalla _ nei confronti di _;
che essendo l’atto omesso stato compiuto, il ricorso è da ritenere evaso;
che nel corso dell’istruttoria sono tuttavia emerse diverse aritmie procedurali imputabili al cursore dell’UEF di Mendrisio _;
che in particolare, nel corso dell’ispezione 22 maggio 2001 presso l’UEF di Mendrisio sono emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF nei confronti di _;
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod
, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).
Richiamato l’art. 17 cpv. 3 LEF

## Considerations