# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b4b0ec82-2759-47c4-8de2-6681e960135a
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_002
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par jugement du 27 octobre 2014, le Tribunal administratif du canton de Berne a rayé du rôle le recours que X._ a déposé le 9 octobre 2014 contre le jugement du Tribunal cantonal des mesures de contrainte du 9 octobre 2014 confirmant la détention en vue de renvoi de l'intéressé jusqu'au 5 avril 2015, après avoir averti ce dernier que son mémoire ne contenait aucune motivation et ajouté qu'à défaut de régularisation dans le délai de recours, la cause serait rayée du rôle.
2.
Par courrier du 10 novembre 2014, X._ écrit au Tribunal fédéral qu'il est handicapé et retenu en prison pour rien.
3.
Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué (art. 105 al. 1 LTF).
En l'espèce, le courrier rédigé par l'intéressé à l'attention du Tribunal fédéral n'expose pas de manière suffisante eu égard aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF en quoi le jugement du 27 octobre 2014 et les motifs qu'il retient à l'appui de la radiation du rôle viole le droit.
4.
Ne répondant pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF, le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations