# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 59629c8f-d194-5c76-be48-65bec490128d
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que par décision du 21 juin 2000, l'OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE a reconnu le droit de Monsieur P_, né en 1947, à une demi-rente d'invalidité dès le 1
er
février 1997 ;
Qu'il a été mis au bénéfice de prestations complémentaires cantonales et fédérales ;
Que par décision du 25 novembre 2002, le SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (SPC) (alors OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES) a informé l'assuré que ses prestations complémentaires seraient réduites dès le 1
er
décembre 2002, au motif qu'il était en mesure de réaliser un gain d'activité potentiel annuel de 16'880 fr. ;
Que l'assuré a formé opposition à cette décision le 20 décembre 2002 ;
Que le 21 mai 2004, il a déposé une demande de révision de son droit à la rente auprès de l'Office AI, visant l'octroi d'une rente entière ;
Que le 10 août 2005, le SPC a suspendu la procédure d'opposition jusqu'à droit connu en matière AI ;
Que le 9 mars 2007 cependant, sans plus attendre, le SPC a notifié à l'assuré une nouvelle décision retenant à nouveau un gain d'activité potentiel ;
Que par décision du 5 juin 2009, il a rejeté les oppositions formées par l'assuré contre ses décisions des 25 novembre 2002 et 9 mars 2007 s'agissant du gain d'activité potentiel ;
Que l'assuré a interjeté recours le 4 août 2009 contre ladite décision sur opposition ;
Que le droit de l'assuré à une rente entière d'invalidité a finalement été reconnu par le Tribunal de céans dans un arrêt du 22 septembre 2009 ;
Que le 23 juin 2010, le SPC a rendu de nouvelles décisions portant notamment sur la période litigeuse suite aux décisions de l'assurance-invalidité et à l'octroi des prestations rétroactives du 2
ème
pilier ;
Que par courrier du 29 juillet 2010, l'assuré a indiqué qu'il avait ainsi obtenu satisfaction ;

## Considerations

Considérant en droit
que la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS
E 2 05
) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 3 LOJ en instance unique, sur les contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ;
RS 830.1
) qui sont relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que le SPC a rendu de nouvelles décisions ;
Que le recourant obtient ainsi satisfaction ;
Qu'il convient d'en prendre acte ;
Que le recours est dès lors devenu sans objet ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que le recourant a obtenu satisfaction ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à 1'000 fr. ;