# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0b0acf25-c9ab-5273-b146-dea21a27ee25
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_001
**Year:** 2013
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

in fatto:
che con decisione emanata il 30 agosto 2011 a protezione dell'unione coniugale il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha, in particolare, autorizzato AP 1 (1968) e AO 1 nata _ (1973) a vivere separati, ha affidato le figlie M_ (2002) e G_ (2007) alla madre, riservato il diritto di visita paterno e ha obbligato AP 1
a
versare un contributo alimentare di fr. 700.– mensili per M_ e di fr. 630.– mensili per G_ dal 1° settembre 2011 al 31 maggio 2013, di fr. 680.– mensili per M_ e di fr. 650.– mensili per G_ dal 1° giugno 2013 al 28 febbraio 2014, e di fr. 750.– mensili per M_ e di fr. 580.– mensili per G_ dal 1° marzo 2014 al 31 maggio 2019, assegni familiari non compresi;
che contro tale decisione AP 1 è insorto a questa Camera con un appello dell'11 settembre 2011 in cui chiede, previa concessione del gratuito patrocinio, di affidare a lui la figlia M_, riservando a AO 1 un adeguato diritto di visita;
che nelle sue osservazioni del 23 settembre 2011 AO 1 ha proposto di respingere l'appello;
che il Pretore ha trasmesso il 4 novembre 2013 a questa Camera copia della decisione 26 settembre 2013, passata in giudicato, con cui ha pronunciato il divorzio tra AP 1 e AO 1 e ha, in particolare, affidato la figlia M_ al padre e la figlia G_ alla madre, disciplinato il reciproco diritto di visita dei genitori e obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare di fr. 600.– mensili per la figlia G_;
e considerando

## Considerations

in diritto:
che preliminarmente va decisa la richiesta dell'appellante
intesa alla concessione del gratuito patrocinio;
che il richiedente sia sprovvisto dei mezzi necessari per affrontare i costi legali e di avvocato in appello risulta sufficientemente verosimile, l'interessato vedendosi garantire la copertura del solo fabbisogno minimo;
che, relativamente alla probabilità di successo, l'appello non poteva dirsene sprovvisto, già per il fatto che M_ viveva con lui da un anno e aveva espresso la volontà di restare con lui;
che
in tali circostanze la richiesta
merita accoglimento;
che l'intervenuta sentenza di divorzio, con la quale in particolare M_ è stata affidata al padre,
ha reso l'appello del convenuto senza oggetto;
che una causa divenuta priva d'oggetto va stralciata dai ruoli (art. 242 CPC);
che nelle circostanze descritte rimane da statuire sulle spese e le ripetibili di appello;
che le spese giudiziarie di una causa divenuta senza oggetto andrebbero attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
che per tenere conto della situazione delle parti e della loro buona volontà, si giustifica di rinunciare a qualsiasi prelievo di spese processuali e di compensare le ripetibili, così come per altro comunicato dalle stesse;
che p
er quel che riguarda l'indennità spettante al patrocinatore d'ufficio, incombeva all'avvocato produrre una nota d'onorario (sentenza del Tribunale federale 2C_421/2011 del 9 gennaio 2012, consid. 9.3);
che dovendosi procedere per apprezzamento, si giustifica di riconoscere un'indennità di fr. 1100.–, la quale tiene conto di oltre cinque lavoro (retribuite fr. 180.– l'una: art. 4 cpv. 1 del regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d'ufficio e di assistenza giudiziaria: RL 3.1.1.7.1), delle spese presumibili (10%: art. 6 cpv. 1 del regolamento citato) e dell'IVA (8%);
decreta:
1. AP 1 è ammesso al beneficio del gratuito patrocinio da parte dell'avv. PA 1.
2. L'appello è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dai ruoli.
3. Non si riscuotono spese. Lo Stato del Cantone Ticino verserà per AP 1 alla patrocinatrice d'ufficio un'indennità di fr. 1100.–.
4. Notificazione a:
– ;
– .
–
Stato del Cantone Ticino, Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella-Taverne (in estratto, dispositivi n. 1 e 3).
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello
Il vicepresidente La vicecancelliera
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30
000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per
i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).