# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8b307751-afba-5055-ba67-ed4210c666f5
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
Vu le recours interjeté le 18 mars 2019 par A_, enfant mineur, soit pour lui ses parents Madame B_ et Monsieur C_ contre la décision du département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse (ci-après : DIP) du 13 février 2019 ;
vu la nouvelle décision du 2 avril 2019 du DIP annulant et remplaçant celle du 13 février 2019 ;
vu la correspondance du 18 avril 2019 par laquelle le recourant persiste dans sa conclusion en octroi d’une indemnité de procédure ;
que la cause a été gardée à juger, ce dont les parties ont été informées ;
attendu que le recours est devenu sans objet ;
que la cause devra être rayée du rôle ;
qu’au vu de l’issue de la procédure, il ne sera pas perçu d’émolument ;
que la juridiction administrative peut, sur requête, allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA) ;
qu’au vu de l’issue de celle-ci, une indemnité de procédure de CHF 500.-, à la charge de l’État de Genève, sera allouée au recourant, qui y a conclu et a mandaté un avocat, étant rappelé que de jurisprudence constante l’indemnité ne constitue qu’une participation aux honoraires d’avocat (
ATA/990/2018
du 25 septembre 2018 consid. 3b ;
ATA/334/2018
du 10 avril 2018 et les références citées) et que celle-ci sera limitée pour tenir compte du fait que le mandataire plaide dans plusieurs affaires dont la problématique est identique.

## Considerations