# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4dc80398-701c-5623-9d90-97d205676685
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A. a. Par acte daté du 4 juillet 2021 et expédié le lendemain, Monsieur A_ (ci-après : l’assuré, l’intéressé ou le recourant), né en 1993, a fait part à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre des assurances sociales ou la chambre de céans) de son « recours à l’encontre de la décision de la Caisse cantonale genevoise de chômage [ci-après : CCGC, la caisse ou l’intimée] sur [son] droit à l’indemnité » de chômage, exposant en substance ce qui suit.
À la suite de son inscription à l’assurance-chômage, la CCGC avait rendu une décision le 17 mai 2021, qu’il avait reçue par courrier B le 25 mai suivant, lui indiquant qu’elle refusait de lui verser une quelconque prestation. En désaccord avec cette décision, il avait envoyé à la caisse son opposition datée du 2 juin 2021 par pli recommandé. En l’absence de réponse de la part de celle-ci, il s’adressait donc à la chambre des assurances sociales.
Étaient ensuite invoqués des arguments au fond, concernant en particulier ses études, une période de cotisation à l’assurance-chômage alléguée, ainsi que les discussions et informations échangées avec une conseillère en personnel de l’office régional de placement (ci-après : ORP).
b. Le 17 juillet 2021, le recourant a spontanément transmis à la chambre de céans notamment un courriel de la CCGC du 12 juillet précédent qui constatait qu’à ce jour, il n’avait pas donné suite au courrier du 4 juin 2021 par lequel elle lui demandait de lui faire parvenir une opposition motivée avec conclusions et moyens de preuve éventuels, et qu’au vu de ses motivations ressortant de son recours daté du 4 juillet 2021, elle lui impartissait un nouveau délai au 12 août 2021 pour lui transmettre des justificatifs portant sur ses études.
L’intéressé indiquait ne jamais avoir reçu ledit courrier du 4 juin 2021 et produisait les justificatifs qu’il considérait comme étant demandés par la caisse, rappelant par ailleurs avoir demandé à celle-ci « un intérêt composé mensuel de 5 % ».
c. Dans sa réponse du 29 juillet 2021 faisant suite à la lettre de la chambre des assurances sociales qui, entre autres, mentionnait « déni de justice » sous « motif de la requête », l’intimée a fait savoir qu’elle ne s’était pas déterminée sur l’opposition de l’assuré du 2 juin 2021 dans la mesure où celui-ci n’avait jamais donné suite à son courrier du 4 juin 2021 lui demandant de lui renvoyer une opposition motivée avec conclusions et moyens de preuves éventuels d’ici au 5 juillet 2021. Cependant, par gain de temps, elle avait considéré que son recours contenait les motifs de son opposition et qu’ils seraient donc considérés comme remis à temps. L’intéressé avait exécuté ce qu’elle lui avait demandé dans le nouveau délai imparti au 12 août 2021, en transmettant directement des documents à la chambre de céans le 17 juillet 2021, pièces ensuite reçues par la caisse le 26 juillet 2021. Dans ces circonstances, le délai approprié visé par l’art. 52 al. 2 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) n’était de loin pas échu et on ne pouvait en conséquence lui reprocher aucun déni de justice, étant en outre précisé qu’elle allait poursuivre l’instruction de ce dossier et se déterminer dans les meilleurs délais.
Dès lors, la CCGC concluait à l’irrecevabilité du recours, dans la mesure où il était prématuré puisqu’aucune décision sur opposition n’avait été rendue, ou à son rejet s’il s’agissait d’un recours pour déni de justice.

## Considerations