# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 60852cf9-8061-4197-a248-edae944811eb
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2012
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Sicherheit für die Parteientschädigung
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren am Bezirksgericht Dielsdorf vom 18. Januar 2012 (FV110033)
- 2 -
Nach Einsicht in die an die Vorinstanz adressierte Beschwerde des Klägers
vom 8. Februar 2012 (gleichentags zur Post gegeben; vgl. Urk. 1),
nach Einsicht in die damit angefochtene Verfügung vom 18. Januar 2012,
welche der Kläger am 24. Januar 2012 in Empfang genommen hat (vgl. Beilage
zu Urk. 4/13 S. 3),
da die Beschwerdefrist bei prozessleitenden Verfügungen zehn Tage beträgt
(Art. 321 Abs. 2 ZPO, vgl. auch Urk. 4/13 S. 2 Dispositivziffer 4),
da somit vorliegend die Beschwerdefrist am 3. Februar 2012 abgelaufen ist,
da die am 8. Februar 2012 durch den Kläger zur Post gegebene Beschwer-
de somit verspätet ist,
weshalb nicht darauf einzutreten ist und der Kläger im Beschwerdeverfahren
kostenpflichtig wird (Art. 106 Abs. 1 ZPO), wobei der Beklagten mangels Umtriebe
für das Beschwerdeverfahren keine Entschädigung zuzusprechen ist,
da die Beschwerde, weil verspätet erhoben, von vorneherein aussichtslos
war, weshalb dem Kläger für das Beschwerdeverfahren die beantragte unentgelt-
liche Rechtspflege nicht zu gewähren ist (vgl. Art. 117 lit. b ZPO),
unter Hinweis an die Vorinstanz, dass sie für das erstinstanzliche Verfahren
über den Antrag 2 des Klägers in seiner Eingabe vom 8. Februar 2012 (Urk. 4/15)
betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zu entscheiden ha-
ben wird, bevor sie ihm Nachfrist zur Leistung der Sicherheit für die Parteient-
schädigung im Sinne von Art. 101 Abs. 3 ZPO ansetzen wird,

## Considerations