# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 64d4eb25-b450-4c50-97f8-e454aa649c7f
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 24 août 2016, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours formé le 13 août 2016 par A._ contre l'ordonnance du 20 mai 2016 du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève instituant notamment une curatelle de portée générale en sa faveur.
L'autorité cantonale a retenu que, dans la mesure où A._ était sans résidence ni domicile connu, l'ordonnance du 20 mai 2016 avait été publiée dans la Feuille d'avis officielle du 31 mai 2016. Le délai de recours de trente jours (art. 450b CC) contre cette décision avait donc expiré le 30 juin 2016, de sorte que le recours qui lui avait été adressé par le recourant le 13 août 2016 était tardif.
2.
Par acte du 15 septembre 2016, complété par des écritures subséquentes des 22, 24, 25 et 26 septembre 2016, A._ interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cette décision.
3.
Autant que compréhensible, le recours ne satisfait aucunement aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF puisque le recourant ne s'en prend pas aux considérants de l'autorité cantonale concernant l'irrecevabilité de son recours du 13 août 2016.
4.
Le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF. Compte tenu de la nature de la cause, il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations