# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 74e3b8c4-9315-44b0-8489-db06e607caac
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_002
**Year:** 2016
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend
versuchte Schreckung der Bevölkerung und Widerruf (Rückweisung der strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts)
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich,
10. Abteilung - Einzelgericht, vom 4. Dezember 2012 (GB120099)
Urteil der I. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom
25. November 2013 (SB130371)
Urteil der strafrechtlichen Abteilung des Schweiz. Bundesgerichts vom
8. April 2015 (6B_256/2014)
- 2 -
Anklage:
Der Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 4. Oktober 2012 ist
diesem Urteil beigeheftet (Urk. 21).
Urteil der Vorinstanz: (Urk. 38 S. 14 ff.)
"Es wird erkannt:
1. Der Beschuldigte ist schuldig der versuchten Schreckung der Bevölkerung im Sinne
von Art. 258 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB.
2. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr. 10.–,
wovon 21 Tage durch Haft erstanden sind.
3. Die Geldstrafe ist zu bezahlen.
4. Die Probezeit der mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat vom
2. August 2011 ausgesprochenen Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je Fr. 30.–
wird um ein Jahr verlängert.
5. Die Entscheidgebühr wird angesetzt auf:
Fr. 1'500.– ; die weiteren Kosten betragen:
Fr. Kosten Kantonspolizei
Fr. 900.– Gebühr Anklagebehörde
Fr. Kanzleikosten
Fr. 12'712.– Auslagen Untersuchung
Fr. 506.– amtliche Verteidigung Untersuchung (RA C._)
Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten.
6. Die Kosten gemäss vorstehender Ziffer sowie die Kosten des Strafbefehls Nr.
... vom 4. Oktober 2012 in Höhe von Fr. 13'612.– werden dem Beschuldigten aufer-
legt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden auf die Staatskasse genom-
men. Eine Nachforderung gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO bleibt vorbehalten.
7. ... (Mitteilung)
- 3 -
8. ... (Rechtsmittel)."
Berufungsanträge im ersten Berufungsverfahren:
a) Der Verteidigung des Beschuldigten:
(Urk. 56 S. 2)
1. In Abänderung von Dispositiv Ziff. 1 sei mein Mandant freizusprechen.
2. In Abänderung von Dispositiv Ziff. 2 bis 4 sei keine Strafe auszufällen.
3. In Abänderung von Dispositiv Ziff. 6 seien die Kosten gemäss Dispositiv
Ziff. 5 dem Staat aufzuerlegen.
4. In Abänderung von Dispositiv Ziff. 6 seien die Kosten des Strafbefehls dem
Staat aufzuerlegen.
5. In Abänderung von Dispositiv Ziff. 6 sei von einer Nachforderung der Kosten
der amtlichen Verteidigung abzusehen.
6. Die Kosten- und Entschädigungsfolgen (inklusive Haftentschädigung) des
vorliegenden Verfahrens seien zu Lasten des Staates zu verlegen.
7. Eventualiter: In Abänderung von Dispositiv Ziff. 5 seien die Auslagen der
Untersuchung auf die Staatskasse zu nehmen.
b) Der Staatsanwaltschaft:
(schriftlich; Urk. 48)
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils
- 4 -
Urteil der I. Strafkammer, 1. Berufungsverfahren:
(Urk. 61 S. 30 f.)

## Considerations