# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 37f72cef-5ea3-45e0-9e06-801729dfd516
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_002
**Year:** 2021
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend mehrfache Freiheitsberaubung etc.
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Winterthur vom 22. Oktober 2018 (DG180016)
- 2 -
Inhaltsverzeichnis
I. Prozessgeschichte und Berufungsgegenstand ............................................. 5 1. Prozessgeschichte ............................................................................... 5 2. Gegenstand der Berufung .................................................................... 6 3. Vorfrage betreffend Verletzung des Anklageprinzips und Rückweisung
der Anklage .......................................................................................... 6 II. Sachverhaltsfeststellung ................................................................................ 7
1. Anklagevorwurf und Vorgehen ............................................................. 7 2. Qualität der Aussagen der Geschädigten ............................................. 8
2.1. Ausgangslage und Vorgehen ............................................................... 8 2.2. B._ .............................................................................................. 10 2.3. N._ .............................................................................................. 14 2.4. Allfällige Fehlerquellen (Falschbelastungsmotive etc.) ....................... 16 2.5. Zwischenfazit ...................................................................................... 21
3. Zu den Vorgängen im Gebetsraum (Sachverhaltsteil B) ..................... 21 3.1. Vorbemerkung .................................................................................... 21 3.2. Freiheitsberaubung zum Nachteil des Privatklägers B._
(Sachverhaltsabschnitt 12, 1. Hälfte betreffend übrige Beschuldigte) 22 3.3. Freiheitsberaubung zum Nachteil von N._ (Sachverhaltsabschnitte
13 und 19 [1. Hälfte]) .......................................................................... 25 3.3.1. Aussagen der Beteiligten und weitere Beweismittel ........................... 25 3.3.2. Hindern am Verlassen der Moschee (Sachverhaltsabschnitt 13) ....... 25 3.3.3. Freiheitsberaubung zum Nachteil von N._ (Sachverhaltsabschnitt
19, 1. Hälfte) ....................................................................................... 30 4. Zu den Vorgängen im Büro der Moschee (Sachverhaltsteil C) ........... 35
4.1. Ausgangslage ..................................................................................... 35 4.2. Freiheitsberaubung im Büro (Sachverhaltsabschnitte 12 und 19, 2.
Hälfte) ................................................................................................. 36 4.3. Nötigung betreffend Geständnisse und Tonaufnahmen etc.
(Sachverhaltsabschnitte 20 und 21) ................................................... 42 III. Rechtliche Würdigung ................................................................................. 47
1. Freiheitsberaubung und Nötigung betreffend Geständnisse im Büro . 47 2. Fazit .................................................................................................... 50
IV. Kosten- und Entschädigungsfolgen ........................................................... 51 1. Erstinstanzliches Verfahren ................................................................ 51
1.1. Verfahrenskosten ............................................................................... 51 1.2. Entschädigung des amtlichen Verteidigers ......................................... 51 1.3. Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung der
Privatklägerschaft ............................................................................... 52 2. Berufungsverfahren ............................................................................ 52
2.1. Verfahrenskosten ............................................................................... 52 2.2. Amtliche Verteidigung ......................................................................... 52 2.3. Haftentschädigung .............................................................................. 53
- 3 -
Anklage
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland vom 29. Januar
2018 (Urk. 116 mit handschriftlicher Nummerierung, vgl. dazu unten E. II.1.1.) ist
diesem Urteil beigeheftet.
Urteil und Beschluss der Vorinstanz (Urk. 173)

## Considerations