# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 94bb67ff-bebc-5341-9dff-3931f723385a
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT que par jugement du 6 mars 2008, la 1ère chambre du Tribunal de première instance a prononcé le divorce de Madame A_, née B_ en 1958, et Monsieur A_, né en 1954, lesquels s'étaient mariés en date du 21 juin 1980;
Qu'au chiffre 6 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage;
Que le jugement de divorce, devenu définitif le 29 avril 2008, a été transmis d'office au Tribunal de céans le 8 mai 2008 pour exécution du partage;
Que par courrier du 18 septembre 2008, le conseil de la demanderesse a informé le Tribunal de céans qu'il avait déposé une demande de rectification auprès du juge civil;
Que par arrêt incident du 9 octobre 2008, le Tribunal de céans a donc suspendu l'instance en attendant l'issue de cette demande de rectification;
Qu'en date du 16 octobre 2008, la 1ère chambre du Tribunal de première instance a communiqué au Tribunal de céans copie du jugement du 6 mars 2008 rectifié en ce sens que le chiffre 6 du dispositif - qui ordonnait le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage - a été purement et simplement supprimé;
Qu'en date du 17 octobre 2008, le conseil de la demanderesse s'en est rapporté à justice concernant la suite de la procédure ouverte devant le Tribunal de céans;
CONSIDERANT que le juge civil a modifié son jugement en ce sens qu'il a avalisé les dispositions de la convention de divorce se rapportant au partage des avoirs de prévoyance et supprimé le renvoi au Tribunal de céans;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

## Considerations