# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3ee7783f-432b-47a5-b35d-8fcf263cc725
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par décision du 15 juin 2022, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois a constaté que les parties n’avaient pas complété leur acte dans le délai imparti, de sorte qu’il n’y avait pas lieu d’entrer en matière sur leurs requêtes de mesures protectrices de l’union conjugale. Il a par conséquent rayé la cause du rôle, sans frais.
2.
Par courrier du 21 juin 2022, A.C._ (ci-après : l’appelant) a interjeté appel contre cette décision.
Par lettre du 8 juillet 2022, l’appelant a informé le Juge unique de la Cour de céans de la conclusion d’une convention de divorce. Il a ainsi déclaré retirer son appel déposé le 21 juin 2022 contre la décision du 15 juin 2022.
Au vu de ce qui précède, il convient de prendre acte du retrait de l’appel par l’appelant et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC), ce qui relève de la compétence du juge unique (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).
3.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils, BLV 270.11.5]).
Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens, l’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer.

## Considerations