# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ada06aee-3083-5a10-83ab-0cea582853ea
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

ritenuto che in precedenza aveva chiesto a tale PC 1 di fungere da guardia ad un carico di
20 kg
di marijuana che aveva depositato in un appartamento di _ e che gli è poi stato sottratto dallo stesso PC 1;
dopo aver avvistato il PC 1 a _ - ritenuto che lo stesso si muoveva con l'aiuto di stampelle a causa di un piede rotto - ed averlo indotto a salire sull'autovettura BMW TI da lui condotta (ma intestata a _), quindi averlo minacciato di morte e di attentare alla sua integrità fisica con frasi del tipo "ti fumo", "ti stacco la testa dal collo", ecc, quindi averlo portato contro la sua volontà a _ e dopo avere cercato e trovato un luogo idoneo, fattolo scendere dall'automobile, quindi sottoposto ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba, malgrado la vittima già fosse inabilitata a causa del piede, obbligatolo poi, sotto l'impressione delle botte appena ricevute e della minaccia di infliggerne altre, a condurlo nel luogo dove teneva nascosta la marijuana, ossia un immobile a _;
ritenuto che, giunti sul posto, PC 1 è riuscito a fuggire, sottraendosi al controllo di AC 1;
2. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nelle sottodescritte circostanze, senza essere autorizzato, venduto rispettivamente detenuto o tenuto in deposito in vista della vendita, marijuana e meglio per avere:
- tra il 22 maggio ed il 7 agosto 2007,
a _ ed altre imprecisate località del Ticino,
dopo essersi recato a _ ad acquistare la sostanza, venduto almeno kg, 2,4 di marijuana conseguendo un guadagno netto di circa fr. 4'600.-;
- nei primi giorni di agosto 2007, a _,
presso l'appartamento del suo amico _ all'insaputa di questi, su richiesta di tale non meglio identificato "_", dietro promessa di compenso di fr. 1'000.-/2'000.-, tenuto in deposito kg 20 di marijuana;
- il 7 agosto
2007, a
_,
presso l'appartamento di _, detenuto in vista della successiva vendita gr. 325 di marijuana;
3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
per avere,
nel periodo 22 maggio – 7 giugno 2007,
a _ e altre località,
ripetutamente circolando alla guida del veicolo BMW TI intestatata _, condotto un veicolo a motore benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata in Italia;
4. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo maggio-agosto 2007,
a _ e altre località, senza essere autorizzato,
consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art. 183 cifra 1 CP, art. 95 cifra 2 LCS, art. 19 cifra 1 e 19a LFStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
134/2007
dell'
11 dicembre 2007
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico.
§
L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio
lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore
9:30
alle ore
11:35
.
Con l’accordo delle parti, la Presidente corregge il periodo di tempo indicato al capo di accusa AA3. estendendolo fino al 7 agosto 2007.
La Presidente
prospetta, in via subordinata al capo di accusa AA1., le seguenti imputazioni:
coazione
per avere costretto con la violenza PC 1
a rivelargli il luogo in cui teneva nascosti i 6 chili di marijuana e, quindi, ad accompagnarlo per permettergli di recuperare la sostanza stupefacente;
vie di fatto
per avere sottoposto PC 1 ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa - con le correzioni apportate in aula al capo di accusa AA3 - e la condanna di AC 1 alla pena detentiva di 16 mesi di detenzione. Chiede, inoltre, la confisca di quanto in sequestro, ad eccezione delle stampelle di proprietà di PC 1.
§
Il Difensore, il quale espone la vita, la personalità ed i motivi a delinquere del suo patrocinato. Non contesta i fatti. Contesta, per contro, la realizzazione del reato di sequestro di persona e rapimento, di cui chiede l’assoluzione. Chiede una riduzione della pena proposta dal PP. Chiede, da ultimo, che venga presa in considerazione la possibilità di una parziale sospensione della pena detentiva.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. sequestro di persona e rapimento
per avere indotto PC 1 a salire sull'autovettura
BMW TI da lui condotta, averlo minacciato di morte e
di attentare alla sua integrità fisica con frasi del tipo "ti fumo",
"ti stacco la testa dal collo", ecc, averlo portato contro la sua volontà a _ e dopo avere cercato e trovato un luogo idoneo, fattolo scendere dall'automobile, quindi sottoposto ad un pestaggio e obbligatolo poi, sotto l'impressione delle botte appena ricevute e della minaccia di infliggerne altre, a condurlo nel luogo dove teneva nascosta la marijuana;
1.1.1. in via subordinata:
1.1.1.1. coazione
per avere costretto con la violenza PC 1
a rivelargli il luogo in cui teneva nascosti i 6 chili di marijuana e, quindi, ad accompagnarlo per permettergli di recuperare la sostanza stupefacente;
1.1.1.2. vie di fatto
per avere sottoposto PC 1 ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba;
1.2. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
venduto rispettivamente detenuto o tenuto in deposito in vista della vendita un quantitativo complessivo di
22'725 grammi
di
marijuana;
1.3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
per avere circolato alla guida del veicolo BMW TI benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata in Italia;
1.4. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo maggio-agosto 2007, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa, corretto e prospettato in aula?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che 1.1., 1.1.1.2., 2 e parzialmente al quesito 3.;
visti gli art.
12, 40, 42, 47, 49, 51, 69, 126, 181, 183 n. 1 CP;
95 n. 2 LCS;
19 n. 1 e 19a LS;
9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations