# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 96cb8aa9-48cd-54f2-8601-349d2583f94f
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2014
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
-- che in relazione alle concordate modifiche all’atto d’accusa (di seguito solo AA) si richiamano il verbale del dibattimento (di seguito solo VD) a pagina (di seguito solo pag.) 2 e pag. 3 della presente sentenza;
-- quo alla vita anteriore di IM 1 (di seguito solo IM 1), cittadino _, nato il _, precedentemente residente in _, alle sue due domande d’asilo del 24.5.2009 e del 4.1.2011, al suo precedente penale in Svizzera (incensurato invece in _) del 26.4.2010 nonché ai suoi progetti futuri si rinvia agli atti istruttori (di seguito solo AI) 20, 22, 40, 66 allegato (di seguito solo all.) 12 e 67 dell’incarto del Ministero pubblico (di seguito solo MP) 2014.3616 (VD pag. 2), ai documenti (di seguito solo doc.) del Tribunale penale cantonale (di seguito solo TPC) 4, 6 e 20, al doc. dibattimentale (di seguito solo Dib.) 2, ai verbali d’interrogatorio (di seguito solo VI) dell’imputato dinanzi al Procuratore pubblico (di seguito solo PP) del 23.5.2014 pag. 13, del 16.7.2014 pag. 1 e 2 e del 16.7.2014 pag. 13 nonché al VD all. 1 pag. 1 e 2 risposte (di seguito solo R) I/II e I;
-- che l’imputato, arrestato provvisoriamente a _ il 22.5.2014 (articolo, di seguito solo art., 217 seguenti, di seguito solo segg., del Codice di diritto processuale penale svizzero, di seguito solo CPP e AI 19), è rimasto in carcerazione preventiva (art. 220 capoverso, di seguito solo cpv., 1 e 224 segg. CPP) sino al 16.7.2014 (AI 65), per essere posto in esecuzione anticipata di pena (art. 236 cpv. 1 CPP) dal 17.7.2004 (AI 65) ed è in questo regime che compare in aula;
-- che in merito all’imputazione di cui al punto (di seguito solo pto.) 1 dell’AA IM 1 è parzialmente reo confesso avendo ammesso, ma solo dall’inizio del 2011 e non già dal 2009, la vendita, previo acquisto, di 850 grammi (di seguito solo gr.) lordi di cocaina (VI PP IM 1 16.7.2014 pag. 4 e da 11 a 13, VD all. 1 pag. 2 II/III/IV R) nonché la detenzione, per lo stesso scopo, di 17.55 gr. netti di predetto stupefacente, sequestrati, con un grado di purezza variante tra il 25% e il 29% (VI PP IM 1 16.7.2014 pag. 12, AI 66 all. da 13 a 15 e VD all. 1 pag. 2 II R);
-- che l’imputato non contesta le accuse di cui ai punti (di seguito solo pti.) 2 (VI PP IM 1 23.5.2014 pag. 4 e 5, 16.7.2014 pag. 2 e 12 nonché VD all. 1 pag. 2 VI R) e 3 (VI PP IM 1 23.5.2014 pag. 9 e 13, 16.7.2014 pag. 4, PS 4.6.2014 pag. 3 e VD all. 1 pag. 2 VII R) dell’AA;
-- che richiamato l’art. 19 cpv. 1 lettere (di seguito solo lett.) c) e d) e 2 lett. a) della Legge federale sugli stupefacenti (di seguito solo LStup) IM 1 è stato riconosciuto colpevole del reato di infrazione aggravata per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 2009/22.5.2014, a _ e altre località del Canton Ticino, ripetutamente alienato 893,90 gr. di cocaina e detenuto 17,55 gr. netti di predetta sostanza con un grado di purezza medio tra il 25% e il 29% (AI 66 all. da 13 a 15 e VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.1) con conseguente suo proscioglimento da questo reato limitatamente al quantitativo di 23,60 gr. lordi di cocaina alienata (VD all. 2 pag. 2 pto. 2);
-- che all’alienato quantitativo di 893.90 gr. lordi di cocaina la Corte è arrivata sommando:
-- i quantitativi, di per sé identici, ammessi dall’imputato (VI PP IM 1 23.5.2014 pag. 6, 16.7.2014 pag. 3 e da 8 a 11, PS IM 1 4.6.2014 pag. 5, 9 e 10, 14.7.2014 pag. da 3 a 7 e VD all. 1 pag. 2 V R) e dalla maggior parte dei suoi acquirenti per un totale di 193.90 gr. lordi (VI PS _ 19.5.2014 pag. 3 per 9 gr., _ 11.6.2014 pag. da 8 a 10 per 20 gr., _ 20.6.2013 pag. 4 per 68 gr., _ 23.6.2014 pag. 5 per 23 gr., _ 23.6.2014 pag. 3 e 5 per 14 gr., _ 24.6.2014 pag. 3 per 20 gr., _ 27.6.2014 pag. 3 e 4 per 16,80 gr., _ 14.5.2014 pag. 3 per 10 gr., _ 16.6.2014 pag. 3 per 2,80 gr., _ 10.6.2014 pag. 3 per 1,60 gr., _ 12.5.2014 pag. 3 e 4 per 2 gr., _ 23.5.2013 pag. 3 e PP 23.5.2014 pag. 7 per 0,20 gr. nonché gli ignoti _ per 4,50 gr. e _ per 2 gr.);
-- i quantitativi dichiarati da _ (di seguito solo _, VI PS 17.4.2014 pag. 3 e 5) per 500 gr. e da _ (di seguito solo _, VI PS 24.4.2012 pag. 4 e 6 nonché PP 13.6.2012 pag. 2) per 180 gr., proprio perché ribaditi da questi due acquirenti in sede di confronto (VI PS confronto IM 1/_ 7.7.2014 pag. 3 e 6 nonché confronto IM 1/_ 7.7.2014 pag. 4), da cui anche la corretta indicazione al pto. 1 dell’AA del 2009 quale anno di inizio dell’attività di spaccio di IM 1 (VI PS _ 17.4.2014 pag. 3 e 5 nonché confronto IM 1/_ 7.6.2004 pag. 3 e 6);
-- il quantitativo di 20 gr. alienati a _, proprio perché con questo acquirente, che nel suo VI PP 10.7.2014 pag. 6 indicava almeno 34 gr. comperati, non vi è stato confronto, da cui il doversi rimettere ai 20 gr. dichiarati dall’imputato (VI PS IM 1 4.6.2014 pag. 6 e 7 nonché 30.6.2014 da pag. 2 a 4);
-- che la detenzione al fine di alienazione, a _, il 22.5.2014, di 17,55 gr. netti di cocaina con un grado di purezza medio tra il 25% e il 29% (AI 66 all. da 13 a 15 e VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.1) trova riscontro, oltre che nel sequestro di predetta sostanza (AI 19 e 66 all. da 13 a 15), nelle stesse dichiarazioni dell’imputato (VI PP IM 1 16.7.2014 pag. 12, PS 23.5.2014 pag. 3 e 4 nonché VD all. 1 pag. 2 II R);
-- che richiamato l’art. 15 cpv. 1 lett. a) e b) della LF sugli stranieri (di seguito solo LStr) IM 1 è stato inoltre riconosciuto colpevole del reato di infrazione alla LStr per avere, dal 2011, ripetutamente violato le prescrizioni in materia d’entrata in Svizzera ed avervi illegalmente soggiornato sino al 22.5.2014 (VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.2) e questo non solo in base alle stesse sue ammissioni (VI PP IM 1 23.5.2014 pag. 4 e 5, 16.7.2014 pag. 2 e 12), ma anche in forza alle dichiarazioni di _ nel suo VI PS 23.5.2014 pag. 3 e 4;
-- che richiamato l’art. 19a cifra 1 LStup IM 1 è stato, poi, riconosciuto colpevole del reato di contravvenzione a questa legge per avere, senza essere autorizzato, nel periodo fine 2013/22.5.2014, a _, _ e altre località, consumato 10 grammi di cocaina (VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.3) e questo in base alle stesse sue ammissioni (VI PP IM 1 23.5.2014 pag. 9 e 13, 16.7.2014 pag. 4 e PS 4.6.2014 pag. 3);
-- che richiamati gli art. 12 cpv. 2, 40, 43 cpv. 1, 2 e 3, 44 cpv. 1, 47 cpv. 1 e 2, 49 cpv. 1 e 2, 51 e 106 del Codice penale svizzero (di seguito solo CP), tutto ben ponderato e ricordato come l’imputato, titolare di un documento di legittimazione valido per l’espatrio (doc. TPC 20), seppur avendo delinquito nel periodo di prova della precedente sua condanna del 26.4.2010 (art. 46 cpv. 1 CP e AI 22), non sia recidivo specifico e possa quindi ancora beneficiare, malgrado la gravità oggettiva e soggettiva della sua colpa (art. 47 cpv. 1 e 2 CP), di una prognosi non ancora completamente negativa, anche a fronte della più volte dichiarata sua volontà di tornare in _, dove avrebbe un lavoro e potrebbe continuare a rincorrere il suo sogno di diventare un musicista affermato (VI PP IM 1 16.7.2014 pag. 13, VD all. 1 pag. 1 II R, doc. Dib. 2 e doc. TPC 4), la Corte, considerato come l’odierna pena sia parzialmente aggiuntiva a quella di cui al decreto di accusa (di seguito solo DA) 26.4.2010 del MP del Canton Ticino (art. 49 cpv. 2 CP e VD pag. 3 e all. 2 pag. 2 pto. 3), ha condannato IM 1 ad una pena detentiva (art. 40 CP) di 2 anni e 9 mesi con deduzione del carcere preventivo sofferto (art. 51 CP, VD all. 2 pag. 2 pti. 3 e 3.1) nonché al pagamento di una multa fr. 300.- con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva (art. 40 CP) di 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP e VD pag. 3 e all. 2 pag. 2 pti. 3 e 3.2).
L’esecuzione della pena detentiva (art. 40 CP) oggi comminata è sospesa in ragione di 23 mesi con un periodo di prova di 2 anni (art. 44 cpv. 1 CP) mentre che per la rimanenza è da espiare (art. 43 cpv. 1, 2 e 3 CP nonché VD all. 2 pag. 2 pto. 4), fermo restando la revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria (art. 34 segg. CP) di 60 aliquote giornaliere a lui inflitta con DA 26.4.2010 del MP del Canton Ticino (art. 46 cpv. 1 CP e VD pag. 3 e all. 2 pag. 2 pto. 5);
-- che richiamati gli art. 135 cpv. 1 e 2 CPP e 8 cpv. 1 della LF concernente l’imposta sul valore aggiunto, l’AI 35, le tre parcelle legali del 1.9.2014 (AI 73), del 5.11.2014 (doc. TPC 17) e del 10.11.2014 (doc. Dib. 1 e VD pag. 1) e il VD pag. 2, la Corte, dopo aver esaminato queste note, ha riconosciuto al difensore avv. DUF 1 un importo di fr. 8'276.85 a titolo di onorario (fr. 7'973.85), spese (fr. 119.-) e trasferte (fr. 184.-, VD all. 2 pag. 3 pti. 11 e 11.1), somma che IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo permetteranno (art. 135 cpv. 4 CPP e VD all. 2 pag. 3 pti. 11 e 11.2), ricordato che la così decisa retribuzione non è stata oggetto di reclamo nei termini di legge (art. 135 cpv. 3 lett. a e 379 segg. CPP, doc. TPC 25, VD all. 2 pag. 3 pti. 11 e 11.1.§) ed è quindi cresciuta in giudicato (art. 437 segg. CPP);
-- che malgrado l’intervenuto parziale proscioglimento dell’imputato, la difesa non ha presentato alcuna istanza di indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 segg. CPP (VD pag. 2 e all. 2 pag. 3 pto. 9);
-- che richiamati gli art. 69 cpv. 1 e 2 nonché 70 cpv. 1 CP, gli AI 19 all. 2, 7 e 8, 58, 62, 66 all. 10, 11 e da 13 a 15, i doc. TPC 2, 3 e 20, il VI PP IM 1 23.5.2014 da pag. 2 a 4 nonché il VD pag. 3 e all. 1 pag. 2 e 3 R VII e I/II, la Corte ha deciso:
-- la confisca (art. 69 cpv. 1 e 2 nonché 70 cpv. 1 CP e art. 263 cpv. 1 lett. d CPP) di
fr. 300.-
deduzion fatta della tassa di giustizia e delle spese procedurali (art. 416 segg. e 422 segg. CPP), di
17,55 gr. netti di cocaina da distruggere, di tre carte SIM Lycamobile per i numeri (di seguito solo n.) _, _ e _, di una carta SIM Wind, di due carte SIM Lebara per i n. _ e _, di un contenitore di colore blu con diversi minigrip, cellofan e sacchetti di plastica, di un
permesso N intestato all’imputato scaduto il 23.11.2009, di
un cellulare Iphone finto di colore nero, di un cellulare Iphone non configurato n. Imei _, di due cellulari Switel M110 n. Imei _ e _, di due cellulari Nokia 100 n. Imei _ e _, di un cellulare Samsung GT-S5610 n. Imei _ e di un cellulare Samsung SGH-J700i-T n. Imei _
(VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. da 6 a 6.13);
-- il sequestro conservativo a garanzia delle spese procedurali e della multa a cui IM 1 è stato condannato (art. 263 cpv. 1 lett. b e 268 cpv. 1 lett. a e b nonché 2 CPP, VD all. 2 pag. 2 pti. 3 e 3.2) di fr. 463.70 e di Naira 3'070.00 (VD all. 2 pag. 3 pto. 7);
-- il dissequestro e la restituzione (art. 267 cpv. 1 CPP) a _ di una
patente di guida _
(VD all. 2 pag. 3 pti. 8 e 8.1) e alla _
di una carta VISA
(VD all. 2 pag. 3 pti. 8 e 8.2);
-- che la tassa di giustizia di fr. 1’000.- e le spese procedurali (art. 416 segg. e 422 segg. CPP) sono a carico del condannato (art. 426 cpv. 1 CPP), a parte fr. 100.- a carico dello Stato (art. 423 cpv. 1 CPP e VD all. 2 pag. 3 pto. 10).
Visti gli art.
12, 40, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70 e 106 CP;
19 cpv. 1 lett. c) e d) e cpv. 2 nonché 19a cpv. 1 LStup;
art. 115 cpv. 1 lett. a) e b) LStr;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations