# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1c6e969e-871c-552a-b331-2ce550078a8b
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
qu'en date du 13 mai 2010, la société X_s'est adressée au Tribunal de céans en l'informant avoir été mandatée par Monsieur A_ pour défendre les intérêts de ce dernier envers le SERVICE CANTONAL DES ALLOCATIONS FAMILIALES;
Qu'aucune procuration n'a cependant été jointe à ce courrier;
Que par courrier du 19 mai 2010, le Tribunal de céans a imparti un délai au 2 juin 2010 à la société pour produire une procuration;
Qu'invité à se déterminer, l'intimé, dans sa réponse du 16 juin 2010, a conclu à l'irrecevabilité de l'action faute de procuration;
Que par courrier du 18 juin 2010, la société a indiqué qu'il n'y avait en l'état pas de décision à attaquer;
Qu'elle n'a pas produit la procuration demandée;
Qu'en date du 25 juin 2010, le Tribunal de céans a invité une nouvelle fois la société à produire une procuration délivrée par son mandant l’autorisant à agir en son nom;
Qu'un délai au 6 juillet 2010 lui a été imparti pour ce faire, étant précisé qu'à défaut, l'irrecevabilité serait constatée;
Qu'un courrier identique a été adressé le même jour à Monsieur A_ lui-même ;
Que ni l’assuré, ni la société ne se sont manifestés dans le délai imparti ;

## Considerations

CONSIDÉRANT EN DROIT
qu’aux termes de l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) en matière d'allocations familiales ;
Qu'il est donc compétent pour statuer en l'espèce;
Que selon l’art. 89B al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), le recours,
signé
et déposé en deux exemplaires par-devant le Tribunal cantonal des assurances sociales, doit comporter des motifs et des conclusions ;
Que si le mémoire n'est pas conforme à ces règles, le Tribunal impartit un délai convenable à son auteur pour le compléter en indiquant qu'en cas d'inobservation la demande ou le recours est écarté (art. 89B al. 3 LPA);
Que les parties peuvent se faire représenter par un conjoint, un ascendant ou un descendant majeur, respectivement par un avocat ou par un autre mandataire professionnellement qualifié pour la cause dont il s'agit (art. 9 al. 1 LPA);
Que sur demande, le représentant doit justifier ses pouvoirs par une procuration écrite (art. 9 al. 2 LPA);
Qu'en l'occurrence, aucune procuration n'est parvenue au Tribunal de céans, malgré les demandes réitérées de ce dernier;
Qu'il convient donc de déclarer le "recours" irrecevable, dès lors qu'il n'a pas été signé par l'intéressé et que son "mandataire" supposé n'a pas justifié de ses pouvoirs de représentation en temps utile.