# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 777ab70c-2d75-5bd6-8e53-5afbe3bbcbd1
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 1° aprile 2003, l’UEF di Locarno ha pignorato la rendita vitalizia mensile di fr. 8'000.-- versata all’escusso dal padre, _, limitatamente all’importo di fr. 4'950.--, in considerazione del minimo di esistenza stabilito in fr. 3’050.--;
che l’escusso si aggrava contro detto provvedimento, sostenendo che la rendita pignorata è impignorabile ai sensi degli art. 92 cpv. 1 n. 7 LEF e 519 cpv. 2 CO;
che, come rettamente osservato dall’Ufficio, l’art. 92 cpv. 1 n. 7 LEF determina l’impignorabilità solo del diritto di base (“Stammrecht”) a rendite vitalizie costituite secondo gli art. 516 a 520 CO, e non delle singole rendite, le quali possono essere pignorate quale reddito nella misura consentita dall’art. 93 LEF (cfr. il testo esplicito di quest’ultima norma; FF 1991 III 56; Georges v
onder Mühll
, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol.
II, n. 27 ad art. 92; Pierre-Robert
Gilliéron
, Commentaire de la LP, Losanna 1999, n. 149 s. ad art. 92);
che il legislatore, con l’adozione dell’art. 92 cpv. 1 n. 7 nLEF, ha abrogato l’art. 519 cpv. 2 CO (cfr. FF 1991 III 56; v
onder Mühll
, op. cit., n. 29 ad art. 93);
che l’impignorabilità della rendita convenuta dalle parti al punto II. 7 della “Vereinbarung” 19/27 ottobre 2000, in quanto successiva all’entrata in vigore, il 1. gennaio 1997, della revisione della LEF, è pertanto inoperante e va ignorata;
che nella notifica del pignoramento ad _, l’UEF di Locarno, misconoscendo che il credito pignorato non era un salario bensì una rendita vitalizia, ha erroneamente ordinato il pignoramento anche della tredicesima, delle indennità autunnali, delle gratifiche ecc.;
che l’errore è tuttavia manifesto – tant’è vero che il terzo debitore non ha ricorso contro il provvedimento –, sicché non s’impone l’invio di un avviso di pignoramento ex art. 99 LEF rettificato;
che il ricorso va pertanto respinto;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20
a
, 92 cpv. 1 n. 7, 93 LEF; 519 cpv. 2 aCO; 61, 62 OTLEF;

## Considerations