# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d454b16a-f8e2-5d09-b0f1-0df0a761e8ba
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que
par jugement du 6 décembre 2007, la 7
ème
Chambre du Tribunal de première instance a prononcé la dissolution du mariage contracté le 16 février 1988 à Khartoum (Soudan) par Madame Z_, née A_ et Monsieur Z_ ;
Que selon le chiffre 5 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage et selon le chiffre 6 a transmis la cause au Tribunal de céans;
Que le jugement de divorce est devenu définitif et exécutoire le 1
er
février 2008;
Que par courrier du 28 juillet 2008, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION a informé le Tribunal de céans qu'aucun numéro AVS n'avait été attribué à la demanderesse;
Que pour le demandeur, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION a transmis l'extrait de son compte individuel de cotisation duquel il ressort qu'il n'a pas cotisé de prévoyance professionnelle, ses revenus ayant été trop faibles;
Que ces documents ont été transmis aux parties en date du 31 juillet 2008 et la cause gardée à juger;

## Considerations

Considérant en droit que
l'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1
er
août 2003, doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce ;
Que selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent par analogie au montant à transférer (al. 1) ; que pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP) ; que pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF
128 V 230
; ATF
129 V 444
) ;
Qu'en l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des éventuelles prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs ;
Que les dates pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 16 février 1988, d’autre part le 1
er
février 2008, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire ;
Que cependant le Tribunal de céans constate qu'il n'y a, en l'espèce, aucun avoir de prévoyance à partager ;
***