# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 57205f32-5455-5e68-9302-b3f95ef91586
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Il Difensore, il quale non contesta né in fatto né in diritto l'atto d'accusa. Visto il tempo trascorso e una certa violazione del principio di celerità, conclude chiedendo la pronuncia della pena pecuniaria sospesa condizionalmente. Non si oppone alla confisca di qu
anto
in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1.
infrazione alla LF sugli stupefacenti
commessa trattando canapa
tra il gennaio 2000 e l'ottobre 2003
in diverse località del C
anto
ne Ticino e in Svizzera interna,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere, realizzando una grossa cifra d'affari e/o un guadagno considerevole?
2. può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3. deve essere ordinata la confisca di qu
anto
in sequestro ed elencato nell'atto d'accusa nonché del saldo attivo del conto n. _ c/o _, intestato a _ di AC 1?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art.
12, 34, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;
19 cifre 1 e 2 LStup;
9 e segg., 260 e 264 CPP;
39 TG sulle spese;

## Considerations