# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 38e15daf-363f-5887-ae5f-f7cb3aa6f375
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2013
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que par décision du 5 juin 2013, l’Office CANTONAL DE L’EMPLOI (ci-après : l’OCE) a informé Monsieur G_, que l’Office régional de placement décidait de ne pas lui octroyer une contribution à ses frais de pendulaire ;
Que le 17 septembre 2013, l’assuré a interpellé la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice en joignant pour seule pièce la décision du 5 juin 2013;
Qu’un recours a été enregistré sous le numéro de cause A/3031/2013 ;
Que par courrier du 19 septembre 2013, la cour de céans a sollicité du recourant qu’il précise quelle décision il contestait, notamment aux fins de vérifier si une décision sur opposition n’avait pas été prononcée entretemps ;
Que par courrier du 30 septembre 2013, le recourant a indiqué qu’il n’appartenait pas à la chambre de céans de réclamer une décision qui ne lui était pas parvenue ;
Que par courrier du même jour, le recourant a indiqué que sa demande était claire, qu’il donnait à la cour de céans jusqu’au 4 octobre 2013 pour convoquer les parties, sous réserve de dépôt d’une plainte pénale et d’alerter les médias ; il citait divers principes juridiques ;
Que l’assuré a été invité à produire toute pièce relative à la date de réception de la décision et/ou sur d’éventuelles circonstances qui l’auraient empêché d’agir dans le délai légal de trente jours ;
Que la correspondance précisait qu’à défaut de réponse d’ici au 7 novembre 2013, le recours serait déclaré irrecevable ;
Que le recourant n’est pas allé chercher le recommandé et n’a pas réagi;

## Considerations

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI;
RS 837.0
).
Que l’art. 52 al. 1 LPGA prévoit cependant qu’avant d’être soumises au tribunal, les décisions d’un assureur doivent être attaquées dans les trente jours par voie d’opposition auprès de l’assureur qui les a rendues ;
Qu’il ressort de la jurisprudence que le juge ne peut être saisi valablement d’un recours avant que n’ait été rendue la décision que l’assuré entend contester (ATFA non publié du 4 juillet 2000 en la cause H4/00, consid. 1 b ; Revue à l’intention des caisses de compensation [RCC] 1988 p. 487 consid. 3 b) ;
Qu’interpellé sur l’objet du recours, l’assuré a confirmé qu’il s’agissait de la décision de l’OCE ;
Que force dès lors est de constater l’irrecevabilité du « recours » ;
Que l’art. 11 al 3 de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative (LPA ;
E 5 10
) – applicable par renvoi de l’art. 89A LPA – prévoit que l’autorité qui décline sa compétence transmet d’office l’affaire à l’autorité compétente, à qui il incombera de rendre une décision sur opposition après avoir examiné notamment si l’assuré a agi en temps utile ;
Qu’en conséquence le « recours » interjeté par l’assuré est renvoyé à l’OCE comme objet de sa compétence, à charge pour ce dernier de rendre une décision sur opposition, décision contre laquelle l’assuré pourra interjeter recours si elle ne lui donne pas satisfaction.
*****