# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 82a54ea6-dd98-55e3-8b57-b1d4b4caf306
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto
in fatto:
A.
Il Giudice di pace del circolo di _, con decreto 5 marzo 2012 ha sequestrato fino a concorrenza di un credito di fr. 748.10 oltre accessori:
- “un’autovettura marca _ 1.8 16/V, colore nero, collaudata il 12.04.11 targata TI _”.
B.
L’8 marzo 2012 l’CO 1 ha eseguito il decreto stimando il veicolo in fr. 100.00 e osservando che lo stesso presenta alcune anomalie quali lo spoiler posteriore rotto, il tubo di scappamento bucato, il cofano motore danneggiato, i dischi dei freni in cattivo stato. A seguito di ciò, conformemente all’art. 92 cpv. 2 LEF, l’Ufficio ha dichiarato l’autovettura esclusa dal sequestro.
C.
Con ricorso 12 marzo 2012 RI 1 si oppone alla decisione dell’Ufficio di non eseguire il sequestro dell’autovettura in quanto la stessa sarebbe pignorabile. Inoltre non risulterebbe che l’escusso abbia un’occupazione.
D.
Con osservazioni 14 maggio 2012 l’CO 1 ha chiesto la reiezione del gravame argomentando che la vetustà del veicolo e i danni riscontrati allo stesso non consentirebbero, in caso di realizzo ai pubblici incanti, un ricavo superiore alle spese della procedura. L’Ufficio ha inoltre rilevato che al signor RA 1 difetterebbe la legittimazione al patrocinio non essendo né avvocato né fiduciario iscritto al relativo albo professionale.
Con scritto del 16 maggio 2012 - da lui personalmente sottoscritto unitamente al suo rappresentante – RI 1 ha replicato alle osservazioni dell’ufficio, rilevando - con riferimento al preteso difetto di rappresentanza di RA 1 - che in un caso del genere occorreva fissare all’insorgente un termine perentorio non superiore a quello di ricorso per rimediare al vizio, cosa che non è però stata fatta.

## Considerations

Considerato
in diritto:
1.
Nell’eseguire un decreto di sequestro, l’Ufficio deve applicare per analogia le norme sul pignoramento (art. 275 LEF), e in particolare gli art. 92 e 93 LEF. Contestazioni relative all’impignorabilità dei beni sequestrati vanno fatte valere con un ricorso giusta l’art. 17 LEF (cfr. DTF 129 III 207, cons. 2.3).
2.
Giusta l’art. 92 cpv. 2 LEF sono impignorabili gli oggetti per i quali vi è senz’altro da presumere che il ricavo eccederebbe di così poco la somma delle spese da non giustificare la loro realizzazione. Nel caso concreto l’Ufficio ha ritenuto che l’autovettura
Ford Escort
dell’escusso ha un valore commerciale di fr. 100.00 (cfr. verbale delle operazioni di pignoramento) e quindi, a fronte di un tale valore, è privo di valore di realizzazione. Il ricorrente contesta tale apprezzamento. Nel caso di specie il ricavo presumibile dell’asta deve essere valutato in fr. 100.00, importo corrispondente al valore di stima attribuito dall’Ufficio al bene inventariato rimasto incontestato. Le spese di realizzazione ipotizzabili ammontano però a circa fr. 140.00 senza computare le spese di trasferta (fr. 45.00 per la tassa di pignoramento [art. 20 cpv. 1 e 2 OTLEF]; fr. 26.00 per la comunicazione del verbale di pignoramento alle parti [art. 114 LEF e 24 OTLEF]; fr. 13.00 per la comunicazione dell’avviso di vendita all’escussa (art. 120 LEF e 9 OTLEF); circa fr. 40.00 per la tassa e le spese di pubblicazione dell’avviso d’incanto [art. 11 e 13 cpv. 1 OTLEF]; fr. 10.00 per la tassa per la preparazione e la tenuta dell’incanto [art. 30 OTLEF]; fr. 5.-- per la tassa d’incasso e di riversamento del prezzo di aggiudicazione [art. 19 e 33 OTLEF]), purché poi non vengano richieste misure cautelari particolari (custodia, confisca della targa, ecc.). Ciò posto, la decisione dell’Ufficio, fondata sulla sua indubbia esperienza in materia d’asta, va confermata in applicazione dell’art. 92 cpv. 2 LEF.
3.
Visto l’esito non sussiste la necessità di verificare la legittimazione al patrocinio di RA 1.
4.
Ne discende che il ricorso va respinto. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).