# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e1d567fe-bc65-5778-b5ec-dd06cb4af254
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_004
**Year:** 2014
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto
in fatto:
che nell'autunno del 2012 CO 1 si è iscritta a dei corsi proposti dalla _, ditta individuale con sede a _ di cui RE 1 è titolare;
che il 4 dicembre 2013 RE 1 ha fatto notificare a CO 1, che nel frattempo aveva interrotto la frequentazione ai corsi, il precetto esecutivo n. _ dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti di Biasca per l'incasso di fr. 2400.– oltre interessi e spese, indicando quale titolo di credito “mancato pagamento saldo anno scolastico serale di make-up 2012/2013”, al quale l'escussa ha interposto opposizione;
che
adito il 25 marzo 2013 da RE 1,
con decisione 4 giugno 2013 il Giudice di pace del circolo di Riviera ha rigettato in via provvisoria l'opposizione interposta al citato PE per fr. 2400.– oltre interessi;
che il 24 giugno 2013 CO 1 ha convenuto RE 1 davanti al medesimo Giudice per ottenere il disconoscimento del debito sulla base dell'art. 83 cpv. 2 LEF;
che invitata a presentare osservazioni la convenuta è rimasta silente;
che all'udienza del 17 settembre 2013, indetta per la discussione, nessuna delle parti è comparsa;
che statuendo il 20 settembre 2013 il Giudice di pace ha accertato l'inesistenza del debito di fr. 2400.– oltre interessi posto in esecuzione e ha condannato la convenuta a pagare la tassa di giustizia di fr. 180.–;
che con reclamo del 18 ottobre 2013 RE 1 è insorta contro il predetto giudizio, per ottenere, previa concessione del gratuito patrocinio, la riforma della decisione impugnata nel senso di stralciare la causa dai ruoli, o quanto meno in via subordinata di dichiarare irricevibile la petizione o in via ulteriormente subordinata di dichiarare nulla o annullare la decisione impugnata;
che l’11 dicembre 2013 CO 1 ha comunicato a questa Camera “di accettare le argomentazioni del ricorso” e di avere proceduto al pagamento di fr. 2981.–, così come “le spese di causa derivanti dall'operato dell'avv. PA 1”;
che il 17 gennaio 2014 la reclamante ha confermato l'avvenuto pagamento delle spese legali da parte di CO 1;
e considerando

## Considerations

in diritto:
che, come si è detto, CO 1 ha dichiarato “di accettare le argomentazioni del ricorso”, tanto da considerare il rimedio “accoglibile e fondato”;
che avendo CO 1 pagato l'importo rivendicato da RE 1 l'azione di disconoscimento di debito da lei promossa ha perso ogni interesse;
che, in siffatte circostanze, l
'oggetto della controversia è venuto a cadere sicché la causa va stralciata dai ruoli, fermo restando che è opportuno annullare anche la decisione impugnata, nella quale veniva statuito su di esso;
che, in definitiva, il reclamo può essere deciso in virtù dell'art. 48b lett. a n. 1 LOG;
che le spese giudiziarie di questa sede seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo;
che non si giustifica assegnare ripetibili alla reclamante, per sua stessa ammissione CO 1 avendo “versato quanto richiesto dalla ricorrente per spese legali” (cfr. scritto 17 gennaio 2014);
che la rifusione alla reclamante delle spese legali da parte della controparte, rende la domanda di assistenza giudiziaria senza oggetto;
che, relativamente agli oneri processuali di prima sede, essi sono posti a carico di CO 1;