# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 91fde109-3ba1-4354-88b6-f1fcaf0cf116
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

Fatti:
A. In data 14 luglio 2006 la Corte dei reclami penali (CRP, ora CRP I) del  penale federale (TPF) in ossequio alle sue competenze giusta l’articolo 28 capoverso 2 della Legge del 4 ottobre 2002 sul Tribunale  federale (LTPF) e dopo aver richiesto da parte del Ministero pubblico  Confederazione (MPC) le necessarie informazioni, stila un rapporto  di vigilanza, nel quale esaminando vari procedimenti penali in corso presso il MPC conclude che, dal punto di vista del numero degli atti d’accusa emessi la situazione è insoddisfacente per molteplici motivi  analizzati nel Rapporto medesimo. Il Rapporto viene trasmesso per informazione alle autorità competenti, vale a dire al MPC, alla  della Commissione della gestione, al Direttore del Dipartimento  di giustizia e polizia, alla Direzione del TPF, al Consigliere di Stato B. del comitato del progetto “Analisi della situazione Effvor”.
B. Nel comunicato stampa del 17 luglio 2006 trasmesso a tutti i giornalisti  al TPF e nel contempo pubblicato sull’Homepage del Tribunale, la CRP, sotto il titolo “Rapporto sulle critiche concernenti il numero esiguo di atti d’accusa allestiti dal Ministero pubblico della Confederazione”,  di aver provveduto ad un’analisi approfondita della situazione del MPC e di aver redatto un rapporto in merito. Nel comunicato viene precisato che non si forniscono ulteriori informazioni sul Rapporto.
C. La signora A., giornalista accreditata al TPF e quindi destinataria del  stampa, lo stesso 17 luglio chiede oralmente e per e-mail l’accesso al Rapporto oggetto della presente controversia. La Sostituta  Segretaria generale risponde subito per e-mail alla giornalista, dicendole che riceverà una risposta in merito. Con una successiva telefonata la  generale comunica alla richiedente che non saranno date ulteriori informazioni, come da comunicato stampa. Le precisa inoltre che l’articolo 8 capoverso 5 della Legge federale del 17 dicembre 2004 sul principio di trasparenza dell’amministrazione (LTras) da lei invocato per ottenere altre informazioni, non può nel caso specifico venir applicato in quanto il  in questione non ha carattere amministrativo, bensì giudiziale, frutto di un’attività di vigilanza concreta sul MPC. Con tale risposta (nella forma e nel contenuto uguale a quella data a tanti altri giornalisti che hanno , per telefono o per e-mail, per il medesimo motivo il TPF in quelle settimane) la questione sembra dover essere tranquillamente conclusa.
D. In data 17 agosto 2006 il TPF viene informato con fax dall’Incaricato  della protezione dei dati che la signora A. ha presentato una domanda di mediazione giusta l’articolo 13 capoverso b LTras, adducendo che il TPF, riguardo all’accesso al Rapporto, non si è pronunciato entro il termine.
- 3 -
E. Il TPF sorpreso da tali affermazioni, tramite la sua Segretaria generale, il 21 agosto 2006 presenta all’attenzione dell’Incaricato federale della  dei dati diverse osservazioni sui rimproveri formulati dalla giornalista. Fra le altre cose, conferma di aver risposto adeguatamente ed entro breve termine alla signora A., e di ritenere che il Rapporto abbia unicamente  giudiziale e quindi non sottostia alla LTras.
F. L’Incaricato federale della protezione dei dati il 22 settembre 2006 emana una raccomandazione giusta l’articolo 14 LTras, nella quale esamina vari aspetti dell’applicazione della LTras da parte del TPF ed in particolare  allo stesso di riesaminare la richiesta della giornalista in merito all’accesso al Rapporto summenzionato.
G. Il 5 ottobre 2006 il TPF riceve dalla signora A. una domanda di emanazione di una decisione ai sensi dell’articolo 5 della Legge federale del 20  1968 sulla procedura amministrativa (PA; in applicazione dell’art. 15 cpv. 1 LTras), in cui essa chiede il riesame della sua richiesta di accesso al Rapporto della CRP.

## Considerations