# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 25c864ef-71ad-57ac-8487-18e127060600
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. RI1, classe 1947, è stato posto al beneficio di una rendita intera d’invalidità, unitamente ad una rendita per la figlia _, con decorrenza dal 1° giugno 2002 (cfr. decisione 19 gennaio 2004; dossier Cassa).
Con opposizione 11 febbraio 2004 l’assicurato ha contestato la succitata decisione limitatamente alla mancata erogazione della rendita completiva AI per la moglie.
In particolare egli ha fatto presente di avere lavorato sino al maggio del 2001, quindi prima dell’insorgenza della totale incapacità lavorativa, presso una ditta attiva nello sviluppo del commercio e dell’estrazione di granito ed operante in Russia (doc. C), motivo per cui avrebbe diritto alla chiesta rendita completiva.
1.2. Con decisione su opposizione 22 aprile 2004 l’Ufficio AI ha confermato il diniego della rendita per coniuge, osservando:
"
(...)
3. prima di entrare nel merito dell'opposizione occorre ricordare che: "le persone coniugate, che immediatamente prima del manifestarsi dell'incapacità al lavoro (art. 6 LPGA) esercitavano un'attività lucrativa, hanno diritto a una rendita completiva per il coniuge, purché a quest'ultimo non spetti una rendita di vecchiaia o d'invalidità. La rendita completiva viene però assegnata soltanto se l'altro coniuge:
a. presenta almeno un anno intero di contributo; oppure
b. ha il domicilio e la dimora abituale (art. 13 LPGA) in Svizzera (art. 34
LAI
fino al 31 dicembre 2003).
4. nel caso specifico, l'ufficio AI non ha concesso la rendita completiva per la moglie, in quanto dalla documentazione agli atti si evince che per gli anni 1998 e 1999, l'assicurato era affiliato quale persona senza attività lucrativa. II signor RI1, in seguito (dal 2000) è poi stato stralciato da tale affiliazione perché assicurato tramite la moglie conformemente all'art. 3 cpv.3 LAVS."
(Doc. A)
1.3. Avverso la citata decisione amministrativa, RI1, per il tramite dell’avv. RA1, ha presentato un tempestivo atto di ricorso, chiedendo l’erogazione della rendita completiva. Ribadendo di aver svolto un’attività lucrativa prima dell’incapacità lavorativa, l’assicurato ha in particolare osservato:
"
(...)
3. L'Ufficio AI è incorso in un errore sui fatti.
Infatti sino al mese di maggio/giugno del 2001 il signor RI1 si è occupato, per conto della società _ con sede in _, dello sviluppo del commercio e dell'estrazione di granito in Russia e più precisamente nella zona denominata Carelia (doc. D. - dichiarazione _).
La sua presenza in quel paese è attestata dalla numerosa documentazione già consegnata agli atti dallo stesso ricorrente (doc. E).
Da questa documentazione emerge come, ancora in data 21 giugno 2004, il ricorrente si trovasse in Carelia (doc. E11.). Questo documento riporta dell'esame radiografico allora effettuato dal ricorrente; ovvero prima di essersi trasferito ini Svizzera per l'amputazione di parte della gamba.
(...)
4. II ricorrente ha percepito dalla società _ delle indennità. Queste venivano in parte versate direttamente al ricorrente ed in parte versate a sua moglie, residente nel nostro Cantone, per il suo sostentamento (doc. F.).
(...)

## Considerations