# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 64a79c9e-5f61-5445-803f-feb35148ba5f
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_002
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A.
a.
Le 23 janvier 2013, A_ a fait notifier à B_ un commandement de payer, poursuite n° 1_, portant sur la somme de 6'100 fr., avec intérêts à 5% dès le 23 décembre 2011. Elle a invoqué, à titre de cause de l'obligation, le remboursement d'un voyage à forfait.
b.
B_ a formé opposition audit commandement de payer.
A la suite de la commination de faillite notifiée à B_ le 25 novembre 2013, A_ a requis la faillite de la précitée au moyen d'un formulaire expédié au Tribunal de première instance (ci-après : le Tribunal) le 23 décembre 2013.
c.
A la suite de l'audience qui s'est tenue le 6 mars 2014, le Tribunal a accordé un ultime délai à
B_ au 31 mars 2014 pour régler la dette. Celle-ci a payé à l'Office la somme faisant l'objet de la poursuite n° 1_ le 26 mars 2014, y compris les frais et les intérêts.
B.
Par jugement du 27 mars 2014, communiqué pour notification aux parties le lendemain, le Tribunal a constaté que la créance objet de la poursuite précitée avait été acquittée en capital, intérêts et frais (ch. 1 du dispositif), a constaté que la poursuite était éteinte et que la requête de faillite était devenue sans objet (ch. 2), a arrêté les frais judiciaires à 150 fr., a compensé ceux-ci avec l'avance effectuée par A_ (ch. 3) et les a mis à la charge de B_, laquelle les avait déjà payés (ch. 4).
C. a.
Par acte expédié au greffe de la Cour le 7 avril 2014, A_ a formé recours contre ce jugement. Elle a conclu à son annulation, à ce que les frais et dépens soient fixés conformément à la loi et à la confirmation du jugement pour le surplus, le tout avec suite de frais et dépens.
Elle a fait valoir, en substance, que des dépens auraient dû lui être alloués, lesquels, compte tenu de la valeur litigieuse de 6'100 fr., devaient s'élever à 530 fr. au moins.
b.
B_ n'a pas déposé de réponse dans le délai qui lui avait été imparti.
c.
Les parties ont été informées, par avis de la Cour du 16 mai 2014, de ce que la cause était gardée à juger.

## Considerations

EN DROIT
1.
1.1
La décision sur les frais ne peut être attaquée séparément que par un recours (art. 110 et 319 let. a CPC).
1.2