# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 38c87c4c-8b22-5098-86e6-a274c9ebbc7e
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que Monsieur C_ a saisi le 17 mai 2010 le Tribunal de céans d'un recours "afin d'éclaircir [sa] situation actuelle";
Que le Tribunal de céans l'a invité, par courrier du 19 mai 2010, à lui transmettre la décision contre laquelle il entendait recourir, dans un délai échéant au 2 juin 2010;
Qu'il a prolongé ce délai à trois reprises, à la demande du recourant;
Que, par courrier recommandé du 25 août 2010, le Tribunal de céans lui a fixé un ultime délai au 16 septembre 2010 pour produire la décision dont est recours, sous peine d'irrecevabilité de celui-ci;
Que, par courrier du 15 septembre 2010, le recourant a demandé une nouvelle prolongation de ce délai, demande que le Tribunal de céans a refusé par courrier du 17 septembre 2010;

## Considerations

Attendu en droit que, selon l'art. 61 let. b de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ;
RS 830.1
), l'acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions;
Que si l'acte n'est pas conforme à ces règles, le Tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes, en l'avertissant qu'en cas d'inobservation, le recours sera écarté;
Que l'art. 61 LPGA prévoit également que la procédure devant le tribunal cantonal des assurances est réglée par le droit cantonal;
Qu'en vertu de l'art. 89B al. 2 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS
E 5 10
), la décision attaquée et les pièces invoquées doivent être jointes au recours;
Que, conformément à l'al. 3 de cette disposition, si la lettre ou le mémoire n'est pas conforme à ces règles, le Tribunal cantonal des assurances sociales impartit un délai convenable à son auteur pour les compléter, en indiquant qu'en cas d'inobservation, la demande ou le recours est écarté;
Qu'en l'espèce, le recourant a été invité à plusieurs reprises à produire la décision qu'il conteste;
Qu'il ne résulte par ailleurs pas de son recours de quelle décision il s'agit, de sorte que la production de celle-ci paraît indispensable pour définir l'objet du litige;
Que, cela étant, il y a lieu de considérer que le recours ne satisfait pas aux conditions légales, une pièce essentielle n'ayant pas été produite;
Que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable.