# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a9104074-8ccb-59bb-b800-0bdd863db51a
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2020
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto
in fatto
1.1. La FA 1, con sede a _ (precedentemente a _), è stata costituita il _ 2014 (data di pubblicazione nel FUSC; cfr. estratto RC informatizzato agli atti).
RI 1 ha ricoperto la carica di amministratore unico, con diritto di firma individuale, dal 5 dicembre 2014 fino al fallimento della società (16 agosto 2017).
1.2. Dal 1° gennaio 2015 la società è stata affiliata alla CO 1 (di seguito: Cassa) in qualità di datore di lavoro.
Con decreti del 16 agosto 2017 della Pretura del Distretto di _ è stata dichiarate l’apertura del fallimento della società (FUSC _2017) e successivamente autorizzato la liquidazione del fallimento mediante la procedura sommaria ai sensi dell’art. 231 LEF (FUSC _2017).
La Cassa ha insinuato all’Ufficio fallimenti del Distretto di _ il proprio credito di fr. 71'880,15, a titolo di contributi paritetici AVS/AI/SD e AF non soluti dalla società per gli anni dal 2015 al 2017, di cui fr. 5'812,15 per contributi su rivendicazioni salariali, dopo controllo del datore di lavoro.
Con comunicazione del 7 giugno 2019 l’Ufficio fallimenti del Distretto di _ ha informato la Cassa che “
è possibile che vi sia un dividendo a favore della 2.a classe, ma molto esiguo
” (doc. 1/B).
1.3. Costatato di avere subìto un danno,
con decisione del 12 luglio 2018, confermata con decisione su opposizione del 28 ottobre 2019, la Cassa ha chiesto a RI 1 il risarcimento ex art. 52 LAVS di
fr. 71’880, per contributi paritetici dovuti per gli anni 2015 – 2017 e non soluti dalla società (doc. 1 e 3).
1.4. Con il presente ricorso RI 1, per il tramite dell’avv. RA 1, ha impugnato la suddetta decisione su opposizione chiedendone l’annullamento.

## Considerations