# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** acc81ca8-a416-5c32-a631-a7c47ce55cb9
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par courrier du 27 avril 2015, Monsieur A_ (ci-après le recourant) a indiqué s’opposer à la décision du service des prestations complémentaires (ci-après le SPC) ;
Que par courrier recommandé du 28 avril 2015, la chambre de céans a fixé un délai au recourant au 12 mai 2015 pour signer son recours, sous peine d’irrecevabilité et l’a prié dans le même délai de lui indiquer contre quelle décision du SPC il entendait recourir ;
Que par pli du 30 avril 2015, le recourant signé a son recours ;
Que par courrier du 5 mai 2015, la chambre de céans l’a de nouveau prié de lui faire parvenir une copie de la décision contre laquelle il entendait recourir ;
Que par courrier du 6 mai 2015, le recourant a transmis à la chambre de céans la première page d’un courrier du SPC daté du 27 avril 2015 ;
Que par écriture du 8 juin 2015, le SPC a transmis à la chambre de céans copie de ses cinq décisions du 22 avril 2015, expédiées le 27 avril 2015 ; qu’il a conclu à l’irrecevabilité du recours au motif que le recourant n’a pas produit la(les) décision(s) attaquée(s) dans le délai imparti et que le recours est dirigé contre une décision sujette à opposition ;

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC -
RS 831.30
). Elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC -
J 4 25
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que l'art. 52 al. 1 LPGA prévoit cependant qu'avant d'être soumises à la chambre de céans, les décisions d'un assureur doivent être attaquées dans les trente jours par voie d'opposition auprès de l'assureur qui les a rendues ;
Qu'en l’espèce les décisions du 22 avril 2015 indiquent clairement qu’elles peuvent être attaquées par voie d’opposition auprès de l’intimé ;
Que le recours est par conséquent prématuré et doit être déclaré irrecevable;
Que selon l'art. 11 al. 3 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), si l'autorité décline sa compétence, elle transmet d'office l'affaire à l'autorité compétente et en avise les parties ;
Qu'en l'occurrence, le recours interjeté par l'assuré doit être transmis à l'intimé comme objet de sa compétence.