# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1db56d77-ab28-54ca-8374-ee9d3a1a5bca
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

- che la convenuta, con risposta del 29 aprile 2002, ha innanzitutto ritenuto come il TCA non sia competente a derimere la vertenza, trattandosi infatti di un esame della legittimità di una norma del regolamento, in casu l’appendice al proprio regolamento.
Nel merito essa ha sostanzialmente confermato la correttezza del proprio operato (III);
- che le parti, con scritti del 31 maggio 2002 rispettivamente 26 giugno 2002, si sono riconfermate nelle proprie allegazioni e posizioni (XI, XIII);
- che interpellato dal TCA, il 28 maggio 2003 l’avv. _ ha confermato, come preannunciato il 31 maggio 2002, la disdetta al 31 dicembre 2002 da parte di _ del contratto di previdenza professionale con la _ è subentrata quale nuova cassa pensione e che con quest’ultima sono in corso delle trattative per definire la posizione previdenziale di _;
- che dopo diversi atti istruttori compiuti da questo Tribunale,
con scritto 1° settembre 2003 il patrocinatore degli attori ha in particolare comunicato che la nuova cassa pensioni ha definitivamente garantito la copertura assicurativa di _ conformemente al piano previdenziale della _, allegando il relativo certificato personale di previdenza. Contestualmente egli ha segnalato la disponibilità di considerare la vertenza priva di oggetto, senza rinuncia alle pretesa inerenti spese e ripetibili;
- che il 9 settembre 2003 la _ ha sostanzialmente rilevato come la nuova situazione non dimostri la infondatezza del proprio agire;
- che, dopo aver fatto presente, con scritto 19 settembre 2003, la disponibilità delle parti attrici di stralciare la causa “
con spese a carico di chi le ha anticipate e compensazione delle ripetibili”
, il 22 settembre 2003 l’avv. _ ha comunicato al TCA quanto segue:
“... ritenuta la gratuità della procedura e l’assenza delle premesse necessarie per concedere ripetibili, provvedo al ritiro della petizione 1.3.2002, dato che la causa è divenuta priva d’oggetto per le ragioni già illustrate”;
- che di conseguenza la causa va stralciata dai ruoli;
- che per quanto riguarda l’eventuale diritto della _ alla rifusione di spese ripetibili a dipendenza dell’esito della presente vertenza, lo stesso deve in ogni caso essere negato, tale indennizzo non potendo di principio essere fatto valere da organismi adempienti funzioni di diritto pubblico quale è l’istituto previdenziale convenuto (DTF 126 V 150, 112 V 49; per le eccezioni, i cui presupposti non risultano in casu adempiuti, cfr. DTF 128 V 323, 127 V 205, 112 V 326).
viste le disposizioni di legge di procedura 6.4.1961
decreta
1.- La causa é
stralciata dai ruoli
.
2.- Non si percepiscono né tasse né spese.
3.- Intimazione alle parti.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi

## Considerations