# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d47891cd-cd9a-5c4c-8e75-b0e363f6961d
**Court:** TI_TCA
**Chamber:** TI_TCA_001
**Year:** 2013
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
A.
a. Il 6 novembre 2009 il consiglio parrocchiale della parrocchia di di (di seguito: consiglio parrocchiale) ha deciso di sospendere il battito dell'ora del campanile dell'omonima
chiesa dalle ore 21.00 alle ore 7.00, così come reiteratamente richiestogli da. Dopo vicissitudini che non occorre qui rievocare, con scritto 1° febbraio 2010, il municipio di ha invitato il consiglio parrocchiale a ripristinare il battito dell'orologio anche durante le ore notturne e a darne comunicazione a. Con decisione 11 febbraio 2010 il consiglio parrocchiale ha dato seguito a questa esortazione.
Il 3 marzo 2010, persone tutte residenti a Faido, sono insorti contro la precitata comunicazione municipale davanti al Consiglio di Stato chiedendone l'annullamento e postulando il ripristino del provvedimento adottato il 6 novembre 2009 dal consiglio parrocchiale.
b. Con istanza di riesame 25 febbraio 2010 hanno domandato al municipio di di emanare una decisione formale volta a revocare la risoluzione municipale di cui allo scritto 1° febbraio 2010. Il 6 maggio 2010 il municipio di ha evaso questa richiesta, risolvendo di non "
procedere ad una riconsiderazione della citata comunicazione alla Parrocchia di
". Anche contro quest'ultima decisione sono insorti con gravame 2 giugno 2010 davanti al Governo chiedendone l'annullamento e postulando che la loro istanza di riesame del 25 febbraio 2010 fosse accolta.
c. Il 30 novembre 2010 l'Esecutivo cantonale ha
dichiarato irricevibili ambedue i ricorsi: il primo, in quanto rivolto avverso una
mera comunicazione, il secondo a causa dell'assenza di una decisione suscettibile di essere riesaminata.
B.

## Considerations