# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 16cb7862-faff-5b08-831c-b5f396a573e9
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que Monsieur N_, ainsi que sa famille sont assurés pour l’assurance obligatoire des soins auprès de MUTUEL ASSURANCES-MALADIE SA (ci-après la caisse, puis l’intimée) ;
Qu'après avoir envoyé des sommations à l'assuré, la caisse lui a notifié le 24 mai 2011 un commandement de payer portant sur les primes non payées de la famille d'un montant de 1'294 fr., afférentes aux mois d’octobre à décembre 2010, sur les frais de sommation de 90 fr. et les frais d'ouverture de dossier de 120 fr. ;
Que l’assuré a formé opposition à ce commandement de payer ;
Que par décision du 13 septembre 2011, la caisse a levé l’opposition de l’assuré formée au commandement de payer;
Que l’assuré a formé opposition à cette décision au motif qu’il manquait de liquidités et utilisait à peine les services d’assurance ;
Que par décision du 11 novembre 2011, la caisse a rejeté cette opposition, tout en relevant que l’assuré ne contestait pas la facturation des primes d’assurance ;
Que l’assuré recourt contre cette décision, par acte posté le 9 décembre 2011, en concluant à l’octroi d’un délai supplémentaire pour régler « le montant dû », vu sa situation difficile et l’utilisation très rare des prestations d’assurance ;
Que l’intimée conclut le 19 janvier 2011 au rejet du recours au motif que le fait de ne pas avoir eu recours aux prestations d’assurance ne permet d’obtenir ni réduction de prime, ni abandon des frais engendrés par le retard de paiement ni renonciation à l’affiliation ;

## Considerations

Attendu en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 4 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal;
RS 832.10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 LPGA) ;
Que le recourant ne conteste pas devoir payer les primes, mais sollicite un délai supplémentaire pour pouvoir les payer ;
Qu’un tel droit n’est toutefois prévu ni par la LAMal ni par la LPGA ;
Qu’il convient dès lors de constater que le recours est infondé, le recourant reconnaissant la prétention de l'intimée;
Que la procédure est gratuite;