# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4b5fdc2c-bb2e-584a-974e-119ec7486720
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che alla parte appellata non è stato notificato l¿appello, per cui non sono
state presentate osservazioni;
considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352
cpv. 2 CPC per il rinvio dell¿art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d¿oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 1113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell¿evenienza in cui le parti
ne concordino un diverso riparto, ciò che - in concreto ¿ non è il caso;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti,
tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

## Considerations