# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** be78ffc2-147b-5420-bae0-cfd4dbc1759c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 14 janvier 2016, la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : l'intimée) a rejeté l'opposition interjetée par Madame A_ (ci-après : l'assurée ou le recourante) le 9 décembre 2015 contre la décision du 24 novembre 2015 par laquelle l'intimée avait refusé le droit aux indemnités dès le 12 août 2015, et reporté celui-ci au 13 novembre 2015 ;
Que dans son recours du 10 février 2016, l’assurée a conclu implicitement à l'annulation de la décision entreprise, et à ce qu'il soit enjoint à l'intimée de lui ouvrir un droit à l'indemnité de chômage dès le 12 août 2015 ;
Qu’un délai a été fixé à l'intimée pour répondre et déposer son dossier ;
Que par pli du 8 mars 2016, l’intimée a informé la chambre de céans avoir annulé et remplacé sa décision du 14 janvier 2016 - objet de la présente procédure -, par une décision du 2 mars 2016 dont copie était annexée à son courrier ;
Que selon cette nouvelle décision, l'opposition du 9 décembre 2015 est admise et le droit aux indemnités de chômage est reconnu dès le 12 août 2015, la recourante obtenant ainsi le plein de ses conclusions.

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.
***