# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** f3d70418-784e-5095-b2b1-b2624f6a0c25
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2020
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto che, non potendo l’esecuzione essere proseguita, la procedura di reclamo è da considerare senza oggetto e dev’essere stralciata dal ruolo (art. 242 CPC, applicabile in seconda istanza per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
in: Commentaire romand,
Code de procédure civile, 2
a
ed. 2018,
n. 9 ad art. 219 CPC), come comunicato al reclamante con scritto del 25 settembre 2019, cui egli non si è opposto;
atteso che, vista la buona volontà dimostrata dalle parti, si può eccezionalmente prescindere dal prelevare spese processuali in questa sede (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
considerato che non si pone invece problema di ripetibili, il reclamante non avendo formulato alcuna domanda al riguardo (cfr. art. 95 cpv. 3 lett. c CPC);
osservato infine che,
circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr.
4'210.–
, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

## Considerations