# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** f7de0acf-7f08-4819-9147-0539477b2c5b
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par actes du 12 février 2018, K._ et L._ ont chacun interjeté appel contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale rendue le 1
er
février 2018.
Par ordonnance 19 février 2018, le juge de céans a rejeté la requête d’effet suspensif déposée par l’appelant K._.
Par ordonnance du 7 mars 2018, le juge de céans a accordé à L._ le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 6 mars 2018 pour la procédure d’appel.
Le 9 mars 2018, K._ a déposé une réponse à l’appel de L._.
Le 12 mars 2018, L._ a déposé une réponse à l’appel de K._.
Par courrier du 19 mars 2018, les parties ont transmis au juge de céans une convention réglant tous les points litigieux, signée le 14 mars 2018 par K._ et le 16 mars 2018 par L._. Cet accord paraît conforme aux intérêts des parties et à leurs enfants. Il peut donc être ratifié par le juge délégué.
2.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle.
3.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires relatifs à l’appel de K._ comprennent l’émolument de décision pour un appel par 1’200 fr. (art. 65 al. 4 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]) et celui relatif à l’ordonnance d’effet suspensif par 200 fr. (art. 7 al. 1 et 60 TFJC). Réduits d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC, ils seront arrêtés à 933 fr. (1'400 x 2/3 ; montant arrondi) et mis à la charge de l’appelant K._.
Les frais judiciaires relatifs à l’appel de L._, qui s’élèvent à 800 fr. (art. 65 al. 4 et 67 al. 2 TFJC ; 1’200 fr. x 2/3), à la charge de l’appelante L._, seront provisoirement supportés par l’Etat en raison de l’assistance judiciaire accordée.
Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance, les parties y ayant renoncé conventionnellement.
4.
Le conseil d’office de l’appelante L._, Me David Moinat, a produit sa liste des opérations le 22 mars 2018. Il allègue avoir consacré lui-même 830 minutes et son avocat stagiaire 55 minutes pour la procédure d’appel et se prévaut de 77 fr. 70 de débours. Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a lieu d’admettre ce décompte. Il s'ensuit qu'aux tarifs horaires de 180 fr. (avocat) et 110 fr. (avocat stagiaire), l'indemnité de Me Moinat doit être fixée à 2'590 fr. 85, montant auquel s'ajoutent les débours par 77 fr. 70 et la TVA sur le tout par 205 fr. 50 (7.7 %), soit 2'874 fr. 05 au total.
La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenue au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.

## Considerations