# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b1ecbd15-9769-41f3-bdaa-12e28494e2be
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par lettre du 6 août 2019, l’appelant A.N._ a déclaré retirer l’appel qu’il avait interjeté contre l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale rendue le 16 mai 2019 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne dans la cause qui l’opposait à B.N._. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010, BLV 211.02]).
2.
Les frais judiciaires de deuxième instance, qui s’élèvent à 1’200 fr. (art. 65 al. 4 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, BLV 270.11.5]) mais doivent être réduits des deux tiers dès lors que l'appel a été retiré avant que le dossier ait circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 1 TFJC), sont arrêtés en définitive à 400 fr. et mis à la charge de l’appelant, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC).
Le montant perçu en trop sur l’avance de frais de 2'500 fr. sera restitué à l’appelant par 2'100 francs.
L’appelant versera à l’intimée B.N._ — qui a déposé une réponse — des dépens de deuxième instance arrêtés à 918 fr., soit 900 fr. à titre de défraiement de son mandataire professionnel et 18 fr. à titre de débours forfaitaires de 2% (art. 3, 7 et 19 al. 2 TDC [tarif des dépens en matière civile, BLV 270.11.6]).

## Considerations