# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 47844e0d-8a0d-44c9-bb05-17de11c5c24d
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

considérant en fait
A. Le 21 février 2022, A._ s’est présentée au poste de police de Granges-Paccot pour déposer plainte pénale contre inconnu pour vol de deux bagues et deux montres ainsi que pour violation de domicile survenus entre le 12 et le 18 février 2022 à son domicile à C._. Lors de son audition, A._ a porté ses soupçons sur sa femme de ménage, B._.
B. Le 4 mai 2022, le Ministère public a rendu une ordonnance de classement. Il a retenu que « les faits sont contestés par B._ et que le contraire n’a pas pu lui être prouvé, l’enquête effectuée n’ayant pas permis de réunir suffisamment d’éléments à sa charge. Même si l’adage « in dubio pro duriore » prévaut au stade de l’instruction, force est de constater dans le cas d’espèce qu’une condamnation devant le juge de répression paraît exclue avec une vraisemblance confinant à la certitude ». Les frais de procédure ont été mis à la charge de l’Etat.
C. Par acte remis à la poste le 12 mai 2022, A._ a interjeté recours contre l’ordonnance de classement. Elle a indiqué s’être rendue le 6 mai 2022 au poste de police de Granges-Paccot avec de nouveaux éléments et a conclu à ce que ces derniers soient pris en compte et l’ordonnance révisée en conséquence.
D. Par missive du 18 mai 2022, A._ a demandé à être mise au bénéfice de l’assistance judiciaire.
E. Invité à se déterminer, le Ministère public a, par courrier du 25 mai 2022, indiqué s’en remettre à justice quant au recours. Il a signalé qu’il venait de recevoir un rapport de dénonciation complémentaire daté du 16 mai 2022. Il a remis son dossier.
F. Par courrier daté du 24 mai 2022, mais remis à la poste le 27 mai 2022, B._ s’est déterminée sur le recours bien qu’elle n’en fût pas invitée.
Par courrier du 8 juin 2022, A._ a déposé, auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal (ci-après: la Chambre), plainte pénale contre B._ pour « diffamation, atteinte à la vie privée/sphère privée, abus de confiance, non-respect du secret professionnel » au vu du contenu de la missive de cette dernière du 24 mai 2022. Ledit courrier a été transmis au Ministère public le 9 juin 2022 comme objet de sa compétence.
Le 14 juin 2022, B._ a adressé un nouveau courrier à la Chambre.
Le 22 juin 2022, A._ a adressé un nouveau courrier à la Chambre.

## Considerations

en droit
1.
1.1. Les parties peuvent attaquer les décisions et les actes de procédure rendus par le ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0]) devant l'autorité de recours (art. 20 al. 1 let. b CPP), qui est, dans le canton de Fribourg, la Chambre (art. 85 al. 1 LJ [Loi sur la justice du 31 mai 2010, RSF 130.1]).
Tribunal cantonal TC Page 3 de 5
1.2. Le délai de recours est de dix jours et commence à courir le lendemain du jour de la notification de la décision attaquée (art. 396 et 90 al. 1 CPP). In casu, le recours déposé le 12 mai 2022 contre l'ordonnance de classement du 4 mai 2022 respecte ce délai.
1.3. L’ordonnance querellée prononce le classement sur les faits objets de la plainte pénale. La recourante, partie plaignante, est directement touchée par cette décision et a la qualité pour recourir (art. 104 al. 1 let. b et 382 al. 1 CPP).