# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a2b2f6a0-bc00-4de2-9830-8f38b53ca4f2
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_006
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 26 septembre 2016, la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré irrecevable, faute de motivation, le recours formé par X._ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 16 juin 2016 par le Ministère public fribourgeois.
Par courrier du 22 octobre 2016, X._ forme un recours contre l'arrêt du 26 septembre 2016, tendant à ce qu'une enquête soit effectuée sur les faits qu'il a dénoncés.
2.
Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (ATF 134 II 244 consid. 2.1 p. 245). En l'occurrence, X._ se borne à répéter brièvement les faits dont il se plaint et à demander qu'une enquête soit effectuée à cet égard. Il ne démontre pas en quoi le prononcé d'irrecevabilité violerait le droit et ne formule pas de conclusions formelles. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, son recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF.
3.
Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations