# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e230f1e5-8785-5cc9-a2e0-6745b3e88512
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Con esposto 9/12.8.2002 IS 1 ha inoltrato denuncia/querela penale nei confronti di PI 1, compagno dell’ex convivente - e madre delle sue figlie - _ _, per titolo di lesioni semplici, aggressione ed infrazione alla legge federale sugli stupefacenti in relazione ai fatti avvenuti il _.
Con decisione del 16.6.2005 il sostituto procuratore pubblico ha decretato il non luogo a procedere (NLP _).
La successiva istanza di promozione dell’accusa del 30.6/1.7.2005 è stata parzialmente accolta da questa Camera in data 10.1.2006 (inc. CRP _) e l’incarto ritornato al Ministero pubblico per completare gli accertamenti e pronunciarsi nuovamente.
2.
Con la presente richiesta, l’assicurazione istante, in qualità di assicurazione sociale LAINF, deve determinarsi sul risarcimento per perdita di guadagno a seguito dei fatti oggetto del procedimento penale. Per questo motivo chiede copia della decisione del 10.1.2006.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
.”
4.
Nel presente caso, l’assicurazione istante ha certamente un interesse giuridico legittimo conformemente a quanto richiesto dall’art. 27 CPP. In concreto, benché la decisione 10.1.2006 di questa Camera non ha posto fine al procedimento ma è interlocutoria, in quanto ha rinviato l’incarto al Ministero pubblico per completazione e successiva decisione, l’istanza può comunque essere accolta, nella misura che la decisione richiesta potrebbe contenere indicazioni utili alla determinazione del contenzioso assicurativo.
5.
L’istanza è accolta. Copia della decisione del 10.1.2006 (inc. CRP _) viene allegata alla presente decisione inviata all’istante.
6.
Considerato l’intervento della compagnia istante in qualità di assicurazione sociale, e con riferimento all’art. 32 LPGA, si prescinde dalla tassa di giustizia e delle spese.

## Considerations