# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0161c53d-d77c-4e1e-8b87-7a017e4ec2e1
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
E._, ressortissant du [...], est né le [...] 1988. Il est prévenu d’infraction grave à la LStup (loi fédérale sur les stupéfiants du 3 octobre 1951 ; RS 812.121). Son casier judiciaire suisse mentionne une condamnation, le 4 septembre 2018, par le Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, à 20 jours-amende à 140 fr. le jour, avec sursis pendant 2 ans, pour délit à la loi fédérale sur les armes, ainsi qu’à une amende de 700 francs.
2.
Par ordonnance du 18 septembre 2022, le Tribunal des mesures de contrainte a ordonné la détention provisoire d’E._ pour une durée maximale de trois mois, soit au plus tard jusqu'au 16 décembre 2022 (I et II), et a dit que les frais de l’ordonnance, par 300 fr., suivaient le sort de la cause (III).
3.
Par acte du 28 septembre 2022, E._ a recouru contre cette ordonnance, en concluant, avec suite de frais et dépens, principalement à sa libération immédiate, subsidiairement à sa libération immédiate moyennant le dépôt de ses documents d’identité, l’obligation de se présenter auprès d’une autorité au rythme qui lui serait imposé et de se conformer à toute autre règle de conduite ordonnée, et plus subsidiairement à ce que sa détention provisoire soit prononcée pour un mois.
4.
Le 7 octobre 2022, le Ministère public cantonal Strada a ordonné la relaxation d’E._ pour le jour même.
Interpellé, le 11 octobre 2022, Me Léonard Bruchez, nouvel avocat de choix d’E._, a confirmé qu’il ne s’opposait pas à ce qu’il soit rendu un arrêt constatant la perte d’objet de la cause et statuant sur l’indemnité d’office de Me Romain Kramer.
Vu la libération d’E._, le recours est devenu sans objet et la cause doit être rayée du rôle (art. 382 al. 1 CPP ; CREP 22 septembre 2020/718 ; CREP 21 janvier 2019/38).
5.
Les frais de la procédure de recours sont fixés à 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]).
Au vu du travail accompli par Me Romain Kramer, il sera retenu une durée de trois heures d'activité d’avocat nécessaire au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a et 3 al. 2 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] par renvoi de l'art. 26b TFIP), soit 540 francs. S'y ajoutent 2 % pour les débours (art. 3bis al. 1 RAJ par renvoi de l'art. 26b TFIP), soit 10 fr. 80, et 7,7 % de TVA sur le tout, de sorte que l'indemnité d'office s'élève au total à 594 fr. en chiffres arrondis.
Les frais judiciaires et les frais imputables à la défense d’office sont laissés à la charge de l'Etat (art. 423 CPP).

## Considerations