# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9cbde38b-c35b-468d-9e6d-0d0c3a645159
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2014
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Entlassung unentgeltlicher Rechtsvertreter
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts in Zivil- und Strafsachen am Bezirksgericht Hinwil vom 3. Februar 2014 (FE090233-E)
- 2 -
Nach Einsicht in die Verfügung der Vorinstanz vom 3. Februar 2014, mit welcher
diese Rechtsanwalt lic. iur. X._ als unentgeltlichen Rechtsvertreter des Ge-
suchstellers bestätigt hat (Urk. 2), nachdem dieser der Vorinstanz mitgeteilt hatte,
dass er den Gesuchsteller nicht mehr vertrete (Urk. 5/132),
nach weiterer Einsicht in die am 15. Februar 2014 der deutschen Post übergebe-
nen Beschwerdeschrift des Gesuchstellers und Beschwerdeführers (fortan Ge-
suchsteller) (Urk. 1), welche erst am 18. Februar 2014 im Sinne von Art. 143
Abs. 1 ZPO bei der schweizerischen Post eingelangt ist,
in der Erwägung, dass
die angefochtene Verfügung dem Rechtsvertreter des Gesuchstellers im vo-
rinstanzlichen Verfahren am 4. Februar 2014 zugestellt worden ist (Urk. 5/135),
die 10-tägige Beschwerdefrist (Art. 321 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 119 Abs. 3 ZPO)
somit am 14. Februar 2014 abgelaufen ist,
die am 18. Februar 2014 der schweizerischen Post übergegebene Beschwerde
daher verspätet ist, weshalb darauf nicht einzutreten ist,
die Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren in Anwendung der Gebühren-
verordnung des Obergerichts (GebV OG) auf Fr. 150.– festzulegen und dem Ge-
suchsteller aufzuerlegen ist (Art. 106 Abs. 1 ZPO),
der Beschwerdegegnerin für das Beschwerdeverfahren mangels gesetzlicher
Grundlage keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,

## Considerations