# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7fca6f29-5b1d-4bda-b9a9-290048ba7387
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 14 juillet 2017, H._, appelante, a fait appel de l’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale précitée.
Dans sa réponse du 15 août 2017, F._, intimé, a conclu au rejet de l’appel.
Par prononcé du 9 août 2017, le Juge délégué de la Cour de céans a accordé à F._ le bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 17 juillet 2017 dans la procédure d'appel.
Lors de l'audience d'appel du 20 septembre 2017, les parties ont signé une convention, consignée au procès-verbal et ratifiée séance tenante par le Juge délégué pour valoir arrêt sur appel de mesures protectrices de l'union conjugale, dont la teneur est la suivante :
« I. L’ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale du 26 juin 2017 est modifiée en son chiffre II comme il suit :
II. H._ contribuera à l’entretien de F._ par le régulier versement, d’avance le 1
er
de chaque mois, en ses mains, d’un montant de :
-
2'300 fr. (deux mille trois cents francs) pour la période du 1
er
mars 2017 au 30 avril 2018 ;
-
1'400 fr. (mille quatre cents francs) pour la période du 1
er
mai au 31 décembre 2018.
Dès le 1
er
janvier 2019, plus aucune pension ne sera versée. Les contributions ci-dessus resteront acquises à F._ même si celui-ci réalise des revenus de quelque nature que ce soit.
Les parties confirment que les pensions versées par H._ sont à jour au 30 septembre 2017.
L’ordonnance est pour le surplus maintenue.
II. Chaque partie garde ses frais de justice et d’avocat ».
2.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle.
3.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5), seront arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) et mis à la charge de l'appelante. Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance.
4.
Le conseil de l’intimé a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré 17 heures et 15 minutes au dossier. Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a lieu d’admettre ce nombre d'heures.
Il s'ensuit qu'au tarif horaire de 180 fr., l'indemnité de Me Franck-Olivier Karlen doit être arrêtée à 3’105 fr., montant auquel s'ajoutent le forfait de vacation par 120 fr., les débours par 32 fr. 90 et la TVA sur le tout par 260 fr. 65, soit 3’518 fr. 55 au total.
Le bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenu au remboursement de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.

## Considerations