# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 88ea2bc5-3be8-585d-9a37-bafc3ca3237a
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito di un procedimento penale aperto d’ufficio dal Ministero pubblico a carico di due persone, tra le quali IS 1, per diverse ipotesi di reato, in data 12.8.2008 il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi ha emanato un decreto di abbandono (ABB _).
2.
Con la presente istanza IS 1, per il tramite del suo patrocinatore avv. PR 1, chiede di poter ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti del surriferito incarto penale, essendo prossimamente intenzionato a presentare a questa Camera un’istanza d’indennità ai sensi degli art. 317 ss. CPP.
Come esposto in entrata, il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi preavvisa favorevolmente la richiesta
"
(...) riservandomi in sede di osservazioni all’istanza d’indennità che IS 1 dovesse presentare di evidenziare gli elementi suscettibili di configurare la richiesta siccome abusiva
"
(osservazioni 12.2.2009).
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nel presente caso, pur essendo stato il qui istante parte (quale accusato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
Nella fattispecie in esame – ritenuti i motivi addotti dal patrocinatore di IS 1 nella sua richiesta, la finalità per cui è stata presentata l’istanza e la surriferita giurisprudenza – è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante a ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti dell’incarto penale sfociato nel decreto di abbandono 12.8.2008 (ABB _), che peraltro l’ha interessato personalmente in qualità di accusato.
IS 1 e/ o il suo patrocinatore, avv. PR 1, sono autorizzati ad esaminare l’incarto penale MP _ presso il Ministero pubblico e a fotocopiare i documenti di cui necessitano.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations