# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 978f968a-377e-5bec-b439-0eb2e5b1a251
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1
. A seguito di una denuncia penale del 30.5.2006, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale per maltrattamento di animali (inc. MP _ nel corso del quale sono stati sequestrati un coltello e diverse altre armi. Il procedimento non è ancora terminato.
2
. Considerato come PI 2 abbia richiesto la restituzione delle armi a lui sequestrate, l’Ufficio istante chiede di poter esaminare l’incarto penale. Il sostituto procuratore pubblico ha comunicato di non opporsi, mentre PI 2 ha auspicato la restituzione delle armi.
3
. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
. Nel presente caso, considerato che le armi sequestrate sono state messe a disposizione della Sezione istante, e considerata la richiesta di restituzione, è dato certamente un interesse giuridico legittimo per l’esame degli atti dell’incarto penale indicato.
5
. L’istanza è accolta. Gli atti potranno essere esaminati da un rappresentante dalla Sezione istante presso il Ministero pubblico.
6
. Considerati il carattere e la funzione pubblica della Sezione istante, si rinuncia alla tassa di giustizia ed alle spese.

## Considerations