# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2e28c6b1-5759-5f78-813c-415d112be598
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. Par décision du 27 mai 2019, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l'OAI) a octroyé à Monsieur A_ (ci-après l'assuré) une rente entière d'invalidité du 1
er
juillet 2016 au 31 janvier 2017 sur la base d'un degré d'invalidité de 100% et a rejeté sa demande de reclassement.
2. L'assuré a formé recours le 24 juin 2019 contre la décision précitée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice concluant à l'annulation de celle-ci en ce qu'elle refusait son droit à une rente à partir du 31 janvier 2017 et le reclassement professionnel, à ce qu'il lui soit alloué une rente entière ou partielle à partir du 31 janvier 2017 et à ce que les frais et dépens de la présente procédure soient mis à la charge de l'OAI.
3. L'assuré a complété son recours le 13 août 2019.
4. Par réponse du 10 septembre 2019, l'OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire, sur suggestion de son service médical régional (SMR), qui considérait que suite à l'examen des pièces médicales nouvellement produites par le recourant, compte tenu de l'aggravation de son état de santé sur le plan neurologique antérieure à la décision, il était nécessaire de reprendre l'instruction du dossier afin de déterminer sa capacité de travail résiduelle dans une activité adaptée.
5. Par écriture du 20 septembre 2019, le recourant a confirmé son accord au renvoi du dossier à l'OAI pour complément d'instruction, relevant toutefois que les motifs du renvoi, susceptible de rallonger la procédure, ne lui étaient pas d'une clarté évidente. Il maintenait en revanche ses conclusions en versement d'une équitable indemnité à titre de dépens.

## Considerations

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
).
Sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie.
2. Interjeté dans le délai et la forme requise, le recours est recevable (art. 60 LPGA et 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985; LPA -
E 5 10
).
3. En vertu de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu'à l'envoi de son préavis.
En l'occurrence, l'intimé a proposé le renvoi du dossier dans sa réponse au recours sans rendre de décision formelle en ce sens. Sa requête doit ainsi être considérée comme une proposition au juge. Il se justifie de l'accepter, dès lors que le recourant a donné son accord au renvoi. En conséquence, le recours sera partiellement admis, la décision querellée annulée et la cause renvoyée à l'OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision.
4. Le recourant, représenté par un conseil, obtient gain de cause, de sorte qu'il a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens, que la chambre de céans fixera à CHF 1'000.- (art. 89H al. 3 LPA; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986; RFPA -
E 5 10.03
).
5. Les frais de la procédure seront mis à la charge de l'intimé (art. 69 al. 1
bis
LAI).