# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** eaeeffd7-5f3e-5f79-a8eb-e8d46e6124bb
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_006
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

attendu
que, par jugement rendu le 22 février 2018, le Tribunal pénal de l'arrondissement de la Gruyère (ci-après : le Tribunal pénal) a reconnu A._ coupable d’incendie intentionnel dans le cas de la ferme de C._, respectivement de tentative d’incendie intentionnel dans le cas du « D._ » et, partant, l’a condamnée à une peine privative de liberté de 20 mois avec sursis pendant 3 ans ;
qu’il l’a en outre astreinte à entamer et suivre un traitement ambulatoire psychothérapeutique comme règle de conduite ;
que A._ a été astreinte à verser le montant de CHF 500.- à titre de tort moral à B._, lequel a été renvoyé à agir par la voie civile pour le surplus ;
que les frais de procédure ont été mis à la charge de A._ ;
que le jugement entièrement motivé a été notifié au défenseur d’office de la prévenue le 16 août 2018 ;
qu’en date du 4 septembre 2018, A._ a déposé une déclaration d'appel non motivée contre le jugement du 22 février 2018 ;
qu’elle conclut, avec suite de frais, à son acquittement de tous les chefs de prévention et au rejet intégral des conclusions civiles de B._ ;
qu’elle conclut également à l’octroi d’une indemnité pour tort moral de CHF 2'000.-, ainsi qu’à une indemnité de partie pour l’exercice de ses droits de procédure ;
que, très subsidiairement, en cas de condamnation, elle remet en cause la quotité de la peine qu’elle demande de revoir à la baisse ;
que, par courrier du 11 septembre 2018, le Ministère public a fait savoir à la Cour qu’il ne présentait ni demande de non-entrée en matière ni appel joint ;
qu’en ce qui le concerne, B._ a demandé, par lettre du 25 septembre 2018, de ne pas entrer en matière sur l’appel de A._ et de confirmer l’indemnité de CHF 500.- octroyée par le Tribunal pénal ;
qu’il a déclaré faire un appel joint pour contester la peine prononcée qui lui paraît particulièrement clémente ;
qu’interpellé sur ses requêtes par lettre du Président de la Cour du 3 octobre 2018, B._ n’a pas – implicitement, tout du moins – souhaité les maintenir ;
que, pour sa part, l’ECAB a indiqué, par lettre du 11 septembre 2018, qu’il ne déposait pas d’appel joint ;
qu’il n’est donc plus partie à la procédure dans la mesure où le Tribunal pénal a constaté qu’il n’a pas la qualité de lésé dans le cas de la ferme de C._, si bien que la procédure le concernant a été classée ;
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4
que le 9 janvier 2019, les parties ont été assignées à comparaître aux débats fixés le 20 mars 2019 ;
que par acte de son défenseur d’office du 29 janvier 2019, A._ a fait savoir à la Cour qu’elle retirait son appel ;
qu’il y a dès lors lieu de prendre acte du retrait de l’appel et de rayer la cause du rôle ;
que la partie qui retire son appel est considérée comme avoir succombé (art. 428 al. 1 in fine CPP), de sorte que les frais judiciaires d’appel, par CHF 500.- (émolument : CH 400.- ; débours : CHF 100.-), doivent être mis à la charge de A._, qui succombe (cf. 422, 424 al. 1 et 428 al. 1 CPP, 124 LJ et 33 ss RJ) ;
que les débours comprennent notamment les frais imputables à la défense d'office (art. 422 al. 2 let. a CPP), qui sont dans un premier temps supportés par l'Etat, puis remboursés par le bénéficiaire si sa situation financière le permet (art. 135 al. 1 et 4 CPP) ;
qu’en l’espèce, sur la base de la liste de frais qu’il a produite le 4 février 2019, la Cour fait globalement droit aux prétentions de Me Julien Membrez – sauf à corriger le poste relatif aux débours qui seront défrayés forfaitairement – et retient qu’il a consacré utilement 8 heures et 56 minutes à la défense de sa mandante. Ainsi, aux honoraires d’un montant de CHF 1'608.- à un tarif horaire de CHF 180.-, s’ajoutent CHF 80.40 pour les débours (5%) et CHF 130.- pour la TVA (8%), ce qui porte l’indemnité du défenseur d’office de A._, Me Julien Membrez, à CHF 1'818.40 au total ;
qu’en application de l’art. 135 al. 4 CPP, A._ sera tenue de rembourser ce montant à l’Etat dès que sa situation financière le permettra ;
qu’aucune indemnité au sens de l’art. 433 CPP ne sera allouée à B._, lequel ne s’est pas attaché les services d’un mandataire professionnel ;
(dispositif en page suivante)
Tribunal cantonal TC Page 4 de 4

## Considerations