# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ef62bbdb-c0ea-5d05-9762-d9b12ad1298b
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Con decreto 3.11.2008 il magistrato inquirente ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto colpevole di danneggiamento giusta l'art. 144 cpv. 1 CP per avere "
(...) a _ (...) nell'intento di penetrare negli uffici dell'Associazione _ siti in Piazza _, intenzionalmente danneggiato il cilindro di una porta interna d'accesso ad un edificio dell'Associazione forandola in tre punti con una punta di un trapano (...)
", proponendo
la sua condanna alla pena pecuniaria (sospesa condizionalmente) di CHF 150.--, corrispondente a 3 aliquote di CHF 50.--, ed alla multa di CHF 100.--, oltre al pagamento di tassa di giustizia e spese
(decreto d'accusa 3.11.2008, p. 1, DA _).
Con scritto 11.11.2008 IS 1 ha interposto opposizione al predetto decreto di accusa.
Il 24.3.2009 il giudice della Pretura penale Damiano Stefani ha pronunciato
"(...) l'abbandono del procedimento penale (...)"
(sentenza 24.3.2009, p. 2, inc. _).
Con decisione 29.3.2010 questa Camera ha respinto l’istanza 16.12.2009 presentata da IS 1 tendente ad ottenere, in relazione all'esito del surriferito procedimento penale, un'indennità ai sensi degli art. 317 ss. CPP (inc. _).
2.
Con la presente richiesta – trasmessa dalla Pretura penale rispettivamente dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Camera – IS 1 chiede di poter ottenere copia dei verbali d’interrogatorio di polizia che lo concernono personalmente e copia dei verbali d’interrogatorio di polizia dei testi dell’incarto di cui al decreto di accusa _.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
"
.
4.
Nel presente caso, pur essendo stato il qui istante parte (quale accusato prosciolto) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
Nella fattispecie in esame – nonostante IS 1 abbia omesso di precisare i motivi alla base della sua richiesta – è comunque pacifico l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP dell’istante di ricevere copia dei verbali richiesti di cui all’incarto penale _, poiché l’ha interessato personalmente in qualità di accusato prosciolto.
Copia dei verbali d’interrogatorio di polizia richiesti (contenuti nel rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 17.10.2008) viene trasmessa al qui istante unitamente alla presente decisione.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations