# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** acc40bd5-7e83-567a-8355-bd47339f4ca9
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 25 juillet 2016, la Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (ci-après : la SUVA) a confirmé sa décision du 2 juin 2016 de refus de prise en charge de rechute, motif pris de l’absence de lien de causalité entre l’événement dommageable du 7 mars 2014 et les lésions annoncées par Monsieur A_ (ci-après : l’assuré) ;
Qu’en date du 5 septembre 2016, l’assuré a interjeté recours contre cette décision ;
Qu’invitée à se déterminer, l’intimée, par écriture du 4 octobre 2016, a demandé la production des clichés des radiographies réalisés le 27 mars 2014 avant de se prononcer ;
Qu’en date du 14 octobre 2016, l’assuré a produit les radiographies et rapports médicaux demandés ;
Que dans le délai qui lui avait été accordé pour se déterminer, l’intimée, par pli du 7 décembre 2016, a informé la Chambre de céans qu’après ré-examen attentif du cas à la lumière des clichés radiographiques du 27 mars 2014, elle parvenait à la conclusion que les troubles annoncés par l’assuré au titre de rechute de son accident du 7 mars 2014 étaient bel et bien en lien de causalité avec celui-ci ; qu’en conséquence, elle concluait à l’annulation de sa décision sur opposition du 25 juillet 2016 et au renvoi du dossier pour la prise en charge la rechute annoncée le 18 février 2016.

## Considerations

CONSIDÉRANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au tribunal ;
Qu'en l'occurrence, l'intimée a ainsi proposé l'admission du recours, sans rendre de décision formelle ;
Qu'il convient dès lors de rendre un jugement en ce sens.