# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** de020086-7bc1-5c0a-bbfd-45e40bce19cf
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2013
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto che i presupposti fissati al riguardo dall’art. 336 cpv. 3 CPP risultano adempiuti - segnatamente il grave motivo e la presenza non necessaria dell’imputato (stante quanto già risulta dagli atti e i motivi, già preannunciati, dell’opposizione al decreto d’accusa da parte dell’accusatrice privata ACPR 1) - il Giudice dispensa IM 1 dal comparire personalmente a questo dibattimento;
prospettato il reato di contravvenzione alla LF sugli agenti terapeutici (art. 87 LATer), per i fatti descritti nel decreto d’accusa a carico di IM 1;
esaminata la questione a sapere se i fatti imputati a IM 1 relativamente a quanto avvenuto il 25.06.2010 presso il proprio domicilio possano adempiere i presupposti di cui ai reati di lesione grave (art. 122 CP), rispettivamente di omissione di soccorso (art. 128 CP), il Giudice risponde negativamente;
richiamati gli artt. 1, 34, 42, 47, 69, 106, 123 cifra 1, 139 cifra 1 CP; 87 cpv. 1 lett. f) LATer; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG,
al termine dell’odierno dibattimento,

## Considerations