# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** f35cd3a8-cf15-5019-b500-72c677664d78
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_002
**Year:** 2011
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

in fatto ed in diritto:
che le parti hanno sottoscritto il 21 febbraio 2008 un contratto di compravendita immobiliare relativo alla quota di PPP n. _ e alla quota di comproprietà di 2/78 della PPP n._ del fondo base part. n. _ RFD di _;
che in seguito a tale acquisto è sorto un contenzioso tra acquirente e venditrice, vertente sul pagamento del saldo del prezzo d’acquisto di fr. 69'002.25, depositato per comune accordo presso il notaio _;
che le parti, rappresentate dai rispettivi patrocinatori, hanno sottoscritto il 16 agosto 2011 un patto d’arbitrato, in base al quale sottopongono il contenzioso a un arbitro unico, da designare dalla Presidente della Seconda Camera civile del Tribunale d’appello, il quale deciderà “de bono et aequo” inappellabilmente, applicando il Codice di procedura civile ticinese;
che in occasione dell’udienza tenutasi il 16 agosto 2011 le parti hanno confermato di comune accordo la domanda di designare l’arbitro unico;
che pertanto la presidente della Seconda Camera civile di appello, statuente ai sensi degli art. 356 cpv. 2 lett. a CPC quale giudice unico giusta l’art. 48 b n. 7 LOG, designa quale arbitro unico l’avv. dr. _, che ha dichiarato di accettare l’incarico;
che la tassa di giustizia e le spese possono essere ripartite in equità a metà tra le parti, con compensazione delle ripetibili, essendo ancora del tutto aperto l’esito del procedimento arbitrale e le parti essendo concordi ;

## Considerations