# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4f9bf0aa-09d4-526b-8ee0-df4502c5e6e3
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2019
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. In data 5 febbraio 2016, RI 1, nato il 1961, dipendente dal 1° ottobre 2010 (e unico titolare dal 1°settembre 2015) della ditta di , in qualità di muratore, e, perciò, assicurato d’obbligo contro gli infortuni presso l'CO 1, verso le 10.30, "
mentre stava usando un "piede di porco" gli è scappata la presa
" in un cantiere a e ha riportato una distorsione della spalla destra con rottura dei tendini sottoscapolare, sovraspinoso ed infraspinoso (cfr. doc. 1, 3, 14 e 29).
A causa dell'infortunio, RI 1 si è sottoposto il 14 aprile 2016 ad un intervento di ricostruzione della cuffia rotatoria della spalla destra e il 16 marzo 2017 ad un intervento di nuova ricostruzione del sottoscapolare presso l'_ di _ ad opera del dr. med. _, specialista FMH in chirurgia ortopedica (cfr. doc 29 e 75).
L’Istituto assicuratore ha riconosciuto la propria responsabilità e ha corrisposto regolarmente le prestazioni di legge.
Inabile al lavoro al 100% dal giorno dell'infortunio, RI 1 ha ricominciato a lavorare al 50% a far tempo dal 20 febbraio 2018 come muratore capo-squadra presso la _ di _ per fr. 37'843 annui (inclusa la tredicesima; cfr. doc. 238 e 256).
1.2. Esperiti gli accertamenti medico-amministrativi del caso (cfr., in particolare, doc. 194 e 237) - e dopo aver comunicato il 29 maggio 2018 all'assicurato la sospensione delle prestazioni (spese di cura e indennità giornaliera) a decorrere dal 1° giugno 2018, non essendo più necessaria una cura medica (cfr. doc. 262) - l'CO 1, con decisione formale del 10 agosto 2018, ha accordato a RI 1 una rendita di invalidità del 14% [a fronte di un reddito "da valido" di fr. 75'686.- come muratore capo-squadra al 100%, calcolato in base a quanto guadagna nella medesima funzione da quando ha ricominciato a lavorare al 50% e ad un reddito "da invalido" di fr. 72'161.30 determinato sulla base della TA1 2014,
media totale, livello di qualifica 2, uomini, aggiornato al 2018 e operando successivamente una decurtazione 10% a titolo di deduzione sociale - 5% per attività mediamente pesanti e 5% per età -,
giungendo così all’importo di fr.
64'945.00) dal 1° giugno 2018 e ha negato un'indennità per la menomazione dell'integrazione (IMI), dato che in base alle constatazioni mediche i postumi dell'infortunio non incidono sull'integrità in misura apprezzabile (doc. 275).
1.3. Preso atto dell'opposizione interposta il 13 settembre 2018 dall'avv. RA 1, per conto dell’assicurato (cfr. doc. 285), ed effettuati ulteriori accertamenti medici (cfr., in particolare, doc. 291), in data 10 ottobre 2018 l'CO 1 ha confermato la precedente decisione, respingendo la precitata opposizione (cfr. doc. 292).
1.4. Con tempestivo ricorso del 12 novembre 2018 RI 1, sempre rappresentato dall'avv. RA 1, ha postulato l’annullamento della decisione impugnata e il riconoscimento di una rendita di invalidità totale calcolata sulla base dei salari statistici livello 1, un'IMI di almeno il 15% e che il sinistro del 18 luglio 2018 venga trattato alla stregua di una ricaduta (cfr. doc. I, pag. 3).
Il patrocinatore del ricorrente rileva che il suo assistito è stato vittima il 18 luglio 2018 di una ricaduta che, tuttavia, l'CO 1 ha riconosciuto come infortunio a se stante nonostante abbia compromesso la medesima parte del corpo, manifestamente debilitata dal pregresso infortunio del 5 febbraio 2016.
Il rappresentante dell'insorgente contesta l'operato dell'CO 1 per aver applicato il livello 2 della TA1 2014 nella determinazione del reddito "da invalido", dato che il suo assistito è un operaio qualificato nel ramo dell'edilizia, ma al di fuori di tale ambito è un semplice operaio di 57 anni senza titoli di studio.
Il patrocinatore del ricorrente ritiene che al reddito "da invalido", che deve quindi essere determinato in base al livello 1 TA1 2014, debba essere applicata, quantomeno una riduzione del 10%.
Il rappresentante dell'insorgente osserva che il suo cliente "

## Considerations