# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3683439d-878b-4bb4-9e5c-119f42455afa
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2017
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- die Bundesanwaltschaft mit Verfügung vom 14. September 2012 die Straf-
untersuchung SV.11.0140 gegen unbekannte Täterschaft wegen des Ver-
dachts der Gefährdung durch Sprengstoffe und giftige Gase in verbrecheri-
scher Absicht und der Sachbeschädigung eröffnete, in der Hand der Bun-
desbehörden vereinigte und sistierte (vgl. act. 1.1, S. 1);
- die Behörden der Kantone St. Gallen und Thurgau Ermittlungen in dieser
Sache tätigten, welche zur Eruierung der mutmasslichen Täterschaft führten
(vgl. act. 1.1, S. 1);
- die Staatsanwaltschaft Kreuzlingen diesbezüglich am 23. Januar 2015 beim
Bezirksgericht Kreuzlingen u. a. gegen A. Anklage erhob (vgl. act. 1, Ziff. II.4,
S. 2);
- das Hauptverfahren bis dato hängig ist;
- die Staatsanwaltschaft Bischofszell am 7. August 2017 die Bundesanwalt-
schaft ersuchte, das Verfahren SV.11.0140 möglichst rasch nachträglich den
Behörden des Kantons Thurgau zur Untersuchung und Beurteilung zu dele-
gieren (act. 1.4, 4.2);
- die Bundesanwaltschaft am selben Tag verfügte, das Verfahren SV.11.0140
werde wieder anhand genommen und an die Staatsanwaltschaft Bischofszell
delegiert (act. 1.1);
- der vor Bezirksgericht Kreuzlingen beschuldigte A. hiergegen mit Be-
schwerde vom 17. August 2017 an die Beschwerdekammer des Bun-
desstrafgerichts gelangte (act. 1);
- er die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Rückweisung der
Streitsache an die Bundesanwaltschaft verlangt;
- er weiter um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbei-
ständung sowie um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersucht;
- die Bundesanwaltschaft beantragt, die Beschwerde sei abzuweisen, soweit
darauf einzutreten sei (act. 3);
- 3 -
- die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau beantragt, die Be-
schwerde sei kostenfällig abzuweisen, soweit überhaupt darauf eingetreten
werden könne (act. 4);
- A. die ihm angesetzte Frist zur Einreichung einer allfälligen Replik (act. 5)
ungenutzt verstreichen liess.

## Considerations

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- gegen Verfügungen und Verfahrenshandlungen der Bundesanwaltschaft die