# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5d0fe998-9ef6-5761-833e-a5df7ae87932
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che con scritto 14 dicembre 2006, firmato dai rispettivi patrocinatori, le parti hanno comunicato di avere raggiunto un accordo, chiedendo lo stralcio della procedura;
posto come in caso di transazione la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, come appunto è il caso nella fattispecie;
accertato che –sempre secondo lo scritto 14 dicembre 2006– le parti hanno concordato di porre la tassa di giustizia per 3⁄4 a carico di AP 1, previa restituzione dell'eccedenza sull'importo da lei anticipato, e per 1⁄4 a carico di AO 1, compensate le ripetibili;
atteso che in caso di transazione, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 OTLEF;

## Considerations