# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3e476d2e-a713-5ed2-834f-bf6a8dd6b3c9
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_002
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A.
a.
Par requête du 1
er
février 2019, B_ SA a formé une requête de faillite à l'encontre de A_. Elle a produit à cette occasion un commandement de payer, poursuite n° 1_, notifié le 16 août 2018 au précité, ainsi qu'une commination de faillite du 24 septembre 2018.
b.
Lors de l'audience devant le Tribunal du 21 mars 2019, aucune des parties n'était présente ni représentée.
c.
Selon le Registre du commerce, l'entreprise individuelle dont A_ était titulaire a été radiée le _ 2019.
B.
Par jugement du 21 mars 2019, le Tribunal a déclaré A_ en état de faillite dès le jour même à 14:15 heures et mis à sa charge les frais judiciaires, arrêtés à 150 fr.
C. a.
Par courrier déposé au greffe du Tribunal le 5 avril 2019, transmis à la Cour le 10 avril 2019, A_ a déclaré former recours contre ce jugement. Sans prendre de conclusion formelle, il a exposé qu'il avait cessé son activité le
31 décembre 2018 et que l'entreprise qu'il exploitait avait été radiée du Registre du commerce le _ 2019.
b.
B_ a conclu au rejet du recours.
c.
En l'absence de réplique, les parties ont été informées par avis de la Cour du 16 mai 2019 de ce que la cause était gardée à juger.

## Considerations

EN DROIT
1.
1.1
S'agissant d'une procédure de faillite, seule la voie du recours est ouverte (art. 309 let. b ch. 7 et 319 let. a CPC; art. 174 al. 1 LP).
1.2
Interjeté dans le délai de dix jours prévu par la loi et selon la forme prescrite, le motif pour lequel le recourant n'est pas d'accord avec le jugement attaqué pouvant être déduit de ses explications, le recours est recevable (art. 321 al. 1
et 2 CPC; art. 174 al. 1 LP).
1.3
La procédure sommaire est applicable (art. 251 let. a CPC) et le juge établit les faits d'office (maxime inquisitoire, art. 255 let. a CPC).
2.
Le recourant conteste être soumis à la procédure de faillite à la suite de sa radiation du Registre du commerce.
2.1
Selon l'art. 39 al. 1 ch. 1 LP, la poursuite se continue par voie de faillite lorsque le débiteur est inscrit au registre du commerce en qualité de chef d'une raison individuelle (art. 934 et 935 CO).
Les personnes qui étaient inscrites au registre du commerce et qui en ont été rayées demeurent sujettes à la poursuite par voie de faillite durant les six mois qui suivent la publication de leur radiation dans la
Feuille officielle suisse du commerce (art. 40 al. 1 LP).
2.2
En l'espèce, l'entreprise individuelle dont le recourant était titulaire a été radiée du Registre du commerce le _ 2019, de sorte que ce dernier est resté soumis à la poursuite par voie de faillite dans le cadre de la présente procédure.
Pour le surplus, le recourant n'a, notamment, ni allégué, ni
a fortiori
établi par titre que la dette pour laquelle il était poursuivi, intérêts et frais compris, avait été payée (art. 174 al. 2 ch. 1 LP).
Au vu de ce qui précède, le recours est infondé et il sera par conséquent rejeté.
3.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de son recours, arrêtés à 220 fr. (art. 61 al. 1 OELP, art. 106 al. 1 CPC) et sera condamné à verser ce montant à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire.
Il ne sera pas alloué de dépens à l'intimée qui comparait en personne et n'en a pas sollicité (art. 95 al. 3 let. c CPC
a contrario
).
* * * * *