# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7de65bd3-7067-5b27-b060-2a3cc671d956
**Court:** TI_CARP
**Chamber:** TI_CARP_001
**Year:** 2015
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

ritenuto
in fatto che
– con decisione del 7 settembre 2015 il procuratore pubblico _ ha decretato il non luogo a procedere riguardo alla “denuncia penale/istanza di riapertura procedimento contro _ per i fatti del 3-4 dicembre 2014” (NLP 3748/2014);
– con atto del 25 settembre 2015, l’avv. IS 1 ha presentato reclamo contro la predetta decisione postulando, altresì, la ricusa del presidente della Corte dei reclamiCO 1, richiamando quanto addotto nella sua istanza di ricusazione del 14 settembre 2015 (doc. I, inc. 17.2015.145) e rilevando che si tratta “sempre del consorzio criminale _ di cui _ fa parte, di cui il Presidente CO 1 è cugino o fratello”;
– con scritto del 29 settembre 2015 il presidente della Corte dei reclami CO 1 ha trasmesso a questa Corte l’istanza dell'avv. IS 1, osservando, ai sensi dell'art. 58 cpv. 2 CPP, “di non avere legami di parentela tali da giustificare una ricusa, né con l’avv. _, né con altre persone menzionate dalla reclamante”, escludendo la realizzazione di “altri motivi di ricusa in capo al sottoscritto” e ritenendo “di poter serenamente evadere i gravami”;
– con sentenza pronunciata in data odierna, questa Corte ha respinto le istanze
di ricusazione del 14 settembre 2015, del 17 settembre e del 5 ottobre 2015 (inc. 17.2015.144/145/166);
e considerando

## Considerations

in diritto che:
– la Corte di appello e di revisione penale è competente a decidere i casi di ricusazione concernenti la giurisdizione di reclamo, senza ulteriore procedura probatoria e definitivamente (art. 59 cpv. 1 let. c CPP);
– chi opera in seno a un'autorità penale si ricusa se è parente o affine di una parte in linea retta o in linea collaterale fino al terzo grado incluso (art. 56 lett. d CPP) oppure se è parente o affine di una parte in linea retta, o in linea collaterale fino al secondo grado incluso, di un patrocinatore di una parte oppure di una persona che ha partecipato alla medesima causa come membro di una giurisdizione inferiore (art. 56 lett. e CPP);
– contrariamente a quanto addotto dall'istante, il giudice CO 1 non risulta avere rapporti di parentela o di affinità con l'avv. _, nel senso dei citati disposti legali, per cui sotto tale profilo la richiesta di ricusazione va respinta;
– per il resto, sono richiamate le argomentazioni e conclusioni della sentenza emanata da questa Corte negli incarti 17.2015.144/145/166;
– la tassa di giustizia e le spese seguono la soccombenza e sono poste a carico dell'istante.