# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a3d61256-7112-4125-b6f4-e418774d5c5c
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 29 août 2017, R._ a fait appel du jugement précité.
Le 17 octobre 2017, N._ a déposé une réponse.
À l'audience de conciliation tenue par le Juge délégué de la Cour d'appel civile le 11 décembre 2017, [...], représentante de l'intervenante X._, a déclaré ce qui suit:
"La X._ est disposée à renoncer à ses prétentions au cas où les parties parviendraient à transiger leur litige, compte tenu de la très faible quotité des montants qui la concerne et de la symétrie des sacrifices dans le cadre des pourparlers transactionnels en cours. Cette renonciation sera donc effective dès le moment où une éventuelle transaction, mettant définitivement et entièrement fin à la présente cause, sera signée par les parties."
R._ a formulé l’offre transactionnelle suivante :
" I. Par gain de paix et sans reconnaissance de responsabilité, R._ offre de verser à N._ un montant de 17'500 fr. (dix-sept mille cinq cents francs) dans un délai dix jours dès acceptation selon chiffre II ci-dessous, exprimée auprès de l’autorité d’appel, à titre d’indemnité nette, pour solde de tout compte et de toute prétention du chef du contrat de travail ayant lié les parties.
II. La présente offre est valable jusqu’au 21 décembre 2017 et sera caduque en cas de non acceptation dans ce délai par N._."
Pour le cas où l’acceptation de N._ interviendrait dans le délai mentionné ci-dessus, les parties ont convenu de ce qui suit :
" I. Chaque partie garde ses frais judiciaires et renonce à l’allocation de dépens de première et de deuxième instance. »
Le juge délégué a informé les parties qu’à réception de l’accord de N._, il serait pris acte de la transaction pour valoir arrêt sur appel, ou qu'à défaut d’acceptation dans le délai prescrit, la procédure d’appel suivrait son cours.
Par courrier du 14 décembre 2017, N._ a informé le juge délégué qu'elle acceptait l'offre transactionnelle formulée par R._ lors de l'audience du 11 décembre 2017.
2.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272), la transaction signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle.
En l’espèce, il convient de prendre acte de la transaction qui précède pour valoir arrêt sur appel et de statuer sur les frais de la cause, ce qui relève de la compétence du Juge délégué de la Cour d’appel civile (art. 43 al. 1 let. b CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; RSV 211.02]).
3.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5), seront arrêtés à 400 fr. (art. 62 al. 1 TFJC). Conformément aux termes de l'accord passé entre les parties, ces frais seront mis à la charge de l'appelante. Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance.

## Considerations