# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** befac2d0-7889-4f17-9867-55413dcbca3d
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_001
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu:
Le recours en matière pénale formé le 30 mai 2011 par C._ à l'encontre de l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 21 mars 2011;
les réponses au recours déposées par le Tribunal d'accusation, le Procureur général et A._, les autres parties ayant renoncé à procéder;
l'arrêt 1B_272/2011 du 22 mars 2012 par lequel le Tribunal fédéral a admis le recours formé par A._ et annulé l'arrêt du 21 mars 2011 ainsi que l'ordonnance de non-lieu rendue par le Juge d'instruction, la cause étant renvoyée au Ministère public afin qu'il engage l'accusation;
les prises de position du Ministère public et de A._ sur la question des frais et dépens, le recourant ne s'étant pas déterminé à ce sujet.

## Considerations

considérant:
que le recours porte uniquement sur la question des frais de procédure mis à la charge du recourant, soit 1'000 fr. selon l'ordonnance de non-lieu et 308 fr. selon l'arrêt cantonal;
que ces deux décisions ont été annulées par arrêt du 22 mars 2012, de sorte que le recours a perdu son objet;
qu'en vertu de l'art. 32 al. 2 LTF, le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet;
qu'il se prononce également, par une décision sommairement motivée, sur la question des frais et dépens (art. 72 PCF, par renvoi de l'art. 71 LTF);
que le Ministère public estime que les dépens devraient suivre le sort de la cause au fond, la procédure pénale ayant été reprise, et qu'il y aurait lieu de renoncer à percevoir des frais de justice;
que l'intimée A._ s'en remet à justice sur ce point;
que le recourant ne s'est pas déterminé à ce sujet;
que, compte tenu de l'arrêt précité du Tribunal fédéral, la procédure pénale doit être reprise, les accusations portées contre le recourant devant faire l'objet d'un examen par le tribunal compétent;
qu'il n'y a donc pas lieu d'allouer des dépens;
qu'il peut également être renoncé à la perception de frais judiciaires, en application de l'art. 66 al. 1 in fine LTF.