# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fdad9c60-8391-5484-8489-382e9e78c6a6
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2009
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décisions du 18 décembre 2008, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après : la caisse) a fixé les montants dus par Monsieur C_ pour l’année 2001 à 2'076 fr. 60 s’agissant des contributions aux allocations familiales, à 109'295 fr. s’agissant des cotisations AVS/AI/APG et à 109 fr. 30 pour ce qui concernait les cotisations AMat;
Que la caisse a calculé les montants dus en se basant sur un capital investi de 358'000 fr.;
Que l’intéressé a formé réclamation en contestant le montant retenu au titre de capital investi, alléguant que ce dernier s’élevait à 677'978 fr. et non à 358'000 fr.;
Que par décision incidente sur opposition du 19 janvier 2009, la caisse a suspendu l’examen de l’opposition jusqu’à droit connu en matière fiscale ;
Que par décision sur opposition du 10 février 2009, la caisse a confirmé ses décisions du 18 décembre 2008 au motif que l’administration fiscale lui avait confirmé les montants communiqués précédemment et qu’elle ne pouvait donc procéder à une rectification du montant déterminant à prendre en considération;
Que par écriture du 19 février 2009, l'assuré a interjeté recours auprès du Tribunal de céans en alléguant que les comptes agricoles 2001 avaient été modifiés par l'Administration fiscale cantonale;
Qu’invitée à se prononcer, la caisse, par courrier du 17 mars 2009 a informé le Tribunal de céans que, l’administration fiscale l’ayant informée de ces modifications en date du 5 mars 2009, elle avait rendu trois nouvelles décisions de taxation pour la période concernée en se basant sur un capital de 678'000 correspondant aux conclusions du recourant.

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch.1 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), relatives à la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis;
Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce en rendant des décisions allant dans le sens des conclusions du recourant;
Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet;
Que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens ainsi que de ceux de son mandataire;
Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b);
Que tel est le cas en l’espèce dès lors que le recourant a obtenu le plein de ses conclusions.