# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** acdcaaee-8c32-5224-8eb1-f53f70ee7d49
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

Nemmeno può essere ritenuto per la sua assistita un guadagno considerevole ritenuto che la sua attività preponderante non era la vendita di sacchetti odorosi bensì l’allestimento della contabilità.
Pertanto, applicabile in concreto è soltanto la cifra 1 dell’art 19 LStup.
Ciò rilevato, sostiene che, comunque, la sua assistita va assolta in applicazione dell’art 21 CPS ritenuto che la _ ha operato unicamente nel periodo in cui la tolleranza delle autorità per tale attività era totale.
Pertanto, sottolineato peraltro come l’errore sulla liceità fosse inevitabile, postula l’assoluzione della sua cliente.
In subordine, chiede che la sua cliente venga condannata ad una pena pecuniaria, commisurata alla sua colpa che, in funzione di tutte le circostanze, deve essere ritenuta lieve.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
A. AC 1
1.
E’ autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF stup
aggravata, siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,
per avere,
a Locarno, Pregassona e Sciaffusa,
fra il 1997 e il mese di maggio 2000,
senza essere autorizzato,
1.1.1. in correità con AC 2
ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, coltivato e confezionato in proprio, a fini di vendita al dettaglio e all’ingrosso, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),
vendendo poi al dettaglio, rispettivamente all’ingrosso ad altri negozi dello stesso genere, una ingente quantità di marijuana, sostanza di cui:
1.1.1.1. ca Kg. 300 confezionata in "sacchetti odorosi" venduti al prezzo di fr. 5.- al grammo per complessivi fr. 1'506'948.-;
1.1.1.2. una quantità imprecisata in sacchetti di “tisane” da 50 gr. venduti al prezzo di fr. 80.- cadauno;
1.1.1.3. ca. Kg. 27 venduta all’ingrosso al canapaio “_” di _ al prezzo di fr. 4.- al grammo, per complessivi fr. 109'030.-;
realizzando in tal modo, dal 1997 al mese di maggio 2000,
una cifra d'affari complessiva di ca. fr. 1'819'590.-;
1.1.2. per avere, senza essere autorizzato,
acquistato dall’autunno 1998 fino al 5.07.1999,
un quantitativo di marijuana pari a ca. 64,5 Kg a fr. 5'800.- al Kg., per una spesa complessiva di ca. fr. 374'100.-,
di cui ca. 34 Kg. rivenduta ad altri canapai a fr. 6'800/7’000.- al Kg, con un guadagno netto di almeno Fr. 1'000.- al Kg;
1.1.3. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare dell’attenuante specifica per il lungo tempo trascorso?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve essere confiscato quanto in sequestro?
5. Deve essere condannato a pagare un risarcimento compensatorio allo Stato?
B. AC 2
1.
E’ autrice colpevole di:
1.1. infrazione alla LF stup
aggravata, siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,
per avere,
a Locarno, Pregassona e Sciaffusa,
fra il 1997 e il mese di maggio 2000,
senza essere autorizzata,
1.1.1. in correità con AC 1
ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, coltivato e confezionato in proprio, a fini di vendita al dettaglio e all’ingrosso, sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),
vendendo al dettaglio, rispettivamente all’ingrosso ad altri negozi dello stesso genere, una ingente quantità di marijuana, sostanza di cui:
1.1.1.1. ca Kg. 300 confezionata in "sacchetti odorosi" venduti al prezzo di fr. 5.- al grammo per complessivi fr. 1'506'948.-;
1.1.1.2. una quantità imprecisata in sacchetti di “tisane” da 50 gr. venduti al prezzo di fr. 80.- cadauno;
1.1.1.3. ca. Kg. 27 venduta all’ingrosso al canapaio “_” di _ al prezzo di fr. 4.- al grammo, per complessivi fr. 109'030.-;
realizzando in tal modo, dal 1997 al mese di maggio 2000,
una cifra d'affari complessiva di ca. fr. 1'819'590.-;
1.1.2. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve essere condannato a pagare un risarcimento compensatorio allo Stato?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, negativamente ai quesiti A.2.; A.4.; B.1.1.2.; B.3 e parzialmente affermativamente al quesito A.1.1. e B.1.1.
visti gli art.
12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51 CP;
19 cfr. 1 e 2 lett. C LF Stup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations