# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 583a52b5-b1ae-5a0e-a145-29590951c190
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2003
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

en fait
que par décision du 5 décembre 2002, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après l’OCAI) a rejeté la demande de prestations de Monsieur H_ au motif que les conditions d’assurance n’étaient pas remplies ;
2. Que l’assuré, représenté par Me Gérald BENOIT, a interjeté recours auprès de la Commission cantonale de recours en matière d’assurance-invalidité en date du 22 janvier 2003 ;
3. Que des pièces complémentaires ont été produites en cours de procédure ;
4. Qu’invité à se déterminer, l’OCAI, dans son préavis du 17 mars 2003, a décidé de reprendre l’instruction du dossier et d’annuler la décision litigieuse ;
5. Que par courrier du 28 mars 2003, le conseil du recourant a pris acte de cette nouvelle décision mais demandé qu’il soit toutefois statué sur les dépens et la participation aux honoraires d’avocat ;
***
1. Considérant

## Considerations

en droit
que la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ ;
E 2 05
), entrée en vigueur le 1
er
août 2003, a institué un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant en instance unique, notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité (ci-après LAI [
RS 831.20
] ; cf. articles 1, lettre r et 56V alinéa 1, lettre a chiffre 2 LOJ) ;
2. Que conformément à l’article 3 alinéa 3 des Dispositions transitoires de la loi du 14 novembre 2002 modifiant la LOJ, les causes introduites avant l’entrée en vigueur de la loi précitée et pendantes devant la Commission cantonale de recours en matière d’invalidité ont été transmises d’office au Tribunal cantonal des assurances sociales ;
3. Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie pour connaître du présent litige ;
4. Que suite au recours interjeté dans le cas présent, l’intimé a rendu une nouvelle décision, annulant la précédente ;
5. Que le recourant s’en est déclaré satisfait ;
6. Que force dès lors est de constater que le litige devient sans objet ;
7. Que conformément à l’article 85 alinéa 2, lettre f de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS ;
RS 831.10
) - applicable par renvoi de l’article 69 LAI (dispositions alors applicables) - le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens, ainsi que de ceux de son mandataire ;
8. Que rien ne s’oppose à l’octroi de dépens à l’avocat agissant en qualité de mandataire du recourant ;
9. Qu’enfin, conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318, consid. 2b);
10. Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l’intimé a admis que l’instruction du dossier nécessitait d’être complétée ;
* * *