# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c115ab30-0968-594b-a029-432fc4c9df74
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que par décision du 4 octobre 2013, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l’OAI) a fixé le montant de la demi-rente AI due à Monsieur A_ à CHF 681.- par mois pour la période de janvier 2009 à décembre 2010, à CHF 693.- par mois pour la période de janvier 2011 à décembre 2012, et à CHF 699.- par mois dès janvier 2013 ; qu’il a pris en compte, pour ce faire, un revenu annuel moyen déterminant de CHF 57'564.- et une durée de cotisations de 22 ans et 6 mois, ce qui conduit à l’application d’une échelle de rente partielle n° 31 ;
Que l’assuré, représenté par Me Thierry STICHER, a interjeté recours contre cette décision, au motif que le calcul auquel a procédé l’OAI est inexact ; qu’il considère avoir droit à une demi-rente de CHF 1’140.- par mois pour la période de janvier 2009 à décembre 2010, de CHF 1’160.- par mois pour la période de janvier 2011 à décembre 2012, et de CHF 1’170.- par mois dès janvier 2013, ce jusqu’à la prochaine réévaluation des rentes ;
Que dans sa réponse du 6 janvier 2014, l’OAI a informé la chambre de céans qu’il se rapportait intégralement aux développements et conclusions de la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la caisse) du même jour ; que celle-ci relève qu’un nouveau cas d’invalidité de l’assuré est survenu en janvier 2009 ; qu’à cet égard la Suisse bénéficie de l’exception du calcul autonome des rentes, dès lors que l’évènement assuré est survenu postérieurement à l’entrée en vigueur, soit le 1
er
juin 2002, de l’Accord entre la Suisse et l’Union européenne sur la libre circulation des personnes (ALCP), et que, partant, c’est à bon droit qu’elle a fondé la rente AI de l’assuré en tenant compte des périodes de cotisations accomplies exclusivement en Suisse ; qu’elle conclut par conséquent au rejet du recours ;
Que la caisse relève le 20 février 2014 que la chambre de céans a rendu un arrêt le 9 décembre 2013 (
ATAS/1206/2013
) dans la cause n° A/2491/2012 similaire à la présente, ayant fait l’objet d’un recours auprès du Tribunal fédéral ; qu’elle sollicite dès lors la suspension de la présente procédure, jusqu’à droit jugé par la Haute Cour ;
Que le 5 mai 2014, l’assuré a déclaré ne pas s’opposer à la demande de suspension ;

## Considerations

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA; RS
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ;
Qu’en l’espèce, un recours a été interjeté auprès du Tribunal fédéral contre un arrêt rendu le 9 décembre 2013 (
ATAS/1206/2013
) dans une cause similaire à la présente ;
Qu'il convient dès lors de suspendre la procédure jusqu’à droit jugé devant le Tribunal fédéral dans la cause A/2491/2012.