# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1a2aa0cf-27b8-55c8-97b2-f579c5130168
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A. a. Monsieur A_ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né le _ 1966, marié à Madame C_, père de trois enfants, nés en 1997, 1998 et 2008, a été directeur du Garage D_ du 1
er
septembre 2011 au 30 mai 2018.
Il s’est inscrit le 1
er
juin 2018 à l’office régional de placement (ci-après : l’ORP) et a été indemnisé par la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : la caisse) jusqu’au 31 mai 2020.
b. En mars 2018, l’assuré et son épouse ont acheté une maison à Archamps (France). L’assuré a été domicilié, selon le fichier de l’office cantonal de la population (ci-après : OCPM) dans le Canton de Genève, depuis août 1996 jusqu’au 15 août 2020, date à laquelle il a quitté la Suisse pour Archamps.
c. Le 22 juillet 2020, la caisse a soumis le cas à l’examen de l’office cantonal de l’emploi (ci-après : l’OCE ou l’intimé).
B. a. Par décision du 3 décembre 2020, l’OCE a nié le droit à l’indemnité de l’assuré depuis le 1
er
juin 2018, au motif qu’il n’était pas possible d’établir que l’assuré était domicilié en Suisse depuis son inscription à l’OCE.
b. Le 12 janvier 2021, l’assuré, représenté par un avocat, a formé opposition à cette décision et le 12 avril 2021, l’OCE l’a rejetée.
C. a. Le 14 mai 2021, l’assuré, représenté par son avocat, a recouru auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre des assurances sociales ou la chambre de céans) à l’encontre de la décision précitée, en concluant à son annulation et à la reconnaissance d’un droit aux indemnités du 1
er
mai 2018 (sic) au 31 août 2020.
b. L’OCE a conclu au rejet du recours.
c. Le 5 juillet 2021, la chambre de céans a entendu les parties, ainsi que l’épouse du recourant et Monsieur E_ en audience de comparution personnelle des parties et d’enquêtes. L’assuré a reconnu qu’il résidait en France à partir du 15 mai 2020 et renoncé à être indemnisé dès cette date.
d. Le 29 juillet 2021, l’OCE, à la suite de l’audience précitée, a reconnu que l’assuré résidait dans le canton de Genève durant la période où il émargeait à l’assurance-chômage, soit du 18 juin 2018 (recte : 1
er
juin 2018) au 15 mai 2020, date à laquelle il avait reconnu vivre en France.
e. Le 5 août 2021, l’assuré a persisté dans les conclusions de son recours.

## Considerations

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
).
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
2. Interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 LPGA).
3. Le litige porte sur le droit du recourant à être indemnisé du 1
er
juin 2018 au 15 mai 2020, le recourant ayant renoncé à toute indemnisation dès cette date.
4. A la suite de l’audience de comparution personnelle et d’enquête, l’intimé a reconnu que le recourant avait résidé dans le canton de Genève du 1
er
juin 2018 au 15 mai 2020, de sorte qu’il convient d’admettre le recours, d’annuler la décision litigieuse et de reconnaitre le droit du recourant à l’indemnité de chômage du 1
er
juin 2018 au 15 mai 2020.
5. Vu l’issue du litige une indemnité de CHF 2'000.- sera allouée au recourant, à charge de l’intimé.
Pour le surplus, la procédure est gratuite.