# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0dd3f35e-b0ea-59d7-9aeb-b6913a3a01c3
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 1999
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. Il 24.11.19998, mangiando delle lenticchie, _ si è procurato delle lesioni dentarie.
Il caso è stato annunciato all'_ che ha negato di dovere prestazioni non potendosi riconoscere al richiedente la qualità di assicurato.
1.2. Contro la decisione di opposizione che conferma tale rifiuto, _ ha inoltrato tempestivo ricorso affermando quanto segue:
"
... A causa di un sassolino trovato in un prodotto acquistato presso la _ di _ mi sono rotto un paio di denti.
Essendo disoccupato ero sotto copertura infortunistica presso l'Ass. _ la quale, dopo l'annuncio del sinistro, si è rifiutata di assumersi la responsabilità di corrispondere quanto dovuto per il danno subito adducendo la motivazione che, essendo io in malattia al periodo dei fatti, non avevo più diritto ad una copertura assicurativa contro gli infortuni.
Purtroppo, e questo mi porta a contestare la loro decisione, nessun Ente preposto ad informarmi ovverosia Ufficio del lavoro e _ stessa lo ha fatto lasciandomi pertanto senza alcuna informazione in proposito.
In seguito a ciò mi sono rivolto alla Direzione centrale della _ che, tramite la propria compagnia assicurativa, vedi lettere del 18.02.1999/26.02.1999, si è rifiutata di assumersi la responsabilità del caso adducendo motivazioni a mio parere non valide, vedi mia raccomandata del 22.01.1999.
Chiedo pertanto un giudizio finale sulla questione tramite il vostro intervento e, in attesa di ulteriori comunicazioni, cordialmente vi saluto." (I)
1.3. in risposta, l'_ ha postulato la reiezione del gravame con argomenti di cui diremo, per quanto occorra, in seguito (III).

## Considerations

Considerato
in diritto
In ordine
2.1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell’art. 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni sociali.
Nel merito
2.2. Per l'art 2 dell'Ordinanza sull'assicurazione contro gli infortuni dei disoccupati (in vigore dal 1.1.1996), i disoccupati che adempiono i presupposti per il diritto all'indennità di disoccupazione (art 8 LADI) o che riscuotono indennità di disoccupazione (art 29 LADI) devono essere obbligatoriamente assicurati contro gli infortuni presso l'_.
L'art 3 della citata Ordinanza prescrive che l'assicurazione inizia il giorno in cui, per la prima volta, il disoccupato adempie le condizioni di cui all'art 8 LADI o riceve le indennità di cui all'art 29 LADI (cpv 1). Essa termina il 30° giorno successivo al giorno in cui, per l'ultima volta, il disoccupato adempie le condizioni di cui all'art 8 LADI o ha ricevuto le indennità di cui all'art 29 LADI.
2.3. Il ricorrente è disoccupato.
Sino al 1° settembre 1998 egli ha percepito le indennità di disoccupazione dalla Cassa di disoccupazione del _.
Dal 2.9.1998 in poi (sino almeno al 30.4.1999) egli percepisce le indennità giornaliere di malattia dal _ (cfr VI1).
2.4. Il _ assicura i disoccupati contro i rischi di perdita di guadagno quando le casse di disoccupazione non sono più tenute a versare le indennità di disoccupazione in seguito a malattia, maternità o infortunio sulla base dell'art 28 LADI (art 1 delle Condizioni generali d'assicurazione per l'assicurazione collettiva indennità giornaliera in caso di malattia, maternità ed infortunio a favore dei disoccupati del Cantone Ticino).
Giusta l'art 28 LADI , gli assicurati la cui capacità lavorativa o la cui idoneità al collocamento è temporaneamente inesistente o ridotta per malattia, infortunio o maternità e che non possono pertanto adempiere le prescrizioni di controllo hanno diritto all'intera indennità giornaliera purchè adempiano gli altri presupposti. Questo diritto dura al massimo sino al trentesimo giorno dopo l'inizio dell'incapacità totale o parziale al lavoro ed è limitato a 34 indennità giornaliere entro il periodo quadro (cpv 1).
2.5. Come visto sub 2.3., il ricorrente percepisce le indennità giornaliere dal _ sin dal 2.9.1998. Ciò significa, in forza dell'art 1 delle CGA del _, che, a tale data, egli aveva esaurito il diritto alle indennità di disoccupazione ai sensi dell'art 28 LADI.
Ciò ha quale corollario che, a tale data, in forza dell'art 3 cpv 2 dell'Ordinanza sull'assicurazione contro gli infortuni dei disoccupati, la sua assicurazione presso l'_ aveva avuto fine.
Pertanto, correttamente, l'_ gli ha negato la qualità di assicurato.