# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a9ce9450-9d39-4b55-b61e-dd797a7aec2d
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_005
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 31 janvier 2018, le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours interjeté par A._ contre une décision de première instance lui refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire (1); rapporté l'effet suspensif octroyé le 11 août 2017 (2); refusé l'assistance judiciaire pour la procédure de recours (3); statué sur les frais et dépens (4-5).
2.
Par acte du 22 février 2018, la recourante a formé une " requête d'effet suspensif anticipée " au Tribunal fédéral, dans l'attente d'un prochain recours.
3.
Par écriture expédiée le 5 mars 2018, la recourante déclare renoncer à déposer un mémoire de recours.
4.
La déclaration de la recourante doit être considérée comme un retrait de recours; il convient d'en prendre acte et de rayer la présente cause du rôle (art. 73 PCF, en vertu du renvoi de l'art. 71 LTF). Le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet (art. 32 al. 1 et 2 LTF).
La requête d'assistance judiciaire de la recourante est sans objet, les frais judiciaires étant mis à sa charge conformément à l'art. 66 al. 1 LTF (ordonnance 5A_363/2015 du 28 mai 2015); vu le stade de la procédure auquel est intervenu le retrait, il se justifie de fixer un émolument réduit (art. 66 al. 2 LTF).

## Considerations