# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ba5ac195-153e-459b-8809-e6ac66b14d23
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
le recours formé le 5 novembre 2017 par B._ à l’encontre de la décision sur opposition prise le 4 octobre 2017 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après ; la Caisse AVS ou l’intimée),
vu le courrier du 16 novembre 2017 adressé par le juge instructeur à l’intimée,
vu le courrier du 24 novembre 2017 dans lequel la Caisse AVS a informé la Cour de céans de l’annulation de la décision sur opposition du 4 octobre 2017 ainsi que la reprise de l’instruction pour prise d’une nouvelle décision ;
considérant
que, à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1), l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours,
qu'en l'espèce, l’intimée a fait usage de cette faculté en annulant la décision attaquée et en reprenant l’instruction de la cause pour nouvelle décision,
qu'il y a lieu d'en prendre acte, et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique,
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD).

## Considerations