# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 05ee1d97-bf04-4a0b-b6ce-bd582070bd67
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu et considérant:
- le dossier de la cause;
- l’ordonnance pénale du Ministère public de la Confédération (ci-après: MPC) du 22 mai
2018, référence SV.12.0808-LAM, selon laquelle A. est reconnue coupable de faux
dans les titres (art. 251 ch. 1 CP) et blanchiment d’argent (art. 305bis ch. 1 et 2 CP);
- la décision de confiscation des avoirs sur les comptes bancaires de B. (n° 1), C. Ltd.
(n° 2), A. (n° 3), B. (n° 4) et C. Ltd. (n° 5), pour un montant total de USD 555'333'657;
- l’opposition en temps utile de C. Ltd. à l’ordonnance pénale du Ministère public de la
Confédération du 22 mai 2018, référence SV.12.0808-LAM;
- la décision du 29 octobre 2020 de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral
(BB.2020.204) selon laquelle la Cour de céans doit statuer sur l’opposition de C. Ltd.
du 4 juin 2018 susmentionnée;
- le courrier de la Cour de céans du 11 novembre 2020 par lequel elle informait les par-
ties qu’elle entendait entrer en matière sur l’opposition susvisée et se saisir de l’affaire
au fond, qu’elle considérait l’opposition comme étant une opposition partielle sur la
question de la confiscation des fonds dont C. Ltd. est la titulaire, considérant qu’une
procédure écrite serait suffisante (art. 356 al. 6 CPP) et fixant un délai au 23 novembre
2020 aux parties pour se déterminer sur le contenu dudit courrier;
- le courrier du MPC du 23 novembre 2020 selon lequel l’opposition de C. Ltd. est une
opposition partielle qui ne met pas à néant l’ordonnance pénale dans son ensemble
mais uniquement la question des valeurs patrimoniales confisquées concernant la so-
ciété susnommée;
- le courrier de Maître Jacques Barillon, conseil d'A., du 23 novembre 2020 selon lequel
l’opposition de C. Ltd. ne met pas à néant l’ordonnance pénale dans son ensemble et
que celle-ci doit être considérée comme étant entrée en force pour ce qui concerne la
condamnation d'A. ainsi que pour les confiscations prononcées sur les autres valeurs
patrimoniales que celles de C. Ltd.;
- le courrier de Maître Grégoire Mangeat, conseil de C. Ltd., du 23 novembre 2020, selon
lequel C. Ltd. demande que des débats aient lieu;
- le bénéficiaire de comptes confisqués ne peut former opposition que contre ladite con-
fiscation (RIKLIN, BKS-StPO, n° 8 ad art. 354 CPP);
- selon la jurisprudence, l’opposition qui ne porte que sur les frais, les réparations ou sur
d’autres conséquences accessoires ne met pas à néant l’ordonnance pénale dans son
ensemble. Ainsi, une ordonnance pénale frappée d’une opposition partielle entre en
force de chose jugée pour ce qui concerne les autres éléments de son dispositif (arrêt
- 3 -
SN.2020.34
du Tribunal fédéral 6B_225/2017 du 11 décembre 2017).

## Considerations