# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 02dd7f62-775f-4aa7-8522-f2a0bee15b37
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_004
**Year:** 2004
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

hat sich ergeben:
2
A. A. wurde am 17. Januar 1950 in H. geboren und wuchs in I. auf. In S. absolvierte er die Lehre zum Bäcker/Konditor und schloss seine Ausbildung im Jahre 1974 mit der Meisterprüfung ab. Bereits im Jahre 1969 war A. nach K. gezogen, wo er auch nach seiner Verheiratung mit C. wohnhaft blieb. Aus dieser Ehe ist eine Tochter hervorgegangen, welche mittlerweile erwachsen ist. A. ist heute Inhaber eines eigenen Bäckerei-/Konditoreigeschäfts. Gemäss Auskunft der Einwohnerkontrolle K. wurde A. für das Jahr 2001 provisorisch mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. 199'600.-- und einem steuerbaren Vermögen von Fr. 834'300.-- veranlagt; davon entfallen Fr. 570'000.-- auf seine Liegenschaft in K..
Während A. im Strafregister nicht verzeichnet ist, figuriert er im  (ADMAS) mit zwei Eintragungen. Demzufolge wurde er vom Strassenverkehrsamt Graubünden mit Verfügung vom 12. Januar 1998 wegen Missachten des Vortritts mit Unfallfolge verwarnt; eine weitere Verwarnung erging mit Verfügung vom 14. Dezember 2002 wegen übersetzter Geschwindigkeit.
B. Mit Strafmandat vom 12. November 2002, mitgeteilt am 18. November 2002, sprach der Kreispräsident Chur A. der Verletzung von Verkehrsvorschriften gemäss Art. 15 Abs. 3 VRV in Verbindung mit Art. 90 Ziff. 1 SVG schuldig und bestrafte ihn dafür mit einer Busse von Fr. 150.--. Diesem Strafantrag lag folgender Sachverhalt zugrunde:
„Am 26. August 2002, um 9.40 Uhr, lenkte A. den Lieferwagen GR X. von der R.-Strasse kommend über den Parkplatz O., in der Absicht, über den Haupteingang der G. zur Eishalle zu gelangen. Als er nach links abgebogen war und sich vor der Zufahrt zur G. befand, nahte gleichzeitig von rechts der Personenwagen GR Y. des B., welcher zur Ausfahrt des Parkplatzes O. bzw. zur P.-Strasse unterwegs war, worauf es zwischen den beiden Fahrzeugen zu einer frontal/seitlichen Kollision mit beidseits grösserem Sachschaden kam. Wegen eines rechtsseitig parkierten Lastwagens der Firma F. war für den Angeschuldigten die Sicht nach rechts eingeschränkt.“
C. Gegen das Strafmandat erhob A. am 25. November 2002 frist- und formgerecht Einsprache, weshalb das Kreisamt Chur die Strafsache am 26. November 2002 zur Durchführung des ordentlichen Verfahrens dem Bezirksgericht Plessur überwies. Dessen Vizepräsident ergänzte die Untersuchung, wozu er vor allem A. als Angeschuldigten sowie seinen damaligen Beifahrer als Zeugen einvernahm, und erliess am 27. Januar 2003 die Schlussverfügung. Mit Verfügung vom 13. März 2003 wurde A. sodann wegen Verletzung von Verkehrsregeln im Sinne von Art. 15 Abs. 3 VRV in Verbindung mit Art. 90 Ziff. 1 SVG in Anklagezustand versetzt und der Fall dem Bezirksgerichtsausschuss Plessur zur Beurteilung überwiesen. Mit Schreiben vom 3. März 2003 erhob B. gegen den
3
Angeklagten eine Adhäsionsklage und machte eine Schadenersatzforderung von Fr. 14'067.55 geltend.
D. Mit Urteil vom 26. Juni 2003, mitgeteilt am 11. November 2003, erkannte der Bezirksgerichtsausschuss Plessur:
„1. A. ist schuldig der Verletzung von Verkehrsregeln gemäss Art. 36 Abs. 2 SVG in Verbindung mit Art. 90 Ziff. 1 SVG.
2. Dafür wird A. mit einer Busse von Fr. 150.-- bestraft.
3. Der Angeklagte wird in teilweiser Gutheissung der Adhäsionsklage verpflichtet, B. den Betrag von Fr. 9'847.-- zu bezahlen.
4. Die Kosten dieses Verfahrens von Fr. 1'830.-- (Kosten der Strafuntersuchung von Fr. 300.--, Gerichtsgebühr von Fr. 1'500.--, Barauslagen von Fr. 30.--) gehen zu Lasten des Verurteilten und sind zusammen mit der Busse von innert 30 Tagen auf das PC-Konto -3 des Bezirksgerichtes Plessur zu überweisen. Die Kosten des Kreisamtes Chur von Fr. 535.-- trägt ebenfalls der Verurteilte. Diese sind dem Kreisamt Chur direkt zu überweisen.

## Considerations