# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 76fc2cf8-00a5-52e0-a759-ad3e91cf02f1
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto che lei comprova di svolgere attualmente un'attività lavorativa, a titolo indipendente, in Italia;
richiamato
l'art.
34 cpv. 2 del Regolamento (CEE) n. 1408/71, in base al quale, nel caso di una persona pensionata in uno Stato ed esercitante un'attività lavorativa, a titolo dipendente o indipendente, in altro Stato CE, per l'assoggettamento all'assicurazione sociale contro le malattie fa stato il Paese in cui la persona interessata svolge attività lavorativa;
d e c i d e
1. L'istanza di revisione 23 gennaio 2007 è accolta.
Di conseguenza la decisione 6 novembre 2006 è definitivamente abrogata.
2. La decisione inerente all'assoggettamento assicurativo obbligatorio contro le malattie è riformata come segue:
2.1. Fintanto che risulta confermato e comprovato l'esercizio di un'attività lavorativa in Italia, il signor RI 1, e parimenti i membri della famiglia RI 2, RI 3 e RI 4, , devono considerarsi assoggettati all'assicurazione sociale delle cure medicosanitarie ai sensi di quanto previsto in materia dallo Stato italiano.
2.2. Il signor RI 1, così come i predetti familiari, potranno acquisire le cure medico-sanitarie in Svizzera per mezzo del modulo E 106, rilasciato dalla _ di iscrizione.
3. Mezzi di diritto: contro la presente decisione è data facoltà di reclamo all'istituto delle assicurazioni sociali, Via Ghiringhelli
15a,
6501 Bellinzona, entro 30 giorni dalla ricezione..
.” (Doc. VII/bis)
- che il principio dell'esenzione dall'obbligo assicurativo per l'anno 2006 – oggetto del contendere – essendo ammesso con comunicazione alla parte ricorrente avente formale valore di decisione, la causa può essere stralciata dai ruoli. In effetti, in virtù della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni all'art. 3a (applicabile in concreto alla luce della recente abrogazione dell’art. 76 cpv. 4 LCAMal), l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata. Essa notifica immediatamente una nuova decisione alle parti e la comunica al Tribunale. Quest'ultimo continua la trattazione del ricorso in quanto non sia divenuto senza oggetto per effetto di una nuova decisione;
- che la nuova decisione del 12 febbraio 2007 rende privo d'oggetto il ricorso;
- che la causa va stralciata perché divenuta priva d'oggetto;
decreta
1. il ricorso di cui sopra è
stralciato dai ruoli
;
2. non si prelevano tasse, mentre le spese sono poste a carico dello stato;
3. la presente decisione è definitiva. Intimazione alle parti mediante invio raccomandato.
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici
terzi implicati

## Considerations