# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 991693f4-59c6-5501-9179-8bb9e65a66c2
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. B._, née en 1985, et A._, né en 1972, se sont mariés en 2012. Trois enfants sont issus de leur union, soit C._, née en 2007, D._, née en 2010, et E._, né en 2012.
Les époux vivent séparés depuis le 7 mars 2015. Leur vie séparée a été réglée par décision de mesures protectrices de l’union conjugale du 23 avril 2015 de la Présidente du Tribunal civil de la Broye (ci-après : la Présidente), les enfants ayant été confiés à leur mère pour leur garde et leur entretien et l’époux ayant été astreint à contribuer à l’entretien de ses enfants et de son épouse par le versement de pensions mensuelles.
Par décision de modification des mesures protectrices de l’union conjugale du 16 février 2016, réformée par arrêt du 25 avril 2016 de la Cour de céans (arrêt TC 101 2016 92 du 25 avril 2016), l’époux a été astreint à contribuer à l’entretien de sa famille, dès le 1er mars 2015, par le versement d’une pension mensuelle de CHF 900.- pour C._, CHF 800.- pour chacun des enfants D._ et E._ jusqu’à 6 ans révolus, puis de CHF 900.- à partir de 6 ans révolus, allocations familiales en sus, et de CHF 1000.- pour B._ jusqu’au 30 septembre 2015, CHF 250.- du 1er octobre au 31 décembre 2015 puis CHF 135.- dès le 1er janvier 2016. Il a en outre été astreint à verser une provisio ad litem de CHF 3'800.- à son épouse.
B. Le 4 juin 2019, A._ a introduit une procédure de divorce sur requête unilatérale contre son épouse, doublée d’une requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles.
Après avoir rejeté la requête de mesures superprovisionnelles de l’époux par décision du 5 juin 2019, le Président du Tribunal civil de la Broye (ci-après : le Président) a entendu les parties à son audience de divorce et de mesures provisionnelles du 3 octobre 2019. À cette occasion, les époux ont convenu, dans le cadre des mesures provisionnelles, que A._ contribuerait à l’entretien de chacun de ses enfants, avec effet au 1er juin 2019, par le versement d’une pension mensuelle de CHF 650.-, allocations familiales en sus, B._ renonçant à une contribution d’entretien en sa faveur, et que son époux lui verserait, dans un délai de 10 jours, une provisio ad litem d’un montant de CHF 3'000.-. S’agissant de la procédure de divorce, le Président a constaté l’échec de la conciliation et a imparti un délai à l’époux pour déposer une motivation écrite au sens de l’art. 291 al. 3 CPC.
Par décision du 16 décembre 2019, le Président a pris acte de l’accord trouvé par les parties lors de l’audience du 3 octobre 2019 s’agissant des mesures provisionnelles.
C. Le 10 février 2020, A._ a déposé sa demande de divorce motivée.
Le 27 avril 2020, B._ a déposé sa réponse à la demande motivée ainsi qu’une requête de provisio ad litem d’un montant de CHF 8'000.-.

## Considerations