# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1b7e88e5-d4da-56a7-9d41-1a37416e8410
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che siccome i quattro ricorsi sono formulati contro atti esecutivi aventi il medesimo oggetto (comminatoria di fallimento) e incentrati sostanzialmente sullo stesso complesso di fatti, essi possono essere congiunti in virtù dei combinati art. 5 cpv. 1 LPR e 51 LPamm, le cause congiunte conservando comunque la loro individualità nel senso che i dispositivi restano separati e possono essere impugnati anche singolarmente (cfr., tra tante, CEF 16 febbraio 1999 [15.98.225/231] cons. 1a);
che le quattro comminatorie di fallimento in oggetto sono state notificate alla socia gerente dell’escussa, _, il 16 gennaio 2012;
che il 23 gennaio, quest’ultima ha inviato all’Ufficio, per ciascuna delle quattro esecuzioni, uno scritto incomprensibile, di analogo contenuto, apparentemente rivolto contro le comminatorie di fallimento, che erano allegate ai rispettivi scritti;
che il giorno successivo, l’Ufficio ha impartito all’escussa, per ogni singolo ricorso, un termine di 10 giorni affinché provvedesse a motivare le sue contestazioni, avvertendola che se non avesse dato tempestivamente seguito all’ingiunzione, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile;
che la socia gerente ha ritirato le ingiunzioni il 1° febbraio 2012 e nel termine impartito non ha prodotto la motivazione richiesta;
che i ricorsi, privi di motivazione, sono quindi irricevibili (art. 7 cpv. 3 lett. b LPR);
che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20
a
LEF; 7 LPR; 61, 62 OTLEF;

## Considerations