# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2945a1db-006b-4829-be88-7c3309e70794
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
Attendu en fait
que par décision du 4 mai 2022, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI ou l’intimé) a octroyé une rente entière à durée limitée à Monsieur A_ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né en 1974, pour la période allant du 1
er
août 2020 jusqu’au 1
er
juin 2021 ;
Que par courrier posté le 24 mai 2022 et adressé à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre de céans), l’assuré a fait recours contre la décision du 4 mai 2022 en invoquant que son suivi médical était toujours en cours auprès du docteur C_, spécialiste FMH en chirurgie orthopédique et traumatologie de l’appareil moteur, et que son état de santé n’allait malheureusement pas en s’améliorant ; qu’il n’était donc pas possible qu’une reprise à 50 % ait été mentionnée par le Dr C_ dès le mois de mars 2021 ; que pour ces raisons, l’assuré s’opposait formellement à la décision du 4 mai 2022 ; qu’il joignait à son recours toute une série de documents médicaux, notamment des certificats médicaux et des rapports IRM ;
Que par réponse du 21 juin 2022, l’intimé a joint un avis de son service médical régional (SMR), mentionnant que les documents médicaux lui avaient été soumis et qu’une reprise de l’instruction était conseillée par ledit service ; que par conséquent, l’intimé concluait à titre principal au renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Que par courrier du 23 juin 2022, les parties ont été informées que la chambre de céans allait rendre un arrêt de renvoi à l’OAI ;

## Considerations

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 3 let. a de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que l'intimé a conclu au renvoi du dossier afin de procéder à une instruction complémentaire, suite à la réception des documents médicaux transmis par le recourant ;
Que conformément à l’art. 53 al. 3 LPGA, l’autorité peut, au niveau de son préavis, reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours a été déposé ;
Que s’agissant de nouveaux documents médicaux jamais soumis auparavant à l’intimé, il ne revient pas à la chambre de céans de procéder à une instruction détaillée en lieu et place du personnel spécialisé des autorités sociales compétentes (en ce sens : ATF
146 V 240
consid. 8.3.2), d’autant que cela aurait pour conséquence de priver les assurés concernés d’un degré de juridiction (comparer pour le Tribunal fédéral : ATF
147 I 89
consid. 1.2.5) et d’affaiblir le devoir constitutionnel de motivation sérieuse de l’autorité (en ce sens : ATF 146 V 240 consid. 8.3.2) ;
Que la chambre de céans constate qu’à teneur du dossier, le renvoi à l’OAI afin de poursuivre l’instruction au vu des nouveaux documents médicaux se justifie et est conforme au droit ; que le respect du principe de la célérité ne s’y oppose pas ;
Qu’il convient d’en prendre acte, d’annuler la décision querellée et de renvoyer le dossier à l’intimé afin qu’il reprenne l’instruction avant de rendre une nouvelle décision ;
Qu’il ne sera pas octroyé de dépens ;
Qu'il sera renoncé à percevoir un émolument.