# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2d503af8-155f-5258-9a57-14c98ec16ef0
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que Monsieur A_ (ci-après l’assuré) est affilié depuis 2011 auprès de la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la caisse) en tant que personne exerçant une activité lucrative indépendante ;
Que la caisse a, par décisions des 14 janvier, 28 mars, 15 avril 2014 et 4 mars 2015, fixé le montant des cotisations personnelles AVS/AI dû par l’assuré pour les années 2011, 2012 et 2013 ;
Que par décision du 10 novembre 2014, la caisse a rejeté la demande de réduction ;
Que par décision sur opposition du 12 avril 2016, la caisse a finalement accepté la réduction pour les années 2011 et 2012, mais l’a refusée pour l’année 2013 « pour un montant de CHF 4'000.-, correspondant au montant payé pour la première redevance du scooter » ;
Que l’assuré a interjeté recours le 7 mai 2016 contre ladite décision ; qu’il reproche à la caisse de retenir ce montant de CHF 4'000.- dans le calcul des cotisations;
Que dans sa réponse du 20 mai 2016, la caisse a conclu au rejet du recours ;
Que par courrier du 1
er
juillet 2016, Me Daniel ZAPPELLI s’est constitué pour la défense des intérêts de l’assuré ;
Que le 15 septembre 2016, l’assuré, par l’intermédiaire de son mandataire, a déclaré retirer son recours ;

## Considerations

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 (LAVS;
RS 831.10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que l’assuré a retiré son recours interjeté le 7 mai 2016 ;
Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;