# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8a10c67c-164b-44a2-8ce7-28f16fcac0a5
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
la décision du 7 juin 2022 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI ou l’intimé) refusant à Monsieur A_ (ci-après : l'assuré ou le recourant) le droit à des prestations de l’assurance-invalidité (ci-après : AI) au motif que les conditions du droit à la rente ne sont pas réunies ;
Vu le recours interjeté le 8 juillet 2022 par l’assuré, par l’intermédiaire de son conseil, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS), concluant, préalablement, à l’octroi d’un délai pour compléter son recours, et, principalement, sous suite de frais et dépens, à l’annulation de la décision précitée et à ce que l’assuré soit mis au bénéfice d’une rente d’invalidité dont le taux restait à déterminer ;
Vu le délai complémentaire accordé par la chambre de céans au recourant au 16 août 2022 pour compléter son recours, conformément à l’art. 65 al. 4 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE -
E 5 10
) ;
Attendu que par courrier du 15 juillet 2022, le conseil du recourant a indiqué que ce dernier retirait son recours et conclu à ce que l’OAI « soit condamné à des dépens, dans la mesure où [le conseil du recourant] n’a[vait] reçu la copie du dossier de l’[OAI] qu’en date du 13 juillet 2022, soit trois semaines après en avoir fait la demande auprès de l’intimé. Par conséquent, le dépôt du recours préventif [ ] a été provoqué de manière fautive par l’intimé » ;
Qu’invité à se déterminer sur la question des dépens, par courrier du 23 août 2022, l’OAI s’est opposé à l’octroi de dépens en faveur du recourant ;
Que la chambre de céans a transmis cette écriture au recourant le 25 août 2022 en l’informant que sauf observations complémentaires de sa part d’ici au 5 septembre 2022, la cause serait gardée à juger ;
Attendu

## Considerations

EN DROIT
que selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), le retrait du recours met fin à la procédure ;
Que tel est le cas en l’espèce, le recourant ayant déclaré retirer son recours ;
Qu’il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ;
Que, selon l’art. 61 let. g LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige ;
Qu’au vu de l’objet et de l’issue du litige, il ne se justifie pas dans les conditions d’espèce et conformément à la motivation de l’OAI que la chambre de céans fait sienne, d’octroyer une indemnité de procédure au recourant (art. 61 let. g LPGA) ;
Qu'au vu de l'issue du litige, il ne sera pas perçu d'émolument.
* * * * * *