# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fa10a645-9c41-477c-acad-c818eb83ef88
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_002
**Year:** 2018
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Nach Einsicht
in das Urteil VWBES.2017.498 des solothurnischen Verwalltungsgerichts vom 9. April 2018 (betreffend Höchsttaxen im Bereich Pflege),
in die von der Gemeinschaft A._ hiegegen am 9. Mai 2018 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten und in das Sistierungsgesuch vom 3. Juli 2018,
in die Sistierungsverfügung des Abteilungspräsidenten vom 13. Juli 2018,
in den Rückzugsantrag der Beschwerdeführerin vom 6. September 2018, worin ihre Rechtsvertreterin den vorbehaltlosen Rückzug der Beschwerde erklärt und beantragt, das Verfahren sei vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben und die Gerichtskosten seien vollumfänglich der Beschwerdeführerin aufzuerlegen,

## Considerations

in Erwägung ,
dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des präsidierenden Mitglieds abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist (Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG),
dass bezüglich der Kostenregelung antragsgemäss zu verfügen ist,
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens (Art. 65 BGG) demnach der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (Art. 68 Abs. 3 BGG),