# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 456dab65-b98c-55a4-9624-e64ec23981c9
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1
. A seguito di una querela sporta dall’_, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 (_), che ha portato all’emanazione di un decreto d’accusa del 23.2.2004 (DA _). A seguito di tempestiva opposizione l’incarto è stato inviato alla Pretura penale, che con giudizio del 24.2.2005 (inc. _) ha condannato IS 1 in contumacia per trascuranza degli obblighi di mantenimento. Una successiva richiesta di spurgo è stata dichiarata irricevibile dalla Pretura penale con decisione del 21.6.2006, per violazione del termine previsto dall’art. 277 cpv. 3 CPP. Una successiva richiesta di revisione, presentata in data 21.9.2006 (contro la sentenza del 24.2.2005), è stata dichiarata inammissibile con giudizio della Corte di cassazione e di revisione penale del 3.10.2006 (inc. CCRP _).
2
. Con la presente istanza, il patrocinatore di IS 1 chiede di potere avere accesso agli atti del procedimento penale surriferito.
3
. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
. Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5
. Nel presente caso la richiesta appare giustificata, e non ci sono motivi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo a favore della parte.
6
. L’istanza è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso la Pretura penale, ritenuto che l’incarto è di un certo volume. L’istante o il suo patrocinatore potranno estrarre copie degli atti.
7
. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate; le spese sono contenute al minimo.

## Considerations