# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 77d41de3-11d2-5dd6-b33c-66f9806667ab
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, que, par jugement du 18 mai 2016, le Tribunal de première instance a condamné A_ à payer à B_ 1'265 fr. 40, dont 941 fr. 40 avec intérêts à 5% dès le 26 mars 2015 et 324 fr. avec intérêts à 5% dès le 24 novembre 2015 (ch. 1 du dispositif), ainsi que 600 fr. à titre de frais judiciaires et 600 fr. à titre de dépens (ch. 2 et 3) et a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 4);
Que, le 27 juin 2016, A_ a formé recours contre ce jugement dont elle a requis l'annulation, concluant au déboutement de sa partie adverse de toutes ses conclusions, avec suite de frais et dépens;
Qu'elle a préalablement conclu à ce que la Cour suspende le caractère exécutoire du jugement, relevant d'une part qu'elle ignore la solvabilité de sa partie adverse de sorte, qu'en cas d'admission du recours, le recouvrement des sommes versées s'en trouverait, le cas échéant, fortement compliqué et, d'autre part, qu'il n'existe aucune urgence particulière nécessitant le versement de la somme demandée avant l'obtention d'un jugement définitif;
Que, le 14 juillet 2016, l'intimée a indiqué qu'elle s'en remettait à justice concernant la requête d'effet suspensif, relevant toutefois que, selon la jurisprudence, le paiement d'une somme d'argent n'entraînait pas de préjudice irréparable;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que l'ordonnance de suspension peut faire l'objet d'un recours (art. 126 al. 2 CPC);
Que selon l'art. 325 CPC, le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision entreprise (al. 1), l'instance de recours pouvant toutefois suspendre le caractère exécutoire de cette dernière en ordonnant au besoin des mesures conservatoires ou le dépôt de sûretés (al. 2);
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera si sa décision est de nature à provoquer une situation irréversible;
Que l'autorité de recours jouit d'un large pouvoir d'appréciation (Brunner, in Kurzkommentar zur ZPO, Oberhammer et al. [éd.], 2
ème
éd., 2014, n. 4 ad art. 325 CPC, Freiburghaus/Afheldt, in Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Sutter-Somm et al. [éd.], 2
ème
éd., 2013, n. 6 ad art. 325 CPC, Jeandin, Code de procédure civile commenté, Bohnet et al. [éd.], 2011, n. 6 ad art. 325 CPC);
Qu'en l'espèce, dans la mesure où l'intimée ne s'oppose pas à la suspension du caractère exécutoire du jugement attaqué et où il n'existe pas d'urgence particulière nécessitant le versement de la somme concernée avant l'obtention d'un jugement définitif, la requête sera admise, dans le souci notamment d'éviter un éventuel risque de non recouvrement par la recourante de montants versés par hypothèse à tort;
Qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * * *