# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 744ff474-e40f-5e35-a24d-58b564e61a5a
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu, EN FAIT, que, le 2 mars 2020, l'office cantonal de l'emploi (ci-après : l'OCE) a adressé une décision sur opposition à Madame A_ (ci-après : l'assurée) ;
Que, par courrier entièrement dactylographié et donc non signé du 27 mars 2020, l'assurée a interjeté recours contre cette décision par-devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;
Que par pli recommandé du 30 mars 2020, la chambre de céans a accordé à l'assurée un délai au 29 mai 2020 pour régulariser et signer son recours sous peine d'irrecevabilité ;
Que ce pli a été distribué au guichet de la Poste le 1
er
avril 2020 (suivi des envois postaux de la Poste Suisse du pouvoir judiciaire) ;
Que l'assurée ne s'est pas manifestée dans le délai indiqué ;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l'assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que selon l'art. 89B al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), le recours,
signé
, et déposé en deux exemplaires par-devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, doit comporter des motifs et des conclusions ;
Que si le mémoire n'est pas conforme à ces règles, un délai convenable est imparti à son auteur pour le compléter, étant précisé qu'en cas d'inobservation, le recours sera écarté (art. 89B al. 3 LPA) ;
Qu'une décision ou une communication de procédure est considérée comme étant notifiée, non pas au moment où le justiciable en prend connaissance, mais le jour où elle est dûment communiquée ;
Que, s'agissant d'un acte soumis à réception, la notification est réputée parfaite au moment où l'envoi entre dans la sphère de puissance de son destinataire ; que point n'est besoin que celui-ci ait eu effectivement en mains le pli qui contenait la décision ; qu'il suffit ainsi que la communication soit entrée dans sa sphère de puissance de manière à ce qu'il puisse en prendre connaissance (ATF
144 IV 57
consid. 2.3.2 ; ATF
142 III 599
consid. 2.4.1) ;
Qu'en l'occurrence, le pli recommandé de la chambre de céans du 30 mars 2020 a été distribué au guichet le 1
er
avril 2020, de sorte qu'il convient de considérer que l'intéressée a été dûment rendue attentive aux conséquences de l'irrégularité affectant son acte ;
Que force est de constater que l'irrégularité en question n'a pas été réparée dans le délai imparti pour ce faire ;
Que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable.
* * * * * *