# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6eb50f8a-e0f5-5d94-9682-23e51b79709f
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. Con decisione 27 luglio 2004 (doc. AI 33/1-2) l’Ufficio AI ha negato all’assicurato il diritto a provvedimenti professionali e/o a una rendita d’invalidità adducendo:
"
(...)
Nel caso in cui in un'attività esigibile, la perdita di guadagno a causa dell'invalidità non raggiunga in modo durevole il 20% almeno, non c'è diritto ad una riformazione.
●
Dalla documentazione raccolta agli atti ed in particolare dalla visita esperita dal medico del Servizio Medico Regionale Al in data 15.6.2004 risulta che lei é stato ritenuto totalmente inabile nella precedente attività di macchinista edile e in generale in attività pesanti.
●
Sono per contro state ritenute esigibili in misura completa attività adeguate allo stato di salute dove non vi é la necessità di sollevare/trasportare pesi superiori a 20 Kg, attività che permettano il rispetto delle regole ergonomiche per la schiena, l'alternanza delle posizioni statiche soprattutto senza prolungata posizione seduta (oltre mezz'ora) e che non necessitino di frequenti anteflessioni o torsioni del tronco.
●
In tali attività potrebbe conseguire
CHF
50'989.--, i quali, confrontati con quanto esigibile se non fosse insorto il danno alla salute
(CHF
58'500.--),
determinano una perdita di guadagno e quindi un grado Al del 13%.
●
I presupposti per il riconoscimento di provvedimenti professionali (grado minimo 20%) o di una rendita AI (grado minimo 40%) non sono pertanto assolti.
(...)." (doc. AI 33/1)
Contro questa decisione l’assicurato, rappresentato dall’avv. RA 1, ha interposto opposizione (doc. AI 34/1-3) sostenendo:
"
(...)
L'opponente ritiene che il sistema di calcolo della percentuale del grado di capacità lavorativa sia errato e conduca ad una manifesta disparità di trattamento per rapporto ad altre situazioni simili che dovessero manifestarsi in altri cantoni. Infatti il reddito da sano di franchi 58'500.-- corrisponde al reddito conseguibile dall'opponente nel
canton
Ticino per la sua attività di macchinista. D'altronde questo reddito corrisponde a quanto l'opponente ha percepito nel corso del suo ultimo anno di attività. Orbene non si può paragonare questo reddito con il salario di riferimento da invalido stabilito in
fr.
50'989.-- annui, giacché questo è calcolato su una base media annuale su scala svizzera. In particolare una simile richiesta formulata nel
Canton
Zurigo avrebbe sicuramente possibilità di successo giacché il reddito ipotetico, ovvero quello da sano, sarebbe nettamente superiore ai
fr.
58'500.--, di guisa che il rapporto tra i 2 redditi avrebbe quale risultato un grado di invalidità di almeno il 20%. Occorre inoltre specificare che l'opponente non ha nessuna formazione professionale specifica. La formazione di macchinista è unicamente una formazione empirica senza che l'opponente abbia seguito una specifica formazione. La sua vera formazione è terminata con la frequenza delle scuole maggiori.

## Considerations