# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 23adde41-4304-50d6-9a2a-e91adda27e41
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2007
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que la société X_SA (la société) était affiliée auprès de la caisse interprofessionnelle d'AVS de la fédération des entreprises romandes (la caisse);
Que par décisions du 12 avril 2001, la caisse a réclamé à Messieurs V_, administrateur de la société depuis le 25 novembre 1997 et S_, directeur de la société depuis le 17 décembre 1998, un montant de cotisations AVS-AI-APG-AC de 48'749 fr. 25 (y compris frais, taxes et intérêts) dont 1'821 fr. 95 au titre d'allocations familiales et à Monsieur V1_, administrateur de la société du 13 février au 25 novembre 1997, un montant de 18'347 fr. 95 de cotisations AVS-AI-APG-AC (y compris frais, taxes et intérêts) ne comprenant aucune cotisation pour les AF;
Que les cotisations AF sont dues pour la période janvier à avril 1999, complément janvier à décembre 1998 et complément janvier à avril 1999;
Que les cotisations AVS-AI-APG-AC dues par Messieurs V_ et S_ correspondent aux mêmes périodes y compris un complément avril à décembre 1997 et janvier à décembre 1998;
Que Messieurs V_ et V1_ ont formé opposition à la décision de réparation du dommage les concernant;
Que par actes du 1
er
juin 2001, la caisse a ouvert action contre Messieurs V_ et V1_, d'une part, devant la Commission cantonale de recours en matière d'AVS/AI/APG/AC (cause A/1536/2001), et d'autre part, devant la Commission cantonale de recours en matière d'allocations familiales (cause A/1536/2001);
Que par jugement du 31 mai 2005, le Tribunal cantonal des assurances sociales (TCAS) à qui les causes avaient été transmises le 1
er
août 2003, a levé l'opposition formée par Monsieur V_ à concurrence de 46'927 fr. 30 (ch. 5 du dispositif); a débouté la caisse de ses conclusions envers Monsieur V1_ (ch. 3 du dispositif) et l'a condamnée à verser à ce dernier une indemnité de 1'500 fr. (ch. 4 du dispositif);
Que Monsieur V_ a interjeté le 23 août 2005 un recours au Tribunal fédéral des assurances (TFA) à l'encontre de ce jugement, en concluant au déboutement de la caisse;
Que la caisse a également interjeté, le 12 septembre 2005, un recours au TFA à l'encontre de ce jugement en concluant à la condamnation de Monsieur V1_ au paiement de 18'347 fr. 95;
Que par arrêt du 23 novembre 2006, (cause H 129/05) le TFA a déclaré le recours de Monsieur V_ irrecevable;
Que par un autre arrêt du même jour (cause H 136/05), le TFA a admis le recours de la caisse en ce sens que les chiffres 3 et 4 du jugement du TCAS sont annulés, la cause étant renvoyée à ce même tribunal pour complément d'instruction au sens des considérants et nouveau jugement.

## Considerations

Attendu en droit que conformément à l'art. 56 V al. 2 let. e LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA) qui sont relatives à la loi sur les allocations familiales (LAF);
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie;
Que l'action en réparation du dommage du 1
er
juin 2001 est recevable;
Qu'aux termes de l'art. 27 LAF, le revenu sur la base duquel le montant des contributions AF est calculé est le même que celui soumis à cotisations conformément à l'art. 5 LAVS;
Que selon l'art. 30 al. 3 LAF, l'employeur qui, intentionnellement ou par négligence grave, n'observe pas des prescriptions et cause ainsi un dommage à la caisse d'allocations familiales est tenu de le réparer et l'art. 52 LAVS s'applique par analogie;
Qu'en l'espèce, la levée de l'opposition à l'égard de Monsieur V_ a été admise à concurrence du montant des cotisations AVS-AI-APG-AC de 46'927 fr. 30 selon le chiffre 5 du dispositif du jugement du TCAS du 31 mai 2005;
Que le recours de Monsieur V_ à l'encontre du jugement du TCAS du 31 mai 2005 a été déclaré irrecevable par arrêt du TFA du 23 novembre 2006;
Qu'en outre, par arrêt du même jour, le TFA a annulé les chiffres 3 et 4 mais pas le chiffre 5 du dispositif du jugement précité;
Que la levée de l'opposition ne peut ainsi qu'être confirmée s'agissant des cotisations AF dues par Monsieur V_ pour les périodes durant lesquelles il est tenu de verser le montant des cotisations AVS-AI-APG-AC, soit l'entier du montant AF réclamé.