# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8c4f3ce9-c34f-4af5-85c8-fb6c0b4fc676
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
V._ est détenu provisoirement depuis le 25 janvier 2020 dans les établissements suivants :
- à l’Hôtel de police de Lausanne, du 25 au 30 janvier 2020 ;
- à la prison du Bois-Mermet, depuis le 30 janvier 2020.
La dernière prolongation de la détention provisoire a été ordonnée par le Tribunal des mesures de contrainte le 9 avril 2020, pour une durée maximale de 3 mois, soit au plus tard jusqu’au 25 juillet 2020.
2.
Le 8 avril 2020, V._ a requis l’exécution anticipée de sa peine, ce que le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne (ci-après : Ministère public) a accepté par ordonnance du 9 avril 2020. Le changement de régime n’a toutefois pas encore pris effet, faute de place disponible.
3.
Le 15 juin 2020, le Ministère public a engagé l’accusation contre V._, en procédure simplifiée, devant le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne, pour vol par métier, utilisation frauduleuse d’un ordinateur d’importance mineure, dommages à la propriété, violation de domicile et tentative de violation de domicile, faux dans les certificats, entrée illégale et séjour illégal, délit à la Loi fédérale sur les armes et contravention à la Loi fédérale sur les stupéfiants. Le Ministère public a requis une peine privative de liberté de 20 mois, une amende de 600 fr. et une expulsion du territoire suisse pour une durée de 5 ans.
3.
Par requête du 15 juin 2020 auprès du Tribunal des mesures de contrainte, le Ministère public a sollicité la détention pour des motifs de sûreté de V._, invoquant un risque de réitération et un risque de fuite.
4.
Par ordonnance du 16 juin 2020, le Tribunal des mesures de contrainte a prononcé, à titre de mesure temporaire, la détention pour des motifs de sûreté de V._ jusqu’à droit connu sur la demande du Ministère public.
5.
Par acte daté du 17 juin 2020 et reçu le 22 juin 2020, V._, agissant seul, a formé recours contre cette ordonnance auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal. Ce recours ne contient aucune motivation ni conclusion.
6.
Le 23 juin 2020, V._, par son défenseur d’office, a indiqué qu’il renonçait à recourir contre la décision provisoire précitée.
7.
Il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.
8.
Les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), ainsi que les frais imputables à la défense d’office (art. 422 al. 1 et 2 let. a CPP), fixés à 327 fr. – qui comprennent des honoraires par 180 fr., des débours forfaitaires de 2%, par 3 fr. 60 (cf. art. 26b TFIP qui renvoie à l'art. 3
bis
RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3]), une vacation par 120 fr., et la TVA sur le tout, au taux de 7,7%, par 23 fr. 40 –, seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat, dès lors que le retrait du recours est intervenu avant même l’examen de sa recevabilité.

## Considerations