# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7065fe6d-6b5a-5492-bfb1-0a79b6eddf4a
**Court:** TI_TCA
**Chamber:** TI_TCA_001
**Year:** 2000
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto,
in fatto
che nell'ambito di una vertenza edilizia fra le parti menzionate in epigrafe, _ e liteconsorti hanno chiesto al Presidente del Consiglio di Stato di vietare alla resistente in via provvisionale di far uso a scopo di deposito dei fondi di cui è proprietaria a _ e degli impianti che vi ha istallato;
che con decisione 20 gennaio 2000 il Presidente del Consiglio di Stato ha respinto l'istanza;
che, in parziale accoglimento del ricorso presentato dai comparenti, il 19 maggio 2000 il Tribunale cantonale amministrativo ha riformato la predetta decisione facendo divieto alla _ di utilizzare la gru fintanto che la sua installazione non fosse stata eventualmente autorizzata;
che il 29 maggio 2000 gli istanti hanno chiesto al Tribunale cantonale amministrativo di completare il predetto divieto con la comminatoria dell'art. 292 CPS come chiesto con il ricorso a questo tribunale;
che la _ ha dichiarato di non opporsi alla completazione richiesta;
che quando in una decisione si riscontrino dispositivi incompleti, l'autorità, a richiesta di parte, provvede alla necessaria rettifica (art. 40 PAmm);
che nell'omesso abbinamento del divieto in oggetto alla comminatoria di cui all'art. 292 CPS è ravvisabile una lacuna del dispositivo;
che l'acquiescenza della resistente dispensa questo Tribunale da ulteriori motivazioni;
visto l'art. 40 PAmm;

## Considerations