# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 74188ec3-1cbb-51cb-a8dd-9c7b3326fdc1
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

en fait
, que, par décision du 24 juillet 2019, SWICA Assurance-maladie SA (ci-après : l'assureur ou l'intimée) a adressé à Monsieur B_ (ci-après : l'assuré ou le recourant), à son adresse en Autriche, un ordre de paiement, par lequel elle le sommait de s'acquitter dans les trente jours du paiement de CHF 34'199.70 correspondant à une créance de base de CHF 29'094.35, CHF 5'075.35 d'intérêts à 5 % (calculés sur une somme de CHF 27'338.40 sur la période du 7 novembre 2015 au 24 juillet 2019) et à CHF 30.- de frais de rappel, pour des participations aux frais LAMal du 13 août 2013 au 14 décembre 2016 et des primes LAMal du 1
er
avril 2013 au 31 décembre 2018 ;
Que cette décision était désignée comme étant sujette à opposition, à former dans les trente jours auprès de SWICA Assurance-maladie SA ;
Que par acte du 31 août 2019, l'assuré a saisi la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) d'un recours contre cette décision, en indiquant qu'il n'était plus assuré auprès de SWICA Assurance-maladie SA depuis 2012 mais que cette dernière le harcelait depuis sept ans à raison de trois lettres par mois, et qu'il réclamait à SWICA Assurance-maladie SA des dommages-intérêts de EUR 70'000.- correspondant à EUR 10'000.- de primes annuelles sur sept ans ;
Que le 1
er
octobre 2019, l'assureur a conclu à l'irrecevabilité du recours, faute de décision sur opposition ;
Que le 7 octobre 2019, l'assuré a déclaré maintenir son « recours en indemnités et dommages et intérêts » ;
Considérant,

## Considerations

en droit
, que, conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 4 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la CJCAS connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal -
RS 832.10
) ;
Que selon l'art. 52 al. 1 LPGA, les décisions doivent être attaquées dans les trente jours par voie d'opposition auprès de l'assureur qui les a rendues (à l'exception des décisions d'ordonnancement de la procédure, ce que ne constitue pas la décision précitée de l'intimée du 24 juillet 2019) ;
Que d'après l'art. 56 al. 1 LPGA, sont sujettes à recours auprès de la CJCAS les décisions rendues sur opposition (et celles contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte) ;
Qu'en l'espèce, la décision précitée de l'assureur du 24 juillet 2019 était sujette à opposition, conformément d'ailleurs à ce qu'elle indiquait elle-même ;
Que le recours que l'assuré a interjeté à son encontre directement auprès de la CJCAS doit dès lors être déclaré irrecevable, à charge pour l'assureur de le traiter comme une opposition, sans qu'il y ait lieu de statuer sur la compétence
ratione loci
de la CJCAS ;
Que ce « recours », au demeurant quasiment incompréhensible, ne saurait relever de la CJCAS en tant que demande en paiement ;
Qu'il n'y a pas lieu de mettre un émolument à la charge du recourant, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA), ni de lui allouer une indemnité de procédure (art. 61 let. g LPGA).
* * * * * *