# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 76653dc4-ebdf-51ad-80cf-f1690c220c40
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che sono impugnabili con il rimedio dell'appello le sentenze a procedura sommaria in tema di esecuzione e fallimento riguardanti le vertenze il cui valore di causa è superiore ai fr. 8'000.– mentre contro quelle di valore inferiore è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG, e art. 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF);
atteso che nella fattispecie il valore di causa risulta essere di fr. 3'168.–, limite entro il quale AO 1 ha postulato il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. _ dell'UE _ di fr. 4'243.45;
visto che per errore il ricorso in esame è stato considerato di competenza della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, mentre dev'essere trattato come ricorso per cassazione, ovvero di competenza della Camera di cassazione civile dello stesso tribunale;
considerato che, quando un atto è presentato a un'autorità giudiziaria incompetente, questa -d'ufficio- lo trasmette all'autorità giudiziaria competente e ne dà comunicazione alla parte che lo ha inoltrato (art. 126 cpv. 1 CPC);
richiamati gli art. 25 LEF, 16, 17, 18 e 22 cpv. 1 LALEF, 5 e 126 cpv. 1 CPC, 13 e 22 LOG,
decreta: 1.
Il ricorso 21 novembre 2006 di AP 1 è trasmesso per competenza alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello.
§.
Il presente incarto è stralciato dai ruoli della scrivente Camera.
2.
Non si prelevano tasse né spese.
3.
Intimazione:
– AP 1 ;
– AO 1 .
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

## Considerations