# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e303406e-3a4d-5e97-8b91-ac0a2704d44b
**Court:** TI_CATI
**Chamber:** TI_CATI_001
**Year:** 2019
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Tax

## Facts

Fatti
A.
RI 1, divorziato, è padre di _ (_), il quale, nel periodo fiscale litigioso, era studente presso l’Università di _.
Nella dichiarazione fiscale 2013, RI 1 fra le deduzioni, per quanto qui d’interesse, ha fatto valere quelle per figli agli studi di fr. 13'400.–.
B.
Notificando al contribuente la tassazione IC/IFD 2013, con decisione del 9 maggio 2018, l’RS 1 ha in particolare commisurato, per l’IC, un reddito imponibile di fr. 132'200.– e ha negato la postulata deduzione per figli agli studi, con la seguente motivazione:
Deduzione non ammessa; averi sufficienti per far fronte al sostentamento personale.
C.
RI 1 ha impugnato la suddetta decisione con reclamo del 28 maggio 2018, contestando che suo figlio _ avesse a disposizione "averi sufficienti" per il proprio sostentamento, asserendo parimenti che quest’ultimo, non avrebbe esercitato alcuna attività lavorativa e che sarebbe lui a provvedere integralmente al suo mantenimento. Ha inoltre rilevato che vi è un accordo con la ex moglie in merito alla deduzione per figli agli studi per l’intera somma.
D.
L’RS 1 ha respinto il reclamo, con decisione del 20 giugno 2018, in difetto dei presupposti per l’ammissione della deduzione per figli agli studi riguardo a _. Nella motivazione allegata, l’autorità fiscale ha esposto le seguenti considerazioni:
In base all’art. 34 cpv. 1 lett. c) LT sono dedotti dal reddito netto, per ogni figlio fino al 28. anno di età, al cui sostentamento il contribuente provvede e che, senza beneficiare di assegni o borse di studio, frequenta una scuola o corsi di formazione, oltre al periodo d’obbligo, un massimo di fr. 13'400.- secondo le modalità e nei limiti fissati dal Consiglio di Stato tenuto conto dei costi supplementari sopportati. Un figlio non viene considerato come dipendente dal mantenimento dei genitori, quando malgrado sia in formazione, è in grado di provvedere da solo ai propri bisogni grazie ai proventi del suo lavoro oppure alle sue altre risorse (v. sentenza CDT 80.2016.100-101). Nel caso concreto il figlio possiede capitali a risparmio sufficienti a coprire il suo sostentamento. Tenuto conto di quanto sopra il reclamo non può essere ammesso.
E.

## Considerations