# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e6324a18-dce4-40e0-ba2d-d40fc43494b3
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_003
**Year:** 2014
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** Civil
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

hat sich ergeben:
Seite 2 — 11
I. Sachverhalt
A. Das Betreibungsamt Chur stellte am 5. Oktober 2012 unter der Betreibungs-Nr. _ einen Zahlungsbefehl mit X._ als Schuldner und der Y._AG (vorm. A._AG bzw. B._AG) als Gläubigerin über eine Forderung von Fr. 25'450.85 aus. Als Forderungsurkunde bzw. Grund der Forderung war auf dem Zahlungsbefehl angegeben: „Darlehensvertrag Nr. B  vom 30.06.1992 VS Nr. 04/27“. Der Zahlungsbefehl wurde X._ am 10. Oktober 2012 zugestellt, worauf dieser gleichentags Rechtsvorschlag mangels neuen Vermögens erhob.
B. Mit Schreiben vom 24. Oktober 2012 brachte das Betreibungsamt Chur dem Bezirksgericht Plessur den obgenannten Umstand zur Kenntnis und leitete die entsprechenden Akten weiter. Mit Entscheid vom 28. November 2012, mitgeteilt am 8. Januar 2013, erkannte der Einzelrichter am Bezirksgericht Plessur wie folgt:
"1. Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. _ des Betreibungsamtes Chur wird nicht bewilligt. Es wird weiter erkannt, dass der Schuldner über neues Vermögen im Umfang von CHF 13'620.00 verfügt.
2. Die Verfahrenskosten in Höhe von CHF 400.00 gehen zulasten des Schuldners und sind dem Bezirksgericht Plessur innert 30 Tagen auf das PC-Konto 70-3596-3 zu überweisen.

## Considerations