# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** f33b9dd3-07da-5548-8d6d-4277aaa1f09c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu en fait
la décision du 16 mars 2017 du Service des prestations complémentaires (ci-après : le SPC) rejetant l’opposition de Madame A_ (ci-après : l’assurée) formée à l’encontre d’une décision du SPC du 19 juillet 2016 refusant le droit aux prestations complémentaires à l’assurée dès le 1
er
janvier 2016 et lui demandant le remboursement de CHF 5'854.- de subside d’assurance-maladie ;
Vu le recours de l’assurée, représentée par une avocate, du 28 avril 2017 auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice concluant à l’octroi d’un subside d’assurance-maladie ;
Vu la réponse du SPC du 30 mai 2017 par laquelle il constate le droit de l’assurée à un subside d’assurance-maladie et conclut à l’admission du recours et au renvoi de la cause pour nouvelle décision ;
Vu le courrier de l’assurée du 14 juin 2017 par lequel elle constate avoir obtenu gain de cause et conclut à l’octroi d’une indemnité équitable ;

## Considerations

Attendu en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC -
RS 831.30
). Elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC -
J 4 25
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Qu’interjeté en temps utile, le recours est recevable ;
Qu’au vu de la réponse de l’intimé du 30 mai 2017, il convient d’admettre le recours, d’annuler la décision litigieuse et de renvoyer la cause à l’intimé afin qu’il rende une nouvelle décision ;
Qu’au vu de l’issue du recours, une indemnité de CHF 2'000.- sera allouée à la recourante, à charge de l’intimé.