# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 282a8f6c-ed2e-52e8-8ff6-2cecf0169452
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2017
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che con precetto esecutivo n. _ emesso l’11 agosto 2016 dall’Ufficio di esecuzione di Bellinzona, lo Stato del Canton Ticino ha escusso RE 1 per l’incasso di 1) fr. 414.25 oltre
agli interessi del 2.5% dal 7 agosto 2016, 2) fr. 28.65 e 3) fr. 50.–,
indicando quali titoli di credito 1) l’imposta cantonale 2013 (dedotti acconti per fr. 103.–), 2) gli interessi aggiornati sino al 6 agosto 2016 e 3) la tassa della diffida del 30 novembre 2015;
che statuendo con decisione del 10 aprile 2017, il Giudice di pace
del Circolo di Bellinzona
ha accolto l’istanza dello Stato intesa al rigetto definitivo dell’opposizione interposta da RE 1, ponendo a carico di quest’ultimo le spese processuali di fr. 50.– e un’indennità di fr. 30.– a favore dell’istante;
che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto
a questa Camera
con un reclamo del 19 aprile 2017
;
che la sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’opposizione – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso
;
che la
Camera decide in linea di principio in base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2 CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle censure motivate
(art. 321 cpv. 1 CPC) contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 consid. 2.2.4);
che nel caso in esame il reclamo è sprovvisto di ogni motivazione ed è pertanto irricevibile;
che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35)
,
segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede;
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 492.90, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

## Considerations