# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** eb2c237a-6971-459b-a8cc-2447427ff85a
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2018
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Der Referent hält fest, dass:
- B. die Bundesanwaltschaft mit Eingabe vom 17. April 2018 um Einsicht in
die den Mitbeschuldigten A. betreffenden Verfahrensakten mit den Rubriken
16.12 (Beschuldigte/Verteidigung) und 17.4 (zur Person) ersuchte (vgl.
BB.2018.88, act. 1.2, Ziff. 5);
- A. diesbezüglich mit Eingabe vom 23. April 2018 verlangte, dass B. das Ak-
teneinsichtsrecht nicht gewährt werde (vgl. BB.2018.88, act. 1.2, Ziff. 6);
- die Bundesanwaltschaft mit Verfügung vom 9. Mai 2018 den Antrag von B.
auf Akteneinsicht guthiess (BB.2018.88, act. 1.2);
- A. hiergegen am 22. Mai 2018 bei der Beschwerdekammer des Bundesstraf-
gerichts Beschwerde erheben liess (act. 1);
- er beantragt, der vorliegenden Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung
zu erteilen (act. 1, S. 2).

## Considerations

Der Referent zieht in Erwägung, dass:
- der Beschwerde, abweichende Bestimmungen der StPO oder Anordnungen
der Verfahrensleitung der Beschwerdekammer vorbehalten, keine aufschie-
bende Wirkung zukommt (Art. 387 StPO);
- der Verfahrensleitung bei ihrem Entscheid ein weiter Ermessensspielraum
zusteht, sie dabei aber sicherzustellen hat, dass ihr Entscheid das Be-
schwerderecht nicht seines Inhalts beraubt und insbesondere den Rechts-
streit nicht gegenstandslos werden lässt (Urteil des Bundesgerichts
1B_271/2013 vom 3. Oktober 2013 E. 2.1 m.w.H.);
- die sofortige Gewährung der umstrittenen Akteneinsicht zur Gegenstandslo-
sigkeit des Beschwerdeverfahrens führen würde;
- das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung aus diesem Grund
gutzuheissen ist;
- die Kosten dieser Verfügung bei der Hauptsache verbleiben;
- 3 -