# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 789160ca-60ba-5d43-835f-422693464183
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l’atto d’accusa, ritenuto che vengano a cadere le imputazioni di contravvenzione alla LStup, poiché prescritte, la colpa sia grave visti i quantitativi dello stupefacente, la collaborazione agli inquirenti sia stata ampiamente fornita anche se non sempre in modo costante. Non opponendosi alla cancellazione delle imputazioni non ammesse dall’imputato o espressamente contestate, conclude chiedendo che l’accusato sia condannato a 20 mesi di detenzione da espiare, la revoca della sospensione condizionale della pena di 3 mesi di detenzione inflittagli il 15.12.2003 dalla Pretura Penale, nonché la confisca di tutto quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale, pone in risalto la personalità e la vita del proprio patrocinato, ma soprattutto i legami affettivi di tutta una vita che lo hanno spinto nel mondo della droga dal quale è molto difficile staccarsi, nonché il fatto che sia riuscito a disintossicarsi e ad astenersi per due anni, il fatto che abbia sempre lavorato, anche tutt’ora. Chiede che i fatti di cui al punto 1 dell’AA 1.12.2004 siano derubricati ad infrazione semplice. Evidenziando la spontanea collaborazione data agli inquirenti, chiede una riduzione della pena (massimo 18 mesi) da porsi al beneficio della sospensione condizionale della pena, per poter continuare a lavorare ed estinguere i debiti. Chiede inoltre che non sia revocata la precedente sospensione condizionale della pena.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. È autore colpevole di:
1.1 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
tra il 2003 e il 10 marzo 2005,
a Lugano, Locarno, Zurigo e Gordola:
1.1.1 venduto almeno 153,4 grammi di eroina, nonché 4/5 buste dosi di eroina ed un altro imprecisato quantitativo d’eroina?
1.1.2 detenuto, a scopo di vendita, 61,6 grammi di eroina?
1.1.3 procurato 30 grammi di eroina?
1.1.4 offerto 5 grammi eroina?
1.1.5 acquistato e trasportato 50 grammi di eroina per conto terzi?
1.1.6 negoziato per terzi l’acquisto di almeno 200 grammi di eroina?
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra maggio e il 30 novembre 2004, acquistato, a scopo di personale consumo, 130 ketalgine, nonché 60 grammi di canapa, consumandone 10 grammi?
E come meglio descritto negli atti d’accusa.
2.
Ha agito in stato di scemata responsabilità?
3.
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4.
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di tre mesi di detenzione di cui alla sentenza 15.12.03 della Pretura Penale?
5.
Devono essere ordinate norme di condotta?
6.
Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i questi tranne che ai n. 1.1.4, 2, mentre che per i quesiti 1.1.1 e 1.1.6 è parzialmente affermativa;
visti gli art. 11,18, 36, 41, 58, 63, 66, 68, 69 CP
;
19 e 19a LFStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations