# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 434e8c56-4dc1-50c9-a243-8d7e0cc74f82
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. La présente décision fait suite à une première décision rendue le 2 juillet 2007 (
ACOM/61/2007
) par la commission de recours de l’université (ci-après : CRUNI). L’exposé des faits pertinents est repris de cette première décision et complété par les développements intervenus postérieurement.
2. Monsieur G_, domicilié à Genève, est immatriculé au sein de l’Université de Genève (ci-après : l’université) en faculté des sciences (ci-après : la faculté) depuis octobre 2003. Il a suivi les enseignements du baccalauréat universitaire en biochimie. En janvier 2004, il a présenté une demande d’équivalence en raison des trois années qu’il avait passées au Sénégal en faculté de médecine, mais le 11 février 2004, cette demande a été refusée.
L’étudiant a présenté des examens en juillet et octobre 2004. Au terme de cette dernière session, il n’a pas réussi l’examen propédeutique I du baccalauréat de biochimie et a dû redoubler sa première année d’études, les travaux pratiques et les notes égales ou supérieures à 4 étant acquis.
3. Au cours de l’année académique 2004-2005, il a refait la première année du baccalauréat en biochimie et il a présenté un examen en février 2005. En mai 2005, il ne s’est pas inscrit dans les délais pour la session d’été 2005. En octobre 2005, il a présenté quelques examens mais n’a pas réussi l’examen propédeutique I.
4. Par lettre-signature du 9 novembre 2005, l’étudiant a été informé qu’en application de l’article 10 alinéa 2 du règlement d’études générales, il n’était pas autorisé à suivre une troisième fois la première année, et qu’il était éliminé du baccalauréat en biochimie.
5. Aux termes d’un courrier reçu par la faculté le 1er novembre 2005, M. G_ a demandé à changer de section pour être admis en section des sciences pharmaceutiques. A cette occasion, il a sollicité des équivalences.
6. Le 23 novembre 2005, le vice-doyen de la faculté a informé M. G_ qu’il était admis à titre conditionnel avec le bénéfice de deux équivalences en section des sciences pharmaceutiques. Cependant, il devrait avoir réussi d’ici à la session d’octobre 2006, tous les examens de première année, et cela sans redoublement possible. Le non-respect de ce délai entraînerait son élimination du baccalauréat.
7. Durant l’année académique 2005-2006, M. G_ a suivi les enseignements de première année du baccalauréat universitaire en sciences pharmaceutiques et il a présenté des examens en février et juillet 2006 de même qu’en octobre 2006. Il a toutefois échoué à l’examen de botanique systématique et pharmaceutique, auquel il a obtenu la note de 3, et à celui d’introduction aux sciences pharmaceutiques, auquel il a obtenu 2,5. L’examen propédeutique n’était ainsi pas réussi.
8. Par courrier déposé au secrétariat des étudiants le 20 octobre 2006, M. G_ a contesté les deux notes précitées et demandé à représenter ses examens.

## Considerations