# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fe059e86-32e4-523f-b4fc-a52917d7aff1
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que par décision du 15 mai 2020, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI) a refusé d'entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations déposée le 25 novembre 2019 par Monsieur A_ (ci-après : l'assuré ou le recourant) ;
Que le 12 juin 2020, celui-ci a interjeté recours contre cette décision auprès de la chambre de céans ;
Que le 9 juillet 2020, l'OAI a informé la chambre de céans qu'il adressait ce jour à l'assuré une décision annulant et remplaçant celle du 15 mai 2020 ; qu'en effet, au vu des arguments de l'assuré dans son recours, l'OAI avait effectué un nouvel examen du dossier et décidé de reprendre l'instruction de la demande de prestations et annonçait d'ores et déjà, qu'il allait rendre une nouvelle décision, sujette à recours ;

## Considerations

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l'art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l'assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal ;
Qu'en l'espèce, l'OAI a rendu une décision le 9 juillet 2020, annulant et remplaçant celle du 15 mai 2020 ; qu'en tant qu'elle prévoit la reprise de l'instruction, l'assuré obtient satisfaction ;
Qu'il convient d'en prendre acte ;
Que le recours est devenu sans objet ;
Qu'il convient de rayer la cause du rôle ;
Que pour le surplus, la chambre de céans renonce à percevoir un émolument (art. 69al. 1bis LAI) ;