# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 46442278-1f52-5fa4-a47d-cb45976325bd
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A.
Par jugement
JTPI/4544/2021
, notifié aux parties le 16 avril 2021, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale d'accord entre les parties, le Tribunal de première instance a autorisé les époux A_ et B_ à vivre séparés (ch. 1 du dispositif), attribué à l'épouse la garde des enfants mineurs C_, D_ et E_ (ch. 2), réservé à l'époux un droit de visite s'exerçant un week-end sur deux du samedi 10h jusqu'au dimanche 18h, ainsi que pendant quatre semaines par année de vacances scolaires (ch. 3), instauré une curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles (ch. 4), ordonné la transmission de son jugement au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ch. 5), mis les frais de la curatelle à la charge des parties pour moitié chacune (ch. 6), donné acte à B_ de son engagement de verser en mains de A_, par mois, d'avance et par enfant, allocations familiales non comprises, une somme de 300 fr. au titre de contribution à l'entretien de chacun des enfants, et ce à compter du 1
er
février 2021 (ch. 7), donné acte à B_ de son engagement de verser en mains de A_, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, une somme totale de 1'500 fr. au titre de contribution à l'entretien des enfants, et ce à compter du 1
er
janvier 2022, soit 300 fr. pour C_, 300 fr. pour D_ et 900 fr. pour E_ (ch. 8), donné acte à B_ de son engagement de rembourser d'ici au 31 décembre 2021 la dette de 10'598 fr. au nom de A_ envers F_ (ch. 9), attribué à A_ la jouissance exclusive du domicile conjugal (ch. 10), prononcé les mesures susvisées pour une durée indéterminée (ch. 11), mis les frais judiciaires – arrêtés à 520 fr. – à la charge des parties pour moitié chacune, compensé partiellement ces frais avec l'avance de 200 fr. fournie par A_, condamné B_ à payer à l'Etat de Genève la somme de 260 fr., laissé la part de A_ en 60 fr. à la charge de l'Etat de Genève, sous réserve des décisions de l'assistance juridique (ch. 12), dit qu'il n'était pas alloué de dépens (ch. 13), condamné les parties à respecter et exécuter les dispositions susvisées (ch. 14) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 15).
B.
a.
Par acte déposé au greffe de la Cour de justice le 26 avril 2021, A_ appelle de ce jugement, dont elle sollicite l'annulation des chiffres 7, 8, 9 et 12 du dispositif.
"Sur mesures provisionnelles", elle conclut à ce qu'il soit fait interdiction à B_ de disposer sans son consentement écrit des avoirs déposés sur le compte 1_ dont il est titulaire auprès de G_ AG, et à ce que l'établissement bancaire concerné soit informé de cette interdiction de disposer.
Principalement, elle conclut à la restitution de l'avance de frais de 200 fr. qu'elle a fournie au Tribunal dans la mesure où elle est au bénéfice de l'assistance juridique, à la convocation d'une audience de comparution personnelle des parties et de plaidoiries finales, à la fixation de l'entretien convenable de l'enfant E_ à 300 fr. par mois, allocations familiales déduites, à la fixation de l'entretien convenable de l'enfant C_ à 400 fr. par mois et à 600 fr. par mois dès le 18 septembre 2022, allocations familiales déduites, à la fixation de l'entretien convenable de l'enfant D_ à 400 fr. par mois et à 600 fr. par mois dès le 10 février 2024, allocations familiales déduites, à la condamnation de B_ à lui verser, par mois et d'avance, allocations familiales déduites, la somme de 400 fr. dès le 8 décembre 2019 et de 600 fr. dès le 10 février 2024 à titre de contribution à l'entretien de l'enfant D_, la somme de 400 fr. dès le 8 décembre 2019 et de 600 fr. dès le 10 février 2024 à titre de contribution à l'entretien de l'enfant C_ et la somme de 300 fr. dès le 8 décembre 2019 à titre de contribution à l'entretien de l'enfant E_, à ce que B_ soit condamné à lui verser en sus la somme de 1'700 fr. par mois dès le 8 décembre 2019 en guise de frais de prise en charge, sous déduction de 2'200 fr. déjà versés, à ce qu'il soit dit que les frais extraordinaires des enfants C_, E_ et D_ seront partagés entre les parents au
pro rata
de leurs revenus, moyennent accord préalable et présentation de la facture y relative, à ce qu'il soit dit que les allocations familiales seront perçues par elle-même, à ce qu'il lui soit réservé le droit d'amplifier ses conclusions relatives aux contributions d'entretien une fois que la situation financière de B_ sera établie, à ce qu'elle soit exemptée de toutes avances de frais, sûretés et frais judiciaires dans la mesure où elle est bénéfice de l'assistance juridique et à ce que B_ soit débouté de toute autre conclusion, avec suite de frais judiciaires et dépens.
Subsidiairement, elle conclut à la restitution de l'avance de frais de 200 fr. qu'elle a fournie au Tribunal dans la mesure où elle est au bénéfice de l'assistance juridique, au renvoi de la cause au Tribunal pour instruire les faits et compléter le jugement entrepris, à la condamnation de l'Etat de Genève en tous les frais judiciaires et dépens de la procédure d'appel et au déboutement de B_ de toute autre conclusion.
A l'appui de ses conclusions, elle produit divers extraits de la procédure de première instance, ainsi qu'une reconnaissance de dette datée du 1
er
mars 2021 et soumise au Tribunal le même jour.
b.
Dans sa réponse, B_ conclut au déboutement de A_ de toutes ses conclusions sur mesures provisionnelles et sur le fond, à la condamnation de celle-ci en tous les frais judiciaires et dépens de la procédure d'appel et au prononcé d'une amende disciplinaire de 2'000 fr. à la charge de l'appelante ou de son conseil.
A l'appui de ses conclusions, il produit une copie de deux récépissés postaux datés des 3 avril et 27 avril 2021.
c.
A_ a répliqué, persistant dans ses conclusions.
B_ a dupliqué et renoncé à solliciter la condamnation du conseil de l'appelante à une amende. Il a persisté dans ses conclusions pour le surplus.
d.
Les parties ont été avisées de ce que la cause était gardée à juger par plis du greffe du 23 juin 2021.
C.
Les éléments pertinents suivants ressortent de la procédure :
a.
Les époux A_, née le _ 1983, et B_, né le _ 1978, tous deux ressortissants égyptiens, ont contracté mariage le _ 2011 en Egypte.
b.
Trois enfants sont issus de cette union, C_, née le _ 2012, D_, né le _ 2014, et E_, né le _ 2019.
Les trois enfants sont nés à Genève, où les époux se sont installés après leur mariage.
c.
B_ est également père d'une fille née d'une précédente union, H_, dont il indique qu'elle est aujourd'hui âgée de 15 ans. Cette enfant vit actuellement auprès de sa mère en Egypte.
d.
En proie à des difficultés conjugales, les époux se sont séparés au mois d'octobre 2019, date à laquelle B_ a quitté le domicile conjugal du I_ [GE] pour se constituer un domicile séparé.
e.
Par acte du 11 août 2020, agissant en personne, A_ a prié le Tribunal civil de prendre toute mesure utile pour régler les conséquences de la séparation et protéger ses droits, indiquant notamment que B_ ne s'acquittait plus des factures des époux, mais avait perçu et conservé un montant de plus de 8'000 fr. versé par l'assurance-maladie en rapport avec la naissance du troisième enfant.
f.
Par courrier du 19 août 2020, le Tribunal première instance a prié A_ de compléter sa requête de mesures protectrices de l'union conjugale avant le 18 septembre 2020 en lui indiquant l'adresse de B_, sous peine d'irrecevabilité. A_ s'est exécutée par courrier du 17 septembre 2020.
g.
Le 22 septembre 2020, le Tribunal a requis de A_ la fourniture d'une avance de frais de 200 fr., dont celle-ci s'est acquittée le 22 octobre suivant.
h.
Le 9 décembre 2020, représentée par son conseil et plaidant au bénéfice de l'assistance juridique, A_ a adressé au Tribunal une requête de mesures protectrices de l'union conjugale, en indiquant que celle-ci annulait et remplaçait les conclusions qu'elle avait prises jusqu'alors.
Principalement, elle a conclu à l'autorisation de la vie séparée, à l'attribution de la jouissance exclusive du domicile conjugal du I_ [GE], à l'attribution de l'autorité parentale et de la garde sur les enfants C_, D_ et E_, à l'octroi d'un droit de visite usuel à leur père, à la condamnation de celui-ci à lui verser, par mois, d'avance et par enfant la somme de 917 fr. dès le 8 décembre 2019 à titre de contribution à l'entretien de chacun des trois enfants, à la condamnation de B_ à lui verser la somme de 2'963 fr. 70 dès le 8 décembre 2019 tant à titre de contribution à son propre entretien qu'à titre de frais de prise en charge des enfants, au versement en ses mains des allocations familiales dues aux trois enfants, ainsi qu'à son exonération de toutes avances de frais, sûretés et frais judiciaires dans la mesure où elle plaidait au bénéfice de l'assistance juridique.
A l'appui de ses conclusions, A_ a notamment allégué qu'elle n'exerçait pas d'activité lucrative et qu'elle ne parlait pas couramment le français.
i.
Le Tribunal a dispensé A_ de s'acquitter d'une avance de frais de 320 fr., vu l'octroi à celle-ci de l'assistance juridique.
j.
A l'audience du 16 décembre 2020, B_ s'est déclaré d'accord avec l'autorisation de la vie séparée ainsi qu'avec l'attribution à A_ de la jouissance du domicile conjugal et de la garde des enfants C_, D_ et E_. Il a remis à A_ les clés de la cave et le badge de l'entrée de l'immeuble où est situé le domicile conjugal. Il s'est opposé aux prétentions de celle-ci pour le surplus, indiquant notamment qu'après une période de chômage, il travaillait depuis le mois d'août 2020 dans un EMS, pour un salaire oscillant entre 4'600 fr. et 4'800 fr. net par mois.
Le Tribunal a imparti à B_ un délai pour produire des pièces relatives à sa situation et convoqué une audience de suite de comparution personnelle le 1
er
mars 2021.
k.
A l'audience du 1
er
mars 2021, B_ a notamment déclaré que son salaire se situait toujours entre 4'700 fr. et 4'800 fr. net par mois. Il s'est engagé à contribuer à l'entretien de ses trois enfants à hauteur de 300 fr. par mois et par enfant dès le mois de janvier 2021, ainsi qu'à rembourser dans un délai d'un an la dette que A_ conservait envers un institut de recouvrement (F_) en relation avec ses frais d'accouchement, dès lors que le versement de l'assurance n'avait pas été affecté au paiement de la facture correspondante.
Par le biais de son conseil, A_ a sollicité qu'il soit fait interdiction à B_ de disposer des avoirs se trouvant sur le compte 1_ qu'il possédait auprès de G_ AG. Elle s'est référée en particulier à un jugement de conciliation égyptien produit par B_, aux termes duquel celui-ci s'engageait à contribuer à l'entretien de sa fille H_ à hauteur d'un montant d'environ 500 fr. par mois.
Les parties ont par ailleurs indiqué au Tribunal qu'elles rencontraient des difficultés en relation avec le droit de visite.
A l'issue de l'audience, le Tribunal a imparti à B_ un délai au 15 mars 2021 pour produire des pièces relatives à sa situation financière et se déterminer sur la requête en blocage de compte. Il a ordonné l'établissement d'un rapport d'évaluation par le Service d'évaluation et d'accompagnement de la séparation parentale (SEASP), fixé une audience au 31 mars 2021 portant uniquement sur la question du droit de visite et dit qu'une audience de comparution personnelle et de plaidoiries finales serait convoquée après le dépôt du rapport du Service susvisé.
l.
Par courrier de son conseil du 15 mars 2021, B_ s'est opposé au blocage de son compte bancaire et a produit un bordereau de pièces relatives à sa situation financière, dont son certificat de salaire pour l'année 2020, des relevés de son compte bancaire 1_ auprès de G_ AG pour la période du 1
er
janvier 2020 au 3 mars 2021.
m.
Les parties ont comparu à l'audience du 31 mars 2021, assistées de leurs conseils. Après mention de la personne fonctionnant en qualité d'interprète pour A_, le procès-verbal de cette audience est libellé comme suit :
"
Les parties
Nous sommes parvenues à un accord sur le droit de visite. Monsieur aura les enfants un week-end sur deux du samedi 10h jusqu'au dimanche 18h et pendant 4 semaines par année de vacances scolaires.
Nous sommes d'accord avec une curatelle d'organisation du droit de visite.
Monsieur s'engage à payer CHF 300.- par mois et par enfant dès le 1
er
février 2021. Sous réserve des montants déjà versées, soit CHF 600.- le 28 janvier et CHF 600.- le 1
er
mars 2021. Je vais verser CHF 900.- demain et ce sera la contribution pour le mois d'avril et je rattraperai les CHF 600.- qui manquent.
Monsieur s'engage à rembourser d'ici le 30 décembre 2021 la dette de Madame envers F_ (CHF 10'589 fr.). Monsieur s'engage à verser dès le 1
er
janvier 2022 à Madame CHF 1'500.- à l'entretien des enfants, soit CHF 300.- pour les deux aînés et CHF 900.- pour le cadet avec la prise en charge de 600 fr. Ces montants sont payables allocations familiales non comprises.
Pour garantir le paiement de la dette envers F_, Monsieur a signé une reconnaissance de dette. Madame pourra exiger le paiement de ce montant auprès de Monsieur si la dette n'est pas remboursée à F_.
***
Sur quoi, le Tribunal garde la cause à juger.

## Considerations