# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fc906d86-1070-553f-9d62-cb91b7f106b6
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2000
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto
- che con PE n. _ dell'UEF di Locarno la _ ha escusso _ per l'incasso di fr. 5'170.65 oltre interessi;
- che sul PE destinato alla creditrice appare il timbro indicante "nessuna opposizione";
- che l'escutente, con domanda 16 dicembre 1999, ha chiesto il proseguimento dell'esecuzione;
- che il 3 gennaio 2000 l'UEF di Locarno ha inviato alle parti l'avviso di pignoramento;
- che con ricorso 12 gennaio 2000 _ si è aggravato contro l'avviso, sostenendo di avere interposto opposizione al PE al momento della notifica. Davanti all'agente di polizia del Comune di _, egli avrebbe apposto di suo pugno sul PE le parole "faccio opposizione" e la firma autografa;
- che per l'art. 74 cpv. 1 LEF se l'escusso intende fare opposizione deve dichiararlo verbalmente o per iscritto, immediatamente a chi gli consegna il precetto o, entro dieci giorni dalla notificazione del precetto, all'ufficio di esecuzione
- che l'opposizione al PE non soggiace a particolari esigenze di forma: è sufficiente che dalla dichiarazione dell'escusso risulti la sua volontà di interporre opposizione; l'onere della prova dell'avvenuta opposizione incombe all'escusso (Balthasar Bessenich, Basler Kommentar zum SchKG, Vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 21 e 27 ad art. 74 LEF);
- che il debitore ha prodotto l'originale del suo esemplare del PE sul quale appare l'indicazione "faccio opposizione" scritta a mano dal debitore e in calce accanto all'indicazione "Firma:" la firma del debitore;
- che l'appuntato _, che aveva proceduto alla notifica del PE, ha confermato, nel rapporto informativo 26 gennaio 2000 all'attenzione del Comando di polizia di _, che _ in occasione della notifica ha scritto di proprio pugno l'indicazione "faccio opposizione", sottoscrivendola;
- che la dichiarazione scritta dell'appuntato _, persona del tutto estranea alla vicenda, costituisce un mezzo di prova sufficiente per attestare l'intervenuta tempestiva opposizione del precettato;
- che per l'art. 78 cpv. 1 LEF la validità dell'opposizione rende prematura la domanda di prosecuzione dell'esecuzione, per cui l'avviso di pignoramento 3 gennaio 2000 va dichiarato nullo;
- che il ricorso 12 gennaio 2000 _ va quindi accolto;
- che non si prelevano spese (art. 62 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
Richiamati gli art. 22, 74 e 78 LEF;

## Considerations