# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 485af553-ad5d-4f52-90ac-cac9d33c3f4c
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_005
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Sur réquisition de B._, l'Office des poursuites de Genève a notifié à A._ un commandement de payer les sommes de 50'000 fr. et de 54'753 fr. 30, toutes deux avec intérêts à 8,850% dès le 1er août 2017; ces montants sont réclamés en vertu d'un contrat de prêt du 10 novembre 2016 ( poursuite n° xxx). Cet acte a été frappé d'opposition.
Statuant le 23 avril 2020, le Tribunal de première instance de Genève a levé provisoirement l'opposition au commandement de payer, avec suite de frais et dépens à la charge du poursuivi.
Par arrêt du 27 juillet 2020, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours du poursuivi contre ce prononcé.
2.
Par écriture expédiée le 14 septembre 2020, le poursuivi déclare faire " appel " de l'arrêt de la Cour de justice.
Des observations n'ont pas été requises.
3.
L'écriture du recourant est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. a LTF.
4.
4.1. En l'espèce, la juridiction précédente a constaté que le recours ne comportait pas de conclusions (au fond), ne critiquait pas le contenu du jugement attaqué et présentait des allégués nouveaux; il cumulait ainsi " trois manquements procéduraux " qui le rendaient irrecevable.
Les magistrats précédents ont considéré que, supposé recevable, le recours eût de toute manière été rejeté: l'intéressé a été dûment cité par le tribunal et ne s'est pas rendu à l'audience du 6 mars 2020, sans invoquer d'impossibilité d'y comparaître; à défaut d'avis d'annulation de cette audience, il lui incombait de se présenter devant le tribunal,et non d'escompter une suite favorable à sa requête de report. Il n'y a dès lors aucune violation de son droit d'être entendu.
4.2. Le recourant s'exprime sur les circonstances du " prêt ", mais il ne réfute pas les motifs - principal et subsidiaire - retenus par la juridiction précédente. Faute d'être motivé conformément à l'art. 42 al. 2 LTF, le recours doit dès lors être écarté d'emblée (ATF 142 III 364 consid. 2.4 in fine, avec les arrêts cités).
5.
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF), avec suite de frais à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations