# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d0dc29fa-0f35-4f0d-a9c8-8ab65008ce81
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_002
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit:
1. Par arrêt daté du 7 mars 2012 notifié le 27 mars 2012, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours, tardif, déposé le 1er mars 2012 par X._ contre l'ordonnance rendue le 8 février 2012 par le Juge de Paix du district de Lausanne refusant sa demande de mise en liberté provisoire en matière de détention en vue de renvoi.
2. Par courrier du 27 avril 2012, X._ s'adresse au Tribunal fédéral pour recourir contre l'arrêt notifié le 27 mars 2012. Il expose que, le 8 février 2012, la date de son renvoi devait être fixée, ce qui n'aurait pas eu lieu. Il demande en outre de se voir attribuer un travail rémunéré afin de subvenir aux besoins de son enfant.
3. D'après l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2).
Le courrier du 27 avril 2012 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l'art. 42 LTF. En effet, il n'expose pas en quoi l'arrêt rendu le 7 mars 2012 par le Tribunal cantonal violerait le droit en déclarant irrecevable le recours pour tardiveté.
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstances de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations