# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 15bdeb31-66eb-4329-aaa6-0eeefac74fe2
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2014
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

-- la conferma in fatto e in diritto dell’atto d’accusa, ritenuto con particolare riferimento al punto 2 AA, che trattasi di lesioni gravi (per il dolore, per la complessità di trattamento e guarigione, per l’impatto sulla vita di tutti i giorni) e solo in subordine di semplici;
-- in applicazione della scemata imputabilità, la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 11 mesi, assortita da subito di un trattamento ambulatoriale e dall’assistenza riabilitativa, pena da espiare, stante la prognosi negativa dovuta ai precedenti e al marcato e concreto rischio di recidiva;
-- la revoca della sospensione condizionale relativa alle precedenti condanne
-- in via subordinata, nel caso di pena sospesa condizionalmente, che il periodo di prova sia fissato in 4 anni e, con riferimento alle precedenti condanne, che l’imputato sia ammonito;
-- il rinvio al foro civile dell’ACPR 1;
-
l’avv. DUF 1
, difensore dell’imputato, la quale formula e motiva le seguenti conclusioni, dopo aver posto in evidenza il drammatico trascorso del suo assistito:
-- che, in relazione al punto 2 AA, sia considerato il reato di lesioni semplici e non gravi (non si è in presenza di un danno duraturo con pericolo di morte, vi sono dubbi in merito alla causalità naturale, ritenuto che la mandibola dell’AP era già stata sollecitata da precedenti colpi inferti da altri, concolpa della vittima sulla sua guarigione).
-- che in ragione della prognosi favorevole, ritenuto come la cura psichiatrica sia la chiave per risolvere i problemi del suo assistito, la pena proposta dal PP sia ridotta e al massimo contenuta nel periodo di carcerazione preventiva e accompagnata dal trattamento ambulatoriale indicato dal perito giudiziario;
-- in via subordinata, la riduzione della pena proposta dal PP da porsi al beneficio della sospensione condizionale.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 19, 40, 42, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 93, 94, 95, 122 cpv. 3, 123 n. 1 cpv. 1, 140 n. 1 cpv. 1 e 180 cpv. 1 CP;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations