# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 937a407c-cd2d-4bf7-bed6-80c0ee972f0b
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par acte du 8 décembre 2022, Monsieur A_ (ci-après : le recourant) a adressé à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : chambre de céans) un recours pour déni de justice à l’encontre de la SOCIÉTÉ D'ASSURANCE DOMMAGES FRV SA (ci-après : l’intimée) ; qu’il conclut à ce que l’intimée lui « verse les indemnités journalières échues et continue du moins aussi longtemps qu’ils ne statuent pas sur mon opposition et subsidiairement qu’une décision soit rendue sur opposition » ;
Que cette demande faisait suite à une décision rendue par l’intimée du 26 juillet 2022 l’opposition du recourant du 24 août 2022, demeurée sans suite jusqu’au 8 décembre 2022 ;
Que le 16 décembre 2022, l’intimée a informé la chambre de céans avoir restitué l’effet suspensif au regard de sa décision du 26 juillet 2022 ; qu’elle a précisé avoir rendu sa décision sur opposition le 13 décembre 2022 ; qu’elle considère ainsi que le recours est devenu sans objet ;

## Considerations

CONSIDÉRANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -
RS 832.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que selon l’art. 133 al. 4 let. a LOJ, le juge qui préside la composition peut prendre seul les décisions finales de radiation du rôle pour cause de retrait du recours, ainsi que de défaut ou de perte d’objet du recours ;
Qu’en l’espèce, le litige a perdu tout objet, dans la mesure où la partie intimée a restitué l’effet suspensif à sa décision du 26 juillet 2022 et a rendu sa décision sur opposition ;
Qu’il convient ainsi de rayer la cause du rôle ;
Qu’au vu du sort du litige et compte tenu du fait que le recourant n’est pas assisté d’un conseil, il n’y a pas lieu de lui allouer de dépens ;
Que la procédure est gratuite (art. 61 fbis a contrario LPGA).
Qu’il sera précisé au recourant, à toutes fins utiles, qu’il lui appartiendra dès lors d’interjeter, le cas échéant, un nouveau recours auprès de la chambre de céans contre la décision sur opposition du 13 décembre 2022, en respectant les délais pour ce faire.