# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 023f328c-157f-4b27-a58d-4bc3cc1dbfa3
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par courrier adressé au Tribunal cantonal, daté du 12 février 2020, mais posté le 13 février 2020 (date du timbre postal), J._ a indiqué vouloir « fair recour contre les accusations de la par ma ex epouse », (sic). Ce courrier mentionnait la référence suivante : « Réf-OEP/PPL/149682/nsi ».
2.
L’office d’exécution des peines (ci-après : l’OEP) a été invité, par courrier du 14 février 2020, à transmettre à la Chambre des recours pénale un exemplaire sous bordereau, des pièces essentielles du dossier.
Le 19 février 2020, l’OEP a indiqué au greffe de la Chambre des recours pénale qu’il ne comprenait pas contre quelle décision J._ souhaitait recourir.
3.
Le 20 février 2020, la Vice-présidente de la Chambre de céans a imparti à J._ un délai échéant au 2 mars 2020 pour préciser contre quelle décision il entendait recourir, produire un exemplaire de cette décision et l’enveloppe qui la contenait, à préciser les points de la décision attaquée, les motifs qui commandaient une autre décision et les moyens de preuve invoqués. Il a été avisé qu’à défaut, son recours pourrait être déclaré irrecevable.
4.
J._ n’a pas répondu au courrier de la Chambre de céans.
5.
Aux termes de l'art. 396 al. 1 CPP, le recours contre les décisions notifiées par écrit ou oralement est motivé et adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l'autorité de recours.
L’art. 385 CPP dispose que la personne ou l’autorité qui recourt doit indiquer précisément les points de la décision qu’elle attaque (al. 1 let. a), les motifs qui commandent une autre décision (al. 1 let. b) et les moyens de preuve qu’elle invoque (al. 1 let. c). Si le mémoire ne satisfait pas aux exigences mentionnées à l’al. 1, l’autorité de recours le renvoie au recourant pour qu’il le complète dans un bref délai ; si, après l’expiration de ce délai supplémentaire, le mémoire ne satisfait toujours pas à ces exigences, l’autorité de recours n’entre pas en matière (al. 2).
6.
Dans son acte daté du 12 février 2020 – posté le 13 février 2020 –J._ n'a pas indiqué la décision contre laquelle il entendait recourir. Il n'a pas complété son recours sur ce point ni motivé celui-ci selon les exigences de l'art. 385 al. 1 CPP dans le délai supplémentaire qui lui avait été imparti à cet effet au 2 mars 2020.
7.
Il résulte de ce qui précède que le recours doit être déclaré irrecevable, sans autre échange d’écritures (art. 390 al. 2 CPP).
Les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), sont exceptionnellement laissés à la charge de l'Etat.

## Considerations