# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** eb6cda4f-e5f3-59a6-9600-8e60250017b9
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2013
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto ed in diritto
·
che con decisione resa su opposizione il 21 marzo 2013 la Cassa Cantonale di Compensazione AVS AI IPG ha rammentato di avere emesso una decisione in materia di prestazioni complementari il precedente 18 febbraio 2013 con cui ha fissato in CHF 1'586.-- dal 1 dicembre 2011 al 31 dicembre 2013 ed in CHF 1'593.-- dal 1 gennaio 2013 le prestazioni riconosciute, prestazioni confermate con la decisione su opposizione;
·
che con ricorso del 20 aprile 2013 la signora RI 1 si è aggravata al Tribunale cantonale delle Assicurazioni contro il predetto provvedimento chiedendo in particolare l’esclusione dal computo della rendita del valore del diritto d’abitazione cui l’assicurata ha rinunciato per motivi di salute;
·
che in via subordinata l’assicurata ha chiesto la ritrasmissione degli atti all’amministrazione per una nuova valutazione;
·
che l’atto è stato intimato il successivo 22 aprile alla Cassa Cantonale di Compensazione AVS AI IPG per le presentazione della risposta di causa;
·
che la Cassa ha, in luogo e vece della presentazione della risposta processuale, trasmesso al Tribunale cantonale delle Assicurazioni copia di una nuova decisione emessa per il periodo dal 1 gennaio 2013 ed indicante prestazioni mensili per complessivi CHF 1'805.--;
·
che nello scritto accompagnatorio dell’amministrazione la Cassa Cantonale di Compensazione AVS AI IPG indica di avere accolto
“integralmente le motivazioni ricorsuali”
chiedendo lo stralcio della procedura implicitamente;
·
che la ricorrente è stata interpellata formalmente dal Giudice delegato in merito al suo interesse al mantenimento del gravame con l’avvertenza che in caso di mancata presa di posizione, la procedura sarebbe stata stralciata senza altre formalità;
·
che il termine impartito alla ricorrente è decorso infruttuoso, la procedura va – siccome divenuta priva d’oggetto e d’interesse per la ricorrente – stralciata dai ruoli senza carico di spese e senza riconoscimento di ripetibili in assenza palese di un patrocinio.

## Considerations