# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8d66901d-b6b0-5e26-a8ae-9f51f423c844
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, les deux demandes d'entraide émanant de B_, huissiers de justice, sise à Paris, datées du 4 novembre 2014 et adressées au Ministère public genevois aux fins de notification d'actes judiciaires à C_ SA et D_ SA, sises à Genève;
Vu le courrier du 10 novembre 2014 du Tribunal de première instance invitant C_ et D_ à retirer ces deux actes judiciaires (enregistrés sous NC/1_ et NC/2_), ce que les intéressées ont fait en date du 11 novembre 2014;
Vu le courrier du 14 novembre 2014 du Tribunal indiquant aux sociétés précitées à la suite de leur interpellation que la notification de ces deux actes valait décision implicite d'octroi de l'entraide judiciaire requise, laquelle était susceptible d'appel ou recours devant l'instance supérieure dans les 10 jours à compter de la notification;
Attendu que, par arrêt
ACJC/177/2015
du 20 février 2015, la Cour de justice a rejeté le recours formé par les deux sociétés contre cette décision;
Qu'une autre demande d'entraide, également formée par B_ et visant à la remise d'actes judiciaires à A_, a été enregistrée sous NC/1913/2014;
Que le Tribunal a accordé l'entraide pour les mêmes motifs que ceux retenus dans les deux précédentes demandes d'entraide;
Qu'au vu du recours interjeté devant la Cour contre les décisions relatives aux procédures NC/1_ et NC/2_, le Tribunal a, par ordonnance du
4 décembre 2014, suspendu la procédure d'entraide NC/1913/2014;
Qu'à la suite de l'arrêt précité de la Cour du 20 février 2015, le Tribunal a, le 21 avril 2015, ordonné la reprise de la procédure, convoquant A_ à venir retirer un acte judiciaire le 11 mai 2015;
Que par acte expédié le 11 mai 2015 au greffe de la Cour, A_ recourt contre cette décision, reçue le 29 avril 2015, dont il demande l'annulation, au motif que les procédures NC/1_ et NC/2_ sont actuellement pendantes devant le Tribunal fédéral;
Qu'invité à se déterminer sur le recours, le Tribunal a expliqué qu'à la suite du courrier de A_ du 30 avril 2015 l'informant de ce qu'il avait recouru contre l'arrêt cantonal, il avait à nouveau suspendu la procédure NC/1913/2014 par ordonnance
ORTPI/313/2015
du 18 mai 2015;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que le recours formé le 11 mai 2015 contre l'ordonnance de reprise de la procédure a été interjeté dans le délai légal de dix jours (art. 321 al. 2CPC);
Que dans la mesure où le Tribunal a entretemps suspendu à nouveau la procédure, le recours est devenu sans objet, ce qu'il y a lieu de constater (art. 242 CPC);
Que la procédure étant gratuite (art. 12 CLaH 65), il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
* * * * *