# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c3508167-5945-5778-9209-19263bb60293
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
a.
Par jugement du 26 mars 2009, notifié le 1
er
avril 2009 à X_, le Tribunal de première instance a condamné ce dernier à restituer à Y_ les deux cédules hypothécaire au porteur de 150'000 fr. et 970'000 fr. grevant respectivement en premier rang, sans concours, et en deuxième rang, sans concours, la parcelle no 1... de la commune de A_ ainsi que la copropriété pour moitié des parcelles no 2... et no 3... de ladite commune et la cédule hypothécaire au porteur de 239'000 fr. grevant en troisième rang, sans concours, la parcelle no 1... précitée, moyennant le paiement par Y_ à X_ de la somme de 1'388'438 fr. 50 (ch. 1), a condamné X_ à payer à Y_ la somme de 2'657 fr. 70 (ch. 2) et a condamné X_ aux dépens, y compris une indemnité de procédure de 3'000 fr. à titre de participation aux honoraires de Y_ (ch. 3).
Par acte déposé au greffe de la Cour le 11 mai 2009, X_ appelle de ce jugement, sollicitant son annulation. Il conclut à la restitution des trois cédules hypothécaires susvisées et au déboutement de Y_ de toutes ses conclusions en revendication.
Invité à se déterminer sur l'appel par courrier du 24 novembre 2009, Y_, par acte expédié au greffe de la Cour le 11 janvier 2010, conclut à la confirmation du jugement entrepris et offre, une fois lesdites cédules hypothécaires en sa possession, de respecter envers B_ les clauses de la convention de prêt conclue par ce dernier le 29 mars 2007 avec X_, dont il reprenait la créance avec effet au 1
er
décembre 2007. Il forme également appel incident. Il sollicite l'annulation du chiffre 3 du dispositif querellé et conclut à la condamnation de X_ à lui payer une indemnité de procédure de 50'000 fr.
Se prononçant sur l'appel incident, X_ conclut à la fixation des dépens des deux instances sur la base d'une valeur litigieuse indéterminée.
Lors des plaidoiries du 7 mai 2010, Y_ requiert que la réponse de X_ à l'appel incident soit écartée des débats. Pour le surplus, les parties persistent dans leurs conclusions et se déclarent d'accord sur la somme dues à X_ au 31 novembre 2007.
Au terme de l'audience de comparution personnelle des parties du 24 juin 2010, la cause a été gardée à juger, les parties renonçant aux plaidoiries.
b.
Par ordonnance du 9 juin 2009, confirmée par arrêt du Tribunal fédéral du 2 novembre 2009, le Président de la Cour a confirmé que l'émolument de mise au rôle de l'appel de X_ s'élevait à 23'000 fr.

## Considerations