# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9cc3a3a7-e200-5458-844e-d2a6b896da64
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. B._, né en 1958, et A._, née en 1965, se sont mariés en 1999. Un enfant est issu cette union: C._, né en 2000.
B. Le 17 janvier 2017, B._ a déposé une requête de mesures protectrices de l’union conjugale à l'encontre de A._.
Par décision du 22 mai 2017, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye (: le Président) a statué sur les mesures protectrices de l'union conjugale. Il a autorisé les parties à vivre séparées, attribué le domicile familial à B._, confié C._ à A._ pour sa garde et son entretien et laissé le droit de visite de B._ à l'entente des parties et de l’enfant. Il a astreint B._ à contribuer, d'une part, à l'entretien de A._ par le versement d'une pension mensuelle de CHF 2'000.- et, d'autre part, à l'entretien de C._ par le versement d'une contribution d'entretien de CHF 1'370.- jusqu'au 31 août 2017, de CHF 1'050.- du 1er septembre 2017 au 31 août 2018, de CHF 1'000.- du 1er septembre 2018 au 31 décembre 2018, de CHF 970.- du 1er janvier 2019 au 31 août 2019, de CHF 820.- du 1er septembre 2019 au 31 août 2020 et de CHF 730.- du 1er septembre 2020 au 31 août 2021, les allocations familiales étant payables en sus.
C. Par mémoire du 9 juin 2017, doublé d'une requête de mesures provisionnelles urgentes et d'une requête d'effet suspensif, A._ a interjeté appel contre la décision du 22 mai 2017 (101 2017 190).

## Considerations