# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 151c294f-daa4-5dab-b5ce-a096cf16defa
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto e in diritto
- che con “istanza” 20 giugno 2006 la AT 1 ha convenuto CV 1CV 1 al pagamento di fr. 37'984.40 oltre interessi al 5% dal 16 giugno 2006 a titolo di contributi previdenziali (e spese) non versati nel periodo 2003-2005, chiedendo pure il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. _ dell’UE di _;
- che l’”istanza” (recte: petizione) di cui sopra è stata immediatamente trasmessa per ragione di competenza allo scrivente TCA. Malgrado la fissazione di due termini per la presentazione della risposta di causa la convenuta è rimasta silente. Su richiesta del TCA, l’attrice ha prodotto la documentazione a sostegno della propria richiesta;
-
che da suddetta documentazione emerge chiaramente che la richiesta attorea in realtà ha per oggetto il mancato versamento alla AT 1 di contributi previdenziali dovuti nel periodo 2003-2005 dalla _ (presso cui CV 1 risulta aver lavorato sino al 31 dicembre 2005) affiliata alla AT 1 quale datrice di lavoro (cfr. contratto d’adesione concluso tra AT 1 e _ quale datore di lavoro, sub. doc. A/3; cfr. estratti conto 2003, 2004, 2005 e 1° semestre 2006 relativi alla situazione contributiva della _, sub. doc. A/14-17; cfr. PE n. _, di cui in petizione è chiesto il rigetto, spiccato nei confronti della _, sub. doc. A/1; cfr. lettera 1° febbraio 2006 di AT 1 chiedente all’UE di _ l’adeguamento a fr. 36'745.35 dell’importo fatto valere con suddetto PE (richiesta di pagamento 01), sub. doc. A/2; cfr. petizione p. 1 rispettivamente il conteggio 2 febbraio 2006 relativo al 31 dicembre 2005 in cui è parimenti indicato uno scoperto contributivo di fr. 36'745.35, sub. doc. A/4; cfr. distinta salari 2005 della _ posta alla base del conteggio 2 febbraio 2006, sub. doc. A/5);
- che debitrice della pretesa fatta valere dalla AT 1 essendo la _, la petizione promossa nei confronti di CV 1 deve di conseguenza essere respinta per carenza di legittimazione passiva.

## Considerations