# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8b058cee-e5fb-4e23-a0dd-123024ba6d1f
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2022
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Forderung (Gerichtskostenvorschuss)
Beschwerde gegen eine Verfügung des Friedensrichteramtes Dietikon vom 23. Juni 2022 (IA220062-T)
- 2 -
Nach Einsicht in die Verfügung des Friedensrichteramtes der Stadt Dietikon vom
23. Juni 2022, mit welcher dem Kläger Frist zur Leistung eines Vorschusses von
Fr. 300.-- für die Kosten des Schlichtungsverfahrens angesetzt wurde (Urk. 2),
nach Einsicht in die fristgerecht dagegen erhobene Beschwerde der Beklagten
vom 29. Juni 2022, mit welcher sie Einwendungen gegen die vom Kläger erhobe-
ne Forderung geltend macht (Urk. 1),
da eine Partei ein Rechtsmittel nur dann erheben kann, wenn sie durch den ange-
fochtenen Entscheid einen Nachteil erleidet, denn ohne einen solchen Nachteil
besteht kein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des Entscheids (vgl.
Art. 59 Abs. 2 lit. a ZPO),
da die Beklagte durch die angefochtene Verfügung keinen Nachteil erleidet (mit
dieser wurde einzig dem Kläger Frist zur Leistung eines Vorschusses angesetzt),
da daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann (Art. 59 Abs. 1 ZPO),
mit dem Hinweis, dass die Beklagte ihre Einwendungen gegen die Forderung des
Klägers im weiteren Schlichtungsverfahren (an der Schlichtungsverhandlung) wird
geltend machen können,
da für das Beschwerdeverfahren von der Erhebung von Kosten abgesehen wer-
den kann und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (Art. 106 Abs. 1,
Art. 95 Abs. 3 ZPO),

## Considerations