# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** dc7f6cab-1cfe-4331-b33e-a1a896cadb7b
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit:
1.
Par arrêt directement motivé du 6 juin 2014, statuant sur l’appel formé par M._ contre le jugement rendu le 25 juillet 2013 par le Tribunal des baux dans la cause divisant l'appelante d'avec S._, la Cour d’appel civile a partiellement admis l’appel (I), réformé le jugement au chiffre II et III de son dispositif comme il suit :
«
II. La défenderesse est débitrice du demandeur d'un montant de 5'083 fr. (cinq mille huitante-trois francs) à titre de réduction de loyer au 30 juin 2013.
A compter du 1
er
juillet 2013 et jusqu'à complète élimination des défauts constatés, le loyer mensuel net acquitté par le demandeur est réduit comme il suit:
- 2% pour les défauts constatés sur l'aire de stationnement;
- 3% pour les défauts constatés sur le portail d'accès au jardin;
- 2% pour les défauts constatés sur certaines dalles de la terrasse;
- 2% pour les problèmes de réception de signal constaté sur la télévision.
III. Les loyers consignés par le demandeur sur le compte de consignation n° [...] ouvert auprès d'[...] sont libérés comme suit:
- à concurrence de la réduction de loyer octroyée sous chiffre II, soit 5'083 fr. (cinq mille huitante-trois francs), en faveur du demandeur;
- le solde en faveur de la défenderesse. »,
confirmé le jugement pour le surplus (II), dit que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 685 fr., sont mis à la charge de l’appelante M._ par 342 fr. 50 et à la charge de l’intimé S._ par 342 fr. 50 (III), dit que l’appelante M._ doit payer à l'intimé S._ la somme de 342 fr. 50 à titre de restitution partielle d’avance de frais de deuxième instance (IV) et déclaré l’arrêt exécutoire (V).
Il est exposé dans les motifs de l’arrêt que les frais judiciaires de deuxième instance sont arrêtés à 685 fr. et mis à la charge de l’appelante par moitié, le solde étant mis à la charge de l’intimé (c. 4b) et que dès lors, l’intimé doit rembourser à l’appelante la moitié de l'avance de frais de deuxième instance, par 342 fr. 50, conformément à l’art. 111 al. 2 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272) (c. 4c).
Par demande de rectification du 11 juillet 2014, l’appelante a sollicité la modification du chiffre IV du dispositif en ce sens que l’intimé S._ doive lui payer la somme de 342 fr. 50 à titre de restitution d’avance de frais de deuxième instance, ceci conformément à la motivation de l’arrêt.
2.
Il appert en effet que par inadvertance, le chiffre IV du dispositif ne reflète pas le contenu de la motivation de l’arrêt.
Selon l’art. 334 al. 1 CPC, le dispositif d’une décision peut être interprété ou rectifié, sur requête ou d’office, lorsqu’il est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qu’il ne correspond pas à la motivation.
En cas d’erreur d’écriture ou de calcul, le tribunal peut renoncer à demander aux parties de se déterminer (art. 334 al. 2 CPC).
En application de cette disposition et au vu de l’erreur constatée, il y a lieu de rectifier le dispositif de l’arrêt motivé du 6 juin 2014, notifié aux parties le 10 juillet 2014, en ce sens que l’intimé S._ doit payer à l’appelante M._ la somme de 342 fr. 50 à titre de restitution partielle d’avance de frais de deuxième instance.
Conformément à l’art. 107 al. 2 CPC, le présent prononcé rectificatif doit être rendu sans frais judiciaires dès lors que ceux-ci ne sont pas imputables aux parties.

## Considerations