# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 754934cf-9b54-515e-a6fc-8005bdec3b28
**Court:** TI_TRAP
**Chamber:** TI_TRAP_002
**Year:** 2013
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
che il 15.01.2009 la Corte delle assise criminali ha dichiarato _ autore colpevole di truffa aggravata, lo ha nondimeno prosciolto dall’imputazione di ripetuta falsità in documenti e lo ha condannato alla pena detentiva di tre anni (computato il carcere preventivo sofferto), sospesa in ragione di venti mesi, (per il resto da espiare), alla multa di CHF 10'000.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese; l’imputato è stato inoltre condannato a pagare, tra l’altro, alle parti civili IS 1 e IS 2 l’importo di € 28'936.77 (inc. TPC _);
che adita dall’allora procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, il 14.12.2009 l’allora Corte di cassazione e di revisione penale ha accolto ai sensi dei considerandi il ricorso 23.02.2009, annullando il dispositivo 2. della sentenza impugnata e riformando il dispositivo 1., dichiarando _ autore colpevole di truffa aggravata e di ripetuta falsità in documenti, e meglio come ivi descritto; per il resto ha confermato la sentenza impugnata (inc. CCRP _, pubblicata sul sito internet _);
che la predetta sentenza è passata in giudicato il 26.03.2010;
che con la presente istanza – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte – IS 1 e IS 2 chiedono, in qualità di danneggiati, di ottenere copia della decisione di condanna emanata a carico di _, allo scopo di poter far valere la loro pretesa nei confronti di quest’ultimo;
che questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare _ e le altre parti, essendo stati i qui istanti parti (
i
n qualità di parti civili ai sensi del CPP TI) al procedimento penale in questione e nel frattempo archiviato;
che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che n
el presente caso, pur essendo stati gli istanti parti (quali parti civili ai sensi del CPP TI) nel procedimento nel frattempo terminato, essi devono seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo
;
che come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente istanza – è pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 e di IS 2, in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG, ad ottenere copia
della sentenza 15.01.2009 (inc. TPC _) e della sentenza 14.12.2009 (inc. CCRP _)
, poiché il procedimento penale in questione, nel frattempo archiviato, li hanno interessati personalmente in veste di parti civili ai sensi del CPP TI;
che a ciò aggiungasi che i qui istanti necessitano delle surriferite decisioni per far valere la loro pretesa nei confronti di _;
che di conseguenza
la sentenza 15.01.2009 (inc. TPC _) e la sentenza 14.12.2009 (inc. CCRP _)
,
vengono trasmessi, in copia, agli istanti unitamente alla presente decisione;
che non si prelevano tassa di giustizia e spese, ritenuto che gli istanti sono già stati parti al procedimento penale di cui all’inc. _ e all’inc. _, nel frattempo archiviati.

## Considerations