# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 208005d2-61cd-4a2a-839c-2c3ce7afa11c
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2020
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- die Eidgenössische Steuerverwaltung (nachfolgend «ESTV») gegen A. eine
Strafuntersuchung wegen Steuerhinterziehung (Art. 96 f. MWSTG), Abga-
bebetrugs (Art. 14 VStrR) und Verletzung von Verfahrenspflichten (Art. 98
lit. e MWSTG) als verantwortliches Organ der B. AG führt (act. 1.3);
- in diesem Zusammenhang die ESTV am 20. November 2019 eine Haus-
durchsuchung am Wohnort von A. an der Y.-Strasse in X. und in den Ge-
schäftsräumlichkeiten der B. AG an der W-Strasse in V. durchführte und an-
lässlich dieser Hausdurchsuchungen diverse Dateien und Akten sicherstellte
(act. 1.4-1.9);
- die sichergestellten Dateien und Akten gleichentags durch die ESTV auf ent-
sprechende Anträge des an den Durchsuchungen anwesenden bzw. später
hinzukommenden Sohns von A., C., versiegelt wurden (act. 1.5 und 1.8);
- die ESTV die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts am 6. Dezem-
ber 2019 ersuchte, die Entsiegelung und Durchsuchung der am Wohnort von
A. und in den Geschäftsräumlichkeiten der B. AG sichergestellten und ver-
siegelten Dateien und Akten zu bewilligen (act. 1);
- im Rahmen des Schriftenwechsels Rechtsanwalt Peter Steiner namens der
Gesuchsgegnerinnen der Beschwerdekammer mit Eingabe vom 13. Dezem-
ber 2019 mitteilte, das Entsiegelungsgesuch zu anerkennen, weshalb das
Verfahren von der Geschäftskontrolle abzuschreiben sei, unter Kostenaufer-
legung zulasten der Gesuchstellerin (act. 5), was der ESTV am 30. Dezem-
ber 2019 zur Kenntnis gebracht worden ist (act. 6).

## Considerations

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- Widerhandlungen gegen das Mehrwertsteuergesetz nach diesem und nach
dem VStrR verfolgt und beurteilt werden (Art. 103 Abs. 1 MWSTG) und die
Strafverfolgung bei der Inlandsteuer hierbei der ESTV obliegt (Art. 103
Abs. 2 MWSTG);
- die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts über die Zulässigkeit der
Durchsuchung von Papieren und Datenträgern zu entscheiden hat (Art. 50
Abs. 3 VStrR);
- 3 -
- mit der Anerkennung des Entsiegelungsgesuchs sinngemäss die gegen die
Durchsuchung gerichteten Einsprachen zurückgezogen worden sind und
das vorliegende Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abzu-
schreiben ist (statt vieler: Beschluss des Bundesstrafgerichts BE.2019.11
vom 14. August 2019);
- unter den vorliegenden Umständen keine Gerichtskosten zu erheben sind
(vgl. Art. 66 Abs. 2 BGG analog [vgl. hierzu TPF 2011 25 E. 3]);
- der in ihrem amtlichen Wirkungskreis handelnden Gesuchstellerin keine Par-
teientschädigung zuzusprechen ist (Art. 68 Abs. 3 BGG analog).
- 4 -