# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 07a53be1-d042-52c9-a871-09303d417fed
**Court:** TI_TRAP
**Chamber:** TI_TRAP_002
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
che, in relazione alla gestione e alla conduzione dell’asilo nido _, in data 16.04.2010 il presidente della Corte delle assise correzioniali di _, giudice Marco Villa, ha (in particolare) dichiarato la titolare del medesimo autrice colpevole di ripetuta coazione, mentre l’ha prosciolta dalle imputazioni di ripetuta violazione del dovere di assistenza o educazione, ripetuto abbandono, ripetuta coazione limitatamente ad alcuni quesiti e ripetuta tentata truffa e l’ha condannata alla pena pecuniaria di CHF 12'000.-- (corrispondenti a 300 aliquote giornaliere di CHF 40.-- cadauna), sospesa per un periodo di prova di due anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto (inc. TPC _);
che la predetta sentenza di condanna è passata in giudicato;
che
con la presente istanza –
trasmessa dal Tribunale penale cantonale, per competenza, a questa Corte
– l’autorità istante chiede di poter consultare la suddetta sentenza di condanna 15.04.2010 (recte: 16.04.2010), in forma anonimizzata;
che a suffragio della sua richiesta precisa che l’_
ha il compito di vigilare sugli asili nido del Canton _, adducendo parimenti che in questi giorni le è pervenuta una segnalazione la cui fattispecie sarebbe analoga a quanto accaduto presso l’allora asilo nido _;
che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente istanza e la finalità della richiesta – si deve ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte dell’autorità istante prevalente sugli interessi personali delle parti coinvolte nel procedimento penale nel frattempo archiviato, poiché il contenuto della sentenza di condanna potrebbe essere utile ai suoi collaboratori che si occupano di vigilare sugli asili nido del Canton _;
che in siffatte circostanze la sentenza di condanna
16.04.2010 (inc. TPC _) viene trasmessa, in copia e in forma anonimizzata (e ciò a tutela degli interessi personali delle persone coinvolte nel procedimento penale), all’autorità istante unitamente alla presente decisione;
che stante la natura dell’autorità istante e la finalità della presente richiesta, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.

## Considerations