# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 99fc7005-4c35-45ea-91fc-7f5b3ca05985
**Court:** GR_VG
**Chamber:** GR_VG_004
**Year:** 2022
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

I. Sachverhalt:
1. Rechtsanwalt A._ ist pensioniert und seit Juli 2019 nicht mehr im
Anwaltsregister des Kantons Graubünden eingetragen. Er hob beim
Betreibungsamt B._ eine Betreibung an (Betreibungsverfahren
Nr. C._), woraufhin ein der Betriebenen zustehendes
Nutzniessungsrecht einer Stockwerkeigentumseinheit gepfändet wurde.
Die D._ stellte A._ den einzelrichterlichen Entscheid vom
11. Januar 2021 persönlich, d.h. direkt, zu, nachdem seine
Rechtsvertretung mitgeteilt hatte, ihn nicht mehr zu vertreten. In der Folge
vertrat sich A._ in diesem Verfahren selbst.
2. Am 14. Januar 2021 erstattete die D._ die Meldung an die
Aufsichtskommission über die Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte des
Kantons Graubünden (nachfolgend AKR), A._ verwende den Titel
"Rechtsanwalt" und den Briefkopf "Advokaturbüro A._", obwohl
nicht ersichtlich sei, dass er im Anwaltsregister des Kantons Graubünden
eingetragen sei.
3. Mit Verfügung der AKR vom 28. Januar 2021 wurde A._ über den
Eingang der Anzeige betreffend unbefugte
Berufsausübung/Titelverwendung in Kenntnis gesetzt und aufgefordert,
sich dazu vernehmen zu lassen.
4. Nach Eingang einer Stellungnahme von A._, welche dieser am 1.
Februar 2021 einreichte und damit die Abweisung der Anzeige beantragte,
eröffnete die AKR gegen ihn mit Beschluss vom 16. März 2021 (AKR 21
9), mitgeteilt am 18. März 2021, ein entsprechendes Disziplinarverfahren
wegen Verletzung der anwaltlichen Berufsregeln (unbefugte
Berufsausübung/Titelverwendung). Nachdem dagegen seitens
A._ keine weitere Stellungnahme erging, erliess die AKR am 28.
Mai 2021, mitgeteilt am 4. Juni 2021, folgenden Beschluss:
- 3 -
1. Es wird festgestellt, dass Rechtsanwalt A._ gegen die anwaltlichen
Berufspflichten gemäss Art. 12 lit. a und d BGFA verstossen hat.
2. Das Fehlverhalten von Rechtsanwalt A._ wird disziplinarisch mit einer
Verwarnung geahndet.
3. Die Kosten dieses Verfahrens von CHF 700.00 gehen zu Lasten von Rechtsanwalt
A._.

## Considerations