# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2541bc49-67ea-5a79-bcf2-a25015e1ca7d
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2000
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che _ con segnalazione / denuncia datata 5 giugno 2000 si aggrava contro l’operato di _, liquidatore del proprio concordato con abbandono dell’attivo;
che in data 12 luglio 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione preliminare;
che nel corso di tale udienza è emerso che tutte le censure sollevate da _ all’indirizzo di _ andavano sottoposte al Giudice del concordato (Pretore) in pendenza di procedura;
che non sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF;
che di conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità di ulteriori atti istruttori;
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).
Richiamato l’art. 14 cpv. 2 LEF

## Considerations