# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2b804abd-2d8a-5c42-a514-786de6f88739
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant, en fait,
que par décision du 12 février 2018, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI ou l’intimé) a refusé à Monsieur A_ (ci-après : l'assuré ou le recourant) le droit à une rente d'invalidité et à des mesures professionnelles suite à la demande de prestations que l’assuré avait déposée le 26 octobre 2016 ;
Que par un courrier daté du 11 mars 2018, posté le 13 mars 2018, l'assuré a demandé à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) de « pousser la date du recours un peu plus loin car [il avait] perdu un très cher [s]on père. [Il allait] pas bien et [s]on état de santé est critique » ;
Que par courrier du 19 mars 2018, auquel l’assuré n’a donné aucune suite, la CJCAS a imparti au recourant un délai au 16 avril 2018 pour compléter son recours ;
Que par courrier recommandé du 24 avril 2018, notifié le 30 avril 2018, la CJCAS a imparti à l’assuré un délai au 15 mai 2018 pour compléter son recours par un exposé succinct des faits et de ses motifs de recours, avec la précision que son écriture du 13 mars 2018 ne satisfaisait pas aux exigences minimales prévues par l’art. 61 let. b de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) et l'art. 89B loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
) et qu’en cas d’inobservation des conditions susrappelées son recours serait écarté ;
Que l’assuré n’a donné aucune suite à ce courrier ;

## Considerations

Considérant, en droit
, que la CJCAS est compétente pour connaître d’un recours contre une décision de l’intimé rendue, comme en l’espèce, en application de la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - 831.20), ainsi que le prévoit l’art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) ;
Qu’à teneur de l’art. 61 let. b LPGA, repris à l’art. 89B LPA, l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que des conclusions, et qu’il est écarté s’il n’est pas complété de façon à satisfaire à ces conditions dans le délai que le tribunal doit alors lui fixer, en l’avertissant de cette conséquence ;
Qu’en l’espèce, la déclaration de recours faite par l’assuré ne contient aucun exposé, aussi succinct soit-il, des faits ;
Qu’elle ne satisfait pas aux exigences minimales d’un recours, même interprétées de façon souple ;
Que l’assuré a été dûment invité à compléter son recours, dans des délais convenables et avec la précision de la conséquence de l’inobservation des conditions indiquées ;
Que son recours doit donc être déclaré irrecevable ;
Qu’il sera renoncé à mettre un émolument à la charge du recourant.
***