# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 992cb7f4-3ed7-5770-90f2-8f24bc218d92
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l’atto di accusa, ritenuto che per il reato di violazione di domicilio non vi siano prove sufficienti, conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a:
-
9 mesi
di detenzione da espiare;
-
all’espulsione dal territorio svizzero effettiva di anni 5.
Chiede inoltre la confisca di tutto quanto in sequestro e l’accoglimento delle pretese di parte civile.
§
Il Difensore, il quale pone in risalto il carattere tranquillo dell’accusato e:
-
contesta i reati di violazione di domicilio e di furto di cui al punto 1.2 dell’atto di accusa 17/2005 nonché di cui ai punti 1.1 e 1.2 dell’atto di accusa 33/2005 per insufficienza di prove;
-
conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena da pronunciare, non superiore a 4 mesi e da porre al beneficio della sospensione condizionale, tenuto anche conto della lunga carcerazione preventiva;
-
si oppone alle pretese di parte civile della _, riconoscendo invece quelle della PC 1;
-
chiede la restituzione della somma di 300.- euro di proprietà dell’accusato.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. ripetuto furto
per avere, a scopo di indebito profitto,
tra il 24.3.2004 e il 2 dicembre 2004,
in diverse località del Cantone Ticino,
in 6 occasioni, sottratto alfine di appropriarsene,
valori patrimoniali e cose mobili altrui per un importo complessivo di Chf 31'057.-- e Euro 1'250.55 (refurtiva parzialmente recuperata)?
1.1.1. trattasi invece di un numero di occasioni inferiore per un ammontare di refurtiva minore?
1.2. violazione di domicilio
per essersi introdotto,
indebitamente e contro la volontà dell'avente diritto,
all'interno dell'PC 1, nell'intento di commettere un furto di cui sub. 1.1.?
1.3. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri
per essere entrato illegalmente a Chiasso il 10.6.2003,
privo di documenti di legittimazione, identificandosi con il nome falso di _ e soggiornando in Svizzera,
con alcune interruzioni, sino al 6.12.2004,
e meglio come descritto negli atti d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1. privativa della libertà?
2.2. accessoria d'espulsione?
3. Deve essere condannato a versare alle Parti civili una indennità e se sì di quanto?
4. Deve essere ordinata la confisca, subordinatamente il sequestro conservativo, di quanto sequestrato ed indicato nell'atto d'accusa?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti n. 1.2, 2.1 e 2.2 e parzialmente al quesito n. 1;
visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 59, 60, 63, 68, 69, 139 n. 1, 186 CP;
23 n. 1 LDDS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations