# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ca15b74c-7035-4845-87f6-45697c052286
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par ordonnance du 3 juillet 2018, la Juge de paix du district d’Aigle a en substance ordonné à H._ de quitter et rendre libres pour le 13 août à midi les locaux qu’il loue à V._ dans l’immeuble sis [...].
Par acte du12 juillet 2018, H._ a interjeté appel de l’ordonnance du 3 juillet 2018.
2.
Par lettre du 15 août 2018, H._ a déclaré retirer son appel, compte tenu de l’arrangement trouvé avec V._. Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour d’appel civile (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; RSV 211.02]).
3.
Les frais judiciaires de deuxième instance, réduits des deux tiers dès lors que l'appel a été retiré avant que le dossier ait circulé auprès des membres de la Cour (art. 67 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]), sont arrêtés à 66 fr. (art. 62 al. 3 et 67 al. 1 TFJC) et mis à la charge de l’appelant H._ (art. 106 al. 1 CPC).

## Considerations