# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ccb939e1-a767-5846-9c98-9f84d78ca7f0
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 17 janvier 2018, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après : OAI) a nié à Monsieur A_ (ci-après : l’assuré), serveur, le droit à toute prestation, faute d’atteinte à la santé durablement incapacitante ;
Que l’OAI s’est référé à l’avis de son Service médical régional (SMR), lequel avait considéré que l’assuré avait conservé une pleine capacité de travail dans toute activité adaptée c’est-à-dire n’impliquant ni port répété de charges de plus de 15 kg, ni utilisation d’outils dangereux, ni travail en hauteur ;
Que par écriture du 9 février 2018, l’assuré a interjeté recours contre cette décision en expliquant qu’il n’était pas guéri et était toujours sujet à des malaises survenant de manière irrégulière ;
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 8 mars 2018, a conclu au rejet du recours ;
Qu’il a relevé que si le recourant souffrait certes depuis plusieurs années de malaises avec perte de connaissance, les crises n’étaient pas rapprochées et n’empêchaient nullement la reprise d’une activité professionnelle telle que celle exercée antérieurement ;
Qu’une audience de comparution personnelle s’est tenue en date du 21 juin 2018, au cours de laquelle le recourant a expliqué en substance s’être adressé à l’assurance-invalidité parce que la dernière agence de placement l’ayant employé avait refusé de continuer à le faire en raison de ses malaises ;
Qu’à l’issue de cette audience, le recourant a indiqué retirer son recours ;
Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

## Considerations