# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ca9e2ddb-e0e5-4554-b8b4-392d47294f2d
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2017
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend arbeitsrechtliche Forderung (unentgeltliche Rechtspflege)
Beschwerde gegen einen Beschluss des Arbeitsgerichtes Dielsdorf vom 16. August 2017 (AN170003-D)
- 2 -
Nach Einsicht in die nicht unterzeichnete Beschwerdeschrift des Klägers und
Beschwerdeführers (fortan Kläger) vom 19. August 2017 (Urk. 1),
unter Hinweis darauf, dass dem Kläger mit Verfügung vom 6. September
2017 in Anwendung von Art. 132 Abs. 1 ZPO Frist angesetzt wurde, um die Be-
schwerdeschrift zu unterzeichnen, ansonsten diese als nicht erfolgt gelte (Urk. 7),
unter Hinweis darauf, dass die Verfügung vom 6. September 2017 am
14. September 2017 vom Kläger persönlich entgegengenommen wurde (vgl. die
an Urk. 7 angeheftete Empfangsbestätigung),
da somit die zehntägige Nachfrist zur Unterzeichnung der Beschwerdeschrift
am 25. September 2017 abgelaufen ist,
da bis zum heutigen Tag hierorts keine durch den Kläger unterzeichnete Be-
schwerdeschrift eingegangen ist,
weshalb die Beschwerdeschrift vom 19. August 2017 androhungsgemäss
als nicht erfolgt gilt,
dass dem Kläger demzufolge ausgangsgemäss die Kosten des Verfahrens
aufzuerlegen sind (BGE 137 III 470 E. 6, BGer 4D_48/2015 vom 14. August
2015), welche in Anwendung von § 9 Abs. 1 und § 12 Abs. 1 und 2 GebV OG auf
Fr. 300.– festzusetzen sind,
dass von der Zusprechung einer Parteientschädigung abzusehen ist,

## Considerations