# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 28c09118-87e7-5eef-8778-731d1f0f5bc5
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Par ordonnance pénale du 21 janvier 2020, A._ a été reconnu coupable de violation grave des règles de la circulation routière (excès de vitesse) et condamné à une peine pécuniaire de 20 jours-amende, avec sursis pendant 2 ans, le montant du jour-amende étant fixé à CHF 50.-, ainsi qu’à une amende de CHF 500.-. Les frais ont également été mis à sa charge.
Dite ordonnance a été adressée, en courrier recommandé, le même jour à l’adresse de A._, mais a été retournée avec la mention « Non réclamé ». Un nouveau courrier, sous pli prioritaire, a été envoyé le 6 février 2020 au prévenu, avec la précision que l’ordonnance est réputée notifiée et que le délai d’opposition respectivement de recours de 10 jours court depuis la fin du délai de garde.
Par courrier daté du 28 mai 2020, mais remis à la poste le 29 mai 2020, A._ a déclaré former opposition à l’ordonnance pénale du 21 janvier 2020.
Le 17 juin 2020, le Ministère public a transmis au Juge de police de l’arrondissement du Lac (: le Juge de police) le courrier de A._ ainsi que le dossier de la cause afin qu’il statue sur la validité de l’opposition.
B. Par ordonnance du 25 août 2020, le Juge de police a constaté que l’ordonnance pénale du Ministère public du 21 janvier 2020 a été valablement notifiée le 29 janvier 2020 au plus tard, que l’opposition formée le 28 mai 2020 (postée le 29 mai 2020) est irrecevable pour cause de tardiveté et que la cause est renvoyée au Ministère public pour statuer sur une éventuelle restitution de délai, les frais par CHF 100.- étant mis à la charge de A._. Dite ordonnance a principalement été motivée par le fait que, dès lors que le prévenu devait s’attendre à recevoir une décision et était tenu de prendre des dispositions pour que son courrier lui parvienne pendant la procédure pénale à son encontre, le courrier recommandé du Ministère public retourné avec la mention « Non réclamé » envoyé en date du 21 janvier 2020 était réputé notifié à l’échéance du délai de garde, soit le 29 janvier 2020 au plus tard. Ainsi, le délai de 10 jours à compter de la notification de l’ordonnance pénale du Ministère public pour former opposition arrivait à échéance le lundi 10 février 2020 de sorte que l’opposition postée le 29 mai 2020 est irrecevable pour cause de tardiveté.
C. Par acte daté du 9 septembre 2020, mais remis à la poste le 10 septembre 2020, A._ a interjeté recours contre l’ordonnance du Juge de police du 25 août 2020.
Invités à se déterminer, le Ministère public y a renoncé par courrier du 18 septembre 2020 alors que le Juge de police en a fait de même par lettre du 21 septembre 2020.
Le 1er octobre 2020, la mère de A._ a adressé un courrier et plusieurs pièces.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4

## Considerations

en droit
1.
1.1. Les parties peuvent attaquer les ordonnances, les décisions et les actes de procédure des tribunaux de première instance, sauf contre ceux de la direction de la procédure (art. 393 al. 1 let. b du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 [CPP; RS 312.0]) devant l'autorité de recours (art. 20 al. 1 let. b CPP), qui est, dans le canton de Fribourg, la Chambre pénale du Tribunal cantonal (ci-après: la Chambre pénale; art. 85 al. 1 de la loi sur la justice du 31 mai 2010 [LJ; RSF 130.1]).
1.2. Le délai de recours est de dix jours et commence à courir le lendemain du jour de la notification de la décision attaquée (art. 396 et 90 al. 1 CPP). In casu, le recours daté du 9 septembre 2020, mais remis à la poste le 10 septembre 2020 contre l'ordonnance du Juge de police du 25 août 2020 ne semble pas prima facie respecter ce délai. Cette question peut toutefois demeurer sans réponse compte tenu de ce qui suit (infra consid. 1.5).
1.3. Ayant un intérêt juridiquement protégé à l’annulation ou la modification de l’ordonnance attaquée, A._ a indéniablement la qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP).
1.4. Le recours fait l'objet d'une procédure écrite (art. 397 al. 1 CPP).