# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** dab19a54-b20e-42e8-9c3a-8726f16cc167
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
le litige opposant B._ (ci-après : le demandeur) à
X._ (ci-après : la défenderesse) relatif aux conditions requises pour la libération des primes et le calcul de ces dernières,
vu les conclusions prises dans la demande du 3 juillet 2019, tendant à ce que la défenderesse soit condamnée à payer au demandeur un montant de 9'675 fr. 80, plus intérêts à 5 % dès le 18 novembre 2015,
vu la réponse de la défenderesse du 17 septembre 2019, exposant qu’après examen du dossier, il était adhéré aux conclusions du demandeur,
vu la réplique produite le 2 octobre 2019 par le demandeur, prenant acte de l’admission de sa requête par la défenderesse et sollicitant sa condamnation en tous les frais et dépens de la procédure,
vu l’envoi de la réplique à la défenderesse le 4 octobre 2019 et l’absence de toute détermination subséquente,
vu les pièces du dossier ;
attendu que
chaque canton désigne un tribunal qui connaît, en dernière instance cantonale, des contestations opposant les institutions de prévoyance, employeurs et ayants droits (art. 73 al. 1 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.40]),
que selon l’art. 73 al. 3 LPP, le siège ou domicile suisse du défendeur constitue le for de l’acte introductif d’instance, lequel revêt la forme d’une action de droit administratif (ATF 129 V 450 consid. 2 et 118 V 158 consid. 1),
que dans le canton de Vaud, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal est compétente (art. 93 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]),
qu’en l’espèce, l'action du demandeur a été déposée devant le Tribunal compétent en raison du lieu et de la matière,
qu’au vu de ce qui suit, la recevabilité de l’action n’a pas à être examinée plus avant,
qu’à l’issue de l’échange d’écriture, la défenderesse a acquiescé aux conclusions du demandeur sur le fond, à satisfaction de celui-ci,
que cela équivaut à un acquiescement, dont il y a lieu de prendre acte pour valoir jugement exécutoire en ce sens que la défenderesse reconnaît devoir au demandeur un montant de 9'675 fr. 80, plus intérêts à 5 % dès le 18 novembre 2015,
que cet acquiescement justifie de rayer la cause du rôle (ATF 135 V 65), compétence qui revient au juge instructeur statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36] par renvoi de l’art. 107 LPA-VD),
que le demandeur, assisté d’un mandataire professionnel, a droit à des dépens qu'il convient de fixer, compte tenu du dépôt d'une demande et de la complexité de l'affaire, à 1'000 fr. (art. 55 LPA-VD),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP).

## Considerations