# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2d87977f-25c7-509e-b7c0-9c91b332ac08
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2018
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. RI 1, nata il _ 1973, in precedenza attiva per il 50% quale ausiliaria di economia domestica presso una casa anziani e per l’altro 50% quale estetista indipendente, in data 30 luglio 2010 ha presentato una domanda volta all’ottenimento di prestazioni AI per adulti indicando di essere affetta da “
problemi alla schiena
” (pag. 10-18 incarto AI).
1.2. Esperiti gli accertamenti medici ed economici del caso, in particolare l’inchiesta economica per le persone che si occupano dell’economia domestica del 15 maggio 2012 (pag. 173-179 incarto AI), la perizia reumatologica del 17 settembre 2012 a cura del dr. med. _ (pag. 220-241 incarto AI) e la perizia neurologica del 4 febbraio 2013 del dr. med. _ (pag. 253-264 incarto AI), l’UAI, con progetto di decisione del 7 febbraio 2013 (pag. 269-272 incarto AI), poi confermato con decisione dell’11 novembre 2013 (pag. 318-321 e 325-326 incarto AI), ha attribuito all’assicurata una rendita intera d’invalidità limitatamente al periodo di tempo compreso tra il 1° aprile 2011 e il 31 ottobre 2012, sopprimendola a partire dal 1° novembre 2012 in mancanza di un grado di invalidità pensionabile.
1.3. Con sentenza STCA 32.2013.217 del 29 settembre 2014, il TCA ha annullato tale decisione dell’amministrazione e rinviato l'incarto all'UAI, al fine di predisporre, alla luce del peggioramento della patologia cervicale evidenziato dagli specialisti della _ di _, gli approfondimenti necessari sia a livello reumatologico che neurologico, volti ad appurare se, dal profilo strettamente somatico, sia giustificata la valutazione di una capacità lavorativa del 25% quale ausiliaria di pulizie, del 50% quale estetista e una piena abilità in attività adeguata, come indicato dai periti dr. med. _ e dr. med. _. In esito ai nuovi accertamenti peritali, l'amministrazione avrebbe poi dovuto nuovamente esprimersi in merito alla soppressione del diritto alla rendita a partire dal 1° novembre 2012 (pag. 473-498 incarto AI).
1.4. Ritornati gli atti, l’UAI ha raccolto la perizia pluridisciplinare (reumatologia, neurologia, oncologia e psichiatria) del SAM del 27 giugno 2016 (pag. 602-697 incarto AI), il rapporto finale del 28 giugno 2016 del medico SMR, _ (pag. 596-600), il rapporto medico del 23 ottobre 2016 della psichiatra curante, dr.ssa med. _ (pag. 706-712 incarto AI), lo scritto del 28 ottobre 2016 del precedente datore di lavoro dell'assi-curata (pag. 713 incarto AI), il calcolo economico del 9 gennaio 2017 (pag. 746-751 incarto AI) e l'annotazione del 9 gennaio 2017 del medico SMR, _ (pag. 752 incarto AI).
Dopo avere preso atto anche della STCA 32.2016.51 del 16 gennaio 2017 (con cui questo Tribunale ha respinto il ricorso per denegata/ritardata giustizia presentato il 14 dicembre 2016 (pag. 757-768 incarto AI)), l'UAI con decisione del 3 aprile 2017 (pag. 787-790) - previo preavviso mediante progetto del 19 gennaio 2017 (pag. 771-774 incarto AI) e dopo aver raccolto la valutazione del 18 gennaio 2017 del CIP (pag. 776-777 incarto AI) ed avere ricevuto il rapporto operatorio del 21 febbraio 2017 per "
decompressione a cielo aperto del nervo mediano all'altezza del tunnel carpale destro
" (pag. 794-796) - ha deciso quanto segue: "
Dal 01 aprile 2011, ovvero alla scadenza dell'anno di attesa, la signora RI 1 ha diritto ad una rendita intera (grado AI del 100%). Questo diritto è limitato al 31 ottobre 2012, ovvero tre mesi dopo il miglioramento dello stato di salute (art. 88a, cpv. 1, OAI). La rendita per questo periodo è già stata versata (cfr. decisione dell'11 novembre 2013). Con effetto dal 01 ottobre 2013 la signora RI 1 avrà nuovamente diritto ad una rendita intera (grado AI del 100%). Questo diritto è limitato al 31 marzo 2017, ovvero tre mesi dopo il miglioramento dello stato di salute (art. 88a, cpv. 1, OAI). A decorrere dal 1° aprile 2017 avrà invece diritto a mezza rendita (grado AI del 58%)
".
1.5. Contro questa decisione l’assicurata, sempre rappresentata dall’avv.RA 1, ha inoltrato un tempestivo ricorso al TCA, postulando quanto segue: "
Il ricorso è accolto. Di conseguenza la signora RI 1 viene ritenuta inabile al lavoro al 100% sia per l'attività lavorativa in qualità di ausiliaria in economia domestica alla _ di _, sia in qualità di estetista, sia in ogni altra attività adeguata dal 27 luglio 2012. Il grado di invalidità risulta pertanto pari al 100% dal 18 aprile 2010 senza interruzioni fino alla fine di marzo 2017
" (doc. I, pag. 3).

## Considerations