# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cfc20700-2f50-4d3e-99db-3856e038f988
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 23 février 2018, E._ a interjeté un appel contre l’ordonnance précitée. Elle a requis l’octroi de l’effet suspensif à son appel.
Le 27 février 2018, Y._ et P._ se sont déterminées sur la requête d’effet suspensif.
Par ordonnance du 1
er
mars 2018, le Juge délégué de céans a admis la requête d’effet suspensif (I) et a dit qu’il serait statué sur les frais judiciaires et les dépens dans le cadre de l’arrêt sur appel à intervenir (II).
2.
Par courrier du 7 mai 2018, E._ a complété son appel, après que les motifs de l’ordonnance eurent été notifiés aux parties le 1
er
mai 2018.
Le 9 mai 2018, Y._ et P._ se sont déterminées sur le courrier du 7 mai 2018 d’E._.
Le 31 mai 2018, Y._ et P._ ont déposé une réponse.
3.
Lors de l'audience d'appel du 22 juin 2018, les parties ont signé une convention, consignée au procès-verbal et dont le juge délégué a séance tenante pris acte pour valoir arrêt sur appel de mesures provisionnelles, dont la teneur est la suivante :
« Les parties conviennent de transiger les différents litiges qui les opposent comme il suit :
A. Litige civil
I.
Y._ et P._ donnent leur accord au pavage tel qu’il a été exécuté en 2017 par E._ et tel qu’il existe aujourd’hui, revêtant l’assiette de la servitude [...], sur la parcelle n
o
[...] du cadastre de la Commune de [...]
II.
E._ retirera d’ici au 15 septembre 2018 au plus tard, à ses frais, la main-courante (barrière), y compris les fondements de l’ouvrage qu’elle a fait installer à l’extrémité ouest de la servitude susmentionnée.
III.
A cette condition, Y._ et P._ autorisent E._ à poser une nouvelle main-courante (barrière) similaire, y compris les fondations nécessaires, sur leur bien-fonds. Cet ouvrage suivra l’assiette de la servitude susmentionnée sur sa partie « est » et sera érigé à une distance de 15 à 20 cm du pavage. Il s’arrêtera au droit du muret opposé, laissant ainsi libres les trois derniers pavés du chemin.
IV.
Moyennant bonne exécution de ce qui précède, les parties déclarent ne plus avoir de prétentions à faire valoir du chef de leur litige civil (références [...] du Tribunal d’arrondissement de l’Est vaudois).
V.
Chaque partie garde ses frais de première et deuxième instance. Les dépens de première instance provisionnelle payés à concurrence de 2'692 fr. 50 par Y._ et P._ leur seront restitués sur le compte de leur conseil par M
e
Daniel Guignard d’ici au 15 juillet 2018. Pour le surplus, chaque partie renonce à des dépens de deuxième instance.
B. Litige pénal
I.
Y._ et P._ retirent les plaintes pénales qu’elles ont déposées le 27 octobre 2017 contre E._ et [...], plaintes qui ont été jointes dans un seul dossier référencé [...] du Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois.
II.
Les frais de l’enquête pénale seront assumés par Y._ et P._.
III.
E._ renonce à réclamer une indemnité fondée sur l’article 429 CPP. »
4.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle.
5.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l’espèce, l’arrêt peut être rendu sans frais judiciaires de deuxième instance (art. 6 al. 3 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).
Au vu du chiffre V de la convention, il n’y a pas lieu à l’allocation de dépens de deuxième instance.

## Considerations