# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4232758f-1f9e-5623-9498-fc2c8b39aa8b
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 16 mars 2017, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI) a reconnu à Monsieur A_ (ci-après : l’assuré) le droit à une rente de CHF 1'566.- avec effet rétroactif au 1
er
mai 2015 ;
Que par courrier du 4 avril 2017 - transmis par l’OAI à la Cour de céans le 11 avril 2017 comme objet de sa compétence -, l’assuré a demandé à l’OAI de se déterminer sur son droit à des intérêts moratoires ;
Que par écriture du 17 mai 2017, la caisse de compensation a conclu au rejet du recours ;
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 18 mai 2017, a conclu au rejet du recours ;
Que par courrier du 30 mai 2017, l’assuré a indiqué que c’était à tort que l’OAI avait considéré son courrier du 4 avril 2017 comme un recours ; qu’en réalité, il entendait simplement demander à l’OAI de statuer sur son droit à d’éventuels intérêts moratoires ; que par ailleurs, au vu des explications fournies, il apparaissait que les conditions d’octroi de tels intérêts n’étaient effectivement pas remplies de sorte que la procédure pouvait être clôturée faute d’objet ;
Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.

## Considerations