# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b46f68db-597b-4f5f-86f1-d34ca5ceeaed
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_002
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit:
1. Par décision du 16 janvier 2012, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable le recours déposé par X._, domicilié en France, contre la décision du Service cantonal de la population du canton de Fribourg lui refusant un permis de travail en Suisse pour défaut d'avance de frais dans le délai imparti.
2. Par courrier du 6 février 2012, l'intéressé s'adresse au Tribunal fédéral pour exposer sa situation, les démarches qu'il a effectuées auprès des organismes publics français et suisse et pour expliquer qu'il estimait qu'il n'était pas concerné par la demande d'avance de 600 fr. requise par le Tribunal cantonal.
3. D'après l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés (al. 1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2).
Le courrier du 6 février 2012 ne répond manifestement pas aux exigences de motivation prévues par l'art. 42 LTF. En effet, il n'expose pas en quoi la décision rendue le 16 janvier 2012 par le Tribunal cantonal violerait le droit en déclarant irrecevable le recours pour défaut d'avance de frais.
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstance de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations