# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bc6dd57c-d89c-5737-b3a7-2f48424dc207
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2015
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
- che in merito alla loro vita gli imputati hanno riferito in sede di inchiesta e meglio IM 2 (di seguito solo IM 2) nel verbale
PP 12.8.2014 pag. 6 richiamata anche
l’anamnesi contenuta nel
rapporto 13.3.2015 dell’Ufficio del Patronato (AI 408); IM 1 (di seguito solo IM 1) nel verbale PP 12.8.2014 da pag. 2 a 4 e 6; IM 3 (di seguito solo IM 3) nei
verbali
PP 16.10.2014 pag. 5 e 28.8.2014 pag. 7; IM 4 (di seguito solo IM 4)
nei verbali PS 16.9.2014 pag. 19 e PP 13.10.2014 pag. 7 e 8 nonché IM 5 (di seguito solo IM 5) nei verbali PS 29.1.2015 pag. 6 e 7
nonché 11.11.2014 pag. 5,
con le precisazioni successivamente fatte al dibattimento (verbale d’interrogatorio degli imputati 9.4.2015 pag. da 2 a 4);
- che le generalità di IM 1, già noto alle autorità elvetiche con numerosi alias e che al momento dell’arresto aveva presentato un documento portoghese falso, hanno da ritenersi accertate sulla base della carta d’identità italiana non valida per l’espatrio, rilasciata nel 2011 e valida fino all’8.2.2021, da lui prodotta al dibattimento (doc. Dib. 1) e ritenuta autentica (rapporto di complemento 9.6.2015, doc. Dib. 4);
- che IM 1 e IM 2, che viaggiava con la figlia di 1 anno e 8 mesi, sono stati arrestati l’11.8.2014 a _ sul treno _ proveniente da _ mentre erano diretti a _ trasportando, sottoforma di ovuli celati nel loro corpo, complessivi 325,08 grammi di cocaina con un grado di purezza variante tra il 27,8% e il 33,1 % (rapporto di arresto provvisorio 11.8.2014, AI 2 e RPG all. 8 e 15);
- che a seguito del loro arresto, grazie a tutta una serie di intercettazioni telefoniche (in particolare AI 106 e 117), hanno potuto essere arrestati anche gli altri imputati: IM 3 il 27.8.2014, IM 4 il 16.9.2014 e IM 5 l’11.11.2014;
- che con atto di accusa (di seguito solo AA) 18.3.2015 gli imputati sono stati deferiti, in regime di anticipata esecuzione della pena, dinanzi alla Corte delle assise criminali: IM 1, IM 2, IM 3 e IM 4, in correità, per aver messo a punto l’importazione perlomeno da _ dei 325,08 grammi di cocaina intercettati sull’_; IM 1 singolarmente per un’ulteriore infrazione alla LF sugli stupefacenti (di seguito solo LStup) in misura di complessivi 110 grammi, per falsità in certificati e infrazione alla LF sugli stranieri (di seguito solo LStr); IM 2 per infrazione alla LStr ritenuto il divieto d’entrata pendente su di lei fino al 18.12.2014; IM 3 per un’ulteriore infrazione alla LStup per complessivi 155,60 grammi di cocaina, per riciclaggio di denaro, per infrazione alla LStr e per consumo di marijuana; IM 4 per lo spaccio di complessivi 579,42 grammi di cocaina, per riciclaggio di denaro, per infrazione alla LStr e consumo di marijuana nonché IM 5 per infrazione aggravata alla LStup in misura di complessivi 411,95 grammi di cocaina, per riciclaggio di denaro e consumo di marijuana e cocaina;
- che a seguito del dibattimento l’AA ha trovato parziale accoglimento, e meglio:
- IM 1, IM 2 e IM 3 sono stati ritenuti colpevoli dell’importazione in Svizzera dei 325,08 grammi di cocaina di cui alle rispettive imputazioni A e D.1.1 dell’AA, mentre IM 4 è stato prosciolto da questa accusa (punto E.1.2 dell’AA) ritenuto come le risultanze in atti depongano tutte a favore del suo non coinvolgimento in questo trasporto (verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. da 4 a 7);
- sulla base delle sue ammissioni - ritenute più credibili rispetto alla dichiarata estraneità di IM 3, ancora ribadita in aula (verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. 7) - IM 1, singolarmente, è stato inoltre ritenuto colpevole del trasporto da _ e _, nel periodo febbraio/marzo 2014, di 60 grammi di cocaina, di cui 30 grammi alienati a _ e, sulla base della convincente chiamata in correità di IM 4, confermata in aula (verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. 7), dell’alienazione a quest’ultimo di 50 grammi di cocaina tra il giugno e il luglio 2014. A suo carico sono inoltre state confermate le accuse di falsità in certificati per l’uso della carta d’identità contraffatta (punto B.2 dell’AA) e per l’entrata e il soggiorno illegali di cui al punto B.3 dell’AA precisato che egli ha soggiornato illegalmente in Svizzera in due occasioni del corso dei mesi di agosto, ottobre e novembre 2013 (verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. 8) con conseguente proscioglimento, anche tenuto conto del decreto d’accusa 23.12.2014 dello Staatsanwaltschaft 1, Kriens dall’imputazione di cui al punto B.3.2 dell’AA limitatamente ai mesi di gennaio/luglio, settembre e dicembre 2013;
- nei confronti di IM 2, singolarmente, è stata confermata l’imputazione di infrazione alla LStr avendo disatteso il divieto d’entrata in Svizzera, valido fino al 18.12.2014;
- IM 3, singolarmente, è stato ritenuto colpevole delle violazioni alla LStup a lui ascritte ai punti da D.1.2 a 1.5 dell’AA con tuttavia una riduzione dell’entità delle alienazioni (4 grammi a _ e 60 grammi ai vari acquirenti locali, verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. 8 e 9) e conseguente proscioglimento per il quantitativo di 26,60 grammi di cocaina e per il periodo gennaio 2013/gennaio 2014;
- IM 3 è stato inoltre ritenuto colpevole degli altri reati a lui ascritti ai punti D.3 e 4 dell’AA con tuttavia la precisazione dei periodi di commissione e il conseguente proscioglimento quo all’infrazione alla LStr per il periodo 12.5.2013/19.5.2014 e quo alla contravvenzione alla LStup per il periodo 28.8.2014/31.12.2014 mentre è stato interamente prosciolto per il reato di riciclaggio di denaro (verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. 9 e 10);
- non sussistendo il reato, anche IM 4 è stato prosciolto dall’accusa di riciclaggio di denaro come pure è stato prosciolto da quella di infrazione alla LStr di cui al punto E.3.2 dell’AA nella misura in cui ha dichiarato essere
“
una storia che mi sono inventato”
(verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. 12);
- per il resto IM 4 è stato ritenuto colpevole degli altri reati a lui ascritti nell’AA con tuttavia una riduzione a 85 grammi del quantitativo di cocaina imputato al punto E.1.3 e conseguente proscioglimento di 63 grammi e per il periodo 17.9.2014/31.12.2014; e con la precisazione dei periodi di cui ai punti E.3.1 e 4 dell’AA con conseguente proscioglimento quo all’infrazione alla LStr per il periodo 1.1.2013/31.10.2013 e quo alla contravvenzione alla LStup per il periodo gennaio 2013/maggio 2013 e 17.9.2014/31.12.2014 (verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. 9 e 10);
- che IM 5 è stato ritenuto colpevole di tutti i reati a lui ascritti nell’AA salvo - in mancanza di migliori riscontri - la riduzione a 62 grammi del quantitativo di cocaina imputato al punto F.1.1 dell’AA e a fr. 20'400.- dell’importo di denaro riciclato nonché precisati i periodi di commissione dei reati, ciò che ha comportato il proscioglimento, quo all’infrazione aggravata alla LStup di 361,30 grammi di cocaina e per il periodo settembre 2013/gennaio 2014, quo al riciclaggio di denaro dell’importo di fr. 21'930.99 e per il mese di gennaio 2014 e quo alla contravvenzione alla LStup per i periodi gennaio 2013/gennaio 2014 e 12.11.2014/31.12.2014 (verbale interrogatorio imputati 9.6.2015 pag. 13 e 14);
- che in considerazione della gravità dei reati commessi, delle circostanze di fatto nonché dei trascorsi e delle circostanze personali degli imputati la Corte, tutto ben ponderato e dedotto il carcere preventivo sofferto, ha condannato IM 1 alla pena detentiva di 30 mesi, a valere quale pena totalmente aggiuntiva alla pena pecuniaria di 50 aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuna inflitta con decreto d’accusa 23.12.2014 dello Staatsanwaltschaft 1, Kriens; IM 2 alla pena detentiva di 24 mesi; IM 3 alla pena detentiva di 32 mesi nonché alla multa di fr. 100.- con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà sostituita con una pena detentiva di 1 giorno; IM 4 alla pena detentiva di 36 mesi nonché alla multa di fr. 100.- con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà sostituita con una pena detentiva di 1 giorno e IM 5 alla pena detentiva di 10 mesi nonché alla multa di fr. 100.- con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa sarà sostituita con una pena detentiva di 1 giorno;
- che tutti gli imputati, esclusa una prognosi totalmente negativa, hanno potuto beneficiare di una pena sospesa condizionalmente e quindi l’esecuzione della pena detentiva inflitta:
- a IM 1 è stata sospesa in ragione di 18 mesi, con un periodo di prova di 3 anni, mentre per il resto è da espiare;
- a IM 2 è stata sospesa in ragione di 14 mesi, con un periodo di prova di 4 anni, mentre per il resto è da espiare;
- a IM 3 è stata sospesa in ragione di 16 mesi, con un periodo di prova di 2 anni, mentre per il resto è da espiare;
- a IM 4 è sospesa in ragione di 22 mesi, con un periodo di prova di 2 anni, mentre per il resto è da espiare;
- a IM 5 è totalmente sospesa e assortita di un periodo di prova di 2 anni, col che il condannato è stato scarcerato;
- che avendo IM 1 delinquito durante il periodo di prova, nei suoi confronti, giusta l’art. 46 CP, deve inoltre essere revocata la sospensione condizionale della pena inflittagli con decreto d’accusa 23.12.2014 dello Staatsanwaltschaft 1, Kriens;
- che, fatta deduzione della tassa di giustizia e delle spese procedurali, è ordinata la confisca:
- a IM 1 di tutto quanto in sequestro, lo stupefacente e la carta d’identità portoghese contraffatta da distruggere;
- a IM 2 di tutto quanto in sequestro, lo stupefacente da distruggere;
- a IM 3 di tutto quanto in sequestro ad eccezione di fr. 590.- e Euro 20.00, di cui è ordinato il sequestro conservativo deduzion fatta della tassa di giustizia e delle spese procedurali;
- a IM 4 di tutto quanto in sequestro con distruzione dello stupefacente ad eccezione di Euro 5.00, di cui è ordinato il sequestro conservativo deduzion fatta della tassa di giustizia e delle spese procedurali, mentre
1 taka bengalese, 100.00 baisa dell’Oman,
1 cavo per telefono bianco e di
1 chiave Kaba Star con portachiave gli sono dissequestrati e restituiti;
- a IM 5 di tutto quanto in sequestro ad eccezione di Euro 150.-, di cui è ordinato il sequestro conservativo deduzion fatta della tassa di giustizia e delle spese procedurali;
- che, in concreto, a favore di IM 1, IM 3, IM 4 e IM 5 non si giustifica e neppure è stata richiesta dalle difese alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 segg. CPP ;
- che per le difese d’ufficio, sostenute dallo Stato con la riserva dell’art. 135 cpv. 4 CPP, la Corte, preso peraltro atto che nessuno ha interposto reclamo alla CRP, ha proceduto alle seguenti tassazioni, senza computo dell’IVA:
- all’avv. DUF 1, difensore di IM 1, è stato riconosciuto un importo complessivo di fr. 5'637.30, di cui fr. 5'389.- a titolo di onorario e fr. 248.30 per spese e trasferte;
- all’avv. DUF 2, difensore di IM 2, è stato riconosciuto un importo complessivo di fr. 5'959.65, di cui fr. 5'696.65 a titolo di onorario e fr. 263.- per spese e trasferte;
- all’avv. DUF 3, difensore di IM 3, è stato riconosciuto un importo complessivo di fr. 16'097.-, di cui fr. 14'979.- a titolo di onorario e fr. 1'118.- per spese e trasferte;
- all’avv. DUF 4, difensore di IM 4, è stato riconosciuto un importo complessivo di fr. 13'774.-, di cui fr. 12'935.- a titolo di onorario e fr. 839.- per spese e trasferte;
- all’avv. DUF 5, difensore di IM 5, è stato riconosciuto un importo complessivo di fr. 10'144.60, di cui fr. 9'675.- a titolo di onorario e fr. 469.60 per spese e trasferte;
- che, tenuto conto dei proscioglimenti la tassa di giustizia di fr. 5'000.- e le spese procedurali sono a carico dei condannati in solido secondo la seguente ripartizione interna: 1/5 a carico di IM 1, 1/5 a carico di IM 2, 4/15 a carico di IM 3, 4/15 a carico di IM 4 e 1/15 a carico di IM 5; fr. 1'000.- a carico dello Stato.
Visti gli art.
12, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70, 106, 252, 305bis n. 1 CP;
19 cpv. 1 lett. b), c), d) e g), cpv. 2 lett. a) e 19a n. 1 LStup;
115 cpv. 1 lett. a, b e c LStr;
82, 84 e segg., 135, 236, 263 segg., 328 e segg., 422 segg., 429 CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations