# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 129a952c-eb59-5dd0-a3cb-3ffae0fe52ea
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2000
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con ricorso 4 gennaio 2000 la _ si è aggravata contro il conferimento da parte dell’UF di Lugano allo studio legale _, del mandato di rappresentare la Massa Fallimentare _, nella causa di contestazione della graduatoria promossa dalla ricorrente nei confronti della Massa Fallimentare ( inc. EF. 1999.02355 della Pretura di Lugano, sezione 5);
che con lettera 21 febbraio 2000 la _ ha dichiarato di non effettuare il versamento dell’anticipo richiesto dalla Pretura di Lugano, sezione 5, con conseguente stralcio dai ruoli della causa di contestazione della graduatoria;
che il gravame è quindi divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
che sulle tasse, protestate dalla ricorrente unitamente alle ripetibili, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17 LEF

## Considerations