# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 98ace721-845b-50c1-a968-c0aa5a82a07e
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, que par jugement du 22 juin 2018, le Tribunal de première instance a condamné A_ à verser à B_ la somme de 4'869 fr. 25 avec intérêts à 5% à compter du 17 août 2015 (ch. 1 du dispositif), écarté définitivement l'opposition formée par A_ au commandement de payer, poursuite n° _, à concurrence de ce montant (ch. 2) et statué sur les frais (ch. 3 et 4);
Que par acte expédié à la Cour de justice le 17 août 2018, A_ a formé recours contre ce jugement, concluant à son annulation et au déboutement de B_ de toutes ses conclusions, avec suite de frais;
Qu'elle a conclu, préalablement, à l'octroi de l'effet suspensif à son recours; qu'elle a fait valoir à cet égard qu'il convenait de prendre en compte l'attitude de B_ durant la procédure qui lui faisait craindre des difficultés à obtenir le remboursement des sommes qu'elle aurait indûment versées si elle obtenait gain de cause devant la Cour, que les faibles montants en jeu rendraient disproportionnées les procédures à entreprendre pour récupérer les sommes qui lui seraient dues et que B_ ne semblait pas pressée de récupérer les sommes qu'elle réclamait;
Qu'invitée à se déterminer à cet égard, B_ a conclu au rejet de la requête d'effet suspensif;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que selon l'art. 325 CPC, le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision entreprise (al. 1), l'instance de recours pouvant toutefois suspendre le caractère exécutoire de cette dernière en ordonnant au besoin des mesures conservatoires ou le dépôt de sûretés (al. 2);
Que concernant le paiement d'une somme d'argent, à teneur de la jurisprudence du Tribunal fédéral, il appartient en particulier à la partie recourante de démontrer qu'à défaut d'effet suspensif, elle est exposée à d'importantes difficultés financières ou qu'elle ne pourra pas obtenir le remboursement du montant payé au cas où elle obtiendrait gain de cause au fond (arrêt du Tribunal fédéral
5A_708/2013
du 14 mai 2014 consid. 1.1);
Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF
137 III 475
consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral
5A_403/2015
du 28 août 2015 consid. 5);
Qu'en l'espèce, la recourante n'invoque aucun dommage qui pourrait être qualifié de difficilement réparable; qu'elle n'invoque aucun élément permettant de rendre vraisemblable qu'elle ne pourra obtenir qu'avec difficulté le remboursement des sommes qu'elle aurait indûment versées, l'attitude de l'intimée durant la procédure ne laissant rien présager à cet égard;
Qu'il ne peut être considéré,
prima facie
, que le recours est manifestement fondé;
Qu'au vu de ce qui précède, la requête d'effet suspensif sera dès lors rejetée;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision avec la décision au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * *