# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bd63283d-5b85-4e57-bdf9-f757400cf6ff
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_007
**Year:** 2019
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

I. Sachverhalt
A. Zwischen den Parteien bestand über mehrere Jahre ein Mandatsverhältnis betreffend die anwaltliche Vertretung von X._ durch Y._ in einem Ehescheidungsverfahren. Am 5. Juli 2016 legte Y._ das Mandat nieder und forderte X._ zur Tilgung der ausstehenden Honorarforderung auf.
B. Da X._ die Ausstände nicht beglich, leitete Y._ gegen ihn die Betreibung über den Betrag von insgesamt CHF 18'292.90, zuzüglich 5 % Zins seit dem 29. November 2016, ein. X._ erhob dagegen am 14. Dezember 2016 Rechtsvorschlag.
C. Mit Eingabe vom 9. Januar 2017 reichte Y._ beim Vermittleramt der Region Maloja ein Vermittlungsgesuch mit folgendem Rechtsbegehren ein:
1. Es sei der Beklagte zu verpflichten, dem Kläger den Betrag von CHF 18'292.90 nebst Zins zu 5 % seit 29.11.2016 zu bezahlen.
2. Es sei der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. _ des Betreibungsamtes O.1_ zu beseitigen und dem Kläger definitive Rechtsöffnung zu erteilen.
3. Es sei der Beklagte zu verpflichten, dem Kläger die Kosten des Zahlungsbefehls in der Betreibung Nr. _ des Betreibungsamtes O.1_ von CHF 103.30 zu ersetzen.
4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge nebst 8 % Mehrwertsteuer zulasten des Beklagten.
D. Die Schlichtungsverhandlung fand am 3. Juli 2017 statt. Am gleichen Tag leistete X._ eine Teilzahlung von CHF 3'000.00.
E. Mit Eingabe vom 16. Oktober 2017 leitete Y._ eine Klage ohne schriftliche Begründung (Art. 244 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 245 Abs. 1 ZPO) beim Regionalgericht Maloja ein. Er stellte folgendes Rechtsbegehren:
1. Es sei der Beklagte zu verpflichten, dem Kläger den Betrag von CHF 15'361.80 nebst Zins zu 5% seit 29.11.2016 zu bezahlen.
2. Es sei der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. _ des Betreibungsamtes O.1_ zu beseitigen und dem Kläger definitive Rechtsöffnung über den Betrag von CHF 15'361.80 nebst Zins zu 5% seit 29.11.2016 zu erteilen.
3. Es sei der Beklagte zu verpflichten, dem Kläger die Kosten des Zahlungsbefehls in der Betreibung Nr. _ des Betreibungsamtes O.1_ von CHF 103.30 zu ersetzen.
3 / 12
4. Unter vermittleramtlicher, gerichtlicher und aussergerichtlicher Kosten- und Entschädigungsfolge nebst 8% Mehrwertsteuer zulasten des Beklagten.
F. Nach Klageeingang forderte das Regionalgericht Maloja Y._ auf, eine Entbindung vom Anwaltsgeheimnis einzureichen. Entsprechend wandte sich Y._ mit Gesuch vom 21. November 2017 an die Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte des Kantons Graubünden mit dem Begehren um Entbindung vom Anwaltsgeheimnis gegenüber X._. Auf Antrag von Y._ sistierte das Regionalgericht Maloja das Verfahren bis zum Vorliegen eines entsprechenden Entscheides.
G. Die Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte des Kantons Graubünden befreite Y._ mit Beschluss vom 19. Januar 2018 vom Anwaltsgeheimnis gegenüber X._. Diesen Beschluss liess Y._ dem Regionalgericht Maloja mit Eingabe vom 13. März 2018 zukommen. In der Folge hob das Regionalgericht Maloja die Sistierung des Verfahrens auf.
H. Die Hauptverhandlung fand am 23. Oktober 2018 statt. Anlässlich der Verhandlung reduzierte Y._ Ziffer 1 seines Rechtsbegehrens aufgrund einer weiteren Teilzahlung von X._ auf CHF 12'361.40, zuzüglich Zins. X._ schloss auf kostenfällige Abweisung der Klage.
I. Mit Entscheid vom 23. Oktober 2018, mitgeteilt am 21. Januar 2019, erkannte das Regionalgericht Maloja wie folgt:
1. Die Klage wird gutgeheissen und der Beklagte verpflichtet, dem Kläger CHF 12'046.40, zuzüglich 5 % Zins seit 29. November 2016 zu bezahlen.
2. Dem Kläger wird in der Betreibung Nr. _ des Betreibungsamtes O.1_ über den Betrag von CHF 12'046.40, zuzüglich 5 % Zins seit 29. November 2016, die definitive Rechtsöffnung erteilt.
3. Die Verfahrenskosten von CHF 2'000.– werden dem Beklagten auferlegt und mit dem klägerischerseits geleisteten Kostenvorschuss verrechnet, unter Erteilung des Regressrechts auf den Beklagten.
4. Der Beklagte wird verpflichtet, den Kläger mit CHF 7'055.80 ausseramtlich zu entschädigen.

## Considerations