# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2c1fbe64-282a-4380-9c61-2835680168b9
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
le « recours » interjeté le 7 mai 2018 par J._ (ci-après : la recourante) auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, dans lequel elle fait valoir sa situation financière difficile et sollicite l’octroi de « prestations complémentaires de rente AI » en se référant à une décision rendue par l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI) le 14 avril 2016 (sic) à l’encontre de ses enfants, B.G._ et A.G._, en lien avec la rente d’invalidité de leur père,
vu la seule pièce jointe à ce « recours », à savoir la page 3 d’une décision rendue par l’OAI le 8 avril 2016 à l’encontre de A.G._, mentionnant sous une rubrique « Information » la possibilité de déposer une demande de prestations complémentaires auprès de l’office compétent,
vu l’avis de la juge en charge de l’instruction du 16 mai 2018, impartissant à la recourante un délai de dix jours dès réception pour indiquer les motifs et conclusions de son recours et y apposer sa signature, faute de quoi celui-ci pourrait être réputé retiré ou déclaré irrecevable,
vu le courrier du 22 mai 2018, signé de la recourante, dans lequel elle expose qu’elle souhaite bénéficier d’une « rente AI » et avoir « droit à cette prestation complémentaire de rente AI » ;
attendu
qu'aux termes de l'art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, l'acte de recours doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours, et la décision attaquée doit être jointe au recours,
qu’en vertu de l’art. 27 al. 4 et 5 LPA-VD, l’autorité renvoie les écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi, et impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger,
que les écrits qui ne sont pas produits à nouveau dans ce délai ou dont les vices ne sont pas corrigés sont réputés retirés,
que l’autorité doit informer les auteurs de ces conséquences ;
que selon l’art. 82 LPA-VD, l'autorité peut renoncer à l'échange d'écritures ou, après celui-ci, à toute autre mesure d'instruction, lorsque le recours paraît manifestement irrecevable, bien ou mal fondé (al. 1),
que, dans ces cas, elle rend à bref délai une décision d’irrecevabilité, d’admission ou de rejet sommairement motivée (al. 2) ;
qu’en l’occurrence, malgré la demande de régularisation du 16 mai 2018, les écrits de la recourante demeurent peu clairs,
qu’en particulier, celle-ci n’invoque aucun argument et ne prend aucune conclusion à l’encontre de la décision de l’OAI du 8 avril 2016 dont elle a produit la dernière page,
qu’au demeurant, le délai de recours de 30 jours permettant de contester cette décision est manifestement échu (cf. art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
que dans ses courriers des 7 et 22 mai 2018, la recourante semble solliciter l’octroi soit d’une rente AI complémentaire en sa faveur, soit de prestations complémentaires,
que la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal ne peut connaître que des recours et contestations définis à l’art. 93 LPA-VD et n’est par conséquent pas compétente pour statuer directement sur les demandes de la recourante,
que la recourante est dès lors invitée à s’adresser aux autorités cantonales compétentes,
qu’au vu de ce qui précède, le « recours » du 7 mai 2018 est manifestement irrecevable,
que la présente cause est de la compétence du juge unique (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD),
qu'il n'y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires, ni d'allouer de dépens (art. 50, 55, 91 et 99 LPA-VD).

## Considerations