# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 43d1f5e8-55c9-46ae-bef7-d30cb178bf8b
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t et e n d r o i t :
Vu
la décision sur opposition rendue le 10 mai 2012 par la Caisse cantonale de chômage, division juridique (ci-après: la Caisse de chômage), concernant le droit aux indemnités journalières de chômage de D._ (ci-après: l'assurée ou la recourante) dès le 1
er
juin 2010,
vu le recours du 8 juin 2012 interjeté par l'assurée contre cette décision,
vu le courrier du 11 juillet 2012 de la Caisse de chômage informant la juge instructrice qu'elle allait prendre une nouvelle décision sur opposition, car suite à la production d'un nouveau décompte AVS indiquant que l'assurée avait exercé une activité soumise à cotisation de janvier à octobre 2010, cette dernière pouvait se prévaloir d'une période soumise à cotisation de plus de 18 mois, lui permettant ainsi de bénéficier de 400 indemnités journalières,
vu la décision sur opposition rectificative rendue par la Caisse de chômage le 24 juillet 2012, reconnaissant le droit de l'assurée à percevoir 400 indemnités journalières conformément à son courrier précité,
vu la déclaration de retrait de recours de la recourante du 10 août 2012;
attendu
qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours,
qu'aux termes de l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative; RSV 173.36), un membre du Tribunal cantonal statue en tant que juge unique pour rayer la cause du rôle,
qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais de justice, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales; RS 830.1]), ni d'allouer de dépens;

## Considerations