# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2e6a80bc-6b27-5fbd-b6b5-334503a077d7
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, la demande en reddition de compte et en paiement formée le 12 janvier 2018 devant le Tribunal de première instance (ci-après : le Tribunal) par D_ contre C_ SA et B_, pour des faits s'étant déroulés entre 2014 et 2016;
Attendu que dans leur réponse du 19 novembre 2018, B_ et C_ SA ont notamment conclu à ce que l'appel en cause de la société A_ LTD soit ordonné et à ce que celle-ci soit condamnée à les relever à concurrence du paiement de 350'000 EUR, sous suite de frais, réclamé par D_;
Vu le jugement
JTPI/14866/2021
du 22 novembre 2021, par lequel le Tribunal, statuant par voie de procédure ordinaire sur l'admissibilité de l'appel en cause, a admis la demande d'appel en cause de A_ LTD formée par B_ et C_ SA (chiffre 1 du dispositif), arrêté les frais judiciaires sur appel en cause à 2'000 fr., compensés avec l'avance fournie par ces derniers, mis pour moitié à charge de B_ et C_ SA, solidairement entre eux, et pour moitié à charge de A_ LTD, condamné celle-ci à payer un montant de 1'000 fr. à B_ et C_ SA, solidairement entre eux (ch. 2), ainsi que 800 fr. à titre de dépens (ch. 3), débouté les parties de toute autre conclusion (ch. 4) et réservé la suite de la procédure (ch. 5);
Vu le recours formé par A_ LTD le 6 décembre 2021 à l'encontre de ce jugement, reçu le 26 novembre 2021, concluant à son annulation, sous suite de frais, et, cela fait, à ce que la demande d'appel en cause formée à son encontre par B_ et C_ SA soit déclarée irrecevable;
Qu'à titre préalable, A_ LTD a sollicité la suspension du caractère exécutoire de la décision attaquée, en faisant valoir qu'elle s'exposerait, à défaut d'effet suspensif, à devoir effectuer certains actes de procédure – par exemple rédiger un mémoire de réponse si le Tribunal décidait d'ordonner une instruction écrite sur le fond des prétentions formées à son endroit par B_ et C_ SA – qui s'avèreraient inutiles en cas d'admission de son recours;
Qu'à l'inverse, la position des intimés ne se trouverait guère affectée par la suspension de la procédure au fond jusqu'à droit connu sur le bien-fondé de son recours, les faits litigieux remontant pour certains à plus de sept ans;
Que B_ et C_ SA s'en sont rapportés à justice sur la requête d'effet suspensif;
Que D_ a renoncé à se déterminer sur ce point;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que la Cour est saisie d'un recours au sens de l'art. 319 CPC;
Que selon l'art. 325 CPC, le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision entreprise (al. 1), l'instance de recours pouvant toutefois suspendre le caractère exécutoire de cette dernière en ordonnant au besoin des mesures conservatoires ou le dépôt de sûretés (al. 2);
Que, saisie d'une demande d'effet suspensif, l'autorité cantonale de recours doit procéder à une pesée des intérêts entre les deux préjudices difficilement réparables, celui du demandeur si la mesure n'était pas exécutée immédiatement et celui qu'entraînerait pour le défendeur l'exécution de cette mesure (ATF
138 III 378
consid. 6.3 et les références citées;
137 III 475
consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral
5A_514/2012
du 4 septembre 2012 consid. 3.2.2);
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge se demandera en particulier si sa décision est de nature à provoquer une situation irréversible;
Que l'autorité cantonale dispose d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF
137 III 475
consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral
5A_941/2018
du 23 janvier 2019 consid. 5.3.2 et les références citées);
Qu'en l'espèce, les intimés B_ et C_ SA ont déclaré s'en rapporter à justice quant à l'octroi de l'effet suspensif au recours, tandis que l'intimé D_ a renoncé à se déterminer à cet égard;
Qu'il est vraisemblable que les intimés ne subiront aucun préjudice difficilement réparable en cas d'octroi de l'effet suspensif, auquel ils ne se sont pas opposés;
Qu'il sera dès lors fait droit à la requête de la recourante;
Qu'il sera statué sur les frais judiciaires et dépens liés à la présente décision avec l'arrêt au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * *