# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 96adbcbe-33a7-5a19-8d7f-8e58f614ee2f
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto ed in diritto
·
che con atto 23 gennaio 2012 RI 1 si è rivolto al Tribunale cantonale delle assicurazioni segnalando una doppia copertura assicurativa obbligatoria contro le malattie da fine 2008;
·
che le coperture in essere, presso CO 1 e presso CO 2, hanno destato dubbi al ricorrente il quale avrebbe saldato i premi di CO 1 costantemente;
·
che, secondo l'esposto, il sig. RI 1 ha iniziato a ricevere
"atti esecutivi da parte di CO 2"
contattata la quale, in epoca che non viene precisata, egli avrebbe scoperto l'esistenza della doppia copertura;
·
che, per quanto comprensibile, un'uscita da CO 2 non sarebbe stata possibile per il permanere di
"premi arretrati"
;
·
che, sempre nel suo esposto, RI 1 pone serie di domande in merito alla comunicazione fra le due casse in questione, sottolineando comunque il fatto che una doppia copertura non possa essere ammessa;
·
che, nelle righe finali della sua impugnativa, RI 1 evidenzia come CO 1 avrebbe bloccato le sue prestazioni mentre l'esponente se ne domanda le ragioni poiché
"... lavoravo da loro e tutti i premi sono sempre usciti regolarmente ..."
;
·
che l'esponente ricorda come anche le prestazioni di sua moglie e dei figli sarebbero bloccate;
·
che RI 1 avrebbe
"chiamato per chiedere quanto e cosa sia da pagare"
(non specificando a quale assicuratore sarebbe stata formulata la domanda) non ricevendo una risposta certa;
·
che egli ha quindi chiesto al Tribunale cantonale delle assicurazioni di
"... intervenire in merito così da riuscire a sistemare la situazione nel miglior e minor tempo possibile ..."
;
·
che, alla luce della palese incompletezza dell'esposto il Tribunale cantonale delle assicurazioni ne ha imposto la completazione nel termine perentorio di 15 (quindici) giorni;
·
che, infatti, nessuna decisione formale emessa su opposizione da parte dell'uno o l'altro dei due assicuratori coinvolti è stata prodotta agli atti e neppure sono stati prodotti scritti o documenti indicanti il possibile sussistere di una denegata o ritardata giustizia da parte di uno od entrambi gli assicuratori;
·
che l'esposto dei fatti, a parte segnalare l'inizio del lavoro presso CO 1 da settembre 2008 da parte del ricorrente, non specifica alcuna sequenza temporale e nessun dettaglio;
·
che non solo l'esposto difetta nelle motivazioni e nella presentazione dei fatti ma anche nelle conclusioni limitate a generica domanda di intervento del TCA;
·
che, quindi, con atto 23 gennaio 2012 il Giudice delegato ha imposto al ricorrente la completazione dell'esposto (doc. II) concedendo un termine che la legge che regola la procedura vuole fisso e non prorogabile, di 15 giorni;
·
che il termine ha iniziato a decorrere il 1° febbraio 2012 come dagli atti degli incarti;
·
che il termine è venuto a scadere il 15 febbraio 2012 senza che RI 1 abbia emendato il suo testo come impostogli;
·
che ne discende che le impugnative contro CO 1 e CO 2 del 23 gennaio 2012 vanno dichiarate irricevibili senza carico di tasse e spese e senza attribuzione di ripetibili;
·
che può essere emanata un'unica decisione siccome la fattispecie analoga per i due assicuratori e le procedure possono così essere congiunte.

## Considerations