# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 99c0be3f-c077-4bc3-9885-b16dfa0620aa
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2017
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- die Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer
(nachfolgend "ESTV"), am 31. Oktober 2014 gegen B. und C. eine Strafun-
tersuchung eröffnete wegen Verdachts der Steuerhinterziehung (Art. 96 des
Bundesgesetzes vom 12. Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [Mehrwertsteu-
ergesetz, MWSTG; SR 641.20]), des Abgabebetrugs (Art. 14 Bundesgesetz
vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht [VStrR; SR 313.0]) und
der Verletzung von Verfahrenspflichten (Art. 98 MWSTG), begangen als ver-
antwortliche Organe der A. GmbH (act. 2.2; act. 2.3);
- sie im Rahmen dieser Untersuchung mit Verfügung vom 7. Juli 2017 zwei
Grundstücke im Eigentum der A. GmbH mit Beschlag belegte und das
Grundbuchamt anwies, entsprechend eine Grundbuchsperre anzumerken
(act. 2.1);
- die A. GmbH hiergegen mit Beschwerde vom 11. Juli 2017 an die ESTV ge-
langte (act. 1);
- die ESTV die Beschwerde mit Stellungnahme vom 13. Juli 2017 an die Be-
schwerdekammer des Bundesstrafgerichts weiterleitete (act. 2);
- die A. GmbH mit Schreiben datierend vom 3. August 2017 (Postaufgabe
2. August 2017; Eingang 3. August 2017) erklärt, dass sie die Beschwerde
gegen die von der ESTV verfügte Grundbuchsperre zurückziehe (act. 6).

## Considerations

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- auf die Strafverfolgung von Widerhandlungen gegen das MWSTG grund-
sätzlich das VStrR anwendbar ist (Art. 103 Abs. 1 MWSTG);
- gegen Zwangsmassnahmen im Sinne der Art. 45 ff. VStrR und damit zusam-
menhängende Amtshandlungen bei der Beschwerdekammer des Bun-
desstrafgerichts Beschwerde geführt werden kann (Art. 26 Abs. 1 VStrR
i.V.m. Art. 37 Abs. 2 lit. b StBOG);
- der Rückzug der Beschwerde im Bereich des Verwaltungsstrafrechts den
Rechtsstreit beendet, weshalb das Beschwerdeverfahren als erledigt abge-
schrieben werden kann (vgl. Beschluss des Bundesstrafgerichts BV.2011.22
- 3 -
vom 19. Juli 2011; zuletzt u.a. Beschluss des Bundesstrafgerichts
BV.2015.19 vom 11. Januar 2016);
- die Gerichtskosten bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdefüh-
rerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG analog; siehe hierzu TPF 2011
25 E. 3)
- die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf das gesetzlich und
reglementarisch vorgesehene Minimum von Fr. 200.– festzusetzen ist
(Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 73 StBOG sowie Art. 5 und Art. 8 Abs. 1 des
Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten,
Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR
173.713.162]);
- 4 -