# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ee570a1b-a28b-41d8-83c8-6848f88db7ee
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2011
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
1.
U._ est la mère des enfants A.D._ et B.D._. En mai 2010, la justice de paix lui a retiré, ainsi qu’au père, la garde des enfants. La garde a été confiée au Service de protection de la jeunesse (ci-après: SPJ). Le jugement de divorce des époux C.D._-U._ prévoit l’autorité parentale conjointe.
2.
L’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: OAI) a décidé d’octroyer deux rentes AI ordinaires pour enfant, l’une pour A.D._ et l’autre pour B.D._. D’après U._, il était précisé dans le jugement de divorce qu’une rente était versée au père, et l’autre à la mère.
L’OAI a envoyé à U._ une décision du 19 août 2011, intitulée « suppression dès le 31 août 2011 » et se rapportant aux deux rentes pour enfant.
Le 14 septembre 2011, U._ a recouru auprès de la Cour des assurances sociales contre la décision précitée. Elle s’oppose à la suppression des deux rentes AI pour enfant et elle demande que le versement soit repris.
3.
Invité à répondre au recours, l’OAI a produit, en s’y ralliant, une prise de position de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS du 12 octobre 2011, ainsi libellée :
« Le droit de garde sur les enfants B.D._ et B.D._ étant détenu par le SPJ et ces derniers étant placés chez leur père qui exerçait, conjointement avec Mme U._, l’autorité parentale sur les deux enfants, le versement des rentes pour enfants à Mme U._ a été supprimé, avec effet au 1
er
septembre 2011, par décision du 19 août 2011. Par courrier du 3 octobre 2011 [...], le SPJ nous a priés de reprendre le versement des rentes à chacun des deux parents, avec effet au 1
er
septembre 2011. Dans ces conditions, le recours n’a plus de raison d’être ».
4.
Aux termes de l’art. 83 al. 1 LPA-VD, en lieu et place de ses déterminations sur un recours, l’autorité intimée peut rendre une nouvelle décision partiellement ou totalement à l’avantage du recourant.
En l’espèce, il résulte des déterminations de l’OAI et de la Caisse cantonale de compensation que la décision de suppression des rentes du 19 août 2011 a été rapportée ou annulée. Cela équivaut à une nouvelle décision totalement à l’avantage de la recourante. La Caisse de compensation a en effet clairement indiqué qu’elle reprenait le versement des rentes selon le régime prévu auparavant.
Dans ces conditions, le recours est devenu sans objet et la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, conformément à l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (cf. TF 9C_473/2010 du 7 juin 2011, consid. 4.3.2).
5.
Vu l’issue de la cause, il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice. La recourante, qui n’a pas mandaté d’avocat, n’a pas droit à des dépens.

## Considerations