# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b8572d4c-404f-4b8b-a2a0-72a71700b7a6
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait :
A.
a)
Par ordonnance pénale du 20 janvier 2020, le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois a condamné D._ à une peine de 50 jours-amende à 70 fr. le jour avec sursis pendant 3 ans pour escroquerie, peine complémentaire à celles prononcées les 30 avril 2012 et 23 juin 2017 par le Ministère public du canton de Fribourg, et a mis les frais de procédure, par 1'425 fr., à la charge du prévenu.
Le 30 janvier 2020, D._ a formé opposition contre cette ordonnance, par l’intermédiaire de l’avocat [...].
b)
Le 7 février 2020, le Ministère public a adressé au prévenu, sous pli recommandé, une citation à comparaître à une audience le 25 mars 2020 à
10 heures 30. Cette audience a été annulée en raison de la situation sanitaire liée à la pandémie du Coronavirus.
Le 14 avril 2020, le Ministère public a adressé au prévenu, sous pli recommandé, une nouvelle citation à comparaître à une audience le 10 juin 2020 à
9 heures 30. Comme la première, cette citation à comparaître contenait le libellé de la disposition légale traitant de la procédure d’opposition (art. 355 CPP), dont son alinéa 2 en caractères gras : « Si l’opposant, sans excuse, fait défaut à une audition malgré une citation, son opposition est réputée retirée ».
c)
Par courrier du 1
er
mai 2020, l’avocat [...] a informé le Procureur qu’il ne défendait plus les intérêts de D._.
d)
Par courrier daté du 8 juin 2020 et parvenu au Ministère public le
9 juin 2020, D._ a implicitement sollicité le report de l’audience du
10 juin 2020, exposant qu’en raison du Covid-19, il n’avait pas pu discuter avec son avocat et avait besoin d’un délai de 30 jours pour compléter son dossier.

## Considerations