# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 09c2d5aa-d612-515d-b631-22bbd0d36874
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que
par décision
du
22 mai 2008, la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la caisse) a retenu un montant de 50 fr. sur la rente de Mme R_, aux fins de compenser une créance de 1'995 fr.;
Que dans cette décision, la caisse a attiré l'attention de l'assurée sur le fait que des intérêts moratoires seront réclamés, le paiement des cotisations n'étant pas intervenu dans les délais impartis;
Que l'assurée a contesté l'éventuelle facturation d'intérêts moratoires, par courrier reçu le 10 juin 2008;
Que par décision du 21 août 2008, la caisse a déclaré irrecevable l'opposition formée par l'assurée contre la décision précitée, au motif que la question des intérêts moratoires n'avait pas fait l'objet d'une décision susceptible de recours;
Que l'assurée a formé recours le 21 septembre 2008 contre la décision sur opposition précitée, en concluant à l'annulation d'une éventuelle facturation d'intérêts moratoires;
Que la caisse a conclu implicitement à l'irrecevabilité du recours, par détermination du 21 octobre 2008, au motif qu'aucune décision facturant les intérêts moratoires n'avait été notifiée;

## Considerations

Attendu en droit que,
conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch.1 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants du 18 mars 1994 (LAVS), de sorte que sa compétence doit être admise;
Que le recours a été interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi, et qu'il est dès lors recevable (art. 56 ss LPGA);
Qu'est litigieuse en l'occurrence la question de la recevabilité de l'opposition de la recourante à l'éventuelle facturation des intérêts moratoires, telle qu'annoncée par l'intimée dans la décision du 22 mai 2008;
Qu'aux termes de l'art. 52 al. 1 LPGA, les décisions peuvent être attaquées dans les 30 jours par voie d'opposition auprès de l'assureur qui les a rendues;
Qu'il n'est pas contesté en l'espèce que l'intimée n'a pour l'instant rendu aucune décision sur les intérêts moratoires dus;
Qu'il convient ainsi de constater que la voie de l'opposition n'était pas ouverte contre l'intention de réclamer des intérêts moratoires que l'intimée a exprimée dans sa décision du 22 mai 2008;
Que c'est ainsi à raison que l'intimée a déclaré irrecevable l'opposition formée par la recourante contre cette décision, en ce qu'elle a conclu à l'annulation de la facturation des intérêts moratoires;