# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cd7163fa-d6be-4e52-bf00-cf6ee54f47f8
**Court:** SO_OG
**Chamber:** SO_OG_004
**Year:** 2022
**Language:** de
**Jurisdiction:** SO / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

In Sachen
1.
A._
2.
B._
Beschwerdeführer
gegen
1.
C._
2.
D._
beide vertreten durch Rechtsanwalt Beat Gerber,
Beschwerdegegner
betreffend
Ausweisung und Vollstreckung
zieht die Zivilkammer des Obergerichts in
Erwägung
:
1. Mit Urteil vom 21. September 2022 wies der Amtsgerichtspräsident von Bucheggberg-Wasseramt A._ und B._ an, das 6.5-Zimmer-Einfamilienhaus am [...] in [...] bis spätestens 10. Oktober 2022, 11.00 Uhr zu räumen und C._ und D._ in ordnungsgemässem Zustand zu übergeben. Es wurde die zwangsweise Räumung durch das Oberamt Region Solothurn angedroht, sollte die Räumung nicht fristgerecht erfolgen.
2. A._ und B._ (nachfolgend Beschwerdeführer genannt) haben am 26. Oktober 2022 gegen das begründete Urteil fristgerecht Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn erhoben. Sinngemäss beanstandeten sie, das vorinstanzliche Verfahren sei ohne vorgängiges Schlichtungsverfahren geführt worden. Die Vollstreckung des Urteils sei daher bis zum Abschluss des Schlichtungsverfahrens, um welches sie die Schlichtungsbehörde ersucht hätten, zu sistieren.
3. Die Beschwerdeführer haben bei der Vorinstanz keine Stellungnahme eingereicht, obwohl ihnen dazu Gelegenheit geboten wurde. Ihr erstmals mit der Beschwerde erhobener Einwand, es sei ein Schlichtungsverfahren eingeleitet worden, ist somit neu. Neue Tatsachen und Beweismittel sind gemäss Art. 326 Abs. 1 Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272) ausgeschlossen, da es im Beschwerdeverfahren nicht um eine Fortsetzung des erstinstanzlichen Prozesses, sondern um eine Rechtskontrolle des angefochtenen Urteils geht. Auch in einem Berufungsverfahren wären Noven nur unter eingeschränkten Voraussetzungen zulässig (Art. 317 Abs. 1 ZPO). Das Vorbringen der Beschwerdeführer kann somit nicht gehört werden. Ohnehin ist die Einleitung eines Schlichtungsverfahrens eine blosse unbelegte Behauptung der Beschwerdeführer.
4. Die Beschwerde erweist sich demnach im Sinne von Art. 322 ZPO als offensichtlich unbegründet und kann deshalb sogleich ohne Stellungnahme der Gegenpartei abgewiesen werden.
5. Die Beschwerdeführer haben bei diesem Ausgang des Verfahrens dessen Kosten mit einer Entscheidgebühr von CHF 250.00 zu bezahlen.
Demnach wird
erkannt
:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
A._ und B._ haben unter solidarischer Haftung die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 250.00 zu bezahlen.

## Considerations