# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ce05f27a-53fe-5732-8e46-03c388ed77c2
**Court:** TI_TRAP
**Chamber:** TI_TRAP_002
**Year:** 2011
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1
. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2, conclusosi con la sentenza di condanna del 23.9.2008 pronunciata dal Presidente della Corte delle assise correzionali per ripetuta ricettazione di un certo numero di autovetture (inc. _).
2
. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. _) promossa da PI 3 contro la _, di cui PI 2 è amministratore unico, e inerente alla compravendita di un’autovettura marca Jaguar. Con scritto 16/17.2.2011 il pretore aggiunto, allegando anche lo scritto 14/17.2.2011 di motivazione del richiamo inviato da una delle parti, chiede di concedere l’ispezione dell’incarto penale surriferito.
3
. L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha nella sostanza ripreso il testo del previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5
. Nel presente caso, dallo scritto di motivazione 14/17.2.2011 allegato all’istanza della Pretura risulta chiaramente che lo scopo della richiesta è quello di verificare se l’autovettura di cui alla vertenza civile rientri tra quelle oggetto dell’illecito traffico di veicoli di cui al procedimento penale. Dalla lettura della pagina 2 della relativa sentenza del 23.9.2008 (che riporta il contenuto dell’atto d’accusa; decisione richiamata dal Tribunale penale cantonale), non risulta nessuna autovettura marca Jaguar.
6

## Considerations