# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b9ed2f65-6d8a-4a46-9973-55350adf9ab3
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, que par requête du 22 février 2022, A_ a sollicité de la Cour qu'elle autorise le déménagement du mineur C_, afin qu'il puisse s'installer avec elle à E_ (France), exposant que B_ avait cessé de payer le loyer de l'ancien domicile familial dans lequel elle vivait avec l'enfant, de sorte que le bail avait été résilié et que l'état des lieux de sortie était prévu pour le 28 février 2022; que grâce à un ami, elle était parvenue à trouver en location, pour un prix abordable, un appartement situé à E_, se trouvant à quelques centaines de mètres de la frontière suisse et à cinq minutes en voiture de l'école de C_;
Que par arrêt
ACJC/264/2022
du 25 février 2022, la Cour de justice, statuant sur mesures superprovisionnelles, a autorisé A_ à transférer le lieu de résidence du mineur C_ à E_ et réservé la suite de la procédure, ainsi que la question des frais;
Que par ailleurs, B_ et le mineur C_, représenté par sa curatrice, ont été invités à se déterminer sur la requête;
Que le mineur a conclu à être autorisé à déménager avec sa mère, aucune autre solution n'ayant pu être trouvée en l'état;
Que sa curatrice a déposé un relevé complémentaire d'activité pour taxation, en 375 fr.;
Que B_ s'est opposé à la requête;
Que par arrêt
ACJC/365/2022
du 11 mars 2022, notifié aux parties par plis du 17 mars 2022, la Cour, statuant sur les appels formés par B_ et par A_ contre le jugement rendu par le Tribunal le 2 février 2021, a notamment attribué à A_ l'autorité parentale exclusive sur le mineur C_;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que si la procédure prend fin pour d'autres raisons (que la transaction, l'acquiescement et le désistement d'action prévus à l'art. 241 CPC), sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle (art. 242 CPC);
Qu'en l'espèce, la procédure provisionnelle initiée par A_ le 22 février 2022, visant à ce que le déménagement du mineur C_ à E_ (France) soit autorisé, est désormais devenue sans objet;
Qu'en effet et depuis lors, la Cour a rendu un arrêt au fond le 11 mars 2022, attribuant à A_ l'autorité parentale exclusive sur le mineur C_; que le déménagement du mineur n'a, dès lors, plus à être autorisé par une autorité judiciaire;
Qu'au vu de l'issue de la procédure, qui sera rayée du rôle, il sera exceptionnellement renoncé à la perception de frais judiciaires autres que les honoraires de la curatrice du mineur, taxés à hauteur de 375 fr. et mis à la charge des parties à concurrence de la moitié chacune;
Que A_ a certes été mise au bénéfice de l'assistance judiciaire devant la Cour, mais exclusivement pour former appel du jugement du 2 février 2021 et non pour le dépôt de mesures provisionnelles;
Qu'il lui appartient par conséquent de supporter la part des honoraires de la curatrice mise à sa charge pour l'activité déployée par ladite curatrice dans le cadre des mesures provisionnelles sollicitées;
Que chaque partie supportera par ailleurs ses propres dépens, compte tenu de la nature familiale du litige (art. 107 al. 1 let. c CPC);
* * * * *