# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 91581c0a-5c54-50e6-8bc9-4b5b8c676be8
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. Le 9 décembre 2014, la caisse de Compensation AVS de l'industrie horlogre (ci-après : la caisse)
a informé Monsieur A_ (ci-après : l'assuré) qu'elle se voyait contrainte de supprimer le versement de sa rente invalidité avec effet au 30 novembre 2014, puisqu'elle n'avait pas en sa possession de prononcé de l'office de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI) lui donnant le droit de lui verser cette prestation.
![endif]>![if>
2. Par courrier expédié le 26 janvier 2015, l'assuré a formé recours auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice contre la décision précitée, concluant à son annulation et à ce qu'il soit dit qu'il avait droit à une demi-rente de l'assurance-invalidité tant que l'OAI n'avait pas rendu de nouvelle décision formelle contraire et à ce qu'une équitable indemnité lui soit allouée à titre de dépens.
![endif]>![if>
3. La caisse a répondu le 23 février 2015 qu'elle maintenait sa position.
![endif]>![if>
4. L'assuré a confirmé ses conclusions le 25 mars 2015.
![endif]>![if>
5. Sur demande de la caisse, l'OAI a indiqué à la chambre de céans, le 7 mai 2015, que suite à son projet de décision du 5 février 2007, il n'avait pas rendu de décision formelle. Dès lors, la décision de suppression de rente du 9 décembre 2014 n'avait pas lieu d'être. L'instruction du recours était actuellement en cours et une décision au fond serait prochainement rendue. Il proposait en conséquence que la décision litigieuse soit annulée.
![endif]>![if>
6. La prise de position de l'OAI a été transmise le 20 mai 2015 aux parties, qui ont été informées que la cause était gardée à juger.
![endif]>![if>

## Considerations

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
).![endif]>![if>
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
2. La LPGA, entrée en vigueur le 1er janvier 2003, est applicable au cas d’espèce.![endif]>![if>
3. Interjeté dans les forme et délai légaux, le recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA). ![endif]>![if>
4. Selon l'art. 57 al. 1 LAI, les offices AI ont notamment pour attribution d'évaluer l'invalidité et l'impotence de l'assuré et les prestations d'aide dont il a besoin (let. f) et de rendre les décisions relatives aux prestations de l'AI (let. g).![endif]>![if>
Selon l'art. 60 al. 1 LAI, les caisses de compensation ont notamment pour attribution de calculer le montant des rentes, des indemnités journalières, des allocations d'initiation travail et des allocations pour frais de garde et d'assistance (let. b) et de verser les rentes, les indemnités journalières, les allocations d'initiation travail et les allocations pour frais de garde et d'assistance et verser les allocations pour impotent des assurés majeurs (let. c).
5. Il résulte des dispositions légales qui précèdent que la caisse exécute les décisions prises par l'OAI. Il se justifie ainsi en l'espèce d'annuler la décision querellée, dès lors qu'elle n'est pas fondée sur une décision de l'OAI entrée en force.![endif]>![if>
6. Le recourant, représenté par un conseil, obtient gain de cause, de sorte qu’il a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens, que la chambre de céans fixera à CHF 2'000.- (art. 61 let. g LPGA; art. 89H al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA; RS
E 5 10
; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 - RFPA ; RS
E 5 10.03
). ![endif]>![if>
7. Les frais de la procédure seront mis à la charge de l'intimée (art. 69 al. 1 bis LAI).![endif]>![if>