# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b4111d3b-259b-5367-b360-c87bbc747e4a
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_004
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Civil
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Par décision du 12 avril 2018, la Justice de paix de l’arrondissement de la Broye (ci-après la Justice de paix) a institué une curatelle de représentation avec gestion du patrimoine, au sens de l’art. 394 CC en lien avec l’art. 395 CC, en faveur de A._, née en 1999. Elle a confié le mandat de curatrice à B._, responsable du Service de protection de l’adulte de la commune de C._.
B. Le 29 juin 2018, A._ s’est adressée à la Justice de paix pour demander la levée de la curatelle instituée le 12 avril 2018, soutenant qu’elle rencontre des difficultés avec sa curatrice et qu’elle n’a pas besoin de son soutien.
Le 5 juillet 2018, la Justice de paix a demandé à la curatrice de se déterminer au sujet de la demande de A._, ce qu’elle a fait par rapports des 3 août et 23 novembre 2018.
Les 26 juillet et 5 novembre 2018, A._ a signalé à la Justice de paix qu’elle maintient sa demande de levée de la curatelle.
C. Le 13 novembre 2018, A._ s’est adressée au Tribunal cantonal. Elle a indiqué ceci: « (...) Malheureusement avec cette curatrice rien ne va. J’ai l’impression que les mandats ne sont pas respecté[s]. J’ai déjà demand[é] plusieurs fois à la juge de paix du cercle de la Broye d’enlever cette curatelle mais je suis toujours sans réponse de sa part (...) ».
Invitée à se déterminer, la Justice de paix a déposé ses observations le 26 novembre 2018. Elle a implicitement conclu au rejet du recours, relevant que la procédure est en cours.

## Considerations

en droit
1.