# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e113924f-4fed-4d39-9623-a699e54dd151
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2015
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend negative Feststellungsklage gemäss Art. 85a SchKG
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren am Bezirksgericht Hinwil vom 6. März 2015 (FV150006-E)
- 2 -
Unter Hinweis auf die Präsidialverfügungen vom 26. März 2015 (Urk. 16)
und vom 28. April 2015 (Urk. 17),
unter Hinweis darauf, dass die Präsidialverfügung vom 28. April 2015 am
30. April 2015 von der Beschwerdeführerin persönlich entgegengenommen wurde
(vgl. den an Urk. 17 angehefteten Empfangsschein),
da somit die fünftägige Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von
Fr. 100.– am 5. Mai 2015 abgelaufen ist,
da bis zum heutigen Tag hierorts keine Zahlung des Kostenvorschusses
eingegangen ist,
weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, der
Beschwerdeführerin die zweitinstanzliche Entscheidgebühr aufzuerlegen ist
(Art. 106 Abs. 1 ZPO) und dem Beschwerdegegner mangels wesentlicher Umtrie-
be für das Beschwerdeverfahren keine Entschädigung zuzusprechen ist,
mit dem Hinweis, dass die Gebühr bis zu einem Streitwert von Fr. 1'000.–
25 % des Streitwerts beträgt, mindestens aber Fr. 150.–, wobei eine Ermässigung
auf die Hälfte angezeigt ist, weil auf die Beschwerde nicht eingetreten werden
kann (§ 4 Abs. 1 und § 10 Abs. 1 in Verbindung mit § 12 Abs. 1 und 2 GebV OG),

## Considerations