# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5933279c-b91d-4bb0-a30e-0d3b53b07bf2
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2018
**Language:** it
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Visti:
- la decisione di chiusura del 2 ottobre 2018, con la quale il Ministero Pubblico
del Cantone Ticino (di seguito: MP-TI) ha accolto la domanda di assistenza
internazionale del 29 maggio 2018 presentata dalla Procura della Repubblica
presso il Tribunale di Roma (Italia), ordinando la trasmissione a quest'ultima
di svariata documentazione concernente diversi conti presso la banca B. inte-
stati ad A. (v. act. 1.2);
- il ricorso presentato il 31 ottobre 2018 da A. avverso tale decisione, con cui ha
postulato in sostanza l’annullamento della stessa (v. act. 1);
- l'invito a versare un anticipo delle spese del 5 novembre 2018 (v. act. 3);
- lo scritto datato 22 novembre 2018, con cui il ricorrente ha dichiarato di ritirare
il proprio gravame (v. act. 4).

## Considerations

Considerato:
- che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 22 novembre 2018, que-
sto Tribunale prende atto del ritiro del ricorso;
- che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;
- che, di regola, l'autorità di ricorso pone le spese processuali, consistenti in una
tassa di decisione, nelle tasse di cancelleria e negli sborsi, a carico della parte
soccombente (art. 63 cpv. 1 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla
procedura amministrativa [PA; RS 172.021], applicabile per rinvio dell'art. 39
cpv. 2 lett. b della legge federale del 19 marzo 2010 sull'organizzazione delle
autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71]);
- che il ricorrente ha indicato il ritiro del proprio ricorso, chiedendo che lo stesso
venga stralciato dal ruolo e che la richiesta di anticipo delle spese di fr. 5'000.–
venga annullata, dal momento che il Ministero pubblico ticinese non ha ancora
presentato delle osservazioni e che il Tribunale non ha ancora dovuto ese-
guire particolari atti istruttori;
- 3 -
- che in simili circostanze l'insorgente va considerato parte soccombente giusta
l’art. 63 cpv. 1 PA (v. sentenze del Tribunale penale federale RR.2012.161 del
3 agosto 2012 e RR.2012.152 del 10 luglio 2012 con rinvii; BOVAY, Procédure
administrative, 2a ediz. 2015, pag. 644 e seg.; GYGI, Bundesverwaltungs-
rechtspflege, 2a ediz. 1983, pag. 327);
- che la dichiarazione di ritiro del ricorso è avvenuta ad uno stadio iniziale della
procedura, nel termine prorogato per l'inoltro dell'anticipo delle spese e prima
che l'autorità d'esecuzione sia stata invitata a presentare le proprie osserva-
zioni, cagionando contenuti, ma comunque esistenti, oneri di lavoro della can-
celleria del Tribunale;
- che l'emolumento posto a carico del ricorrente va quindi fissato a fr. 300.–, in
applicazione degli art. 63 cpv. 5 PA, 73 cpv. 2 LOAP e 8 cpv. 3 del regolamento
del Tribunale penale federale del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti,
le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF;
RS 173.713.162).
- 4 -