# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4642e05a-6c98-5c7f-a8e7-3ddd43b14532
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2009
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décisions du 23 décembre 2008, suite à la réception des communications fiscales, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après : la CCGC) a fixé le montant des cotisations personnelles AVS-AI-APG et AMat, ainsi que celui des contributions personnelles aux allocations familiales dues par Monsieur L_ (ci-après : le recourant) pour les années 2006 (984 fr. 60 + 256 fr. 80 + 3 fr. 65) et 2007 (746 fr. 40 + 199 fr. 20 + 2 fr. 85) ;
Que le 12 janvier 2009, l'intéressé a demandé la réduction de ses cotisations personnelles AVS/AI/APG ;
Que par décision du 16 janvier 2009, la CCGC a refusé de réduire les cotisations personnelles dues par l'intéressé pour les années 2006 et 2007 au motif que sa fortune était suffisante pour lui permettre de s'en acquitter ;
Que le 2 février 2009, l'assuré a formé opposition ;
Que par décision sur opposition du 4 mars 2009, la CCGC a confirmé sa décision du 16 janvier 2009 ;
Que par courrier du 25 mars 2009, l'assuré a interjeté recours auprès du Tribunal de céans ;
Qu’invitée à se déterminer, l'intimée, dans sa réponse du 11 mai 2009, a conclu au rejet du recours ;
Qu’une séance de comparution personnelle des parties s'est tenue en date du 28 mai 2009, à l'issue de laquelle les parties sont tombées d'accord sur les éléments suivants : le recourant s'est engagé à solder le montant des cotisations AVS/AI/APG dues pour les années 2006 et 2007 à raison de 50 fr. par mois, voire plus lorsque sa situation le lui permettrait. La CCGC s'est pour sa part engagée à rendre une décision de plan de paiement en ce sens.
Considérant que, conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch.1 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), relatives à la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS) ;
Que la compétence du Tribunal de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’il convient d’avaliser l’accord conclu entre les parties et qui vaut transaction au sens de l'art. 50 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000.

## Considerations