# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 30d9e1c9-22a8-526f-90a1-1c8d1387c92d
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito di una denuncia/querela sporta in data 8.1.2008 dalla moglie nei confronti del qui istante, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. _), sfociato in un decreto di non luogo a procedere del 27.2.2008 (NLP _) intimato direttamente al qui istante.
2.
Con la presente richiesta, il patrocinatore dell’istante chiede di ricevere copia del testo della denuncia/querela presentata contro di lui. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico si è rimesso al prudente giudizio di questa Camera, mentre che la moglie ha acconsentito alla trasmissione del testo della denuncia.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato/querelato) al procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
5.
Nel presente caso la richiesta di accesso agli atti appare giustificata e non vi sono elementi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo della ex parte. La parte denunciante/querelante ha peraltro dato il proprio accordo.
6.
L’istanza è accolta. Copia del testo della denuncia/querela, senza allegati, sarà trasmessa all’istante unitamente alla presente decisione a lui destinata.
7.
La tassa di giustizia e le spese sono contenute al minimo.

## Considerations