# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4f10f6d7-63d3-5f42-823a-930e84482cad
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto colpevole di soggiorno illegale;
fatti avvenuti dal 6 novembre 2001 al 14 luglio 2002 a _ e _;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come al decreto d’accusa DAP _/_ di data_ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,
_
, con cui è stata proposta la condanna del prevenuto
alla pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;
considerato che il decreto d'accusa del 29 luglio 2002 è stato intimato per raccomandata all'interessato, al suo domicilio legale di _ (cfr. doc. 2), lo stesso 29 luglio 2002;
che l'8 agosto 2002 _ _, amica dell'accusato, ha sollevato opposizione al decreto d'accusa, dichiarando "faccio questo a nome del signor _ _ _ in quanto l'accusato non è più in Svizzera";
che per l'art. 208 cpv. 1 lett. e CPP l'opposizione può essere interposta dall'accusato o dalla parte civile;
che essi possono farsi rappresentare a tal fine da un legale, il quale deve nondimeno essere abilitato al patrocinio a norma dell'art. 49 cpv. 5 e 71 cpv. 2 CPP;
che in concreto l'opposizione al decreto d'accusa non rileva né dall'accusato o dalla parte civile, né tanto meno da un patrocinatore nel senso delle predette disposizioni;
che l'opposizione è pertanto irricevibile;

## Considerations