# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2934edd8-cf6a-4c0c-888b-86afdf6116b7
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu:
- l’enquête pénale diligentée par Le Ministère public de la Confédération (ci-
après: MPC) contre notamment A., pour les préventions de blanchiment
d'argent aggravé (art. 305bis ch. 2 CP), défaut de vigilance en matière
d'opérations financières (art. 305ter CP) ainsi que faux dans les titres (art. 251
ch. 1 CP),
- la décision du Tribunal pénal fédéral BB.2015.120+132 / BB.2016.6-7 du
5 avril 2016, qui statuait notamment, sur recours de A., sur le séquestre du
compte bancaire n°1 ouvert dans les livres de la banque B., dont A. est le
titulaire,
- le présent « recours » formé par A. le 23 mai 2016, qui mentionne le numéro
de dossier BB.2015.120 de la Cour de céans, renvoie à son recours du
30 décembre 2015 à l’origine de la décision susmentionnée (cf. décision du
Tribunal pénal fédéral BB.2015.120+132 / BB.2016.6-7 du 5 avril 2016,
let. L) et demande des mesures superprovisoires (« Antrag auf
superprovisorische Verfügung »; act. 1),
- l’écrit de la Cour de céans à A. du 23 mai 2016, qui lui demandait de produire
la décision attaquée d’ici au 30 mai 2016 (act. 2),
- l’écrit de A. au MPC du 27 mai 2016, qui invitait le MPC à transmettre à la
Cour de céans la décision susdite,
- les pièces transmises par le recourant en copie à la Cour de céans les 7 et
19 novembre 2016 (plainte de A. au MPC, act. 4; demande du recourant au
MPC, act. 4.1; correspondance de la banque B. au recourant, act. 4.2 ; avis
d’échéance de la banque B. au recourant, act. 4.3; plainte de A. au MPC,
act. 5),

## Considerations

et considérant:
que les décisions du MPC peuvent faire l’objet d’un recours devant la Cour de
céans (art. 393 al. 1 let. a CPP et art. 37 al. 1 de la loi fédérale du 19 mars 2010
sur l'organisation des autorités pénales [LOAP; RS 173.71]);
que malgré l’invitation de la Cour de céans, le recourant n’a pas fourni la décision
que son recours visait à quereller;
- 3 -
qu’il ne ressort pas du dossier que le MPC ait rendu une telle décision, ou n’en ait
pas rendu nonobstant une demande du recourant;
que par conséquent, faute de décision attaquée, le recours est irrecevable;
qu’en tant que partie qui succombe, le recourant se voit mettre à charge les frais
de procédure en application de l'art. 428 al. 1 CPP;
que ceux-ci se limitent en l'espèce à un émolument, qui, en application des art. 5
et 8 al. 1 du règlement du Tribunal pénal fédéral du 31 août 2010 sur les frais,
émoluments, dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale (RFPPF;
RS 173.713.162), est fixé à CHF 500.--.
- 4 -