# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4278a968-026d-484e-8f24-137c48637841
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 18 août 2014, S._ a formé appel contre le jugement de divorce rendu le 17 juillet 2014 par le Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois dans la cause l’opposant à G._.
Le 10 septembre 2014, S._ a déposé auprès de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal un complément d’appel ainsi qu’une requête de mesures provisionnelles et superprovisionnelles.
Par courrier du 16 septembre 2014, le Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal a rejeté la requête de mesures superprovisionnelles et imparti un délai au 23 septembre 2014 au requérant pour procéder à une avance de frais de 600 fr. pour la procédure provisionnelle.
Le 1
er
octobre 2014, l’intimée a informé le juge délégué qu’un accord avait été trouvé entre les parties et sollicité le renvoi de l’audience de mesures provisionnelles fixée le 6 octobre 2014.
Le 3 octobre 2014, le requérant a adhéré par écrit à cette requête de renvoi d’audience et confirmé la conclusion d’une convention.
Par courrier du 3 octobre 2014, le juge délégué a annulé l’audience précitée et fixé un délai au 17 octobre 2014 aux parties pour produire un exemplaire original de leur convention.
Le 10 octobre 2014, le requérant a produit un exemplaire de la convention de mesures provisionnelles signée les 1
er
et 7 octobre 2014 par les parties.
Conformément à l’art. 279 al. 1 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), applicable par analogie dans le cadre d’une procédure de mesures provisionnelles (Tappy, CPC commenté, Bâle 2011, n. 8 ad art. 279, p. 1111, et n. 19 ad art. 276, p. 1091), la convention des parties peut être ratifiée, les modalités de celle-ci paraissant équilibrées, conformes au droit et dans l’intérêt des enfants.
2.
La transaction, qui a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC) met fin à la procédure de mesures provisionnelles, de sorte qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC).
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d’office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de la procédure de mesures provisionnelles ouverte devant la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, réduits de deux tiers selon l'art. 67 al. 1 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5), seront réduits à 200 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) et mis à la charge du requérant, conformément au chiffre V de la convention.
Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens dans le cadre cette procédure, les parties y ayant renoncé selon chiffre V de la convention.

## Considerations