# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 40d41aad-e0bb-4376-b1a3-1b066a8d46cb
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2018
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- das Eidgenössische Finanzdepartement (EFD) gegen A. ein Verwaltungs-
strafverfahren wegen Verdachts auf Verletzung der Meldepflicht gemäss
Art. 37 des Bundesgesetzes vom 10. Oktober 1997 über die Bekämpfung
der Geldwäscherei und der Terrorismusfinanzierung (Geldwäschereigesetz,
GwG; SR 955.0) führt;
- im Rahmen dieses Verfahrens A. mit Schreiben vom 3. Oktober 2018 an das
EFD gelangte und die Siegelung zweier interner Untersuchungsberichte der
Bank B. beantragte; er ferner für den Fall, dass sich die Berichte derzeit nicht
beim EFD, sondern beim Bundesstrafgericht befinden würden um Weiterlei-
tung des Siegelungsantrags an das Bundesstrafgericht ersuchte (act. 1);
- das EFD den Siegelungsantrag A.s vom 3. Oktober 2018 mit Schreiben vom
5. Oktober 2018 an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts weiter-
leitete, da sich die beiden internen Untersuchungsberichte im Zusammen-
hang mit einem (anderen) Entsiegelungsverfahren (BE.2018.4) zu diesem
Zeitpunkt bei der Beschwerdekammer befanden (act. 2);
- A. sich zur Weiterleitung seines Siegelungsantrags mit Eingabe vom 17. Ok-
tober 2018 vernehmen liess (act. 5); die Vernehmlassung dem EFD am
18. Oktober 2018 zur Kenntnis gebracht worden ist (act. 6);
- sich die internen Untersuchungsberichte zusammen mit den Akten des Ent-
siegelungsverfahrens BE.2018.4 nunmehr beim Bundesgericht befinden.

## Considerations

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- gemäss Art. 50 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Eidgenössische Fi-
nanzmarktaufsicht (Finanzmarktaufsichtsgesetz, FINMAG; SR 956.1) sich
das Verfahren bei Verdacht von Widerhandlungen gegen das FINMAG oder
der Finanzmarktgesetzte – worunter auch das GwG fällt (Art. 1 Abs. 1 lit. f
FINMAG) – nach den Bestimmungen des VStrR richtet, soweit das FINMAG
oder die Finanzmarktgesetze nichts anderes bestimmen;
- gemäss Art. 50 Abs. 3 VStrR Papiere versiegelt und verwahrt werden, wenn
der Inhaber der Papiere gegen deren Durchsuchung Einsprache erhebt;
- 3 -
- die Durchsuchung von Papieren (Art. 50 VStrR) eine Zwangsmassnahme
darstellt, die vom untersuchenden Beamten angeordnet werden kann
(Art. 37 Abs. 1 und Art. 45 Abs. 1 VStrR);
- die Zuständigkeit, über die Siegelung zu befinden daher beim untersuchen-
den Beamten liegt (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 1B_546/2012 vom
23. Januar 2013 E. 2.2);
- dies unabhängig davon gilt, wo sich die zu durchsuchenden Papiere befin-
den;
- vorliegend mithin mangels Zuständigkeit der Beschwerdekammer auf den
Siegelungsantrag nicht einzutreten ist;
- der Siegelungsantrag zuständigkeitshalber an das EFD zur Behandlung zu-
rückzuweisen ist;
- keine Gerichtsgebühr zu erheben ist (Art. 97 Abs. 1 VStrR i.V.m.
Art. 423 StPO).
- 4 -