# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c120422a-1e59-55e5-9a33-e3a5bf33843f
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto che, - con atto del 2 aprile 2003, _ ha chiesto l'intervento del TCA nella vertenza relativa alla corresponsione di un capitale di invalidità, che lo oppone alla _ (cfr. I);
- giusta l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;
- l'art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;
-
in casu
, quelle fatte valere da _ sono pretese che rilevano da un'assicurazione infortuni privata ("assicurazione infortuni personale"), retta dalla legge federale sul contratto di assicurazione (LCA), quindi delle pretese assolutamente estranee alle assicurazioni sociali;
- l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza
ratione materiae
;
- competente per il contenzioso sui diritti invocati da _ è, invece, la giurisdizione civile ordinaria;
- a norma dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente (cfr., ad esempio, STCA del 16 gennaio 2002 nella causa H., inc. 35.2001.83).
Del resto, va rilevato che l'obbligo dell'autorità incompetente di trasmettere d'ufficio un incarto a quella competente configura un principio generale del diritto amministrativo e delle assicurazioni sociali (DTF 125 V 507 consid. 4d, 111 V 406; VSI 1995 p. 1999 consid. 3b).
Da notare che, su questo specifico aspetto, la situazione giuridica non è mutata con l'entrata in vigore, il 1° gennaio 2003, della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA - cfr. STCA del 27 marzo 2003 nella causa S., inc. n. 38.2003.33, consid. 2.4.);
- l'art. 69 delle CGA prevede un foro alternativo alla sede principale di Zurigo della _ oppure al domicilio o alla sede del contraente o dell'avente diritto in Svizzera o nel Principato del Liechtenstein;
- dalle tavole processuali emerge che _ è domiciliato nel Comune di _;
- di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura di _;

## Considerations