# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e483f1a1-8ae5-5208-9f91-bd08a0705a61
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

considérant en fait
A. Le 9 août 2012, le Ministère public a désigné Me A._ défenseur d’office de B._ avec effet au 13 juillet 2012 (DO/7'014 s.). Ce dernier, actif dans un bureau fiduciaire, avait été mis en prévention de détournement de valeurs patrimoniales mises sous main de justice, de soustraction d'objets mis sous main de justice, d'escroquerie, d'abus de confiance, de dommages à la propriété, de contrainte, de bris de scellés et de faux dans les titres.
Par ordonnance du 15 avril 2014, le Ministère public a classé la procédure pénale ouverte contre B._ pour escroquerie, dommages à la propriété et contrainte. Par ordonnance pénale du même jour, ce dernier a été reconnu coupable de détournement de valeurs patrimoniales mises sous main de justice, de dommages à la propriété, de violation de domicile et de bris de scellés.
Par ordonnance du 12 mai 2015, le Ministère public a alloué à Me A._ une somme de CHF 3'128.55, TVA comprise, à titre d’indemnité de défenseur d’office, sans distinction d'honoraires et de débours. Celui-ci avait réclamé, le 30 octobre 2014, un montant de CHF 8'499.60, TVA comprise.
B. Par acte remis à la poste le 19 mai 2015, Me A._ a recouru contre cette ordonnance, concluant à ce qu’une indemnité de CHF 5'608.20 lui soit allouée pour la procédure devant le Ministère public, ainsi qu’à une équitable indemnité à titre de dépens.
Le 27 mai 2015, le Ministère public a renoncé à déposer des observations, tout en transmettant une copie de la liste de frais du défenseur corrigée par ses soins ainsi que le dossier de la cause.

## Considerations

en droit
1. a) Le défenseur d’office peut recourir devant l’autorité de recours, à savoir la Chambre pénale du Tribunal cantonal (art. 85 al. 1 LJ ; TC FR arrêt 104 2011 7 du 20.05.11 in RFJ 2011 p. 57), contre la décision du ministère public et du tribunal de première instance fixant son indemnité (art. 135 al. 3 lit. a CPP).
b) Selon l'art. 395 lit. b CPP, si l'autorité de recours est un tribunal collégial, sa direction de la procédure statue seule sur le recours lorsqu'il porte sur les conséquences économiques accessoires d'une décision et que le montant litigieux n'excède pas CHF 5'000.-. L’indemnité due au défenseur d'office entre dans la notion de conséquences économiques accessoires d'une décision (SCHMID, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 2ème éd., 2013, n° 1521). Le montant litigieux correspond à la différence entre le montant réclamé par le défenseur d’office et la somme allouée par la décision attaquée (BSK StPO-STEPHENSON/THIRIET, ad art. 395 n° 6).
En l’espèce, Me A._ réclame actuellement une somme de CHF 5'608.20 alors que le Ministère public a fixé sa rémunération à CHF 3'128.55. Le montant litigieux est ainsi de CHF 2'479.65. Le Vice-Président peut dès lors statuer seul sur le recours.
c) En tant que la décision querellée porte sur la rétribution qui lui est due en sa qualité de défenseur d’office, le recourant a qualité pour recourir.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 7