# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a76eb1cf-d36e-541c-a6ee-e12fe2e1bcb8
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Il Difensore, il quale non contesta né in fatto né in diritto l'atto di accusa - sostanzialmente basato sulle ammissioni del suo patrocinato - tranne per il reato di cui al punto 3. ada (contravvenzione alla LDDS) di cui chiede in via principale il proscioglimento perché non commesso intenzionalmente e in via subordinata di prescindere da ogni pena trattandosi di un caso di minima gravità. Illustra le prospettive di lavoro del suo assistito e sottolinea la sua ferma convinzione di non più scostarsi dalla retta via, in questo aiutato dalla vicinanza e dal pieno sostegno dei suoi stretti familiari. In applicazione altresì delle attenuanti specifiche della scemata responsabilità e del sincero pentimento, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta da contenere in 12 mesi di detenzione e da porre al beneficio della sospensione condizionale.
Per la pena accessoria dell'espulsione si associa alla Pubblica Accusa, opponendosi però alla pronuncia di una norma di condotta. Non contesta la confisca del cellulare Sony Ericsson con carta SIM mentre chiede il dissequestro della somma di fr. 450.--.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1. é autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Lugano, Grancia, Balerna, Chiasso ed in altre località,
nel periodo compreso tra il gennaio 2004 e l'8 settembre 2004,
previo acquisto, ripetutamente:
1.1.1. venduto a terzi all'incirca 360 grammi di cocaina?
1.1.2. offerto gratuitamente a terzi all'incirca 120 grammi di cocaina?
1.1.3. procurato a _ 10 grammi circa di cocaina?
1.1.4. trattasi di reato aggravato siccome riferito ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, consumato all'incirca 250 grammi di cocaina,
a Lugano ed in altre località, nel periodo compreso tra il gennaio 2004 e l'8 settembre 2004?
1.3. contravvenzione alla LF sul domicilio e la dimora degli stranieri
per avere svolto attività lucrativa senza essere in possesso dei necessari permessi di Polizia degli stranieri,
a Lugano, nei periodi dal 29.4.2004 al 19.5.2004 e dal 19.8.2004 all'8.9.2004,
e meglio come descritto nell'atto di accusa?
2. Ha egli agito in stato di scemata responsabilità?
3. Ha egli dimostrato sincero pentimento?
4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
4.1. privativa della libertà?
4.2. accessoria dell'espulsione?
5. Devono essergli applicate delle regole di buona condotta ex art. 41 CP?
6. Deve subire la confisca:
6.1. di fr. 450.--?
6.2. del cellulare Sony Ericsson con carta SIM?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 5 e 6.1;
Visti gli art. 11, 18, 36, 41, 55, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 68, 69 CP;
19 cifra 1 e 2, 19a LStup.;
23 cpv. 6 LDDS;
9 segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations