# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5277c83f-6d22-4f5d-af68-00bccbc9bf0e
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2021
**Language:** it
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Visti:
- la decisione del 3 febbraio 2021, con la quale il Ministero pubblico del Cantone
Ticino (in seguito: MP-TI) ha respinto una richiesta di ripetibili del 9 novembre
2020 presentata dall’avv. Michele Rusca in relazione a una procedura rogato-
riale nell’ambito della quale egli ha patrocinato A. (v. act. 1.1);
- il reclamo del 15 febbraio 2021 interposto dall’avv. Rusca a nome di A. dinanzi
alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale avverso la suddetta
decisione (v. act. 1);
- lo scritto del 16 febbraio 2021, mediante il quale la presente autorità ha invitato
il ricorrente, con comminatoria di inammissibilità, da una parte, a versare, entro
il 1° marzo 2021, un anticipo delle spese di fr. 2'000.–, dall'altra, a produrre,
entro il medesimo termine, una procura debitamente datata e firmata (v. act. 3);
- lo scritto del 22 febbraio 2021, con il quale l’avv. Rusca ha trasmesso una pro-
cura datata 19 aprile 2012, postulando la riconsiderazione dell’importo dell’an-
ticipo spese richiesto, ritenuto troppo elevato (v. act. 4);
- lo scritto del 24 febbraio 2021, mediante il quale la presente autorità ha infor-
mato l’avv. Rusca che l’importo dell’anticipo spese è conforme alla prassi della
Corte adita e alle pertinenti disposizioni legali, trasmesso l’apposito formulario
per richiedere, se del caso, l’assistenza giudiziaria gratuita, nonché invitato il
medesimo a trasmettere all’autorità adita una procura attuale debitamente da-
tata e firmata (v. act. 5);
- il versamento dell’anticipo spese di fr. 2'000.– intervenuto il 1° marzo 2021
(v. act. 6).

## Considerations

Considerato:
- che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i gravami
in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (art. 37 cpv.
2 LOAP);
- che in questo ambito la procedura è retta in particolare dalla legge federale sulla
procedura amministrativa (PA; RS 172.021; v. art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP);
- che l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi, l'indicazione dei
mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante; devono essere
- 3 -
allegati la decisione impugnata e i documenti indicati come mezzi di prova, se
sono in possesso del ricorrente (art. 52 cpv. 1 PA);
- che se il ricorso non soddisfa a questi requisiti o se le conclusioni o i motivi del
ricorrente non sono sufficientemente chiari, e il ricorso non sembra manifesta-
mente inammissibile, l'autorità di ricorso assegna al ricorrente un breve termine
suppletorio per rimediarvi (art. 52 cpv. 2 PA);
- che essa gli assegna questo termine con la comminatoria che, decorrendo in-
fruttuoso, deciderà secondo l'inserto o, qualora manchino le conclusioni, i motivi
oppure la firma, non entrerà nel merito del ricorso (art. 52 cpv. 3 PA);
- che questa Corte ha invitato il ricorrente ha produrre una procura debitamente
datata e firmata (v. act. 3);
- che nel medesimo scritto l'autorità ha evidenziato (in grassetto) che "non do-
vesse la documentazione in questione essere trasmessa nel termine impartito,
il ricorso sarà dichiarato inammissibile (art. 52 cpv. 2 e 3 PA)";
- che l’avv. Rusca ha prodotto una procura firmata dal ricorrente il 19 aprile 2012
(v. act. 4);
- che risultando tale documento non sufficientemente recente, questa Corte ha
invitato il predetto a fornire una procura attuale debitamente firmata e datata
(v. act. 5);
- che l’avv. Rusca non ha inoltrato il documento richiesto;
- che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del ricorso;
- che il ricorrente, risultando soccombente data l'irricevibilità del gravame, do-
vrebbe sopportare le spese processuali cagionate (v. art. 63 cpv. 1 PA);
- che tuttavia, mancando una procura valida, vi è motivo di accollare le spese
all’avvocato che ha agito in nome del primo, cagionando lui stesso le spese
della presente procedura (v. art. 66 cpv. 3 LTF per analogia, nonché DTF 129
IV 206 consid. 2) risultando in definitiva soccombente;
- che visti gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale del
31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della pro-
cedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamati gli art. 63 cpv. 4bis
e 5 PA, la tassa di giustizia è fissata a fr. 200.–;
- 4 -
- che, visto l'anticipo delle spese di fr. 2'000.– già versato dall’avv. Rusca, la
cassa del Tribunale restituirà a quest’ultimo il saldo di fr. 1’800.–.
- 5 -