# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cfba8b43-44c0-5de5-8cf6-27d1a5c97f79
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Nell’ambito di un controllo di polizia a _, è emerso che una terza persona esercitava illegalmente la prostituzione in un appartamento locato da PI 2 Quest’ultima è stata interrogata in polizia in data 12.12.2008 nell'ambito di un procedimento penale per incitamento al soggiorno illegale (inc. MP _). Negli atti del procedimento penale trasmessi a questa Camera figura unicamente un rapporto di polizia giudiziaria del 12.12.2008. Dagli atti emerge inoltre che, in merito al surriferito procedimento, è stato emanato, in data 29.12.2008, un decreto di non luogo a procedere (NLP _).
2.
Presso il TRAM è pendente un ricorso presentato da PI 2 contro una risoluzione governativa in materia di rinnovo del permesso di dimora. Dall’incarto prodotto dall’amministrazione cantonale risulta l’esistenza del surriferito rapporto di polizia giudiziaria, che conseguentemente il giudice delegato qui richiama. PI 2, interpellata, ha comunicato di non opporsi alla trasmissione degli atti richiesti.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella fattispecie in esame è certamente data un’utilità dell’incarto richiamato per il procedimento amministrativo pendente presso il TRAM. Il giudice delegato potrà pertanto esaminare il rapporto 18.12.2008 (unico atto dell’incarto penale) e la conseguente decisione del procuratore pubblico (NLP _) presso questa Camera, estraendone del caso copie.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

## Considerations