# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 45c926c2-ea93-57ac-895a-7aaa119c0bdf
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considerato in fatto e in diritto
che la CRTE 1 con decisione 8 maggio 2009 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per i seguenti motivi:
“Ha posteggiato il veicolo _ fuori dai posti delimitati”
;
che i fatti sono stati accertati il 20 dicembre 2008 in territorio di _;
che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 79 cpv. 1, cpv. 1
bis
e cpv. 1
ter
OSStr;
che contro predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo l’annullamento della tassa di giustizia e delle spese;
che la CRTE 1 propone, per contro, la reiezione del gravame e la conferma della decisione impugnata;
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12 LPContr;
che l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali, come anche le istruzioni della polizia. I segnali e le demarcazioni hanno la priorità sulle norme generali; le istruzioni della polizia hanno la priorità sulle norme generali, i segnali e le demarcazioni (art. 27 cpv. 1 LCStr);
che giusta l’art. 79 OSStr, i posti di parcheggio possono essere delimitati ovunque sia necessario creare un ordine di parcheggio particolare a complemento della segnaletica (cpv. 1). Laddove i posti di parcheggio sono delimitati, i veicoli possono parcheggiare soltanto entro questi posti (cpv. 1
ter
);
che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr). Per il parcheggio, fino a due ore, fuori dai posti delimitati, l’allegato 1 all’OMD commina una sanzione di fr. 40.- (infrazione n. 252 lett. a);
che in applicazione delle predette disposizioni, la CRTE 1 rimprovera alla multata di avere parcheggiato il proprio veicolo in via _, a _, fuori dai posti delimitati;
che RI 1, dal canto suo, non contesta l’infrazione ascrittagli, facendo invece valere il pagamento della multa e postulando, per questo motivo, l’annullamento della tassa di giustizia e delle spese della decisione impugnata;
che per sua stessa ammissione, l’insorgente non ha tuttavia rispettato il termine per il pagamento della multa in procedura disciplinare (ovvero senza oneri), scaduto infruttuoso il 1° febbraio 2009 (cfr. l’intimazione del rapporto di contravvenzione);
che il mancato pagamento della multa entro detto termine ha dunque comportato l’avvio della procedura ordinaria, con il conseguente addebito di tassa di giustizia e spese in base all’art. 2 cpv. 3 LPContr;
che il ricorso, infondato, deve pertanto essere respinto e la decisione impugnata confermata;
che la ricorrente dovrebbe sopportare, per principio, anche la tassa di giustizia e le spese del presente giudizio (art. 15 LPContr);
che le circostanze particolari del caso giustificano nondimeno - in via del tutto eccezionale - di prescindere dal loro prelievo;

## Considerations