# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 82bb0cf1-aa52-521b-af67-4f2bba11408f
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. La présente décision fait suite à deux décisions rendues le 2 juillet 2007 (
ACOM/61/2007
) et le 30 janvier 2008 (
ACOM/10/2008
) par la commission de recours de l’université (ci-après : CRUNI). L’exposé des faits pertinents est repris de ces deux décisions et est complété par les développements intervenus postérieurement.
2. Monsieur G_, domicilié à Genève, est immatriculé au sein de l’université de Genève (ci-après : l’université) en faculté des sciences (ci-après : la faculté) depuis octobre 2003. Il a suivi les enseignements du baccalauréat universitaire en biochimie.
3. L’étudiant a présenté des examens en juillet et octobre 2004. Au terme de cette dernière session, il n’a pas réussi l’examen propédeutique I du baccalauréat de biochimie et a dû redoubler sa première année d’études, les travaux pratiques et les notes égales ou supérieures à 4 étant acquis.
4. Au cours de l’année académique 2004-2005, M. G_ a refait la première année du baccalauréat en biochimie et a présenté un examen en février 2005. En mai 2005, il ne s’est pas inscrit dans les délais pour la session d’été 2005. En octobre 2005, il a présenté quelques examens mais il n’a pas réussi l’examen propédeutique I.
5. Eliminé du baccalauréat en biochimie à l’issue de la session d’octobre 2005, M. G_ a demandé à changer de section pour être admis dans celle des sciences pharmaceutiques. A cette occasion, il a sollicité des équivalences.
6. Le 23 novembre 2005, le vice-doyen de la faculté a informé l’étudiant qu’il était admis en section des sciences pharmaceutiques à titre conditionnel, avec le bénéfice de deux équivalences. Cependant, il était tenu de réussir, sous peine d’élimination, tous les examens de première année avant la session d’octobre 2006, et cela sans redoublement possible.
7. Durant l’année académique 2005-2006, Monsieur G_ a suivi les enseignements de première année du baccalauréat universitaire, en sciences pharmaceutiques, et il a présenté des examens en février et juillet 2006, de même qu’en octobre 2006. Il a toutefois échoué à l’examen de « botanique systématique et pharmaceutique », auquel il a obtenu la note de 3, et à celui de « introduction aux sciences pharmaceutiques », auquel il a obtenu 2,5. L’examen propédeutique n’était ainsi pas réussi.
8. Par courrier déposé au secrétariat des étudiants le 20 octobre 2006, M. G_ a contesté les deux notes précitées et a demandé à représenter ces examens.

## Considerations