# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 79912578-7340-54ae-bf12-06aaf9c724a9
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2013
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. Par un mémoire motivé du 6 janvier 2012, A._ a ouvert action en modification de jugement de divorce auprès du Tribunal civil de la Gruyère (ci-après le Tribunal) à l'encontre de B._.
Les parties ont comparu le 22 mars 2012 devant le Tribunal pour une séance de conciliation, lors de laquelle elles ont requis une suspension de la procédure de trois mois. Par la suite, la demanderesse a requis plusieurs prolongations de cette suspension, qui ont été accordées jusqu'au 8 novembre 2012.
B. Le 8 novembre 2012, A._ a retiré sa demande et a conclu, s'agissant des frais, à ce qu'ils soient mis à la charge de B._, subsidiairement à ce que les frais soient répartis par moitié, chaque partie honorant son propre mandataire.
Dans sa détermination du 6 décembre 2012, l’intimé a pris acte du désistement d'action et a requis que les frais soient mis à la charge de son ex-épouse, conformément à l'art. 106 al. 1 CPC.
C. Par jugement rendu le 7 décembre 2012, le Tribunal a pris acte du désistement d'action, rayé la cause du rôle et mis les frais de justice et les dépens à la charge de A._.
D. Par mémoire remis à la poste le 16 janvier 2013, A._ a déposé un recours contre ce jugement auprès de la Cour de modération du Tribunal cantonal, concluant à ce que cette décision soit modifiée en ce sens que chaque partie assume la moitié des frais de justice ainsi que ses propres dépens, les frais de la procédure de recours étant mis à la charge de l'intimé.
B._ a déposé sa réponse le 18 mars 2013, concluant au rejet du recours, les frais de deuxième instance étant mis à la charge de A._.

## Considerations

en droit