# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d1e0586b-17b4-51dc-99e5-35ad34bdcc76
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Il Difensore, il quale riconosce la gravità della colpa del suo cliente ma chiede che la pena, considerata una scemata responsabilità di grado medio e l’attenuante del sincero pentimento, venga contenuta in 18 mesi di detenzione con il beneficio della sospensione condizionale, ritenuto che la prognosi di _ è favorevole, essendo egli incensurato, avendo un posto di lavoro e avendo smesso con il gioco d’azzardo. Non si oppone per contro a che il periodo di prova venga fissato oltre i due anni e non contesta la condanna al pagamento di un risarcimento compensatorio nella misura di fr. 229'000.-.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: _
1. È autore colpevole di:
1.1 ripetuta truffa
per avere,
tra il 1996 e il 2000, a _,
a scopo d’indebito profitto:
1.1.1 ingannato astutamente _,
facendole credere, contrariamente al vero,
di avere stipulato polizze d’assicurazione vita in suo favore, mediante l’uso di documenti falsi, inducendola così ad atti pregiudizievoli al suo patrimonio per fr. 280'000.-?
1.1.2 ingannato con astuzia i funzionari della Banca _, mediante l’uso di ordini di prelevamento falsi, inducendoli ad atti pregiudizievoli al patrimonio della banca e/o di _ per complessivi fr. 14'550.-?
1.2 ripetuta falsità in documenti
per avere,
tra il 1996 e il 2000, a _,
a scopo d’indebito profitto e d’inganno,
allestito e/o fatto uso di documenti falsi, e meglio tre polizze d’assicurazione-vita, quattro estratti conto, una lettera 16 febbraio 2000, un formulario di riscatto, un conteggio di prestazioni, cinque ordini di prelevamento?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
3. Può beneficiare di attenuanti specifiche?
4. Deve essere condannato al pagamento di un risarcimento compensatorio?
5. Deve essere condannato ad un risarcimento in favore delle Parti Civili?
6. Deve essere ordinata la confisca o il sequestro conservativo degli averi patrimoniali posti sotto sequestrato?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai n. 3 e 5;
visti gli art. 11, 18, 36, 41, 59, 63, 68, 146, 251 CP;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations