# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a860b889-b660-5648-8a50-5fdb54c5c4bf
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, le jugement
JTPI/10327/2015
rendu par le Tribunal de première instance le 11 septembre 2015, notifié le 20 octobre 2015 à A_, par lequel le Tribunal a condamné celle-ci et C_ à évacuer d'ici au 31 décembre 2015 de leur personne l'appartement de trois pièces sis au 3
e
étage de la rue _ à Genève (ch. 1), autorisé B_ à requérir leur évacuation après le 31 décembre 2015 (ch. 2) et donné acte à A_ et C_ de leur engagement à verser, par mois et d'avance, à compter du 1
er
septembre 2015 la somme de 1'520 fr. à titre d'indemnité pour occupation illicite de l'appartement (ch. 3);
Vu le recours expédié par A_ le 30 octobre 2015 au greffe de la Cour de justice contre ce jugement, par lequel elle conclut à l'annulation du chiffre 3 du dispositif précité;
Que la recourante expose qu'elle ne s'est nullement engagée à verser une indemnité pour occupation illicite à compter de septembre 2015, qu'elle a quitté l'appartement litigieux entretemps et qu'elle n'a jamais été colocataire avec C_;
Qu'elle requiert l'octroi de l'effet suspensif;
Que l'intimée ne s'oppose pas à l'octroi de celui-ci;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que le recours est recevable contre des décisions finales non susceptibles d'appel (art. 319 let. a CPC);
Que selon l'art. 325 al. 2 CPC, l'instance de recours peut suspendre le caractère exécutoire de la décision attaquée, le recours ne déployant dans la règle (art. 325 al. 1 CPC) aucun effet suspensif;
Que la Présidente soussignée a compétence pour statuer sur la requête d'effet suspensif, vu la nature incidente et provisionnelle d'une telle décision et la délégation prévue à cet effet par l'art. 18 al. 2 LaCC, concrétisée par une décision de la Chambre civile siégeant en audience plénière et publiée sur le site Internet de la Cour;
Que l'instance de recours jouit d'un large pouvoir d'appréciation dans le cadre de la décision sur effet suspensif (Jeandin, in CPC, Code de procédure civile commenté, Bohnet/Haldy/Jeandin/Schweizer/Tappy [éd.], 2011, n° 6 ad art. 325 CPC);
Qu'en l'espèce, au vu de l'accord de l'intimée à l'octroi de l'effet suspensif, celui-ci sera prononcé;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104
al. 3 CPC);
Considérant enfin que la présente décision, de nature incidente, est susceptible d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral, dans les limites de l'art. 93 LTF (ATF
137 III 475
consid. 1; arrêt du Tribunal fédéral
4D_26/2011
consid. 2 et 3) et de l'art. 98 LTF (ATF
137 III 475
consid. 2; arrêt du Tribunal fédéral
2C_8/2011
du 3 mars 2011 consid. 3.1).
* * * * *