# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 54eda837-f190-5882-8ca5-154b53543e1a
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_002
**Year:** 2011
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

in fatto e in diritto:
che in data 28 ottobre 2011 questa Camera ha respinto l’appello 16 marzo 2011 di AP 1 contro la sentenza 10 febbraio 2011 del Pretore aggiunto della giurisdizione di Mendrisio-Sud;
che l’appellato è stato posto al beneficio dell’assistenza giudiziaria per le osservazioni all’appello;
che il 13 dicembre 2011 l'RA 2 ha trasmesso a questa Camera la sua nota professionale di complessivi fr. 2'774,52 (IVA inclusa);
che dal 1° gennaio 2011, con l'entrata in vigore della nuova LAG, non sussiste più il Consiglio di moderazione, davanti al quale la “decisione di retribuzione” (art. 7 cpv. 2 vLag) poteva essere impugnata entro 15 giorni dalla notifica
(art. 36 cpv. 2 vLag)
. Secondo l'art. 104 cpv. 1 CPC il giudice (di merito) statuisce ora sulle spese giudiziarie – e quindi sull'indennità dovuta al patrocinatore d'ufficio – direttamente nella decisione finale. In circostanze del genere, non potendo più emanare alcuna “decisione di retribuzione”, in concreto questa Camera deve statuire sull'indennità spettante al patrocinatore d'ufficio integrando la sentenza finale già emanata (ICCA 7 novembre 2011, inc. n. 11.2011.5);
che nel caso specifico l'onorario del patrocinatore d'ufficio è disciplinato dal Regolamento sulla tariffa per i casi di patrocinio d'ufficio e di assistenza giudiziaria e per la fissazione delle ripetibili (art. 16: RL 3.1.1.7.1). Giusta l'art. 4 cpv. 1 del citato regolamento l'onorario di un avvocato che opera in regime di assistenza giudiziaria è calcolato secondo il tempo di lavoro sulla base della tariffa di fr. 180.– l'ora, importo correttamente indicato nella nota professionale 13 dicembre 2011;
che il legale espone, tra l'altro, due ore per l'esame dell'appello e il relativo colloquio con il cliente, a cui si aggiungono altre sei ore per la redazione dell'allegato di risposta, oltre ad altre prestazioni per complessive dodici ore e cinquanta minuti;
che un simile dispendio di tempo esula dal criterio richiesto della ragionevole conduzione del mandato (art. 4 LAG) tenuto conto della complessità e della natura del caso poiché, come preannunciato nel giudizio 28 ottobre 2011, nella tassazione della nota si deve considerare come il lavoro necessario sia risultato assai ridotto vista l'irricevibilità di buona parte delle censure d'appello;
che non possono neppure essere riconosciute le due ore esposte per il ritiro e la riconsegna della documentazione al Tribunale, mansione peraltro facilmente delegabile; lo stesso dicasi per il tempo eccessivo esposto per l'esame di una sentenza che, in quanto favorevole all'appellato, non impone al patrocinatore un esame critico approfondito nell'ottica di un'eventuale impugazione;
che, in conclusione, per le prestazioni svolte dal patrocinatore dell'appellato viene riconosciuto un dispendio orario di otto ore, ciò che corrisponde a un onorario di fr. 1'440.-. Il rimborso delle spese deve di conseguenza essere ricondotto entro i limiti stabiliti dall’art. 6 cpv. 1 del regolamento applicabile e viene pertanto fissato in fr. 150.- anche in ragione del fatto che la nota non fornisce indicazioni relative al calcolo delle spese che permetterebbero di giungere eventualmente a diverso risultato;
che pertanto all’RA 2
va riconosciuto l’importo complessivo di fr. 1'709,20 (fr. 1'440.- per onorario, fr. 150.- per spese e fr. 119,20 per l’IVA);
che, salvo dimostrazione di insolvenza della debitrice, dal saldo della nota d'onorario così riconosciuta andrà dedotta la cifra che l'appellato potrà incassare in virtù del dispositivo n. 2 della sentenza, che ha condannato l'appellante a versargli fr. 1'000.- a titolo di ripetibili;
che vista la particolarità della procedura si rinuncia al prelievo di spese giudiziarie (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC).

## Considerations