# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** f535fc06-2265-4bba-acc8-987f1362bb1b
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, que par jugement
JTPI/4844/2022
du 25 avril 2022, le Tribunal de première instance a, notamment, dissous par le divorce le mariage contracté le _ 2014 à C_, Ethiopie par B_, née le _ 1987 à D_, Ethiopie, de nationalité éthiopienne, et par A_ né le _ 1978 à E_, Erythrée, originaire de G_ (VD) (ch. 1 du dispositif), statué sur les droits parentaux et les relations personnelles concernant les enfants F_, né le _ 2015 à Genève et H_, né le _ 2018 à Genève (GE) (ch. 2 à 5), donné acte aux époux de ce qu'ils partageaient par moitié leurs prestations de libre passage acquises pendant le mariage (ch. 8), et ordonné en conséquence à la caisse de prévoyance de A_, soit la Fondation I_, _ Zurich, de prélever
17'077 fr.* 1'682 fr. 45
** 17'077 fr. intérêts rémunératoires en sus depuis le 21 mai 2021, du compte de libre passage n° 1_ de A_ et de transférer cette somme sur le compte de libre passage ouvert par B_ auprès de l'institution de prévoyance de son choix (ch. 9);
Que par acte expédié à la Cour de justice le 20 juillet 2022, A_ forme recours contre ce jugement, dont il sollicite l'annulation des chiffres 9 et 14 du dispositif;
Qu'à titre préalable il sollicite la restitution de l'effet suspensif concernant le chiffre 9 du dispositif;
Qu'invitée à se déterminer, l'intimée s'en est rapportée à justice quant à la suppression du caractère exécutoire du jugement entrepris, dès lors qu'il n'y avait pas d'urgence absolue à statuer sur le transfert des avoirs de prévoyance professionnelle;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que l'appel n'a pas d'effet suspensif lorsqu'il a pour objet des décisions portant sur des mesures provisionnelles (art. 315 al. 4 let. b CPC);
Que toutefois, l'exécution de mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable p(art. 315 al. 5 CPC);
Que, saisie d'une demande d'effet suspensif, l'autorité de recours doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF
137 III 475
consid. 4.1; arrêts du Tribunal fédéral
5A_853/2021
du 8 novembre 2021 consid. 5.1;
5A_792/2018
du 6 février 2019 consid. 3.2.2);
Qu'elle doit procéder à une pesée des intérêts entre les deux préjudices difficilement réparables (ATF
138 III 378
consid. 6.3 et les références citées;
137 III 475
consid. 4.1);
Qu'en l'espèce, il sera fait droit à la requête, l'intimée ne s'y opposant pas; que de plus, il n'y a pas d'urgence à l'exécution du transfert des avoirs de prévoyance professionnelle;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision dans l'arrêt au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * *