# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3d40b137-e504-5d81-b315-2451470e9461
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 7 juin 2013, la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la CCGC) à réclamé à Madame A_ (ci-après : l’assurée) la somme de CHF 22'761.-, correspondant au dommage subi du fait du non-paiement des cotisations sociales dues par la société B_ Sàrl, exploitant le restaurant Lancy-Parc pour les années 2010 et 2011 ;
Que par décision du même jour, la CCGC a également réclamé le remboursement de l’intégralité de son dommage à Monsieur C_, associé gérant avec signature individuelle, lequel ne s’est pas opposé à la décision le concernant ;
Que la décision concernant Mme A_ a été confirmée sur opposition le 21 novembre 2013 ;
Que le 18 décembre 2013, l’assurée a interjeté recours auprès de la Cour de céans ;
Qu’invitée à se déterminer, l’intimée a conclu au rejet du recours ;
Que par écriture du 12 février 2014, la recourante a relevé que le montant dû s’éteignait progressivement du fait du plan de paiement échelonné conclu avec la société et a suggéré la suspension de la procédure, suspension à laquelle ne s’est pas opposée l’intimée ;
Que par ordonnance du 26 février 2014, l’instruction a donc été suspendue en application de l’art. 78 let. a LPA ;
Que par pli du 28 mai 2014, l’intimée a informé la Cour de céans que l’intégralité du montant dû lui avait été remboursée par M. C_ le 22 avril 2014 ;
Qu’il convient d’en prendre acte, de reprendre l’instance et de constater que le recours est devenu sans objet, de sorte qu’il convient de rayer la cause du rôle.
***

## Considerations