# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b47fe672-bb9c-5a36-8bcf-0521e11cf832
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

Il Sostituto Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, ritenuto che in concreto una sanzione pecuniaria non avrebbe alcun effetto deterrente, chiede, in considerazione della gravità dei reati e dei trascorsi dell’imputato, la sua condanna a 10 mesi di pena detentiva.
In considerazione del buon comportamento tenuto dall’imputato nell’anno appena trascorso e del buon esito delle terapie e dei controlli cui egli si sta sottoponendo, postula che la pena detentiva venga sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni.
Non chiede l’esecuzione del residuo della precedente pena ma il prolungamento di un anno del relativo periodo di prova.
Chiede che l’imputato venga, poi, sottoposto al patronato penale.
§
Il Difensore, il quale pone in risalto la difficile situazione patita dal suo assistito e sottolinea come i reati siano stati commessi dal suo assistito in un periodo estremamente difficile e tormentato e che ora sembra in procinto di risolversi ed auspica, pertanto, che la pena che gli verrà inflitta sia di aiuto e stimolo per questa ripresa.
Si rimette pertanto alla decisione della Presidente della Corte chiedendo una pena pecuniaria, alternativamente una pena detentiva inferiore a 10 mesi e, comunque, sospesa condizionalmente.
Non si oppone ad un lungo periodo di prova.
La presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. guida in stato di inattitudine, ripetuta
per avere
l’ 8 agosto 2005, rispettivamente il 19 ottobre 2005,
in territorio _,
condotto un veicolo a motore in stato di ebrietà?
1.2. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida
per essersi
l’8 agosto 2005
in territorio _
intenzionalmente opposto alla prova del sangue ed all’esame medico ordinati dall’autorità per la determinazione dell’alcolemia?
1.3. ripetuta guida nonostante la revoca
per avere
l’8 agosto 2005, il 19 ottobre 2005 il 3 novembre 2005 ed il 17 gennaio 2006,
in territorio di _
condotto veicoli a motore sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata in data 07.02.2005 per tempo indeterminato?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2.può beneficiare della sospensione condizionale?
3.
deve essere ordinata l’esecuzione del residuo di pena?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito numero 3;
visti gli art.
12, 19, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 89 CP;
91 e 91a Lcstr.;
9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations