# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9f841b61-73e5-5bdf-bae8-5e98a585b94a
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_011
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
:
A.
a.
Par courrier du 9 août 2019 [à] B_, A_ demande notamment un changement de procureur.
b.
Le magistrat a transmis ce courrier à la Chambre de céans, le 3 septembre 2019, considérant que la missive pourrait être qualifiée de demande de sa récusation dans la procédure qu'il instruit sous P/1_/2018.
c.
B_ a communiqué ses observations par courrier du 26 septembre 2019.
d.
Le requérant a répliqué par courrier du 8 octobre 2019.
B.
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :
a.
À teneur du rapport de l'IGS du 21 novembre 2018, la police est intervenue, le
8 juin 2018, à la suite d'un conflit entre A_ et son employeur, C_, sur le lieu de travail. A_ a été maîtrisé après négociation et, ayant menacé de se suicider, conduit à l'hôpital. Dans la foulée, hors sa présence et son consentement, la police s'est rendue à son domicile, mis à disposition par son employeur, qui
l'avait licencié avec effet immédiat, pour y récupérer ses affaires personnelles et les lui apporter à l'hôpital. À cette occasion, la police a découvert des documents appartenant manifestement à C_, lesquels ont été présentés à D_, directeur des opérations de l'institution.
Le Ministère public a ordonné que les documents soient saisis et portés à l'inventaire de la P/2_/2018, dont la [procureure] E_ est en charge et notamment, pour vol.
b.
Le 1
er
août 2018, A_ a déposé plainte pour violation de domicile contre C_ et toute autre personne impliquée dans la fouille de son domicile,
effectuée sans droit le 8 juin 2018. Cette procédure est enregistrée sous le numéro P/1_/2018, dont B_ est en charge.
c.
Le 27 novembre 2018, B_ a ouvert une instruction pénale contre D_, directeur de C_, F_, concierge de C_, G_, agent de sécurité de C_, ainsi que les policiers H_, I_, et J_ pour violation de domicile, abus d'autorité et violation du secret de fonction à la suite des évènements survenus le 8 juin 2018.
d.
Le 18 janvier 2019, B_ a adressé un mandat de comparution pour l'audience du 4 avril suivant lors de laquelle les six prévenus et la partie plaignante étaient convoqués.
e.
Dans un courrier du 28 février 2019 au Ministère public, A_ demandait la base légale permettant à toutes les parties d'être présentes lors d'une même audience compte tenu "
des différences entre les accusations, de leur nature variable et du risque évident de collusion et de conflits d'intérêts
".
f.
Le 4 avril 2019, en présence de A_ assisté de Me K_, B_ a informé les prévenus des charges pesant contre eux, soit D_, F_ et G_ de violation de domicile et J_, H_ et I_ de violation de domicile et abus d'autorité, le dernier cité étant également prévenu de violation du secret de fonction.
B_ a avisé D_ que les documents retrouvés dans le studio avaient été versés à la procédure de sorte que si C_ entendait faire valoir des droits à ce sujet, il devait le faire rapidement car le dossier serait ouvert à la consultation au terme de la prochaine l'audience.
Il a annoncé un avis de prochaine clôture de l'instruction s'agissant des faits reprochés à H_.
g.
Par courrier du 17 avril 2019, A_, en personne, a notamment exprimé son opposition à la décision de "
retirer
" de la procédure un des membres de la police qui avait fait une fausse déclaration.
h.
Le 2 mai 2019, B_ a informé les parties que la procédure était accessible à la consultation à l'exception des documents découverts lors de la fouille du studio. Il leur a imparti un délai pour faire valoir leurs observations s'agissant de ces documents, précisant qu'il envisageait de caviarder un courriel d'un avocat à son client, sur la base de l'art. 264 al. 1 let. d CPP.
Il a ajouté qu'il procèderait à un réexamen de la situation s'agissant de H_, renonçant en l'état à prononcer un classement partiel.
i.
Le 8 mai 2019, Me K_ a consulté le dossier et obtenu, le lendemain, copie de l'intégralité du dossier.
j.
Par courrier du 13 mai 2019, A_, par son conseil, a conclu à ce que tous les documents découverts dans son studio soient versés à la procédure, dans leur intégralité.
k.

## Considerations