# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d7b66187-7fc6-506c-aa49-fba6847e3f0d
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2004
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que Madame L_, devenue depuis Cathy H_ (ci-après la recourante) a demandé à l’Office cantonal AI (ci-après l’OCAI) la prise en charge d’une opération chirurgicale en raison d’une infirmité congénitale ;
Que par décision du 27 juin 2002 l’OCAI a refusé la prise en charge du traitement dentaire – OIC 210 prognathie mandibulaire congénitale ;
Que dans son recours du 16 août 2002 la recourante se réfère aux avis des Drs A_ et B_ pour demander la prise en charge du traitement ;
Que dans son préavis du 21 novembre 2002 l’OCAI a conclu au rejet du recours au motif que deux diagnostics différents coexistent dont une prognathie inférieure congénitale (210 OIC) dont les conditions de prise en charge ne seraient pas remplies ;
Qu’il ressort du dossier que selon les professeurs C_ et B_ l’ensemble du diagnostic posé concernant la recourante pourrait entrer sous l’OIC 125, justifiant la prise en charge par l’AI ;
Que la cause a été transmise au Tribunal de céans au 1
er
août 2003, vu la modification de la loi genevoise sur l’organisation judiciaire instituant un Tribunal cantonal des assurances sociales ;
Que par courrier du 18 novembre 2003 le Tribunal de céans s’est adressé à l’OCAI pour lui demander d’instruire la question de savoir pour quelles raisons les avis des médecins susmentionnés ne pourraient être suivis ;
Qu’après une demande de prolongation du délai accordé pour ce faire l’OCAI a informé le Tribunal de céans, par courrier du 16 février 2004, de ce que l’instruction complémentaire du dossier avait permis d’établir qu’il s’agissait bien d’une OIC 125, de sorte que la prise en charge par l’OCAI devait être admise ;
Qu’il convient d’en prendre acte.
***

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Que le présent recours est recevable à la forme (art. 69 LAI et 84 LAVS) ;
Qu’en application des articles 13 LAI et 1 et suivants de l’Ordonnance concernant les infirmités congénitales, ainsi qu’en raison des pièces au dossier, la décision dont est recours doit être annulée et le dossier renvoyé à l’OCAI pour nouvelle décision admettant la demande de prise en charge ;
Qu’il se justifie préalablement de rectifier la qualité des parties dans le sens où la recourante a changé de nom et est devenue Madame H_.
* * *