# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 635d2b1b-7475-4da5-9d7c-9cac2af553eb
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_006
**Year:** 2018
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

hat sich ergeben:
Seite 2 — 14
I. Sachverhalt
A. Am 21. Februar 2017 stellte Rechtsanwältin lic. iur. A._, welche am 22. Februar 2017 mit Wirkung ab 14. Februar 2017 als unentgeltliche Rechtsbeiständin von B._ eingesetzt wurde, beim Regionalgericht Landquart ein Eheschutzgesuch im Namen ihres Klienten. Sie verlangte insbesondere die Zuteilung der alleinigen elterlichen Obhut über C._ an B._ sowie die Verpflichtung der Gesuchsgegnerin (D._) zur Leistung eines angemessenen monatlichen Unterhaltsbeitrages.
B. Am 20. März 2017 nahm Rechtsanwältin lic. iur. E._ zum Eheschutzgesuch Stellung und verlangte gleichzeitig, D._ sei die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren.
C. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde mit Entscheid des Einzelrichters am Regionalgericht Landquart am 24. März 2017 mit Wirkung ab 21. März 2017 bewilligt. Rechtsanwältin lic. iur. E._ (nachfolgend E._) wurde als unentgeltliche Rechtsbeiständin von D._ im Eheschutzverfahren eingesetzt.
D. Mit Substitutionsvollmacht vom 1. Mai 2017 betreffend "Angelegenheit B._" bevollmächtigte E._ Rechtsanwalt lic. iur. X._ (nachfolgend X._), sie in allen rechtlichen Angelegenheiten zu vertreten (vgl. RG act. VI/3). X._ liess dem Einzelrichter am Regionalgericht Landquart mit Eingabe vom 5. Mai 2017 die Substitutionsvollmacht zukommen und ersuchte gleichzeitig um Verschiebung der Hauptverhandlung zwecks Führung von aussergerichtlichen Einigungsgesprächen (vgl. RG act. IV/10).
E. Mit Schreiben vom 14. Juni 2017 (recte: 14. Juli 2017) teilte Rechtsanwältin lic. iur. A._ dem Regionalgericht Landquart mit, dass sie das Mandat per sofort niederlege. Gleichzeitig reichte sie dem Regionalgericht Landquart eine detaillierte Honorarnote ein.
F. Am 9. September 2017 liess X._ dem Einzelrichter am Regionalgericht Landquart die Trennungsvereinbarung zwischen B._ und D._ zur Genehmigung zukommen.
G. Mit Entscheid vom 12. September 2017 genehmigte der Einzelrichter am Regionalgericht Landquart die Trennungsvereinbarung zwischen B._ und D._.
Seite 3 — 14
Der Ingress dieses Entscheides lautet wie folgt:
In Sachen
B._, [Adresse], (gesuchstellende Partei)
gegen
D._ geb. _[Adresse] (gesuchsgegnerische Partei)
vertreten durch
Rechtsanwalt lic. iur. X._, [Adresse]
betreffend
Eheschutz
Der Einzelrichter am Regionalgericht Landquart erkannte im Einzelnen was folgt:
1. Die Trennungsvereinbarung wird genehmigt.
2. (Berechtigung zum Getrenntleben)
3. (Obhut und elterliche Sorge)
4. (Besuchs- und Ferienrecht)
5. (Kindesunterhaltsbeitrag)
7. (recte: 6.: Ehegattenunterhaltsbeiträge)
8. (recte: 7)
a) (Gerichtskosten)
b) Die Aufwendungen der Rechtsvertreterin von B._, Rechtsanwältin lic. iur. A._, wurden bereits mit Entscheid vom 24. Juli 2017 festgesetzt.
c) Dem unentgeltlichen Rechtsvertreter von D._, Rechtsanwalt lic. iur. X._, wird eine Frist von 10 Tagen angesetzt, um eine detaillierte Honorarnote einzureichen, andernfalls setzt das Gericht eine Entschädigung nach Ermessen fest.
d) (Ausseramtliche Kosten)

## Considerations