# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 272bc822-fdd2-4b9f-9ab4-e9f4adda7a70
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2022
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. _ emesso il 17 dicembre 2020 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione a convalida del sequestro n. _, l’CO 1 ha
escusso RE 1
per l’incasso di fr. 105'029.– oltre agli interessi del 5% dal 24 ottobre 2019 e di fr. 5'000.–
oltre agli interessi del 5% dal 30 settembre 2019;
che
statuendo con sentenza del 4 gennaio 2022 il Giudice di pace del circolo di Lugano Est ha accolto l’istanza presentata il 9 set-tembre 2021 dall’escutente e rigettato in via provvisoria, come ri-chiesto limitatamente a fr. 5'000.–
oltre agli interessi del 5% dal 30 settembre 2019,
l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo, ponendo a suo carico la tassa di giustizia di fr. 250.– e un’indennità di fr. 300.– a favore dell’istante
;
che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorta
a questa Camera
con un reclamo del 20 gennaio 2022
per ottenerne la riforma nel senso della reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili;
che il 2 febbraio 2022 il presidente della Camera ha respinto la domanda di effetto sospensivo contenuta nel reclamo
;
che il 20 giugno 2022 la nuova patrocinatrice della reclamante ha comunicato alla Camera, con copia alla controparte, che le parti avevano raggiunto un accordo extragiudiziale e chiesto di stralciare la causa, ponendo le spese processuali a carico della reclamante, compensate le ripetibili, come pattuito dalle parti;
che con la conclusione dell’accordo extragiudiziale, il cui contenuto non è stato comunicato alla Camera, la procedura di reclamo è da considerare senza oggetto, anche perché la reclamante ha dichiarato il proprio disinteresse;
che la causa va dunque stralciata dal ruolo (art. 242 CPC);
che le spese e ripetibili vanno ripartite come convenuto dalle parti, con il rilievo che non si poneva comunque questione di ripetibili, giacché il reclamo non è stato notificato alla controparte per osservazioni;
che la tassa per la presente decisione va fissata in base alla
Legge sulla tariffa giudiziaria (LTG, RL 178.200)
in proporzione degli
atti compiuti (art. 21 LTG);
che c
irca i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 5'000.–, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

## Considerations