# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4c437ab5-6e1e-45bb-a04d-ad0974626cf2
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2016
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Sul riciclaggio di denaro osserva che è vero che vi è una sentenza del TF che stabilisce che il reato è dato in caso di cambio di valuta, anche se personalmente non capisce come questo fatto possa essere ritenuto come qualcosa che può nascondere il reato principale. Cambiando i soldi IM 1 non ha certamente pensato di vanificare l’accertamento dell’origine del denaro.
Non contesta i reati di cui ai punti 3 e 4 dell’atto d’accusa.
Quanto alla commisurazione della pena, chiede di tenere conto della situazione personale dell’imputato, sottolineando che egli è di origini molto modeste ed ha pure una formazione molto modesta. In istruttoria è inoltre emerso che ha dei limiti oggettivi nella gestione delle situazioni complicate. L’imputato, per iniziare nuovamente a spacciare, deve essersi trovato in una situazione davvero disperata. Pone inoltre l’accento sul fatto che quasi tutto il denaro provento della vendita è stato recuperato, ciò che raramente avviene in questi casi. IM 1 non aveva un lavoro fisso, non aveva alcuna prospettiva e si doveva occupare del sostentamento della sua famiglia. Lo spaccio messo in atto si è limitato ad una zona ben definita e non aveva implicazioni internazionali. Non da subito, ma dopo poco, IM 1 ha inoltre collaborato, ammettendo di essere portatore delle utenze telefoniche che gli venivano contestate, ammettendo le sue responsabilità, rinunciando ai confronti, e facendo a momenti addirittura delle dichiarazioni che gli andavano contro. Egli non ha saputo dare il nome di tale _ o dare indicazioni più precise su di lui, posto che in questo ambiente è facilmente comprensibile che l’ultima ruota del carro, ovvero quello che vende sulla strada, possa temere ritorsioni da parte di chi gli consegna lo stupefacente.
Quanto alla sospensione condizionale della pena, la difesa rileva che il termine di 5 anni di cui all’art. 42 cpv. 2 CP andrebbe a scadere in questi giorni. IM 1 ha capito che deve cambiare vita e che quella di oggi è l’ultima possibilità per redimersi. Bisogna inoltre tenere conto del fatto che tutto quello che ha fatto lo ha fatto solo per mantenere la sua famiglia. Chiede quindi una massiccia riduzione della pena richiesta dal PP, nonché, in via principale, la sospensione condizionale e, in via subordinata, la sospensione condizionale parziale della pena, citando i parametri della DTF 134 IV 60 consid. 4.4 e chiedendo che l’eventuale parte da espiare non superi la carcerazione già scontata.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 305bis CP;
19 cpv. 1 lett. c) e d), 19 cpv. 2 lett. a, 19a cifra 1 LStup;
115 cpv. 1 lett a) e b) LStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations