# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a1b4a781-0603-51c4-a2a0-8aa1d3ea7542
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A.
a.
Par jugement du 20 mai 2014, communiqué pour notification aux parties le 23 mai suivant, le Tribunal de première instance a annulé la décision d'exclusion de A_ (ci-après : A_ ou la CAISSE) prise le 25 janvier 2013 par celle-ci à l'encontre de B_, compensé les frais judiciaires, arrêtés à 2'100 fr., comprenant l'émolument de conciliation, avec les avances effectuées par B_, mis ces frais à la charge de la CAISSE, condamné celle-ci à verser 2'100 fr. à B_, ordonné la restitution du solde à B_ et débouté les parties de toutes autres conclusions.
b.
Par acte expédié au greffe de la Cour de justice le 23 juin 2014, la CAISSE appelle de ce jugement, concluant à son annulation, à la constatation que les décisions d'exclusion prises par elle les 11 mai 2012 et 25 janvier 2013 sont valables, et à la condamnation de B_ en tous les frais et dépens des deux instances, y compris une participation à ses "frais juridiques" de 3'000 fr.
c.
Dans sa réponse du 22 août 2014, B_ conteste pour la première fois la capacité de C_, administrateur de la CAISSE, ayant signé l'appel, de représenter seul celle-ci en justice et conclut en conséquence à l'irrecevabilité de l'appel. Subsidiairement, il demande le rejet de l'appel, avec suite de frais et de dépens.
d.
Le 9 septembre 2014, la CAISSE a répliqué, invoquant la mauvaise foi de sa partie adverse dès lors que cette dernière n'avait jamais remis en cause auparavant le pouvoir de représentation en justice de C_. Afin de prouver celui-ci, elle produit un courrier de son administrateur du 4 avril 2007 annonçant à B_ sa qualité de membre de la CAISSE (pièce 32) et une attestation de son président précisant que C_ avait le pouvoir de l'engager dans toutes les procédures judiciaires et qu'il agissait sur délégation de pouvoir de la direction pour toutes les affaires d'adhésion et de radiation de la CAISSE (pièce 33).
B.
Les éléments suivants ressortent de la procédure :
a.
B_ exploite une entreprise individuelle inscrite au Registre du commerce de _ depuis 2005, active dans la peinture en bâtiment.
b.
D_ (ci-après : D_) est une association, avec siège à _, dont l'un des buts est de
"maintenir et développer A_."
(art. 1 et 2 des statuts du D_)
.
Selon l'art. 6 des statuts du D_, l'exclusion peut être prononcée par le comité, pour juste motif tel que le non-paiement des cotisations dues au D_ ou des contributions dues à sa caisse de compensation "pour prestations sociales", violation d'obligation envers cette dernière, ou encore agissements contraires aux intérêts ou à l'honneur soit du D_, soit de la profession. La décision d'exclusion ne peut être prise qu'à la majorité des deux tiers des membres présents. Elle entraîne la perte de qualité de membre de la Caisse de compensation.
Le membre exclu peut former un recours auprès de l'assemblée générale (art. 7 des statuts du D_).

## Considerations