# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c94531f1-cceb-5908-aaef-0c1e8cbfce37
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto ed in diritto:
che con decreto di accusa _ 1999 del Procuratore pubblico _ _, _ _ _
_
è stata dichiarata autrice colpevole di violazione della Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri ed è stata condannata alla pena di 30 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni, alla multa di fr. 600.- e alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 anni;
che con decreto di accusa _ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini la stessa è stata dichiarata autrice colpevole di violazione del bando ed è stata condannata alla pena di 90 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni e alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 anni da aggiungersi a quello già inflittole con la precedente decisione;
che con l'istanza che ci occupa _ _ _
_
chiede la revoca o perlomeno la sospensione delle espulsioni;
che il periodo previsto dal primo decreto ha iniziato a decorrere alla crescita in giudicato della decisione ed è quindi trascorso il _ 2003: per quanto riguarda tale decisione l'istanza _ 2003 è quindi priva di oggetto;
che l'istante ha sposato il _ 2002 a _ in provincia di _ il cittadino italiano _ _ nato a _ il _luglio _;
che a giustificazione della richiesta di revoca vi è quindi il desiderio del ricongiungimento famigliare, poiché il marito risiederebbe in Svizzera (la moglie per contro è costretta a vivere con la _ a _);
che agli atti non vi è nessuna prova che il marito, dopo essere nato a _, viva ancora in Svizzera dopo che i genitori, o perlomeno la madre, sono tornati in Italia: a dire il vero neppure si dice dove si troverebbe il domicilio svizzero del signor _; anzi dal certificato di matrimonio si evince che egli _ 2002 era residente a _ (cfr. doc. C);
che non è inoltre dato di sapere cosa trattenga il marito in Svizzera e non gli permetta di raggiungere la moglie in Italia, suo paese di origine;
che dall'esame dell'incarto non è neppure comprensibile se con il matrimonio le parti abbiano effettivamente voluto creare una famiglia;
che nelle suddescritte circostanze l'istanza non può essere accolta;
visti gli art. 55 CP; 347 cpv. 1 lett. e, e cpv. 3 CPP

## Considerations