# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8719c816-3bf4-5d2b-b7c1-79e49d962766
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2007
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. M. G_, domicilié à Genève, est immatriculé au sein de l’Université de cette ville en faculté des sciences depuis octobre 2003. Il a suivi les enseignements du baccalauréat universitaire en biochimie. En janvier 2004, il a présenté une demande d’équivalence en raison des trois années qu’il avait passées au Sénégal en faculté de médecine, mais le 11 février 2004, cette demande a été refusée.
2. L’étudiant a présenté des examens en juillet et octobre 2004. Au terme de cette dernière session, il n’a pas réussi l’examen propédeutique I du baccalauréat de biochimie et a dû redoubler sa première année d’études, les travaux pratiques et les notes égales ou supérieures à 4 étant acquis.
3. Au cours de l’année académique 2004-2005, il a refait la première année du baccalauréat en biochimie et il a présenté un examen en février 2005. En mai 2005, il ne s’est pas inscrit dans les délais pour la session d’été 2005. En octobre 2005, il présenté quelques examens mais n’a pas réussi l’examen propédeutique I.
4. Par lettre-signature du 9 novembre 2005, il a été informé qu’il n’était pas autorisé à suivre une troisième fois la première année, par application de l’article 10 alinéa 2 du règlement d’études générales, et qu’il était éliminé du bachelor en biochimie.
5. Aux termes d’un courrier reçu par la faculté le 1
er
novembre 2005, M. G_ a demandé à changer de section pour être admis en section des sciences pharmaceutiques. A cette occasion, il a sollicité des équivalences.
6. Le 23 novembre 2005, le vice-doyen de la faculté a informé M. G_ qu’il était admis à titre conditionnel avec le bénéfice de deux équivalences en section des sciences pharmaceutiques. Cependant, il devrait avoir réussi d’ici à la session d’octobre 2006, tous les examens de première année, et cela sans doublement possible. Le non-respect de ce délai entraînerait son élimination de ce bachelor.
7. Durant l’année académique 2005-2006, M. G_ a suivi les enseignements de première année du baccalauréat universitaire en sciences pharmaceutiques et il a présenté des examens en février et juillet 2006 de même qu’en octobre 2006. Il a toutefois échoué à l’examen de botanique systématique et pharmaceutique, auquel il a obtenu la note de 3, et à celui d’introduction aux sciences pharmaceutiques, auquel il a obtenu 2,5. L’examen propédeutique I n’était pas réussi.
8. Par courrier déposé au secrétariat des étudiants le 25 octobre 2006, M. G_ a contesté les deux notes précitées et demandé à représenter ses examens.

## Considerations