# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 307f62be-4df0-5830-a25f-961916038d26
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2005
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que Monsieur N_ (ci-après le recourant) a annoncé à la CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS (ci-après SUVA) une blessure survenue le 10 septembre 2004 au titre d'accident ;
Que par décision du 2 mars 2005, la SUVA a refusé d'entrer en matière et d'allouer des prestations ;
Que par pli du 18 avril 2005, posté le 19 avril 2005 le recourant a fait opposition par l'intermédiaire de son assistante sociale ;
Que par décision sur opposition du 27 juillet 2005, la SUVA a déclaré l'opposition irrecevable pour cause de tardiveté ;
Que dans son recours du 1
er
septembre 2005, l'assistante sociale du recourant indique contester l'irrecevabilité de l'opposition au motif qu'il n'est pas prouvé que la décision a été reçue en date du 3 mars ;
Que par ailleurs elle déclare faire appel à la diligence du tribunal, le recourant comprenant mal le français et "émanant d'une toute autre culture";
Que dans sa réponse du 20 octobre 2005, la SUVA conclut au rejet du recours, produisant en annexe la confirmation par la poste de la distribution du pli recommandé au recourant en date du 3 mars 2005, à son domicile ;
Qu'après transmission de ces écritures au recourant, par pli du 25 octobre 2005, la cause a été gardée à juger.

## Considerations

CONSIDÉRANT EN DROIT
Que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ), compétent en matière de litige portant sur la loi fédérale en matière d'assurance- accidents (art. 56V al. 1 let. A ch. 5) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (ci-après LPGA), entrée en vigueur au 1e janvier 2003, est applicable au cas d'espèce ;
Qu’aux termes de la loi les décisions peuvent être attaquées dans les 30 jours par voie d'opposition (cf. art. 52 LPGA) ;
Que le délai commence à courir le lendemain de la communication, et qu'il ne court pas, notamment, du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclusivement (cf. art. 38 LPGA);
Que le délai légal ne peut pas être prolongé, mais qu'il peut être restitué en cas d'empêchement de l'assuré d'agir, sans faute de sa part, dans le délai fixé (art. 40 et 41 LPGA) ;
Qu'en l'espèce, il est établi par pièce que la décision de la SUVA a été communiquée au recourant en date du 3 mars 2005 ;
Que, par conséquent, le délai d'opposition a commencé à courir le jeudi 4 mars, a été suspendu du 20 mars au 3 avril inclusivement, est échu le dimanche 17 avril et a été reporté au lundi 18 avril 2005 ;
Que remise à un bureau de poste en date du 19 avril 2005, l'opposition était tardive, de sorte que la décision sur opposition qui l’a déclarée irrecevable doit être confirmée, et le recours rejeté ;
Que le recourant n'a allégué aucune cause d'empêchement justifiant la restitution du délai.
***