# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e506975d-b147-53bb-bf45-9313c631a8c2
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto che con decisione del 1. aprile 2006 l’UAM ha respinto l’istanza presentata da _, tendente all’ottenimento del sussidio per il 2006 (doc. A),
in data 13 novembre 2006 i coniugi RI 1 si sono rivolti al TCA e con riferimento a recenti sentenze di questo Tribunale chiedono di poter beneficiare del sussidio per l’anno in corso,
per l’art. 76 cpv. 1 LCAMal, nel tenore in vigore fino al 3 luglio 2006, contro le decisioni emesse in virtù della presente legge, è data facoltà di reclamo all’organo amministrativo che le ha emesse entro 30 giorni dalla notificazione,
contro le decisioni su reclamo di cui al cpv. 1, è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale delle assicurazioni entro 30 giorni dalla notificazione,
nel caso di specie gli assicurati non hanno presentato reclamo all’UAM ma si sono rivolti direttamente al TCA,
in assenza di una decisione su reclamo il ricorso si rivela irricevibile,
l’incarto va trasmesso all’UAM per i suoi incombenti,

## Considerations