# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9f47945a-1b54-5316-931b-ed2864456c32
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

per avere, nel corso del 2006 e fino all'8 gennaio 2007, a _ e _, senza essere autorizzato, previo acquisto della sostanza da cittadini africani al prezzo di fr. 100 il grammo, rivenduto a diversi clienti un quantitativo complessivo di almeno gr. 80 di cocaina al prezzo di fr. 140/160 il grammo (fr. 110/130 la dose da gr. 0,8) conseguendo un beneficio complessivo di almeno fr. 3'200.-, ritenuto che, tra altre persone, ha venduto: almeno gr. 15 a _; almeno gr. 7 a _, gr. 7 a _, almeno gr. 3 a _, almeno gr. 2 a _, gr. 1 a _, almeno gr. 4 a _, almeno gr. 3 a _, almeno gr. 2 a _, gr. 2 a _, gr. 1,6 a _, gr. 8 a tali non meglio identificate "_", "_" e "_", gr. 0,4 ad un cittadino rumeno, gr. 10 a cittadini italiani non identificati.
2. Ingiurie
per avere il 29.10.2006, a _, davanti al Bar _, rivolgendosi a PL 1, in servizio quale agente di sicurezza privato, con l’espressione "figlio di puttana", offeso con parole l'onore di una persona;
3. Contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, nel corso del 2006, a _, senza essere autorizzato consumato un imprecisato quantitativo di cocaina.
fatti avvenuti
: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
: art. 19 cifra 1 LS, art. 177 CP, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 161/2007
del 13.12.2007
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico
§
L'accusato
AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30
alle ore 10:35
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo la conferma dell'atto di accusa e la condanna dell'accusato alla pena detentiva di 12 mesi. Non si oppone all'eventuale concessione della sospensione condizionale della pena. Chiede, infine, la confisca di quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale posta in particolare evidenza la situazione personale e familiare del suo assistito, conclude chiedendo che per i reati di ingiuria e contravvenzione sia pronunciato un ammonimento e che la pena formulata dal PP sia drasticamente ridotta e posta al beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006 e fino all’8 gennaio 2007, a _ e _:
1.1.1
.
previo acquisto della sostanza da _ a fr. 100.- il grammo, ripetutamente venduto a vari clienti almeno 80 grammi di cocaina a fr. 110.-/fr. 130.- la bolas da 0,8 grammi, conseguendo un illecito profitto di almeno Fr. 3'200.-;
1.2. ingiurie
per avere, il 29 ottobre 2006, a _, rivolgendosi a PL 1 con l’espressione figlio di puttana, offeso con parole l’onore di una persona;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006, a _, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve essere ordinata la confisca di:
3.1. 1 telefono cellulare marca Motorola, di colore nero, con SIM Orange;
3.2. 1 telefono cellulare marca Sony Ericsson senza carta SIM?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza
.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti;
visti gli art.
12, 19, 34, 42, 44, 47, 49, 51, 69 e 177 cpv. 1 CP;
19 cfr. 1 e 19a cfr. 1 LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations