# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9240eb3e-37e6-542f-ab3f-76c35ed1942e
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que la caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : la CNA) a rendu le 29 novembre 2018 une décision fixant le montant des indemnités journalières de Monsieur A_ (ci-après : l'assuré) ;
Que cette décision a été notifiée à l'assuré le 30 novembre 2018 ;
Que le 17 janvier 2019, l'assuré, par l'intermédiaire de son conseil, a formé opposition contre cette décision ;
Que par décision sur opposition du 2 mars 2020, la CNA a déclaré l'opposition irrecevable pour cause de tardiveté ;
Que, par courrier du 20 avril 2020, l'assuré a sollicité de la CNA une restitution du délai d'opposition concernant la décision du 29 novembre 2018 ;
Que le conseil de l'assuré a exposé avoir été en incapacité de travail ;
Que, le 1
er
mai 2020, la CNA a transmis cette écriture à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, comme objet de sa compétence ;
Que cette écriture a été enregistrée comme « recours » par la chambre de céans ;
Que le 18 mai 2020 la chambre de céans a invité la CNA à répondre au recours ;
Que le 19 mai 2020 la CNA a répondu qu'après réflexion, elle devait statuer sur la demande de restitution de délai formée le 20 avril 2020 ; que, par conséquent, elle laissait à la chambre de céans le soin de décider de la suite à donner à la présente procédure ;
Qu'à sa réponse, était jointe une décision de la CNA du 7 mai 2020 rejetant la demande de restitution de délai formée le 20 avril 2020 ;
Que cette écriture a été transmise à l'assuré ;

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -
RS 832.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que l'art. 52 al. 1 LPGA prévoit cependant qu'avant d'être soumises à la chambre de céans, les décisions d'un assureur doivent être attaquées dans les trente jours par voie d'opposition auprès de l'assureur qui les a rendues ;
Qu'une restitution de délai peut être accordée, de manière exceptionnelle, à condition que le requérant ou son mandataire ait été empêché, sans sa faute, d'agir dans le délai fixé (art. 41 al. 1 LPGA) et pour autant qu'une demande de restitution motivée, indiquant la nature de l'empêchement, soit présentée dans les trente jours à compter de celui où il a cessé et que l'acte omis ait été accompli dans le même délai (ATF
119 II 87
consid. 2a ;
112 V 256
consid. 2a) ;
Que, selon la jurisprudence, le juge ne peut être saisi valablement d'un recours avant que n'ait été rendue la décision que l'assuré entend contester (ATFA non publié du 4 juillet 2000 en la cause H 4/00, considérant 1 b ; Revue à l'intention des caisses de compensation [RCC] 1988 p. 487 consid. 3 b) ;
Qu'en l'occurrence, les circonstances démontrent que le courrier du 20 avril 2020 adressé à la CNA et transmis par cette dernière à la chambre de céans ne consistait pas en un recours contre la décision sur opposition du 2 mars 2020, mais en une demande de restitution du délai d'opposition à la décision du 29 novembre 2018 ;
Que le 7 mai 2020 l'intimée a rendu une décision sur la demande de restitution formée par le recourant le 20 avril 2020 ;
Qu'il convient dès lors, vu l'absence de recours, de rayer la cause du rôle, étant précisé que l'assuré peut, s'il le juge utile, former opposition à la décision de l'intimée du 7 mai 2020.
* * * * * *