# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a9bf1c09-82dc-53b7-9c8a-a0b67fce2421
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2000
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. Con decisione del 16 dicembre 1998 la Cassa di compensazione _ ha intimato alla società _ SA, gerente dell'Hotel _ a _ -_, una tassazione d’ufficio relativa al 1° acconto estate 1998 di contributi paritetici AVS/AI/IPG/AF e AD, determinati secondo il metodo forfetario previsto dall’art. 34 cpv. 3 OAVS, per complessivi fr. 43'347,05.
Nella medesima decisione la Cassa ha inoltre rigettato l’opposizione ai PE no. _ (doc. A5) e tolto l'effetto sospensivo ad un eventuale ricorso ai sensi dell'art. 97 cpv. 2 LAVS.
1.2. Contro la decisione amministrativa è tempestivamente insorta la società rilevando quanto segue:
"
Abbiamo ricevuto la lettera _ del 16 dicembre 98, ma non capiamo perché ci venga richiesto un acconto di frs. 43'347,05, mentre l'ultima richiesta di pagamento portava frs. 29'187.--. Inoltre dovevano esserci già accreditate le perdite di guadagno di taluni nostri dipendenti ammalati, da noi già anticipati ai dipendenti stessi.
Abitualmente questi importi venivano sempre inviati con assegno a favore _, in seguito senza alcuna notizia né avvertimento al riguardo sono stati _ trattenuti in conto AVS: una prassi già consolidata negli anni non può essere variata da un giorno all'altro senza alcun avvertimento. Ora noi riteniamo che tali cifre debbano essere detratte già dal primo acconto che deve essere versato e che quindi la nostra cifra da pagare come primo acconto non sia quella richiesta.

## Considerations