# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ec744220-57c7-5b7b-8136-be8b258b7768
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Une procédure pénale a été ouverte le 5 janvier 2015 contre A._ pour empêchement d'accomplir un acte officiel, ce pour avoir refusé de quitter les lieux de B._ le 19 novembre 2014 malgré les injonctions des agents de police dépêchés sur les lieux, se débattant et refusant de collaborer, les contraignant à l'usage de la force. Par ordonnance pénale du 13 janvier 2015, il a été condamné pour ces faits à une peine pécuniaire de 10 jours-amende avec sursis pendant 4 ans ainsi qu'à une amende de 300 fr. A la suite de l'opposition du prévenu selon lettre du 20 janvier 2015 - lequel a parallèlement le même jour déposé une plainte pénale contre le gendarme auteur du rapport, le chef de C._ et le directeur "D._" - le Ministère public a entendu le 17 mars 2015 le prévenu ainsi que l'auteur du rapport de dénonciation et intervenant sur les lieux.
B. Auparavant, par lettre du 19 mars 2015, le prévenu a requis l'assistance d'un conseil juridique gratuit.
Cette requête a été rejetée par ordonnance du 31 mars 2015.
C. Par acte daté du 7 avril 2015, remis à la poste à une date inconnue et reçue au greffe le 10 avril 2015, A._ a interjeté recours contre la décision précitée
Par lettre du 23 avril 2015, le Ministère public a conclu au rejet du recours, renoncé à émettre des observations et signalé que, maintenant son ordonnance pénale, il a transmis la cause au Juge de police de la Sarine selon acte du 31 mars 2015.

## Considerations

en droit
1. a) Le recours à la Chambre pénale est ouvert contre les décisions rendues par le Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP et 85 al. 1 LJ). Directement atteint dans ses droits procéduraux, le recourant a un intérêt juridiquement protégé à la modification de la décision rejetant sa requête de défense d’office facultative et gratuite. Il possède dès lors la qualité pour recourir au sens de l’art. 382 al. 1 CPP.
b) Remis à la poste à une date inconnue mais reçu au greffe du Tribunal cantonal le 10 avril 2015, le recours contre la décision du 31 mars 2015 a manifestement été déposé dans le délai de dix jours prévu par l’art. 396 al. 1 CPP.