# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cd71f04a-38f8-5af5-a786-933f80fa883f
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito anche di una segnalazione di PI 2 (in data 12.9.2003), il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP _) a carico di un ex funzionario della _, in relazione alla gestione di alcuni conti bancari. Il procedimento si è concluso con un decreto di non luogo a procedere del 7.11.2006 (NLP _).
2.
In relazione alla gestione dei surriferiti conti bancari, PI 2 ha promosso un’azione civile ordinaria (inc. _) presso la Pretura istante convenendo la _. In occasione dell’udienza del 14.12.2009, è stato ammesso dal pretore il richiamo dell’incarto penale surriferito.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la procedura civile pendente presso la Pretura istante e l’incarto penale nel frattempo concluso, in quanto riferiti entrambi alla gestione dei medesimi conti bancari.
Per questo motivo si giustifica il fatto di non aver interpellato le parti, in particolare un ex funzionario della _ sentito in sede penale.
6.
L’istanza è accolta. L’incarto sarà trasmesso alla Pretura istante in allegato alla copia della presente decisione.
7.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

## Considerations