# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 19c66bd0-29c4-5bc4-84cd-e744dcf5a9e8
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. A._, née C._ en 1965, et B._, né en 1968, se sont mariés en 1996. Ils sont les parents de D._, née en 1997, et de E._, né en 1999.
Les parties ont conclu un contrat de mariage devant notaire en 1996 en se soumettant au régime de la séparation de biens.
Par décision de mesures protectrices de l’union conjugale du 20 décembre 2013, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Veveyse a réglé leur vie séparée, notamment en attribuant la garde et l’entretien des enfants à leur mère ainsi que le logement familial et en astreignant le père, bénéficiaire d’un droit de visite, au versement d’une contribution d’entretien en faveur de chacun des enfants. Les parties avaient renoncé à réclamer une contribution d’entretien pour .
B. Le 29 avril 2016, A._ a déposé une requête de divorce sur demande unilatérale (DO/1ss). Au dernier état de ses conclusions, s’agissant du régime de la séparation de biens (ch. 8), elle a notamment demandé que son ex-conjoint lui verse un montant de CHF 25'634.75, correspondant à la moitié de la valeur de rachat qu’il a accumulée sur son 3e pilier conclu auprès de F._ dès sa constitution jusqu’au 31 décembre 2013 (ch. 8.1 ; DO/130 = dictée au procès-verbal de la séance du 30 août 2017). S’agissant du ch. 8.3. relatif au partage de la maison familiale, elle a demandé, à titre principal (ch. 8.3.1), qu’en contrepartie de la reprise de sa part de copropriété, son ex-conjoint reprenne la dette hypothécaire à hauteur de CHF 390'000.- et lui rembourse les fonds de la prévoyance professionnelle qu’elle a investis à hauteur de CHF 130'000.- (DO/101 = idem). Elle a également réclamé le versement d’une soulte qu’elle a arrêtée, après réception de l’expertise, à un montant de CHF 168'946.35 (CHF 151'350.48 + CHF 43'230.60 - 25'634.75) (DO/317 s = courrier de la demanderesse du 17 juillet 2018). A titre subsidiaire (ch. 8.3.2), soit dans l’hypothèse où l’une des conditions du ch. 8.3.1 ne serait pas remplie, elle a conclu à la vente de la maison familiale dans un délai de 60 jours dès l’entrée en force du jugement de divorce sur ce point avec l’indication que du prix de vente net, qui restait à déterminer, il fallait déduire la reprise de la dette hypothécaire de CHF 390'000.-, rembourser à l’ex-épouse la prévoyance professionnelle qu’elle a investie à hauteur de CHF 130'000.-, rembourser à l’ex-épouse le 3e pilier qu’elle a investi à hauteur de CHF 13'852.35, rembourser à l’ex-épouse des travaux sur la maison à hauteur de CHF 30'000.- et enfin effectuer divers remboursements à hauteur de CHF 35'959.70 à l’ex-époux (DO/133 = dictée au procès-verbal de la séance du 30 août 2017).
Le 28 novembre 2016, B._ a déposé sa réponse et au dernier état de ses conclusions, il a demandé que la conclusion ch. 8.1 de son ex-épouse relative au partage du 3e pilier soit rejetée (DO/153 = détermination du 25 septembre 2017 à la dictée au procès-verbal de la demanderesse). En lien avec le partage de la maison familiale, il a admis, à titre principal, la reprise de la dette hypothécaire à hauteur de CHF 390'000.-, tout comme le remboursement à son ex-épouse de ses fonds de prévoyance à hauteur de CHF 130'000.-. S’agissant de la soulte réclamée, il a accepté de verser un montant de CHF 96'921.30 (DO/313 = courrier de la mandataire du demandeur du 25 juin 2018). A titre subsidiaire, il a admis toutes les conclusions mise à part celle relative au remboursement du montant de CHF 30'000.- à son ex-épouse (DO/153 s = détermination du 25 septembre 2017 à la dictée au procès-verbal de la demanderesse).
C. Par décision du 24 septembre 2018, le Tribunal civil de l’arrondissement de la Veveyse ( le Tribunal) a prononcé le divorce des parties et a statué sur les effets accessoires de . Le régime de la séparation de biens (ch. 4) et les frais (ch. 6) ont été réglés comme suit :
Tribunal cantonal TC Page 3 de 12
« 4. Le régime de la séparation de biens est liquidé comme suit :
4.1. B._ remettra à A._ dans les trente jours dès l’entrée en force du jugement de divorce les biens mobiliers suivants se trouvant toujours dans la villa familiale copropriété des parties :
- le lit de bébé offert par le père de A._ ;
- un carton de 33 tours ;
- le bureau fait par le grand-père de A._ ;
- trois cartons de livres et jeux d’enfant.
S’agissant des trois cartons de livres et jeux d’enfant, A._ devra toutefois aller les chercher en présence des enfants D._ et E._ et ils choisiront ensemble ceux qu’elle prendra.
4.2. Sort de l’immeuble art. ggg RF de la Commune de H._
4.2.1. A titre principal :
A._ cède à B._ sa part de copropriété d’une demie sur la villa familiale formant l’art. ggg du registre foncier de la Commune de H._ contre :
- la reprise par B._, à l’entière libération à titres interne et externe de A._, de la totalité de la dette hypothécaire soldant en capital par CHF 390'000.- - ;
- le remboursement par B._ au fonds de pensions de A._ de la somme de CHF 130'000.-- ;
- le versement à A._, dans les trente jours dès l’entrée en force du jugement de divorce d’une soulte d’un montant de CHF 97'421.35.
Moyennant la preuve du respect des conditions précitées, ordre sera donné par Monsieur le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Veveyse à Madame la Conservatrice du registre foncier dudit district, d’inscrire B._ en qualité de seul propriétaire de l’art. ggg du registre foncier de la Commune de H._.
4.2.2. A titre subsidiaire, soit dans l’hypothèse où l’une des conditions précitées (cf. supra 4.2.1.) ne serait pas remplie, l’immeuble sera mis en vente dans les soixante jours dès l’entrée en force du jugement de divorce sur ce point, en principe de gré à gré, mais dans l’hypothèse où les parties ne s’entendraient pas sur ce point, l’immeuble sera mis en vente aux enchères, conformément aux modalités prévues aux art. 78 ss LACC, le bénéfice net de la vente de l’immeuble étant réparti comme suit :
- Prix de vente net de l’immeuble : à déterminer
- ./. remboursement de la dette hypothécaire en capital au jour de l’ouverture de l’action : CHF 390'000.--
- ./. remboursement au fonds LPP de A._ : CHF 130'000.--
- ./. remboursement à A._ de la somme de : CHF 13'852.35
- ./. remboursement à B._ des sommes de CHF 16'594.10, CHF 10'150.-- et CHF 9'215.60, soit au total : CHF 35'959.70
- Montant net : à déterminer
Tribunal cantonal TC Page 4 de 12
Chaque partie a droit à la moitié de ce bénéfice.
[...]
6. Les frais judiciaires, fixés à CHF 6'000.--, sont mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune. Ils seront partiellement prélevés sur les avances effectuées.
Chaque partie supporte ses propres dépens. »
D. Par acte du 26 octobre 2018, A._ a interjeté appel en concluant comme suit :
« I. Le point 4, à l’exception des points 4.1. et 4.2.2., et le point 6. al. 2 de la décision du Tribunal civil de l’arrondissement de la Veveyse du 24 septembre 2018, sont annulés et ont désormais la teneur suivante :
‘4. Le régime de la séparation de biens est liquidé comme suit :
4.1. inchangé.
4.2. Sort de l’immeuble art. ggg RF de la Commune de H._
4.2.1. A titre principal :
A._ cède à B._ sa part de copropriété d’une demie sur la villa familiale formant l’art. ggg du registre foncier de la Commune de H._ contre :
- la reprise par B._ à l’entière libération à titres interne et externe de A._, de la totalité de la dette hypothécaire soldant en capital par CHF 390'000.-- (inchangé) ;
- le remboursement par B._ au Fonds de pensions de A._ de la somme de CHF 130'000.-- (inchangé) ;
- le versement à A._, dans les trente jours dès l’entrée en force du jugement de divorce sur ce point d’une soulte de CHF 168'946.35.
Moyennant la preuve du respect des conditions précitées, ordre sera donné par Monsieur le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Veveyse à Madame la Conservatrice du registre foncier dudit district, d’inscrire B._ en qualité de seul propriétaire de l’art. ggg du registre foncier de la Commune de H._.
4.2.2. (inchangé).
4.3. (nouveau) B._ versera à A._ dans les trente jours dès l’entrée en force du jugement sur ce point, la somme de Fr. 25'634.75.
6.al.2 Les frais (frais et dépens) sont mis à la charge de B._.’
II. Les frais d’appel (frais et dépens) sont mis à la charge de B._. »
Par acte du 12 décembre 2018, B._ a déposé sa réponse à l’appel et a interjeté un appel joint. Il a conclu au rejet de l’appel et dans le cadre de l’appel joint à ce que les frais de la procédure de première instance soient mis à la charge de A._, soit les frais judiciaires par CHF 6'000.- et les dépens en sa faveur par CHF 17'875.-. Il a également demandé que les frais d’appel soient mis à la charge de cette dernière.
Tribunal cantonal TC Page 5 de 12
Le 14 janvier 2019, B._ a produit la note d’honoraires de son précédent mandataire et a modifié l’une des conclusions de son mémoire d’appel joint sur la base de celle-ci en portant le montant des dépens à CHF 19'284.10, TVA comprise.
Dans sa réponse à l’appel joint du 6 février 2019, A._ a conclu, principalement, à l’irrecevabilité de celui-ci et, subsidiairement, à son rejet.
Le 7 février 2019, B._ a produit les frais d’honoraires de sa mandataire pour la procédure d’appel d’un montant total de CHF 3'534.45, débours et TVA compris. Le 12 février 2019, A._ en a fait de même en produisant une liste d’un montant de CHF 10'114.60, débours et TVA compris.

## Considerations

en droit
1.