# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1d7ea81d-67d3-5d58-8d94-02bb982f00dc
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1
. Presso la Pretura istante è pendente una causa civile (inc. _) tra _ e la _ di _ in relazione ad una disdetta del contratto di lavoro tra le parti. La parte istante ha chiesto il richiamo di un incarto penale pendente presso il Ministero pubblico (inc. MP _) a seguito di una querela per diffamazione nei confronti di _, parente del presidente del CdA della parte resistente in causa civile. Il richiamo dell’incarto, notificato all’udienza di discussione, è stato accolto con ordinanza sulle prove 18.3.2005 del pretore. Conseguentemente la richiesta qui da esaminare.
2
. Delle parti interpellate, il sostituto procuratore pubblico ha dato il suo assenso, una parte non ha presentato osservazioni, ed una parte si è opposta all’istanza, adducendo che non è dato un legittimo interesse giuridico delle parti alla causa civile a visionare un incarto penale nel quale la parte osservante sarebbe stata coinvolta a torto. Nello scritto della pretura istante, l’interesse giuridico legittimo risulta in particolare dalla concomitanza temporale tra i fatti alla base della denuncia e l’asserita comunicazione orale della disdetta del rapporto di lavoro (all’origine della vertenza civile), coincidenza che non concede a priori la possibilità di un’influenza dell’incarto penale su quello civile. Dalla lettura dell’incarto penale, una connessione infatti non può essere a priori esclusa.
3
. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP _), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Un interesse legittimo appare in questi casi dato, ed appare prevalente rispetto a quello della parte querelata. L’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto richiesto dalle parti.
5
. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti potranno essere trasmessi alla Pretura istante direttamente dal Ministero pubblico.
6
. In applicazione dell’art. 343 cpv. 3 CO, la procedura civile per azioni derivanti dal rapporto di lavoro il cui valore litigioso non supera trentamila franchi è gratuita. Anche in questa sede si prescinde pertanto dal prelevamento di tassa di giustizia e spese.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

## Considerations