# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 719420f4-b14c-5d36-bc6a-9c61a48c238c
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità del suo patrocinato, sottolineando come AC 1, malgrado gli errori commessi dovuti al difficile periodo adolescenziale, sia persona degna di fiducia. I comportamenti assunti dal suo patrocinato vanno relativizzati in base alle circostanze concrete, che, tenuta in considerazione la buona condotta, il tempo relativamente limitato del suo agire illecito e del suo ravvedimento spontaneo, permettono di ridurre di molto la pena richiesta dal procuratore e di porla al beneficio della sospensione condizionale, ritenuto come AC 1 non abbia più assunto sostanza stupefacenti dal settembre del 2004, abbia, nel frattempo, allacciato una relazione sentimentale stabile ed abbia trovato un lavoro che gli conferisce un ruolo di responsabilità.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. atti sessuali con fanciulli
1.1.1. per avere avuto in almeno 4-5 occasioni rapporti sessuali completi con _ (_);
1.1.2. per avere avuto in almeno 4-5 occasioni rapporti sessuali completi con _ (_) ed in altre occasioni per averla baciata sulla bocca con la lingua ed averle toccato le parti intime sopra e sotto i vestiti;
1.2. furto
per avere a scopo di indebito profitto in più occasioni, agendo con e senza scasso, in correità con _ e _, sottratto cose mobili altrui al fine di appropriarsene, e meglio;
1.2.1. a Villa Coldrerio, in danno del PL 3, in almeno quattro occasioni, sottratto bevande e frutta e verdura per un importo imprecisato;
1.2.2. a Olivone, in danno di PC 1, sottratto un binocolo, una chitarra, generi alimentari e alcoolici per un valore complessivo di fr. 1'883.--;
1.2.3. a Olivone, nelle medesime circostanze di cui sub 1.2.2, in danno di PC 2 e del locatario PL 2, sottratto un televisore, un videoregistratore, un impianto per la ricezione satellitare, un binocolo, occhiali da vista, un rasoio, un asciugacapelli, un paio di scarponi, una giacca, bottiglie di alcoolici, e altri oggetti e suppellettili, per un ammontare complessivo di fr. 5072,90;
1.2.4. a Bruzella, in danno della PL 1, sottratto la somma di fr. 30.- circa e un leggio di legno del valore di fr. 380.-;
1.2.5. a Brusino Arsizio, località "_", in danno di PC 3, sottratto due salami, due mortadelle e altri generi alimentari, due casse di vino, posate, caffettiere ed altre stoviglie per un importo complessivo di fr. 1'500.-- circa;
1.2.5.1. trattasi di quantità di refurtiva inferiore?
1.2.6. a Caneggio, in danno del PC 4, sottratto fr. 400.-- dalla cassa, nonché generi alimentari diversi, stoviglie, piccoli elettrodomestici, posateria, stereo JVC, tre altoparlanti, orologio a muro, un apparecchio telefonico per un ammontare complessivo di fr. 5'083,90;
1.3. danneggiamento
per avere, nelle circostanze di cui sub. 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5 e 1.2.6), in correità tra loro, compiendo le effrazioni nonché rompendo mobili e suppellettili come pure spargendo bibite e alimenti sul pavimento, intenzionalmente procurato danni alle indicate proprietà per un importo complessivo non quantificato, eccetto per la proprietà PC 2 indicato in fr. 2'100.--;
1.4. violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, negli stabili di cui sub. 1.2.4, 1.2.5 e 1.2.6);
1.5. infrazione alla legge federale sugli stupefacenti
per avere offerto, senza essere autorizzato,
1.5.1. ca. 1-2 grammi di cocaina a _ ed a _ (_);
1.5.2. ca. 10-15 grammi di marijuana, a _, _ ed a _ (_), nell'ambito di fumate collettive;
1.6. contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti
per avere consumato complessivamente, senza essere autorizzato, dal 14.11.2002 al settembre 2004, ca. 70-80 grammi di marijuana ed almeno 10 grammi di cocaina;
e meglio come descritto dall’atto di accusa e dall'atto di accusa aggiuntivo?
2. Può beneficiare parzialmente dell’attenuante della giovane età ?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;
visti gli art.
18, 36, 41, 63, 64, 65, 68, 69, 139 n.1, 144 cpv. 1, 186, 187 n.1 cpv. 1 CP;
19 n.1, 19a LS;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations