# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 082ca0ff-fc15-4375-9a04-2142b951cee7
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

Le Juge rapporteur, vu:
− l’enquête menée depuis janvier 2005, par le Ministère public de la
Confédération (ci-après: MPC) contre C. et A. pour suspicion d’escroquerie (art. 146 CP), subsidiairement gestion déloyale (art. 158 CP), participation à une organisation criminelle (art. 260ter CP) et  d'argent (art. 305bis CP),
− l’ordonnance rendue le 14 décembre 2011 par le MPC dans laquelle il indique que la compagnie aérienne B. en liquidation est partie  à la procédure (BB.2011.142 act. 1.1),
− le recours déposé devant l’autorité de céans le 19 décembre 2011 (BB.2011.142 act. 1) par A. dans lequel il conclut :
« Principalement
I. Réformer la décision du 14 décembre 2011 du Ministère public de la  en ce sens que la demande de constitution de partie plaignante de la compagnie aérienne B., société en liquidation, est rejetée, celle-ci étant renvoyée à agir par la voie civile pour faire valoir ses prétentions.
Subsidiairement
II. Annuler la décision du 14 décembre 2011 du Ministère public de la  et renvoyer la cause devant cette autorité pour nouvelle décision dans le sens des considérants.
Plus subsidiairement
III. Ordonner au Ministère public de la Confédération de retirer du dossier toute la correspondance, toutes les décisions et toutes les pièces qui y ont été versées dans la perspective et dans le cadre de la procédure simplifiée  le 19 juillet 2011. »
− la requête du même jour dans laquelle A. requiert:
« I. Suspendre jusqu’à droit connu sur le recours dont elle fait l’objet, la  rendue le 14 décembre 2011 par le Ministère public de la Confédération d’admettre la compagnie aérienne B., société en liquidation, comme partie plaignante à la procédure SV.11.0154-BIM. »
− l’invitation faite par l’autorité de céans aux parties de se déterminer sur cette dernière requête et la précision figurant dans ce courrier que le  des parties sur cette question « vaudra acquiescement » (BP.2011.76 act. 2),
- 3 -
− la détermination de la compagnie aérienne B. qui s’en remet à justice (BP.2011.76 act. 3),
− les observations de C. dans lesquelles il considère que la requête d’effet suspensif devrait être acceptée (BP.2011.76 act. 4),
− l’absence de réponse de la part du MPC,

## Considerations

Et considérant que:
selon l'art. 387 CPP, les recours n'ont pas d'effet suspensif sauf si la  de la procédure de l'autorité de recours en décide autrement (arrêt du Tribunal fédéral 1B_258/2011 du 24 mai 2011, consid. 2.3);
selon leurs observations des 21 et 23 décembre 2011, les parties ne s' pas à l'octroi de l'effet suspensif;
le silence du MPC sur cette question doit être considéré comme un  (BP.2011.76 act. 2);
lorsque les parties sont d'accord quant à l'octroi de l'effet suspensif, l' compétente peut, sans autre, donner suite à la requête (ATF 107 Ia 269 consid. 1);
en l'occurrence, il se justifie donc de suspendre les effets de l’ordonnance reconnaissant la qualité de partie plaignante à la compagnie aérienne B. jusqu'à droit connu sur le fond du recours;
le sort des frais suit celui de la décision au fond.
- 4 -