# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1d8749ee-62fe-4e64-a049-f1c8fcf82d59
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2013
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Kosten- und Entschädigungsfolgen
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im vereinfachten Verfahren am Bezirksgericht Zürich vom 30. August 2013 (FB100035-L)
- 2 -
Nach Einsicht in die Beschwerdeschrift des Beschwerdeführers vom 6. Ok-
tober 2013 (Datum Poststempel 7. Oktober 2013, eingegangen am 10. Oktober
2013) mit welcher dieser die Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung vom
30. August 2013, eventualiter die Aufhebung von Dispositivziffer 4 der genannten
Verfügung beantragt (Urk. 45 S. 2),
in der Erwägung,
dass die Vorinstanz die Klage des Beschwerdeführers auf Feststellung des
Nichtbestehens einer Schuld im Sinne von Art. 85a SchKG mit Verfügung vom
30. August 2013 als durch Rückzug der Klage erledigt abgeschrieben hat, unter
Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beschwerdeführers (Urk. 46
S. 4),
dass der Beschwerdeführer rügt, dass ihm die vom Beschwerdegegner hin-
sichtlich der Kosten- und Entschädigungsfolgen eingereichte Stellungnahme vor
Erlass des Entscheides nicht zugestellt worden sei, so dass er sich hierzu nicht
mehr habe äussern können, weshalb die Sache zur gesetzeskonformen Durch-
führung der Frage des Kostendispositivs an die Vorinstanz zurückzuweisen sei
(Urk. 45 S. 2 ff.),
dass er dementsprechend lediglich die Aufhebung der Dispositivziffern 2-4
des vorinstanzlichen Entscheides vom 30. August 2013, nicht indes die Aufhe-
bung von Dispositivziffer 1 derselben beantragt, sich damit die Beschwerde ledig-
lich gegen die Kosten- und Entschädigungsfolgen richtet, weshalb diese das zu-
treffende Rechtsmittel ist (Art. 110 ZPO),
dass die Verfügung der Vorinstanz vom 30. August 2013 dem Beschwerde-
führer – entgegen seiner Darstellung (Urk. 45 S. 3) – nicht am 6. September
2013, sondern am 4. September 2013 zugestellt worden ist (Urk. 40),
dass die Beschwerdefrist dementsprechend am Freitag, den 4. Oktober
2013, abgelaufen ist (Art. 142 Abs. 1 i.V.m. Art. 143 Abs. 1, Art. 144 Abs. 1,
Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO und Art. 321 Abs. 2 ZPO),
- 3 -
dass der Beschwerdeführer die gegen die Verfügung der Vorinstanz vom
30. August 2013 erhobene Beschwerde erst am 7. Oktober 2013 der Schweizeri-
schen Post übergeben hat (Urk. 45),
dass Eingaben zur Einhaltung der Frist spätestens am letzten Tag der Frist
beim Gericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post über-
geben werden müssen (Art. 143 ZPO),
dass die Beschwerde damit verspätet ist und demzufolge auf die Beschwer-
de nicht einzutreten ist,
dass die Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren in Anwendung von
§ 12 Abs. 1 und 2 GebV OG in Verbindung mit § 4 Abs. 1 und 2 und § 10 GebV
OG auf Fr. 150.– festzusetzen ist,
dass die Kosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen
sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO) und dem Beschwerdegegner mangels relevanter Um-
triebe keine Entschädigung zuzusprechen ist,

## Considerations