# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bb0f0ecc-6d01-5254-b662-5cd2e444f115
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que par décision du 19 octobre 2015, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a informé Monsieur C_ B_ que la prise en charge de mesures médicales pour son fils, A_, né le _ 2000, lui était refusée, au motif que les symptômes de l’affection congénitale n’étaient pas manifestes avant l’accomplissement de la cinquième année de celui-ci ;
Que l’intéressé a interjeté recours le 23 novembre 2015 contre ladite décision ; qu’il conclut à ce que des mesures médicales soient accordées à A_ en raison du trouble envahissant du développement dont il souffre ;
Que dans sa réponse du 17 décembre 2015, l’OAI a proposé l’admission du recours et l’annulation de la décision attaquée ; qu’il se fonde à cet égard sur l’avis du service médical régional AI daté du 9 décembre 2015, aux termes duquel il apparaît finalement que l’enfant présente un trouble envahissant du développement qui respecte les conditions du chiffre OIC 405, et qu’il est de ce fait possible d’ouvrir un droit sous les art. 13 LAI et 405 OIC en tant que tel ;
Que ce courrier a été transmis à l’intéressé ;

## Considerations

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que dans sa réponse du 17 décembre 2015, l'OAI a proposé l’admission du recours ;
Que l'intéressé obtient ainsi satisfaction ;
Qu’il convient d’en prendre acte ;
Qu'il se justifie dès lors d'admettre le recours, d'annuler la décision litigieuse et de renvoyer la cause à l’OAI pour nouvelle décision ;