# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e7ec74b6-a989-4c5e-975b-32460a2e2288
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t d r o i t :
Vu
les pièces produites le 11 mars 2022 par le Dr G._ devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal avec l’indication « dossier demandant l’intervention de la cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois pour opposition à la décision de l’OAI concernant Mme B._, née le [...] 1971 »,
vu l’ordonnance du 16 mars 2022 de la juge instructrice
informant B._ (ci-après : la recourante) que l’acte de recours ne satisfaisait pas aux exigences légales en la matière et lui impartissant un délai de dix jours pour le compléter et préciser les motifs et conclusions, ainsi que pour produire la décision attaquée, avec l’indication qu’à défaut, son recours pourrait être réputé retiré ou déclaré irrecevable,
vu l’écriture du 26 mars 2022 dans laquelle la recourante a notamment indiqué contester un projet de décision rendu le 23 novembre 2011 par l’assurance-invalidité, en produisant un lot de pièces dans lequel ne figure pas la décision attaquée,
vu les autres pièces du dossier ;
attendu
que l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1) énonce que l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que des conclusions et que, si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté,
qu’en droit cantonal, l’exigence de motivation (motifs et conclusions) résulte de l’art. 79 al. 1 LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36), applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD, qui prévoit également que la décision attaquée doit être jointe au recours,
que l’inobservation des exigences de forme prévues par l’art. 79 al. 1 LPA-VD constitue un motif de constater l’irrecevabilité du recours (ATF 137 I 161 consid. 4.2.3),
que bien qu’ayant été informée des conséquences du non-respect des conditions de forme posées par la loi, la recourante n’a pas produit la décision litigieuse dans le délai qui lui a été imparti pour ce faire,
qu’il ressort par ailleurs des indications fournies par elle que le recours serait dirigé contre un projet de décision de l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Vaud (ci-après : l’OAI), lequel n’est pas susceptible d’être attaqué devant le tribunal,
qu’en effet, aux termes de l’art. 56 al. 1 LPGA, seules les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte sont sujettes à recours,
qu’en vertu de l’art. 69 al. 1 let. a LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20), les décisions des offices AI cantonaux peuvent faire directement l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances du domicile de l’office concerné, en dérogation aux art. 52 et 58 LPGA,
qu’ainsi un projet de décision de l’OAI peut être contesté devant cet Office en faisant valoir des objections, de sorte qu’un recours dirigé contre un tel projet serait prématuré et, partant, irrecevable,
que pour le surplus, la « décision » attaquée a été rendue le 23 novembre 2021 selon les indications de la recourante, de sorte que le recours interjeté, le 11 mars 2022, serait quoi qu’il en soit irrecevable pour tardiveté, le recours devant être déposé dans le délai légal non prolongeable de trente jours suivant la notification de la décision sujette à recours (art. 40 al. 1 et 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
qu’au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, en application de l’art. 82 LPA-VD, qui prévoit que l’autorité peut renoncer à l’échange d’écritures lorsque le recours paraît manifestement irrecevable, (al. 1), et rendre dans ce cas à bref délai une décision d’irrecevabilité sommairement motivée (al. 2),
que la procédure relève de la compétence d’un juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]),
que quand bien même la procédure en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’assurance-invalidité est onéreuse (art. 69 al. 1bis LAI), il est renoncé à la perception de frais de justice (art. 50 LPA-VD),
qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 61 let. g LPGA).

## Considerations