# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ed3c8817-0ded-50d2-8375-f649828d5777
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa in fatto ed in diritto. Tenuto conto dell'incensuratezza da una parte ma anche dei benefici economici ottenuti dall'altra, ed altresì del fatto che non fosse consumatrice, chiede che venga condannata a 18 mesi di detenzione. Non si oppone alla sospensione condizionale della pena per un periodo di tre anni. Chiede da ultimo la confisca di quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale espone la personalità e la vita anteriore della sua patrocinata. Stigmatizza le vere ragioni che hanno spinto AC 1 a delinquere e che l'hanno trasformata in uno strumento in mano a _ per facilitare la sua attività delinquenziale: l'amore e la sua immaturità. Sottolinea il pentimento della sua assistita, la quale ha posto rimedio a quanto commesso collaborando con le autorità malgrado qualche reticenza iniziale. È rea confessa ed incensurata. Chiede l'applicazione dell'attenuante specifica della grave angusta in funzione delle violenze fisiche e psichiche che ha subito da _. Chiede quindi una sostanziale riduzione della pena. Non si oppone alla sospensione della pena ma chiede che il periodo di prova sia ridotto a 2 anni. Non si oppone da ultimo alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. E’ autrice colpevole di:
1.1. complicità in infrazione alla legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
ripetutamente aiutato _,
nell'acquisto, trasporto e vendita di almeno 4550/5350 grammi
di cocaina,
e meglio per avere:
1.1.1. nel periodo settembre/ottobre 2002 – aprile 2004,
locato, a suo nome, ma per conto di _,
il quale provvedeva al pagamento di tutte le spese,
un appartamento in _,
consentendogli di custodirvi la cocaina, di confezionarla e di venderla, sia sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno sia di sacchetti minigrip, a vari spacciatori e/o tossicodipendenti locali?
1.1.2. nel periodo settembre/ottobre 2002 – novembre 2003,
accompagnato, in almeno otto occasioni, _,
da _ e ritorno, dove in sua presenza, egli si incontrò con i fratelli _ ed altri spacciatori non identificati,
dai quali acquistò complessivamente almeno 4’500/5'300 grammi di cocaina, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno,
al prezzo variante tra fr. 65.- e fr. 90.- il grammo,
sostanza da loro successivamente trasportata fino a _, Gudo ed altre imprecisate località, dove venne occultata;
viaggi effettuati con l’autovettura Rover 623 targata _, intestata dal 06.06.2002 all’accusata, con l’autovettura Ford Mondeo targata _, intestata a _, come pure con l’autovettura marca BMW 328 targata _, intestata a _,
che pure partecipò a due di queste trasferte?
1.1.3. nel periodo settembre/ottobre 2002 – novembre 2003,
accompagnato, in più occasioni, _,
con le summenzionate autovetture Rover 623 e Ford Mondeo, da lui condotte, nelle summenzionate località,
per consentirgli di effettuare le vendite e le consegne dello stupefacente a vari spacciatori e/o tossicodipendenti locali,
sia sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno sia di sacchetti minigrip, al prezzo variante tra fr. 90.- e fr. 170.- il grammo?
1.1.4. nel corso del mese di marzo 2004, a _,
al suo rientro da _, incassato fr. 1'000.- da _, denaro che costituiva parte dell’importo di circa fr. 3'000.- che quest’ultima doveva a _, per il pagamento della cocaina in precedenza vendutale?
1.1.5. trattasi di un'infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. infrazione alle legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
1.2.1 venduto 130 grammi di cocaina?
1.2.2. offerto gratuitamente 20 grammi di cocaina?
e meglio come descritto dall’atto di accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
3. Può beneficiare dell'attenuante della grave angustia?
4. Deve essere ordinata la confisca di un biglietto manoscritto,
con annotazioni?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3;
visti gli art. 18, 25, 36, 41, 55, 58, 63, 64, 68 e 69 CP;
19 n. 1 e n. 2;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations