# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8c91a291-a719-5d44-be26-5f5b7dcbaae1
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerato in diritto
che la procedura fallimentare è aperta dal 29 settembre 1993, l’istante essendo subentrato al precedente amministratore speciale, avv. _, il 26 febbraio 1998;
che
così come diverse volte richiesto da questa Camera, l’avv. IS 1, il 31 agosto 2004, ha formulato istanza per l’ottenimento di una proroga del termine per chiudere il fallimento;
che preso atto che l’
avv. IS 1
era stato per lo più inattivo dopo il 12 dicembre 2000
, la Camera, con sentenza 27 giugno 2005 (inc. 15.04.156), ha prorogato il termine dell’art. 270 LEF, stabilendo uno scadenzario preciso delle ultime operazioni di competenza dell’amministratore speciale (deposito degli stati di ripartizione definitivi, pagamento dei dividendi, emissione degli attestati di carenza di beni e inoltro dell’istanza di chiusura del fallimento);
che
l’avv. IS 1 ha rispettato solo la prima delle scadenze, mentre la Camera ha dovuto sollecitare l’esecuzione dei rimanenti atti a diverse riprese (scritti 26 settembre e 4 novembre 2005, 2 e 22 febbraio, 12 luglio 2006, oltre diversi messaggi elettronici);
che la procedura di fallimento è stata chiusa con decreto 17 agosto 2006 della Pretura _, pubblicato sul Foglio ufficiale cantonale _ e sul Foglio ufficiale svizzero di commercio _;
che rimane ancora in sospeso il pagamento delle tasse e spese relative ad alcune operazioni eseguite dall’PI 2 a favore della massa, che l’avv. IS 1 non avrebbe tuttora corrisposto;
che si tratta comunque di una questione di responsabilità di un agente pubblico – in concreto l’amministratore speciale del fallimento – nei confronti dello Stato, questione che non rientra nelle competenze di questa Camera (cfr. art. 22 cpv. 2 LResp., RL 2.6.1.1);
che inoltre all’avv. Jelmini rimane ancora d
a consegnare il protocollo e gli atti del fallimento all’PI 2
(art. 98 cpv. 2 RUF), informandone la Camera.

## Considerations