# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 219e43f0-a1b2-40f6-bc6d-2e6d0baa8659
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 23 septembre 2021 faisant suite à une révision du dossier, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a reconnu le droit de Monsieur A_ (ci-après l’assuré) à une rente entière d’invalidité du 1
er
avril 2020 au 31 décembre 2020, puis à nouveau dès le 1
er
janvier 2021, à une demi-rente ; que le droit à des mesures professionnelles lui a en revanche été nié ;
Que l’assuré, par l’intermédiaire de son conseil, a interjeté recours le 25 octobre 2021 contre ladite décision ; qu’il conclut, principalement, à ce que la décision du 23 septembre 2021 soit modifiée, en ce sens que l’assuré a droit à une rente entière à compter du 1
er
juin 2019, sans limitation dans le temps ;
Que dans sa réponse du 23 novembre 2021, l’OAI a proposé le rejet du recours, estimant qu’hormis la période d’aggravation de l’état de santé de l’assuré évoquée, le taux d’invalidité était demeuré inchangé depuis la dernière décision entrée en force ;
Que par décision du 3 décembre 2021, le Tribunal de première instance a mis l’assuré au bénéfice de l’assistance juridique et a nommé Maître Christian FAVRE à titre de défenseur ;
Que dans le cadre de l’instruction, plusieurs autres échanges d’écritures et productions de pièces ont eu lieu ;
Que le 20 octobre 2022, l’OAI, se basant sur un avis du SMR du même jour, a modifié ses conclusions, en ce sens que l’assuré présentait une incapacité de travail de 100% dans toute activité dès le mois de juin 2019 ; qu’il concluait, partant, à l’octroi d’une rente entière d’invalidité à compter du mois de septembre 2019, conformément à l’art. 88a al. 2 RAI et à la confirmation de sa décision pour le surplus ;
Que le 8 novembre 2022, Me FAVRE a indiqué, s’agissant des nouvelles conclusions de l’OAI, qu’il fallait constater que l’assuré obtenait entièrement gain de cause et a joint à son courrier sa note d’honoraires ;
Que le 22 novembre 2022, l’OAI s’est déterminé sur la question des dépens ;

## Considerations

CONSIDÉRANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que l’OAI a pris des nouvelles conclusions le 20 octobre 2022 par lesquelles il reconnaît à l’assuré le droit à une rente entière dès le mois de septembre 2019 compte tenu du délai de trois mois prévu à l’art. 88a al. 2 RAI ;
Que les parties s’accordent en fin de compte sur le dies a quo du début du droit à une rente entière d’invalidité dès le mois de septembre 2019, non limitée dans le temps ;
Qu'il convient de prendre acte de cet accord lequel apparaît, sur la base d’un examen sommaire du dossier, conforme au droit fédéral ;
Que cette transaction des parties vide le présent litige de son objet, de sorte que la cause doit être rayée du rôle (ATF
135 V 65
) ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; que leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Qu'en l’espèce l’OAI a reconnu que l’incapacité de travail du recourant était survenue en juin 2019, comme le soutenait ce dernier, compte tenu des documents médicaux produits dans l’instruction et d’une appréciation médicale nouvelle dont l’OAI ne disposait pas lors du prononcé de la décision initiale ;
Que partant l’OAI a reconnu le droit du recourant à une rente entière dès le mois de septembre 2019 compte tenu de l’art. 88a al. 2 RAI, ce que le recourant a accepté, de sorte que les parties sont parvenues à un accord ;
Qu’une indemnité est due au défenseur du recourant et sera fixée compte tenu des motifs qui précèdent et de la relative complexité du litige qui s’est soldé par un accord à CHF 1’500.- (à ce sujet, art. 61 let. g LPGA ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en matière administrative du 30 juillet 1986 [RFPA -
E 5 10.03
]) ;
Que bien que la procédure ne soit pas gratuite (art. 69 al. 1bis LAI), mais vu le sort de ce litige, il sera renoncé à la perception d’un émolument.