# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 12c8e2b5-dd6e-5280-b059-bda68cb8e559
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2015
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che con precetto esecutivo n. _ emesso il 18 giugno 2015 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano, lo Stato del Canton Ticino ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 90.–, indicando quale titolo di credito il decreto di multa del 7 novembre 2014;
che avendo lo Stato del Canton Ticino con istanza 18 settembre 2015 chiesto alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Est il rigetto definitivo dell’opposizione interposta da RE 1,
con decisione 4 novembre 2015, il Giudice di pace ha accolto l’istanza con decisione del 4 novembre 2015 e rigettato in via definitiva l’opposizione, ponendo a carico dell’escusso le spese processuali di fr. 45.– e un’indennità di fr. 15.– a favore dell’istante.
che contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto
a questa Camera
con un reclamo del 17 novembre 2015
per ottenerne l’annullamento e la reiezione dell’istanza;
che stante l’esito del giudizio odierno il reclamo non è stato notificato alla controparte per osservazioni;
che la sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’opposizione – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso
;
che pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC);
che nel caso specifico, presentato il 17 novembre 2015 allo sportello della cancelleria del Tribunale d’appello contro la sentenza notificata a RE 1 il 6 novembre (tracciamento della raccomandata n. _), il reclamo risulta tardivo ed è pertanto irricevibile;
che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35)
,
segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);
che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte non avendo dovuto presentare osservazioni;
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 90.–, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

## Considerations