# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0cebdb4d-7038-5b11-a0be-cb287ea3908a
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto, - che, con un'istanza del 23 luglio 2005, RI 1, rappresentato dalla RA 1 ha chiesto che la _ venga condannata a versargli ulteriori prestazioni per le conseguenze di un incidente della circolazione avvenuto il 14 febbraio 2004 (cfr. Doc. I);
- che in data 29 luglio 2005 la CO 1 ha precisato di essere l'assicuratore di responsabilità civile del conducente con il quale RI 1 ha avuto l'incidente della circolazione, per cui è proponibile l'azione civile ed è per contro esclusa la competenza del TCA (Doc. III);
- che al riguardo il patrocinatore di RI 1 non ha formulato nessuna osservazione (cfr. Doc. IV);
- che, secondo l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;
- che l'art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;
- che, nella presente fattispecie, quelle fatte valere da RI 1 sono pretese che rilevano da un contratto d'assicurazione "responsabilità civile" per autoveicoli - retto dalla Legge federale sul contratto d'assicurazione (cfr. art. A13 CGA - cfr. VI) - quindi delle pretese estranee alle assicurazioni sociali;
- che l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza
ratione materiae
;
- che competente per il contenzioso sui diritti invocati da RI 1 è, invece, la giurisdizione civile ordinaria;
- che, a norma dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente;
- che, secondo l'art. A12 delle CGA, per ogni litigio risultante dal contratto, la CO 1 riconosce all'avente diritto la scelta fra il Canton _ (sede della Società) e quello del suo domicilio svizzero;
- che dalle tavole processuali emerge che RI 1 è domiciliato nel Comune di _;
- che, di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura del Distretto di _;

## Considerations