# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 776986a0-0d29-4388-8ab3-aa08def45963
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait et en droit
1. A._ et B._, d’une part, et D._ et C._, d’autre part, sont voisins. Leurs relations sont exécrables et des plaintes pénales ont été déposées de part et d’autre pour diverses infractions (atteintes à l’honneur, violation de domicile, lésions corporelles simples, menaces, contrainte).
2. Le 7 mars 2022, le Ministère public a d’autorité ordonné une médiation et a suspendu la procédure pour une durée de six mois.
3. Le 15 mars 2022, A._ et B._ ont déposé un recours contre la décision de suspension, s’opposant à une médiation. Dans des courriers des 31 mars et 8 avril 2022, ils ont maintenu catégoriquement leur opposition à une telle démarche après que le Ministère public, dans sa détermination du 23 mars 2022, les a encouragés à reconsidérer leur refus, tenter une médiation ne les exposant à aucun risque.
4. Les parties peuvent attaquer une ordonnance de suspension rendue par le ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP et 314 al. 5 CPP qui renvoie aux art. 320 ss CPP) dans les dix jours devant l’autorité de recours (art. 322 al. 2 CPP ; art. 20 al. 1 let. b CPP), qui dans le canton de Fribourg est la Chambre pénale du Tribunal cantonal (ci-après : la Chambre pénale; art. 85 al. 1 de la loi sur la justice du 31 mai 2010 [LJ ; RSF 130.1]). En l’espèce, interjeté en temps utile devant l’autorité compétente par des parties ayant la qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP), le recours est recevable. La Chambre pénale statue en procédure écrite (art. 397 al. 1 CPP).
5. Dans un arrêt du 12 avril 2022 (arrêt TC FR 502 2022 65), la Chambre pénale a jugé une affaire présentant de fortes similitudes avec la présente cause, car le Ministère public avait également suspendu une procédure en vue d’une médiation dont la partie plaignante ne voulait pas. Se référant notamment à une jurisprudence fédérale (arrêt TF 6B_1410/2019 du 17 juin 2020 consid. 3.2.1, qui précise que la médiation implique l’accord des parties à une telle démarche), la Chambre pénale a considéré que le CPP ne prévoyant pas de disposition spécifique sur la médiation pénale, celle-ci ne constitue en soi pas un outil dans l’arsenal de l’autorité pénale qu’elle pourrait imposer aux parties, à l’instar d’une conciliation (art. 316 CPP). Faute de base légale en ce sens, la médiation ne peut que résulter d’une proposition que ferait l’autorité pénale aux parties et à laquelle celles-ci peuvent décider d’adhérer ou d’une initiative même des parties ; la médiation sera alors mise en œuvre dans le cadre décrit par l’art. 41 de l’ordonnance sur la médiation en matière civile, pénale et pénale pour les mineurs (OMed ; RSF 134.11). Dans ces conditions, faute d’avoir obtenu l’accord préalable des parties et face au désaccord ferme exprimé par la partie plaignante recourante, la suspension de la procédure en vue d’une médiation n’apparaissait pas justifiée (consid. 2.3).
6. Ces considérants amènent la Chambre pénale à admettre également le recours du 15 mars 2022, l’ordonnance attaquée étant annulée et l’instruction reprise. Le seul refus des recourants étant suffisant, il n’est pas nécessaire de solliciter l’avis de D._ et C._ sur le recours.
7. Les frais de la procédure de recours, par CHF 300.- (émolument : CHF 200.- ; débours : CHF 100.-), sont mis à la charge de l’Etat. Il n’y a pas matière à indemnité.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 3

## Considerations