# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 78577d65-02c4-4da4-aa98-f0b3117f4edb
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_002
**Year:** 2011
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit:
1. Par arrêt du 16 novembre 2010, le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours interjeté par X._, assisté de Me Y._, en matière de prestations en capital provenant de la prévoyance professionnelle versées en 2006 et soumises à un impôt fédéral, cantonal et communal annuel entier.
2. Agissant par la voie du recours en matière de droit public, Me Y._ a déposé au nom de X._ un recours contre l'arrêt du 16 novembre 2010.
Par ordonnance du 15 mars 2011, la Chancellerie de la IIe Cour de droit public a invité Me Y._ à produire une procuration de X._ jusqu'au 28 mars 2011 faute de quoi le mémoire de recours ne serait pas pris en considération.
3. Selon l'art. 40 al. 2 LTF, les mandataires d'une partie devant le Tribunal fédéral doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration. Si la procuration fait défaut, le Tribunal fédéral impartit, comme en l'espèce, un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération (art. 42 al. 5 LTF). Le délai imparti étant échu sans que la procuration ne soit produite, le mémoire ne peut pas être pris en considération.
4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Les frais de la procédure fédérale sont mis à la charge de Me Y._ (art. 66 al. 3 LTF).

## Considerations