# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 16e38248-30a7-5a19-90fd-fe1ee50f9805
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto
in fatto:
A.
Con sentenza del 1° dicembre 2003 (inc. _, doc. C), l'Amtsgericht di _ ha aperto una procedura d'insolvenza ("Insolvenzverfahren") a carico della società in accomandita IS 1, nominando l'avv. RA 1 quale amministratrice fallimentare ("Insolvenzverwalterin").
B.
Con istanza 2 dicembre 2005, quest¿ultima ha chiesto il riconoscimento in Svizzera della sentenza dell'_, e, in via cautelare urgente, il sequestro (blocco) di ogni avere e conto a nome di IS 1 presso _, rispettivamente presso la sede di _, l¿erezione di un inventario di tutti gli averi della fallita, nonché tutta una serie di provvedimenti riferiti al patrimonio di PI 1, amministratore della società e socio personalmente responsabile, e di sua moglie (blocco a registro fondiario delle particelle n° _ e _ RFD _, sequestro delle cartelle ipotecarie che gravano tali fondi, apposizione di sigilli, blocco della corrispondenza, sequestro dei conti dei coniugi PI 1 presso _).
C.
Con decreto del 22 dicembre 2005, questa Camera ha respinto l¿istanza cautelare e citato l¿istante e PI 1 a comparire all¿udienza di discussione dell¿istanza. La Camera si è ritenuta incompetente territorialmente per pronunciare i provvedimenti richiesti, dal momento che l¿istante non aveva reso verosimile l¿esistenza di beni mobili (titoli) presso _, né l¿esistenza delle asserite pretese revocatorie su fondi di Brissago.
D.
All¿udienza del 10 febbraio 2005, l¿istante ha precisato che il contratto con il quale il _ aveva concesso a PI 1 un credito dell¿importo massimo di ¿ 3'070'000.-- (doc. E) è un credito lombard, ossia concesso contro costituzione in pegno di valori mobiliari o di merci (nel caso di specie: titoli), che nel caso concreto risultano essere stati consegnati dalla società fallita. Orbene, siccome è notorio che i crediti lombard vengono concessi a concorrenza al massimo del 60% del valore dei beni costituiti in pegno, si può valutare i titoli della fallita depositati presso _ in oltre ¿ 5'000'000.--. L¿istante ha inoltre sostenuto che _ gode di sufficiente autonomia per essere parificato a una succursale nel senso dato a questo termine dalla giurisprudenza federale, precisando a titolo abbondanziale che anche volendo negargli tale qualifica i conto aperti presso tale istituto dovrebbero essere considerati localizzati presso la succursale _ di _ e non presso la sede principale di _. Infine, l¿istante ha ricordato che secondo la giurisprudenza federale è sufficiente che l¿esistenza di beni nel circondario del giudice adito sia resa verosimile e che un interesse al riconoscimento di un fallimento estero in Svizzera può anche sussistere in casi in cui non si trovano beni del fallito sul territorio elvetico, ad esempio qualora l¿amministrazione estera intenda far revocare un atto giuridico del fallito.
In risposta, PI 1 ha rilevato che la concessione del credito da parte di _ era ¿verosimilmente¿ avvenuta al fine di permettergli di sostenere finanziariamente la IS 1 che nel 2001 era in seria difficoltà. Per quanto attiene ai fondi di _, ha fatto presente che tra sua moglie e

## Considerations