# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 90269abf-7655-4b2c-b7f2-ecee789835cf
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

Visti:
- il reclamo del 5 ottobre 2009 di A. dinanzi alla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale, con il quale egli postula la revoca del  di rilasciare informazioni a terzi sul procedimento penale in corso e la concessione di una proroga di 6 mesi (ossia fino al 31 marzo 2010) per formulare le sue richieste ex art. 119 PP;
- la sentenza del 20 ottobre 2009 (v. TPF BP.2009.46) con la quale la
I Corte dei reclami penali ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria gratuita per mancata dimostrazione del requisito dell’indigenza;
- la sentenza del 9 novembre 2009 (v. TPF BP.2009.50) con la quale la
I Corte dei reclami penali ha respinto la domanda di riconsiderazione della decisione sull’assistenza giudiziaria presentata il 22 ottobre 2009 da A.;
- l’invito a versare alla cassa del Tribunale penale federale, entro un ultimo
termine scadente il 20 novembre 2009, un anticipo delle spese di fr. 1'500.-, pena l’irricevibilità del gravame interposto.
Considerato :
- che giusta l’art. 62 LTF, applicabile in virtù dell’esplicito rinvio dell’art. 245 cpv. 1 PP, la parte che adisce il Tribunale penale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte (cpv. 1 ). Il giudice dell’istruzione stabilisce un congruo termine per il versamento dell’anticipo o la prestazione delle garanzie. Se il termine scade infruttuoso, impartisce un termine suppletorio. Se l’anticipo non è versato o le garanzie non sono prestate nemmeno nel termine suppletorio, il ricorso non sarà giudicato nel merito (cpv. 3);
- che in concreto al reclamante sono stati accordati, conformemente alla di-
sposizione sopra citata, due termini per effettuare l’anticipo delle spese , l’ultimo dei quali scadente il 20 novembre 2009 (v. TPF BP.2009.50);
- che il pagamento dell’anticipo richiesto non è intervenuto nel termine ulti-
mo impartito dal Tribunale;
- che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del reclamo
(art. 62 cpv. 3 LTF);
- che il reclamante, risultando soccombente data l’irricevibilità del suo gra-
- 3 -
vame, deve sopportare le spese processuali cagionate (art. 66 cpv. 1 LTF);
- che una tassa di giustizia di fr. 500.- è posta a suo carico; essa è fissa-
ta in applicazione degli art. 1 e 3 del regolamento sulle tasse di  del Tribunale penale federale dell’11 febbraio 2004 (RS 173.711.32).
- 4 -

## Considerations