# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7b100164-3d3f-577a-801a-e9eeee7b2153
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2021
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che precetto esecutivo n. _ emesso il 12 aprile 2021 dall’Ufficio d’esecuzione di Mendrisio, la RE 1 ha escusso CO 1 per l’incasso di fr. 48'336.60 oltre agli interessi del 5% dal 2 ottobre 2020 (indicando quale causa del credito:
“Restituzione dal settembre 2020”
), fr. 30.– (per
“spese d’ingiunzione”
) e fr. 95.– (per
“commissione d’incasso”
);
che statuendo con decisione dell’11 ottobre 2021 sull’
istanza di rigetto definitivo dell’opposizione interposta dall’escusso, inoltrata il 29 luglio 2021 dalla RE 1
, il Pretore aggiunto ha respinto l’istanza, ponendo a carico dell’istante le spese processuali di fr. 550.– e un’indennità di fr. 2'800.– a favore del convenuto;
che con scritto del 22 ottobre 2021, la RE 1 è insorta
a questa Camera
dichiarando di
“porre ufficialmente reclamo contro la decisione”
appena citata e informando che le motivazioni del reclamo sarebbero seguite
“in uno scritto dettagliato a parte”
;
che la preannunciata motivazione non è giunta a questa Camera, men che meno entro il termine di reclamo,
scaduto venerdì 22 ottobre (posto che la notifica è avvenuta alla RE 1 il 12 ottobre 2021, v. combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC), ovvero proprio il giorno in cui è stato inoltrato il reclamo;
che il
reclamo dev’essere “motivato”
(art. 321 cpv. 1 CPC) – ciò che la Camera verifica d’ufficio –
nel senso che dal memoriale deve evincersi per quali ragioni la sentenza di primo grado è contestata (DTF 142 I 94 consid. 8.2 con rinvii)
;
che privo di motivazione, il reclamo è pertanto irricevibile;
che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35)
,
segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);
che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede;
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 48'336.60, raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

## Considerations