# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d213e366-56c3-511e-9b62-388c84d0f345
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

Il Difensore di AC 2, il quale non contesta in fatto il reato di furto (punto 1. ada) ma, associandosi al collega _, riconosce un valore massimo della refurtiva di fr. 10'000.-, essendosi trattato non di gioielli in oro bensì di bigiotteria. Non contesta i quantitativi di cocaina trafficati dal suo patrocinato (punto 7. ada) ma sottolinea come lo spaccio sia avvenuto in una cerchia ristretta di persone già consumatrici di stupefacenti. Pone altresì in risalto come AC 2 abbia spontaneamente smesso di far uso di cocaina e di fumare marijuana. Chiede il proscioglimento dal reato di cui al punto 8. ada, non avendo AC 1 nel 2004 soggiornato illegalmente nel nostro Paese e sostiene l'incompetenza del Ministero pubblico a perseguire tale reato.
Ritenute altresì l'incensuratezza e la vita anteriore del suo assistito, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta da contenere in 12 mesi di detenzione e da porre al beneficio della sospensione condizionale. Chiede infine il dissequestro della carta SIM e il rinvio della Parte civile al competente foro civile;
§

## Considerations

Il Difensore di AC 3, il quale non contesta né in fatto né in diritto quanto imputato al punto 1. ada ma si associa ai colleghi _ e _ riguardo al valore della refurtiva, riconoscendo, in virtù del principio in dubio pro reo, un valore di al massimo fr. 10'000.-. Pone in evidenza l'immediata e completa collaborazione fornita dal suo cliente nonché il suo pieno ravvedimento. Conclude per una riduzione della pena proposta da sospendere condizionalmente;
§
Il Difensore di AC 4 e di AC 5 congiuntamente, i quali non contestano i reati imputati nell'atto d'accusa nella loro materialità dei fatti. Sottolineano come le loro assistite abbiano trafficato cocaina in una cerchia ristretta di persone, ricavando soltanto un po' di stupefacente destinato ai loro consumi, consumi necessari per sopportare la loro attività di prostitute. Ritenute la loro piena collaborazione e soprattutto per AC 5 la difficile situazione finanziaria e familiare, concludono chiedendo una riduzione delle pene proposte da contenere per AC 4 in 14 mesi di detenzione e per AC 5 in 10 mesi di detenzione. Per la AC 4 chiedono che non venga revocata la sospensione condizionale della pena inflittale con DA del _. Non si oppongono alla pronuncia dell'espulsione nei confronti delle loro assistite.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
A. AC 1:
1. è autrice colpevole di:
1.1. furto
commesso in correità con AC 2 e AC 3, ai danni di PC 1,
a Lugano, la notte del 17-18.05.2004?
1.1.1. per una refurtiva di valore minore rispetto a quanto indicato nell'atto di accusa?
1.2. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
1.2.1. agendo in correità con AC 2, ripetutamente,
venduto 8 grammi di cocaina a terzi?
1.2.2. agendo singolarmente, ripetutamente:
1.2.2.1. venduto a terzi 40 grammi di cocaina per conto di _?
1.2.2.2. procurato e negoziato la vendita a terzi di 131 grammi di cocaina?
1.2.2.3. offerto gratuitamente a AC 2 all'incirca 10 grammi di cocaina?
1.2.3. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.3. infrazione alla LF sul domicilio e la dimora degli stranieri
per avere soggiornato illegalmente in Svizzera, svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso dei necessari permessi di Polizia degli stranieri,
a Lugano, Pregassona, Chiasso, Zurigo e _ nel periodo compreso tra l'11.12.2002 e il 3.06.2004?
1.3.1. oppure per un periodo minore?
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, consumato all'incirca 115 grammi di cocaina,
a Lugano, Pregassona, Chiasso ed in altre località, nel periodo tra l'aprile 2003 e il luglio 2004?
1.5. esercizio illecito della prostituzione
per avere infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio pubblico della prostituzione, omettendo di annunciarsi alla Polizia cantonale,
a Lugano, Pregassona, Chiasso ed in altre località, nei periodi tra l'11.12.2002 e il febbraio 2003, tra l'aprile 2003 e il maggio 2003 e tra il settembre 2003 e il maggio 2004,
e meglio come descritto nell’atto d'accusa?
2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
3.1. privativa della libertà?
3.2. accessoria dell'espulsione?
B. AC 2
1. è autore colpevole di:
1.1. furto
commesso in correità con AC 1 e AC 3, ai danni di PC 1,
a Lugano, la notte del 17-18.05.2004?
1.1.1. per una refurtiva di valore minore di quanto descritto nell'atto di accusa?`
1.2. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, previo acquisto,
1.2.1. in correità con AC 1, ripetutamente venduto complessivi 8 grammi di cocaina a terzi,
a Lugano, nel periodo tra il febbraio 2004 e il maggio 2004?
1.2.2. singolarmente, ripetutamente venduto 40 grammi di cocaina e offerto 5 grammi di cocaina a terzi fra cui delle prostitute,
a Lugano, Cadenazzo ed in altre località, nel periodo tra l'ottobre 2003 e il luglio 2004?
1.3. infrazione alla LF sul domicilio e la dimora degli stranieri
per avere favorito il soggiorno illegale di AC 1,
a Lugano, nel periodo compreso tra fine aprile/inizio maggio 2004 e il 3.06.2004?
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, consumato all'incirca 50 grammi di cocaina e almeno 200 grammi di marijuana,
a Lugano, Zurigo ed in altre località, nel periodo compreso tra il 1.10.2002 e il luglio 2004?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
3. Deve subire la confisca di una scheda telefonica?
C. AC 3
1. è autore colpevole di:
1.1. furto
commesso in correità con AC 1 e AC 2,
ai danni di PC 1,
a Lugano, la notte del 17-18.05.2004?
1.1.1. oppure per una refurtiva di valore inferiore rispetto a quanto descritto nell'atto di accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
D. AC 4:
1. è autrice colpevole di:
1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, a Lugano, nel periodo tra l'ottobre 2003 e il 17.08.2004, ripetutamente:
1.1.1. venduto a terzi 40 grammi di cocaina?
1.1.1.1. oppure trattasi di un quantitativo inferiore?
1.1.2. procurato e negoziato la vendita a terzi di 98 grammi di cocaina?
1.2. violazione del bando
per essere entrata in Svizzera il 15.04.2004 e il 28.05.2004 nonché per avere soggiornato a Lugano, Massagno e Basilea nel periodo tra il 15.04.2004 e il 17.08.2004, malgrado fosse colpita da espulsione decretata il _?
1.3. infrazione alla LF sul domicilio e la dimora degli stranieri
per avere soggiornato illegalmente in Svizzera, svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso dei necessari permessi di polizia degli stranieri,
a Lugano, Chiasso e _ nel periodo tra il 27.03.2003 e il 29.01.2004?
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, consumato all'incirca 90 grammi di cocaina,
a Lugano ed in altre località, nei periodi tra il settembre 2003 e il dicembre 2003 e tra l'aprile 2004 e il 17.08.2004?
1.5. esercizio illecito della prostituzione
per avere infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio pubblico della prostituzione, omettendo di annunciarsi alla Polizia cantonale,
a Lugano, Chiasso ed in altre località, nei periodi tra il 27.03.2003 e il giugno 2003, tra il settembre 2003 e il 29.01.2004 e tra il 29.05.2004 e il 17.08.2004,
e meglio come descritto nell’atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1. privativa della libertà?
2.2. accessoria dell'espulsione?
3. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 20 giorni di detenzione inflittale con decreto d'accusa _ del Ministero pubblico?
4. Deve subire la confisca del cellulare marca Nokia 3410, delle carte SIM e degli altri oggetti in sequestro ed elencati nell'atto d'accusa?
E. AC 5:
1. è autrice colpevole di:
1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata,
ripetutamente procurato e negoziato la vendita a terzi di circa 124 grammi di cocaina,
a Lugano, nel periodo tra il marzo 2004 e il 17.08.2004?
1.2. infrazione alla LF sul domicilio e la dimora degli stranieri
per avere soggiornato illegalmente in Svizzera, svolgendo attività lucrativa, senza essere in possesso dei necessari permessi di Polizia degli stranieri,
a Lugano, Massagno, Chiasso e _, nel periodo tra il 18.10.2003 e il 17.08.2004?
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, consumato all'incirca 70 grammi di cocaina,
a Lugano, Mendrisio ed in altre località, nel periodo tra il marzo 2004 e il 17.08.2004?
1.4. esercizio illecito della prostituzione
per avere infranto le prescrizioni cantonali sulle modalità dell'esercizio pubblico della prostituzione, omettendo di annunciarsi alla Polizia cantonale,
a Lugano, Chiasso, Mendrisio ed in altre località, nel periodo tra il gennaio 2004 e il 17.08.2004,
e meglio come descritto nell’atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1. privativa della libertà?
2.2. accessoria dell'espulsione?
3. Deve subire la confisca del cellulare marca Samsung e delle 15 tessere di ricarica per natel?
F. Devono essere accolte le pretese della Parte civile PC 1, rappresentato dall'avv. _?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.