# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b645eba4-59f0-4843-bd8f-496aec5575c0
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu en fait
la décision de l’office de l’assurance-invalidité (ci-après : l’OAI ou l’intimé) du 27 octobre 2021, allouant à Monsieur A_ (ci-après : l’assuré) une rente entière d’invalidité du 1
er
juillet 2018 au 30 avril 2020.
Vu le recours de l’assuré, représenté par un avocat, concluant, principalement, à l’annulation de la décision précitée, à la mise en place d’une expertise et à l’octroi d’une rente d’invalidité, subsidiairement, au renvoi du dossier à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision ;
Vu la réponse de l’OAI, concluant au rejet du recours ;
Vu la réplique de l’assuré ;
Vu la duplique de l’OAI, concluant, après avis du service médical régional (SMR), au renvoi du dossier pour instruction complémentaire et s’opposant au paiement de dépens à l’assuré ;
Vu la détermination de l’assuré, acceptant le renvoi du dossier à l’OAI pour instruction complémentaire et réclamant l’octroi de dépens.

## Considerations

Attendu en droit
que les parties s’accordent pour que l’intimé complète l’instruction médicale du dossier et rende une nouvelle décision ;
Qu’en conséquence, le recours sera partiellement admis, la décision litigieuse annulée et la cause renvoyée à l’intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision ;
Que, selon l’art. 61 let. g LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige ;
Qu’en l’occurrence, le recourant ayant obtenu partiellement gain de cause, il se justifie de lui allouer des dépens, au montant de CHF 2'000.-, nonobstant le fait que l’intimé a reconsidéré sa position après avoir pris connaissance d’un rapport médical transmis par le recourant avec sa réplique ;
Qu’à cet égard, l’intimé n’a pas allégué que le recourant aurait pu éviter le dépôt du recours en agissant plus diligemment en procédure administrative (ATF
125 V 373
).