# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 30ada0ef-6108-5788-89ee-6a0579a378e7
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2009
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que par décision du 12 août 2008, confirmant son projet de décision, l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après OCAI) a reconnu le droit de Monsieur P_, né en 1963, à une rente d'invalidité, assortie d'une rente complémentaire pour enfant, du 1
er
juillet au 31 décembre 2007 ; qu'il a en effet considéré que la capacité de travail de l'assuré était nulle dans l'activité antérieure d'aide-maçon, mais entière dans une activité adaptée dès le 7 septembre 2007 ; qu'il lui a par ailleurs refusé les mesures professionnelles de reclassement ; que toutefois sur demande écrite et motivée de sa part, il se déclare prêt à étudier la possibilité de mettre en œuvre une aide au placement ;
Que l'assuré, représenté par Maître Monique STOLLER-FÜLLEMANN, a interjeté recours le 10 septembre 2008 contre ladite décision ; qu'il a rappelé que le 5 mai 2008, il avait informé l'OCAI qu'il acceptait le projet de décision et qu'il était motivé par une aide au placement ; que dès lors un stage d'orientation professionnelle aux Etablissements publics pour l'intégration (EPI) lui avait été proposé dès le 14 juillet 2008 ; qu'il avait cependant dû l'interrompre, le 11 août 2008, en raison de l'aggravation de son état de santé ; qu'il était dans l'attente du rapport d'orientation professionnelle ainsi que de constatations de la A_ ; qu'il conclut, préalablement, à ce que la procédure soit suspendue jusqu'à droit jugé sur la réinstruction du dossier par l'OCAI, et principalement, à l'octroi d'une rente entière ;
Que dans sa réponse du 20 octobre 2008, l'OCAI a proposé le rejet du recours ;
Que par courrier du 20 novembre 2008, Maître STOLLER-FÜLLEMANN a annoncé qu'elle cessait d'occuper ;
Que Maître Mauro POGGIA s'est constitué pour la défense des intérêts de l'assuré ; que celui-ci, dans sa réplique du 16 février 2009, a, préalablement, conclu à l'audition de ses médecins traitants et à ce qu'une expertise psychiatrique soit ordonnée, et, principalement, à l'octroi d'une rente entière dès le 1
er
janvier 2008 ;
Qu'invité à se déterminer, dans une note du 6 avril 2009, le médecin du SMR, constatant que les avis médicaux étaient divergents, a recommandé une expertise multidisciplinaire rhumato-psychiatrique ;
Que par courrier du 20 mai 2009, l'assuré a fait savoir qu'il souscrivait à la mise en œuvre d'une telle expertise ;

## Considerations

Considérant en droit que
conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), entrée en vigueur le 1
er
janvier 2003 et entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine des assurances sociales, s'applique ;
Que le recours, déposé en temps utile, est recevable (art. 60 LPGA) ;
Que les parties s'accordent à considérer qu'une expertise multidisciplinaire rhumato-psychiatrique doit être réalisée ;
Que le Tribunal de céans partage cet avis ;
Que le recours est dès lors admis et la cause renvoyée à l'OCAI pour expertise ;