# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 33aa55b0-5ab7-4fdd-bbc4-313af96e7c0b
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, que par ordonnance
OTPI/540/2022
du 18 août 2022, le Tribunal de première instance (ci-après : le Tribunal), statuant sur mesures provisionnelles, a rejeté les requêtes de mesures provisionnelles formées par A_ (chiffre 1 du dispositif), arrêté les frais judiciaires à 1'025 fr. (ch. 2), les a compensés à due concurrence avec les avances versées par A_ (ch. 3), les a mis à la charge de cette dernière (ch. 4) et l’a condamnée à verser à B_ la somme de 1'000 fr. à titre de dépens (ch. 5), les parties étant déboutées de toutes autres conclusions (ch. 6);
Que le 1
er
septembre 2022, A_ a formé appel contre cette ordonnance, reçue le 22 août 2022, concluant à son annulation et cela fait à ce que la garde exclusive de la mineure C_ lui soit attribuée, un droit de visite devant être réservé au père;
Que l’appelante a par ailleurs conclu à l’octroi de l’effet suspensif s’agissant des chiffres 2, 3, 4 et 5 du dispositif de l’ordonnance attaquée;
Que sur ce point, elle a allégué ne pas avoir les moyens financiers de verser la somme de 1'000 fr. à titre de dépens à l’intimé;
Que ce dernier s’en est rapporté à justice s’agissant de la requête d’effet suspensif;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que l'appel n'a pas d'effet suspensif lorsqu'il a pour objet des décisions portant sur des mesures provisionnelles (art. 315 al. 4 let. b CPC);
Que toutefois, l'exécution des mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (art. 315 al. 5 CPC);
Que concernant le paiement d'une somme d'argent, à teneur de la jurisprudence du Tribunal fédéral, il appartient à la partie recourante de démontrer qu'à défaut d'effet suspensif, elle serait exposée à d'importantes difficultés financières ou qu'elle ne pourrait pas obtenir le remboursement du montant payé au cas où elle obtiendrait gain de cause au fond (arrêt du Tribunal fédéral
5A_708/2013
du 14 mai 2014 consid. 1.1);
Qu’en l’espèce, l’appelante s’est contentée de motiver sa requête d’octroi de l’effet suspensif en affirmant ne pas être en mesure de s’acquitter de la somme de 1'000 fr. mise à sa charge à titre de dépens;
Que l’appelante n’a toutefois fourni aucune indication utile sur sa situation financière, de sorte qu’elle n’a pas rendu vraisemblable que le paiement de la somme de 1'000 fr., s’il devait survenir avant que la Cour ait statué sur son appel, lui causerait un préjudice difficilement réparable;
Que la requête sera dès lors rejetée;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision avec l'arrêt au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * *