# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a6c58772-21fb-5305-93fb-573cc67d300d
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2007
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu en fait
la décision sur opposition de l'Office cantonal des personnes âgées (ci-après : l'OCPA) du 19 avril 2007 admettant partiellement l'opposition faite par M. F_ à la décision dudit office du 30 août 2006 et requérant la restitution à l'assuré d'un montant de 1'162 fr.;
Vu la décision sur opposition de l'OCPA du 19 avril 2007 rejetant l'opposition de M F_ déposée à l'encontre de la décision dudit office du 7 juillet 2005;
Vu la décision sur opposition de l'OCPA du 19 avril 2007 rejetant l'opposition de M. F_ déposée à l'encontre de la décision dudit office du 24 novembre 2004;
Vu la notification par "lettre signature - LSI" des trois décisions à l'assuré le 20 avril 2007 selon la feuille de distribution de la Poste;
Vu le recours de l'assuré déposé à l'encontre de ces trois décisions auprès du Tribunal de céans le 31 mai 2007 dans lequel il expose qu'en raison de nombreuses autres actions juridiques à traiter avec le 30 mai 2007 pour son frère et lui-même, il n'avait pas pu recourir dans le délai de 30 jours, ce d'autant qu'il nécessitait des soins quotidiens pendant quatre heures et requérait du Tribunal de céans un délai de grâce et l'admission de la recevabilité du recours;

## Considerations

Attendu en droit
que, en application de l'art. 72 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), le Tribunal de céans peut déclarer un recours irrecevable sans instruction préalable;
Que les art. 9 de la loi sur les prestations fédérales complémentaires à l'assurance-vieillesse et survivants et à l'assurance-invalidité et 43 de la loi sur les prestations cantonales complémentaires à l'assurance-vieillesse et survivants et à l'assurance-invalidité prévoient que les décisions sur opposition, et celles contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte, peuvent faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales, dans un délai de 30 jours à partir de leur notification;
Que ce délai légal ne peut être prolongé;
Qu’en effet, la sécurité du droit exige que certains actes ne puissent plus être accomplis passé un certain laps de temps : un terme est ainsi mis aux possibilités de contestation, de telle manière que les parties sachent avec certitude que l’acte qui est l’objet de la procédure est définitivement entré en force (Pierre MOOR, Droit administratif, vol. 2, Berne 1991, p. 181);
Qu'en l'espèce, le recourant admet qu'il a agit hors délai, ce qui est le cas dès lors que le délai de 30 jours venait à échéance le 21 mai 2007 et que son recours a été déposé le 31 mai 2007;
Que par ailleurs une surcharge de travail ne saurait constituer un empêchement non fautif qui pourrait justifier une restitution du délai (ATF
96 II 262
);
Que le recours sera en conséquence déclaré irrecevable.