# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a4c29e44-1e97-5c02-a600-1086ac7145a7
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Par acte du 8 janvier 2015, A._ a déposé une plainte pénale contre B._, C._, D._ et E._, médecins intervenus dans le cadre d'une expertise médicale pluridisciplinaire. Compte tenu du manque de clarté de cet acte, le Ministère public lui a demandé d'expliciter ses reproches et de déposer les pièces justificatives une première fois le 16 janvier 2015 puis une nouvelle fois le 4 mars 2015. Les renseignements demandés n'ayant été que partiellement communiqués, le Ministère public a entendu A._ le 22 mai 2015 et requis divers renseignements auprès de la société F._ de médecine et de l'assurance G._ SA.
Aucune détermination n’a été demandée aux personnes visées.
B. Par ordonnance du 30 juin 2015, le Ministère public a refusé d’entrer en matière sur la plainte, considérant, en résumé, qu’il semble que les reproches émis sont une violation du secret médical par remise du rapport à l'assurance, une violation d'un devoir d'écoute dans le déroulement de l'expertise et une participation inadmissible de E._ à dite expertise, et que ces reproches ne sont nullement constitutifs d'une quelconque infraction pénale.
C. Par mémoire remis à la poste le 20 juillet 2015, A._ a interjeté recours contre cette ordonnance, concluant à ce que l'ordonnance soit annulée et à ce que l'affaire soit instruite.
Invité à se déterminer, le Ministère public a fait savoir, par lettre du 27 juillet 2015, qu'il renonce à se déterminer sur l'acte de recours et qu'il conclut au rejet de celui-ci et à la confirmation de l'ordonnance.

## Considerations

en droit
1. a) En application des art. 310 al. 2, 322 al. 2 du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 [CPP; RS 312.0] et 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice [LJ; RSF 130.1], la voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre une ordonnance de non-entrée en matière.
b) Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l’autorité de recours. En l'espèce, l’ordonnance querellée a été notifiée à la recourante à une date inconnue. Le respect du délai est ainsi incertain. La question de la recevabilité du recours peut cependant demeurer ouverte étant donné qu'il est de toute manière infondé, comme exposé ci-après.
c) En tant que partie plaignante (art. 104 al. 1 let. b CPP), A._ a qualité pour recourir.
d) La Chambre statue sans débats (art. 397 al. 1 CPP).