# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** badf8bb4-4809-5a08-9aed-1a34d4a8bdc4
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito delle denunce 13.10.2004 e 13.4.2005 sporte da _, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale, sfociato, da un lato, nel decreto di abbandono 26.11.2007 emanato dal procuratore pubblico Rosa Item a carico di _ per titolo di ripetuto furto e violazione di domicilio, per insufficienza di prove e in applicazione del principio
in dubio pro reo
(ABB _) e, dall’altro lato, nella sentenza di condanna 29.9.2008 del giudice della Pretura penale Siro Quadri che ha dichiarato _ autrice colpevole di tentato furto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DA _ del 26.11.2007 emanato dal procuratore pubblico Rosa Item e l’ha condannata alla pena pecuniaria di quindici aliquote giornaliere di CHF 30.-- cadauna, per un totale di CHF 450.--, da dedursi il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 500.--, al pagamento delle tasse e spese giudiziarie, assegnando alla parte civile _ CHF 500.-- a titolo di ripetibili, rinviando quest’ultimo al foro civile per le proprie pretese residue (inc. _).
2.
Con la presente istanza il pretore della IS 1 postula la trasmissione dell’incarto penale _, essendo stato richiamato e ammesso con ordinanza ai fini dell’istruttoria della causa a procedura ordinaria inappellabile promossa il 21/24.11.2008 da _ (patr. da: avv. _ _, _) contro _ (patr. da: Studio legale avv. _ _, _) di cui all’incarto _.
Questa Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Rosa Item e il giudice della Pretura penale Siro Quadri per presentare eventuali osservazioni, poiché le parti del procedimento civile corrispondono a quelle del procedimento penale. A ciò va aggiunto che il procedimento penale è nel frattempo sfociato nella sentenza di condanna 29.9.2008 e le parti hanno quindi già avuto la facoltà di consultare gli atti di cui all’incarto _.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa a procedura ordinaria inappellabile pendente presso la Pretura istante (inc. _) e il procedimento penale di cui all’incarto _ della Pretura penale, essendo le parti le stesse in entrambe le sedi. Ciò emerge dalla lettura dell’incarto penale, in particolare dal fatto che il giudice della Pretura penale Siro Quadri abbia rinviato la parte civile _ _ _ al foro civile per far valere le proprie pretese residue (sentenza 29.9.2008, p. 3, inc. _).
Tenuto conto dell’esito del procedimento penale, dell’oggetto della vertenza civile e della stretta connessione tra entrambi i procedimenti, appare senz’altro utile poter disporre dell’incarto penale _ ai fini dell’istruttoria civile. È quindi adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
L’incarto penale _ viene trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente alla Pretura penale a procedimento civile concluso.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

## Considerations