# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6e8d06d5-c425-5048-b5ab-bc7e61b495fc
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_006
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. Le 4 septembre 2017, B._ a déposé plainte pénale contre A._ pour abus de confiance survenu dans le cadre de la reprise de son restaurant « C._ » à D._ par A._. Il s'est également constitué partie civile. A l'appui de cette plainte, B._ a expliqué qu'entre le vendredi 30 juin 2017 et le lundi 4 septembre 2017, suite à la reprise de son établissement par A._, des objets pour CHF 4'400.- auraient disparu. En effet, courant septembre 2016, un contrat de reprise et un contrat d'inventaire ont été signés entre B._ et A._. Le prix de vente a été fixé à CHF 15'000.-, à payer en 3 acomptes, et il a été convenu que B._ reste propriétaire des objets jusqu'au versement de la totalité du prix de vente. Un montant de CHF 3'000.- a été versé par A._ comme premier acompte concernant la reprise dudit inventaire. Par la suite, B._ a consenti à deux reprises à diminuer le prix de vente et à repousser l'échéance des acomptes. A._ n'ayant toujours rien payé de plus, B._ a récupéré une partie du matériel vendu. Sur demande de A._, B._ lui a en revanche laissé des biens d'une valeur totale de CHF 4'400.-. Le 2 juillet 2017, A._ a informé B._ qu'il avait cessé son activité au restaurant « C._ » au 30 juin 2017. Nonobstant, il a gardé en sa possession le matériel qu'B._ lui avait laissé pour l'exploitation du restaurant, puis déplacé une partie à son domicile. Par lettre du 12 juillet 2017, B._ a mis A._ en demeure de lui verser le solde du prix de vente encore en souffrance, soit CHF 7'000.-, ou de lui ramener son matériel. A._ ne s'étant pas exécuté, B._ a déposé plainte pénale contre A._.
A._ a été auditionné le 19 décembre 2017 par la Police en qualité de prévenu d'abus de confiance. Le 20 décembre 2017, la Police cantonale a adressé son rapport d'enquête au Ministère public. Par ordonnance pénale du 14 septembre 2018, le Procureur a reconnu A._ coupable d'abus de confiance et l'a condamné à une peine pécuniaire de 20 , avec sursis pendant 2 ans, le montant du jour-amende étant fixé à CHF 50.-, ainsi qu'au paiement d'une amende de CHF 300.-, exécutable sous la forme d'un travail d'intérêt général, et à supporter les frais (DO MP/10000 ss). Le 26 septembre 2018, A._ a formé opposition contre l'ordonnance pénale précitée. Le 3 octobre 2018, le dossier a été transmis au Juge de police de l'arrondissement de la Broye.
B. Le 29 octobre 2018, B._ a déposé auprès du Juge de police des conclusions civiles contre A._ et a produit diverses pièces justificatives (DO JP/7 ss).
A._ et B._ ont comparu devant le Juge de police de l'arrondissement de la Broye le 11 décembre 2018. B._ a été entendu en qualité de personne appelée à donner des renseignements. A._, quant à lui, a été entendu en qualité de prévenu. La procédure probatoire a ensuite été close. La parole a été offerte une dernière fois à B._ pour l'exposé de ses moyens et à A._ pour sa défense. L'audience a ensuite été suspendue pour les délibérations. A l'issue de celles-ci, le dispositif de jugement a été ouvert en séance publique en présence des parties. Le prévenu a été reconnu coupable d'abus de confiance (chiffre 1 du dispositif), condamné à une peine-pécuniaire de 15 jours-amende, avec sursis pendant 2 ans, le montant du jour-amende ayant été fixé à CHF 30.-, ainsi qu'au paiement d'une amende de CHF 200.-, l'amende pouvant être convertie en travail d'intérêt général (8 heures, rectifié à 16 heures, chiffre 2). Les conclusions civiles de B._ ont été admises. A._ a été sommé de restituer l'ordinateur/caisse enregistreuse avec imprimante, clavier souris et clé wi-fi, la
Tribunal cantonal TC Page 3 de 8

## Considerations