# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2679756c-06ca-5ab0-9fca-47f0dc9ef9a5
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_006
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

attendu
que par jugement du 11 décembre 2017, le Juge de police de l’arrondissement de la Sarine ( : le Juge de police) a reconnu A._ coupable de délits et contraventions à la loi fédérale sur les armes (LArm : RS 514.54), voies de fait (conjoint durant le mariage ou dans l’année qui a suivi le divorce), menaces (conjoint durant le mariage ou dans l’année qui a suivi le divorce) et de faux dans les titres (tentative) et l’a condamné à un travail d'intérêt général de 360 heures, avec sursis pendant trois ans, et au paiement d'une amende de CHF 300.- ; le sursis accordé le 30 juillet 2014 par le Ministère public du canton de Fribourg n’a pas été révoqué ; le Juge de police a également ordonné que les armes, éléments et munitions séquestrés le 5 avril 2016 demeurent confisqués et soient remis au Bureau des armes, qui pourra les restituer à leur propriétaire si les autorisations y relatives peuvent être délivrées ; à défaut ils seront détruits ; les frais de la procédure ont été mis à la charge du prévenu ;
que le 22 décembre 2017, A._ a annoncé l'appel contre ce jugement ;
que le 21 février 2018, A._ a déposé une déclaration d’appel non motivée dans laquelle il conclut à son acquittement des infractions de délits à la LArm, voies de fait (conjoint durant le mariage ou dans l’année qui a suivi le divorce), menaces (conjoint durant le mariage ou dans l’année qui a suivi le divorce) et de faux dans les titres (tentative), ainsi qu’à l’octroi d’une indemnité pour les dépenses nécessaires à la défense de ses intérêts en première et deuxième instances, frais de la procédure d’appel à la charge de l’Etat ;
que le 28 février 2018, le Ministère public a indiqué qu’il ne présentait aucune demande de  en matière, ni ne déclarait d’appel joint ; B._ en a fait de même le 8 mars 2018 ;
que par courrier du 26 septembre 2019, le Ministère public a indiqué qu’il renonçait à comparaître à la séance de la Cour ;
qu’ont comparu à la séance du 23 septembre 2020, A._, assisté de Me Sébastien Bossel, et B._, assistée de Me Florian Mauron, avocat-stagiaire auprès de l’étude de Me Elias Moussa ; lors de cette audience A._ a retiré son appel ;
qu’il y a dès lors lieu de prendre acte du retrait de l’appel du prévenu et de rayer la cause du rôle ;
que le jugement du Juge de police du 11 décembre 2017 est désormais définitif et exécutoire;
que A._ ayant retiré son appel, il est considéré avoir succombé, de sorte que les frais judiciaires d'appel, par CHF 1’000.- (émolument: CHF 900.-; débours: CHF 100.-), sont mis à sa charge (cf. art. 422, 424 al. 1 et 428 al. 1 CPP, 124 LJ et 33ss RJ);
que les débours comprennent notamment les frais imputables à la défense d'office et à l'assistance judiciaire gratuite (art. 422 al. 2 let. a CPP), qui sont dans un premier temps supportés par l'Etat puis remboursés par le prévenu si sa situation financière le permet (art. 135 al. 1 et 4 CPP) ; que le tribunal fixe l'indemnité conformément au tarif du canton du for du procès (art. 135 al. 1 CPP) ;
qu’en l'espèce, sur la base de la liste de frais que Me Sébastien Bossel a produite en séance, la Cour corrige le tarif horaire pour passer de CHF 250.- à CHF 180.- qui est le tarif pour les indemnités de défenseurs d’office ; elle tient compte également de la durée effective de la séance
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4
de ce jour qui est ramenée à 30 minutes, les opérations post-séance étant quant à elles ramenées à 15 minutes ; pour le surplus, elle fait globalement droit aux opérations demandées, à l’exception de la correspondance et des communications téléphoniques qui ne sortent pas du cadre d’une simple gestion administrative du dossier, ces dernières étant indemnisées par un forfait de CHF 300.- en application de l’art. 67 RJ ; par conséquent, l’indemnité du défenseur d’office, pour la procédure d’appel, est fixée à CHF 3'373.95, TVA par CHF 241.20 comprise ; le détail du calcul est joint en annexe ;
qu’en application de l’art. 135 al. 4 CPP, A._ sera tenu de rembourser ce montant à l’Etat dès que sa situation financière le permettra ;
que Me Elias Moussa n’a pas déposé de demande d’assistance judicaire en faveur de sa cliente en procédure d’appel ; de toute manière celle-ci aurait été rejetée car sa cliente n’a pas pris de conclusions civiles et ne saurait partant avoir droit à l’assistance judiciaire (art. 136 CPP) ; B._ peut en revanche requérir l’octroi d’une indemnité au sens de l’art. 433 CPP pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure, ce qu’elle a fait ;
qu’étant donné que le prévenu a retiré son appel, B._ est considérée avoir résisté avec succès à l’appel, de sorte qu’elle a droit – dans la mesure où elle y prétend – à une indemnité pour ses dépenses obligatoires occasionnées par la présente procédure ;
que Me Moussa a produit sa liste de frais au tarif horaire de la défense d’office, à savoir CHF 180.- pour ses propres opérations et CHF 120.- pour celles effectuées par son stagiaire ; or, Me Moussa n’est pas défenseur d’office pour la procédure d’appel mais défenseur choisi de sorte que le tarif horaire est de CHF 250.- que les opérations soient effectuées par un avocat patenté ou un avocat stagiaire ; la Cour doit en revanche modérer le nombre d’heures effectuées par un avocat-stagiaire pour tenir compte du fait qu’il ne travaille pas aussi rapidement qu’un avocat patenté (arrêt TC FR 501 2019 61 du 20 mars 2020 consid. 2.3 destiné à la publication in RFJ 2020 p. 79) ; en tenant compte de la durée effective de la séance de ce jour et de la modération à opérer, c’est une durée de 4 heures et 15 minutes qui sera admise ; à ce montant s’ajoutent le forfait correspondance par CHF 200.-, les débours (5%) et la TVA (7.7%). Au total, l'indemnité due en vertu de l'art. 433 al. 1 CPP par A._ est arrêtée à CHF 1'392.10, TVA par CHF 99.55 comprise ; le détail du calcul est joint en annexe ;
(dispositif en page suivante)
Tribunal cantonal TC Page 4 de 4

## Considerations