# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d706dbe5-6b6b-51e0-bcbd-40a7f57f887c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. Par acte mis à la poste le 20 avril 2010, Madame A_ et Monsieur A_ (ci-après : les époux A_) ont recouru auprès de la commission cantonale de recours en matière administrative (ci-après : la commission) contre la décision sur opposition que l’administration fiscale des contributions (ci-après : l’AFC) leur avait notifiée le 11 mars 2010.
2. Le 27 avril 2010, par pli recommandé, la commission a accusé réception du recours. Sous peine d’irrecevabilité, les époux A_ devaient fournir un acte de recours satisfaisant aux exigences formelles de la législation fiscale jusqu'au 12 mai 2010. Ils devaient, de plus, verser une avance de frais de CHF 500.- avant le samedi 29 mai 2010, également sous peine d'irrecevabilité.
Non retiré, ce pli a été retourné par l'entreprise « La Poste » à la commission le 14 mai 2010.
3. Le 18 juin 2010, les époux A_ ont relancé la commission. Il n'avaient pas reçu de nouvelles à la suite de leur courrier envoyé le 20 avril 2010.
En réponse, la commission leur a adressé, le 22 juin 2010, copie du courrier du 27 avril 2010, précisant qu'il n'avait pas été retiré. La cause était gardée à juger.
4. Le 30 juin 2010, la commission a déclaré irrecevable le recours des époux A_, l’avance de frais n’ayant pas été effectuée avant l’échéance du délai imparti.
5. Le 14 juillet 2010, les époux A_ ont recouru auprès du Tribunal administratif contre la décision précitée. Malgré les courriers adressés à l’AFC, ils n'avaient pas reçu les explications sollicitées au sujet de leur taxation d'impôts 2008.
6. L’AFC a transmis son dossier le 30 juillet 2010, précisant qu’elle s’en rapportait à justice quant à l’issue de la procédure.
7. Le 6 août 2010, la commission a transmis son dossier, persistant dans les termes de sa décision.
8. Aucune des parties n’ayant sollicité d’autres actes d’instruction supplémentaires dans le délai imparti, la procédure a été gardée à juger le 10 août 2010.

## Considerations

EN DROIT
1. Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable (art. 56A de la loi sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - LOJ -
E 2 05
; art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
2. Le 1
er
janvier 2009 est entré en vigueur l’art. 86 LPA dont la teneur est la suivante :
« La juridiction invite le recourant à faire une avance destinée à couvrir les frais de procédure et des émoluments présumables. Elle fixe à cet effet un délai suffisant. Si l’avance n’est pas faite dans le délai imparti, la juridiction déclare le recours irrecevable ».
3. En application de cette disposition, la commission a déclaré le recours irrecevable en raison du défaut de paiement de l’avance de frais dans le délai imparti.
4. Dans le recours adressé au Tribunal administratif, les recourants ne contestent pas ne pas avoir versé l'avance de frais dans le délai, n'abordant pas ce sujet.
Il ressort du dossier que la demande d’avance de frais a été faite par courrier recommandé adressé à leur domicile, qui n'a pas été retiré. Le délai accordé pour s’en acquitter est suffisamment long. Il correspond, par ailleurs, à l’usage des institutions genevoises en la matière.
5. En tous points conforme à l’art. 86 LPA, la décision de la CCRA ne peut qu’être confirmée et le recours rejeté. Les recourants n’allèguent d’ailleurs aucun cas de force majeure, au sens de l’art. 16 LPA. Conformément à sa pratique, le Tribunal administratif ne percevra aucun émolument pour la présente cause (
ATA/285/2010
du 27 avril 2010 ; art. 87 LPA).
* * * * *