# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** f24522c7-bfd3-531c-b3c2-9b1b37a9df43
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu en fait la décision du 17 avril 2015 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI ou l’intimé) supprimant la rente d’invalidité de Monsieur A_ (ci-après : l’assuré ou le recourant) depuis le 1
er
avril 2009 et disant que les prestations indûment versées doivent être restituées ;
Vu la décision du 1
er
juillet 2015 de l’OAI ordonnant à l’assuré la restitution de
CHF 76'519.- ;
Vu le recours de l’assuré du 20 mai 2015 déposé auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre de la décision de l’OAI du 17 avril 2015 (A/1717/2015) ;
Vu le recours de l’assuré du 20 août 2015 déposé auprès de la chambre de céans à l’encontre de la décision de l’OAI du 1
er
juillet 2015 (A/2798/2015) ;
Vu l’arrêt incident de la chambre de céans du 8 septembre 2015 (
ATAS/673/2015
) ordonnant la suspension de la cause jusqu’à droit connu dans la procédure A/1717/2015 ;
Vu l’arrêt de la chambre de céans du 21 septembre 2015 (
ATAS/703/2015
) admettant le recours de l’assuré et réformant la décision litigieuse dans le sens que les prestations indûment perçues ne doivent pas être restituées ;
Vu le courrier de l’assuré du 5 novembre 2015 requérant la reprise de l’instance et l’annulation de la décision de l’OAI du 1
er
juillet 2015.

## Considerations

Attendu en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le
1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 LPGA) ;
Que selon l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), lorsque le sort d’une procédure administrative dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative relevant de la compétence d’une autre autorité et faisant l’objet d’une procédure pendante devant ladite autorité, la suspension de la procédure administrative peut, le cas échéant, être prononcée jusqu’à droit connu sur ces questions (al. 1). Que les autorités administratives et les juridictions administratives saisies d’une question préjudicielle sont toutefois liées par les décisions de l’organe compétent qui l’ont résolue avec force de chose jugée (al. 2) ;
Qu’en l’espèce, la procédure a été suspendue dans l’attente de l’issue de la procédure A/1717/2015 ;
Que l’arrêt du 21 septembre 2015 (
ATAS/703/2015
) est entré en force ;
Qu’il a constaté que les prestations indûment perçues par le recourant ne devaient pas être restituées par celui-ci ;
Qu’en conséquence, la présente cause doit être reprise, le recours admis et la décision litigieuse annulée ;
Que vu l’issue du litige, une indemnité de CHF 1'500.- sera allouée au recourant, à charge de l’intimé, et un émolument de CHF 200.- sera mis à la charge de l’intimé.