# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e22fd78e-d6e8-5ce7-aff1-27829595373b
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A. a.
A_ est une société de droit luxembourgeois, dont le but est l'acquisition, la détention, le contrôle ainsi que la vente de participations dans d'autres sociétés en technologie.
b.
B_ (ci-après : B_) est une société de droit suisse, dont le siège est à Genève et dont le but est la détention, l'acquisition, la gestion de participations dans des entreprises financières, industrielles et commerciales ainsi que la détention de biens et droits immatériels.
Le capital-actions d'B_ s'élève à 1'256'473 fr. 25, divisé en 5'025'893 actions nominatives liées de 0 fr. 25 chacune, cotées en bourse sous le symbole C_.
Chaque action donne droit à une voix (art. 14 des statuts).
c.
La Commission des offres publiques d'acquisition a autorisé, le _ 2014, l'offre publique d'acquisition de A_ et l'offre publique de rachat d'B_.
La durée de l'offre est arrivée à échéance le 13 janvier 2015.
d.
502'589 actions d'C_ ont été présentées à l'acceptation et acceptées par B_. L'offre publique de rachat a conduit à ce que A_ est devenue détentrice de 4'299'918 actions d'B_.
Le résultat final de l'offre combinée fait état d'une participation de A_ et des personnes agissant de concert avec elle (dont B_ elle-même) de 4'802'507 actions d'B_ (502'589 + 4'299'918).
e.
A la suite de l'offre combinée, A_ a encore acquis 124'648 actions d'B_.
Ainsi, après l'offre combinée et les achats subséquents sur le marché, A_ et les personnes agissant de concert avec elle sont devenues détentrices de 4'927'155 actions d'B_ (4'802'507 + 124'648), soit de 98,04% du capital-actions de celle-ci.
1,96% des actions d'B_ étaient alors toujours en mains de tiers.
B. a.
Le 9 février 2015, A_ a déposé au greffe de la Cour de justice une demande dirigée contre B_ tendant à ce que la Cour annule toutes les actions d'B_ d'une valeur nominale de 0 fr. 25, qui ne sont pas détenues directement ou indirectement par A_, à ce qu'B_ soit condamnée à émettre à nouveau les titres annulés et à les remettre à A_ dès paiement par cette dernière d'un montant de 15 fr. 50 par action à annuler, réduit du montant brut d'éventuels distributions et effets dilutifs, les frais étant mis à la charge d'B_.
b.
B_ a acquiescé à l'intégralité des conclusions de A_, expliquant que l'état de fait exposé par cette dernière était exact et sa demande bien fondée.
c.
La Cour a publié, à trois reprises, à savoir les _, _ et _, respectivement _ 2015, dans la Feuille d'avis officielle du canton de Genève et la Feuille officielle suisse du commerce, un avis contenant les conclusions de la demanderesse ainsi que l'information à tout détenteur d'actions objets de la présente procédure qu'il pouvait participer à celle-ci en se manifestant dans un délai de trois mois à compter du jour de la première publication, étant précisé que le dossier pouvait être consulté au greffe de la Cour civile.
d.
Aucun tiers ne s'est manifesté dans le délai de trois mois précité, échu le _ 2015.
e.
Par courrier du 9 juillet 2015, A_ a informé la Cour de ce qu'elle avait acheté, en avril 2015, 5'774 actions supplémentaires au prix de 15 fr. 50 par action et de ce qu'un dividende de 5 fr. avait été distribué le 26 juin 2015 par l'assemblée générale d'B_; ces éléments n'étaient pas de nature à modifier ses conclusions.
f.
Par courrier du 10 juillet 2015, B_ a appuyé le point de vue de A_
g.
Chacune des parties a indiqué, par courrier du 24 juillet 2015, qu'elle renonçait à tout éventuel acte d'instruction.

## Considerations

EN DROIT
1.
Le for de la présente action est à Genève compte tenu du siège genevois de la défenderesse (art. 2 Convention de Lugano et art. 151 LDIP). La Cour de justice est compétente à raison de la matière (art. 5 al. 1 let. h CPC, art. 120 al. 1 let. a LOJ), les titres dont l'annulation est requise étant cotés en bourse et la société à laquelle ils se rapportent ayant son siège à Genève (art. 22 al. 1 let. a LBVM).![endif]>![if>
2.
L'art. 33 LBVM prévoit que si l'offrant détient à l'expiration de l'offre plus de 98% du capital-actions, il peut, dans un délai de trois mois dès l'expiration du délai supplémentaire d'acceptation, demander au juge d'annuler les titres restants. A cet effet, l’offrant doit intenter une action contre la société, à laquelle les autres actionnaires peuvent participer. La société émet ensuite à nouveau ces titres et les remet à l’offrant, contre paiement du montant de l’offre ou exécution de l’offre d’échange, en faveur des propriétaires des titres annulés.![endif]>![if>
Le juge n'est pas lié par les conclusions des parties (art. 986 al. 1 et art. 977 al. 1 CO; Jacques Iffland/Julie Vaisy, Développements récents du droits des marchés financiers, in RSDA 3/2000, p. 139).
3.
En l'espèce, les conditions d'une annulation des titres sont réunies, dès lors que ceux-ci sont cotés en bourse, que la demanderesse disposait au moment du dépôt de la demande, en tenant compte des titres qu'elle détenait également indirectement ou de concert avec la défenderesse (cf. art. 54 OBVM), de plus de 98% des droits de vote dans la société défenderesse et qu'elle a agi dans le délai de trois mois dès l'expiration du délai d'acceptation, d'une part. D'autre part, les parties s'accordent sur le fait que la défenderesse émettra à nouveau les titres annulés et les remettra à la demanderesse, dès que celle-ci se sera acquittée du montant de 15 fr. 50 par action à annuler, sous déduction du montant brut d'éventuels distributions et effets dilutifs.![endif]>![if>
Par ailleurs, aucun tiers détenteur de titres de la société défenderesse ne s'est manifesté dans le délai de trois mois suivant la première publication dans la Feuille d'avis officielle du canton de Genève et la Feuille officielle suisse du commerce.
Il peut ainsi être donné suite aux conclusions de la demande.
4.
Le présent arrêt a un effet destructeur sur les droits des propriétaires, dont les titres sont annulés. Ceux-ci n'ayant pas participé à la procédure, il convient, conformément à l'art. 55 al. 4 OBVM, d'ordonner la publication de son dispositif dans la Feuille d'avis officielle du canton de Genève et la Feuille officielle suisse du commerce.![endif]>![if>
5.
Les frais judiciaires, arrêtés à 22'960 fr. (art. 17 RTFMC) et comprenant les frais de la publication du présent dispositif, sont couverts par l'avance de frais, qui reste acquise à l'Etat de Genève. La demanderesse a conclu à ce que ces frais soient mis à la charge de la défenderesse, ce à quoi celle-ci a acquiescé. Cette dernière supportera donc les frais judiciaires. Il en va de même des dépens de la demanderesse. L'activité du conseil de la demanderesse s'étant limitée à la rédaction d'une demande de 9 pages et deux courriers succincts ainsi qu'à la constitution d'un bordereau de 12 pièces, les dépens sont fixés à 10'000 fr., débours et TVA compris (art. 84, 85 RTFMC; art. 20, 23, 25 et 26 LaCC).![endif]>![if>
* * * * *