# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 83ba0549-ef40-458e-acf5-af33b9321f8f
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2020
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Rechtsöffnung (Kostenvorschuss)
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Dielsdorf vom 19. Juni 2020 (EB200120-D)
- 2 -
Nach Einsicht in die Verfügung vom 19. Juni 2020 des Bezirksgerichts Dielsdorf
(Vorinstanz), mit welcher der Gesuchstellerin eine Frist zur Leistung eines Ge-
richtskostenvorschusses von Fr. 150.-- angesetzt wurde (Urk. 2),
nach Einsicht in die hiergegen vom Gesuchsgegner am 30. Juni 2020 (Datum
Postaufgabe) fristgerecht erhobene Beschwerde (Urk. 1),
da eine Partei ein Rechtsmittel gegen einen gerichtlichen Entscheid nur dann er-
heben kann, wenn sie durch den angefochtenen Entscheid einen Nachteil erlei-
det, denn ohne einen solchen Nachteil besteht kein schutzwürdiges Interesse an
der Anfechtung des Entscheids (vgl. Art. 59 Abs. 2 lit. a ZPO),
da der Gesuchsgegner durch die angefochtene Verfügung keinen Nachteil erlei-
det, denn in dieser wurde einzig der Gesuchstellerin ein Gerichtskostenvorschuss
auferlegt,
da daher mangels schützenswertem Interesse auf die Beschwerde nicht eingetre-
ten werden kann (Art. 59 Abs. 1 ZPO),
da umständehalber für das Beschwerdeverfahren auf die Erhebung von Gerichts-
kosten zu verzichten ist,
da für das Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind
(Art. 95 Abs. 3, Art. 106 Abs. 1 ZPO),

## Considerations