# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7673b05b-12f4-5d9f-a233-35f5a1474f11
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Le 17 juin 2015, le Ministère public a cité A._ à comparaître à l’audience du 8 septembre 2015 pour être entendu en qualité de prévenu dans le cadre d’une procédure ouverte à son encontre pour suppression de titres, à la suite d'une dénonciation du Juge de police du 8 juin 2015.
A._ a requis par téléphone auprès du Ministère public à pouvoir consulter le dossier pénal, ce qui lui a été refusé.
B. Le 24 juin 2015, A._ a déposé un recours contre ce refus en se référant au Code de procédure pénale (ci-après CPP) qui indiquerait « que tout justiciable prévenu comme plaignant a le droit de consulter un dossier pénal avant son audition au ministère public ».
Dans le cadre des ses observations du 30 juin 2015, le Ministère public a précisé qu’aucune décision écrite n’avait été rendue s’agissant de la consultation du dossier et que la première audition du prévenu n’avait pas encore eu lieu. Le Ministère public cite l’art. 101 CPP et la jurisprudence fédérale topique en soulignant que l’accès au dossier de A._ lui permettrait de prendre connaissance de tous les éléments à sa charge avant qu’il ait été entendu, ce qui ne manquerait pas d’entraver le déroulement de la procédure.

## Considerations

en droit
1. a) Le recours à la Chambre pénale est ouvert contre les décisions, dont celle relative au refus de consulter le dossier, rendues par le Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP et 85 al. 1 LJ ; L. MOREILLON / A. PAREIN-REYMOND, CPP-Petit commentaire, Bâle 2013, ad art. 393 n°14).
b) Une décision ou une ordonnance simple d'instruction peut ne pas être rédigée séparément et motivée; elle doit cependant être protocolée au procès-verbal et être notifiée de manière appropriée (art. 80 al. 3 CPP). Elle peut être notifiée oralement (art. 84 al. 5 CPP), notification qui fait partir un délai de recours (cf. art. 384 let. c CPP).
En l'espèce, le recours a été interjeté contre un refus communiqué verbalement, par téléphone, et non protocolé. A supposer que ce refus constitue une décision simple d'instruction, il est douteux que ce refus constitue une décision formelle et contrôlable par voie de recours. Au demeurant, le recourant aurait eu tout loisir de solliciter une telle décision. La recevabilité du recours interjeté paraît dès lors douteuse.
La question peut cependant rester ouverte car supposé recevable, le recours doit de toute manière être rejeté, pour les motifs exposés ci-après.
c) Directement atteint dans ses droits procéduraux, le recourant possède dès lors la qualité pour recourir au sens de l’art. 382 al. 1 CPP.
d) La consultation du dossier a été refusée au recourant suite à la réception de la citation à comparaître qui lui a été notifiée au plus tôt le 18 juin 2015. Le recours a été déposé au greffe du Tribunal cantonal le 24 juin 2015, soit dans le délai de dix jours prévu par l’art. 396 al. 1 CPP.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4