# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fc7a463a-5df1-5ae0-a83b-9664c970aaa0
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1
. A seguito di una denuncia 8.5.2000 sporta da _ a carico di _, fratello del qui istante, per diverse ipotesi di reato, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. _), sfociato dapprima del decreto di accusa 1.12.2004 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni a carico di PI 2 (DA _) e poi nella sentenza di assoluzione 22.4.2009 della Pretura penale (inc. _).
Nessuna delle parti ha presentato dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale nei cinque giorni dalla comunicazione orale del dispositivo del giudizio: la sentenza è quindi divenuta definitiva.
2
. Con istanza 4/7.5.2009 IS 1 aveva chiesto di poter visionare la sentenza 22.4.2009 e il relativo verbale di dibattimento, sostenendo di avere un interesse giuridico legittimo.
A suffragio della sua richiesta aveva esposto quanto segue:
"
Come risulta nella documentazione consegnata brevi manu il 22 aprile, il credito vantato da _ nei confronti di _ venne a me ceduto. A questo punto è per me fondamentale sapere se tale credito effettivamente esiste; e in questo caso dovrei fare i passi necessari nei confronti di _. Se per contro dagli atti e dalla sentenza risultasse l’inesistenza di tale credito sarei costretto a procedere civilmente e penalmente nei confronti di _
" (istanza 5/7.5.2009).
L’istanza era stata respinta con decisione del 27.5.2009 (inc. CRP _).
3
. Con la presente nuova istanza trasmessa, per competenza, dalla Pretura penale a questa Camera, IS 1 chiede nuovamente di poter visionare gli atti del procedimento penale _, con la seguente conclusione:
“... con riferimento al dispositivo della sentenza 22 aprile 2009, nella causa penale contro PI 2, e segnatamente al punto in cui ordina “ il dissequestro dell’originale della ricevuta denominata a titolo di mutuo (CHF 135.000.- a firma _); con riferimento altresì alla lettera dell’avvocato _ di cui allego copia,
Le chiedo di comunicarmi il nome della persona a cui tale titolo é stato consegnato.
Le rammento che sono il beneficiario di tale titolo come da cessione di cui allego nuovamente copia.”
(istanza 12/13.10.2009
)
.
4
. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
"
.
5
.
Per i medesimi motivi indicati nella precedente decisione del 27.5.2009 (inc. _) la presente istanza è respinta.
6.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations