# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3daa86b5-54fb-5820-8dd2-3323d9b89a63
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2000
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

In siffatte circostanze, la causa può essere stralciata dai ruoli per acquiescenza, ritenuto che la _ dovrà essere condannata a rifondere congrue ripetibili."
(XIX)
8. C'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (RAMI 1994 p. 219; DTF 110 V 57, DTF 109 V 71) e che questa situazione si realizza, ad esempio, allorché il ricorso viene stralciato dai ruoli in quanto l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 p. 123; RCC 1989 p. 320; RCC 1986 p. 314; RCC 1984 p. 283).
In concreto, dunque, il ricorrente, patrocinato da un avvocato,
ha diritto ad un'indennità per ripetibili che viene fissata, in applicazione dell'art 21 e 23 LPTCA e 152 cpv. 1 CPC, in
fr. 800.-.
Pertanto, in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA

## Considerations