# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 87000e9a-d807-5af6-9770-46e41133d99e
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

2. Alla multa di fr. 1'500.- ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 15 (quindici).
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena detentiva di 30 (trenta) giorni inflittagli da questo stesso Ministero Pubblico il 4.09.2006 (art. 46 cpv. 1 CP).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 4 marzo 2010, limitatamente all’imputazione 1.2, poiché sostiene di non aver condotto il veicolo sotto l’influsso di cocaina e di oppiacei;
indetto il dibattimento 15 aprile 2010, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 23 marzo 2010, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico con lettera 24 marzo 2010 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posto a giudizio il seguente quesito:
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti descritti nell’imputazione n. 1.2 del decreto di accusa a suo carico.
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo al quesito posto
dichiara
ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine per avere condotto il motoveicolo KTM targato TI 21363 sotto influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 25.11.2009 risultata positiva per la cannabis in misura superiore ai valori indicati dall’art. 34 dell’Ordinanza dell’USTRA concernente l’ordinanza sul controllo della circolazione stradale.
rileva
che i dispositivi del decreto di accusa, contro i quali non è stata fatta opposizione, sono
esecutivi
e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall’intimazione del decreto di accusa avvenuta il 22 febbraio 2010.
prescinde
dal prelevare oneri per l’odierno giudizio.
comunica
che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione della circolazione, Camorino,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1’500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr.
2’000.00
totale

## Considerations