# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b2743799-df85-4fd5-9279-73798c778890
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_005
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 2 septembre 2015, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté le 30 juin 2015 par A._ contre la décision du 25 juin 2015 de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud rejetant sa demande de récusation du 8 juin 2015 dirigée contre B._ et C._, toutes deux Juges de paix des districts de X._. Le Juge délégué de la Chambre des recours civile s'était dans un premier temps enquis auprès de Me D._ si l'acte de recours du 30 juin 2015 entrait dans le cadre de la curatelle ad hoc de représentation qu'il exerçait en faveur de celui-ci. Me D._ a répondu par la négative et a refusé de ratifier ledit acte.
L'autorité cantonale a considéré que le recours était irrecevable au sens de l'art. 321 al. 1 CPC, faute de motivation suffisamment précise et de conclusions portant sur le refus de récusation.
2.
Le recours en matière civile interjeté devant le Tribunal fédéral par A._, sous la forme d'annotations sur l'arrêt attaqué, doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (cf. art. 108 al. 1 let. b et c LTF), au motif que, incompréhensible, il ne remplit manifestement pas les exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, et que le recourant procède de plus de manière abusive.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF).
Toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une demande abusive de révision, sera classée sans réponse.

## Considerations