# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a41e59ab-4ff0-540f-b4c8-9a36a6455074
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_001
**Year:** 1997
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

in fatto:
che _ _ è deceduto a _ il _ 1955, lasciando quali eredi la moglie _ con i figli _, _, _ e _;
che il _ 1988 è deceduta a _ anche la vedova _ _ lasciando quali eredi i figli stessi;
che con istanze del 14 maggio 1997 _ _ -_ ha chiesto al Pretore della giurisdizione di Locarno-Città la divisione dell’eredità paterna e al Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna la divisione di quella materna;
che con istanza del 15 maggio 1997 alla Camera civile di appello _ _ -_ postula la congiunzione delle due cause;
che non sono state chieste osservazioni all’istanza;
e considerando

## Considerations

in diritto:
che l’istante fonda la sua richiesta sia sull’applicazione analogica dell’art. 44 CPC sia sul principio dell’economia di giudizio;
che per l’art. 44 CPC, su istanza di parte, la Camera civile di appello può ordinare la congiunzione al foro di uno dei litisconsorti delle cause pendenti davanti a giudici diversi;
che ci si può chiedere se la norma si applicabile anche in caso di foro esclusivo come quello dell’ultimo domicilio del defunto (art. 538 cpv. 1 CC e 19 CPC), previsto appunto per le azioni di diritto successorio;
che in concreto la questione può rimanere indecisa, l’istanza dovendo in ogni caso essere respinta;
che nella fattispecie, per vero, non si è in presenza di un litisconsorzio facoltativo, di modo che nemmeno è dato “il foro di uno di essi” nel senso dell’art. 17 lett. e CPC;
che, oltre a ciò, non vi sono ragioni per riunire due divisioni ereditarie diverse davanti allo stesso giudice, indipendentemente dal fatto che gli eredi siano – in parte – gli stessi;
che prima di procedere alla divisione dell’eredità lasciata da _ _ occorrerà dividere l’eredità di _ _, alla quale partecipa anche la vedova;
che pertanto non si intravedono particolari motivi di economia processuale idonei a giustificare l’eventuale congiunzione di entrambe le divisioni ereditarie davanti al Pretore di Locarno-Campagna;
che le spese del giudizio odierno vanno a carico dell’istante, mentre non si giustifica assegnare ripetibili ai convenuti, cui l’istanza non è neppure stata intimata;