# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 206ce75f-1f69-497a-98a7-e8ce775a2d39
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_003
**Year:** 2015
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Bankruptcy

## Facts

hat sich ergeben:
Seite 2 — 15
I. Sachverhalt
A. X._ trat als Bauherr des auf den Parzellen Nr. _ und _ in der Gemeinde O.1_ geplanten Neubaus A._ auf. Die entsprechende Baubewilligung wurde von der Gemeinde am 3. Februar 2011 ohne Baufreigabe erteilt. In der Baubewilligung wurde festgehalten, dass die elektrische Anschlussgebühr von CHF 272'487.-- (exkl. MwSt.) für die Hotelanlage auf Parzelle Nr. _ gemäss Art. 7 des Energiereglements bei Baubeginn zahlbar sei. Mit Beschluss des Gemeinderats O.1_ vom 26. August 2013 wurde der Baubeginn für den Hotellerie Teil bewilligt (sog. Baufreigabe).
B. Nachdem die Y._ X._ den Betrag von CHF 294'285.95 für den Anschluss des Teils Hotellerie am 20. Februar 2014 in Rechnung stellte und ihn mit Schreiben vom 15. Mai 2014 erfolglos mahnte, leitete sie die Betreibung ein. Das Betreibungsamt Inn stellte am 15. Juli 2014 unter der Betreibungsnummer _ einen Zahlungsbefehl über einen Forderungsbetrag von CHF 294'285.95 mit der Y._ als Gläubigerin und X._ als Schuldner aus. Dieser erhob gegen den ihm am 26. August 2014 zugegangenen Zahlungsbefehl fristgerecht Rechtsvorschlag.
C. Mit Eingabe vom 10. September 2014 ersuchte die Y._ den Einzelrichter am Bezirksgericht Inn, in der Betreibungsnummer _ des Betreibungsamtes Inn gestützt auf Art. 80 und 82 SchKG die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von CHF 294'285.95 sowie die Kosten des Zahlungsbefehls von CHF 203.30 zu erteilen unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten von X._. Dem Rechtsöffnungsgesuch legte die Y._ unter anderem einen Auszug der Baubewilligung sowie der Baufreigabe bei.
D. In seiner Stellungnahme vom 14. November 2014 beantragte X._ die kostenfällige Abweisung des Rechtsöffnungsgesuchs, wobei er hauptsächlich geltend machte, nicht passivlegitimiert zu sein.
E. Mit Replik vom 27. November 2014 und Duplik vom 22. Dezember 2014 hielten die Parteien an ihren Anträgen fest.
F. Der Einzelrichter am Bezirksgericht Inn erkannte mit Rechtsöffnungsentscheid vom 26. Januar 2015, mitgeteilt am 28. Januar 2015, was folgt:
Seite 3 — 15
„1. In Gutheissung des Rechtsöffnungsgesuches in der Betreibung Nr. _ des Betreibungsamtes Inn wird der von der gesuchsgegnerischen Partei erhobene Rechtsvorschlag beseitigt und der gesuchstellenden Partei die definitive Rechtsöffnung erteilt für den Betrag von CHF 294'285.95.
2. Die Kosten dieses Rechtsöffnungsverfahrens in Höhe von CHF 1'000.00 werden der gesuchsgegnerischen Partei auferlegt. Sie werden bei der gesuchstellenden Partei erhoben und mit dem bereits geleisteten Kostenvorschuss von CHF 500.00 verrechnet. Die gesuchstellende Partei wird verpflichtet, den Restbetrag von CHF 500.00 innert 30 Tagen mit beiliegendem Einzahlungsschein zu bezahlen. Der gesuchstellenden Partei wird für die Kosten dieses Rechtsöffnungsverfahrens in Höhe von CHF 1'000.00 ein Regressrecht gegenüber der gesuchsgegnerischen Partei eingeräumt.
3. Die gesuchsgegnerische Partei wird verpflichtet, der gesuchstellenden Partei eine ausseramtliche Entschädigung in Höhe von [CHF] 2'688.30 (inkl. MwSt. und Spesen) zu bezahlen und die Kosten des Zahlungsbefehls von CHF 203.30 zu erstatten.

## Considerations