# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e1dad637-1138-4c24-8229-277c3c4b92a2
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2022
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che sulla scorta del precetto esecutivo n. _3 emesso il 3 agosto
2022 dalla sede di Lugano dell’Ufficio d'esecuzione (UE), lo Stato del Cantone Ticino procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 350.– oltre agli interessi del 5% dal 16 luglio 2022 (con l’indicazione quale causa del credito della
“Fattura no 2022 47114642 del 16 marzo 2022 + interessi al 5.00% calcolati dal 15.04.2022, importo dovuto (acconti dedotti -150)”
) e di fr. 4.40 (per
“Interessi calcolati fino al 15.07.2022”
);
che con il ricorso in esame, del 23 agosto 2022, _, unitamente al marito PI 2, chiedono l'annullamento
dei precetti esecutivi n. _
3 (diretto contro di lei) e _6 (diretto contro di lui)
, di
"tacitare"
l'escutente con pagamenti di rate di fr. 50.– mensili, di addossare le spese al Cantone, di comminare multe disciplinari di fr. 1'000.– e fr. 5'000.– ai curatori di lui, avv. _ e _, di emettere la multa disciplinare di fr. 1'000.– e fr. 5'000.–
"al danno patrimoniale"
e di assegnare loro
risarcimenti di fr. 5'000.–, un rimborso per spese redazionali di fr. 600.– e un’indennità d'inconvenienza di fr. 5'000.–;
che con ordinanza del 26 agosto 2022, il presidente della Camera ha
assegnato a RI 2 un termine di dieci giorni per emendare
il suo ricorso, togliendone tutte le censure riferite alla sola posizione del marito e i relativi documenti, senza nulla aggiungere, e per firmare in originale il ricorso emendato;
che in stessa data il presidente, in conformità alle avvertenze contenute in numerose sentenze della Camera, ribadite in ultimo luogo nella decisione 15.2022.29 del 28 marzo 2022 (dispositivi n. 1 e 2), ha restituito a PI 2 senz’altra formalità il ricorso in esame, così come un precedente ricorso del 10 agosto 2022, in quanto presentati abusivamente senza l’approvazione del suo curatore, avv. _, tuttora in carica secondo la risoluzione n. 137/2021 dell’Autorità regionale di protezione 9 (dispositivo n. 4);
che RI 1 non ha ritirato la raccomandata contenente l’ordinanza del 26 agosto 2022;
che la stessa va nondimeno reputata notificata il settimo giorno di giacenza postale, ossia il 6 settembre 2022, in virtù della finzione dell’art. 138 cpv. 3 lett. a CPC (per il rinvio dell’art. 14 cpv. 1
della legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di
esecuzione e fallimento [LPR, RL 280.200]), siccome RI 1 doveva aspettarsi comunicazione della Camera, avendola ella
stessa adita (v. anche art. 14 cpv. 3 LPR);
che non avendo la ricorrente emendato l’atto ricorsuale entro il termine impartitole (scaduto il 16 settembre 2022), il ricorso va dichiarato irricevibile in conformità all’avvertenza contenuta nel dispositivo n. 2 dell’ordinanza del 26 agosto 2022;
che nel frattempo lo stesso è ad ogni modo diventato senza oggetto in seguito al ritiro dell’esecuzione e al suo annullamento avvenuti il 5 ottobre 2022;
che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario intimare all’escutente né il ricorso né la sentenza (art. 9 cpv. 2 LPR);
che per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).

## Considerations