# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ed0cf505-9b2a-5aac-baa1-4c7638b4f9cd
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 1997
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che l’esigenza della motivazione è chiaramente indicata sul precetto esecutivo (mod. 3, verso, sub spiegazioni ad 3);
atteso che la motivazione è presupposto irrinunciabile avuto riguardo al principio di celerità che informa il diritto esecutivo e per evitare che l’istituto della restituzione dei termini sia usato a fini dilatori;
ritenuto essere l’istituto della restituzione ex art. 33 cpv. 4 LEF norma di eccezione che esige rigore e che di conseguenza impone un’applicazione restrittiva;
visto che l’istante non subisce pregiudizio nella misura in cui il diritto materiale lo tuteli, potendo far capo indilatamente agli istituti dell’annullamento o sospensione giudiziali dell’esecuzione in conformità degli art. 85 LEF (in procedura sommaria) risp. art.85a LEF (in procedura accelerata), disposti per altro richiamati esplicitamente sul precetto esecutivo (mod. 3, verso, sub spiegazioni ad 3) ;
richiamato l’art. 33 cpv. 4 LEF

## Considerations