# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a56e78f5-9f4d-457e-a5d9-43dce6340d3a
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par ordonnance de mesures protectrices de l’union conjugale du 3 novembre 2020, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a astreint H._ (ci-après : l’appelant) à contribuer à l’entretien de X._ (ci-après :l’intimée), par le régulier versement d’une pension mensuelle de 1'170 fr., payable d’avance le premier de chaque mois, dès et y compris le 1
er
août 2020 (I), a dit que le solde du montant de 8'250 fr. correspondant aux arriérés de pensions dues par H._ en faveur de X._ pour la période du 1
er
novembre 2019 au 31 mars 2020 serait remboursé à raison de mensualités de 460 fr., dues en sus de la contribution d’entretien fixée sous chiffre I ci-dessus, payables d’avance le premier de chaque mois dès le 1
er
août 2020 jusqu’à épuisement de la dette (II), a dit que l’ordonnance était rendue sans frais ni dépens (III), a déclaré cette ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant appel (IV) et a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (V).
2.
Par acte du 16 novembre 2020, H._, par l’intermédiaire de son conseil, a interjeté appel contre l’ordonnance précitée, en concluant – avec suite de frais et dépens – à sa réforme, dans le sens suivant :
« I. La Convention valant prononcé du 1
er
novembre 2019, ratifiée par le Président du Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois est modifiée en ce sens que, dès et y compris le 15 mars 2020 :
-
plus aucune contribution à l’entretien de X._ n’est due et
-
le paiement mensuel de fr. 500.- stipulé au chiffre III de la Convention valant prononcé du 1
er
novembre 2019 est supprimé.
II. à III. supprimés
IV. à V. inchangés »
Dans sa réponse du 21 décembre 2020, l’intimée, par l’intermédiaire de son conseil, a conclu – avec suite de frais et dépens – au rejet de l’appel.
Les parties, assistées de leur conseil respectif, se sont présentées personnellement à l’audience tenue le 27 janvier 2021 par la Juge déléguée de la Cour de céans. A cette occasion, elles ont signé une convention à titre provisoire et sans préjuger de la décision à intervenir dans le cadre de l’appel. Les parties ont ensuite été informées que la cause était suspendue, conformément à leur demande.
3.
Par lettre du 19 août 2021, l’appelant, par l’intermédiaire de son conseil, a indiqué que les parties avaient trouvé un accord sur l’ensemble des effets accessoires de leur divorce et avaient ainsi signé une convention y relative les 7 et 13 août 2021, laquelle était jointe en annexe. Dès lors, conformément au chiffre III de cette convention, il a déclaré retirer son appel et a requis qu’il en soit pris acte. Selon ce même chiffre III, les parties sont convenues que les frais judiciaires relatifs à la présente procédure d’appel étaient supportés par l’appelant et que, pour le surplus, chaque partie assumait ses propres frais d’avocats en lien avec cette procédure d’appel.
Il convient de prendre acte de ce retrait d’appel et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge délégué de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).
4.
Les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d’un tiers dès lors que l'appel a été retiré après que le dossier a circulé auprès de la Juge déléguée de la Cour de céans (art. 67 al. 1 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; BLV 270.11.5]), sont arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 1 TFJC) et mis à la charge de l’appelant, conformément au chiffre III de la convention susmentionnée ainsi qu’à l’art. 106 al. 1 CPC.
Au surplus et conformément à ce même chiffre III, il n’est pas alloué de dépens.

## Considerations