# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 394d3c98-81df-5e0a-96ae-14deb503c815
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_004
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** Civil
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

EN FAIT
, le jugement
JTBL/342/2021
rendu le 26 avril 2021 par le Tribunal des baux et loyers;
Vu l'appel formé le 27 mai 2021 par A_ SA contre ce jugement;
Vu la réponse à l'appel du 30 juin 2021;
Attendu que par courrier du 21 juillet 2021, A_ SA a requis la suspension de la procédure, ceci afin d'entamer des pourparlers avec les locataires;
Que Maria da D_ a indiqué être d'accord avec cette requête;
Que B_ ne s'est pas déterminé;
Vu l'arrêt
ACJC/1049/2021
rendu le 19 août 2021 par la Cour, ordonnant la suspension de la procédure, celle-ci devant être reprise à la requête de la partie la plus diligente;
Attendu que par courrier du 20 octobre 2021, A_ SA a informé la Cour de ce qu'un accord avait été conclu entre les parties, soulignant que D_ devenait seule locataire de l'arcade, mais que B_ n'avait pas signé la convention d'accord;
Que la Cour a, à plusieurs reprises, interpellé B_ afin de déterminer s'il adhérait ou non à la teneur de la convention susmentionnée;
Que par courrier de son conseil du 1
er
mars 2022, B_ a indiqué être toujours en discussion avec D_ en lien avec la présente procédure et la liquidation de leur régime matrimonial;
Qu'il a requis le maintien de la suspension de la présente procédure;
Que par pli du 4 mars 2022, A_ SA a indiqué ne pas s'opposer à la suspension;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que la présente procédure a été suspendue par arrêt du 19 août 2021 et qu'aucune reprise de celle-ci n'a été ordonnée;
Que dans la mesure où les parties sont toujours en pourparlers, il ne se justifie pas de reprendre la procédure, celle-ci restant suspendue;
Que la cause sera reprise à la requête de la partie la plus diligente;
Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC; ATF
139 III 182
consid. 2.6).
* * * * *