# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8fe650d6-fc89-59de-8bbe-9bd4b543bb73
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que par décision du 7 avril 2021, la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la caisse) a demandé réparation, en application de l’art. 52 LAVS, à Monsieur A_ (ci-après : l’intéressé) du préjudice qu’il lui avait causé en ne payant pas les cotisations paritaires 2017 et 2018, y compris les frais et les intérêts moratoires, à hauteur de CHF 91'200.60, pour le compte de la société B_ Sàrl dont il était l’associé-gérant, en précisant qu’il avait la faculté de former une opposition contre la décision de la caisse ;
Que l’intéressé a formé opposition le 7 mai 2021 contre la décision précitée ;
Que par décision sur opposition du 2 novembre 2021, la caisse a rejeté l’opposition formée par l’intéressé et maintenu sa décision du 7 avril 2021, en précisant que la décision sur opposition était susceptible de recours dans les trente jours suivant sa notification ;
Que l’intéressé a formé recours contre la décision sur opposition le 16 décembre 2021 concluant préalablement à l’octroi de l’effet suspensif au recours ;
Que par réponse du 22 décembre 2021, la caisse a informé la chambre de céans ne pas s’opposer à ce que l’effet suspensif soit octroyé au recours interjeté par l’intéressé ;
Que sur ce, la cause a été gardée à juger sur la requête en restitution de l’effet suspensif.

## Considerations

Attendu en droit que
conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS -
RS 831.10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que selon l'art. 54 al. 1 let. c LPGA les décisions et les décisions sur opposition sont exécutoires lorsque l'effet suspensif attribué à une opposition ou à un recours a été retiré ;
Qu’en vertu de l’art. 11 de l’ordonnance sur la partie générale du droit des assurances sociales du 11 septembre 2002 (OPGA -
RS 830.11
), l'opposition a un effet suspensif, sauf si un recours contre la décision prise sur opposition n'a pas d'effet suspensif de par la loi, si l'assureur a retiré l'effet suspensif dans sa décision, si la décision a une conséquence juridique qui n'est pas sujette à suspension (al. 1) ; que l'assureur peut, sur requête ou d'office, retirer l'effet suspensif ou rétablir l'effet suspensif retiré dans la décision ; qu’une telle requête doit être traitée sans délai (al. 2) ;
Attendu qu’en l’espèce, la caisse n’a pas retiré l’effet suspensif dans sa décision sur opposition ;
Qu’en conséquence, la demande de restitution de l’effet suspensif est sans objet.