# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 52ec69fe-f4e1-5325-be07-0e4cb85b3378
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

di fr. 100.- cadauna, ritenuto che trai suoi acquirenti figuravano:
- _ per almeno 20 “bolas”;
- _ per almeno 5 “bolas”;
- _ per almeno una “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 3 “bolas” di cocaina”;
- _ per almeno 15 “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 3 “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 5 “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 20 “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 4 “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 4 “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 2 “bolas” di cocaina;
- _ per almeno una “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 5 “bolas” di cocaina;
- _ per almeno 12 “bolas” di cocaina;
fatti avvenuti
nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti
art. 19 n. 1 LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 98/2008
del 8.8.2008
, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§
Il procuratore pubblico
§
L'accusato
AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
§
L'interprete IE 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30
alle ore 11:35
.
Sentiti
§
Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conclude chiedendo la conferma integrale dell'atto di accusa e che l'accusato, sedicente, sia condannato alla pena detentiva di 12 mesi da espiare. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§
Il Difensore, il quale posta in risalto la vita anteriore del suo assistito, conclude chiedendo ch'egli venga prosciolto da ogni accusa in mancanza di prove decisive. In via subordinata, chiede la condanna ad una pena più contenuta rispetto a quella richiesta dal PP e, comunque, non superiore al carcere preventivo sofferto.
Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1, sedicente,
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra l'agosto 2007 e il gennaio 2008 a _ ed in altre imprecisate località, venduto in più occasioni almeno 76,80 grammi di cocaina, sottoforma di bolas dal peso medio di 0,8 grammi e prezzo di Fr. 100.- cadauna;
1.1.1. trattasi di un quantitativo di vendita inferiore;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. può beneficiare della sospensione condizionale?
3. deve essere ordinata la confisca di:
3.1. fr. 1'850.-?
3.2. due telefoni cellulari Nokia 1110i con schede SIM?
3.3. un biglietto da visita a nome di _?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, parzialmente affermativamente al quesito 1.1. e negativamente al quesito 2.;
visti gli art.
12, 40, 42, 47, 51, 69, 70 CP;
19 n. 1 LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations