# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** dfab77af-2de7-5f4d-a861-ec882d220d24
**Court:** SO_OG
**Chamber:** SO_OG_006
**Year:** 2020
**Language:** de
**Jurisdiction:** SO / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

In Sachen
Staatsanwaltschaft,
Franziskanerhof,
Barfüssergasse 28, Postfach 157,
4502
Solothurn,
Anklägerin
gegen
A._
,
vertreten durch
Rechtsanwalt
Patrick
Walker,
Beschuldigter und Berufungskläger
betreffend
Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz
Die Berufung wird im schriftlichen Verfahren behandelt.
Die Strafkammer des Obergerichts zieht in
Erwägung
:
I. Prozessgeschichte
1. Mit Strafbefehl vom 13. Juli 2017 wurde A._ (im Folgenden der Beschuldigte) wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand, grober Verletzung der Verkehrsregeln, Führens eines nicht vorschriftsgemässen Fahrzeugs und Widerhandlung gegen das Gesetz über Wasser, Boden und Abfall («Littering») zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen zu je CHF 30.00 und einer Busse von CHF 150.00 (Ersatzfreiheitsstrafe: 2 Tage) verurteilt (Aktenseiten [im Folgenden: AS] 100 f.). Gleichzeitig erging ein Strafbefehl gegen B._ wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand, teilweise Versuchs dazu, Führens und Überlassens eines nicht vorschriftsgemässen Fahrzeugs, Überlassens eines Fahrzeugs an eine fahrunfähige Person sowie wegen «Litterings» (AS 104 f.)
2. Gegen diese Strafbefehle erhoben die Genannten frist- und formgerecht Einsprachen.
3. Mit Anklageschrift vom 27. September 2018 überwies die zuständige Staatsanwältin die Akten an das Gerichtspräsidium von Solothurn-Lebern zur Beurteilung der gegen die beiden Beschuldigten erhobenen Vorhalte; dies unter Festhaltung an den im Strafbefehl ergangenen Schuldsprüchen und ausgesprochenen Sanktionen (AS 1 ff.).
4. Am 6. November 2019 fällte der a.o. Amtsgerichtsstatthalter von Solothurn-Lebern folgendes Urteil (Akten Vorinstanz Seiten 95 ff. [im Folgenden S-L 95 ff.]):
«
1.
Folgende Strafverfahren gegen A._ sind zufolge Eintritts der Verfolgungsverjährung eingestellt:
-
Führen eines nicht vorschriftsgemässen Fahrzeugs, angeblich begangen am
20. März 2016 (AKS Ziff. 1.3),
-
Widerhandlung gegen das Gesetz über Wasser, Boden und Abfall, angeblich begangen am 20. März 2016 (AKS Ziff. 1.4).
2.
Folgende Strafverfahren gegen B._ sind zufolge Eintritts der Verfolgungsverjährung eingestellt:
-
Führen und Überlassen eines nicht vorschriftsgemässen Fahrzeugs, angeblich begangen und festgestellt am 20. März 2016 (AKS Ziff. 2.2),
-
Überlassen eines Fahrzeuges an eine fahrunfähige Person, angeblich begangen und festgestellt am 20. März 2016 (AKS Ziff. 2.3),
-
mehrfache Widerhandlung gegen das Gesetz über Wasser, Boden und Abfall, angeblich begangen am 20. März 2016 (AKS Ziff. 2.4).
und sodann in Anwendung der
-
Art. 34, Art. 47 StGB; Art. 26 Abs. 1, Art. 90 Abs. 2 SVG; Art. 82 Abs. 1 und 2,
Art. 335 ff., Art. 416 ff. StPO sowie § 146 Abs. 1 lit. a Ziff. 2 Gebührentarif
(
A._)
-
Art. 82 Abs. 1 und 2, Art. 335 ff., Art. 416 ff. StPO sowie § 146 Abs. 1 lit. a Ziff. 2 Gebührentarif (
B._
)

## Considerations