# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b458c191-b7f9-5846-8ed3-4bd7054e4ce1
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con sentenza 2 maggio 2003, il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha accolto il ricorso 20 febbraio 2003 interposto da _, accertando una denegata giustizia da parte della _ nell’omessa emanazione di decisioni sull’opposizione (ex art. 85 vLAMal., ora ex art. 52 LPGA) da lui interposta il 7 agosto 2002 alle decisioni 8 e 22 luglio 2002 dell’assicuratore, le quali non sono pertanto passate in giudicato;
che siffatta sentenza, notificata il 9 maggio 2003, è passata in giudicato;
che l’opposizione (ex art. 74 LEF) interposta dal ricorrente non risulta pertanto essere validamente rigettata dalla cassa;
che secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 23 gennaio 2002 [15.2001.232/290]), confermata dal Tribunale federale (STF 7B.29/2002, cons. 2c), la continuazione di un’esecuzione nella quale l’opposizione non sia stata validamente rigettata o ritirata è da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;
che la continuazione delle esecuzioni n. _ e _ è pertanto da considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;
che il ricorso va pertanto accolto;
che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17, 20
a
, 22 LEF; 85 vLAMal.; 52 LPGA; 61, 62 OTLEF;

## Considerations