# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4546f6a9-7de7-5914-aa08-eaa50e96bb60
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. En date du 12 mars 2020, B._ a fait notifier à A._ le commandement de payer n. ccc de l'Office des poursuites de la Glâne portant sur la somme de CHF 8'000.- avec intérêt à 5 % l'an dès le 1er février 2020, correspondant à une créance en suspens suite à la décision du Tribunal civil de l’arrondissement de la Glâne (ci-après : le Tribunal) du 11 décembre 2019. Le même jour, A._, par l’intermédiaire de son fils, y a formé opposition totale.
En date 9 juin 2020, la créancière a requis la mainlevée définitive de l'opposition.
Par courrier du 23 juin 2020, B._ a informé le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Glâne (ci-après : le Président) que le montant réclamé avait été entièrement payé en date du 18 juin 2020. Elle a conclu à ce que les frais de la procédure soient mis à la charge de l’opposante.
Par courriers des 22 et 29 juin 2020, A._ a confirmé que le montant en poursuite avait été acquitté et a indiqué que la poursuite était par conséquent caduque. Elle a conclu à ce que les frais de la procédure soient mis à la charge de la requérante.
B. Par décision du 25 juin 2020, le Président a pris acte du fait que la requête de mainlevée déposée par B._ était devenue sans objet et a rayé la cause du rôle. Il a en outre alloué à B._, à la charge de A._, une indemnité à titre de dépens de CHF 300.-, plus TVA par CHF 23.10. Les frais judiciaires, fixés à CHF 70.-, ont été mis à la charge de l’opposante.
C. Par courrier du 2 juin 2020, A._ a interjeté un recours contre cette décision, contestant la mise à sa charge des frais judicaires et des dépens.
B._ n’a pas été invitée à se déterminer.

## Considerations

en droit
1.
1.1. Seule la voie du recours (art. 319 ss CPC) au Tribunal cantonal est ouverte (art. 319 lit. a CPC), l'appel n'étant pas recevable contre une décision de mainlevée (art. 309 lit. b ch. 3 CPC). La procédure sommaire étant applicable (art. 251 let. a CPC), le recours doit être déposé dans les dix jours à compter de la notification (art. 321 al. 2 CPC), délai que la recourante a respecté. La Cour statue sans débats (art. 327 al. 2 CPC). La cognition de la Cour d’appel est pleine et entière en droit; s’agissant des faits, elle est limitée à leur constatation manifestement inexacte (art. 320 CPC). Conformément à l’art. 326 al. 1 CPC, les allégations de faits et les preuves nouvelles sont irrecevables.
1.2. La valeur litigieuse est inférieure à CHF 30'000.- de sorte que seul le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert contre le présent arrêt (art. 74 al. 1 let. b et 113 ss LTF).
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4
2.
2.1. La recourante conteste la mise à sa charge des frais judiciaires et des dépens de B._. Elle soutient que son opposition était justifiée en raison du fait qu’une poursuite a également été introduite à l’encontre de son époux pour la même créance, contre laquelle il n’a quant à lui pas fait opposition. Elle allègue que la poursuite dont elle fait l’objet n’a pas été éteinte par le paiement intervenue le 18 juin 2020 mais que ce paiement a mis un terme à la poursuite à l’encontre de son époux.
2.2. En l’espèce, la décision attaquée ne prête par le flanc à la critique.
En effet, la recourante et son époux étaient débiteurs solidaires de la dette ressortant de la décision du Tribunal du 11 décembre 2019. Le paiement du montant de la dette mise en poursuite a éteint la dette solidaire des époux A._ et B._ (art. 81 al. 1 LP) et, par conséquent, a mis un terme à la poursuite à l’encontre de la recourante, qui est devenue sans objet. Peu importe quel débiteur solidaire a payé la dette. La poursuite à l’encontre de la recourante n’a plus de fondement puisque la dette a été réglée.
A teneur de l’art. 107 al. 1 let. e CPC, le tribunal peut s’écarter des règles générales et répartir les frais selon sa libre appréciation lorsque la procédure est devenue sans objet et la loi n’en dispose pas autrement. Dans la mesure où le paiement est intervenu après le dépôt de la requête de mainlevée, les frais de la procédure et les dépens de la requérante doivent être mis à la charge de l’opposante qui a provoqué la procédure de mainlevée par son opposition.
La recourante ne conteste en outre pas le montant des dépens en tant quel tel. Au demeurant, celui-ci n’est pas critiquable.
Partant, le recours, manifestement mal fondé, est rejeté.
3.
3.1. Les frais de la procédure de recours doivent être mis à la charge de la recourante, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 120.- (art. 48 et 61 al. 1 OELP).
3.2. Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens à l’intimée qui n’a pas été invitée à se déterminer.
(dispositif en page suivante)
Tribunal cantonal TC Page 4 de 4