# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 899e202a-428f-58f1-9180-eeec9d4b943b
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_007
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

attendu
que, ressortissant tunisien né en 1979, A._ est entré en Suisse en avril 1999. Après avoir épousé une ressortissante suisse en novembre de la même année, il a obtenu une autorisation de séjour au titre du regroupement familial puis une autorisation d'établissement dès le 27 octobre 2004. Le mariage a été dissous par divorce, le 10 octobre 2005;
que, sous l'angle pénal, A._ a été condamné à 26 reprises entre le 30 août 2000 et le 25 avril 2016 essentiellement pour des infractions contre l'intégrité corporelle et le patrimoine, les sanctions alternant les amendes, les jours-amende (pour un total de 187 jours-amende) et les peines privatives de liberté de courte durée (pour un total de 450 jours);
que, le 16 novembre 2004 et le 20 août 2008, le Service de la population et des migrants (SPoMi) lui a notifié un avertissement, puis un sérieux avertissement, le 11 septembre 2013 l'enjoignant à modifier son comportement sous peine d'un réexamen de ses conditions de séjour;
que A._ a également obtenu régulièrement des prestations des services de l'aide sociale (dette de CHF 49'183.- auprès du Service de l'aide sociale de B._, état au 1er décembre 2015; CHF 33'862.- auprès du Service social de C._, état au 25 avril 2013);
qu'au 17 mars 2017, il faisait l'objet de 77 actes de défaut de biens pour un montant de CHF 93'909.55 auprès de l'Office des poursuites de la Sarine et de CHF 4'342.70 de poursuites auprès de l'Office des poursuites de la Gruyère;
que l'intéressé souffre de problèmes de santé. Les certificats médicaux mettent en évidence une pathologie borderline et dépressive latente, ainsi qu'une dépendance aux benzodiazépines en lien avec sa toxicomanie. Il se plaint également de douleurs au niveau du pied gauche chronicisées après trois opérations. Néanmoins, la SUVA lui reconnaît une pleine capacité de travail dans une activité adaptée;
que, sur cette base, le 12 janvier 2016, le SPoMi a prononcé à l'encontre de A._ une menace de révocation de son autorisation d'établissement et de renvoi de Suisse, considérant qu'en dépit de son manque d'intégration et de son comportement inadmissible qui justifieraient une révocation, il convenait de lui accorder une ultime chance, en raison de la durée de son séjour en Suisse et de son état de santé précaire. Un nouvel examen complet de la situation a été prévu dans un délai d'un an dès notification de la décision étant entendu que s'il devait à nouveau faire l'objet de plaintes fondées et ne s'intégrait pas socialement et professionnellement, il s'exposerait à un renvoi de Suisse;
que cette décision est entrée en force de chose décidée;
qu'entre les mois d'avril 2016 et de mars 2017, le SPoMi a été informé par la Police cantonale d'une dizaine de nouvelles dénonciations pénales visant cette personne pour des faits essentiellement antérieurs au 1er octobre 2016;
que, le 23 mars 2017, le SPoMi a communiqué à l'intéressé son intention de révoquer l'autorisation d'établissement et de prononcer son renvoi de Suisse;
Tribunal cantonal TC Page 3 de 8
que, le 31 mars 2017, A._ a déposé ses objections en expliquant avoir besoin d'un suivi médical et avoir déposé une demande auprès de l'assurance-invalidité. Il a affirmé qu'il n'avait plus de lien avec la Tunisie, où il risque la prison s'il y retourne, et indiqué qu'il n'a plus d'adresse, de sorte qu'il fallait envoyer son courrier à la Fondation le Tremplin;

## Considerations