# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 93442102-8f7f-5138-9d85-3f4504f944e6
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_003
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Employment Contract

## Facts

EN FAIT
, que C_ a été mis en faillite en date du 12 avril 2018;
Que par arrêt du 25 juillet 2018, la Cour a constaté la suspension de la présente procédure, en application de l'art. 207 LP;
Que par courrier du 12 août 2019, l'Office cantonal des faillites a informé la Cour de ce que la faillite de C_ avait été suspendue faute d'actifs le 17 mai 2018 et la clôture de la faillite prononcée par le Tribunal le 25 juin 2018;
Que par courrier du 25 septembre 2019, A_ a sollicité la reprise de la procédure;
Que la Cour a transmis à C_, par courrier recommandé du 2 octobre 2019, ledit courrier lui impartissant un délai de 20 jours dès réception de la présente pour se déterminer;
Qu'à ce jour ce courrier est resté sans réponse;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que les procès civils suspendus sur la base de l'art. 207 LP ne peuvent être continués, en cas de liquidation sommaire de la faillite, qu'après les 20 jours qui suivent le dépôt de l'état de collocation (art. 207 LP al. 1 2
ème
phrase LP);
Que la suspension prend fin lorsque la faillite est close faute d'actifs (Gillieron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et faillite, 2001, n. 23 ad art. 2017 LP);
Que si la masse ne prend pas de décision quant à la continuation du procès, cette absence de décision n'équivaut pas à une reconnaissance de la créance litigieuse. Que le créancier est libre de demander la reprise du procès une fois les délais de suspension échus (Romy, CR-LP, 2005, n. 23 ad art. 207 LP);
Qu'en l'espèce, la faillite a été clôturée sans que la masse ne prenne de décision quant à la continuation du procès, de sorte qu'il y a lieu de donner suite à la requête du recourant de reprendre le procès;
Qu'ainsi il y a lieu de reprendre la présente procédure au stade où elle se trouvait au moment de la suspension;
Que dans la mesure où le délai imparti pour se déterminer sur le recours est venu à échéance après le prononcé de la faillite, il y a lieu de lui fixer un nouveau délai pour ce faire.
* * * * *