# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b190fa5d-b489-5154-9dae-cd824bdef1cd
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par jugement du 5 octobre 2004, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de la société E_ Sàrl, dans laquelle Messieurs A_, C_ B_ et D_ B_ étaient associés;
Qu'en date du 18 janvier 2006, le Service cantonal d’allocations familiales (SCAF) a rendu trois décisions réclamant à chacun des associés le remboursement de la somme de CHF 16'569.05, correspondant au dommage subi en raison du non-paiement des contributions aux allocations familiales par la société;
Que ces décisions ont été confirmées sur oppositions en date du 7 juin 2006;
Que Messieurs A_, C_ B_ et D_ B_ ont interjeté recours le 7 juillet 2006 auprès du Tribunal des assurances sociales - alors compétent;
Qu'ils ont également interjeté recours contre les décisions sur oppositions rendues à leur encontre par la caisse cantonale genevoise de compensation (CCGC) en matière de cotisations AVS/AI/AGP/AC (cause A/2496/2006) concernant le dommage causé par le non-paiement des cotisations sociales AVS;
Que Monsieur A_ a informé le Tribunal qu'il avait déposé plainte pénale contre les deux autres associés;
Que par arrêts incidents notifiés le 7 août 2006, le Tribunal a donc suspendu les instances jusqu'à droit jugé au pénal;
Que cette suspension a été prolongée - vu la poursuite de la procédure pénale - par arrêt incident du 23 octobre 2008 (lequel prononçait par ailleurs la jonction des causes A/2495/2006, A/2519/2006 et A/2521/2006), puis, à nouveau, par arrêt incident du 30 septembre 2010 (
ATAS/986/2010
) et encore une fois le 3 novembre 2011, la procédure pénale n’étant toujours pas terminée (cf. courrier du 21 octobre 2011 du conseil de Monsieur B_ C_ et
ATAS/1063/2011
) ;
Qu'en date du 10 décembre 2012, le Ministère public a indiqué à la Cour de céans que la procédure pénale P/14044/2004 avait été renvoyée par devant le Tribunal de police le 9 mai 2012 et n'avait pas encore été convoquée ;
Qu’une fois la procédure pénale terminée, la Cour de céans a statué dans le litige opposant les recourants à la CCGC (cf. arrêt du 30 juin 2006 :
ATAS/509/2015
) ;
Que cet arrêt n’est toutefois pas encore entré en force, le Tribunal fédéral ayant été saisi en dates des 15 et 28 septembre 2015 ;
Qu’il convient dès lors de prolonger la suspension de la procédure jusqu’à droit jugé en matière de cotisations AVS/AI/APG.

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Qu'aux termes de l'art. 14 de la loi genevoise sur la procédure administrative (loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE -
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d'une question civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité jusqu'à droit connu sur ces questions ;
Qu'a fortiori, la suspension est possible lorsque deux causes sont pendantes devant la même juridiction ;
Qu'en l'espèce, le sort de la procédure A/2495/2006 en matière d'allocations familiales dépend de l'issue de la procédure A/2496/2006 en matière d'AVS, tant au point de vue de la responsabilité que de celui du montant des contributions, fixées en pour-cent des salaires soumis aux cotisations AVS (art. 27 al. 1 LAF) ;
Qu'il se justifie donc de prononcer une nouvelle suspension de l'instance.