# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 23f6f745-ccc0-558c-9f79-140dff5fa428
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

considérant en fait
A. En février 2020, A._ a perdu son fils, C._, lors d’un accident de voiture. Ce dernier était fiancé à B._, avec qui il avait prévu se marier en juin 2020. B._ était enceinte de dix semaines au moment de l’accident. Dans l’attente de la naissance de l’enfant, l’administration de la succession de feu C._ a été confiée à D._, juge assesseur auprès de la Justice de paix de l’arrondissement de la Sarine (ci-après : la Justice de paix). En ce qui concerne A._, c’est E._ qui était chargé de l’aider à gérer la succession de son fils. Le 15 septembre 2020, B._ a donné naissance à F._, qui est devenue unique héritière de feu C._, son papa.
Le 9 octobre 2020, D._ a informé E._ que du bois avait disparu dans la forêt de feu C._ (DO 2019). Le même jour, E._ lui a répondu qu’il n’avait aucune information sur le bois en question (DO 2019). Le 12 octobre 2020, D._ a informé E._ que, étant donné que le stock de bois disparaissait, il avait demandé à B._ de mettre en vente le bois qui restait (DO 2021). Le 13 octobre 2020, E._ lui a répondu que ce bois appartenait à A._ et que, par conséquent, B._ ne devait rien entreprendre pour la vente (DO 2020). Le 15 octobre 2020, E._ a informé D._ que la totalité du bois avait disparu (DO 2020). Il est apparu que B._ avait procédé à la vente du bois et avait reversé la totalité du produit de la vente sur le compte de la succession de feu C._, soit CHF 1'260.- (DO 2217). Par courrier du 16 novembre 2020, A._ a prié la succession de feu C._ de lui verser un montant correspondant à la vente de bois. Il a précisé que si le paiement n’était pas effectué, il déposerait plainte pour vol (DO 2026).
B. Le 23 novembre 2020, A._ a porté plainte pénale pour vol contre B._. En substance, il lui reproche de lui avoir volé du bois lui appartenant.
C. Le 16 juillet 2021, le Ministère public a rendu une ordonnance de non-entrée en matière concernant la plainte de A._.
D. Le 22 juillet 2021, A._ a interjeté recours contre l’ordonnance de non-entrée en matière du 16 juillet 2021, concluant implicitement à l’annulation de ladite ordonnance et à ce qu’une instruction soit ouverte.
Par courrier du 12 août 2021, le Ministère public a déposé ses observations concluant au rejet du recours.
Par courrier du 25 août 2021, A._ s’est déterminé spontanément sur les observations du Ministère public du 12 août 2021.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 7

## Considerations

en droit
1.
1.1. La voie du recours à la Chambre pénale du Tribunal cantonal (ci-après : la Chambre) est ouverte contre une ordonnance de non-entrée en matière (art. 310 al. 2, 322 al. 2 et 393 al. 1 let. a CPP et 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice [LJ ; RSF 130.1]).