# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 27046284-384e-5118-9505-50be2feb4923
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. Monsieur A_ (ci-après l’assuré), né le _ 1991, a déposé le 5 mai 2017 auprès de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) une demande visant à l’octroi de prestations AI, au motif qu’il présente « souffrance néonatale/opération cardiaque, CIV/CIA, méningite à candidas et fracture temporale suite à une chute (néonatale), occlusion intestinale/anxiété/dépression/dépendance à l’alcool ».![endif]>![if>
2. Par décision du 16 janvier 2018, l’OAI a rejeté sa demande, au motif que sa capacité de travail était entière.![endif]>![if>
3. L’assuré a interjeté recours le 24 janvier 2018 contre ladite décision. Il relève que celle-ci aurait été prise le 20 novembre 2017, soit avant réception des compléments d’examens neuropsychologiques que son médecin comptait joindre à son dossier. Il produit un rapport explicatif de son médecin, ainsi que les copies d’examens complémentaires réalisés à fin 2017.![endif]>![if>
4. Dans sa réponse du 26 mars 2018, se fondant sur l’avis du médecin du service médical régional AI du 27 février 2018, l’OAI a estimé qu’un renvoi du dossier pour instruction complémentaire se justifiait.![endif]>![if>
5. Par courrier du 5 avril 2018, l’assuré a déclaré que la proposition de l’OAI lui donnait satisfaction.![endif]>![if>

## Considerations

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
).![endif]>![if>
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
2. Interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA).![endif]>![if>
3. Dans sa réponse du 26 mars 2018, l’OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire.![endif]>![if>
L’assuré obtient ainsi satisfaction.
4. Il convient d’en prendre dès lors acte, d'admettre le recours, d'annuler la décision litigieuse et de renvoyer la cause à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision.![endif]>![if>