# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2d7f53c4-e434-4a8b-9cc8-018bef097a8a
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
A la suite d’une dénonciation du 9 novembre 2020 du Bureau de communication en matière de blanchiment d’argent (MROS), le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois a ouvert une instruction pénale contre V._ pour abus de confiance, subsidiairement gestion déloyale. Il lui est reproché d’avoir, les 27 et 28 juillet 2020, utilisé un total de 60'000 fr. de manière non conforme à la convention de crédit COVID-19 du 23 avril 2020 octroyé à la société G._ sous forme d’une limite de crédit de 292'600 fr. sur le compte courant [...].
2.
Par ordonnance du 10 novembre 2020, le Ministère public a notamment ordonné la saisie pénale conservatoire de toutes les valeurs patrimoniales déposées sur le compte bancaire ouvert auprès de Y._, [...], dont G._ est le titulaire (III) et a ordonné à Y._ de lui transmettre les relevés semestriels du compte bloqué (IV).
3.
Par acte du 13 novembre 2020, V._ a recouru auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal contre cette ordonnance.
Par ordonnance du 18 novembre 2020, le Ministère public a ordonné la levée immédiate de la saisie pénale conservatoire du compte bancaire [...] et a dit que les frais suivaient le sort de la cause.
4.
Au vu de ce qui précède, il convient de constater que le recours déposé par V._ est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle (cf. CREP 12 février 2020/109).
La levée du séquestre litigieux ayant été ordonnée postérieurement au dépôt du recours, les frais de la procédure de recours, constitués en l’espèce de l’émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).

## Considerations