# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 34a7f972-6a48-5194-88d7-30a6e6e2619b
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant, en fait
, qu’à la suite d’un arrêt du Tribunal fédéral du 25 janvier 2013 (
9C_488/2012
) annulant le ch. 4 d’un arrêt de la chambre des assurances sociales du 7 mai 2012 (
ATAS/597/2012
) disant que Madame A_ (ci-après : l'assurée ou la recourante) avait droit à une demi-rente d’invalidité depuis le 1
er
avril 2011, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI), conformément à l’engagement pris de procéder à l’examen du droit de l’assurée à des prestations en raison d’une aggravation de son état de santé alléguée à compter du mois d’avril 2010, a mis en œuvre deux expertises pluridisciplinaires, puis, sur la base des rapports rendus par les experts les 14 octobre 2014 et 19 février 2016, a nié le droit de l’assurée à une rente, faute d’invalidité, par décision du 14 avril 2016, retenant que si l’assurée ne présentait plus de capacité de travail dans son activité habituelle de nettoyeuse et/ou employée polyvalente dans l’hôtellerie, elle disposait d’une capacité de travail de 100 % dans une activité adaptée ;
Que par arrêt du 30 mai 2017 (
ATAS/431/2017
), la chambre des assurances sociales, admettant partiellement le recours de l’assurée contre cette décision, a annulé cette dernière, reconnu le droit de l’assurée à une demi-rente d’invalidité du 1
er
janvier au 31 juillet 2013 et renvoyé la cause à l’OAI pour instruction complémentaire sur le genre et le nombre des activités adaptées restant accessibles à l’assurée pour une capacité entière de travail et pour nouvelle décision ;
Que, sur recours de l’assurée, le Tribunal fédéral, par arrêt du 19 décembre 2017 (
9C_483/2017
), a réformé ledit arrêt en ce sens que l’assurée a droit à une demi-rente d’invalidité du 1
er
avril 2011 au 31 juillet 2013, et a renvoyé la cause à la chambre des assurances sociales pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale ;
Vu les écritures et le dossier ;

## Considerations

Considérant, en droit
, que la procédure de recours en matière de contestation portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances (soit, dans le canton de Genève, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice [art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ –
E 2 05
), est soumise à des frais de justice, se situant entre CHF 200.- et CHF 1'000.- ;
Que l’office intimé n’est pas exonéré de tels frais ;
Qu’en l’espèce, au vu de l’issue donnée au recours de l’assurée devant la chambre des assurances sociales, il y a lieu de mettre à sa charge un émolument de CHF 200.- ;
Que par ailleurs, le recourant qui obtient gain de cause a droit à des dépens à titre de participation à ses frais et à ceux de son avocat, dans la mesure fixée par le tribunal en fonction de l’importance et de la complexité du litige mais sans égard à la valeur litigieuse (art. 61 let. g de la loi de la fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 - LPGA -
RS 830.1
; cf. aussi art. 89H al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
) ;
Qu’à teneur de l’art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 (RFPA -
E 5 10.03
), l’indemnité pouvant être allouée pour les frais indispensables occasionnés par la procédure, y compris les honoraires éventuels d’un mandataire, est de CHF 200.- à CHF 10'000.- ;
Que l’indemnité de procédure prévue par l’art. 61 let. g LPGA précité représente principalement une participation aux honoraires du recourant, mais vise aussi des frais particuliers que celui-ci a eus du fait de la procédure (Ueli KIESER, ATSG Kommentar, 3
ème
éd., 2015, n. 194 ss ad art. 61) ;
Que la chambre des assurances sociales en fixe le montant en tenant compte du nombre d'écritures, d'audiences et d'actes d'instruction intervenus ;
Qu’en l’espèce, la recourante, représentée par un avocat, a produit un recours, un complément de recours et une réplique ;
Qu’il n’y a pas eu d’audiences d’instruction ;
Que la recourante a obtenu partiellement gain de cause, au regard des conclusions qu’elle avait prises devant la chambre des assurances sociales ;
Qu’elle a droit à une indemnité de procédure ;
Qu’il se justifie d’en fixer le montant à CHF 1'500.-, à la charge de l’office intimé.
***