# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 72757511-b365-54f1-96e4-acf45f06794d
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 1997
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto
in fatto
A.
Il _ procede contro _ per l’incasso di diversi crediti d’imposta.
B.
Il 15 marzo 1994 l’UE di Lugano ha emesso quattro attestati di carenza di beni non avendo potuto procedere ad un pignoramento di salario e non avendo accertato presso il debitore beni pignorabili. Dai verbali di pignoramento risulta che l’escusso, interpellato in merito all’appartenenza ad 81 consigli di amministrazione, ha dichiarato che si tratta di società di famiglia. Nella maggior parte la sua prestazione è gratuita.
Per le altre società, delle quali è amministratore, si è messo a disposizione gratuitamente per assicurare il lavoro amministrativo delle società _ e _, appartenenti ai suoi figli. L’avv. _ ha dichiarato di non possedere nessuna azione delle società menzionate. Fiscalmente non ha mai indicato, né dichiarato onorari derivanti dalle suddette società. Da 20 vige tra lui e sua moglie il regime della separazione dei beni. Egli abita in casa d’affitto ed il contratto di locazione è intestato alla moglie. Riceve una rendita AVS di Fr. 2’700.-- al mese. Non possiede alcun bene pignorabile.
C.
Contro i predetti provvedimenti si è tempestivamente aggravato il _ contestando l’esito dei pignoramenti. Secondo il ricorrente l’UE avrebbe agito con superficialità accontentandosi delle evasive dichiarazioni dell’escusso in merito alla sua posizione di consigliere di amministrazione in 81 società, di cui dovrebbe possedere almeno un’azione. Egli è inoltre titolare di uno studio legale e commerciale a Lugano, dal quale verosimilmente dovrebbe trarre profitto.
D.
Delle osservazioni dell’UE di Lugano e dell’avv. _ si dirà se del caso, in seguito.
E.
Interrogato formalmente in due occasioni (cfr. verbali 6 marzo 1995 e 18 giugno 1996) l’avv. _ ha dichiarato di disporre regolarmente solo dell’AVS che ammonta a ca. Fr. 35’000.--/36’000.-- all’anno per coniugi. Delle 81 società di cui è amministratore non trae alcun reddito. Si tratta di società immobiliari, delle quali non possiede azioni. Se riuscisse a perfezionare qualche vendita, potrebbe incassare la commissione, ciò dipende tuttavia dal mercato immobiliare, che è precario. Tra entrate e uscite alcune società sono positive, altre in difficoltà. Il 1. gennaio 1993 ha smesso dl lavorare, per cui ha chiesto per il biennio 1993/94 la tassazione intermedia. Dalla sua attività di avvocato, che era minima, percepiva un onorario complessivo di ca. Fr. 5’000.-- all’anno. Non ha mai avuto uno studio in senso proprio. L’uffico in via _ è affittato già da anni dalla _, di cui uno dei suoi figli è proprietario economico, ed egli può disporre di un ufficio. Fino al 1. gennaio 1993 riceveva uno stipendio dalla _ di ca. Fr. 80’000.-- all’anno. Poi è subentrato suo figlio _. Il contratto di locazione per l’appartamento di _, dove abita, è intestato alla moglie, con la quale vige da 20 anni la separazione dei beni. E` sempre stata chiesta la tassazione separata. Non possiede automobili.

## Considerations

Considerato
in diritto
1.
Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12 cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento (DTF 108 III 13).
2.
Dal verbale interno per le operazioni di pignoramento steso dall’UE di Lugano e sottoscritto dall’escusso, emerge che l’avv. _ ha dichiarato che le indicazioni ivi contenute sono esatte. Interrogato formalmente due volte dalla scrivente Camera, dopo essere stato richiamato all’obbligo di dire la verità ed essere stato ammonito sulle conseguenze penali di una falsa dichiarazione, egli ha dichiarato quanto esposto nella narrativa fattuale sub D, ossia che non percepisce alcun reddito dalle 81 società di cui è amministratore e che non possiede nessuna azione. Dal 1. gennaio 1993 ha smesso di lavorare e da quella data non riceve più dalla _ il salario di Fr. 80’000.--. L’ufficio in via _ gli è messo a disposizione _, già da anni. L’appartamento in cui abita è stato preso in locazione dalla moglie, con la quale da oltre 20 anni vive sotto il regime della separazione dei beni. D’altro canto i coniugi _ vengono tassati separatamente, per cui il reddito indicato sulle dichiarazioni fiscali risp. sulle tassazioni prodotte agli atti, non può, di fronte all'esito degli interrogatori, essere semplicemente attribuito all’avv. _ quale suo reddito. Risultando pertanto un introito limitato alla rendita AVS di ca. Fr. 2’700.-- al mese per coniugi e non potendosi determinare beni patrimoniali pignorabili, l’UE di Lugano ha correttamente proceduto all’emissione dei 4 attestati di carenza di beni in oggetto.
L’accertamento d’ufficio dei fatti avviene infatti nei limiti delle allegazioni delle parti e di quanto emerge oggettivamente dagli atti. In caso di dubbio sulla vericidità di tali dichiarazioni e della documentazione prodotta dal debitore, il ricorrente deve adire le vie penali, dal profilo esecutivo non essendovi mezzi coercitivi in tal senso, pur dovendo dar atto al _ che vi sono non pochi elementi di sospetto sulla situazione reddituale dell'escusso.
3.
Il ricorso 25 marzo 1994 del _ va quindi respinto.
Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).