# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9037d7a2-c218-5d97-a6a0-bed2bf2c1788
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, la requête du 16 février 2017 adressée à la Cour de justice, par laquelle A_ a exprimé la volonté d'adopter B_, fille alors mineure de son épouse C_;
Vu les pièces produites;
Attendu que par décision
DTAE/6728/2017
du 21 décembre 2017, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a nommé deux responsables de l'Autorité centrale cantonale en matière d'adoption, aux fonctions de curatrices de la mineure B_, née le _ 2001, aux fins de la représenter dans la procédure d'adoption et d'effectuer l'enquête ordinaire;
Qu'en date du 28 août 2019, le Tribunal de protection a informé l'Autorité centrale cantonale en matière d'adoption du fait que B_ était devenue majeure et l'invitait à rendre un rapport final;
Que l'Autorité centrale cantonale en matière d'adoption a, par courrier du 3 septembre 2019, indiqué au Tribunal de protection qu'il n'avait pas été possible de rencontrer ni l'avocat, ni le requérant, malgré ses diverses relances et que par conséquent elle demandait à ce les curatrices soient relevées de leur mandat;
Que suite à ces informations, le Tribunal de protection a adressé à A_, à son domicile avec copie à son avocate, un courrier l'informant de la requête des curatrices souhaitant être relevées de leur mandat, lui impartissant un délai au 8 octobre 2019 pour s'y opposer et dit que passé ce délai, le Tribunal de protection classerait le dossier;
Que par courrier du 11 mai 2020, le Tribunal de protection a informé l'Autorité centrale cantonale en matière d'adoption que le mandat avait pris fin ex lege lors de l'accession de B_ à la majorité et qu'il relèverait les curatrices dès délivrance d'un rapport final;
Que par courrier du 9 juin 2020, les curatrices ont informé la Chambre civile que suite à leur nomination par le Tribunal de protection le 21 décembre 2017, elles avaient à diverses reprises transmis des courriers à l'avocate de A_ (courriers des 15.02.2018, 19.02.2019 et 30.04.2019) tous restés sans réponse;
Attendu que par décision
CTAE/1509/2021
du 22 mars 2021, le Tribunal de protection a approuvé le rapport final du 4 mars 2021, relevé les curatrice de B_, et rendu attentives les personnes intéressées aux articles 454 et suivants CC relatives à l'action en responsabilité contre le canton;
Que ladite décision a été notifiée à A_ le 26 mars 2021 et que les voies de recours possibles figuraient en bas de page de cette dernière;
Que A_ n'a pas déposé de recours contre cette décision;
Qu'au vu de ce qui précède, il doit être constaté que la demande d'adoption de B_ par A_ ne présente plus d'intérêt pour le requérant qui n'a jamais participé aux tentatives d'instruction de la cause ni fourni les éléments nécessaires requis;
Qu'à défaut d'intérêt, les pièces du dossier déposées en original par le requérant lui seront restituées et la cause rayée du rôle;
Qu'il lui sera loisible de saisir à nouveau la Cour d'une nouvelle requête s'il s'y estime fondé;
Que les frais judiciaires seront arrêtés à 200 fr. (art. 67A RTFMC) compte tenu de l'activité déployée par la Cour de justice, mis à la charge du requérant et compensés avec l'avance de frais versée, qui reste acquise à l'Etat de Genève à due concurrence (art. 111 al. 1 CPC);
Que le solde de l'avance de frais, en 800 fr., sera restitué au recourant;
* * * * *

## Considerations