# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a8a673b9-b81e-5101-9dc7-952a6480e776
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2007
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que
M. T_ a annoncé à la NATIONALE SUISSE, son assureur-accidents LAA, deux accidents survenus en février et juin 2005;
Que l'assuré a invité l'assurance-accidents à verser les prestations pour les suites de ces accidents à maintes reprises, ce que celle-ci a refusé;
Que l'assurance-accidents a omis de rendre une décision formelle, en dépit des demandes dans ce sens de son assuré à partir du 17 août 2006;
Que l'assuré a saisi le 1
er
mai 2007 le Tribunal de céans d'un recours pour déni de justice formel contre l'assurance-accidents;
Que celle-ci a notifié au recourant le 4 juin 2007 une décision formelle de refus de prestations, avec copie au Tribunal de céans;
Attendu que
le recours est devenu sans objet, par la notification de la décision formelle du 4 juin 2007 de l'intimée au recourant;
Que lorsque le recours est déclaré sans objet, le recourant peut prétendre à des dépens, pour autant que les chances de succès telles qu'elles se présentaient avant que le recours ne devienne sans objet, le justifient (RAMA 2001 p. 76);
Qu'il appert en l'espèce que l'intimée a manifestement commis un déni de justice formel en refusant de rendre une décision formelle, à la suite de son refus de prestations pour les accidents annoncés par l'assuré en 2005;
Qu'il se justifie dès lors de condamner l'intimée à une indemnité de 1'000 fr. à titre de dépens;
Qu'en vertu de l'art. 89 H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985, la procédure est en principe gratuite pour les parties;
Qu'un émolument peut toutefois être mis à la charge de la partie qui agit de manière téméraire ou témoigne de légèreté;
Que selon l'art. 2 al. 1 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986, l'émolument d'arrêté n'excède pas 10'000 fr.;
Qu'en l'espèce, le Tribunal de céans constate que l'intimée a agi avec légèreté;
Qu'en effet, son refus de rendre une décision formelle est injustifiable, voire incompréhensible;
Qu'elle a encore persisté dans son refus de rendre une décision formelle, après avoir reçu le courrier du 26 janvier 2007 de l'assurance-maladie collective du recourant, l'ALLIANZ ASSURANCES, par lequel celle-ci l'a informée qu'elle refusait d'accorder au recourant les indemnités journalières, estimant que l'incapacité de gain a été provoquée par un accident, et a attiré son attention sur le fait que les décisions de refus devaient être rendues sous la forme d'une décision formelle;
Qu'au vu de ces circonstances, l'intimée sera également condamnée à un émolument de justice de 1'000 fr.;

## Considerations