# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 73e0faaf-23bc-531b-abb3-3352be4e9b47
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
que, le 24 mars 2013, l'appelant a été victime d'un infarctus _, _ qui ont motivé son internement dans un service psychiatrique 2_.
Que l'appelant n'a pas versé l'avance de frais requise par la Cour, en 800 fr., à l'expiration de l'ultime délai au 15 juin 2013 qui lui a été imparti par ordonnance du 3 juin 2013.
Que, le 17 juin 2013, l'avocate de l'appelant a requis la suspension de la cause en raison de l'infarctus susmentionné, au motif que l'appelant était hospitalisé, incapable de discernement et, partant, pas en mesure de verser une avance de frais.
Que, le 28 juin 2013, l'intimée a fait savoir à la Cour que l'appelant était incapable de discernement de manière irréversible, de sorte qu'il n'y avait pas lieu de suspendre la cause, la procédure n'ayant plus d'objet.
Que, par ordonnance du 26 juillet 2013, la Cour, constatant qu'aucune procuration ne figurait au dossier de première instance ni à celui d'appel, a imparti à l'appelant un délai de vingt jours dès réception pour produire une procuration.
Que, le 27 août 2013, Me D_ a indiqué qu'elle n'avait pas de procuration signée de la part d'A_ la mandatant pour recourir contre le jugement du 10 avril 2013.
Que, par ordonnance du 3 décembre 2013, la Cour a imparti à Me D_ un délai au 15 janvier 2014 pour produire une procuration et une attestation médicale certifiant que l'appelant est capable de discernement ou pour saisir le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (TPAE) afin qu'il l'autorise à représenter A_ dans le cadre de la procédure d'appel.
Qu'il était précisé qu'en l'absence de production de la procuration requise ou de saisine du TPAE dans le délai imparti, l'acte d'appel ne serait pas pris en considération.
Que le TPAE a été saisi par Me D_ le 23 décembre 2013.
Que, le 5 mai 2014, Me D_ a fait savoir à la Cour que le TPAE avait décidé de classer la procédure sans mesure.
Considérant

## Considerations

EN DROIT
que le représentant doit justifier de ses pouvoirs par une procuration (art. 68 al. 3 CPC).
Qu'à défaut de production de la procuration dans le délai imparti, l'acte d'appel n'est pas pris en considération (art. 132 al. 1 CPC).
Que l'appelant n'a pas produit de procuration à l'issue du délai imparti pour ce faire par la Cour.
Que le TPAE n'a pas autorisé Me D_ à représenter l'appelant dans le cadre du présent appel.
Que, par ailleurs, le paiement des avances de frais requises est une condition de recevabilité de l'appel (art. 59 al. 2 let. f CPC).
Que l'avance de frais requise par la Cour n'a pas été versée.
Que l'appel doit par conséquent être déclaré irrecevable.
Que la Cour constate en tout état de cause que l'appel a perdu son objet, puisque le délai sollicité par l'appelant pour quitter le domicile conjugal est arrivé à échéance le 18 avril 2014.
Que, compte tenu des circonstances du cas d'espèce, il sera renoncé à la perception de frais pour la procédure d'appel.
* * * * *