# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b2d4b4d0-a6aa-5bc0-b852-89ac74e0d57c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que
Monsieur A_ (ci-après l'intéressé), né le _ 1979, de nationalité érythréenne, est entré en Suisse le 20 octobre 2000 ; qu'il est au bénéfice d'un titre de séjour valable jusqu'au 22 janvier 2024 ;
Que par décision du 1
er
octobre 2019, l'OAI, bien que reconnaissant à l'intéressé un degré d'invalidité de 100% depuis le 13 novembre 2006, a nié son droit à une rente ordinaire, les conditions d'assurance de l'art. 36 al. 1 de la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - 831.20) n'étant pas réunies ;
Que l'intéressé a déposé une demande de prestations complémentaires le 9 octobre 2020 ;
Que par décision du 12 octobre 2020, confirmée sur opposition le 11 novembre 2020, le service des prestations complémentaire (ci-après SPC) lui a refusé l'octroi de prestations complémentaires fédérales (ci-après PCF) et cantonales (ci-après PCC) à l'AVS/AI ;
Que l'intéressé, représenté par Caritas, a interjeté recours le 14 décembre 2020 contre ladite décision, au motif que, par décision du 25 mai 2009, l'office des migrations (ci-après ODM) lui avait reconnu la qualité de réfugié et lui avait accordé l'asile sur la base des art. 2 et 3 de la loi sur l'asile du 26 juin 1998 (LAsi -
RS 142.31
) et que le 19 février 2010, il avait reçu une autorisation de séjour - permis C - en application de la décision de l'ODM, laquelle avait été renouvelée le 3 décembre 2018 ;
Que dans sa réponse du 11 janvier 2021, le SPC a indiqué qu'il n'avait pas eu connaissance de la qualité de réfugié de l'intéressé jusqu'ici ; qu'il a en conséquence déclaré qu'il annulait la décision du 11 novembre 2020, précisant qu'il avait d'ores et déjà repris l'instruction du dossier sous l'angle des conditions économiques en adressant un courrier à l'intéressé le 6 courant et qu'une nouvelle décision serait rendue à l'issue de l'instruction précitée ;

## Considerations

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC -
RS 831.30
) ; qu'elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC -
J 4 25
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que l'intéressé obtient ainsi satisfaction ;
Qu'il convient dès lors d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse du 11 novembre 2020 ;
Qu'aux termes de l'art. 61 let. g LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; que leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d'après l'importance et la complexité du litige (cf. également art. 89H LPA) ;
Qu'en l'espèce, l'intéressé a droit à une indemnité de CHF 500.- à titre de participation à ses frais et dépens.