# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8419fe38-01ba-570e-92c1-44cd19b1adb9
**Court:** TI_TRAP
**Chamber:** TI_TRAP_002
**Year:** 2014
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
L’_, alle ore _, in territorio di _, è stato rinvenuto il corpo esanime di
┼_ (_), cittadino _.
Il Ministero pubblico ha quindi aperto d’ufficio un procedimento penale (inc. MP _) nell’ambito del quale
il procuratore pubblico Margherita Lanzillo ha ordinato l’autopsia e l’esame tossicologico sulla salma della vittima (AI 1). Il relativo rapporto è stato allestito il 4.06.2013 e completato il 9.08.2013 (AI 5 e AI 7). Il perito è giunto alla conclusione secondo la quale andava sicuramente privilegiata l’ipotesi suicida quale causa del suo decesso (AI 7, p. 3). L’incarto penale è stato archiviato il 23.09.2013 (NLP _).
2.
In data 15.05.2014 questa Corte ha accolto ai sensi dei considerandi l’istanza 10/14.03.2014 (emendata su richiesta il 18.04.2014) presentata giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG da IS 1, mediante la quale ha postulato la trasmissione, in copia, del verbale dell’autorità giudiziaria che ha stabilito il decesso di _. L’istante ha ottenuto la trasmissione, in copia, della pagina 1 e della pagina 3 della relazione medico legale sugli accertamenti autoptici eseguiti sulla salma di _
allestita dalla dr.ssa _ il 9.08.2013 (AI 7 – inc. NLP _), da cui emerge il motivo del suo decesso
(cfr., nel dettaglio, decisione 15.05.2014, inc. CRP _, alla cui lettura si rimanda per brevità).
3.
Con la presente istanza IS 1 – richiamando la decisione 15.05.2014 di questa Corte (inc. CRP _) – evidenzia che
"
(...). Per un difetto di forma si pensava bastasse la relazione medico legale sugli accertamenti autoptici ma, come si evince dalla ulteriore richiesta dell’Assicurazione _ (vedi allegato) in data 21 agosto 2014,
(quest’ultima)
necessita anche il verbale dell’autorità di Polizia
"
(istanza 28.08.2014, doc. CRP 1).
Dal suindicato scritto emerge in effetti che, a completazione della sua pratica, la _ necessiterebbe del "
verbale delle autorità intervenute nel luogo del decesso in caso di morte violenta
" (scritto 21.08.2014, p. 2, inc. CRP 1.a).
4.
Stante che la presente fattispecie corrisponde a quella di cui alla decisione 15.05.2014 (inc. CRP _), questa Corte ha rinunciato ad interpellare il procuratore pubblico per presentare eventuali osservazioni.
5.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
".
6.
Nel caso di specie appare dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG della qui istante ad ottenere il
"
verbale delle autorità intervenute nel luogo del decesso in caso di morte violenta
", poiché la presente istanza corrisponde a quella presentata il 10/14.03.2014 (emendata il 18.04.2014) sfociata nella decisione 15.05.2014 di questa Corte, il cui contenuto viene richiamato integralmente in questa sede (inc. CRP _).
Di conseguenza il rapporto di ispezione legale (AI 3), l’attestato di morte datato 1.06.2013 (AI 6 – doc. 1) e la notifica di morte datata 1.06.2013 (AI 6 – doc. 5) vengono trasmessi, in copia, al qui istante unitamente alla presente decisione.
Va da sé che (anche) la summenzionata documentazione potrà essere usata unicamente nell’ambito della richiesta presentata dalla
società di assicurazione _.
7.
L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo già state accollate all’istante nella precedente decisione che concerne la medesima fattispecie (inc. CRP _).

## Considerations