# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5367febe-e489-594b-b7c7-cdfa1980fc25
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. A._ est né en 1952 à B._. En 1976, il a été ordonné prêtre et incardiné dans le diocèse de B._ (cf. bordereau de la réponse, pièce n° 20). En 1981, les autorités C._ du pays lui ont interdit d’exercer le ministère sacerdotal, raison pour laquelle l’Evêque de B._ l’a envoyé dans divers pays (cf. bordereau de la réponse, pièce n° 20), dont la Suisse en 1995, dans le diocèse de Fribourg, Lausanne et Genève. Il a exercé son ministère sacerdotal pendant onze ans, à D._, puis à E._, F._, à G._, et à H._, dans I._.
En 2000, A._ a demandé son incardination à l’Evêque du diocèse de Lausanne, Genève et Fribourg, Mgr J._, ce que ce dernier a refusé, au motif qu’il ne correspondait pas pleinement à ce qu’il attendait de lui (cf. bordereau de la réponse, pièce n° 22).
Par courrier du 27 avril 2006, Mgr J._ a licencié A._ de son service de prêtre du diocèse avec effet au 30 juin 2006 en raison de difficultés relationnelles. Il l’a informé qu’il le confiait à l’Archevêque de B._ à partir du 1er juillet 2006 qui était disposé à l’accueilllir (cf. bordereau de demande, pièce n° 8 ; bordereau de réponse, pièce n° 24). A._ s’est alors adressé à la Congrégation pour le Clergé au Vatican et a interjeté recours contre la décision de Mgr J._ auprès du Tribunal Suprême de la Signature Apostolique au Vatican (ci-après : le Tribunal Suprême ; bordereau de la demande, pièce 9 ; bordereau de la réponse, pièce n°25). Par décision du 28 mars 2007, le Tribunal Suprême a rejeté son recours au motif que la fin de mission qui lui a été signifiée correspondait aux règles de l’Eglise (cf. bordereau de la réponse, pièce n°25).
B. Par mémoire du 1er février 2013, A._ a introduit devant le Président du Tribunal des prud'hommes de l'arrondissement de la Sarine (ci-après : le Président) une requête à des fins de conciliation dans le cadre du litige qui l’oppose à l’Eglise catholique du canton de Fribourg (recte : la Corporation ecclésiastique catholique du canton de Fribourg, ci-après : la Corporation) et à l’Evêché du diocèse de Lausanne, Genève et Fribourg (ci-après : l’Evêché) pour un montant de CHF 877'489.20, à titre de réparation du dommage découlant de la résiliation abusive du contrat de travail. La conciliation entre les parties n’ayant pas abouti, une autorisation de procéder a été délivrée à A._, en date du 19 mars 2013 (dossier de conciliation n° 30 2013 17).
C. Le 19 juin 2013, A._ a introduit devant le Tribunal des prud’hommes de l’arrondissement de la Sarine (ci-après: le Tribunal), une demande en paiement à l’encontre de la l’Eglise catholique du canton de Fribourg (recte : la Corporation) et de l’Evêché, concluant, sous suite de frais judiciaires et dépens, au paiement par les défendeurs du montant total de CHF 1'032'687.55, soit CHF 422'494.80 de dommage et intérêts avec intérêts à 5% l’an dès le 1er janvier 2010, CHF 590'192.75 à titre de gain manqué après l’échéance du contrat de travail, ainsi que CHF 20'000.- correspondant au tort moral subi. En substance, le demandeur a allégué qu’il avait subi, en raison de son licenciement, une atteinte illicite grave à sa personnalité contraire à l’art. 328 CO (DO 1 ss).
Par décision du 21 juin 2013, A._ a été mis au bénéfice de l’assistance judiciaire totale dès le 18 juin 2013 et Me Jean-Michel Duc, avocat, lui a été désigné en qualité de défenseur d’office (DO 25 ss).
Tribunal cantonal TC Page 3 de 11
Par mémoire du 5 novembre 2013, l’Eglise catholique du canton de Fribourg et l’Evêché ont conclu, sous suite de frais, principalement à l’irrecevabilité de la demande, subsidiairement à l’irrecevabilité de la demande à l’encontre de l’Eglise catholique du canton de Fribourg ainsi qu’au rejet de la demande à l’encontre de l’Evêché, et plus subsidiairement encore au rejet de la demande. En substance, les défendeurs ont allégué que la cause ne concernait pas une affaire civile au sens du code de procédure civile fédérale dès lors qu’elle découle de rapports de droit public. Sur le fond, ils ont allégué que l’Abbé A._ avait rencontré des problèmes relationnels avec plusieurs confrères et que malgré les dispositions prises à son égard, son comportement n’avait toutefois pas changé, de sorte que la décision de le renvoyer dans son diocèse d’origine a été prise (DO 40 ss).
Par acte du 7 février 2014, A._ a conclu à la recevabilité de sa demande (DO 68 ss).
Le 11 mars 2014, le Président a limité l’objet de la procédure à cette question (DO 72).
Le 24 juin 2014, les parties, assistées de leur mandataire respectif, ont comparu à la séance du Tribunal ayant pour objet la recevabilité de la demande. A l’issue de celle-ci, les mandataires des parties ont plaidé la cause (DO 82 ss).
D. Par décision du 7 octobre 2014, le Tribunal a déclaré irrecevable la requête introduite par A._ le 19 juin 2013 à l’encontre de l’Eglise catholique du canton de Fribourg (recte : la Corporation) et de l’Evêché, frais judiciaires par CHF 1'000.- et dépens à concurrence de CHF 12'294.60, TVA par CHF 910.70 comprise, à la charge de A._, sous réserve de l’assistance judiciaire.
E. Par mémoire du 10 novembre 2014, A._ a interjeté appel contre cette décision et a conclu, sous suite de frais judiciaires et dépens, principalement à la recevabilité de l’appel et de la demande du 19 juin 2013 à l’encontre de l’Eglise catholique du canton de Fribourg (recte : la Corporation) et de l’Evêché ainsi qu’au renvoi de la cause à l’instance inférieure afin qu’elle statue sur le fond, subsidiairement à la recevabilité de l’appel et à la modification de la décision querellée en ce sens que les dépens dus aux défendeurs soient fixés à CHF 6'685.40.
Le 12 décembre 2014, A._ a déposé une requête d’assistance judiciaire. Par courrier du 16 décembre 2014, les intimés se sont opposés à l’octroi de l’assistance judiciaire en faveur de A._.
F. Par mémoire du 18 mars 2015, l’Eglise catholique du canton de Fribourg et l’Evêché ont déposé leur réponse à l’appel, doublée d’un appel joint, et ont conclu, sous suite de frais, principalement à l’irrecevabilité de l’appel contre l’Eglise catholique du canton de Fribourg (recte : la Corporation) et au rejet de l’appel contre l’Evêché et, subsidiairement au rejet de l’appel. Ils ont également conclu, principalement, à l’admission de l’appel joint et à la modification de la décision attaquée en ce sens que les dépens dus à l’Evêché soient fixés à CHF 17'195.30, TVA par CHF 1'273.70 incluse, et, subsidiairement, à ce que les dépens dus à l’Eglise catholique du canton de Fribourg (recte : la Corporation) et à l’Evêché soient fixés à CHF 17'195.30, TVA par CHF 1'273.70 incluse.
G. Par courrier du 17 avril 2015, A._ a conclu au rejet de l’appel joint et a réitéré ses conclusions.
Tribunal cantonal TC Page 4 de 11

## Considerations

en droit