# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2fcfc6a0-cf44-52a1-b566-ef6649c75fe4
**Court:** TI_CATI
**Chamber:** TI_CATI_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Tax

## Facts

Fatti
- con decis
io
ne del 18 dicembre 2006, il RA 1 notificava ai coniugi RI 1, domiciliati a _ (NW), l’avvenuta iscriz
io
ne nel registro dei contribuenti del Comune per elez
io
ne di domicil
io
, in quanto residenti stabili, e per avere eletto _ quale centro dei loro interessi per il per
io
do fiscale 2006;
- i coniugi RI 1 contestavano di avere una stabile residenza ad _, con reclamo del 12 genna
io
2006, nel quale argomentavano di dover assistere la madre della moglie a _ (NW);
- il RA 1 respingeva il reclamo con risoluz
io
ne del 26 genna
io
2007, nella quale sosteneva di poter affermare che il centro degli interessi vitali dei reclamanti si situava ad _
;
- con sentenza del 2 magg
io
2007 (n. _) questa Camera ha constatato la nullità delle risoluz
io
ni municipali del 18 dicembre 2006 e del 26 genna
io
2007, per incompetenza dell’autorità comunale;
- il 1° giugno 2007, RS 1 ha notificato ai coniugi RI 1 una decis
io
ne di assoggettamento per il per
io
do fiscale 2006, per elez
io
ne di domicil
io
o dimora fiscale;
- un reclamo interposto contro la suddetta decis
io
ne è stato respinto dall’Uffic
io
di tassaz
io
ne con decis
io
ne del 18 dicembre 2007;
- con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributar
io
, RI 1 postulano l’annullamento della decis
io
ne di assoggettamento alla sovranità fiscale del Canton Ticino;
- in data 18 agosto 2008, l’Uffic
io
di tassaz
io
ne ha trasmesso a questa Camera copia di una lettera indirizzata ai ricorrenti, avente il seguente tenore:
Egregi Signori,
preso atto della vostra decis
io
ne di trasferire il vostro domicil
io
fiscale illimitato ad _ a decorrere dal 01.01.2008, sentiti i pareri favorevoli del Comune di _ e della Divis
io
ne Cantonale delle contribuz
io
ni l’Uffic
io
circondariale di tassaz
io
ne di Locarno decide di annullare la decis
io
ne di assoggettamento illimitato del 18 dicembre 2007 dei coniugi RI 1 dal 01.01.2006.
Pertanto il ricorso presentato contro la decis
io
ne del 18 dicembre 2007 è da annullare.

## Considerations

Diritto
- come detto, con scritto del 18 agosto 2008, l’Uffic
io
di tassaz
io
ne si è rivolto ai ricorrenti, informandoli che, alla luce della loro decis
io
ne di trasferire il domicil
io
ad _ dal 1° genna
io
2008, avrebbe annullato la decis
io
ne di assoggettamento per il per
io
do fiscale 2006;
- copia di tale scritto, che si conclude con l’affermaz
io
ne secondo cui “il ricorso presentato contro la decis
io
ne del 18 dicembre 2007 è da annullare”, è stata inviata a questa Camera;
- a tale proposito, va ricordato che il ricorso alla Camera di diritto tributar
io
ha effetto devolutivo (cfr.
Känzig/Behnisch
, Die direkte Bundessteuer, 2
a
ediz., III vol., Basilea, 1992, n. 1 ad art. 109 DIFD, pp. 268-269;
Cavelti
, in: Zweifel/Athanas [a cura di], Kommentar zum schweizerischen Steuerrecht, vol.
I/2b, Basilea/Ginevra/Monaco, 2000, n. 2 ad art. 140 LIFD, p. 361;
Meister
, Rechtsmittelsystem der Steuerharmonisierung – Der +Rechtsschutz nach StHG und DBG, Berna, 1995, p. 161);
- ciò significa che, dal momento in cui il ricorso è pendente davanti all’autorità di ricorso, la competenza a trattare la causa è integralmente trasferita a quest’ultima, la quale può a tal fine ordinare tutte le misure di inchiesta e tutti i mezzi di prova che le appaiono utili o necessari per una precisa definizione della fattispecie che le è stata sottoposta e per una corretta applicazione delle norme fiscali (
Känzig/Behnisch
, loc. cit.);
- all’autorità di tassazione è conseguentemente preclusa una riconsiderazione della sua decisione di tassazione (
Meister
, op. cit., p. 25;
Cavelti
, loc. cit.);
- è vero che il Tribunale federale ammette
che l'autorità di tassaz
io
ne possa in generale, senza che debbano essere soddisfatte delle condiz
io
ni particolari, ritornare su una propria decis
io
ne fintantoché il termine d'impugnaz
io
ne non sia scaduto, ma ciò vale solo per il caso in cui la decis
io
ne stessa sia incontestata, c
io
è non sia stata impugnata, in particolare dallo stesso contribuente (DTF 121 II 273 = StE 1996 B 93.4 N. 3 = ASA 64 p. 575 = RDAF 53/1997 p. 180 = RF 52/1997 p. 74);
- del resto, la procedura di ricorso prevede espressamente che i
ricorsi siano trasmessi all’autorità fiscale, che invia gli atti e che ha la facoltà di chiedere, entro il termine di trenta g
io
rni, di poter presentare delle osservaz
io
ni scritte (art. 228 cpv. 2 LT);
- analogamente la legge federale dispone che l’autorità giudiziaria chieda a quella di tassaz
io
ne di pronunciarsi e di trasmetterle gli atti (art. 142 cpv. 1 prima frase LIFD);
- è quindi chiaro che, quando l’autorità di tassaz
io
ne ritenga, alla luce del ricorso, di essere d’accordo con il contribuente, dovrà formulare le proprie osservaz
io
ni scritte, proponendo l’accoglimento del gravame;
- all’autorità di tassaz
io
ne è per contro preclusa una revoca della decis
io
ne impugnata;
- di conseguenza, come ha ancora recentemente ricordato il Tribunale federale, un'eventuale acquiescenza a poster
io
ri può venir considerata come una proposta di accoglimento dell'impugnativa (cfr. sentenza del 7 lugl
io
2008, n. 2C_162/2008, consid. 5.2.2);
- ne consegue che l’Uffic
io
di tassaz
io
ne non può annullare la propria decis
io
ne e meno che mai il ricorso contro quest’ultima;
- la lettera dell’Uffic
io
di tassaz
io
ne deve così essere interpretata come un’ades
io
ne al ricorso;
- non vi è rag
io
ne di non seguire tale proposta dell’autorità di tassaz
io
ne: di conseguenza, si rinuncia all’assoggettamento illimitato dei ricorrenti per il per
io
do fiscale 2006;
- l’esito del ricorso comporta che non si prelevino né tassa di giustizia né spese processuali e che ai ricorrenti sia riconosciuta un’indennità per ripetibili.