# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ce0ce1f7-9e62-501c-bc49-9665a7e35f8c
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. RI 1, classe _, funzionario amministrativo _ sino al 1995 ed in seguito attivo quale gerente di esercizio pubblico prima a titolo indipendente e poi come dipendente salariato, nel maggio 2003 ha presentato una richiesta di prestazioni AI per adulti (doc. AI 1).
Esperiti gli accertamenti medici ed economici del caso, con decisione su opposizione 7 giugno 2005, l’Ufficio AI ha respinto la domanda di prestazioni ritenendo l’assicurato ancora in grado di svolgere, malgrado il danno alla salute, attività di tipo leggero o di tipo amministrativo senza discapito economico.
Con sentenza 29 novembre 2005 il TCA, accogliendo il ricorso dell’assicurato, ha annullato la succitata decisione amministrativa e rinviato gli atti all’Ufficio AI per espletamento di ulteriori accertamenti medici (inc. 32.2005.118; doc. AI 54-1).
1.2. Dando seguito a quanto ordinato dal TCA, l’Ufficio AI ha disposto l’esecuzione di una perizia multidisciplinare a cura del SAM (Servizio di accertamento medico dell’AI), il quale ha ritenuto l’assicurato abile al 70% in attività leggere e sedentarie (doc. AI 65-23). Tenuto conto della residua capacità lavorativa medico-teorica, il consulente in integrazione professionale ha in seguito rilevato che l’assicurato potrebbe ancora accedere ad attività nel ramo commerciale. Di conseguenza, egli ha raffrontato il reddito da valido (fr. 43'329.--) con quello da invalido (fr. 45'214.--), quest’ultimo dato corrispondente – secondo le indicazioni della _ (_) – al salario minimo per impiegati di commercio 55enni (fr. 64'592.--), ridotto del 30% per motivi medici. Non risultando dunque un grado d’incapacità al guadagno, con decisione 29 maggio 2007 (preavvisata il 18 aprile 2007) l’Ufficio AI ha nuovamente respinto la domanda di prestazioni (doc. AI 80).
1.3. Avverso la succitata decisione, l’assicurato, rappresentato dal sindacato RA 1, ha presentato tempestivo ricorso al TCA e postulato il riconoscimento di una rendita intera o, in via subordinata, di una mezza rendita. Sostenendo innanzitutto un’incapacità lavorativa del 100%, il ricorrente è del parere che il SAM non abbia tenuto conto della periartropatia omeroscapolare indicata nel consulto reumatologico esterno (dr. _), che la valutazione medico-teorica è contradditoria, che le incapacità lavorative reumatologica e psichiatrica devono essere sommate per raggiungere un’inabilità globale del 50%. Quanto alla valutazione economica, l’insorgente contesta che potrebbe svolgere realisticamente un’attività lavorativa con le limitazioni di salute evidenziate in perizia. Egli sostiene inoltre che, proprio a causa delle conseguenze del danno alla salute, per quanto riguarda il reddito da invalido, si debba tenere conto della riduzione massima del 25% e, infine, che quale salario ipotetico venga preso in considerazione l’importo di fr. 53'040.-- desunto dai dati statistici relativi alla Tabella TA 13 in luogo dei fr. 64'592.-- indicati dalla _. Delle singole motivazioni verrà detto, per quanto occorra, nel prosieguo.
1.4. Pendente causa, il ricorrente ha trasmesso nuova documentazione medica (IV e VI).

## Considerations