# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cfb4f82d-7af9-5f97-a3e1-0f66cff1ebf4
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2006
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que, par jugement du 2 mars 2006, la 12
ème
chambre du Tribunal de première instance a prononcé le divorce de Madame R_, née M_, et Monsieur R_, mariés en date du 24 juillet 2000;
Qu'au chiffre 8 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage;
Qu'au chiffre 9 de ce même dispositif, le Tribunal de première instance a ordonné en conséquence à la caisse de prévoyance des fonctionnaires de police et de la prison de prélever la somme de Fr. 70'480.- sur l'avoir de prévoyance de Jean-Marc R_ et de transférer ce montant en faveur de son ex-épouse sur un compte de libre passage;
Que le jugement de divorce a été transmis d'office au Tribunal de céans le 5 septembre 2006 pour exécution du partage;
Que par courrier du 27 septembre 2006, le conseil du demandeur a fait remarquer que c'était sans doute par erreur que le dossier avait été transmis au Tribunal de céans puisque la caisse de prévoyance de son mandant s'était déjà vu condamner, formellement, par le Tribunal de première instance à transférer le montant de Fr. 70'480.- à la demanderesse;

## Considerations

Considérant en droit
qu'en effet la présente procédure est sans objet puisque le partage a déjà été exécuté par le Tribunal de première instance;
Qu'il convient dès lors de rayer la cause du rôle.