# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** f6fd73e1-114d-5c50-9cd1-58eb04c28d12
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_004
**Year:** 2011
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto
in fatto:
che il 22 dicembre 2004 la ditta CO 1 ha emesso una fattura a carico della ditta RE 1 di fr. 1447.15 per la fornitura di 50 ciondoli;
che visto il mancato pagamento della fornitura, la venditrice ha fatto notificare all'acquirente il PE n. _ dell'UEF di Locarno al quale l'escussa ha interposto opposizione;
che il
27 giugno 2011 CO 1
ha si è rivolta al Giudice di pace del circolo di Locarno chiedendo la convocazione delle parti a un tentativo di conciliazione, così come la condanna della ditta RE 1 al pagamento di fr. 1900.80 oltre interessi del 5 % dal 22 gennaio 2005;
che all'udienza di conciliazione del 17 agosto 2011 l'attrice ha confermato le sue domande mentre la convenuta non è comparsa;
che statuendo il 18 agosto 2011 il Giudice di pace ha accolto l'istanza e ha obbligato la convenuta a versare all'istante fr. 1447.15 oltre interessi e spese, rigettando per tale importo l'opposizione interposta al citato precetto esecutivo;
che con reclamo del 26 agosto 2011 RE 1 è insorta contro il predetto giudizio lamentando inesattezze nella notifica della citazione all'udienza;
che l'atto non è stato oggetto di intimazione;
e considerando

## Considerations

in diritto:
che la decisione impugnata
è stata emessa il 18 agosto 2011 sicché alla stessa si applica il nuovo Codice di procedura civile svizzero entrato in vigore il 1° gennaio 2011;
che secondo l'art. 320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata applicazione del diritto (lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);
che la ricorrente si duole della lesione del suo diritto di essere sentita giacché la citazione all'udienza di conciliazione “non è stata recapitata all'indirizzo ufficiale della spettabile RE 1”;
che la censura appare manifestamente infondata sia perché la citazione in questione risulta essere stata inviata al recapito della ditta indicato nel registro di commercio (“presso _, _, _“), per altro indicato da RE 1 nel suo reclamo, sia perché la medesima nemmeno pretende di non aver ricevuto la citazione, tanto meno se si pensa che la stessa non è ritornata alla Giudicatura di pace;
che in simili circostanze il reclamo non ha evidenziato né un'errata applicazione del diritto (art. 320 lett. a CPC) e neppure un accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b) sicché deve essere respinto;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), mentre non si pone problema di ripetibili all'istante, alla quale il reclamo non è stato notificato per osservazioni;