# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 10b5d7d2-1cb6-5848-b3de-1cf45636e074
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que par décision sur opposition du 23 août 2013, ASSURA (ci-après l’intimée) a confirmé sa décision du 22 avril 2013 à l’encontre de Monsieur N_(ci-après l’assuré puis le recourant) et requis la continuation de la poursuite n° _ pour le montant de 650 fr. 90, frais de poursuite non compris, plus intérêts de 5% sur le montant de 600 fr. 90 dès le 1
er
novembre 2012 ;
Que par pli du 24 septembre 2013, l’assuré a interjeté recours contre cette décision ;
Que par réponse du 22 octobre 2013, l’intimée a persisté dans ses conclusions ;
Que par écriture du 5 décembre 2013, l’intimée a indiqué avoir reçu un versement du recourant en date du 28 novembre 2013 permettant de régler intégralement la poursuite n° _;
Qu’elle a ainsi requis la radiation de la poursuite ;
Que la cause a dès lors été gardée à juger ;

## Considerations

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 4 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal;
RS 832.10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que l’intimée a déclaré avoir reçu un versement du recourant réglant entièrement la poursuite intentée à son encontre et avoir demandé la radiation de la procédure auprès de l’office des poursuites ;
Qu’il convient d’en prendre acte ;
Que le recours est par conséquent devenu sans objet de sorte que la cause peut être rayée du rôle ;