# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 10e06d48-ee43-5c22-b50f-adb2c763d6db
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

considérant en fait
A. Le 29 avril 2016, vers 07.20 heures, à B._, A._ a fait l’objet d’un contrôle de police, alors qu’il était au volant de sa voiture. Il ressort du rapport de dénonciation que les policiers ont constaté que cette personne présentait des signes d’une consommation de stupéfiants (pupilles dilatées). Selon le procès-verbal de son audition, il a déclaré spontanément avoir fumé un joint de marijuana la veille entre 22 heures. Des prélèvements d’urine et de sang ont été effectués. Le rapport d’expertise toxicologique du 24 avril 2016 (DO/11 s.) indique que les analyses des échantillons biologiques ont démontré la présence, dans le sang, de THC à <1.0 μg/l et de la THC-COOH (métabolite inactif du THC) à 11 μg/l.
B. Par ordonnances du 26 septembre 2016, le Ministère public a prononcé une ordonnance pénale condamnant A._ pour l'achat et la consommation de stupéfiants, et par ailleurs une ordonnance de non-entrée en matière pour la dénonciation de conduite en état d'incapacité de conduire mais avec frais de procédure par un montant de CHF 861.20 couvrant les frais d'analyse toxicologique à la charge du "prévenu" en application analogique de l'art. 426 al. 2 CPP.
C. Par courrier non daté remis à la poste à une date inconnue et reçu au Greffe du Tribunal cantonal le 5 octobre 2016, A._ a recouru contre l’ordonnance de non-entrée en matière en tant qu'elle met à sa charge les frais de la cause.
Dans sa lettre de transmission du dossier, du 12 octobre 2016, le Ministère public expose qu'il n'a pas d'observation à formuler, qu'il renvoie au contenu de son ordonnance et qu'il conclut au rejet du recours.

## Considerations

en droit
1. a) En application des art. 310 al. 2, 322 al. 2 du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 et 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice [LJ], la voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre une ordonnance de non-entrée en matière. L’art. 395 let. b CPP prévoit cependant que, lorsque l’autorité de recours est un tribunal collégial, le recours porte sur les conséquences économiques accessoires d’une décision et que le montant litigieux n’excède pas CHF 5'000.-, la direction de la procédure, soit le président du tribunal selon l’art. 61 let. c CPP, statue seule. En l’espèce, le recours portant sur les conséquences économiques accessoires d’une décision de non-entrée en matière et la valeur litigieuse étant de CHF 861.-, la compétence du Président de la Chambre pénale est donnée.
b) Le délai de recours est de dix jours dès notification (art. 396 al. 1 CPP). En l'espèce, compte tenu du rapprochement de la date de la décision et de celle de la réception du recours, le délai est manifestement respecté.