# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8be4d949-72ca-5c74-b88f-1bfcef2fc4ae
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 1999
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. Con decisione 30.12.1998, l'ICAS ha respinto l'istanza con cui _ () chiedeva il sussidio per l'assicurazione contro le malattie per l’anno 1999.
Analoga sorte ha avuto, il 22.2.1999, il reclamo interposto dall'istante contro tale decisione.
1.2. Con tempestivo ricorso _, rappr. da _, ha riproposto la propria richiesta affermando quanto segue:
"
... Tale decisione è basata unicamente sulle cifre "fredde" della mia notifica di tassazione, senza tenere il minimo conto del lato umano della fattispecie.
Il massiccio aumento del mio reddito imponibile è ovviamente dovuto all'aumento del valore locativo, quella "micidiale tassa" (per adoperare l'espressione coniata dall'on. _, Deputato al Gran Consiglio) e dal quale non traggo alcun beneficio materiale - anzi ... Infatti il mio reddito e f f e t t i v o della sostanza è stato ridotto di ben 13% dall'ultimo biennio e sono stato obbligato di chiedere un aumento del mutuo sulla ns. casa per pagare le imposte, assicurazioni ed altre fatture (ved. allegato).
Cito pure dalla lettera scritta dall'on. P. Martinelli in risposta ad un'interrogazione parlamentare dell'on. _ "... La Divisione delle contribuzioni ha comunque dato disposizione ai propri uffici di tassazione affinché il valore locativo sia determinato con criteri di prudenza ...". Purtroppo questo non è successo per quanto indennità per menomazione dell'integrità concerne dal momento che il mio ufficio di tassazione ha applicato la cifra massima consona alla legge.

## Considerations