# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0e0a2d1f-76a5-4054-9566-191823f63465
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
le recours déposé le 6 décembre 2010 par G._ contre une décision rendue le 30 novembre 2010 par l’agence du Nord vaudois de la Caisse cantonale de chômage (ci après : la caisse), lui réclamant la restitution, par compensation, de la somme de 5'633.70 fr. d’indemnités de chômage perçues à tort durant les mois de mai à août 2010 en raison d’une rente d’invalidité allouée à titre rétroactif pour la même période,
vu l’interpellation de la caisse intimée, invitée le 8 décembre 2010 à se renseigner sur la procédure d’opposition qui aurait été introduite par l’assuré recourant contre la décision attaquée,
vu le dossier produit le 13 décembre 2010 par l’intimée, dont il ressort qu’une procédure d’opposition a été enregistrée le 7 décembre 2010 – suite à l’opposition formée par l’assuré le 3 décembre 2010 – contre la même décision que celle déférée à la cour de céans, sans qu’une décision sur opposition ait déjà été rendue par l’autorité compétente saisie ;
attendu que, à teneur de l’art. 56 al. 1 LPGA (loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité ; RS 837.0), applicable par renvoi de l’art. 1 al. 1 LACI (loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité ; RS 837.0), seules les décisions rendues sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte peuvent faire l’objet d’un recours au Tribunal cantonal,
qu’en l’espèce, le recours a été formé contre une décision sujette à opposition, sans que la procédure d’opposition, dûment enregistrée par l’intimée, ait été diligentée et donné lieu à une décision sur opposition, comme le prévoit l’art. 52 LPGA,
qu’ainsi, le recours formé devant le tribunal de céans s’avère prématuré et, partant, irrecevable,
qu’en conséquence, la cause doit être rayée du rôle du tribunal par le juge instructeur (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, RSV 173.36]) et transmise à l’autorité d’opposition compétente pour en connaître, sous l’angle de la restitution de l’indu comme celui d’une éventuelle remise de l’obligation de restituer au sens de l’art. 95 al. 1bis et 3 LACI,
attendu qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais, la procédure étant gratuite, ni d’allouer de dépens (art. 61 let. a et g LPGA).

## Considerations