# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 70acfa86-ed82-5c01-9353-b320098c26ce
**Court:** TI_TRAP
**Chamber:** TI_TRAP_002
**Year:** 2015
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Con la presente istanza, richiamando il suo precedente scritto 15/16.06.2015 (doc. CRP 1 – inc. CRP _), l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto del suo assistito IS 1 (_), di poter esaminare e fotocopiare gli atti istruttori di un procedimento penale nel frattempo archiviato, in cui il suo patrocinato è stato parte in qualità di vittima e che riguarda perlomeno l’ipotesi di reato di atti sessuali con fanciulli (scritto
27/28.07.2015,
doc. CRP 1 – inc. _).
A sostegno della sua richiesta il legale afferma in particolare che all’epoca IS 1 non era rappresentato e che oggi vorrebbe accedere agli atti di quel procedimento concluso. Ciò rappresenterebbe per lui una tappa importante del suo cammino terapeutico. Precisa inoltre che le informazioni inerenti al procedimento penale saranno fornite in un ambiente protetto con il sostegno di professionisti (scritto 15/16.06.2015, doc. 1 CRP, inc. _).
2.
Il Ministero pubblico (per il tramite dei procuratori pubblici titolari dell’inchiesta), in base alle richieste 30.07.2015 di questa Corte, ha trasmesso l’incarto NLP _ (già inc. MP _), l’incarto NLP _ (già inc. MP _) e l’incarto ABB _ (già inc. MP _), tutti riguardanti IS 1 e l’ipotesi di reato di atti sessuali con fanciulli.
Questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti dei summenzionati procedimenti penali nel frattempo archiviati, essendo IS 1 stato parte [in qualità di (presunta) vittima] agli stessi.
3.
3.1.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
".
3.2.
Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte [in qualità di (presunta) vittima] nei procedimenti nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
C
ome ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10).
Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.
4.
Nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta e il contenuto degli incarti penali in questione – appare certamente dato un interesse giuridico legittimo di IS 1 (rispettivamente della sua patrocinatrice avv. PR 1) giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad accedere agli atti dei procedimenti penali nel frattempo archiviati che l’hanno toccato personalmente in veste di (presunta) vittima, poiché contengono indubbiamente elementi utili per il cammino terapeutico che sta seguendo.
Di conseguenza l’avv. PR 1 è autorizzata ad esaminare presso questa Corte tutti gli atti istruttori dell’incarto
NLP _ (già inc. MP _), dell’incarto NLP _ (già inc. MP _) e dell’incarto ABB _ (già inc. MP _). Il medesimo legale è autorizzato a fotocopiare gli atti utili per le sue incombenze.
Va da sé che la (eventuale) documentazione fotocopiata potrà essere utilizzata nel rispetto del diritto di essere sentito e della sfera privata/personale delle altre parti coinvolte e del segreto professionale.
5.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando.
Si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante già stato parte ai citati procedimenti penali nel frattempo archiviati.

## Considerations