# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 25cd4677-07a5-56c5-9f2b-689c6585908e
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_002
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A.
a.
B_ ont fait notifier à A_, le 6 mai 2013, une réquisition de faillite dans le cadre de la poursuite n° 1_, portant sur une créance de 26 fr. 45 représentant le solde d'une facture du 16 mars 2012, plus 120 fr. selon
l'art. 106 CO.
b.
A_ n'ayant pas soldé la poursuite précitée, B_ ont déposé par-devant le Tribunal de première instance (ci-après : le Tribunal), une réquisition de faillite le 26 août 2013.
c.
Aucune des parties n'était présente ni représentée à l'audience fixée par le Tribunal le 31 octobre 2013.
Il apparaît du suivi des envois de La Poste, que A_ n'est pas allé retirer le pli recommandé contenant la convocation à l'audience précitée.
d.
Par jugement
JTPI/14486/2013
du 31 octobre 2013, le Tribunal a déclaré A_ en état de faillite le même jour à _ (ch. 1 du dispositif), arrêté les frais judiciaires à 120 fr. qu'il a compensés avec l'avance effectuée par B_ (ch. 2) et mis à la charge d'A_, condamné à les verser aux B_ (ch. 3) de même que 100 fr. à titre de dépens (ch. 4).
Il apparaît du suivi des envois de La Poste, que A_ n'est pas allé retirer le pli recommandé contenant le jugement précité.
B.
a.
Par acte déposé au greffe de la Cour de justice le 18 décembre 2013, A_ forme recours contre le jugement précité, dont il demande l'annulation.
Il expose avoir pris connaissance de ce jugement le 17 décembre 2013, à son retour d'Espagne où il vit "essentiellement", avec son amie enceinte. Il allègue n'avoir pas été en mesure, en raison de sa situation personnelle, de prendre connaissance de la convocation à l'audience et sollicite une restitution du délai pour pouvoir interjeter "appel". Il indique pour le surplus être solvable et avoir réglé la poursuite n° 1_, intérêts et frais compris, ce qu'il atteste par la quittance de l'Office des poursuites datée du 18 décembre 2013, d'un montant de 514 fr. 65. Ce document mentionne, notamment, le paiement de 282 fr. 15 de "frais de notification, tribunal, divers".
b.
Par décision présidentielle du 19 décembre 2013, la suspension de l'effet exécutoire attaché au jugement entrepris a été accordée, compte tenu du préjudice difficilement réparable et du fait que la requête de restitution de délai n'était,
prima facie
, pas manifestement dépourvue de chances de succès.
c.
B_ s'en sont remis à justice s'agissant de la recevabilité du recours et la demande de restitution de délai. Ils ont conclu, avec suite de frais et dépens, à l'admission du recours concernant le chiffre 1 du dispositif du jugement entrepris et à la confirmation des chiffres 2, 3 et 4 du dispositif.
Ils ont confirmé que le capital de la dette, les intérêts et frais de poursuites avaient été payés par le débiteur. En revanche, ils estimaient que ce dernier n'avait pas démontré s'être acquitté des frais judiciaires et des dépens auxquels il avait été condamné par le Tribunal.
d.
Par réplique du 14 janvier 2014, A_ a indiqué avoir réglé non seulement la dette (intérêts et frais compris), mais également tous les frais et émoluments administratifs et judiciaires.
e.
Les parties ont été informées par pli du greffe de la Cour du 17 janvier 2014 de la mise en délibération de la cause.

## Considerations

EN DROIT
1
.
1.1