# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7eb73823-91ef-44e1-bb25-0637049a860e
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2016
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Forderung
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Uster vom 31. Mai 2016 (CG150001-I)
- 2 -
Rechtsbegehren: (Urk. 2 S. 2)
"1. Es sei die Beklagte 1 unter Androhung der Zwangsvollstreckung im Unterlassungsfalle zu verpflichten, dem Kläger sämtliche  bezüglich des Verkaufs des Fahrzeugs Porsche Cayenne S Hybrid mit der Chassis-Nr. ... herauszugeben.
2. Die zuständige Vollstreckungsbehörde sei anzuweisen, diesen Befehl auf Begehren des Klägers auf Kosten der Beklagten 1 zu vollstrecken.
3. Es seien die Beklagte 1 und der Beklagte 2 [= C._]  zu verpflichten, dem Kläger den Betrag in Höhe des Erlöses aus dem Verkauf des Fahrzeugs Porsche Cayenne S Hybrid mit der Chassis-Nr. ..., wie er sich aus den von der Beklagten 1  Ziffer 1 herauszugebenden Belegen ergibt, abzüglich einer Kommission in Höhe von CHF 5'000 und abzüglich eines bereits erhaltenen Betrags von CHF 10'000 zzgl. 5% Zins seit dem 22. September 2014, mindestens aber CHF 95'000 zzgl. 5% Zins seit dem 22. September 2014 zu bezahlen.
4. Es seien der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. 1 des  D._ (Zahlungsbefehl vom 7. November 2014) und der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. 2 des  E._ (Zahlungsbefehl vom 6. November 2014) aufzuheben und es sei dem Kläger für den Betrag von jeweils CHF 95'000 zzgl. 5% Zins seit dem 22. September 2014 sowie für die Betreibungskosten in der Betreibung Nr. 1 des  D._ und in der Betreibung Nr. 2 des  E._ definitive Rechtsöffnung zu erteilen.
5. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der  1 und des Beklagten 2 [= C._] (zuzüglich MwSt.)."
Modifiziertes Rechtsbegehren: (Urk. 38 S. 2)
"1. Es seien die Beklagte 1 und der Beklagte 2 [= C._]  zu verpflichten, dem Kläger CHF 95'000 zzgl. 5 % Zins seit dem 22. September 2014 zu bezahlen.
2. Es seien der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. 1 des  D._ (Zahlungsbefehl vom 7. November 2014) und der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. 2 des  E._ (Zahlungsbefehl vom 6. November 2014) aufzuheben und es sei dem Kläger für den Betrag von jeweils CHF 95'000 zzgl. 5% Zins seit dem 22. September 2014 sowie für die Betreibungskosten in der Betreibung Nr. 1 des Betreibungs-
- 3 -
amtes D._ und in der Betreibung Nr. 2 des  E._ definitive Rechtsöffnung zu erteilen.
3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der  1 und des Beklagten 2 [= C._] (zuzüglich MwSt.)."
Beschluss und Urteil des Bezirksgerichtes Uster vom 31. Mai 2016 (Urk. 71):

## Considerations