# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 36681ce7-2470-5c51-8f7d-5a893b10f2dc
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito dell’esposto _, il Ministero pubblico aveva aperto un procedimento penale a carico del qui istante (inc. MP _), conclusosi poi con decreto di abbandono 17.3.2003 (_) intimato anche al patrocinatore di allora del qui istante.
2.
Con la presente istanza l’attuale patrocinatore dell’istante, sulla base di una specifica procura, chiede di poter prendere visione degli atti dell’incarto penale nel frattempo abbandonato. Il procuratore pubblico, nello scritto di trasmissione 16.5.2007, ritiene che l’istante non faccia valere alcun interesse preponderante all’ottenimento di quanto richiesto.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4.
Pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) al procedimento nel frattempo abbandonato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e di principio dimostrare l’esistenza di un interesse giuridico legittimo: come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987 ad art. 8, p. 10).
Sempre i lavori preparatori ricordano che per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
5.

## Considerations