# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2935f9e9-986d-513e-8ab4-b52a77d526cf
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2014
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. Con decisione del 21 agosto 2013 la Cassa (in seguito: la Cassa), a seguito del riconoscimento da parte dell’assicurazione invalidità a RI 1, che ha percepito indennità di disoccupazione dal 2 febbraio 2011, di un quarto di rendita con effetto retroattivo dal maggio 2010 al dicembre 2011, di una rendita d’invalidità intera con effetto retroattivo dal gennaio 2012 al gennaio 2013 e di una mezza rendita con effetto retroattivo dal febbraio al luglio 2013 (cfr. doc. A10), ha stabilito che le prestazioni dell’assicurazione contro la disoccupazione versate in troppo all’assicurato a far tempo dal mese di febbraio 2011, corrispondenti a fr. 20’666.30, devono essergli chieste in restituzione come segue:
"
(...)
-
Una parte delle suddette prestazioni per un valore di CHF 8'958.45 deve essere restituita. Tale importo sarà compensato direttamente con le prestazioni dell’assicurazione invalidità.
-
Una seconda parte per il valore massimo di CHF 11'707.85 dovrà essere restituita e compensata con eventuali prestazioni della previdenza professionale. L’importo definitivo sarà determinato nel momento in cui l’inizio e l’entità di un’eventuale rendita verrà comunicato alla Cassa.
-
Un eventuale complemento non esigibile sarà messo a carico del fondo di compensazione dell’assicurazione contro la disoccupazione.” (Doc. A9)
1.2. Il 16 settembre 2013 l’assicurato, con due atti distinti, ha interposto opposizione contro la decisione del 21 agosto 2013 (cfr. doc. A8) e ha inoltrato alla Cassa una domanda di condono, chiedendo il rimborso della somma di fr. 8'958.45 compensati con la rendita AI retroattiva. A quest’ultimo riguardo egli ha asserito di essere confrontato con molteplici problemi finanziari, iniziati nel 2009 quando a seguito di malattia ha dovuto abbandonare la sua attività lavorativa di dirigente/gommista della _ e che la procedura AI ha necessitato di parecchio tempo a causa dei controlli e delle perizie mediche predisposte (cfr. doc. A7).
1.3. Il 15 ottobre 2013 l’assicurato ha sollecitato la Cassa a definire la questione relativa al condono (cfr. doc. A6).
La Cassa, il 16 ottobre 2013, ha inviato a RI 1 il seguente scritto:
"
(...)

## Considerations