# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2563285d-bed4-5142-8061-2d042a3c0a44
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. Madame A_ (ci-après l'assurée), née le _ 1971, s'est à nouveau inscrite auprès de l'office cantonal de l'emploi (ci-après OCE), le 25 octobre 2018. Un troisième délai-cadre d'indemnisation a été ouvert en sa faveur d'octobre 2018 à octobre 2020. L'assurée a indiqué rechercher un emploi de secrétaire à plein temps.
2. Par décision du 4 janvier 2019, le service juridique de l'OCE a prononcé à l'encontre de l'assurée une suspension de son droit à l'indemnité d'une durée de onze jours, considérant que ses recherches d'emploi étaient nulles du 2 août au 24 octobre 2018.
3. L'assurée a formé opposition le 24 janvier 2019. Elle a expliqué que
« Mon conseiller, Monsieur B_, m'avait en effet demandé mes recherches précédant mon inscription au chômage lors de notre rendez-vous de novembre, je pensais les lui avoir déjà transmises. Je comptais les lui remettre avec mes recherches de novembre, malheureusement ma maman est décédée subitement le _, ce qui m'a profondément perturbée. J'ai dû m'occuper seule des funérailles et du processus administratif et j'ai malheureusement omis de lui remettre ces documents. J'ai voulu apporter mes recherches d'août, septembre et octobre à vos bureaux le 5 janvier, mais je me souvenais plus que la boîte était inaccessible de l'extérieur pendant les jours de fermeture. Monsieur B_ les a reçues le 7 janvier avec mes recherches de décembre ».
Le 7 janvier 2019, l'assurée a en effet remis à l'OCE un formulaire daté du 3 octobre 2018 et comprenant huit recherches d'emploi effectuées du 9 août au 20 septembre 2018.
4. Par décision du 15 février 2019, l'OCE a partiellement admis l'opposition, en ce sens qu'il a réduit la durée de la suspension de onze à neuf jours, afin de tenir compte du fait que les recherches d'emploi n'étaient en réalité pas nulles, mais quantitativement insuffisantes.
5. L'assurée a interjeté recours le 18 mars 2019 contre ladite décision. Elle considère que la sanction prononcée est encore trop sévère. Elle souligne qu'elle a activement recherché un emploi et que le décès de sa mère, survenu le _ 2018, l'avait profondément perturbée dans l'accomplissement de ses démarches.
6. Dans sa réponse du 4 avril 2019, l'OCE a conclu au rejet du recours.
7. Les écritures de l'OCE ont été transmises à l'assurée et la cause gardée à juger.

## Considerations

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l'assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
).
Sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie.