# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0c4a9d22-dfc2-4feb-b9f1-21a21e7d72f0
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2016
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

, difensore di IM 1, la quale condividendo le prospettazioni formulate in aula dal Presidente in merito ai punti 1 e 5 dell’atto d’accusa conclude chiedendo, anche in ragione della tossicodipendenza del suo assistito e ritenuto come non vi sia spazio per non revocare la sospensione condizionale relativa alla precedente condanna di 18 mesi, che la pena proposta dal PP sia ridotta e contenuta in 18 mesi di detenzione, da espiare. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro;
-
l’avv. DUF 1
, difensore di IM 2, la quale senza contestare né i fatti né il diritto, si sofferma sui principi relativi alla commisurazione della pena e, segnatamente in ragione della collaborazione prestata dal suo assistito, il quale ha agito principalmente per poter far fronte alla sua precaria situazione finanziaria, tenuto inoltre conto del suo trascorso e dei suoi progetti futuri (continuare gli studi universitari), conclude chiedendo una riduzione della pena nella misura massima consentita e posta al beneficio della sospensione condizionale, così da permettere la sua scarcerazione odierna. Chiede inoltre il dissequestro del quadernetto e degli apparecchi senza cancellazione della memoria.
Considerato,

## Considerations

in fatto ed in diritto
1.
che per le correzioni all’atto d’accusa (di seguito solo AA) si richiamano le pagine (di seguito solo pag.) 4 e 5 della presente sentenza, il verbale del dibattimento (di seguito solo VD) pag. 2, gli atti istruttori (di seguito solo AI) 1, 38, 45 e 48 dell’incarto (di seguito solo Inc.) del Ministero pubblico (di seguito solo MP) 2015.9175 rispettivamente 27 Inc. MP 2015.9487;
2.
che per i reati nuovi e alternativi prospettati ai due imputati relativamente ai punti (di seguito solo pti.) A.1, C.5.1 e C.5.3 dell’AA si richiamano pag. 5 e 6 della presente sentenza nonché il VD allegato (di seguito solo all.) 1 pag. 3 e 4;
3.
che in merito alla vita e ai precedenti penali di:
a)
IM 1 (di seguito solo IM 1), cittadino _, nato il _, si rinvia ai suoi verbali d’interrogatorio (di seguito solo VI) dinanzi al Procuratore pubblico (di seguito solo PP) 23.12.2015 da pag. 2 riga 11 a pag. 3 riga 39 e 17.3.2016 da pag. 2 riga 1 a pag. 3 riga 41, agli AI 24, 27, 40 e 71 Inc. MP 2015.9487 nonché 44, 47 e 50 Inc. MP 2015.9175 rispettivamente al VD all. 1 pag. 2 I/II/III risposta (di seguito solo R);
b) IM 2 (di seguito solo IM 2), cittadino _, nato il _, si rinvia ai suoi VI PP 11.11.2015 pag. 2 da riga 14 a 36 e 9.3.2016 pag. 2 da riga 3 a 37, al VD pag. 2, agli AI 1, 3 e 32 Inc. MP 2015.9175, al documento (di seguito solo doc.) del Tribunale penale cantonale (di seguito solo TPC) 10, al doc. dibattimentale (di seguito solo Dib.) 1 e al VD all. 1 pag. 2 IV/V R;
4.
che in forza alle risultanze istruttorie e dibattimentali, essendone adempiute le condizioni oggettive e soggettive di legge:
a)
IM 1 è stato riconosciuto colpevole dei reati d’infrazione aggravata alla Legge federale (di seguito solo LF) sugli stupefacenti (di seguito solo LStup, articolo, di seguito solo art., 19 capoverso, di seguito solo cpv., 1 lettere, di seguito solo lett., b e c nonché cpv. 2 lett. a LStup e pti. A.1 e C.4 dell’AA): VI PP IM 1 30.12.2015 pag. 3, 5.2.2016 da pag. 2 a 4 e 8, 9.3.2016 pag. 3 e 5, 17.3.2016 pag. 4, IM 2 19.11.2015 pag. 2, 9.3.2016 pag. 2 e 3, confronto IM 2 /IM 1 4.1.2016 pag. 6, di polizia (di seguito solo PS) IM 2 3.12.2015 da pag. 3 a 5, VD all. 1 pag. 2 VI/VII R, pag. 3 da I a IV R e pag. 4 II R (VD all. 2 pag. 1 pti. 1, 1.1, 1.1.1 e 1.1.2), di contravvenzione (art. 103 del Codice penale svizzero, di seguito solo CP) alla LStup (art. 19a cifra, di seguito solo n., 1 LStup e pti. C.5.1 e C.5.2 dell’AA): VI PP IM 1 9.3.2016 pag. 3, 17.3.2016 pag. 4, PS IM 1 22.12.2015 pag. 6, AI 27 e 73 all. 13, 15 e 17 Inc. MP 2015.9487 nonché VD all. 1 pag. 4 III/IV R (VD all. 2 pag. 1 pti. 1 e 1.2) e d’infrazione alla LF sugli stranieri (di seguito solo LStr, art. 15 cpv. 1 lett. a e b LStr e punto, di seguito solo pto., C.6 dell’AA): VI PP IM 1 22.12.2015 pag. 5, 17.3.2016 pag. 4, PS _ 23.12.2015 pag. 3, AI 27 e 28 Inc. MP 2015.9487 nonché VD all. 1 pag. 5 I R (VD all. 2 pag. 1 e 2 pti. 1 e 1.3);
b)
IM 2 è stato riconosciuto colpevole dei reati d’infrazione parzialmente aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 lett. b, c e d nonché cpv. 2 lett. a LStup e pti. A.1 e B.2 dell’AA): VI PP IM 2 19.11.2015 pag. 2, 9.3.2016 da pag. 2 a 4, confronto IM 2 /IM 1 4.1.2016 pag. 6, IM 1 23.12.2015 pag. 5, PS IM 2 3.12.2015 da pag. 3 a 5 e 7, VD all. 1 pag. 2 VI/VII R e pag. 3 da I a V R (VD all. 2 pag. 2 pti. 2, 2.1 e da 2.1.1 a 2.1.4) e di contravvenzione (art. 103 CP) alla LStup (art. 19a n. 1 LStup e pti. B.3.1 e B.3.2 dell’AA): VI PP IM 2 9.3.2016 pag. 3, PS IM 2 3.12.2015 pag. 7, AI 38 Inc. MP 2015.9175 e VD all. 1 pag. 4 I R (VD all. 2 pag. 2 pti. 2 e 2.2);
5.
che in forza alle risultanze istruttorie e dibattimentali, non essendone adempiute le condizioni oggettive e soggettive di legge, IM 1 è stato prosciolto dall’imputazione di infrazione aggravata alla LStup (art. 19 cpv. 1 lett. b e c nonché cpv. 2 lett. a LStup) di cui al pto. A.1 dell’AA limitatamente al quantitativo di 35 grammi lordi di cocaina;
6.
che tenuto conto delle risultanze istruttorie e dibattimentali:
a)
IM 1 è stato condannato alla pena detentiva (art. 40 CP) di 24 mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto (art. 51 CP, VD pag. 3 e all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.1 e 4.1.1) e al pagamento della multa di fr. 300.- (VD pag. 3), ritenuto che in caso di mancato pagamento per colpa verrà sostituita con una pena detentiva (art. 40 CP) di 3 giorni (art. 106 cpv. 2 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.1 e 4.1.2), con revoca della sospensione condizionale (art. 46 cpv. 1 CP) della pena detentiva (art. 40 CP) di 18 mesi inflittagli con sentenza 23.3.2012 della Corte delle assise correzionali di _ (VD pag. 3 e all. 2 pag. 3 pto. 6);
b)
IM 2 è stato condannato alla pena detentiva (art. 40 CP) di 18 mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto (art. 51 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.2 e 4.2.1) e al pagamento della multa di fr. 100.- (VD pag. 3), ritenuto che in caso di mancato pagamento per colpa verrà sostituita con una pena detentiva (art. 40 CP) di 1 giorno (art. 106 cpv. 2 CP, VD all. 2 pag. 2 e 3 pti. 4, 4.2 e 4.2.2). La pena detentiva (art. 40 CP) inflittagli è condizionalmente sospesa (art. 42 cpv. 1 CP e VD pag. 4) con un periodo di prova (art. 44 cpv. 1 CP) di 2 anni;
7.
che tenuto conto delle risultanze istruttorie (VI PP IM 1 9.3.2016 pag. 4 e IM 2 9.3.2016 pag. 3, AI 20 nonché 73 all. 25 e 29 Inc. MP 2015.9487 rispettivamente AI 1 e 38 Inc. MP 2015.9175) e delle dichiarazioni delle parti in sede dibattimentale (VD all. 1 pag. 5 II/III/IV R) la Corte ha ordinato la confisca (art. 69 cpv. 1 CP e art. 263 cpv. 1 lett. d CPP) a IM 1 della droga, da distruggere (art. 69 cpv. 2 CP e VD all. 2 pag. 3 pti. 7, 7.1 e 7.1.1), e degli oggetti di cui al VD all. 2 pag. 3 pti. da 7 a 7.1.5 nonché a IM 2 della droga, da distruggere (art. 69 cpv. 2 CP e VD all. 2 pag. 3 pti. 7, 7.2 e da 7.2.1 a 7.2.3), nonché degli oggetti di cui al VD all. 2 pag. 3 pti. 7 e da 7.2 a 7.2.8, il sequestro conservativo quale mezzi di prova (art. 263 cpv. 1 lett. a CPP) degli oggetti di cui al VD all. 2 pag. 4 pti. da 8 a 8.3 nonché il dissequestro e la restituzione (art. 267 cpv. 1 CPP) a IM 1 della documentazione cartacea (VD all. 2 pag. 4 pti. 9 e 9.1) e a IM 2 degli oggetti di cui al VD all. 2 pag. 4 pti. 9 e da 9.2 a 9.2.2;
8.
che malgrado l’intervenuto proscioglimento (VD all. 2 pag. 2 pto. 3), già solo perché non richiesto dal difensore (VD pag. 3), a IM 1 non è stato riconosciuto alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP (VD all. 2 pag. 4 pto. 10);
9.
che la tassa di giustizia di fr. 3'000.- e le spese procedurali (art. 422 e seguenti CPP) sono poste, in solido (art. 418 cpv. 2 CPP), a carico dei condannati (art. 426 cpv. 1 CP) in ragione di 3/5 a carico di IM 1 e di 2/5 a carico di IM 2 (VD all. 2 pag. 4 pto. 11);
10.
che premettendo che la relativa tassazione non è stata impugnata presso la Corte dei reclami penali nel termine di legge (doc. TPC 14, art. 135 cpv. 3 lett. a e 396 cpv. 1 CPP, VD all. 2 pag. 4 pti. 12 e 12.3) il difensore d’ufficio (art. 132 CPP) dal 10.11.2015 (AI 7 Inc. MP 2015.9175) di IM 2 ha presentato due note professionali, la prima datata 6.5.2016 (doc. TPC 13), la seconda 19.5.2016 (VD pag. 3 e doc. dibattimentale 2), che sono state tassate per fr. 13'225.70 e meglio fr. 10'943.- per l’onorario, fr. 600.- per le spese, fr. 703.- per le trasferte e fr. 979.70 per l’imposta sul valore aggiunto (VD all. 2 pag. 4 pti. 12 e 12.1), ritenuto che IM 2 è tenuto a rimborsare l’importo di fr. 13'225.70 allo Stato del Cantone Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP, VD all. 2 pag. 4 pti. 12, 12.1 e 12.2).
Visti gli art.
12, 40, 42, 44, 46, 47, 49, 51, 69 e 106 CP;
19 cpv. 1 lett. b), c) e d), cpv. 2 lett. a) e 19a n. 1 LStup;
115 cpv. 1 lett. a) e b) LStr;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg., 429 CPP e 22 TG sulle spese;