# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 05880549-7d76-5cbb-b1b0-5ef87f7bcbdf
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il ricorrente ha patrocinato _ in varie pratiche dal mese di gennaio 1995 agli inizi di aprile 2002, in particolare nell’esecuzione n. _ avviata contro suo cliente da _;
che il 19 aprile 2002, _ comunicava all’UEF di Bellinzona nonché ad altre autorità di non più rappresentare _;
che nell’ambito della predetta esecuzione n. _, _ ha, il 24 aprile 2002, interposto ricorso ex art. 17 LEF a questa Camera contro la decisione 17 aprile 2002 dell’UEF di Bellinzona che ingiungeva a _ di riversare sul conto dell’Ufficio la somma di fr. 559'477,83 versatale dall’Amministrazione federale delle contribuzioni;
che tale ricorso veniva comunicato all’avv_;
che il ricorrente afferma di non avere ricevuto il saldo della sua nota professionale, che presenta uno scoperto superiore a fr. 400'000.--;
che il 7 novembre 2002, _ ha chiesto all’UEF di Bellinzona di essere informato tempestivamente sull’esito finale della procedura ricorsuale avviata da _, facendo valere che quest’ultima, per incassare la somma di fr. 559'477,83, avrebbe dovuto inoltrare una nuova procedura esecutiva con domanda preventiva di sequestro, ciò che gli consentirebbe di far valere i propri diritti contro il suo ex cliente;
che con la decisione impugnata, l’UEF di Bellinzona ha respinto tale richiesta per assenza di interesse legittimo;
che ex art. 8a cpv. 1 LEF, chiunque renda verosimile un interesse può consultare i verbali e registri degli uffici d’esecuzione e degli uffici dei fallimenti nonché chiederne estratti;
che il diritto di consultazione si estende pure agli atti e giustificativi (Aktenstücke und Belege) contenuti nell’incarto esecutivo (cfr.
DTF
110 III 51, 93 III 7;
James T.
Peter
, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol. I, n. 15 ad art. 8a; cfr. pure
Pierre-Robert
Gilliéron
, Commentaire de la LP, vol. I, Losanna 1999, n. 8 e 10 ad art. 8a, il quale estende il diritto di consultazione a “toute pièce relative à une opération qui doit faire l’objet d’un procès-verbal et d’une inscription dans un registre ou un livre, toute pièce qui doit être conservée”, “tout document qui est de nature à rapporter la preuve d’un fait pertinent dans la procédure pendante ou postérieurement à une procédure close, voire dans une procédure hypothétique future”);
che è controversa la questione di sapere se il grado dell’interesse richiesto per la consultazione degli atti deve dipendere del tipo di atto di cui si chiede la visione, la prassi del Tribunale federale riconoscendo comunque un diritto esteso (cfr.
Peter
, op. cit., n. 17);
che in concreto il ricorrente non chiede però di consultare o di ottenere un estratto di un atto esistente, ma di essere informato sull’esito di una procedura ricorsuale;
che per il Tribunale federale gli uffici non sono tenuti a rispondere a domande che non siano riferite all’allestimento di estratti o alla facoltà di consultare gli atti esecutivi (cfr.
DTF
110 III 51, cons. 4 i.f.);
che l’UEF di Bellinzona non è quindi tenuto a dare seguito alla richiesta del ricorrente;
che pertanto il ricorso è da respingere;
che occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean-François
Poudret
/Suzette
Sandoz-Monod
, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 ad art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
che la presente decisione non viene intimata all’escusso _, poiché secondo la LEF le domande di informazione ex art. 8a LEF non vengono comunicate alla persona sulla quale si chiedono informazioni;
Richiamati gli art. 8a, e 17 LEF; 61 e 62 OTLEF;

## Considerations