# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5d4da91e-a06b-4da4-bdc1-b2cc91ea2b94
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_006
**Year:** 2011
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

hat sich ergeben:
Seite 2 — 10
I. Sachverhalt
A. Mit Verfügung vom 30. September 2010, gleichentags mitgeteilt, ermahnt die Vormundschaftsbehörde Kreis D. X. gestützt auf Art. 273 Abs. 2 und Art. 307 Abs. 3 ZGB, dem Kindsvater, Y., das Besuchsrecht von einem Tag pro Woche gegenüber seiner Tochter Z. gestützt auf die geltende Besuchsrechtsvereinbarung vom 18. September 2008 zu ermöglichen. Des Weiteren wurde X. ausdrücklich darauf hingewiesen, alles zu unterlassen, was das Verhältnis der Tochter zum Vater beeinträchtigt. Die Weisung erging unter Strafandrohung gemäss Art. 292 StGB.
B. Mit Gesuch vom 8. Oktober 2010 gelangte X. an den Bezirksgerichtspräsidenten M. und ersuchte diesen um unentgeltliche Rechtspflege sowie um die Ernennung von Rechtsanwältin lic. iur. Irmgard Camenisch als Rechtsvertreterin für das Beschwerdeverfahren gegen die Verfügung der Vormundschaftsbehörde Kreis D. vom 30. September 2010.
C. Mit Verfügung vom 26. Januar 2011, mitgeteilt am 2. Februar 2011, verfügte der Bezirksgerichtspräsident M. was folgt:
1. Das Gesuch um Erteilung der Bewilligung zur unentgeltlichen Prozessführung vom 8. Oktober 2010 wird abgewiesen.
2. Für das vorliegende Verfahren werden keine Kosten erhoben.

## Considerations