# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 38e29eb5-011b-5a69-a4d4-d9c543d1fcea
**Court:** TI_TRAP
**Chamber:** TI_TRAP_001
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

in fatto e in diritto:
1.
Con sentenza 30 aprile 2009 la Corte delle assise correzionali di _ ha riconosciuto RI 1 autore colpevole di ripetuta truffa e di appropriazione indebita e lo ha condannato alla pena detentiva di 14 mesi (da dedursi il carcere preventivo sofferto), sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
RI 1 è stato, inoltre, condannato al versamento di fr. 115'672, 90 (oltre interessi al 5% su fr. 56'142,20 dal 1.12.2003 e su fr. 59'530,70 dal 1.3.2006) alla PC PC 1 e di fr. 1'276,15 alla PC PC 7. Per il resto, le PC sono state rinviate al competente foro civile.
2.
In data 12 giugno 2009 (dopo la tempestiva dichiarazione ex art. 289 cpv. 1 CPP) RI 1 ha presentato alla CCRP un ricorso per cassazione contro la citata sentenza.
Lo stesso giorno, egli ha pure inoltrato alla CCRP un’istanza di revisione della sentenza sulla scorta di quattro documenti osservando come questi
“se potuti presentare prima del processo avrebbero sicuramente influenzato le risultanze istruttorie e l’esito dello stesso”
in relazione al giudizio sull’imputazione di ripetuta truffa.
3.
L’istanza di revisione non ha fatto oggetto di intimazione per osservazioni.
4.
Una domanda di revisione rappresenta un rimedio giuridico straordinario e come tale può essere diretta soltanto contro una sentenza di condanna passata in giudicato (Gass, Basler Kommentar, Strafrecht II, ad art. 385 n. 73
;
Hauser/Schweri/ Hartmann, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6a edizione, Basilea 2005, pag. 422 n. 5; Schmid, Strafprozessrecht, 3a edizione, Zurigo 1997, § 64 n. 1134;
sentenza CCRP 17.2000.29 consid. 3ee e 17.2001.31 consid. 4d
). Ciò non è il caso per la sentenza di cui l’istante chiede la revisione ritenuto che contro di essa lo stesso istante ha presentato un ricorso per cassazione ancora pendente.
Ne discende che la domanda di revisione di RI 1 è prematura e deve, quindi, essere dichiarata irricevibile.
5.
Gli oneri processuali seguono la soccombenza e sono posti a carico dell’istante (art. 15 cpv. 1 in combinazione con l’art. 9 cpv. 1 CPP).

## Considerations