# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5bf643be-7ae2-5e6f-a30b-aa62e9988ab7
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
che il Pretore istante chiede la trasmissione dell'incarto MP _ (inc. ACC _), rilevando che presso la sua Pretura è pendente una procedura ordinaria civile che interessa le parti _ _, _ e _ _, che sarebbe strettamente connessa con il procedimento penale a suo tempo aperto nei confronti di PI 2, osservando parimenti che "
per bisogni istruttori della causa si rivela necessaria la conoscenza
" del suddetto incarto "
(...) il cui richiamo è stato chiesto sia dall'attrice, sia dalle parti convenute
" (istanza 14/21.7.2006);
che giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "
oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”;
che dall'incarto penale richiamato in sede civile risulta che con esposto 12.12.2000 la _ _ _ (di seguito _), per il tramite del suo patrocinatore avv. _ _, ha sporto denuncia penale nei confronti di PI 2 per titolo di ripetuta falsità in documenti, sfociata nella sentenza di condanna in contumacia 11.4.2002 del presidente della Corte delle assise correzionali di _, da cui risultano quali parti civili la predetta Compagnia di assicurazione e _ (AI 1, denuncia penale 12.12.2000 e AI 29, sentenza 11.4.2002 della Corte delle assise correzionali di _, inc. _, inc. _);
che dall'incarto risulta altresì che _ _, citato pure come parte nella causa civile, al momento dei fatti accaduti con riferimento all'incarto penale richiamato, era agente generale per la _ nel Canton Ticino e che egli è stato interrogato dalla polizia nell'ambito di quell'inchiesta (AI 21, rapporto d'inchiesta di polizia giudiziaria 11.4.2001, inc. ACC _);
che nel caso in esame, come visto, il giudice chiamato a giudicare nel procedimento civile ha già proceduto a valutare l'interesse per la causa del richiamo e in tale contesto anche quello delle parti;
che pertanto si deve ammettere l'esistenza di un interesse giuridico legittimo, considerata l'apparente stretta connessione tra le due procedure evincibile anche dall'incarto penale e ritenuto inoltre che PI 2, interpellato dalla scrivente Camera, non ha presentato osservazioni e pertanto non si è opposto alla compulsazione dell'incarto richiamato;
che pertanto si giustifica accogliere l'istanza;
che l'incarto ACC _ viene trasmesso direttamente da questa Camera, unitamente alla presente decisione, alla Pretura istante, con invito a riconsegnarlo al Ministero pubblico ad ispezione avvenuta;
che la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

## Considerations