# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8265315f-d3f9-447e-bb6b-8c4e7246ed46
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2018
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Abänderung Scheidungsurteil (unentgeltliche Rechtspflege)
Beschwerde gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im ordentlichen  am Bezirksgericht Zürich, 5. Abteilung, vom 5. Januar 2018 (FP170232-L)
- 2 -
Unter Hinweis auf die Eingabe der Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin
(fortan Gesuchstellerin) vom 15. Februar 2018 (gleichentags zur Post gegeben;
vgl. Urk. 7 S. 1; siehe auch den an Urk. 7 im Berufungsverfahren LC180005-O
angehefteten Briefumschlag),
unter weiterem Hinweis darauf, dass die Gesuchstellerin die angefochtene
Verfügung am 17. Januar 2018 persönlich entgegengenommen hat (Urk. 4),
da die Beschwerdefrist entgegen der Ansicht der Gesuchstellerin (Urk. 7
S. 11) zehn Tage beträgt (Art. 321 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 119 Abs. 3 Satz 1 ZPO,
vgl. dazu auch die korrekte Rechtsmittelbelehrung der ersten Verfügung in Urk. 8
S. 4 Dispositivziffer 3),
da somit vorliegend die Beschwerdefrist am 29. Januar 2018 abgelaufen ist
(Art. 142 Abs. 1 und 3 ZPO),
da Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht
oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden müssen
(Art. 143 Abs. 1 ZPO),
da die am 15. Februar 2018 zur Post gegebene Beschwerde daher verspä-
tet ist, weshalb darauf nicht einzutreten ist,
da die Beschwerde somit von vornherein aussichtslos war, weshalb der Ge-
suchstellerin für das zweitinstanzliche Verfahren die von ihr beantragte unentgelt-
liche Rechtspflege nicht gewährt werden kann (Art. 117 ZPO),
da das Beschwerdeverfahren kostenpflichtig ist, weil die Kostenfreiheit im
Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gemäss höchstrich-
terlicher Rechtsprechung nur für das Gesuchs-, nicht hingegen für das entspre-
chende Rechtsmittelverfahren gilt (BGer 4D_46/2015 und 4D_48/2015 vom
14. August 2015, je unter Hinweis auf BGE 137 III 470 E. 6),
da die Entscheidgebühr des Beschwerdeverfahrens in Anwendung von § 12
Abs. 1 und 2 GebV OG i.V.m. § 6 Abs. 1 GebV OG, § 5 Abs. 1 GebV OG sowie
https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=01.01.2015&to_date=31.12.2015&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=BGE+137+III+470+unentgeltliche&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-III-470%3Ade&number_of_ranks=0#page470
- 3 -
§ 8 Abs. 1 GebV OG auf Fr. 200.– festzusetzen ist und die Kosten des Beschwer-
deverfahrens gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO der Gesuchstellerin aufzuerlegen
sind,
da von der Zusprechung einer Parteientschädigung abzusehen ist,

## Considerations