# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8df07c67-52c9-4ffe-bedc-99c2381648c3
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 3 juin 2022, T._ (ci-après : l’appelant) a fait appel de l’ordonnance de mesures provisionnelles précitée. Il a en outre requis l’octroi de l’effet suspensif à son appel.
Par ordonnance du 8 juin 2022, la Juge unique de la Cour de céans a rejeté la requête d’effet suspensif (I) et a dit qu’il serait statué sur les frais judiciaires et les dépens de ladite ordonnance dans le cadre de l’arrêt sur appel à intervenir (II).
Par prononcé du 9 juin 2022, la Juge unique a accordé à l’appelant le bénéfice de l'assistance judiciaire avec effet au 24 mai 2022 dans la procédure d'appel.
Le 27 juin 2022, P._ (ci-après : l’intimée) a déposé une réponse.
Par prononcé du 29 juin 2022, la Juge unique a accordé à l’intimée le bénéfice de l’assistance judiciaire avec effet au 23 juin 2022 dans la procédure d’appel.
Lors de l'audience d'appel du 6 septembre 2022, les parties ont signé une convention, consignée au procès-verbal et ratifiée séance tenante par la Juge unique pour valoir arrêt sur appel de mesures provisionnelles, dont la teneur est la suivante :
«
I. L’ordonnance de mesures provisionnelles rendue par le Président du Tribunal d’arrondissement de Lausanne le 23 mai 2022 est réformée de la façon suivante :
I.
arrête le montant assurant l’entretien convenable de l’enfant G._, né le [...] 2013, à 1’430 fr. (mille quatre cent trente francs), allocations familiales par 300 fr. (trois cents francs) déduites, soit 622 fr. 25 (six cent vingt-deux francs et vingt-cinq centimes) de coûts directs, 650 fr. 20 (six cent cinquante francs et vingt centimes) de contribution de prise en charge et 157 fr. 55 (cent cinquante-sept francs et cinquante-cinq centimes) de participation à l’excédent ;
II.
dit que T._ contribuera à l’entretien de son fils G._ par le régulier versement, d’avance le premier de chaque mois, la première fois le 1
er
octobre 2022, en mains de P._, d’un montant de 950 fr. (neuf cent cinquante francs), plus la moitié des allocations familiales, soit en l’état 150 fr. (cent cinquante francs) ;
III.
inchangé ;
IV.
dit que les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr. (quatre cents francs), sont partagés par moitié entre les parties et, pour l’instant, laissés à la charge de l’Etat, sous réserve de l’art. 123 CPC ;
V.
dit que les dépens sont compensés ;
VI.
inchangé.
II.
Les frais judiciaires de deuxième instance sont partagés par moitié entre les parties.
III.
Les parties renoncent à l’allocation de dépens de seconde instance
. »
2.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle.
3.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance sont composés de l’émolument relatif à la requête d’effet suspensif, par 200 fr. (art. 60 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, BLV 270.11.5]) et de l’émolument relatif à l’appel, réduit à 200 fr. (art. 65 al. 2 et 67 al. 2 TFJC). Ils s’élèvent ainsi à un montant total de 400 fr. et doivent être provisoirement laissés à la charge de l’Etat, à hauteur de 200 fr. pour chacune des parties (art. 122 al. 1 let. b CPC), conformément au chiffre II de la convention précitée.
Pour le même motif, il n’y a pas lieu à l’allocation de dépens de deuxième instance.
4.
S’agissant de l’indemnité due au conseil d’office de l’appelant, Me Raphaël Tatti a déposé une liste de ses opérations le 7 septembre 2022, faisant état d’un temps consacré au dossier de 2 heures et 30 minutes au tarif avocat et 11 (recte : 9) heures et 15 minutes au tarif avocat-stagiaire, soit, au total de 13 heures et 45 minutes, d’une vacation au tarif avocat-stagiaire de 80 fr., ainsi que de débours forfaitaires d’un montant de 33 fr. 75, correspondant à 2% des honoraires, hors TVA. Le nombre d’heures indiqué ne prête pas le flanc à la critique. Au tarif horaire de 180 fr. pour l’avocat (art. 2 al. 1 let. a RAJ [Règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile, BLV 211.02.3]) et de 110 fr. pour l’avocat-stagiaire (art. 2 al. 1 let. b RAJ), l’indemnité d’office de Me Tatti sera ainsi arrêtée à 1'467 fr. 50 ([2.5 x 180] + [9.25 x 110]) pour les honoraires, débours par 29 fr. 35 (2% x 1'467.50 ; art. 3
bis
al. 1 RAJ), vacation par 80 fr. (art. 3
bis
al. 3 RAJ) et TVA sur le tout par 121 fr. 40 en sus, soit à un montant total de 1'698 fr. 25.
S’agissant de l’indemnité due au conseil d’office de l’intimée, Me Loïc Parein a déposé une liste de ses opérations le 6 septembre 2022, faisant état d’un temps consacré au dossier de 10 minutes au tarif avocat et de 5 heures et 55 minutes au tarif avocat-stagiaire, soit 6 heures et 5 minutes au total, hors du temps consacré à l’audience d’appel, d’une vacation au tarif avocat-stagiaire à 80 fr., ainsi que de débours d’un montant forfaitaire de 34 fr. 05, correspondant à 5% des honoraires, hors TVA. Le nombre d’heures indiqué ne prête pas le flanc à la critique. En revanche, les débours ne peuvent excéder 2% du montant des honoraires (art. 3
bis
al. 1 RAJ). En outre, il y a lieu d’ajouter au décompte du 6 septembre 2022, le temps consacré à l’audience d’appel, à savoir 1 heure et 15 minutes au tarif avocat-stagiaire et, partant, d’adapter le montant des débours forfaitaires en conséquence. Ainsi, au tarif horaire de 180 fr. pour l’avocat (art. 2 al. 1 let. a RAJ) et de 110 fr. pour l’avocat-stagiaire (art. 2 al. 1 let. b RAJ), l’indemnité d’office de Me Parein sera arrêtée à 818 fr. 35 ([0.166 x 180] + [7.166 x 110]) pour les honoraires, débours par 16 fr. 35 (2% x 818.35 ; art. 3
bis
al. 1 RAJ), vacation par 80 fr. (art. 3
bis
al. 3 RAJ) et TVA sur le tout par 70 fr. 45 en sus, soit à un montant total de 985 fr. 15.
Les bénéficiaires de l’assistance judiciaire sont tenus au remboursement des frais judiciaires et des indemnités à leurs conseils d’office mis provisoirement à la charge de l’Etat, dès qu’ils seront en mesure de le faire (art. 123 CPC).
Il incombe à
la Direction du recouvrement de la Direction générale des affaires institutionnelles et des communes (DGAIC)
de fixer le principe et les modalités de ce remboursement (art. 39a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).

## Considerations