# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5ab8f835-1ce1-4316-b8cc-5073c1475a6e
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par lettre du 23 mai 2022, l’appelant E._, par l’intermédiaire de son conseil, a déclaré retirer son appel déposé le 23 mai 2022 contre le jugement rendu le 3 mars 2022 par la Chambre patrimoniale cantonale. Il a requis que la cause soit rayée du rôle et a sollicité le remboursement de l’avance de frais effectuée à hauteur de 690 francs.
Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la compétence du juge unique de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).
2.
Les frais judiciaires de deuxième instance, réduits de deux tiers dès lors que l'appel a été retiré avant que le dossier ait circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]), sont arrêtés à 230 fr. (art. 62 al. 1 TFJC) et mis à la charge de l’appelant (art. 106 al. 1 CPC). Le solde de l’avance de frais par 460 fr. lui sera restitué.
L’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer, il n’y a pas lieu de lui allouer des dépens.

## Considerations