# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** df06ace1-8c89-5a76-954e-bdf84f044712
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto ed in diritto:
che l’opposizione della parte civile, limitata alla richiesta di rifusione del danno patito di fr. 2249.50 (act. A), non rimette in discussione la condanna dell’imputato alla pena di 3 giorni di detenzione (sospesi) per i reati di lesioni semplici, vie di fatto, danneggiamento, ingiuria e minaccia (dispositivo n. 1 del decreto d’accusa), e neppure gli oneri di complessivi fr. 150.– (dispositivo n. 2);
che sotto questo profilo, il decreto d’accusa è dunque passato in giudicato e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall’intimazione di tale decisione avvenuta il 24 settembre 2004;
che le domande formulate dalla parte civile con lettera del 25 ottobre 2004 volte alla rifusione di fr. 200.– per torto morale, da devolvere in beneficenza, come pure all’adozione di non meglio precisati provvedimenti a tutela della vittima e dei suoi familiari, esulano dal quadro dell'opposizione e – di riflesso – dalla cognizione di questo giudice;
che riguardo alla postulata rifusione di fr. 2249.50, essa fonda sul preventivo 27 agosto 2004 della _ di _ per il danneggiamento degli occhiali (fr. 835.–) e sul preventivo 15 settembre 2004 della _ di _ per il danneggiamento dell’automobile (fr. 1414.50: v. gli allegati all’act. 6);
che siffatti documenti, tuttavia, non bastano certo a dimostrare l’ammontare del danno patito dalla parte civile a norma dell’art. 271 lett. c CPP;
che neppure incombe al giudice penale sopperire al difetto probatorio (art. 94 CPP e 9 LAV) – per giunta limitato al pregiudizio materiale – ove si consideri come l’interessato avrebbe benissimo potuto esibire successivamente, se non altro, le relative fatture e/o le ricevute attestanti l’avvenuto pagamento delle somme evocate;
che in tali circostanze, si giustifica in definitiva di confermare il rinvio della vittima al foro civile sancito nel decreto d’accusa, così come di soprassedere al prelievo di oneri dell’odierna decisione;

## Considerations