# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cad68dd9-1972-5575-8219-1a14ac670999
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, le jugement
JTPI/12116/2007
du 13 septembre 2007, expédié pour notification aux parties le 21 septembre suivant, par lequel le Tribunal de première instance, statuant contradictoirement au fond, a annulé la charge contenue sous chiffre 8 du testament de F_ fait en la forme authentique en date du 14 décembre 2000 (ch. 1 du dispositif), a condamné A_, B_ et D_ aux dépens, lesquels comprenaient une indemnité de procédure de 800 fr. à titre de participation aux honoraires du conseil de E_ (ch. 2) et a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 3);
Vu l'appel déposé au greffe de la Cour de justice le 23 octobre 2007 par A_, B_ et D_ contre ce jugement;
Vu le décès de E_ survenu le _ 2007;
Vu l'arrêt de la Cour du 26 novembre 2007 (
ACJC/1473/2007
), constatant la suspension de la cause, en application de l'art. 113 let. c aLPC;
Qu'interpellé par le greffe de la Cour, le conseil de feu E_ a informé la Cour, par courrier du 16 juin 2010, de ce que la masse en faillite, soit pour elle l'Office des faillites s'était substituée le 21 août 2008 au de cujus; que la cause devait être suspendue en application de l'art. 207 LP;
Vu l'arrêt de la Cour du 16 juillet 2010 (
ACJC/918/2010
), constatant la suspension de la cause en application de l'art. 207 LP;
Vu la clôture de la faillite du 19 mars 2018, publiée par Feuille d'Avis Officielle du _ 2018;
Vu l'ordonnance de la Cour du 26 janvier 2021, reçue par A_, B_ et D_ le lendemain, par laquelle la Cour a imparti un délai de 20 jours aux précités pour indiquer quelles suites ils entendaient donner à leur acte d'appel;
Qu'aucune détermination n'ayant été adressée dans le délai imparti, la Cour a, par ordonnance du 1
er
mars 2021, reçue le lendemain par A_, B_ et D_, imparti un ultime délai de 20 jours pour indiquer quelles suites devaient être données à l'acte d'appel; qu'à l'issue de ce délai, la Cour considérerait que l'appel était devenu sans objet à la suite de la clôture de la faillite;
Qu'aucune suite n'a été donnée à cette ordonnance;
Que les parties ont été avisées par plis du greffe de la Cour du 9 avril 2021 de ce que la cause était gardée à juger;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, qu'il y a lieu de reprendre la procédure;
Qu'à la suite de la clôture de la faillite de la succession de feu E_, la procédure n'a plus d'objet, de sorte qu'elle sera rayée du rôle (art. 242 CPC);
Que les frais judiciaires, fixés à 960 fr. (art. 13, 17 et 35 RTFMC), seront mis à la charge des appelants, solidairement entre eux (art. 107 al. 1 let. e CPC) et compensés avec l'avance versée par eux, acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);
Qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens.
* * * * *