# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7b27372d-b996-4452-9152-06bb4264d68e
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Ensuite d’une plainte pénale déposée par la société [...] – active dans le négoce de matières premières sur le marché physique – le
14 février 2013, une instruction pénale a été ouverte contre d’anciens employés de ladite société, soit A._, pour faux dans les titres, suppression de titres, escroquerie et gestion déloyale, D._ pour complicité d’escroquerie et de gestion déloyale, et Q._ pour gestion déloyale.
2.
Dans le cadre de l’enquête pénale précitée, le Ministère public central, division criminalité économique, a rendu un mandat d’expertise le 21 mars 2019, désignant M._ en qualité d’expert et lui donnant pour mission de répondre à diverses questions en relation avec l’affaire.
3.
Par acte du 29 mars 2019, D._ a recouru contre ce mandat d’expertise, en concluant, avec suite de frais et dépens, à son annulation et à ce que le dossier de la cause soit renvoyé au Ministère public afin que soit désigné, en accord avec les parties, un nouvel expert en lieu et place de M._.
4.
Par courrier du 26 avril 2019, D._ a, par l’intermédiaire de son conseil, déclaré retirer son recours déposé le 29 mars 2019.
5.
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0]).
6.
Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; BLV 312.03.1]), seront mis à la charge du recourant, réputé succomber dès lors qu'il a retiré son recours (art. 428 al. 1,
2
e
phrase CPP).

## Considerations