# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 11e88d74-285d-5dd5-9e61-32634d448d8c
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

Il Difensore, il quale contesta l’imputazione a carico del suo cliente, non essendo sufficienti gli indizi raccolti dalla pubblica accusa, ritenuto inoltre che devono essere stralciate dall’incarto le risultanze rogatoriali lesive dei diritti della difesa. Conclude quindi chiedendo che il suo cliente venga prosciolto da ogni accusa. In via subordinata chiede che venga condannato per riciclaggio di denaro ex art. 305 bis cpv.1 CP e che la pena venga pertanto ridotta in considerazione dei precedenti di queste assise. In tale ipotesi non si oppone alla confisca del denaro sequestrato, mentre che mantiene la richiesta di restituzione del veicolo e del cellulare al suo assisto;
Posti dal Presidente, con l'accordo delle parti, i seguenti
quesiti:
_
1. E autore colpevole di:
1.1 riciclaggio di denaro
per avere, l’8 luglio 2003, a _, compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di Euro 382'990.- , sapendo o dovendo presumere trattarsi del provento di un crimine?
1.1.1 trattasi di riciclaggio di denaro aggravato siccome commesso quale membro di un’organizzazione criminale?
E come meglio descritto nell’atto d’accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:
2.1 privativa della libertà?
2.2 accessoria dell’espulsione ?
3. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente, a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti ni 2.1 e 2.2;
Visti gli artt. 18, 36, 41, 55, 58, 59, 63, 69, 260 ter, 305 bis CP
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

## Considerations