# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 759369da-863c-5fd3-8f1c-0f88c54ef301
**Court:** TI_CATI
**Chamber:** TI_CATI_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Public
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

Fatti
A.
Con decis
io
ne del 19 marzo 2008, l’Uffic
io
di tassaz
io
ne di Bellinzona ha notificato ai coniugi _ la tassaz
io
ne IC/IFD 2006, nella quale ha commisurato il reddito imponibile in fr. 113'000.– per l’IC ed in fr. 108'900.– per l’IFD.
In seguito ad un reclamo, con il quale i contribuenti hanno contestato l’aumento del valore locativo del loro rustico di _, l’autorità di tassaz
io
ne ha ridotto tale valore, con decis
io
ne del 10 settembre 2008 da fr. 4'806.– a fr. 3'600.–.
B.
Con ricorso del 4 settembre 2008, il RI 1 dichiara di non essere d’accordo con la riduz
io
ne del reddito dell’immobile dei contribuenti e chiede che il valore locativo sia riportato all’importo di fr. 4'806.–.
C.
Prendendo posiz
io
ne sul ricorso, con scritti rispettivamente del 10 e del 12 settembre 2008, tanto l’Uffic
io
di tassaz
io
ne quanto i contribuenti chiedono che sia dicharato irricevibile per carenza di legittimaz
io
ne attiva del Comune.

## Considerations

Diritto
1.
1.1.
Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
1.2
Per l’art. 227 cpv. 1 prima frase LT, il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decis
io
ne su reclamo dell’autorità di tassaz
io
ne, entro trenta g
io
rni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributar
io
.
Un’analoga disposiz
io
ne è contenuta nella legge federale sull’imposta diretta, che consente al contribuente di impugnare con ricorso scritto la decis
io
ne su reclamo dell’autorità di tassaz
io
ne, entro trenta g
io
rni dalla notificaz
io
ne, davanti a una commiss
io
ne di ricorso indipendente dall’autorità fiscale (art. 140 cpv. 1 prima frase LIFD).
2.
Come ha già avuto occas
io
ne di rilevare questa Camera, in una sentenza fondata ancora sulla legge tributaria del 1976, contrariamente al Cantone, titolare della sovranità fiscale originaria, il Comune possiede soltanto un potere d'imposiz
io
ne derivato, conferitogli dalla legge o dalla costituz
io
ne (cfr.
Bottoli
, Lineamenti di diritto tributar
io
, 1977, p. 187). La legge non conferisce al Comune poteri di tassaz
io
ne originari, segnatamente competenze fiscali proprie in materia di accertamento del reddito (utile) e della sostanza (capitale) imponibili dei contribuenti (cfr.
Bottoli
, op. cit., p. 188). L'imposta comunale - così ha voluto il Legislatore - è commisurata agli stessi fattori imponibili determinati per il prelievo dell'imposta cantonale (cfr. Messagg
io
del Consigl
io
di Stato n. 2000 dell' 11 settembre 1974, p. 34). Al Comune non è quindi nemmeno data facoltà di presentare reclamo o ricorso contro le tassaz
io
ni notificate dagli Uffici di tassaz
io
ne ai singoli contribuenti (sentenza CDT 200 del 3 settembre 1990 in re Comune di V.).
3.
È vero che il Comune è legittimato a reclamare ed a ricorrere contro il riparto intercomunale (cfr. art. 286 e art. 287 LT). Anche in questo caso il rimed
io
giuridico è limitato alla contestaz
io
ne della quota percentuale di riparto e non consente di rimettere in discuss
io
ne la tassaz
io
ne in quanto tale. Nell'ambito dell'organizzaz
io
ne tributaria cantonale al Comune spettano, in materia di tassaz
io
ne, unicamente compiti consultivi, che vengono espletati mediante la Delegaz
io
ne tributaria (cfr. ancora CDT 200 del 3 settembre 1990 in re Comune di V.).
4.
Visto quanto precede, questa Camera non può far altro che
dichiarare irricevibile il ricorso del Comune.