# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 242f1d0e-63c4-44f9-80c7-90dd5af13f36
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2016
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Sachverhalt:
A. A. (Gesuchsteller) wurde mit Urteil des Bundesstrafgerichts SK.2015.45 vom
18. März 2016 wegen Beteiligung an einer kriminellen Organisation (Art. 260ter
Ziff. 1 Abs. 1 StGB), versuchter Förderung der rechtswidrigen Einreise in die
Schweiz (Art. 116 Abs. 1 lit. a AuG und Art. 22 StGB) und Förderung des rechts-
widrigen Aufenthalts in der Schweiz (Art. 116 Abs. 1 lit. a AuG) zu einer Freiheits-
strafe von 4 Jahren und 8 Monaten verurteilt.
B. Die Strafkammer des Bundesstrafgerichts verfügte mit Beschluss SN.2016.5 vom
18. März 2016, dass der Gesuchsteller zur Sicherung des Strafvollzugs vorerst
befristet bis zum 17. Juni 2016 in Sicherheitshaft zu behalten sei. Anschliessend
verlängerte sie mit Beschluss SN.2016.13 vom 14. Juni 2016 die Sicherheitshaft
bis 16. September 2016 und mit Beschluss SN.2016.18 vom 8. September 2016
bis 16. Dezember 2016.
C. Das begründete Urteil SK.2015.45 wurde am 30. August 2016 versandt.
D. Mit Schreiben vom 30. September 2016 (Eingang: 3. Oktober 2016) ersuchte der
Gesuchsteller um Haftentlassung (TPF 52.881.026 - 031). Dem Schreiben lag die
Kopie seiner Beschwerde an das Bundesgericht vom 30. September 2016 gegen
das Urteil SK.2015.45 des Bundesstrafgerichts bei (TPF 52.881.032 – 090). Dem-
nach konnte das genannte Urteil noch nicht in Rechtskraft erwachsen und in An-
betracht des Einlegens eines Rechtsmittels kann es bis dahin noch einige Zeit
dauern.
E. Die Bundesanwaltschaft, mit Fax-Schreiben vom 3. Oktober 2016 zur Stellung-
nahme gebeten (TPF 52.881.091), beantragte die Abweisung des Haftentlas-
sungsgesuchs und die Beibehaltung des Gesuchstellers in Sicherheitshaft
(TPF 52.881.092 - 094).
F. Dem Gesuchsteller wurde anschliessend Gelegenheit zur Replik gegeben
(TPF 52.881.095).
- 3 -

## Considerations