# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0cc409d4-1d58-5231-9cda-95d59396198d
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2013
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que, par arrêt d’accord du 29 août 2012, la Chambre de céans a donné acte à l’intimé de son engagement d’annuler la décision querellée, de mettre le recourant au bénéfice d’une mesure de reclassement professionnel, soit d’une formation professionnelle initiale, et de confier son dossier à un nouveau réadaptateur ; qu’elle a également condamné l’intimé à verser au recourant une indemnité de 3'000 fr. à titre de dépens et mis à sa charge un émolument de justice de 200 fr. et les frais d’expertise de 3'300 fr. ;
Que, par arrêt du 28 octobre 2013, le Tribunal fédéral a annulé partiellement ce jugement et l’a réformé dans le sens que le recourant n’a droit qu’à une mesure de reclassement et que les frais d’expertise de 3'300 fr. sont à la charge de l’Etat ;
Que notre Haute Cour a pour le surplus renvoyé la cause à la Chambre de céans pour nouvelle décision sur les frais de la procédure antérieure ;

## Considerations

ATTENDU EN DROIT
Que le recourant a obtenu largement gain de cause, dans la mesure où il avait conclu à l’octroi d’une mesure d’ordre professionnel, en particulier d’un reclassement ;
Qu’il n’y a par conséquent pas lieu de diminuer sensiblement les dépens octroyés par l’arrêt du 29 août 2012 de la Chambre de céans, dans la mesure où le recourant n’a été débouté que de sa conclusion tendant à la nomination d’un nouveau réadaptateur par notre Haute Cour ;
Que l’intimé sera par conséquent condamné à verser au recourant la somme de 2'800 fr. à titre de dépens ;
Qu’il n’y a pas non plus lieu de modifier l’émolument de 200 fr. mis à la charge de l’intimé.