# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e22cd31f-12b3-43d2-9211-dbe7402b1e41
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 29 juin 2022, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a reconnu le droit de Monsieur A_ (ci-après l’assuré) à une rente entière d’invalidité à compter du 1
er
mai 2020, assortie d’une rente complémentaire pour ses enfants, C_ et D_ ;
Que l’assuré a interjeté, en personne, recours le 8 août 2022 contre ladite décision en indiquant contester la date « à laquelle vous êtes repartis pour m’accorder une rente en sachant que j’étais malade bien avant » ;
Que par décision du 18 août 2022, le Tribunal de première instance a mis l’assuré au bénéfice de l’assistance juridique et a nommé Maître Philippe JUVET à titre de défenseur ;
Que le 7 octobre 2022, Me JUVET a complété le recours de l’assuré et a conclu à ce que le droit à la rente de ce dernier et aux rentes complémentaires pour enfant soit reconnu à compter du 1
er
septembre 2019 et à ce que la cause soit renvoyée à l’OAI pour nouveau calcul des rentes et nouvelle décision au sens des considérants, sous suite de frais et dépens ;
Que dans sa réponse du 9 novembre 2022, l’OAI s’est rallié aux conclusions de l’assuré et a proposé de réformer sa décision querellée, en ce sens que la rente entière d’invalidité était octroyée à l’assuré à compter du 1
er
septembre 2019 en lieu et place du 1
er
mai 2020 ;

## Considerations

CONSIDÉRANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que l’OAI s’est rallié aux conclusions de l’assuré et les parties s’accordent dès lors sur le dies a quo du début du droit aux rentes ;
Qu'il convient de prendre acte de cet accord lequel apparaît, sur la base d’un examen sommaire du dossier, conforme au droit fédéral ;
Que cette transaction vide le présent litige de son objet, de sorte que la cause doit être rayée du rôle (ATF
135 V 65
) ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; que leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Qu'une indemnité de dépens de CHF 800.- sera dès lors allouée au recourant, qui est représenté par un mandataire professionnellement qualifié et qui obtient gain de cause (à ce sujet, art. 61 let. g LPGA ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en matière administrative du 30 juillet 1986 [RFPA -
E 5 10.03
]) ;
Que bien que la procédure ne soit pas gratuite (art. 69 al. 1bis LAI), mais compte tenu de l’accord trouvé sur proposition de l’intimé, il sera renoncé à la perception d’un émolument ;