# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 90925da7-3418-4f7e-9806-97ce0480a63a
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu le recours déposé le 19 août 2020 par C._, représentée par l’avocat David Métille, contre une décision incidente de l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Fribourg (ci-après : l’OAI FR),
vu la rubrique « recevabilité » de l’acte de recours dans laquelle on peut lire ceci :
« Il convient de relever que l’Office intimé a, dans une section «
Moyens de droit
» de sa décision, indiqué que le recours pouvait être formé auprès du Tribunal cantonal fribourgeois. Cela dénote un manque sérieux de rigueur dans le traitement du dossier de la recourante. En effet, celle-ci étant domiciliée dans le canton de Vaud, à [...] depuis le 1
er
juillet 2018, c’est le Tribunal cantonal vaudois qui est compétent pour traiter le présent recours, conformément à l’art. 58 al. 1 LPGA
» ;
considérant qu’il résulte de l’acte de recours que l’assurée a déposé sa demande de prestations le 22 avril 2016,
qu’elle était alors domiciliée dans le canton de Fribourg,
que, selon l’art. 55 al. 1 LAI (loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20), l’office AI compétent est, en règle générale, celui du canton dans lequel l’assuré est domicilié au moment où il exerce son droit aux prestations, soit en l’occurrence, l’OAI FR,
que l’art. 40 al. 3 RAI (règlement du 17 janvier 1961 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.201) stipule que l’office AI compétent lors de l’enregistrement de la demande le demeure durant toute la procédure, sous réserve des al. 2
bis
à 2
quater
,
que les al. 2
bis
à 2
quater
ne sont pas applicables à la recourante,
que l’OAI FR reste donc compétent,
que, selon l’art. 69 al. 1 let. a LAI, les décisions des offices AI cantonaux peuvent directement faire l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances du domicile de l’office concerné en dérogation aux art. 52 et 58 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1),
qu’en conséquence, l’OAI FR n’a pas fait preuve « d’un manque sérieux de rigueur » en indiquant que le recours pouvait être formé auprès du Tribunal cantonal fribourgeois alors que la recourante, par son conseil, se réfère faussement à l’art. 58 al. 1 LPGA,
que c’est dès lors au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cours des assurances sociales, qu’il appartient de statuer sur le recours déposé par C._,
que le recours doit être déclaré irrecevable
ratione loci
,
qu’il revient au tribunal qui décline sa compétence de transmettre sans délai l’acte de recours et ses annexes au tribunal compétent (art. 58 al. 3 LPGA),
que, selon l’art. 94 al. 1 let. d LPA-VD (loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36), un membre du Tribunal cantonal statue en tant que juge unique sur les recours manifestement irrecevables,
que le présent déclinatoire ne justifie pas la perception de frais, ni l’allocation de dépens.

## Considerations