# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3bbb0794-a84c-4aab-b25f-4ad35afe8a75
**Court:** ZH_SVG
**Chamber:** ZH_SVG_001
**Year:** 2019
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Sachverhalt:
1.
Mit Urteil vom 29. März 2010 im Prozess IV.2008.01000 auferlegte das Sozial
versicherungsgericht X._ die Gerichtskosten im Betrag von Fr. 900.
, welche infolge Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die
Gerichtskasse genommen wurden. Gleichzeitig wurde Rechtsanwalt Daniel
C
hriste
als unentgeltlicher Rechtsvertreter mit Fr. 1'652.55 aus der Gerichtskasse ent
schä
digt. X._ wurde darauf hingewiesen, dass er gemäss § 92 der damals gültigen zürcherischen Zivilprozessordnung (
aZPO
/ZH) zur Erstattung der ihm einstweilen erlassenen Gerichtskosten und der Auslagen für die Vertretung ver
pflichtet werden könne, sofern er in günstige wirtschaftliche Verhältnisse komme (Urk. 2/1).
2.
Am 29. Mai 2018 ersuchte der Kanton Zürich durch die Zentrale Inkassostelle der Zürcher Gerichte um Feststellung der Nachzahlungspflicht von X._ für die Gerichtskosten von Fr. 900.
sowie die unentgeltliche Rechtsvertretung von Fr. 1'652.55, mithin von total Fr. 2'552.55 (Urk. 1). Mit Verfügung vom 7. Dezem
ber 2018 wurde X._ das Formular zur Abklärung seiner finan
ziellen Verhältnisse zugestellt und eine Frist von 30 Tagen ab Erhalt der Ver
fügung angesetzt, um das Formular vollständig und wahrheitsgetreu ausgefüllt sowie unter Beilage sämtlicher Belege zur finanziellen Situation dem Gericht einzureichen und um zum Gesuch um Feststellung der Nachzahlungspflicht Stel
lung zu nehmen. Diese Fristansetzung war mit der Androhung verbunden, dass bei Säumnis Verzicht auf Stellungnahme angenommen und der Entscheid über die Nachzahlungspflicht aufgrund der Akten gefällt werde (Urk. 3). Der Beschwer
deführer hat innert der angesetzten Frist weder das Formular zur Abklärung der finanziellen Verhältnisse eingereicht noch zum Gesuch um Feststellung der Nach
zahlungspflicht Stellung genommen (vgl. Urk. 5).
Auf Anfrage vom 2. April 2019 (Urk. 6) hin teilte die Gemeinde Y._, Soziale Hilfe und Beratung, dem Gericht am 5. April 2019 unter Beilage des Be
schlusses der Sozialbehörde vom 16. April 2019 (Urk. 9) mit, dass X._ seit 1. Januar 2019 erneut mit Sozialhilfeleistungen unterstützt werde (Urk. 8).
Das Gericht

## Considerations

zieht in Erwägung:
1.
Auf das vorliegende Verfahren kommt grundsätzlich das Gesetz über das Sozial
versicherungsgericht (
GSVGer
) in der seit 1. Juli 2010 geltenden Fassung zu An
wen
dung. Gegenstand ist jedoch die Rückforderung von Prozesskostenhilfe, die unter altem, kantonalem Recht gewährt worden war. Die materiellen Voraus
setz
ungen der Nachforderung sind daher nach Art. 28
lit
. a
aGSVGer
in Verbindung mit § 92
aZPO
/ZH zu beurteilen (vgl. Urteil des Obergerichts Zürich LC150025 vom 18. Januar 2016 E. 6).
Dabei gilt es zu beachten, dass gemäss aktuell gültigem § 16 Abs. 4
GSVGer
eine Partei, der die unentgeltliche Rechtspflege gewährt wurde, zur Nachzahlung verpflichtet ist, «sobald sie dazu in der Lage ist». Die altrechtliche Regelung gemäss § 28
lit
. a
aGSVGer
in Verbindung mit § 92
aZPO
/ZH setzt für die Nachzahlung demgegenüber voraus, dass die Partei «durch den Ausgang des
Prozesses oder auf anderem Wege in günstige wirtschaftliche Verhältnisse» ko
mmt. Das heisst, während laut aktuell in Kraft stehendem Recht eine Nachzah
lungs
pflicht bereits besteht, wenn die aktuellen finanziellen Verhältnisse die Bewilli
gung der unentgeltlichen Rechtspflege ausschliessen würden (zur gleichlautenden Regelung in der schweizerischen Zivilprozessordnung, ZPO, vgl. Rüegg/Rüegg in: Spühler/
Tenchio
/Infanger [Hrsg.], ZPO, 3. Auflage 2017, Art. 123 N 1), liegen günstige wirtschaftliche Verhältnisse im Sinne von § 28
lit
. a
aGSVGer
in Verbin
dung mit § 92
aZPO
/ZH demgegenüber erst bei einem Vermögensanfall von einiger Bedeutung beziehungsweise bei Eintritt einer wesentlichen Einkommens
verbesserung vor (Frank/
Sträuli
/Messmer, Kommentar zur zürcherischen Zivil
pro
zessordnung, 3. Auflage 1997, § 92 N 1)
.
2.
2.1
Der
Gesuchsgegner
hat innert angesetzter Frist weder das Formular zur Abklä
rung der finanziellen Verhältnisse eingereicht noch zum Gesuch um Feststellung der Nachzahlungspflicht Stellung genommen (vgl. Urk. 4-5). Der Entscheid ist daher androhungsgemäss (vgl. Urk. 3) aufgrund der vorhandenen Akten zu fällen.
2.2
Aus den Akten ergibt sich, dass das steuerbare Einkommen und das satzbe
stimmende steuerbare Vermögen des
Gesuchsgegners
amtlich eingeschätzt wurde (vgl. Urk. 2/4) und der
Gesuchsgegner
seit Januar 2019 von der Gemeinde Y._ wirtschaftliche Hilfe bezieht (vgl. Urk. 9). Hieraus ergibt sich, dass er nicht in der Lage ist, die Kosten der ihm gewährten unentgeltlichen Rechtspflege und der unentgeltlichen Rechtsvertretung nachzuzahlen. Folglich ist das Gesuch der Gesuchstellerin um Feststellung der Nachzahlungspflicht abzuweisen.
3.
In analoger Anwendung von
§
28
lit
. a
GSVGer
in Verbindung mit Art. 119 Abs.
6 ZPO sind für das Nachzahlungsverfahren keine
Entscheidgebühr
zu erhe
ben und keine Parteientschädigungen zuzusprechen.