# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d68d2437-295c-42f8-a290-47d804e4f106
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_001
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu :
l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 2 février 2018, qui déclare sans objet le recours formé par A._, B._, C._, D._ et E._ (ci-après: A._ et consorts) en tant qu'il concerne l'incompétence de l'Office fédéral des transports (ci-après: OFT) pour approuver la liaison routière Vigie-Gonin;
ce même arrêt qui nie par ailleurs à l'OFT la compétence d'approuver le défrichement et les expropriations nécessaires à la réalisation de la liaison Vigie-Gonin et admet partiellement le recours de A._ et consorts sur ce point;
le recours en matière de droit public formé le 8 mars 2018 par A._ et consorts contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral;
l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 8 mai 2019 dans la cause 1C_125/2018, divisant les Transports publics de la région lausannoise SA (ci-après: les TL) et A._ et consorts, reconnaissant à l'OFT la compétence d'approuver la liaison routière Vigie-Gonin ainsi que le défrichement et les expropriations que sa réalisation suppose;
la lettre du 12 juillet 2019 par laquelle A._ et consorts déclarent, d'une part, retirer leur recours et demandent, d'autre part, la rectification du dispositif de l'arrêt 1C_125/2018 s'agissant de la répartition des frais de justice;

## Considerations

considérant :
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours déposé dans la cause 1C_120/2018 et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF);
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l'art. 66 al. 1 LTF;
qu'il se justifie de déroger à cette règle, le retrait du recours intervenant en raison de l'issue de la procédure connexe 1C_125/2018, reconnaissant la compétence de l'OFT pour approuver les plans de la liaison routière Vigie-Gonin, le défrichement ainsi que les expropriations que sa réalisation suppose;
qu'il sera dès lors statué sans frais sur ce point (art. 66 al. 1 LTF), l'avance de frais étant restituée aux recourantes;
qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens, les TL exerçant une tâche de droit public (art. 68 al. 3 LTF).
qu'il ne saurait par ailleurs être fait droit à la demande de rectification du dispositif de l'arrêt 1C_125/2018 du 8 mai 2019, les TL ayant obtenu entièrement gain de cause, la compétence de l'OFT, objet débattu dans le cadre de cette procédure, ayant été reconnue;
qu'il se justifie sur ce point également, de statuer sans frais (art. 66 al. 1 LTF) ni allocation de dépens, aucun échange d'écritures n'ayant été ordonné;