# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4c288cf2-82c0-53f0-9519-286f4bab4f6e
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_001
**Year:** 2019
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto:
A.
Con decisione del 28 ottobre 2019 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 1, ha confermato in via provvisoria la garanzia costituita della somma di fr. 67 676.11 depositata da AP 1 su un conto postale intestato alla Pretura del Distretto di Lugano in sostituzione dell'iscrizione provvisoria decretata senza contraddittorio il 7 giugno 2017 su richiesta della AO 1 di complessivi fr. 40
873.35 con interessi
(fr. 3596.85 sulla proprietà per piani n._52 della particella n. 1747 RFD di _, sezione di _, fr. 3433.40 sulla proprietà per piani n. _53, fr. 4046.45 sulla proprietà per piani n. _54, fr. 6008.40 sulla proprietà per piani n. _55,
fr. 5640.50 sulla proprietà per piani n. _56, fr. 6131.– sulla proprietà per piani
n. _57, fr. 6131.– sulla proprietà per piani n. _58 e fr. 5885.75
sulla proprietà per piani n. _59, a quel momento appartenenti a AP 1). Le spese processuali di complessivi fr. 500.– sono state poste a carico del convenuto, tenuto a rifondere all'istante fr. 2500.– per ripetibili.
B.
Contro la decisione appena citata RE 2 è insorto a questa Camera con un appello del 28 ottobre 2019, chiedendo di annullare il giudizio impugnato.
Nelle sue osservazioni del 2 dicembre 2019 la AO 1
ha concluso per la reiezione dell'appello.
C.
Il 24 dicembre 2019 AP 1 ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto il giorno precedente un accordo con la AO 1
, e dichiara di ritirare l'appello. A comprova di quanto afferma egli acclude copia della convenzione.

## Considerations

Considerando
in diritto: 1.
Il ritiro di un appello, ovvero la dichiarazione con cui una parte rinuncia unilateralmente alle proprie richieste di giudizio, configura desistenza a norma dell'art. 241 cpv. 1 CPC, indipendentemente dai motivi che possono avere indotto quella parte a recedere dalla lite (sentenza del Tribunale federale 4A_602/2012 e 4A_604/2012 dell'11 marzo 2013 consid. 5.2). Nelle condizioni descritte il giudice prende atto della
dichiarazione di ritiro e stralcia la causa dal ruolo (art. 241 cpv. 3 CPC).
2.
Desistenza equivale a soccombenza, onde l'obbligo per chi ritira un reclamo di assumere – in linea di principio – il pagamento
delle spese giudiziarie dovute all'introduzione del suo ricorso (art. 106 cpv. 1 CPC). In concreto le parti hanno concordato di lasciare gli oneri processuali correlati alla procedura di appello a carico di chi li aveva anticipati e di compensare le ripetibili. Non soccorrono motivi per scostarsi da tale intesa, fermo restando che la tassa di giustizia va sensibilmente ridotta, la procedura terminando senza decisione (art. 21 LTG).