# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 11192244-d1f2-56a4-a2a7-5c3d5db67221
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2020
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. Con decisione dell’8 dicembre 2018 la Cassa CO 1 (in seguito: Cassa) ha negato a RI 1 il diritto a indennità di disoccupazione a far tempo dal 25 settembre 2018, in quanto, tenuto conto delle sue due attività su chiamata presso la _, rispettivamente il _ quale _, non subiva una perdita di lavoro e di guadagno computabile (cfr. doc. 8).
1.2. A seguito dell’opposizione interposta dall’interessato, rappresentato dalla RA 1 (cfr. doc. 13), la Cassa, il 7 maggio 2019, ha emanato una decisione su opposizione con la quale ha confermato il provvedimento dell’8 dicembre 2018, rilevando:
"
(...)
I. Nel presente caso lei è stato occupato dal 15 febbraio 2008 per la _ con un’attività su chiamata.
II. A decorrere dal 2017 è stato assunto quale _.
III. Entrambe le attività, al momento dell’iscrizione al collocamento (25.09.2018), erano ancora attive in quanto nessuna disdetta è intervenuta.
IV. L’opposizione, inoltrata tramite la RA 1, è stata motivata dal fatto che nella verifica se il lavoro potesse essere considerato normale (calcolo delle oscillazioni + o – 20%) non era stata presa in considerazione l’attività svolta presso il _.
V. La Cassa ha proceduto nuovamente alla verifica ed è emerso che il risultato è lo stesso, le oscillazioni mensili, rispettivamente annuali non sono comprese sempre entro la fluttuazione massima ammessa, ovvero più o meno 20%, rispetto alla media del periodo di riferimento.

## Considerations