# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fb07d28e-d2df-54bb-957c-2e55a78ecd9b
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2012
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu, EN FAIT, la décision du 21 juin 2012 de l'Office cantonal des assurances sociales fixant la rente mensuelle d'invalidité de Monsieur Z_ à 1'740 fr. du 1
er
juin 2011 au 30 avril 2012 et lui réclamant la restitution de la somme de 2'321 fr.,
Vu la décision, également datée du 21 juin 2012, émanant toutefois de la Caisse de compensation (et non de l'OAI) fixant la rente mensuelle de vieillesse de l'assuré à 1'740 fr. par mois dès le 1
er
mai 2012 et lui réclamant la restitution de 422 fr. pour le trop-perçu en mai et juin 2012,
Vu l'opposition formée par l'assuré le 20 juillet 2012 contre cette seconde décision,
Vu que les décisions, tant celle émanant de l'OAI que celle de la Caisse, reposent sur une motivation parfaitement identique,
Vu le recours formé le 15 août 2012 par l'intéressé contre la décision de l'OAI, demandant la suspension de l'instruction jusqu'à droit jugé sur la décision de la Caisse, et à pouvoir, ensuite, compléter son recours,
Vu la détermination de l'OAI au sujet du recours exposant que la décision du 21 juin 2012 a tranché deux questions, qui sont actuellement traitées dans le cadre de l'opposition formée par le recourant, que le recours devrait ainsi être déclaré irrecevable et lui être transmis comme complément d'opposition,
Que, par courrier du 12 octobre 2012, le recourant ne s'oppose pas à cette manière de faire, pour autant que le remboursement de la somme litigieuse ne lui soit pas réclamé avant nouvelle décision,
Attendu,

## Considerations

EN DROIT
, que la Cour ne peut connaître d'une décision de la Caisse de compensation, sujette à opposition, tant qu'il n'a pas été statué sur l'opposition (art. 56 al. 1 LPGA),
Que la Cour ne peut donc se prononcer sur la décision de rente de vieillesse rendue par la Caisse de compensation,
Que, toutefois, le recours formé le 15 août 2012 est dirigé contre la décision de l'intimé relatif à la rente d'invalidité,
Qu'une telle décision peut être contestée directement devant le tribunal des assurances sociales (art. 69 al. 1 let. a LAI),
Que l'acte de recours a été formé dans la forme et le délai prescrits (art. 60 et 61 let. b, art. 38 al. 4 let. b LPGA),
Que, partant et contrairement à ce que soutient l'intimé, le recours est recevable,
Qu'au vu de la motivation identique des décisions de rente, tant d'invalidité que de vieillesse, il est hautement probable que la décision sur opposition de la Caisse soit susceptible d'influer sur celle de l'intimé, présentement contestée,
Qu'il y a ainsi lieu de suspendre l'instruction de la présente cause dans l'attente de la décision sur opposition de la Caisse.
* * *