# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 6b1f70ec-ac8d-5bb4-a10c-fa9bf81f98e4
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2001
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che _ procede in via di pignoramento nei confronti di _ per l’incasso del proprio credito;
che in data 15 gennaio 2001 l’UE di Lugano notificava al creditore l’attestato di carenza beni nell’esecuzione n. _;
che con ricorso 22 gennaio 2001 _ si è aggravato contro l’emissione dell’attestato di carenza beni, postulandone l’annullamento e chiedendo l’esecuzione di un nuovo pignoramento;
che in data 19 febbraio 2001 l’UE di Lugano ha proceduto ad un nuovo pignoramento nell’esecuzione n. _ annullando l’attestato di carenza beni emesso il 15 gennaio 2001;
che il verbale di pignoramento è stato notificato al creditore in data 21 febbraio 2001;
che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
che sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17 LEF

## Considerations