# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 099af4c5-5013-4e69-a04b-dba0a73eb26f
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t:
Vu
la décision rendue le 27 novembre 2008 par l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après: l'OAI), octroyant à E._ (ci-après: l'assuré) une rente entière d'invalidité à partir du 1
er
mars 2006 et un trois-quarts de rente dès le 1
er
août 2006, soit trois mois après l'aptitude à la réadaptation (art. 88a al. 1 RAI [r
èglement du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité; RS 831.201
]),
vu le recours formé le 6 janvier 2009 par l'assuré contre cette décision, dont il sollicite la réforme en ce sens que les rentes qui lui sont dues dès le 1
er
mars 2006 sont des rentes entières,
vu la réponse du 27 mars 2009 de l'OAI, proposant le rejet du recours et le maintien de la décision querellée,
vu la requête de mesures provisionnelles et pré-provisionnelles adressée le 27 janvier 2010 au juge instructeur par le recourant, par laquelle celui-ci
, faisant valoir que pour des raisons que l'on ignore, l'OAI a fait bloquer auprès de la caisse X._ le versement du trois-quarts de rente afférent à la période qui va du 1
er
mars 2006 au 30 novembre 2008, conclut avec suite de frais et dépens à ce que la Cour lève, par voie de mesures pré-provisionnelles (sans audition préalable des parties) et provisionnelles (après audition des parties), l'ordre donné par l'OAI à la caisse X._ de ne pas notifier la partie de la décision d'octroi de trois quarts de rente concernant la période allant du 1
er
mars 2006 au 30 novembre 2008,
vu l'ordonnance rendue le 29 janvier 2010 par le juge instructeur, par laquelle celui-ci a considéré qu'il ne se justifiait pas, au regard de la pesée des intérêts en présence, d'ordonner des mesures pré-provisionnelles sans que l'OAI et la caisse X._ aient pu se déterminer sur les mesures demandées, de sorte que la requête de mesures pré-provisionnelles déposée le 27 janvier 2010 par le recourant devait être rejetée,
v
u le courrier de l'OAI du 1
er
mars 2010, informant le juge instructeur que les décisions concernant la période allant
du 1
er
mars 2006 au 30 novembre 2008 ont été notifiées le 15 février 2010,
vu le courrier du recourant du
31 mars 2010, constatant qu'avec les décision rendues par l'OAI le 15 février 2010, sa requête de mesures provisionnelles est devenue sans objet;
considérant
qu'il y a lieu de prendre acte de ce que
la requête de mesures provisionnelles déposée le 27 janvier 2010 par le recourant est sans objet,
que l
es frais et dépens de la présente ordonnance suivront le sort de la cause au fond.

## Considerations