# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9060fde5-65f6-4a5a-8e73-d8c2381bfd07
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 21 août 2017, A.P._, appelante, a fait appel du jugement précité.
Le 3 octobre 2017, A.P._ a produit une copie du procès-verbal de l’audience tenue le même jour devant le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte et a requis la ratification de la convention relative à l’entretien de l’enfant W._ qui y figurait.
Aux termes de cette convention, B.P._ s’engageait à contribuer à l’entretien de sa fille W._, née le [...] 2006, par le versement d’une pension mensuelle de 1'600 fr. du 1
er
septembre 2017 et jusqu’à ce qu’elle ait atteint l’âge de quatorze ans et de 1'750 dès lors et jusqu’à sa majorité ou la fin de sa formation professionnelle, allocations familiales non comprises. La pension convenue était arrêtée sur la base d’un revenu mensuel net de B.P._ de 5'000 fr., de charges de ce dernier à hauteur de 1'640 fr., d’un revenu mensuel net d’A.P._ correspondant à 80 % de 8'200 fr., versé treize fois l’an, allocations familiales comprises, de charges mensuelles d’A.P._ telles qu’arrêtées dans le jugement de divorce du 16 juin 2017 et de coûts directs de l’enfant W._ tels qu’arrêtés dans le jugement de divorce du 16 juin 2017. A.P._ donnait quittance à B.P._ du versement des contributions d’entretien pour la période du 1
er
mars au 31 août 2017, les parties convenaient de prendre en charge les frais judiciaires d’appel à raison d’une moitié chacune et renonçaient à des dépens, le jugement de divorce du 16 juin 2017 était maintenu pour le surplus et il était convenu de transmettre la convention au Juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal pour ratification.
2.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle.
En l’espèce, il convient de prendre acte de la transaction qui précède pour valoir arrêt sur appel et de statuer sur les frais de la cause, ce qui relève de la compétence de la Juge déléguée de la Cour d’appel civile (art. 43 al. 1 let. b CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; RSV 211.02]).
3.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judicaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, il peut être statué sans frais judiciaires de deuxième instance (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5] et il n’y pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance, les parties y ayant renoncé.

## Considerations