# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 300f4673-cefb-410c-b3a0-af758f8bd9b0
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2015
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- die Bundesanwaltschaft gegen B. eine Untersuchung wegen des Verdachts
der ungetreuen Geschäftsbesorgung und der Veruntreuung führt;
- sie im Rahmen dieser Untersuchung am 14. Oktober 2015 mit einem als
«Auskunft, Edition und Beweismittelbeschlagnahme, Art. 263 ff. StPO» be-
zeichneten Schreiben die Bank C. um A. betreffende Bankinformationen und
um Herausgabe verschiedener Unterlagen zu den hierbei festgestellten Kun-
denbeziehungen ersuchte (act. 1.1);
- sie diesbezüglich festhielt, die «vorstehend einzureichenden Unterlagen
werden als Beweismittel sofort beschlagnahmt» (act. 1.1, S. 2);
- die Bank A. das Schreiben der Bundesanwaltschaft am 21. Oktober 2015 zur
Kenntnis brachte (act. 1.3);
- A. hierauf mit Beschwerde vom 26. Oktober 2015 an die Beschwerdekam-
mer des Bundesstrafgerichts gelangte mit dem Antrag, die Verfügung der
Bundesanwaltschaft vom 14. Oktober 2015 sei vollumfänglich aufzuheben
(act. 1);
- er gestützt auf Art. 387 StPO zudem beantragt, es sei der Beschwerde –
zunächst superprovisorisch und ohne weitere Anhörung – die aufschiebende
Wirkung zu erteilen, unter sofortiger Mitteilung an die Parteien sowie die
Bank (act. 1).

## Considerations

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- gegen Verfügungen und Verfahrenshandlungen der Bundesanwaltschaft die