# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e50275a7-3fb3-54aa-8b1f-05a09ad01608
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2004
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que Monsieur P_ a fondé avec Monsieur S_ et Madame W_ une société en nom collectif sous la raison sociale X_, P_, S_ ET W_ (X_, ci-après : la société) ;
Que le 19 mars 2003, la Caisse cantonale genevoise de compensation AVS-AI-APG-AC-AF-Amat (ci-après: la caisse) a notifié à Monsieur P_ ainsi qu’à Monsieur S_ et Madame W_ une décision de cotisations AVS-AI-APG-AC d’un montant total de 2'067 fr. 60 afférentes à la période d’octobre à décembre 1998 et une décision de cotisations pour la période de janvier à avril 1999 de 4'468 fr. ;
Que ces cotisations concernent les salaires versés à Monsieur WR_ ;
Que Monsieur P_ a fait opposition contre ces décisions par lettre du 7 avril 2003, en concluant à leur annulation et en faisant valoir que Monsieur WR_ n’a jamais travaillé pour la société dont il était associé, mais a été employé par la société Y_ SA ;
Que par décision du 14 août 2003, la caisse a rejeté cette opposition, en persistant à considérer que Monsieur WR_ a bel et bien été employé par la société ;
Que l’intéressé a interjeté recours le 12 septembre 2003 contre cette décision sur opposition en concluant à son annulation;
Que la caisse a conclu le 1
er
octobre 2003 au rejet du recours, tout en sollicitant l’audition des trois associés, ainsi que de Monsieur WR_ ;
Que le recourant a persisté dans ses conclusions, dans ses écritures du 6 novembre 2003, tout en s’opposant à l’audition de ses associés ;
Que la caisse a également persisté dans ses conclusions, par courrier du 20 novembre 2003 ;
Qu’il semble que les autres associés de la société, à savoir Monsieur S_ et Madame W_ n’aient pas fait opposition aux décisions de cotisation faisant l’objet de la présente procédure ;
Attendu en
droit
qu’à teneur de l’art. 71 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA) l’autorité peut d’office ou sur requête, ordonner l’appel en cause de tiers dont la situation juridique est susceptible d’être affectée par l’issue de la procédure ;
Qu’en l’espèce la situation juridique de Monsieur S_ et de Madame W_ pourrait être modifiée, au cas où le Tribunal de céans arriverait à la conclusion que Monsieur WR_ n’était pas un employé de la société, de sorte que Monsieur P_ n’est pas débiteur des cotisations litigieuses et que ses associés perdraient ainsi un débiteur solidaire ;
Qu’il y a dès lors lieu d’appeler en cause Monsieur S_ et Madame W_ ;

## Considerations