# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bbb61847-fa4b-5330-9ed0-96efa1c09c85
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2005
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que Monsieur L_ a formé le 25 juillet 2005 recours devant le Tribunal de céans contre « des décisions de mon assureur LAMal » ;
Qu’il a précisé en marge « recours envers l’obligation LAmal (selon dernière sommation reçue) » ;
Que par courrier du 29 juillet 2005, le Tribunal de céans lui a imparti un délai au 15 août 2005 pour lui transmettre la décision sur opposition attaquée sous peine d’irrecevabilité de son recours ;
Que le recourant ne s’est pas exécuté dans ce délai ;
Que le 22 septembre 2005, l’intimée a conclu à l’irrecevabilité du recours et subsidiairement à la jonction de celui-ci avec un premier recours du même assuré pendant devant le Tribunal de céans ;
Que l’intimée a notamment relevé qu’elle n’avait pour l’instant rendu aucune décision concernant les primes dues pour la période de janvier à mars 2005, lesquelles ont fait l’objet de sa sommation du 9 juin 2005 ;

## Considerations

Attendu en droit que selon l’art. 61 let.b de la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués ainsi que les conclusions ;
Qu’aux termes de cette même disposition, si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le Tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes, en l’avertissant qu’en cas d’inobservation, le recours sera écarté ;
Qu’en l’occurrence, il ne résulte pas du recours quelle est la décision attaquée ;
Que nonobstant la demande du Tribunal de céans, le recourant ne l’a pas fournie dans le délai imparti ;
Que de surcroît, en vertu de l’art. 56 al. 1 LPGA, seules les décisions sur opposition sont en principe sujettes à recours ;
Qu’en l’espèce, l’intimée n’a pas rendu une décision sur opposition ni même une première décision formelle, à la suite de la sommation qu’elle a adressée au recourant le 9 juin 2005, sommation contre laquelle ce dernier semble vouloir recourir ;
Qu’au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable ;