# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 67f4a264-93c5-48f8-91ef-e241822fedec
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que par décision du 23 mars 2022, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI ou l’intimé) a rendu une décision par laquelle il refusait la demande d’augmentation de rente invalidité présentée par Monsieur A_ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né en août 1980, étant rappelé que l’assuré était déjà au bénéfice, depuis le 1
er
octobre 2017, d’une demi-rente d’invalidité, sur la base d’un degré d’invalidité de 50 % ;
Que par acte posté le 4 avril 2022, l’assuré a interjeté recours contre la décision du 23 mars 2022 auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre de céans), au motif, notamment, que son état de santé avait empiré, concluant à ce qu’on lui accorde l’augmentation de sa rente invalidité ;
Que par réponse du 12 avril 2022, l’OAI a proposé à la chambre de céans de déclarer sans objet le recours déposé par l’assuré contre la décision du 23 mars 2022, dès lors que cette dernière avait été annulée, en vue de compléter l’instruction médicale, ce dont l’assuré avait été informé par courrier du 4 avril 2022 ; que l’OAI a considéré que le recours de l’assuré s’était vraisemblablement croisé avec le courrier par lequel l’OAI l’informait de l’annulation de la décision ;
Que l’OAI a joint à sa réponse un avis médical de son service médical régional (SMR) lequel considérait qu’en raison des troubles psychiatriques de l’assuré, il était nécessaire de reprendre l’instruction du cas ;

## Considerations

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 3 let. a de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que l'intimé a annulé sa décision du 23 mars 2022, avant l’expiration du délai de recours, et a conclu à ce que le recours soit déclaré sans objet ;
Que la chambre de céans constate qu’à teneur du dossier, le renvoi à l’OAI se justifie et est conforme au droit ; que le respect du principe de la célérité ne s’y oppose pas ;
Qu’il convient d’en prendre acte et de renvoyer le dossier à l’intimé afin qu’il reprenne l’instruction en tenant compte des nouveaux éléments relatifs à l’état de santé du recourant ;
Que par ailleurs, le recourant n’étant pas assisté d’un mandataire professionnellement qualifié, il ne lui sera pas alloué de dépens ;
Qu’au vu de l’annulation par l’OAI de la décision avant l’expiration du délai de recours, la chambre de céans renoncera à percevoir un émolument.