# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** d871569a-877a-55ba-b5a8-a7e8f8e128e0
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Par ordonnance pénale du 19 avril 2016, le Ministère public a reconnu A._ coupable de violation grave des règles de la circulation routière pour un excès de vitesse commis par un véhicule de cette entreprise le 2 septembre 2015 à 15.27 heures à B._, au motif qu'en raison de carences organisationnelles de cette entreprise, les faits incriminés ne peuvent être imputés à une personne physique. La sanction a été fixée à une amende de CHF 2'000.-. Les frais de la cause, fixés à CHF 317.-, ont été mis à la charge de l'entreprise condamnée.
B. Par acte daté du 25 juillet 2016, remis à la poste française le 27 du même mois, passé en Suisse le 29 et parvenu au Ministère public le 2 août 2016, A._ s'est déclarée "amené à vous demander dans le meilleur du possible une indulgence sur cette amende de 2317€ que nous allons payer dans tous les cas" (sic). Par ordonnance du 19 août 2016 rendue sans frais, le Ministère public a constaté la tardiveté de l'opposition et refusé une restitution du délai. Cette ordonnance a été notifiée à son destinataire le 22 août 2016.
C. Par acte du 29 août 2016 reçu le 1er septembre 2016, A._ a adressé à la Chambre pénale une lettre mentionnant comme objet "Recours ordonnance pénale du 19 avril 2016", signalant que son opposition du 25 juillet 2016 a été jugée irrecevable et reprenant l'essentiel du contenu de dite opposition.
Par lettre présidentielle du 2 septembre 2016, l'attention de la recourante a été attirée sur la recevabilité douteuse de son recours et elle a été invitée à préciser dans les 10 jours dès réception s'il s'agissait effectivement d'un recours ou si cette lettre était à classer sans suite et sans frais, avis étant donné qu'à défaut de réponse l'acte sera considéré comme un recours sur lequel décision sera rendue. Cette lettre est restée sans réponse.
Par courrier du 27 septembre 2016 dont copie a été transmise à la recourante, le Ministère public a transmis son dossier et conclu au rejet du recours.

## Considerations

en droit
1. a) Le recours à la Chambre pénale est ouvert contre les décisions et les actes de la procédure de la police et du Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP et. 85 al. 1 LJ).
b) Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l’autorité de recours. En l'espèce le recours respecte manifestement ce délai.
c) En tant que personne touchée par l'acte de procédure attaqué, la recourante a indéniablement qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP).
d) La Chambre statue sans débats (art. 397 al. 1 CPP).