# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 03d3d22e-f25d-42a2-b2fb-3fee3b30d963
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_003
**Year:** 2016
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** Civil
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

hat sich ergeben:
Seite 2 — 20
I. Sachverhalt
A. Am 26. November 2009 gewährte die Y._ der X._ für die Realisierung des Projekts "Ferienhotel A._" einen Kredit über Fr. 6'500'000.-- mit unbestimmter Laufdauer. Als Sicherheit trat die X._ der Y._ in der Folge einen Inhaber-Schuldbrief über Fr. 6'500'000.--, lastend auf den Grundstücken Nr. _, _ und _ in O.1_, ab. Mit Schreiben vom 11. Januar 2016 kündigte die Y._ den Kredit und den Schuldbrief per 29. Februar 2016.
B. Nachdem in der Folge die Kreditsumme nicht zurückerstattet wurde, leitete die Y._ die Betreibung auf Grundpfandverwertung ein. Am 21. März 2016 stellte das Betreibungs- und Konkursamt der Region Maloja unter der Betreibung Nr. _ einen Zahlungsbefehl über den Forderungsbetrag von 6'556'500.-- nebst Zins zu 5% seit dem 1. März 2016 aus. Als Forderungsgrund wurde der Inhaber-Schuldbrief über Fr. 6'500'000.-- im 1. Rang, lastend auf den Parzellen Nr. _, _ und _ in O.1_, angegeben.
C. Gegen den am 6. April 2016 zugestellten Zahlungsbefehl liess die X._ gleichentags Rechtsvorschlag erheben.
D. Mit Eingabe vom 25. Mai 2016 ersuchte die Y._ den Einzelrichter am Bezirksgericht Maloja, in der Betreibung Nr. _ des Betreibungs- und Konkursamtes der Region Maloja gestützt auf Art. 82 ff. SchKG unter Kosten- und Entschädigungsfolge die provisorische Rechtsöffnung für die in Betreibung gesetzte Forderung zu erteilen.
E. In ihrer Stellungnahme vom 8. Juni 2016 liess die X._ beantragen, es sei die provisorische Rechtsöffnung über den Betrag von Fr. 2'900'000.-- zu erteilen, im übrigen sei das Gesuch unter vollumfänglicher Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Gesuchstellerin abzuweisen. Zur Begründung führte sie aus, die Parteien hätten über einen Teilerlass des Darlehens verhandelt. Die Y._ habe nach längeren Verhandlungen einen Betrag von Fr. 2'900'000.-- als Zahlung per Saldo aller Ansprüche vorgeschlagen. Dieses Angebot sei von der X._ mit Schreiben vom 8. April 2016 angenommen worden, so dass gegenüber der Y._ nur noch der Betrag von Fr. 2'900'000.-- offen sei. Für diesen Betrag dürfe die provisorische Rechtsöffnung erteilt werden.
F. Mit Stellungnahme vom 10. Juni 2016 liess die Y._ zu den Einwendungen der X._ betreffend Teilerlass des Darlehens ausführen, diese
Seite 3 — 20
habe das am 7. April 2016 Besprochene innert der Frist von 10 Tagen nicht eingehalten. Sie habe im Schreiben vom 8. April 2016 klarerweise erwähnt, dass die Zahlung zugunsten der Y._ bis zum 22. April 2016 vorgenommen würde. Nachdem die Y._ vergeblich auf die Zahlung gewartet habe, habe sie sich gezwungen gesehen, Betreibung über den gesamten geschuldeten Betrag zu verlangen.
G. Der Einzelrichter am Bezirksgericht Maloja erkannte mit Rechtsöffnungsentscheid vom 4. Juli 2016, mitgeteilt am 2. August 2016, wie folgt:
"1. Das Gesuch wird gutgeheissen und es wird der Gesuchstellerin in der Betreibung Nr. _ des Betreibungs- und Konkursamtes der Region Maloja (Zahlungsbefehl vom 21. März 2016) für den Betrag von CHF 6'500'000.-, zuzüglich Verzugszins von CHF 28'475.- sowie CHF 11'158.35 bis 29. Februar 2016 und 5% Zins seit 1. März 2016, für CHF 16'250.- Verspätungsschaden und CHF 616.65 Abschlussspesen, sowie für ein Grundpfandrecht, verkörpert im Inhaber-Schuldbrief _ über CHF 6'500'000.-, lastend im 1. Rang auf den Grundstücken Nrn. _, _, _, GB O.1_, provisorische Rechtsöffnung erteilt.
2. Die Kosten des Rechtsöffnungsverfahrens im Betrage von CHF 2'000.- gehen zulasten der Gesuchsgegnerin. Sie werden mit dem seitens der Gesuchstellerin geleisteten Kostenvorschuss verrechnet unter Regresserteilung auf die Gesuchsgegnerin.
Ausseramtlich hat die Gesuchsgegnerin die Gesuchstellerin mit CHF 800.- zu entschädigen.

## Considerations