# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bdcfef6a-03e3-5a55-892b-d74c9f24269b
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto ed in diritto
che il Procuratore pubblico rimprovera all'accusata di avere condotto l'autovettura _ targata
_ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia : min. 1.78 - max. 2.28 grammi per mille) e di avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura _ targata _ condotta da _, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;
che il 26 agosto 2004, tre giorni dopo l'emanazione del decreto di accusa, _ -per il tramite del suo patrocinatore- ha inoltrato una segnalazione per lesioni colpose gravi (art. 125 cpv. 2 CP) e subordinatamente una querela per lesioni colpose semplici (art. 125 cpv. 1 CP);
che a questo punto il giudice potrebbe attendere che il Procuratore pubblico emani, se lo ritiene necessario, un decreto di accusa aggiuntivo o citare l'accusato al dibattimento e prospettargli i nuovi reati in applicazione dell'art. 250 cpv. 4 CPP chiedendogli se è d'accordo di rinunciare al rimando al magistrato inquirente;
che questo giudice ritiene tuttavia più opportuno annullare il decreto di accusa e dare la possibilità al Procuratore pubblico di, se del caso, riformularlo dopo aver esperito gli accertamenti che si impongono;
che questa soluzione si giustifica anche per il fatto che qualora fosse ammessa l'imputazione di lesioni colpose, il reato di infrazione alle norme della circolazione sarebbe assorbito dalla stessa;
che nel nuovo decreto di accusa (o atto di accusa) il magistrato requirente dovrà dunque tener conto della segnalazione/querela 26 agosto 2004 presentata dalla vittima;

## Considerations