# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 587ed247-ae9a-557d-80cc-6939782f15a3
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2006
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que
Madame M_ a formé, par lettre du 26 juin 2006, recours "contre votre décision du 14 juin 2006", sans préciser de quelle autorité émanait celle-ci et sans la joindre à l'acte de recours;
Qu'elle a été invitée, par lettre recommandée du 18 juin 2006 du Tribunal de céans, à désigner précisément la partie adverse et à joindre la décision attaquée, dans un délai échéant au 16 août 2006;
Que la recourante ne s'est pas exécutée dans ce délai;

## Considerations

Attendu en droit qu
'aux termes de l'art. 61 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), la procédure devant le Tribunal cantonal des assurances est réglée par le droit cantonal, mais qu'elle doit satisfaire aux exigences énumérées aux lettres a à i de cette disposition;
Que la procédure doit notamment être simple et rapide (let. a) et que l'acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions;
Qu'à défaut, si l'acte n'est pas conforme à ces règles, le Tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes, en l'avertissant qu'en cas d'inobservations, le recours sera écarté (let. b);
Que, selon l'art. 89 B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), la demande ou le recours sont adressés en deux exemplaires au Tribunal cantonal des assurances sociales et doivent comporter, outre la désignation précise des parties, un exposé succinct des faits ou des motifs invoqués et des conclusions (al. 1);
Qu'aux termes de l'art. 89 B al. 2 LPA, la décision attaquée et les pièces invoquées sont à joindre au recours;
Que si la lettre ou le mémoire ne sont pas conformes à ces règles, le Tribunal impartit un délai convenable à son auteur pour le compléter en indiquant qu'en cas d'inobservations la demande ou le recours seront écartés (al. 3);
Qu'en l'occurrence, la lettre du 26 juin 2006 de la recourante ne satisfait pas aux conditions de recevabilité précitées;
Qu'elle n'a pas non plus répondu dans le délai que le Tribunal de céans lui a imparti au 16 août 2006;
Qu'il y a dès lors lieu de constater que le recours est irrecevable.