# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** acc9ac62-dffe-57c2-8dee-2883aaf38d0a
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait
que par décision du 11 novembre 2009, confirmée sur opposition le 21 janvier 2010, le service juridique de l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (OCE) a déclaré Monsieur A_ inapte au placement dès le 10 septembre 2009 ; qu'il s'est fondé sur le rapport d'évaluation de la Fondation PRO du 14 août 2009, ainsi que sur le préavis établi par le médecin-conseil le 9 septembre 2009 ;
Que l'assuré a interjeté recours le 22 février 2010 contre la décision sur opposition ; qu'il a transmis un certificat du 19 février 2010 de son médecin traitant, le Docteur L_, selon lequel il est capable de travailler à raison de 50% dès le 1
er
décembre 2009 ;
Que dans sa réponse du 17 mars 2010, le service juridique de l'OCE a conclu au rejet du recours ;
Que le Tribunal de céans a ordonné la comparution personnelle des parties le 8 juin 2010 ; que l'assuré a produit un nouveau certificat du Dr L_, lequel atteste d'une capacité de travail à 70% depuis le 1
er
juin 2010 ;
Que ce médecin a été entendu par le Tribunal de céans le 6 juillet 2010 ; qu'il a confirmé les taux d'incapacité de travail indiqués dans ses certificats ;
Que la représentante du service juridique de l'OCE a admis, compte tenu des déclarations du médecin, que l'incapacité de travail de l'assuré n'avait été que passagère et qu'il n'y avait dès lors pas lieu de le considérer comme inapte au placement ;

## Considerations

Considérant en droit
qu'il convient d'entériner l’accord intervenu entre les parties, qui met fin au litige ;