# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e147ec05-701d-4684-99cd-0c5e72703158
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la décision sur opposition du 8 mai 2019, par laquelle A._ (ci-après : l’intimée) a rejeté l’opposition formée par H._ (ci-après : l’assuré ou le recourant) contre sa décision du 31 août 2018 et estimé qu’elle était fondée à requérir la continuation de la poursuite n° [...] portant sur un montant de 1'319 fr. 20, frais de poursuite non compris,
vu le recours formé par l’assuré le 8 juin 2019 auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant au « classement » de la procédure concernant la poursuite n° [...], ainsi qu’au remboursement de la somme de 138 fr. 20 par l’intimée,
vu le courrier de l’intimée du 3 juillet 2019, informant le Tribunal qu’elle avait reconsidéré et annulé sa décision sur opposition du 8 mai 2019 ainsi que la poursuite n° [...], et concluant à la radiation du rôle du recours,
vu les pièces au dossier ;
attendu
que le recours a été déposé en temps utile (art. 60 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]) et répond aux exigences de forme (art. 61 let. b LPGA notamment), de sorte qu'il est recevable,
qu’à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours,
que cette faculté est également prévue à l'art. 83 LPA-VD (applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]) selon lequel, en lieu et place de ses déterminations, l'autorité intimée peut rendre une nouvelle décision partiellement ou totalement à l'avantage du recourant (al. 1), l'autorité poursuivant alors l'instruction du recours, dans la mesure où celui-ci n'est pas devenu sans objet (al. 2),
qu’en l’espèce, l’intimée a fait usage de cette faculté en reconsidérant et annulant sa décision sur opposition du 8 mai 2019 et en retirant la poursuite n° [...],
que dans la mesure où la décision sur opposition et la poursuite n° [...] ont été annulées, il y a lieu de constater que la cause est devenue sans objet,
que la conclusion tendant au remboursement de la somme de 138 fr. 20 n’est pas recevable dans la présente procédure de recours, dont l’objet est limité par le dispositif de la décision attaquée (ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 ; 134 V 418 consid. 5.2.1),
que le recours doit dès lors être déclaré sans objet, dans la mesure de sa recevabilité, et la cause rayée du rôle, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique ;
attendu
qu’il n’y a pas lieu de percevoir d’émolument judiciaire, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA),
qu’il ne se justifie pas de fixer une indemnité à titre de dépens (cf. art. 61 let. g LPGA, art. 55 LPA-VD), le recourant n’ayant pas été assisté d’un mandataire qualifié.

## Considerations