# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 88ae4d7a-8e0f-4415-92d2-978a0560fd20
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

considérant en fait
A. Par ordonnance pénale du 8 juin 2022 du Préfet du district de la Gruyère (ci-après : le Préfet), A._ a été reconnu coupable de violation simple des règles de la circulation routière et a été condamné à une amende de CHF 1'200.- ainsi qu’aux frais de justice par CHF 237.-.
Dite ordonnance a été notifiée à A._ le 9 juin 2022.
Par courrier du 21 juin 2022, A._ a formé opposition.
Le 28 juin 2022, le Préfet a transmis la cause à la Juge de police de l’arrondissement de la Gruyère (ci-après : la Juge de police) en la rendant attentive au fait de bien vouloir examiner la recevabilité de l’opposition dans la mesure où l’ordonnance pénale a été notifiée le 9 juin 2022 et l’opposition postée le 21 juin 2022.
Par courrier du 30 juin 2022, A._ a contesté la tardiveté de son opposition en relevant que le recommandé contenant l’ordonnance attaquée, ayant été retiré le 13 juin 2022, cette dernière postée le 21 juin 2022 a bien été déposée dans le délai de 10 jours.
B. Par ordonnance du 12 août 2022, la Juge de police a constaté que l’ordonnance pénale a été valablement notifiée et que l’opposition de A._ a été déposée hors délai.
C. Par courrier du 25 août 2022 reçu au Greffe le 26 août 2022, A._ a requis de la Chambre pénale du Tribunal cantonal (ci-après : la Chambre) qu’un délai lui octroyé pour faire opposition à l’ordonnance de la Juge de police.
Par courrier recommandé du 7 septembre 2022, le Président de la Chambre a informé A._ que, d’une part, le délai non-prolongeable de 10 jours pour recourir est, selon les informations contenues dans son pourvoi, arrivé à échéance le 26 août 2022 et que, d’autre part, pour être recevable un recours doit contenir une motivation dès son dépôt. Il lui a alors été précisé que si son écrit du 25 août 2022 devait être considéré comme un recours, il serait vraisemblablement déclaré irrecevable faute de motivation, frais à sa charge. Un délai de 10 jours a ainsi été imparti à A._ pout clarifier son intention.
A._ n’a pas été retiré le courrier recommandé du 7 septembre 2022, qui lui a été transmis sous pli prioritaire le 20 septembre 2022.

## Considerations

en droit
1.
1.1. Les parties peuvent attaquer les ordonnances, les décisions et les actes de procédure des tribunaux de première instance, sauf contre ceux de la direction de la procédure (art. 393 al. 1 let. b du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 [CPP; RS 312.0]) devant l'autorité de recours (art. 20 al. 1 let. b CPP), qui est, dans le canton de Fribourg, la Chambre (art. 85 al. 1 de la loi sur la justice du 31 mai 2010 [LJ; RSF 130.1]).
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4
1.2. Le délai de recours est de dix jours et commence à courir le lendemain du jour de la notification de la décision attaquée (art. 396 et 90 al. 1 CPP). In casu, le courrier daté du 25 août 2022 et remis à la Poste le même jour contre l'ordonnance de la Juge de police du 12 août 2022 respecte ce délai.
1.3. Ayant un intérêt juridiquement protégé à l’annulation ou la modification de l’ordonnance attaquée, A._ a indéniablement la qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP).
1.4. Le recours fait l'objet d'une procédure écrite (art. 397 al. 1 CPP).