# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** dce52cb7-e3e2-4493-a922-39dacab4b0c2
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la décision rendue le 17 avril 2013 par A._ Assurance (ci-après : A._) refusant la prise en charge par l’assurance obligatoire des soins de la poursuite du traitement psychothérapeutique prodigué à T._, au motif qu’il ne répondait pas aux critères d’efficacité et d’adéquation prévus par la LAMal (loi fédérale du 18 mars 1994 sur l’assurance-maladie ; RS 832.10),
vu la décision sur opposition du 28 juin 2013 confirmant ce prononcé,
vu le recours formé le 28 août 2013 par T._ concluant à l’annulation de cette décision et à la prise en charge de la poursuite du traitement de psychothérapie ,
vu la réponse de l’intimée, concluant au rejet du recours,
vu la transaction passée le 8 décembre 2014 entre les parties et dont la teneur est la suivante :
«
Dans le cadre de la procédure judiciaire pendante devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud (cause AM 45/13/DTH) et portant sur la prise en charge de séances de psychothérapie postérieurement au 7 novembre 2012, les parties ont entrepris des pourparlers transactionnels suite à l’amélioration de l’état de santé de Madame T._.
Les parties ont décidé de régler leur différend selon les modalités suivantes :
I. A._ versera à l’attention de Madame T._, la somme nette de CHF 2'000.- pour les traitements litigieux dont la prise en charge avait été refusée.
II. A._ versera en sus un montant de CHF 1'000.- à titre de participation pour les frais d’avocat.
III. Ainsi, A._ versera dans les 30 jours dès homologation de la présente transaction la somme de CHF 3'000.- sur le compte de l’Etude NOUVJUR.
IV. Moyennant ce qui précède et homologation de la présente convention, Madame T._ se déclare entièrement indemnisée et retire le recours formé contre la décision sur opposition d’A._ du 28 juin 2013 dans la cause AM 45/13.
Ainsi fait en trois exemplaires, dont un exemplaire à l’attention du Tribunal pour homologation au moyen d’un jugement.
»
attendu
que le Tribunal fédéral a admis la possibilité de conclure des transactions judiciaires dans le cadre d’une procédure administrative judiciaire,
que, dans cette éventualité, il incombe au juge des assurances sociales appelé à se prononcer sur une convention conclue entre les parties de contrôler, dans le cadre du pouvoir d’examen dont il dispose, l’adéquation de la convention qui lui est soumise à l’état de fait ainsi que sa conformité au droit (ATF 135 V 65),
qu’en application des art. 1 al. 1 LAMal, 56 al. 1 et 58 al. 1 LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), la Cour de céans est compétente pour connaître d’un tel litige,
qu’il ressort de l’examen de la transaction que le contenu de celle-ci est en adéquation avec les circonstances de fait de la cause, étant conforme à la loi et tenant compte de l’intérêt des parties,
qu’en outre, elles ont réglé la question de la prise en charge des honoraires d’avocat dans le cadre de la présente procédure,
que rien ne s’oppose dès lors à ce qu’il en soit pris acte pour valoir jugement,
que la transaction vide le présent litige de son objet, ce qui justifie de rayer la cause du rôle (ATF 135 V 65), compétence qui revient au juge instructeur statuant en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais, la procédure étant gratuite (art. 61 let. a LPGA).

## Considerations