# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ed2a3deb-424e-5bab-b690-8508611cab98
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A. Par écrit du 1er novembre 2018 complété le 28 novembre 2018, A._ a dénoncé pénalement plusieurs employés de la commune de C._ dont B._ ainsi que les membres de son conseil communal. Il leur reproche de nombreux faits constitutifs selon lui d’abus d’autorité, de violations du secret de fonction et d’abus de confiance. Il considère que ceux-ci, de par certaines décisions et prises de position, veulent lui nuire, respectivement protéger des intérêts illégitimes de certains de ses voisins. Par exemple, il considère que la commune et ses employés se sont montrés plus zélés dans l’application de la loi à son encontre et sont restés passifs vis- des violations de la loi pourtant avérées de la part de ses voisins.
Il reproche également à B._, employée communale, d’avoir violé son secret de fonction en témoignant auprès de la police, sans y être déliée, dans une procédure pénale ouverte contre lui pour injure suite à la plainte pénale de sa voisine.
Il reproche une autre violation du secret de fonction de la part du conseil communal lorsque celui-ci a notifié sa décision à une voisine.
Enfin, il reproche au conseil communal d’avoir commis un abus de confiance en mandatant aux frais du contribuable un avocat dans la procédure qui l’opposait à ses voisins, dans le but de trouver une issue qui leur serait favorable.
Ces faits s’inscrivent pour la plupart dans le cadre de tensions de voisinage ayant débuté depuis l’aménagement du plaignant dans le quartier ainsi que dans ses relations administratives avec la commune en lien notamment avec la construction de sa villa et ses voisins.
B. Par ordonnance du 8 janvier 2019, le Ministère public n’est pas entré en matière sur la dénonciation de A._.
C. Ce dernier a interjeté recours le 16 janvier 2019.
D. Invité à se déterminer, le Ministère public a, par courrier du 5 février 2019, conclu au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité.

## Considerations

en droit
1.
1.1. En application des art. 310 al. 2, 322 al. 2 du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 [CPP ; RS 312.0] et 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice [LJ ; RSF 130.1], la voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre une ordonnance de non-entrée en matière.