# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ed9c221b-a18d-5c97-926d-e21324db4ad7
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

considérant en fait
A.
A.a. Le 20 juin 2020, un incendie s’est déclaré à B._ dans l’appartement de C._, alors que celui-ci était absent. Arrêté le 24 juin 2020, A._ a reconnu s’être introduit dans cet appartement la nuit en question afin d’y dérober quelques affaires pour nuire à C._. Il est en effet en conflit avec celui-ci depuis plusieurs mois principalement en raison du fait que C._ entretient une relation avec son ancienne amie D._. Selon ce que A._ a alors déclaré à la police, l’incendie, dont il avait reconnu dans un premier temps la responsabilité, a été allumé par son comparse E._ avant qu’ils ne quittent les lieux. Entendu à son tour, E._ a rejeté sur A._ la responsabilité de l’incendie. Ils ont tous deux été placés en détention provisoire par le Tribunal des mesures de contrainte (Tmc). Ils ont été libérés le 31 juillet 2020.
A.b. Le 2 avril 2021, A._ a été à nouveau arrêté car, dans la nuit précédente, il avait adressé de nombreux messages écrits et vocaux à C._ contenant des menaces de mort. Le 2 décembre 2020, il avait déjà déposé plainte pénale après avoir retrouvé dans l’habitacle de son véhicule stationné près de son domicile un livre et une lettre de A._. Lors de son audition du 2 avril 2021, A._ a alors déclaré que C._ était la personne qu’il détestait le plus au monde et qu’il voulait le tuer, envie qui s’était accentuée depuis que D._, manipulée par C._, avait également déposé plainte pénale à son encontre. Entendu à nouveau le lendemain 3 avril 2021, il a relativisé ses précédents propos, niant tout intention meurtrière et mettant ses déclarations sur le compte de l’alcool et de la colère.
A.c. Le 5 avril 2021, le Tmc a ordonné la détention provisoire de A._ jusqu’au 1er juin 2021, retenant un risque de passage à l’acte. Cette détention a été prolongée jusqu’au 1er juillet 2021. Le 9 juin 2021, A._ a demandé sa mise en liberté moyennant le prononcé de mesures de substitution, requête rejetée par le Tmc le 18 juin 2021. Le 7 juillet 2021, le Tmc a prolongé la détention provisoire jusqu’au 1er septembre 2021, toujours en raison d’un risque de passage à l’acte envers C._.
A.d. A._ a présenté le 16 août 2021 au Ministère public une nouvelle demande de libération moyennant le prononcé de mesures de substitution (interdiction d’entrer en contact avec C._ et D._ et de s’approcher de leurs domiciles et lieux de travail; obligation de se soumettre à un suivi psychiatrique; obligation d’une abstinence totale à l’alcool et à toutes substances psychoactives, abstinence qui doit être vérifiée; soumission à une assistance de probation). Le Ministère public s’y est opposé le 18 août 2021 et a transmis le dossier au Tmc qui, après avoir entendu A._ le 27 août 2021, a rejeté la demande de libération par décision du même jour.
B. A._ a déposé le 6 septembre 2021 un recours auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal (ci-après: la Chambre pénale) contre cette décision. Il conclut à sa libération immédiate moyennant la mise en place des mesures de substitution proposées.
Sans plus ample détermination, tant le Ministère public que le Tmc ont conclu au rejet du recours le 8 septembre 2021. A._ n’a pas exposé de détermination supplémentaire dans son écrit du 15 septembre 2021.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 6
La détention provisoire de A._ a été prolongée par le Tmc le 13 septembre 2021 jusqu’au 1er novembre 2021.

## Considerations

en droit
1.