# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 51f881d6-627a-48a6-947c-5ff68d04fbd9
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2011
**Language:** it
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

La I Corte dei reclami penali, visti:
- Il procedimento penale aperto nei confronti di A. ed altri per titolo di co-
azione (art. 181 CP), coazione sessuale (art. 189 CP), violenza carnale (art. 190 CP) e sfruttamento dello stato di bisogno (art. 193 CP) (inc.2011.7674/BOR del Ministero pubblico del Cantone Ticino [in : MP TI]);
- l’arresto provvisorio di A. avvenuto il 4 ottobre 2011 alle ore 05:20
(act. 1.5);
- l’istanza di carcerazione preventiva nei confronti di A. presentata il 5  2011 alle 20:38 circa dal MP TI al Giudice dei provvedimenti  (in seguito: GPC) (act. 1.4);
- la decisione 6 ottobre 2011 con cui il GPC ha ritenuto irricevibile l’istan-
za di carcerazione preventiva per difetto della competenza penale , ritenendo fondata la competenza delle autorità penali militari (act. 1.1);
- lo scritto di medesima data dell’Ufficio dell’uditore in capo, secondo cui
non sarebbe data la giurisdizione militare, essendo la competenza  civile (act. 1.2);
- il reclamo del 6 ottobre 2011 (anticipato via fax) indirizzato alla I Corte
dei reclami penali del Tribunale penale federale (act. 1), con cui il MP TI ha chiesto di fissare la competenza nell’ambito del procedimento  aperto nei confronti di A.;
- le domande di concessione dell’effetto sospensivo e di pronuncia, tra-
mite misure precauzionali, sullo stato di carcerazione preventiva di A. contenute nel reclamo summenzionato;
- il decreto del Presidente della I Corte dei reclami penali del Tribunale
penale federale del 7 ottobre 2011, con cui le autorità di perseguimento penale del Cantone Ticino sono state designate provvisoriamente  per istruire e giudicare nell’ambito del procedimento penale aperto nei confronti di A. (act. 2);
- la decisione del 19 ottobre 2011 dell’Uditore in capo con la quale
quest’ultimo ha deferito il giudizio dei reati addebitati a A. alla giustizia civile (act. 6.1);
- 3 -
- il ritiro, il 21 ottobre 2011, da parte del MP TI del reclamo presentato il
6 ottobre 2011 alla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale  (act. 6).

## Considerations

Considerato:
- che, se la procedura è scritta, chi ha interposto reclamo può ritirarlo en-
tro la conclusione dello scambio di scritti e di eventuali complementi di prova o degli atti (art. 386 cpv. 2 CPP);
- che la dichiarazione di ritiro vale abbandono della richiesta formulata
nell’atto di reclamo (in questo senso RICHARD CALAME, Commentaire romand, Basilea 2011, n. 4 ad art. 386 CPP)
- che, conseguentemente, la procedura può considerarsi terminata e può
essere stralciata dai ruoli (v. MARTIN ZIEGLER, Basler Kommentar,  2011, n. 4 ad art. 386 CPP):
- che, per la presente decisione, non vengono prelevate spese (art. 423
cpv. 1 CPP);
- 4 -