# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e3c4c6bb-7771-56a3-9a62-ff6ec8969dc9
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1) Par arrêt du 7 août 2018 (
ATA/799/2018
), la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) a admis le recours de Mme et M. A_, mariés, contre le jugement du Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) du 23 mars 2017 et annulé ce jugement ainsi que la décision du département de la sécurité, devenu depuis lors le département de la sécurité, de l'emploi et de la santé (ci-après : DSES ou le département), du 15 juillet 2016 révoquant l'autorisation d'établissement de l'époux et prononçant son renvoi.
2) Par arrêt du 28 août 2019 (
2C_781/2018
), statuant sur recours du secrétariat d'État aux migrations (ci-après : SEM), le Tribunal fédéral a annulé l'
ATA/799/2018
précité, et rétabli le jugement du TAPI confirmant la décision du 15 juillet 2016 du DSES ; la cause était renvoyée à la chambre de céans pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale.
3) Le 30 septembre 2019, le département s'en est rapporté à justice quant au montant de l'émolument.
Le 30 octobre 2019, les époux A_ ont conclu à ce qu'aucun frais ne soit mis à la charge de l'épouse et à ce que les frais soient laissés à la charge de l'État.
4) Sur ce, la cause a été gardée à juger concernant l'émolument et l'indemnité de procédure.

## Considerations

EN DROIT
1) La recevabilité du recours ayant été admise, il n'y a plus lieu de l'examiner dans la présente cause (
ATA/110/2015
du 27 janvier 2015 ;
ATA/905/2014
du
18 novembre 2014 consid. 1 ;
ATA/327/2013
du 28 mai 2013).
2) Selon l'art. 87 al. 1 1
ère
phr. de la loi sur la procédure administrative du
12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et émoluments.
Comme le font valoir les recourants dans leur écriture du 30 octobre 2019, Mme A_ n'a été considérée comme partie ni devant le TAPI ni devant le Tribunal fédéral et l'
ATA/799/2018
précité n'a alloué une indemnité de procédure qu'à son mari. Dans ces circonstances particulières, aucun émolument ne sera mis à la charge de l'épouse.
Pour donner suite à l'invitation du Tribunal fédéral de statuer à nouveau sur les frais et dépens de la procédure cantonale, même si le SEM n'a pas expressément contesté le dispositif de l'
ATA/799/2018
concernant les frais, et vu l'issue du litige, un émolument de CHF 1'200.- est mis à la charge de
M. A_ pour la procédure devant le Tribunal administratif de première instance puis devant la chambre administrative (art. 87 al. 1 LPA).
Aucune indemnité de procédure n'est allouée, Mme et M. A_ succombant et le département disposant de son propre service juridique (art. 87 al. 2 LPA).
Il ne sera pas perçu d'émolument, ni alloué d'indemnité de procédure pour le présent arrêt (
ATA/887/2015
du 1
er
septembre 2015).
* * * * *