# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b74abcfd-9f2a-43e6-a262-bff720b06e91
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_004
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

que le délai de recours non prolongeable, qui a commencé à courir le lendemain (art. 44 al. 1 LTF), nonobstant le fait que le 22 octobre 2017 était un dimanche (JEAN-MAURICE FRÉSARD, in Commentaire de la LTF, 2e éd. 2014, n° 8 ad art. 44 LTF), arrivait donc à échéance le lundi 20 novembre 2017,
que l'enveloppe contenant le mémoire de recours est munie d'un sceau postal portant la date du dimanche 26 novembre 2017, mais que, d'après l'attestation manuscrite et signée d'un témoin, apposée sur sa couverture, elle aurait été déposée le vendredi 24 novembre 2017 déjà, à 23 h 50, dans la boîte aux lettres de la poste de Prilly,
qu'en tout état de cause, ces dates sont toutes deux postérieures à la date d'expiration du délai de recours, de sorte que celui-ci est tardif et, partant, manifestement irrecevable,
que cet état de choses peut être constaté selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF;
Considérant que les conditions justifiant l'octroi de l'assistance judiciaire au recourant (art. 64 al. 1 LTF) ne sont pas remplies en l'espèce,
qu'il se justifie, toutefois, de renoncer à titre exceptionnel à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),

## Considerations