# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8414d9fe-79f9-5f3c-8a5a-ab6feab81835
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2007
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que
Madame H_ a été victime de deux accidents les 11 mars et 19 septembre 2004;
Que par décision du 26 janvier 2005, la WINTERTHUR ASSURANCES (ci-après l'assureur) a mis fin au versement des prestations LAA au 31 décembre 2004;
Que par décision sur opposition du 6 juin 2005, l'assureur a partiellement donné gain de cause à l'intéressé en ce sens qu'il a admis que le statu quo sine avait été atteint le 19 mars 2005, en lieu et place du 31 décembre 2004;
Que par jugement du 10 octobre 2006, le Tribunal de céans a rejeté le recours;
Que l'intéressée a déposé un recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral;
Que par arrêt du 22 février 2007, le TF a considéré qu'il n'était pas possible de retenir au degré de la vraisemblance prépondérante que l'accident du 11 mars 2004, aggravé par celui du 19 septembre 2004, ne jouait plus de rôle dans la symptomatologie douloureuse de la recourante; qu'un complément d'instruction sous la forme d'une expertise lui a paru nécessaire; qu'il a dès lors annulé le jugement du Tribunal de céans ainsi que la décision sur opposition et renvoyé la cause à l'assureur; qu'il a par ailleurs condamné celui-ci à verser à la recourante la somme de 2'500 fr. à titre de dépens pour l'instance fédérale et invité le Tribunal de céans à statuer sur les dépens concernant la procédure de première instance;
Attendu que le recourant qui obtient gain de cause a droit à des dépens à titre de participation à ses frais et à ceux de son avocat;
Que le Tribunal de céans fixe les dépens en fonction du nombre d'écritures, d'audiences et d'actes d'instruction;
Qu'en l'espèce, ils seront fixés à 1'000 fr.;

## Considerations