# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ead75a6d-bca1-4604-9c1e-89767198d986
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2022
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- die Eidgenössische Spielbankenkommission (nachfolgend «ESBK») ein Ver-
waltungsstrafverfahren Nr. 62-2020-023 gegen A. wegen Verdachts auf Wi-
derhandlung gegen das (am 1. Januar 2019 in Kraft getretene) Bundesge-
setz vom 29. September 2017 über Geldspiele (Geldspielgesetz, BGS;
SR 935.51), eventualiter gegen das (am 1. Januar 2019 aufgehobene) Bun-
desgesetz vom 18. Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken
(Spielbankengesetz, SBG; AS 2000 677) führt;
- in diesem Zusammenhang die ESBK am 9. November 2021 an verschiede-
nen Standorten Räumlichkeiten von A. durchsuchte und diverse Gegen-
stände sicherstellte bzw. beschlagnahmte (act. 1.5–1.13);
- A. Einsprache gegen die Durchsuchung sichergestellter Gegenstände er-
hob, worauf diese durch die ESBK versiegelt wurden (act. 1.6, 1.9, 1.12);
- die ESBK mit Gesuch vom 22. Dezember 2021 beantragt, sie sei zu ermäch-
tigen, die aufgeführten, am 9. November 2021 bei A. an drei verschiedenen
Standorten sichergestellten Gegenstände zu entsiegeln und zu durchsuchen
(act. 1);
- A., vertreten durch Rechtsanwalt Jörg Schenkel, mit Eingabe vom 18. Ja-
nuar 2022 beantragt, es sei vom Rückzug des Gesuchsgegners um Siege-
lung Vormerk zu nehmen und das Verfahren sei zufolge Gegenstandslosig-
keit als erledigt abzuschreiben; auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr und
auf die Zusprechung einer Parteientschädigung sei zu verzichten (act. 5).

## Considerations

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- bei Widerhandlungen im Zusammenhang mit Spielbankenspielen im Sinne
von Art. 3 lit. g BGS und bei Hinterziehung der Spielbankenabgabe das Bun-
desgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht (VStrR;
SR 313.0) anwendbar ist (Art. 134 Abs. 1 BGS); verfolgende Behörde das
Sekretariat der ESBK, urteilende Behörde die ESBK ist (Art. 134 Abs. 2 BGS;
vgl. Art. 57 Abs. 1 SBG betreffend anwendbares Verfahrensrecht und Zu-
ständigkeiten vor dem 1. Januar 2019);
- 3 -
- die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts über die Zulässigkeit der
Durchsuchung von Papieren und Datenträgern zu entscheiden hat (Art. 50
Abs. 3 VStrR);
- die Eingabe vom 18. Januar 2022 als Rückzug der gegen die Durchsuchung
gerichteten Einsprache auszulegen ist;
- mit dem Rückzug der gegen die Durchsuchung gerichteten Einsprache das
vorliegende Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ist (statt vieler: Be-
schluss des Bundesstrafgerichts BE.2018.18 vom 23. Januar 2019);
- unter den vorliegenden Umständen keine Gerichtskosten zu erheben sind
(vgl. Art. 66 Abs. 2 BGG analog [vgl. hierzu TPF 2011 25 E. 3]);
- der in ihrem amtlichen Wirkungskreis handelnde Gesuchstellerin keine Par-
teientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 68 Abs. 3 BGG analog);
- 4 -