# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4bbd2cea-a6ca-552f-9040-0aa960be810c
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito di una denuncia del 26.10.2004, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP _) a carico di due persone, patrocinate dall’istante. Il procedimento si è concluso con l’emanazione di un decreto di non luogo a procedere dell’11.2.2005 (NLP _), non preceduto da un deposito atti.
2.
Con la presente istanza il patrocinatore dei due denunciati chiede di poter ricevere copia dei verbali dei suoi patrocinati e degli allegati ai medesimi. Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio nulla osta.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
.”
4.
Nel presente caso, pur essendo stati i patrocinati dell’istante parti al procedimento (quali denunciati) nel frattempo terminato, devono seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
Nel presente caso non ci sono elementi per rovesciare la presunzione dell’esistenza dell’interesse giuridico legittimo, fondato anche dalla connessione con la probabile azione civile.
6.
L’istanza è accolta. L’avv. IS 1 potrà esaminare l’incarto presso il Ministero pubblico ed estrarre copie.
7.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations