# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4281c5f2-a114-555c-89ab-630a1f306632
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero pubblico ha già dovuto occuparsi di PI 2 in diverse occasioni, come risulta dagli atti trasmessi a questa Camera.
2.
La Commissione istante sta valutando l’adozione di eventuali misure a protezione della neonata _, figlia di PI 2. In tale ambito chiede a questa Camera l’accesso agli atti dei procedimenti penali pendenti o già conclusi a carico del padre della neonata. PI 2 si oppone alla richiesta, invocando la propria privacy.
3.
L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione".
4.
Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie comunali. Trattasi infatti dell'autorità competente, giusta gli art. 275, 311 e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni personali con i genitori.
5.
Il legittimo interesse giuridico della _ prevale anche sugli interessi alla privacy del qui resistente (peraltro invocati in modo astratto e non particolarmente motivati). Ciò considerata la preminenza della necessità di tutelare la piccola _ e la necessità di mettere a disposizione della _ istante dati ed informazioni certamente utili e pertinenti in relazione alle decisioni che la stessa è chiamata a prendere.
6.
Non appena cresciuta in giudicato la presente decisione, un rappresentante dalla _ istante potrà prendere visione degli atti penali pervenuti a questa Camera dal Ministero pubblico e, se necessario, anche di quelli esistenti presso quest’ultima autorità.
7.
Considerato che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

## Considerations