# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 752ce753-04ba-47a4-addb-10973255d16e
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Le 19 juin 2018, le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois a ouvert une instruction pénale contre L._ pour conduite en état d’ivresse et diverses autres violations de la loi sur la circulation routière.
Dès lors que l’intéressé était déjà connu des services de police pour ivresse qualifiée à deux reprises, la Procureure a, par ordonnance du 19 juin 2018, ordonné le séquestre du véhicule Renault [...] détenu par le prénommé, dans la mesure où celui-ci pourrait être confisqué et pour éviter une récidive.
2.
Par acte du 22 juin 2018, L._ a recouru contre cette ordonnance, en concluant implicitement à son annulation.
3.
Par courrier du 19 juillet 2018, L._ a, par l’intermédiaire de son conseil, déclaré retirer son recours. Il convient dès lors de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.
4.
Selon l’art. 428 al. 1 CPP (Code de procédure pénale du
5 octobre 2007; RS 312.0), la partie qui retire son recours est considérée comme ayant succombé, de sorte que les frais de la procédure de recours doivent en principe être mis à sa charge.
En l'espèce, dans la mesure où, à la date du retrait, le dossier avait circulé auprès de la Cour et qu'un arrêt était sur le point d'être rendu, il se justifie de mettre les frais de la procédure, constitués de l'émolument d'arrêt, par 220 fr.
(art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du
28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), à la charge de L._.

## Considerations