# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7f9c271d-b2dc-5a0b-a8d4-ab99f7eec0d1
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2017
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che statuendo con decisione del 21 giugno 2017, il Giudice di pace del circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da RE 1 al precetto esecutivo n. _ emesso dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano a domanda del CO 1 per l’incasso di fr. 270.75 oltre agli accessori, dedotto un acconto di fr. 190.75 del 2 giugno 2017;
che il 29 giugno 2017 il convenuto ha interposto reclamo contro la predetta decisione
, lamentandosi della poca chiarezza della documentazione ricevuta dalla procedente e della decisione impugnata;
che il 27 luglio 2017, il CO 1 ha comunicato alla Camera la propria volontà di chiedere la cancellazione dell’esecuzione in seguito alla revisione del riparto delle imposte tra l’escusso e la moglie per l’anno 2013;
che il 31 luglio 2017, il procedente ha effettivamente ritirato l’esecuzione, rendendo la procedura di reclamo in esame senza oggetto;
che se il procedimento termina senza decisione del giudice, la causa dev’essere stralciata dal ruolo (art. 242 CPC, applicabile in seconda istanza per il rinvio dell’art. 219 CPC;
Tappy
, in CPC commenté, 2011, n. 9 ad art. 219 CPC);
che le spese del presente giudizio – comunque ridotte in caso di dichiarazione di non entrata in materia (art. 21 della legge cantonale sulla tariffa giudiziaria) – andrebbero ripartite secondo equità (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);
che per economia di giudizio, e per evitare un’eventuale ulteriore procedura d’incasso per importi alquanto modesti, si prescinde – eccezionalmente – da ogni prelievo;
che non si pone problema di ripetibili, il reclamo non essendo stato intimato alla controparte per osservazioni;
che circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 80.–, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.

## Considerations