# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fc0f91de-c4ae-598a-ba81-ab269c338425
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 8 juin 2016, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI) a refusé de prolonger le traitement de psychothérapie de Monsieur A_ (ci-après : le recourant), au motif que le traitement psychiatrique visait l’affectation comme telle qui était non-stabilisée malgré les années de traitement et, qu’actuellement, la réussite scolaire apparaissait comme un but secondaire, la durée et le pronostic étaient incertains ;
Que dans son recours du 26 juin 2016, le recourant, représenté par sa mère, a indiqué que les mesures d’accompagnement mises en place par le docteur B_ avaient permis des progrès spectaculaires dans l’évolution sociale, le rapport à l’autre et à lui-même, annexant à son recours un rapport du Dr B_ ;
Qu’un délai a été fixé à l’OAI au 5 août 2016 pour répondre et déposer son dossier ;
Que par pli du 2 août 2016, l’OAI a informé la chambre de céans avoir pris une nouvelle décision annulant et remplaçant celle du 8 juin 2016, ayant décidé, après nouvel examen du dossier, d'en reprendre l’instruction.

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.
***