# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 30114c4f-2360-4905-9e24-bf03913d6ae6
**Court:** SO_OG
**Chamber:** SO_OG_005
**Year:** 2022
**Language:** de
**Jurisdiction:** SO / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Bankruptcy

## Facts

In Sachen
A._
,
Beschwerdeführer
gegen
Betreibungsamt Olten-Gösgen
,
Beschwerdegegner
betreffend
Berechnung des Existenzminimums
zieht die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in
Erwägung
:
I.
1. Mit Eingabe vom 20. März 2022 (Datum Postaufgabe) erhebt A._ als Schuldner fristgerecht Beschwerde gegen die Existenzminimumberechnung des Betreibungsamtes Olten-Gösgen vom 9. März 2022 und macht im Wesentlichen geltend, sein durchschnittliches Einkommen sei falsch berechnet worden. Das durchschnittliche Nettoeinkommen bei der B._ habe gemäss den drei letzten Lohnabrechnungen bei CHF 3'417.00 und nicht bei CHF 4'300.00 gelegen. Des Weiteren beantrage er, dass die Krankenkassenprämien der Kinder fix einzurechnen seien und nicht nur gegen Vorweisung von Zahlungsquittungen. So sei aus den Monatsabrechnungen ersichtlich, dass er diese monatlich bezahle.
2. Das Betreibungsamt schliesst mit Beschwerdeantwort vom 30. März 2022 auf Abweisung der Beschwerde.
II.
1. Wie aus der angefochtenen Existenzminimumberechnung ersichtlich, wird der das Existenzminimum von CHF 4'661.00 übersteigende Betrag des Beschwerdeführers gepfändet. Somit ist das Existenzminimum des Schuldners ungeachtet der Höhe des in der Existenzminimumberechnung eingetragenen Einkommens stets gewahrt. Demnach spielen auch die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Einkommensschwankungen diesbezüglich keine Rolle.
2. Sodann ist die Praxis des Betreibungsamtes nicht zu beanstanden, dass bezüglich Krankenversicherungsprämien Zahlungsnachweise für die letzten sechs Monate verlangt werden, damit diese Prämien eingerechnet werden. Da der Beschwerdeführer bezüglich der Krankenkassenprämien seiner Kinder diesen Nachweis bislang nicht erbracht hat, ist es somit ebenfalls nicht zu beanstanden, dass das Betreibungsamt diese Prämien nur gegen Vorweisung der Zahlungsquittungen zurückerstattet. Der Beschwerdeführer hat aber die Möglichkeit, dem Betreibungsamt die Zahlungsnachweise für die letzten sechs Monate einzureichen, womit die Prämien revisionsweise eingerechnet werden könnten.
3. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).
Demnach wird
erkannt
:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.

## Considerations