# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c8c923c0-1674-4f75-8e15-fd0a5e4f3401
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_006
**Year:** 2015
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

hat sich ergeben:
Seite 2 — 34
I. Sachverhalt
A. Mit Entscheid vom 21. Mai 2013 der Kindes- und  Nordbünden (nachfolgend KESB) wurde X._ im Sinne einer vorsorglichen Massnahme die elterliche Obhut über A._ und B._ entzogen. Die beiden Kinder wurden vorderhand bei C._ und D._ (Grosseltern) platziert und es wurden gleichzeitig Erziehungsbeistandschaften mit besonderen Befugnissen im Bereich des persönlichen Verkehrs (Art. 308 Abs. 1 und 2 ZGB) errichtet. Mit Entscheid vom 14. Januar 2014 der KESB wurde der Entzug der elterlichen Obhut von X._ über B._ und seine Platzierung bei den Grosseltern bestätigt.
B. Mit dem Zwischenbericht vom 12. Mai 2014 beantragte der Beistand von B._, E._, eine Umplatzierung des Kindes in eine geeignete Institution oder Pflegefamilie, woraufhin ein entsprechendes Verfahren bei der KESB eröffnet wurde.
C. Im Rahmen dieses Verfahrens zur Umplatzierung von B._ gelangte die Rechtsvertreterin von X._ mit Gesuch vom 18. Juni 2014 mit folgendem Rechtsbegehren an die KESB:
"Es sei Frau X._ für das hängige Verfahren vor der KESB i.S. B._ (recte: B._), rückwirkend per 4.6.2014, die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren unter Ernennung der Unterzeichneten zu deren Rechtsvertreterin (Art. 119 Abs.3 ZPO/Art. 12 EG zur ZPO)."
D. Mit Entscheid in Einzelkompetenz der KESB vom 25. September 2014, mitgeteilt am 9. Oktober 2014, wurde was folgt entschieden:
"1. Das Gesuch, eine unentgeltliche Rechtsverbeiständung für X._ einzusetzen, wird wegen fehlender wirtschaftlicher Bedürftigkeit abgelehnt.
2. Auf die Erhebung von Kosten im Verfahren betreffend Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird verzichtet.

## Considerations