# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8aa87242-0c9b-5d52-bd5c-6affcd1b8c58
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_001
**Year:** 2012
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che tale comunicazione può essere interpretata solo alla stregua di un ritiro del ricorso introdotto davanti a questa Camera contro la decisione di interdizione pronunciata dall'Autorità di vigilanza sulle tutele;
considerato che ciò configura desistenza;
posto che la desistenza di una parte pone fine alla lite e che in simili circostanze il giudice stralcia la causa dai ruoli (TRAM, sentenza inc. 52.2006.125 del 18 maggio 2006);
rilevato che, in linea di principio, desistenza equivale a soccombenza anche nella procedura amministrativa, applicabile sussidiariamente in questa sede (art. 74
b
cpv. 4 LPAmm; sulla desistenza: RDAT II-1996 pag. 223 n. 65);
riconosciuto nondimeno che nel caso concreto si giustifica di soprassedere – eccezionalmente – al prelievo di oneri, l'interessato essendo privo di formazione giuridica e avendo agito senza l'ausilio di un legale;
stabilito che non si pone problema di ripetibili, nessuno essendo stato chiamato a esprimersi sul ricorso;
decreta:
1. Si prende atto del ritiro del ricorso. La causa è stralciata dai ruoli
per desistenza.
2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3. Notificazione a:
– ;
– , .
Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele.
Per la prima Camera civile del Tribunale d
'
appello

## Considerations