# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** e13c75da-65f0-473d-8b73-bce97b0fcc69
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2017
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Rechtsöffnung (Ausstand)
Beschwerde gegen eine Verfügung der Gerichtsleitung am Bezirksgericht Meilen vom 11. August 2017 (BV170016-G)
- 2 -
Nach Einsicht in die Beschwerdeschrift vom 25. August 2017 (Urk. 21), mit
welcher die Beschwerdeführerin die Verfügung der Vorinstanz vom 11. August
2017 anficht, worin auf ihr Ausstandsbegehren gegen Bezirksrichterin lic. iur.
Ch. Tischhauser nicht eingetreten wurde (Urk. 19 S. 4 = Urk. 22 S. 4),
in der Erwägung,
dass der Beschwerdeführerin die vorliegend angefochtene Verfügung vom
11. August 2017 (Urk. 22) am 16. August 2017 zugestellt wurde (Urk. 20/4),
dass die 10-tägige Beschwerdefrist somit am 17. August 2017 zu laufen be-
gann und am 28. August 2017 endete (Art. 142 Abs. 1 ZPO; Art. 49 Abs. 1,
Art. 50 Abs. 2 und Art. 321 Abs. 2 ZPO),
dass Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht einzu-
reichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind
(Art. 143 Abs. 1 ZPO), die Beschwerdeführerin die Beschwerdeschrift indes erst
am 30. August 2017 bei der Schweizerischen Post aufgegeben hat (vgl. Briefum-
schlag zu Urk. 21),
dass die Beschwerde demnach verspätet ist, weshalb auf sie nicht einzutre-
ten ist,
in der weiteren Erwägung,
dass mangels erfüllter Eintretensvoraussetzungen hinsichtlich der Be-
schwerde auch auf den prozessualen Antrag der Beschwerdeführerin, wonach ih-
rem Rechtsmittel aufschiebende Wirkung zu erteilen sei (Urk. 21, Antrag Ziff. 2),
nicht einzutreten ist,
dass die zweitinstanzliche Entscheidgebühr in Anwendung von § 12 Abs. 1
und 2 in Verbindung mit § 9 Abs. 1 GebV OG auf Fr. 200.– festzusetzen und auf-
grund des Ausgangs des Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ist
(Art. 106 Abs. 1 ZPO),
- 3 -
dass für das Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigungen zuzuspre-
chen sind, der Beschwerdegegnerin mangels Entstehens entschädigungspflichti-
ger Kosten (Art. 95 Abs. 3 ZPO), der Beschwerdeführerin aufgrund ihres Unterlie-
gens (Art. 106 Abs. 1 ZPO),

## Considerations