# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7014b787-89b2-5db3-8c45-0dc11bd19373
**Court:** TI_CATI
**Chamber:** TI_CATI_001
**Year:** 2017
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Public
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

Fatti
- che il 22.6.2017 l’Ufficio esazione e condoni emetteva nei confronti di RI 1 una “diffida di pagamento che precede la domanda di esecuzione” per un ammontare di fr. 200.- (comprensiva della multa disciplinare di fr. 100.-, di una tassa di diffida del 28.2.2017 di fr. 50.- e di un’ulteriore tassa di fr. 50.- per la diffida di pagamento del 22.6.2017);
- che nella diffida di pagamento del 22.6.2017 veniva espressamente indicata la possibilità di reclamare entro 30 giorni all’Ufficio esazione e condoni;
- che il 12/13.7.2017 RI 1, per il tramite della rappresentante RA 1 presentava all’Ufficio esazione e condoni reclamo contro la diffida di pagamento del 22.6.2017;
- che con scritto 3.8.2017 l’Ufficio di tassazione delle persone giuridiche (di seguito UTPG; che aveva emanato la multa disciplinare nei confronti della RI 1) al quale era stato trasmesso il reclamo da parte dell’Ufficio esazione e condoni, inoltrava alla Camera di diritto tributario il reclamo per competenza;
- che con lettera 7.8.2017 questa Camera si rivolgeva all’UTPG, per chiedere la trasmissione delle diffide di pagamento del 22.6.2017 e del 28.2.2017, nonché del tracciamento postale APlus relativo alla decisione su reclamo del 2.5.2017;
- che con scritto 18/21.8.2017 l’UTPG trasmetteva quanto richiesto da questa Camera.

## Considerations

Diritto
- che, conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organiz-zazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- che con reclamo 12/13.7.2017 presentato all’Ufficio esazioni e condoni, RI 1 si è aggravata contro la decisione di diffida del 22.6.2017 (decisione n°. _);
- che giusta l’art. 242 cpv. 3 LT, in caso di inosservanza dei termini di pagamento, per ogni diffida è percepita una tassa stabilita dal Consiglio di Stato;
- che secondo l’art. 242 cpv. 4 LT contro la diffida è data facoltà di reclamo all’autorità di riscossione (
in casu
l’Ufficio esazione e condoni) e di ricorso alla Camera di diritto tributario entro i termini stabiliti dagli articoli 206 e 227 LT;
- che l’Ufficio esazione e condoni, in applicazione dell’art. 242 cpv. 4 LT, avrebbe dovuto emanare una decisione su reclamo;
- che la competenza di questa Camera per decidere in merito alla tassa di diffida di pagamento è data in presenza di un ricorso contro una decisione su reclamo;
- che nel caso in disamina, l’Ufficio esazioni e condoni – in veste di autorità di riscossione -, ricevuto il reclamo del 12/13.7.2017 anziché trasmetterlo all’UTPG avrebbe dovuto emanare una decisione su reclamo, contro la quale era possibile presentare ricorso a questa Camera;
- che quindi, nel caso di specie gli atti devono essere ritornati all’Ufficio esazione e condoni affinché entri nel merito del reclamo ed emani la relativa decisione;
- che la procedura deve quindi essere stralciata dai ruoli: come visto la trasmissione degli atti a questa Camera, in assenza di decisione su reclamo, si rivela prematura.