# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b93308dc-8504-58f2-9c83-d9e56f6cbefe
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito di un incidente stradale avvenuto il _ a _, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale sfociato in un decreto di non luogo a procedere del 27.10.2004 (NLP _), confermato successivamente da questa Camera, che con decisione del 25.8.2005 (inc. CRP_) ha respinto l’istanza di promozione dell’accusa presentata da PI 2 a carico di IS 1.
2.
PI 2 ha avviato una causa in _ contro IS 1 di risarcimento danni. In tale ambito, il convenuto ha necessità di poter produrre gli atti, in originale o in copia autentica, del procedimento penale svizzero (avanti il Ministero pubblico e avanti questa Camera). Da qui la presente istanza.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
"
.
4.
Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale indagato) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come emerge dai lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
Nel presente caso è pacifico l’interesse dell’istante, e non emergono contrari interessi di terzi.
6.
L’istanza è accolta. Il patrocinatore dell’istante potrà esaminare gli originali degli incarti (del Ministero pubblico come di questa Camera) con la possibilità di estrarre copie.
7.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha generate.

## Considerations