# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** cfdafa0e-d546-4242-9b4a-d6944aabaec5
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_002
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 11 août 2014, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté par A.X._ et B.X._ contre la décision sur réclamation du 5 juin 2014 en matière d'impôts fédéral direct, cantonal et communal 2007 et 2008 en raison d'un versement d'avance de frais de justice insuffisant dans le délai imparti au 21 juillet 2014.
2.
Par courrier du 27 août 2014, les intéressés s'adressent au Tribunal fédéral pour, notamment, recourir contre l'arrêt du 11 août 2014. Ils déposent également des plaintes pénales contre divers magistrats fédéraux et cantonaux et se prévalent d'anciennes procédures dans lesquelles ils ont été parties.
Le litige concerne l'impôt fédéral direct ainsi que l'impôt cantonal et communal, de sorte que la cause est enregistrée sous les numéros d'ordre 2C_756/2014 pour l'impôt cantonal et communal et 2C_760/2014 pour l'impôt fédéral direct. Toutefois, comme les questions que soulève le recours sont identiques dans les deux domaines, les causes sont jointes.
3.
Le recours au Tribunal fédéral ne peut porter que sur la question de l'irrecevabilité pour défaut d'avance de frais dans le délai, soit sur l'éventuelle application arbitraire du droit cantonal de procédure par le Tribunal cantonal, ce qui nécessite la formulation de griefs détaillés conformément aux exigences de motivation accrues prévues par l'art. 106 al. 2 LTF.
Le courrier des recourants ne respecte pas ces exigences, en ce qu'il n'expose pas en quoi l'arrêt attaqué appliquerait cas échéant le droit cantonal de manière arbitraire. Les explications et les requêtes des recourants concernant des procédures judiciaires antérieures dans d'autres domaines que celui de l'irrecevabilité prononcée par l'arrêt attaqué ainsi que les plaintes pénales sont hors de l'objet du présent litige et sont donc irrecevables.
4.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la procédure fédérale solidairement entre eux (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations