# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 30207c8c-3f22-5469-9beb-b479c51e6a83
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2003
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. Madame G_, née en 1950, a été victime d’un très grave accident de la circulation le 28 août 1987 et perçoit une rente d’invalidité.
2. Elle a été mise au bénéfice de prestations complémentaires fédérales et cantonales depuis le 1
er
février 1990. Pour calculer le montant qui lui était dû, l’Office cantonal des personnes âgées (ci-après OCPA) a tenu compte d’un loyer de Fr. 18'136,-- et d’un forfait concernant les charges locatives de Fr. 600,--. En novembre 2000, l’OCPA découvre cependant que Madame G_ est propriétaire du logement qu’elle habite ainsi que d’une maison en France. Par décision du 8 décembre 2000, il a dès lors informé Madame G_ que son droit aux prestations complémentaires était supprimé et lui a réclamé le remboursement de la somme de Fr. 125'893,35 représentant les prestations versées à tort (cf. rapport d’enquête du 23 novembre 2000).
3. Madame G_ a déposé une réclamation le 15 décembre 2000. Elle allègue que la maison en France est en réalité « une pauvre bâtisse qui ne vaut rien, compte tenu qu’elle appartient à la banque ».
4. Par décision sur réclamation du 30 mai 2001, l’OCPA a confirmé sa décision, tout en réduisant le montant à Fr. 124'253,35, le droit de réclamer la restitution des prestations complémentaires versées en novembre 1995 étant prescrit.
5. Madame G_ a interjeté recours le 27 juin contre ladite décision, déclarant que
« Je formule un recours contre la somme qui m’est demandée. Je conteste la part des frais médicaux qui devaient être à ma charge. Je ne peux pas vous rembourser ce que je suis censée vous devoir. Y a t-il possibilité d’un arrangement financier par étapes ? ».

## Considerations