# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c974a87f-a6ae-5e9b-bb49-00c0dd4b7c1c
**Court:** SO_OG
**Chamber:** SO_OG_004
**Year:** 2022
**Language:** de
**Jurisdiction:** SO / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

In Sachen
A._
,
Beschwerdeführer
gegen
Amtsgerichtspräsidentin von Solothurn-Lebern
,
Beschwerdegegnerin
betreffend
unentgeltliche Rechtspflege / Kostenvorschuss
hat die Zivilkammer des Obergerichts in
Erwägung, dass
:
A._ beim Richteramt Solothurn-Lebern eine Forderungsklage angehoben hat,
die Amtsgerichtspräsidentin am 18. Januar 2022 folgende Verfügung erliess:
1.
Vom Eingang der Eingabe des Klägers samt Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege inkl. Beilagen (Postaufgabe 14. Januar 2022) wird Kenntnis genommen.
2.
Das Gesuch des Klägers um unentgeltliche Rechtspflege wird
abgewiesen
.
3.
Der Kläger hat
bis 9. Februar 2022
einen
Gerichtskostenvorschuss von CHF 4'800
an die Zentrale Gerichtskasse in Solothurn zu bezahlen. Auf Gesuch hin können Ratenzahlungen gewährt werden.
4.
Wird der Vorschuss nicht bezahlt, wird auf die Klage nicht eingetreten.
sich A._ (im Folgenden der Beschwerdeführer) mit einer beidseitig beschriebenen Eingabe datiert vom 26. Januar 2022 an das Obergericht und an das Richteramt Solothurn Lebern wandte,
der Beschwerdeführer auf der an das Obergericht adressierten Seite erklärt, er fechte den Kostenentscheid an, und dazu ausführt, es sei ihm mit seiner Rente nicht möglich, den Vorschuss von CHF 4'800.00 zu bezahlen,
mit diesem Vorbringen weder in Bezug auf das abgewiesene Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege noch in Bezug auf den Kostenvorschuss begründet wird, wieso der Entscheid der Amtsgerichtspräsidentin falsch sein sollte,
eine Beschwerde jedoch begründet einzureichen ist (Art. 321 Abs. 1 ZPO) und in der Beschwerdebegründung u.a. darzulegen ist, auf welchen Beschwerdegrund sich der Beschwerdeführer beruft und an welchen Mängeln der angefochtene Entscheid leidet, (Dieter Freiburghaus/Susanne Afheldt in: Thomas Sutter-Somm et al. [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich Basel Genf 2016, Art. 321 N 15),
sich der Beschwerdeführer auf der anderen Seite an den Gerichtsschreiber des Richteramtes Solothurn-Lebern wendet und auflistet, was er alles bezahlen muss,
er auch damit nicht aufzeigen könnte, wieso die Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zu Unrecht erfolgt sein sollte, selbst wenn auch diese Vorbringen als Inhalt der Beschwerde berücksichtigt würden,
die Beschwerde demnach den Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde nicht genügt und deshalb im Sinne von Art. 321 Abs. 1 ZPO offensichtlich unzulässig ist und deshalb sogleich ohne Stellungnahme der Gegenpartei nicht darauf eingetreten werden kann,
der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang die Kosten des Verfahrens mit einer Entscheidgebühr von CHF 250.00 zu bezahlen hat,
beschlossen
:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
A._ hat die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens von CHF 250.00 zu bezahlen.

## Considerations