# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 92b32a88-3d73-4dbb-a11d-9492cf2d2336
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la décision rendue le 23 avril 2020 par la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après : la caisse de compensation ou l’intimée), confirmée sur opposition le 5 mai 2020, par laquelle ladite caisse a dénié à A._ (ci-après également : la recourante) le droit à l’allocation perte de gain dans le cadre des mesures destinées à lutter contre le coronavirus, au motif que le revenu soumis à cotisations en 2019 ne se situait pas entre 10'000 et 90'000 francs,
vu le recours interjeté le 28 mai 2020 devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant principalement à la réforme de la décision sur opposition du 5 mai 2020 et à l’octroi de l’allocation perte de gain dans le cadre des mesures contre le coronavirus, subsidiairement à l’annulation de la décision sur opposition du 5 mai 2020 et au renvoi de la cause à la caisse de compensation pour complément d’instruction au sens des considérants et nouvelle décision,
vu la décision de reconsidération rendue le 29 mai 2020 par la caisse de compensation, annulant et remplaçant la décision du 5 mai 2020, par laquelle ladite caisse a mis A._ au bénéfice d’une allocation perte de gain d’un montant journalier de 181 fr. 60,
vu le courrier de A._ du 9 juin 2020 informant la Cour de céans que le recours apparaissait désormais dénué d’objet et concluant à l'octroi de dépens en sa faveur,
vu la détermination de la caisse de compensation du 11 juin 2020, par laquelle elle a rendu la Cour de céans attentive aux faits que, d’une part, la demande de reconsidération lui était parvenue le 28 mai 2020 et qu’elle avait établi sa nouvelle décision sur opposition le 29 mai 2020 et, d’autre part, que les décisions émises les 23 avril et 5 mai 2020 étaient conformes aux dispositions alors en vigueur,
vu les pièces au dossier,
attendu
que le recours, déposé en temps utile, est recevable à la forme (art. 60 et 61 let. b LPGA ; [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
qu'à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
qu'en l'espèce, l'intimée a fait usage de cette faculté en rendant le 29 mai 2020 une décision de reconsidération, par laquelle elle a annulé et remplacé la décision sur opposition du 5 mai 2020,
que cette nouvelle décision fait ainsi droit aux conclusions de la recourante,
qu'il y a lieu de prendre acte de la reconsidération opérée par l’intimée et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2000 sur la procédure administrative ; BLV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique,
attendu
que la présente décision est rendue sans frais (art. 61 let. a LPGA),
attendu
que la recourante a agi avec le concours d’un mandataire professionnel et a droit à une indemnité à titre de dépens à charge de l’intimée qu’il convient, compte tenu de la complexité du litige et des opérations effectuées, d’arrêter à 1'000 fr. (cf. art. 61 let. g LPGA ; art. 55 LPA-VD ; art. 11 al. 1 et 2 TFJDA [tarif des frais judiciaires et des dépens en matière administrative du 28 avril 2015 ; BLV 173.36.5.1]).

## Considerations