# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 726d0274-6e98-4374-b6b2-6400e1d188a0
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_009
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu :
le jugement du 17 septembre 2014, par lequel la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud a entériné la décision de l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud du 21 octobre 2013 qui avait rejeté la demande de prestations de A._ dès lors qu'il présentait un taux d'invalidité insuffisant pour ouvrir droit à une rente et avait refusé la réalisation de mesures de réadaptation,
le recours interjeté le 14 octobre 2014(timbre postal) par l'assuré,
le correspondance du 15 octobre 2014, par laquelle le Tribunal fédéral a informé l'intéressé qu'il avait la possibilité de remédier aux irrégularités apparemment présentées par son écriture du 14 octobre 2014 (absence de motifs et/ou de conclusions) avant l'échéance du délai de recours et que la procédure était soumise à la perception de frais de justice,
l'absence de réponse suite à cet avertissement,

## Considerations

considérant :
qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que le recourant s'est borné à déclarer sa volonté de recourir contre le jugement du 17 septembre 2014dans son écriture du 14 octobre 2014 et n'a pas complété sa motivation ni ses conclusions, malgré l'opportunité accordée par le Tribunal fédéral,
qu'une telle argumentation ne permet pas d'établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes (ou arbitraires, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62) au sens de l'art. 97 al. 1 LTF,
que le recours par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al.1 let. b et al. 2 LTF, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),