# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** eae1443e-a37c-5318-a6e2-8cb5edb8030a
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_001
**Year:** 2016
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

in fatto:
che con sentenza del 9 marzo 2016 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha confermato l'iscrizione provvisoria ordinata in via cautelare e senza contraddittorio il 23 novembre 2015 di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori per fr. 11 486.20 oltre interessi in favore della CO 1 sulla particella n. 1841 di _ appartenente in comproprietà ad AP 4 con AP 1, AP 2 e AP 3;
che alla AO 1 il Pretore ha assegnato un termine di 30 giorni non sospeso dalle ferie per chiedere l'iscrizione definitiva dell'ipoteca legale con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'iscrizione provvisoria sarebbe decaduta;
che le spese, con una tassa di giustizia di fr. 250.–, sono state poste in solido a carico de convenuti, senza l'assegnazione di ripetibili;
che contro la sentenza appena citata AP 4 con AP 1, AP 2 e AP 3 sono insorti a questa Camera con un appello del 17 marzo 2016 per ottenere la riforma della decisione medesima nel senso di respingere l'istanza e di cancellare l'iscrizione provvisoria dell'ipoteca legale;
che l'appello non è stato oggetto di notificazione;
che in pendenza di appello, il 1° aprile 2016, il Pretore ha ordinato la cancellazione dell'iscrizione provvisoria dell'ipoteca legale disposta in via cautelare il 16 giugno 2014;
che il 4 aprile 2016 AP 4 con AP 1, AP 2 e AP 3 hanno comunicato alla Camera di avere raggiunto un accordo con la controparte, la quale ha ritirato tutte le procedure di modo che l'appello è diventato privo d'oggetto;
e considerando

## Considerations

in diritto:
che dandosi una transazione stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza, acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (
Tappy
in: CPC commenté, Basilea 2011, n. 12 ad art. 109 e 15 seg. ad art. 241;
Naegeli
in: Oberhammer, Kurzkommentar ZPO, 2a edizione, n. 26 ad art. 241;
Kriech
in: Brunner/Gasser/Schwander, Schweizerische ZPO, Zurigo/S. Gallo 2011, n. 5 ad art. 241;
Liebster
in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger,
Kommentar zur
Schweizerischen ZPO, 3a edizione, n. 7 in fine ad art. 241);
che sulle spese egli applica pertanto l'art. 106 cpv. 1 seconda frase in relazione con l'art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, tranne che le parti facciano registrare a verbale quanto la transazione stragiudiziale prevede in materia di spese, nel
qual caso l'accordo assume su tal punto il carattere di una
transazione giudiziale (
Tappy
, op. cit., n. 12 ad art. 109 CPC);
che nella fattispecie le parti non hanno sottoposto al giudice l'accordo da loro concluso per essere messo a verbale sicché la causa va stralciata dal ruolo perché senza oggetto;
che quanto alle spese del presente decreto, non risulta essere stato pattuito alcunché, ma tenuto conto che la caducità della procedura è avvenuta prima dell'esecuzione di atti da parte di questa Camera si rinuncia – eccezionalmente – al prelievo di spese processuali;
che non si pone problema di ripetibili, il Pretore avendole compensate e gli appellanti non rivendicandole più in questa sede.