# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0ff773d7-9d40-4679-b83f-f694de6e1ccd
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2018
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Aberkennung (unentgeltliche Rechtspflege, Sicherheitsleistung)
Beschwerde gegen einen Beschluss des Bezirksgerichtes Zürich,
- 2 -
4. Abteilung, vom 26. April 2017 (CG150034-L)
Rückweisung; Urteil des Bundesgerichts vom 3. August 2018 (vormaliges Verfahren: RB170019-O)
- 3 -
Nach Einsicht in das Urteil des Bundesgerichts, II. zivilrechtliche Abteilung,
vom 3. August 2018 (Urk. 97),
in der Erwägung,
dass das Bundesgericht das Urteil der Kammer vom 9. Oktober 2017 (Pro-
zess-Nr. RB170019-O; Urk. 96/26) aufgehoben und die Sache zur weiteren Be-
handlung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege an die Vorinstanz zurück-
gewiesen hat (Urk. 97 S. 13 Dispositiv-Ziff. 1 und 1.1),
dass das Bundesgericht im Weiteren die Sache zur Neuverlegung der Kos-
ten und Parteientschädigung des Beschwerdeverfahrens an die Kammer zurück-
gewiesen hat (Urk. 97 S. 13 Dispositiv-Ziffer 1.2),
dass bei diesem Verfahrensausgang die Entscheidgebühr für das Be-
schwerdeverfahren auf Fr. 3'500.– festzusetzen ist, was betragsmässig der Ent-
scheidgebühr entspricht, welche im aufgehobenen Entscheid festgesetzt worden
war (Urk. 96/26 S. 10 f.), der Entscheid über die Verteilung der Prozesskosten
des Beschwerdeverfahrens hingegen dem neuen Entscheid der Vorinstanz vor-
zubehalten ist (Art. 104 Abs. 4 ZPO), welche spätestens im Endentscheid darüber
zu befinden haben wird,
dass aufgrund der vollumfänglichen Aufhebung des Beschlusses der Kam-
mer vom 9. Oktober 2017 und damit auch der Dispositiv-Ziff. 1, gemäss welcher
den Beschwerdeführern die unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdever-
fahren gewährt wurde (Urk. 96/26 S. 12), erneut über das entsprechende Gesuch
der Beschwerdeführer zu befinden und dieses mit Verweis auf die Erwägung 7.3
des Beschlusses vom 9. Oktober 2017 (Urk. 96/26 S. 11) gutzuheissen ist, wobei
die Beschwerdeführer auf die Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO hinzu-
weisen sind,
- 4 -

## Considerations