# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c37ffec1-5895-4e78-940d-611b541c651d
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_031
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu les faits suivants:
-
vu la décision du 22 mai 2019, par laquelle la Commission de recours en matière d'impôt de la Ville d'Yverdon-les-Bains a radié du rôle le recours interjeté par A._ et B._ contre la taxe forfaitaire de base couvrant la gestion des déchets pour l'année 2018; la radiation du rôle était motivée par le fait que la Municipalité d'Yverdon-les-Bains avait annulé la facture litigieuse, de sorte que le recours était sans objet,
-
vu le recours daté du 20 juin 2019, interjeté par A._ contre cette décision,
-
vu l'accusé de réception du recours, du 24 juin 2019, selon lequel le recourant n'avait à première vue pas d'intérêt digne de protection, au sens de l'art. 75 al. 1 let. a de la loi cantonale sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD; BLV 173.36), à contester la facture litigieuse, du moment que celle-ci, qui concernait l'année 2018, avait été annulée; la taxe pour l'année 2019 ferait l'objet d'une autre décision, qui pourrait être contestée devant la Commission de recours, avant de pouvoir être déférée à la Cour de céans; elle n'était en aucun cas concernée par la présente procédure; un bref délai au 1
er
juillet 2019 était imparti au recourant pour indiquer quel était son intérêt à recourir contre la décision de radiation du rôle du 22 mai 2019, ou pour retirer le recours,
-
qu'adressé au recourant sous pli recommandé, ledit accusé de réception a été retourné au tribunal avec la mention "non réclamé"; bien qu'il ait été censé lui avoir été notifié au terme du délai de garde (cf. ATF 141 II 429 consid. 3.1 p. 431 s.), il a été derechef adressé au recourant, sous pli simple du 9 juillet 2019,
-
attendu que le recourant n'a pas procédé,

## Considerations

Considérant en droit:
-
qu'aux termes de l'art. 75 al. 1 LPA-VD, a qualité pour former recours toute personne ayant pris part à la procédure devant l'autorité précédente, qui est atteinte par la décision attaquée et qui dispose d'un intérêt digne de protection à ce qu'elle soit annulée ou modifiée (let. a); selon la jurisprudence, l'intérêt digne de protection consiste dans l'utilité pratique que l'admission du recours apporterait au recourant (cf. ATF 138 II 191 consid. 5.2 p. 205), en lui évitant de subir un préjudice de nature économique, idéale, matérielle ou autre, que la décision attaquée lui occasionnerait (ATF 138 III 537 consid. 1.2.2 p. 539),
-
qu'en l'occurrence, la décision attaquée raye du rôle de la Commission de recours en matière d'impôt le recours interjeté contre la taxe forfaitaire de base de gestion des déchets pour l'année 2018, après que la Ville d'Yverdon-les-Bains, par sa Municipalité, eut renoncé à percevoir ladite taxe; comme indiqué dans l'accusé de réception du 24 juin 2019, on ne voit pas que le recourant dispose d'un intérêt digne de protection à ce que ce prononcé soit annulé ou modifié; interpellé à cet égard, le recourant, qui n'a pas procédé, n'a nullement rendu vraisemblable un tel intérêt,
-
que, dans ces conditions, la qualité pour recourir, qui est une condition de recevabilité du recours, fait à l'évidence défaut,
-
que le recours est en conséquence manifestement irrecevable, de sorte qu'un membre du Tribunal cantonal est compétent pour statuer comme juge unique (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);
-
que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens (cf. art. 49, 50, 55, 91 et 99 LPA-VD),