# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 574c9a93-cb4b-42a7-823e-0019f148af25
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_006
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt rendu le 8 février 2018 et notifié à X._ le 20 février suivant, la Chambre des recours pénale vaudoise a déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours de ce dernier contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 22 décembre 2017 dans la procédure citée sous rubrique. Par mémoires des 15 mars, 9 et 30 avril 2018 - ces deux derniers étant tardifs (cf. art. 100 al. 1 LTF) -, le prénommé interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Dans la mesure où il évoque exclusivement des arguments de fond, il ne se détermine aucunement sur les considérations cantonales relatives au prononcé d'irrecevabilité de son écriture cantonale, dont il ne démontre en particulier pas en quoi elles seraient contraires au droit. A défaut de conclusion et de grief recevable au sens des art. 42 al. 1 - 2 et 106 al. 2 LTF, le présent recours doit être écarté en application de la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
2.
Comme les conclusions du recours étaient d'emblée vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), réduits pour tenir compte de sa situation financière laquelle n'apparaît pas favorable.

## Considerations