# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 4de62bbb-5a94-5ff1-9c6f-bd1bea21e05e
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_007
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. A._ a été employé auprès de B._ SA depuis le 1er avril 1989. Il a été par la suite promu au poste de secrétaire général et a été inscrit comme tel au registre du commerce (: RC) du canton de Fribourg. Le 31 mai 2021, il a résilié son contrat de travail en raison de son départ à la retraite.
Le 22 septembre 2021, l'intéressé a demandé la radiation immédiate de son nom au registre du commerce, laquelle a fait l'objet d'une publication dans la Feuille officielle suisse du commerce (: FOSC) en 2021.
B. Par facture du 1er octobre 2021, le Service du registre du commerce (ci-après: SRC) a exigé de l'intéressé un émolument de CHF 41.-.
Le 6 octobre 2021, A._ a fait une requête en reconsidération de dite décision, estimant que l'émolument devait être mis à la charge de son ex-employeur.
Par courrier du 27 octobre 2021, le SRC a informé l'intéressé qu'il ne pouvait pas donner une suite favorable à sa requête; ayant lui-même sollicité l'autorité, il est tenu de payer un émolument.
C. Le même 27 octobre 2021, A._ recourt auprès du Tribunal cantonal contre la décision du 1er octobre 2021, demandant à ce que l'émolument soit mis à la charge de B._ SA. A son avis, il ne lui appartient pas de s'acquitter de l'émolument dès lors qu'il revient en principe à la société de demander la radiation de ses organes au RC et de payer les frais engendrés par sa requête. En outre, il qualifie cette situation d'arbitraire et contraire au principe d'égalité de traitement. Enfin, il prétend que l'émolument lié à une demande de radiation d'une inscription perdurant illégalement au RC doit être supporté par la société responsable.
Dans ses observations du 14 janvier 2022, le SRC conclut à la confirmation de la décision du 1er octobre 2021 et au rejet du recours, relevant que quiconque sollicite une prestation est tenu de payer un émolument.
Aucun autre échange d'écritures n'a été ordonné entre parties.
Il sera fait état des arguments, développés par ces derniers à l’appui de leurs conclusions, dans les considérants de droit du présent arrêt, pour autant que cela soit utile à la solution du litige.

## Considerations

en droit
1.