# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 856efe00-eb86-59b5-9c29-b8f5f6373438
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_011
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
:
A.
Par acte déposé au greffe de la Chambre de céans le 26 juin 2020, A_ et B_ (ci-après : B_) recourent contre l'ordonnance du 15 juin 2020, notifiée le lendemain, par laquelle le Ministère public, après avoir classé la procédure dirigée tant contre eux que contre D_ (ci-après : D_), a refusé de leur allouer une indemnité et/ou un montant à titre de réparation du tort moral (ch. 3 du dispositif) et laissé les frais à la charge de l'État (ch. 4).
Les recourants concluent, avec suite de frais et dépens, à être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire dans le cadre de la procédure de recours, à l'annulation du ch. 3 du dispositif de ladite ordonnance et à ce que la cause soit renvoyée au Ministère public afin qu'il statue sur leur demande d'assistance judiciaire pour la procédure de première instance et
« l'accorde ».
B.
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :
a.
Le 7 février 2013, les époux A/B_, qui avaient ouvert le restaurant E_ en 2011, se sont associés à D_ en créant la société F_ Sàrl (ci-après : F_ Sàrl), pour exploiter le restaurant précité.
A_ et B_ étaient associés gérants de la société et D_, associé gérant président. Ils avaient la signature collective à deux (pièce 2 de la plainte de D_ ; acte constitutif de F_ Sàrl).
Le capital social était de CHF 20'000.- divisé en 20 parts de CHF 1'000.-, détenues pour moitié par D_ (10 parts) et l'autre moitié par le couple A/B_, à raison de 5 parts chacun (pièce 2 de la plainte de D_ ; acte constitutif de F_ Sàrl).

## Considerations