# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** c43a71e4-868a-5824-8f41-33ebbfa7284b
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2004
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Sull'accusa di circolazione in stato d'ebrietà rileva che la prova determinante dell'esame del sangue (eseguito in modo scientificamente perfetto) ha dato un valore minimo di 0.78. Richiamata la più recente giurisprudenza in materia (DTF 127 IV 172 e 129 IV 290) rileva che nella circostanza si è in presenza di una situazione chiara per quanto attiene le indicazioni di alcolemia, come pure di una "forchetta" estremamente ridotta tra i valori minimi e quelli massimi; nemmeno si pone il problema, come fu il caso per la DTF 129 IV 290, dell'esecuzione di complessi calcoli a ritroso e del cosidetto "alibi cognac", motivo per cui il parere del medico - peraltro conclusivo di un valore di ebrietà "medio" inspiegabile a fronte degli altri test eseguiti - non può avere sul piano probatorio il sopravvento sul risultato del prelievo del sangue, eseguito subito dopo i fatti. Chiede di conseguenza il proscioglimento da tale capo d'accusa, così, sempre in virtù del principio in dubio pro reo, come da quello di infrazione alle norme della circolazione, ritenuto che la versione resa "a caldo" dell'accusato (scoppio dello pneumatico) non risulta sconfessata dagli atti. Non vi è stata pertanto perdita di padronanza del veicolo né circolazione in uno stato psico-fisico inidoneo alla guida.
per ultimo l'accusat;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' _ autore colpevole di:
1.1. danneggiamento,
per avere, a _ il 17 settembre 2000, intenzionalmente danneggiato il davanzale della finestra della biblioteca dello stabile di proprietà del Comune di _ (unitamente ad altri quattro suoi amici di cui non ha voluto fornire le generalità), transitandovi sopra con uno skate-board?
1.2. circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto, a _ il 29 giugno 2002, l'autovettura _ targata _ _ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dal parere medico attestante uno stato di "medio" influsso alcolico?
1.3. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, a _ il 29 giugno 2002, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 70 km/h, malgrado il vigente limite di 60 km/h, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra salendo sull'adiacente scarpata?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. In caso di pena privativa della libertà, può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. Devono essere accolte le pretese della parte civile Comune di _ oppure lo stesso deve essere rinviato al competente foro civile per le proprie pretese?
6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 28 CP; 90 cifra 1 LCS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2 LCS, art. 4a cpv. 1 e 5 ONC; n. 303.2 lett. b dell'allegato 1 OMD; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente al quesito posto sub 2, in modo parzialmente affermativo al quesito sub 1.3., negativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 4 e 5, decaduto il quesito sub 3,
dichiara
_
_,
autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione stradale per avere, a _ -_ il _ 2002, circolato alla velocità da lui stesso ammessa in circa 70 km/h, malgrado il vigente limite di 60 km/h;
condanna _
1. alla multa di fr. 100.-- (cento);
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e alle spese giudiziarie di fr. 50.--, per complessivi fr. 100.--;
assegna
al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
proscioglie
_ dalle accuse di circolazione in stato di ebrietà e di danneggiamento (in quest'ultimo caso per difetto di valida querela);
avvertite
le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara
la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, _
Comando della Polizia cantonale, _,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, _.
Distinta spese a carico di
fr. 100.-- multa
fr. 50.-- tassa di giustizia
fr. 50.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 200.--
totale
Il giudice: Il segretario:

## Considerations