# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 838d7893-59fc-5348-86b6-a6fcf893e2e5
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_011
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
:
A.
Par acte expédié par messagerie sécurisée et reçu le 17 septembre 2019 au greffe de la Chambre de céans, A_ recourt contre l'ordonnance
du 11 précédent, par laquelle le Tribunal des mesures de contrainte (ci-après, TMC) a ordonné sa mise en détention jusqu'au 11 novembre 2019.
Le recourant conclut à l'annulation de cette décision.
B.
Les faits pertinents pour l'issue du litige sont les suivants :
a.
Le 9 septembre 2019 à 06h50, la police a procédé à la perquisition du domicile de A_, où elle a été mise en présence notamment de la mère du précité, ainsi qu'à l'arrestation du précité, sur mandat d'amener du Procureur.
b.
Au poste de police, mis devant l'alternative de faire appel à un avocat de choix ou celui de la permanence, A_ a souhaité que la police fasse appel à l'avocat de permanence. Me D_, appelée à 08h12, est ainsi arrivée au poste à 10h15 et s'est entretenue avec le prévenu. L'audition s'est déroulée de 11h25 à 15h17. Préalablement, à 11h23, le prévenu avait signé le formulaire de ses droits et obligations.
Le formulaire du "suivi pour la défense du prévenu" du 9 septembre 2019 mentionne que A_ souhaitait être assisté par son avocat, Me C_, s'agissant des audiences devant le Ministère public.
c.
Le 10 septembre 2019, le Procureur a nommé C_ à la défense d'office de A_.
d.
Le même jour, A_, en présence de Me E_, excusant Me C_, son associé, avec lequel il avait pu s'entretenir avant l'audience, a été mis en prévention pour :
- infraction grave à l'art. 19 al. 1 et 2 LStup, pour avoir;
· de concert avec F_ et G_ notamment, participé à un important trafic de cannabis entre Genève, Fribourg, _ [FR] et _ [VD] depuis le mois d'août 2018;
· vendu, à Genève, pour le compte de F_, une quantité totale de 5 kilos de haschich à H_ entre les mois d'août et septembre 2018;
· détenu, à son domicile sis _, _ (GE), à tout le moins le 9 septembre 2019, 62 grammes bruts de résine de cannabis conditionnée dans 32 sachets minigrips, 41 grammes bruts de résine de cannabis et 2 grammes bruts de marijuana, étant précisé que ces stupéfiants étaient destinés à la vente, ainsi que du matériel de conditionnement;
- infraction à l'art. 33 Larm, pour avoir, à Genève, à son domicile, à tout le moins le 9 septembre 2019, détenu un pistolet d'alarme et son magasin et ce alors qu'il ne dispose ni d'un contrat écrit ni d'un permis de port;
- infraction à l'art. 95 al. 1 let. a LCR, pour avoir, à une date que l'enquête devra déterminer courant 2019, conduit une voiture I_, alors qu'il n'est pas titulaire du permis de conduire.
Après que le prévenu se soit exprimé, le Procureur l'a informé qu'il entendait demander sa mise en détention provisoire retenant les risques de collusion, fuite et récidive. A_ a communiqué le numéro de téléphone de sa mère à son conseil afin qu'il informe celle-ci de la demande de mise en détention provisoire et a demandé la tenue d'une audience "
orale
" devant le TMC.
e.
Le 11 septembre 2019 au matin, le prévenu et son conseil ont été convoqués pour l'audience devant le TMC du même jour à 11h00.
f.

## Considerations