# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7d2d869d-4116-5a10-b902-6a45ffdec8d2
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_005
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

considérant en fait
A. En substance, A._ est fortement soupçonné de crime contre la loi fédérale sur les stupéfiants (LStup; RS 812.121), séjour illégal et faux dans les certificats. Il lui est notamment reproché de s'être adonné à un trafic de cocaïne à B._, C._ et D._, entre les mois de janvier et juin 2020. Placé sous mandat d'arrêt le 4 août 2020 par le Ministère public fribourgeois (DO/6001), A._ a été arrêté et remis le 10 novembre 2021 par la Police valaisanne aux autorités fribourgeoises.
Le 10 novembre 2021, Me Charles Navarro a été désigné défenseur d'office de A._.
B. Par ordonnance du 12 novembre 2021, le Tribunal des mesures de contrainte (ci-après: le Tmc) a ordonné la détention provisoire de A._ jusqu'au 9 janvier 2022.
C. Le 4 janvier 2022, par son mandataire, le prévenu a demandé sa mise en liberté. Le Ministère public, le 5 janvier 2022, a déposé une demande de refus de libération et requis une prolongation de la détention d'une durée de 3 mois. Il a invoqué les risques de fuite et de collusion.
Par ordonnance du 5 janvier 2022, le Tmc a prolongé temporairement la détention du prévenu, jusqu'à ce qu'il ait statué sur les requêtes de refus de libération de la détention provisoire et de prolongation de la détention provisoire du Ministère public.
Le prévenu s'est déterminé le 12 janvier 2022. Le Tmc a tenu une audience le 13 janvier 2022, lors de laquelle il a entendu le prévenu.
Par ordonnance du 18 janvier 2022, le Tmc a rejeté la demande de libération et a partiellement admis la demande du Ministère public, en ce sens que la détention provisoire de A._ a été prolongée jusqu'au 9 mars 2022.
D. Le 28 janvier 2022, A._ a interjeté recours contre l'ordonnance du 18 janvier 2022. Il conclut principalement à sa libération immédiate et, subsidiairement, au prononcé d'une mesure de substitution.
Par courrier du 1er février 2022, le Tmc a conclu au rejet du recours, renvoyant pour le surplus au dispositif et aux considérants de l'ordonnance attaquée.
Le 1er février 2022, le Ministère public a lui aussi conclu au rejet du recours, se référant à l'ordonnance querellée.
Invité à se déterminer, le recourant, par courrier reçu le 8 février courant, a indiqué maintenir son recours. Il a également produit sa liste de frais.
Le 9 février 2022, A._, sans passer par son conseil, a déposé une détermination spontanée.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 9

## Considerations

en droit
1.