# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5dacc5ca-c594-5ec2-87b7-1357d1349ba5
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2019
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che con precetto esecutivo n. _ emesso il 2 luglio 2018 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano, RE 1 ha escusso CO 1 per l’incasso di fr. 3'661.80 oltre agli interessi del 5% dal 5 febbraio 2018 e di fr. 300.–;
che statuendo con decisione del 27 novembre 2018, il Giudice di pace
del Circolo di Agno
ha respinto l’istanza inoltrata il
12 luglio 2018 da RE 1 per far rigettare in via provvisoria l’opposizione interposta dall’escussa
, ponendo a carico dell’istante le spese processuali di fr. 200.– e un’indennità di fr. 200.– a favore della convenuta;
che contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorto
a questa Camera
con un reclamo del 19 dicembre 2018
per ottenerne l’annullamento e l’accoglimento dell’istanza;
ch’essendo
_ stato dichiarato in fallimento con decreto della Pretura del Distretto di Lugano del 14 febbraio 2019,
la procedura di reclamo è rimasta sospesa, in virtù dell’art. 207 cpv. 1 LEF dal 15 febbraio al 25 settembre 2019, quando la procedura fallimentare è stata
chiusa per mancanza di attivo;
che soltanto al termine di tale sospensione il reclamo è passato al vaglio della Camera;
che la sentenza impugnata – prolata in materia di rigetto dell’opposizione – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso
;
che pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC);
che nella fattispecie, secondo quanto comunicato dalla Posta Svizzera RE 1 ha ritirato la raccomandata contenente la sentenza impugnata (n. _), speditagli il 27 novembre 2018
, il giorno successivo;
che
il termine di reclamo è così venuto a scadere lunedì 10 dicembre 2018 (art. 142 cpv. 1 e 3 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF);
che consegnato alla posta solo il 19 dicembre 2019 (come risulta dal timbro postale sulla busta d’invio), il reclamo è tardivo (art. 143 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF) e pertanto inammissibile, ciò che va accertato d’ufficio (art. 60 CPC);
che la tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35), segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC);
che non si pone invece problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede;

## Considerations