# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** fef3c11f-1522-451e-9e43-71d7d3af790a
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_005
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par jugement du 15 décembre 2020, le Tribunal de première instance de Genève a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition formée par A._ ( poursuivie) au commandement de payer que lui a fait notifier B._ ( poursuivante) à concurrence des sommes suivantes ( poursuite n° xx xxxxxx x de l'Office des poursuites de Genève) :
- 533 fr. 40 avec intérêts à 5 % dès le 24 octobre 2019;
- 17'842 fr. 10 avec intérêts à 5 % dès le 30 décembre 2019;
- 32'158 fr. 40 avec intérêts à 5 % dès le 30 janvier 2020;
- 17'693 fr. 50 avec intérêts à 5 % dès le 1er mars 2020;
- 7'108 fr. 65 avec intérêts à 5 % dès le 22 mars 2020.
2.
Par arrêt du 8 mars 2021, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable, faute de paiement de l'avance de frais, le recours de la poursuivie.
3.
Par acte expédié le 10 mars 2021, la poursuivie forme une " opposition totale " à l'arrêt précité.
Des observations n'ont pas été requises.
4.
L'écriture de la recourante est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. a LTF. Vu le sort du recours, il est superflu d'examiner les autres conditions de recevabilité.
5.
5.1. En l'espèce, l'autorité précédente a retenu que, par ordonnance du 4 janvier 2021, la poursuivie a été invitée à verser une avance de frais de 750 fr. jusqu'au 15 janvier 2021. Par ordonnance du 8 janvier 2021, elle a rejeté une requête d' " arrangement de paiement " présentée par l'intéressée, mais lui a accordé une prolongation au 1er février 2021 pour effectuer l'avance requise. Le 12 février 2021, un ultime délai au 25 février 2021 lui a été fixé pour s'acquitter, sous peine d'irrecevabilité du recours. Aucun paiement n'étant intervenu dans ce délai, l'autorité cantonale a déclaré le recours irrecevable.
5.2. La recourante expose qu'elle a pris contact avec la Chambre civile le 1er mars 2021 pour obtenir un bulletin de versement, " car ce dernier n'était pas en [sa] possession "; à réception de ce document, à savoir le 5 mars 2021, elle s'est dûment acquittée de l'avance de frais.
Il ressort des faits constatés par l'autorité cantonale (art. 105 al. 1 LTF; ATF 140 III 16 consid. 1.3.1) que l'ordonnance du 12 février 2021 fixant un ultime délai pour payer l'avance de frais a été notifiée à la recourante le 16 février 2021; celle-ci ne prétend pas s'être plainte à ce moment-là de l'absence de bulletin de versement, alors qu'elle se trouvait encore dans le délai utile ( i.e. 25 février 2021) pour fournir l'avance requise. Il s'ensuit que son moyen - dilatoire et présenté pour la première fois en instance fédérale - est abusif (art. 42 al. 7 LTF). Comme la demande d'envoi du bulletin de versement est postérieure à l'échéance du délai de paiement, on ne saurait en outre y voir une requête de prolongation de délai (art. 144 al. 2 CPC).
Pour le surplus, la recourante ne conteste pas le motif d'irrecevabilité retenu par l'autorité cantonale; en particulier, elle ne soutient pas que le montant ou les modalités de paiement de l'avance de frais seraient contraires à la loi. Le recours s'avère dès lors irrecevable de ce chef également (art. 42 al. 2 LTF; ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités).
6.
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. bet c LTF), avec suite de frais à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations