# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 34d5c9f3-7a6a-574c-b4e3-0715ff50ff6d
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto che,
- con petizione del 22 gennaio 2007 RI 1, ha chiesto al TCA di condannare la CO 1 a versargli "un'indennità giornaliera per il periodo 17 febbraio 2006 - 12 marzo 2006, per un importo di Fr. 3'570.-- (cfr. Doc. I), in base alla "Polizza di assicurazione individuale e familiare contro gli infortuni" N. _ (cfr. Doc. E);
- secondo l'art. 26c cpv. 1 lett. a della Legge organica giudiziaria, civile e penale, il Tribunale cantonale delle assicurazioni giudica, quale ultima istanza cantonale, le contestazioni in materia di assicurazioni sociali per le quali la legislazione federale prevede la costituzione di un’autorità cantonale di ricorso indipendente dall’amministrazione, come pure le altre contestazioni attribuitele dalla legge;
- l'art. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni (LPTCA), enumera esaustivamente le materie in cui a quest'ultimo è attribuita la competenza del giudizio;
- nella presente fattispecie, quelle fatte valere da RI 1 sono pretese che rilevano da un'assicurazione infortuni privata ("assicurazione individuale e familiare contro gli infortuni"), retta dalla legge federale sul contratto di assicurazione (LCA), quindi delle pretese estranee alle assicurazioni sociali;
- l'atto in esame si rivela, quindi, irricevibile per mancanza di competenza
ratione materiae
;
- competente per il contenzioso sui diritti invocati da RI 1 è, invece, la giurisdizione civile ordinaria (cfr. STCA del 19 novembre 2003 nella causa S., 35.2003.74; STCA dell'8 marzo 2006 nella causa V. 35.2006.15);
- a norma dell'art. 126 cpv. 1 CPC - disposizione applicabile via art. 23 LPTCA - quando un atto è presentato a una autorità giudiziaria incompetente, questa, d'ufficio, lo trasmette all'autorità giudiziaria competente;
- l'art. 3 della Legge federale sul foro in materia civile del 24 marzo 2000 prevede che:
"
1
Salvo che la legge disponga altrimenti, le azioni si propongono:
a. contro una persona fisica, al giudice del suo domicilio;
b. contro una persona giuridica, al giudice della sua sede;
c. contro la Confederazione, al giudice nella città di Berna;
d. contro istituti di diritto pubblico o enti federali, al giudice della loro sede.
2
Il domicilio si determina secondo il Codice civile (CC). L'articolo 24 CC non è tuttavia applicabile."
mentre l'art. 9 della stessa legge stabilisce che:
"
1
Salvo che la legge disponga altrimenti, le parti possono pattuire il foro per una controversia esistente o futura in materia di prese derivanti da un determinato rapporto giuridico. Salvo diversa stipulazione, l'azione può essere proposta soltanto al foro pattuito.
2
Il patto deve essere stipulato per scritto. Sono equiparati al patto scritto:
a. i mezzi di trasmissione che consentono la prova per testo (telex, facsimile, posta elettronica, ecc.); e
b. l'accordo orale delle parti, confermato per scritto.
3
Il giudice designato può declinare la competenza qualora la controversia non denoti sufficiente nesso territoriale o materiale con il foro pattuito."
- secondo l'art. 30 delle CGA, "per tutte le azioni relative al presente contratto sono competenti i tribunali del domicilio svizzero del contraente, dell'assicurato o dell'avente diritto. Sono parimenti competenti i tribunali del luogo in cui la Compagnia ha la sua sede";
- dalle tavole processuali emerge che RI 1 è domiciliato nel Comune di _;
- di conseguenza, gli atti sono trasmessi, per competenza, alla Pretura di _.

## Considerations