# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7a2bbbb8-82ff-5fa1-9aa5-f36e11ebf3c4
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2014
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 30 avril 2013, le service juridique de l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) a déclaré Monsieur A_ (ci-après : l’assuré) apte au placement à raison de 60 % dès le 1
er
mars 2012 ;
Que le 31 mai 2013, l’assuré s’est opposé à cette décision en précisant avoir déposé une demande de prestations auprès de l’assurance-invalidité ;
Que par décision sur opposition du 2 septembre 2013, l’OCE a confirmé la décision du 30 avril 2013 ;
Que par écriture du 3 octobre 2013, l’assuré a interjeté recours contre cette décision en concluant à ce qu’il soit reconnu apte au placement à 100% dès le 1
er
mars 2012 et à ce que lui soit allouée l’indemnité de chômage correspondante dès cette même date, subsidiairement à ce qu’il soit déclaré apte au placement à hauteur de 75 % dès le 1
er
mars 2012 et à ce que l’indemnité de chômage correspondante lui soit allouée ;
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 30 octobre 2013 a conclu au rejet du recours ;
Que par écriture du 2 décembre 2013, le recourant a persisté intégralement dans ses conclusions ;
Que la demande de prestations de l’assuré a été rejetée par l’assurance-invalidité (cf. arrêt de la Cour de justice du 17 décembre 2013 ;
ATAS/1254/2013
, entré en force au début du mois de février 2014) ;
Qu’invité une nouvelle fois à se déterminer suite à la décision de l’assurance-invalidité, l’intimé, par écriture du 30 juin 2014, complétée le 10 juillet 2014, a conclu à l’admission du recours et à ce que soit reconnu à l’assuré le droit à une indemnité de chômage « complète » ;

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI;
RS 837.0
) ;
Que la compétence de la Chambre de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que selon l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Qu’en l’occurrence, l’intimé a proposé l’admission du recours sans rendre cependant de décision formelle puisqu’il s’était déjà exprimé ;
Qu’il convient dès lors de rendre un jugement dans le sens proposé ;
Que le recourant qui obtient de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens ainsi que de ceux de son mandataire.