# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 144cc73e-1884-54fe-9257-d1d0869e3215
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que Monsieur S_ (ci-après: l'assuré ou le recourant) a été victime d'un accident en 1999 ;
Que par décision du 8 juillet 2009, AXA WINTHERTUR (ci-après: l'assurance-accidents ou l'intimée) lui a octroyé, avec effet au 1
er
novembre 2007, une rente correspondant à un degré d'invalidité de 45% ;
Que l'assuré, par l'intermédiaire de son avocat, s’est opposé à cette décision en date du 9 septembre 2009 ;
Que par décision du 9 février 2010, l'assurance-accident a admis partiellement l’opposition en ce sens qu’elle a augmenté le degré d'invalidité reconnu à l’assuré à 49% ;
Qu’en date du 12 mars 2003, l’assuré a interjeté recours auprès du Tribunal de céans contre la décision sur opposition du 9 février 2009, en concluant notamment à ce que l’intimée soit condamnée à le mettre au bénéfice de l'assistance juridique en lien avec la procédure d'opposition ;
Qu’il allègue avoir en effet sollicité l’octroi de l’assistance juridique dans son opposition du 9 septembre 2009 et reproche à l’intimée de n’avoir pas statué sur ce point ;
Que le recours portant également sur la question du degré d’invalidité qui avait été reconnu à l’assuré, plusieurs procédures ont été ouvertes devant le Tribunal cantonal des assurances sociales : la présente (n° A/863/2010), portant sur la question de l’assistance juridique, mais également une autre (n° A/861/2010), portant sur la question de fond ;
Que l’intimée, dans sa réponse du 30 mars 2010, a expliqué que la demande d’assistance juridique ferait l’objet d’une décision particulière ;

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS
E 2 05
), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA ;
RS 832.20
) ;
Que le Tribunal de céans est donc en principe compétent pour connaître du litige ;
Qu’il ressort toutefois de la jurisprudence que le juge ne peut être saisi valablement d’un recours avant que n’ait été rendue la décision que l'assuré entend contester (ATFA non publié du 4 juillet 2000 en la cause H 4/00, considérant 1 b ; Revue à l’intention des caisses de compensation [RCC] 1988 p. 487 consid. 3 b) ;
Qu’en l’espèce, le recourant allègue avoir requis formellement l'octroi de l'assistance juridique, ce que l'intimée ne conteste pas ;
Que force est de constater qu’en l’occurrence, l’intimée n’a cependant pas encore rendu de décision sur ce point particulier ;
Qu’il convient dès lors de considérer la conclusion du recourant visant à condamner l’intimée à le mettre au bénéfice de l’assistance juridique en lien avec la procédure d’opposition comme irrecevable car prématurée ;
Qu'en conséquence, la cause doit être renvoyée, sur ce point particulier uniquement, à l’intimée comme objet de sa compétence (en vertu de l’art. 11 al. 3 de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative [LPA ;
E 5 10
] - applicable par renvoi de l'art. 89A LPA), à charge pour cette dernière de rendre une décision sur opposition dans les meilleurs délais.