# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0c8f0018-a21b-5d57-92f8-b0a6c4d2ef8b
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2009
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Con esposto 3.10.2008 – completato il 12.10.2008 durante il suo interrogatorio dinanzi alla polizia – _, responsabile dell’organizzazione presso il _, _, esercizio pubblico di proprietà della _, con sede a _, ha sporto querela penale nei confronti di _ e il di lei marito _ per le ipotesi di reato di diffamazione, ingiuria e minaccia in relazione a quanto accaduto il _ a seguito del licenziamento da parte del querelante di _, cameriera presso il citato esercizio pubblico (inc. MP _).
Il procedimento penale è da un lato sfociato nel decreto di accusa 10.3.2009 –
cresciuto in giudicato il 27.4.2009
–
emanato dal procuratore pubblico Nicola Respini, che ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale _ siccome ritenuto colpevole di ingiuria giusta l’art. 177 CP
"
per avere, a _, in data _, offeso l’onore di _ tacciandolo con l’epiteto “pezzo di merda”
" ed ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 120.-- (corrispondente a 4 aliquote da CHF 30.-- cadauna), sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 100.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese [inc. MP _ (una mappetta rosa)], e dall’altro lato nel decreto di non luogo a procedere di medesima data emanato dallo stesso procuratore pubblico nei confronti di _ [inc. MP _ (una mappetta bianca)]. Avverso il citato decreto non è stata presentata un’istanza di promozione d’accusa ex art. 186 CPP.
2.
Con scritto 18/19.6.2009 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – la IS 1 postula la trasmissione dei surriferiti incarti penali, essendo stati richiamati con il consenso del giudice e delle parti ai fini dell’istruttoria della causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro di cui all’incarto _ promossa da _ contro _.
A suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto copia dello scritto 17.6.2009 dell’avv. _, mediante il quale precisa di aver richiesto il richiamo dell’incarto penale MP _ allo scopo di
"
(...) comprovare lo svolgimento dei fatti alla base del licenziamento
" contestato alla sua assistita, poiché quest’ultima ritiene – indipendentemente dall’esito del procedimento penale – che dal citato incarto, in particolare dai verbali d’interrogatorio, potrebbero emergere elementi utili ai fini del giudizio civile (copia scritto 17.6.2009, doc. 1.a annesso all’istanza 18/19.6.2009).
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
"
.
4.
Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.
Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro (_) e il procedimento penale di cui all’incarto MP _ sfociato da un lato nel decreto di accusa
10.3.2009
(DA _) e d’altro lato nel decreto di non luogo a procedere 10.3.2009 (NLP _)
, poiché i procedimenti penali e quello civile sono, come visto, scaturiti dalla rescissione del rapporto di lavoro.
Di conseguenza gli atti dei procedimenti penali potrebbero avere una loro rilevanza ai fini del giudizio civile. È quindi adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
L’incarto penale MP _ – DA _ (una mappetta rosa) e l’incarto MP _ – NLP _ (una mappetta bianca) vengono trasmessi alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirli direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.
6.
L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione della gratuità della procedura per azioni derivanti dal contratto di lavoro giusta gli art. 416 ss. CPC.

## Considerations