# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 55ccec57-d543-598c-8c14-805117ada77e
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
, que par ordonnance du 27 octobre 2016, le Tribunal de première instance a imparti à A_ un délai de 30 jours à compter de la notification de son ordonnance pour produire toutes les factures adressées aux patients que B_ a traité du 1
er
juillet 2013 au 22 août 2014 et l'extrait de son système de comptabilité pour la période du 1
er
au 22 août 2014 (ch. 2) et a ordonné l'audition de deux témoins (ch. 3);
Que par acte déposé au greffe de la Cour le 10 novembre 2016, A_ a formé recours contre cette ordonnance, concluant à l'annulation du ch. 2 de son dispositif en tant qu'il lui ordonne de produire des factures;
Qu'elle a conclu, préalablement, à l'octroi de l'effet suspensif à son recours, faisant valoir que la production des pièces requises par le Tribunal va l'amener à violer son secret médical au sens de l'art. 321 CP et ainsi lui causer un préjudice difficilement réparable;
Qu'invité à se déterminer à cet égard, B_ a conclu au refus de l'effet suspensif, faisant valoir que la production des documents litigieux ne violerait pas le secret médical de la recourante;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que
prima facie
, la décision querellée peut être qualifiée d'ordonnance d'instruction;
Que la voie du recours (art. 319 CPC) est dès lors ouverte;
Que selon l'art. 325 al. 2 CPC, l'instance de recours peut suspendre le caractère exécutoire de la décision attaquée, le recours ne déployant dans la règle (art. 325
al. 1 CPC) aucun effet suspensif;
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa décision est de nature à provoquer une situation irréversible;
Qu'il dispose d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF
138 III 378
consid. 6.3;
137 III 475
consid. 4.1; arrêts du Tribunal fédéral
5A_257/2016
du 6 juillet 2016 consid. 3.1;
5A_403/2015
du 28 août 2015 consid. 5);
Qu'en l'espèce, il ne peut être considéré à ce stade que, prima facie, le recours est d'emblée manifestement infondé;
Que la production des pièces litigieuses créerait une situation irréversible et rendrait sans objet le recours;
Que l'intimé ne fait pas valoir qu'il subirait un préjudice difficilement réparable s'il était fait droit à la requête d'effet suspensif; qu'il n'allègue aucune urgence qui justifierait que les pièces litigieuses soient produites sans délai;
Qu'au vu de l'ensemble des circonstances, la requête d'effet suspensif sera admise;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104
al. 3 CPC).
* * * * *