# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 0610c295-8208-42fe-8557-e2f3d875cf53
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. B._, né en 1974, et A._, née en 1976, se sont mariés en 1994. Deux enfants, C._ et D._, actuellement majeures, sont issues de cette union.
Par jugement du 21 mai 2015, le Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye a prononcé le divorce des parties et a notamment ordonné que B._ contribue à l’entretien de son ex-épouse par le versement d’une contribution mensuelle d’entretien de CHF 450.- jusqu’au 31 août 2016 et, dès le 1er septembre 2016, de CHF 375.- jusqu’à ce qu’il ait atteint l’âge légal de la retraite.
B. Le 27 novembre 2019, puis par mémoire motivé de son mandataire du 17 janvier 2020, B._ a sollicité une modification du jugement de divorce en demandant à être libéré du versement de toute contribution d’entretien tant en faveur de sa fille D._ que de son  à partir du 1er janvier 2020. Le 17 janvier 2020, il a également déposé une requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles. Le 29 janvier 2020, B._ a rectifié sa demande en renonçant à la suppression de la contribution d’entretien due à sa fille D._.
Le 20 janvier 2020, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine (ci-après : la Présidente) a rejeté la requête de mesures superprovisionnelles.
Dans sa réponse du 12 février 2020, A._ a conclu, à titre principal, à ce que la contribution mensuelle d’entretien due en sa faveur soit réduite de CHF 375.- à CHF 250.- et, dans ses conclusions subsidiaires, qu’elle soit suspendue, dès le 1er janvier 2020 et jusqu’à droit connu dans la procédure de recours introduite par B._ contre la décision de l’Office AI ou jusqu’à ce que ce dernier ait pu trouver un travail qui lui permette de réaliser un revenu au moins égal à celui qu’il percevait avant la suppression de sa rente d’invalidité, si la reprise de l’activité lucrative intervenait avant « le jugement final en matière d’assurance invalidité », le montant de la contribution d’entretien devant alors être augmenté à CHF 375.- par mois.
Le 12 mars 2020, B._ a déposé une requête d’appel en cause à l’encontre du Service de l’action sociale (ci-après : SASoc).
Le 5 mai 2020, la Présidente a statué sur la requête de mesures provisionnelles de B._ et a réduit la contribution mensuelle d’entretien due à l’ex-épouse à CHF 250.- pour la période du 1er janvier 2020 au 31 mai 2020, puis l’a supprimée dès le 1er juin 2020. Le même jour, elle a déclaré irrecevable la requête d’appel en cause déposée par B._, tout en admettant la légitimité passive du SASoc.
C. Par décision du 10 septembre 2020, le Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine ( : le Tribunal) a partiellement admis la demande de modification du jugement de divorce et a réduit la contribution mensuelle d’entretien due à l’ex-épouse à CHF 250.- du 1er janvier 2020 au 31 mai 2020. Dès le 1er juin 2020, aucune contribution d’entretien n’est due entre les époux.
D. Par acte du 12 octobre 2020, A._ a fait appel de la décision précitée. Elle conclut, à titre principal, sous suite de frais et dépens, à ce que B._ soit astreint à contribuer à son entretien par le versement d’une contribution mensuelle d’entretien de CHF 250.- dès le 1er janvier 2020 « jusqu’à l’entrée en force du jugement final qui sera rendu à la suite du recours formé par B._ le 16 décembre 2019 contre la décision de l’Office de l’assurance-invalidité du Canton de Fribourg du 14 novembre 2019, ladite contribution d’entretien devant être rétablie à Frs. 375.- par mois jusqu’à l’âge légal de la retraite de B._ ». A titre subsidiaire, elle demande que
Tribunal cantonal TC Page 3 de 14
B._ contribue à son entretien par le versement d’une contribution mensuelle d’entretien de CHF 250.- dès le 1er janvier 2020 et jusqu’au 31 mai 2020. Cette obligation d’entretien étant suspendue dès le 1er juin 2020 « jusqu’à l’entrée en force du jugement final qui sera rendu à la suite du recours formé par B._ le 16 décembre 2019 contre la décision de l’Office de l’ du Canton de Fribourg du 14 novembre 2019, ladite contribution d’entretien devant être rétablie à Frs. 375.- par mois jusqu’à l’âge légal de la retraite de B._ ».
La requête d’assistance judiciaire déposée le même jour a été admise par arrêt du Juge délégué de la Cour du 26 octobre 2020.
Le 30 octobre 2020, le SASoc a renoncé à répondre à l’appel ou à interjeter un appel joint car, à son avis, la question de l’existence d’un motif de modification ou de suppression de la contribution d’entretien concerne au premier chef les parties au rapport de base ; l’Etat étant partie de par sa seule qualité de pourvoyeur d’avances de contributions d’entretien.
Dans sa réponse du 11 novembre 2020, l’intimé conclut, à titre préliminaire, à ce que l’assistance judiciaire lui soit accordée et, sur le fond, au rejet de l'appel, les frais étant mis à la charge de l’appelante, sous réserve de l’assistance judiciaire.
Par envois du 9 novembre 2021, les mandataires des parties ont produit leurs listes de frais.
Par courrier de son mandataire du 7 février 2022, l’appelante a indiqué que le recours de l’intimé contre la décision de suppression de sa rente d’invalidité a été admis et a demandé la production par celui-ci de l’arrêt y relatif. Elle s’est également réservée le droit de préciser ou modifier ses conclusions d’appel dès la prise de connaissance de l’arrêt évoqué.
Le 21 février 2022, l’appelante a actualisé sa situation financière en produisant des pièces relatives à ses revenu et charges.
Le 23 février 2022, l’intimé a produit la décision de l’Office de l’assurance-invalidité (ci-après : Office AI) ainsi que d’autres pièces relatives à sa situation financière. Il a requis que l’appelante produise ses certificats de salaire et indemnité pour l’année 2021, ainsi que ses fiches de salaire depuis le 1er novembre 2021.
Le 4 mars 2022, l’appelante a produit plusieurs pièces et s’est déterminée sur l’écriture de l’intimé du 23 février 2022. Elle a également modifié ses conclusions en maintenant que sa contribution mensuelle d’entretien soit réduite de CHF 250.- par mois dès le 1er janvier 2020 jusqu’au 31 mai 2020 et qu’elle soit augmentée à CHF 375.- dès le 1er juin 2020. Le même jour, le mandataire de l’appelante a produit sa liste de frais actualisée.
Le 8 avril 2022, l’intimé s’est déterminé sur l’écriture de l’appelante du 4 mars 2022 en maintenant ses conclusions consistant à requérir le rejet de l’appel. Le mandataire de l’intimée a également produit sa liste de frais actualisée.

## Considerations

en droit
1.
1.1. L'appel est recevable notamment contre les décisions finales de première instance, pour autant que, dans les causes patrimoniales, la valeur litigieuse au dernier état des conclusions soit supérieure à CHF 10'000.- (art. 308 al. 1 let. a et al. 2 CPC). Le délai d'appel en procédure ordinaire
Tribunal cantonal TC Page 4 de 14