# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 2334a6c6-d2b2-5f85-97ef-730805f5e7d4
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2006
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. Par arrêt du 10 février 2006, la première section du Tribunal administratif a rejeté le recours de Monsieur F_ représenté par son avocate, recours dirigé contre la décision de la commission cantonale de recours de police des étrangers du 23 janvier 2006. Ce faisant, le tribunal de céans a mis à charge de M. F_ un émolument de CHF 300.-, la procédure n’étant pas gratuite.
2. Cet arrêt a été expédié aux parties le 10 février 2006.
3. Par courrier daté du 13 février 2006 et réceptionné le 14 février 2006, l’avocate de M. F_ a écrit au Tribunal administratif en sollicitant la suppression de cet émolument et en joignant un courrier de l’assistance juridique du 26 janvier 2006 à teneur duquel M. F_ avait obtenu l’assistance juridique avec effet au 24 janvier 2006, assistance limitée à 1h30 d’activité d’avocat.
4. Le courrier de Me Yersin du 13 février 2006 a donné lieu à l’ouverture de la cause A/565/2006 pour une réclamation sur émolument.

## Considerations

EN DROIT
1. La juridiction administrative qui rend la décision, statue sur les frais de procédure et émoluments (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
2. Ces frais peuvent faire l’objet d’une réclamation dans le délai de trente jours dès la notification de la décision (art. 87 al. 4 LPA).
3. Le courrier précité du 13 février 2006 constitue ainsi une réclamation faite en temps utile.
Si l’avocate de M. F_ avait mentionné, dans le recours interjeté par elle le 2 février 2006, que son client avait obtenu le 26 janvier 2006 l’assistance juridique, cette nouvelle procédure aurait pu être évitée.
4. M. F_ étant au bénéfice d’assistance juridique, l’émolument de CHF 300.- mis à sa charge dans la cause A/353/2006 sera annulé.
* * * * *