# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 123ab0e0-2eea-4348-98fb-3be37f6861ad
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
les deux décisions du 8 août 2019 par lesquelles l'Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’intimé) a confirmé ses deux projets de décision du 29 janvier 2019 d’acceptation de l’allocation pour mineur impotent de degré faible avec un supplément pour soins intenses de 4 heures par jour du 12 mai 2017 au 31 juillet 2018, puis de degré moyen avec un supplément pour soins intenses de 4 heures par jour dès le 1
er
août 2018 en faveur de F._ (ci-après : le recourant), né le [...] 2017,
vu l'acte du 3 septembre 2019 de son conseil, par lequel F._ interjette recours contre les décisions du 8 août 2019 auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois et conclut, sous suite de frais et dépens, à leur réforme en ce sens qu’il a droit à une allocation pour mineur impotent de degré faible avec supplément pour soins intenses de 4 heures par jour du 12 mai 2017 au 28 février 2018, puis une allocation pour mineur impotent de degré moyen avec supplément pour soins intenses de 4 heures par jour dès le 1
er
mars 2018,
vu la réponse du 12 novembre 2019 de l'intimé qui transmet deux nouvelles décisions du même jour, annulant et remplaçant celles du 8 août 2019 et octroyant au recourant une allocation pour mineur impotent de degré faible avec supplément pour soins intenses de 4 heures par jour du 12 mai 2017 au 28 février 2018, puis une allocation pour mineur impotent de degré moyen avec supplément pour soins intenses de 4 heures par jour dès le 1
er
mars 2018,
vu l’écriture du 18 novembre 2019 du recourant,
vu les pièces du dossier ;
attendu que
le recours, interjeté dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision attaquée, est déposé en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
qu'il satisfait en outre aux autres conditions légales (art. 61 let. b LPGA), de sorte qu'il est recevable à la forme ;
attendu que, à teneur de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours,
que, lorsque cette reconsidération fait entièrement droit aux conclusions du recourant, elle rend le litige sans objet, ce qui entraîne la radiation de la cause du rôle,
qu’en l’espèce, l’intimé a fait usage de cette faculté en procédant à une reconsidération
pendente lite
des décisions du 8 août 2019, en ce sens qu’il a octroyé une allocation pour mineur impotent de degré moyen avec supplément pour soins intenses de 4 heures par jour dès le 1
er
mars 2018 en lieu et place du 1
er
août 2018,
que les décisions « rectificatives » du 12 novembre 2019 font ainsi entièrement droit aux conclusions du recourant,
qu’il y a lieu de prendre acte de ce qui précède et de constater que le recours interjeté le 3 septembre 2019 contre les décisions du 8 août 2019 est devenu sans objet,
qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales, statuant en tant que juge unique ;
attendu que l'autorité statue sur les frais et dépens (art. 91 LPA-VD par renvoi de l'art. 99 LPA-VD),
que selon l'art. 61 let. g LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal, leur montant étant déterminé sans égard à la valeur litigieuse d'après l'importance et la complexité du litige,
que les frais et dépens sont supportés en premier lieu par la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui sont intervenues les causes qui ont conduit à ce que cette procédure devienne sans objet (ATF 125 V 373 ; ATF 118 la 488 consid. 4a),
qu’il y a lieu de considérer que si le recourant n’avait pas fait usage de son droit de recours, l’intimé n’aurait pas reconsidéré ses décisions du 8 août 2019,
que compte tenu notamment de l’importance du litige et des opérations effectuées (art. 11 al. 1 et 2 TFJDA [tarif des frais judiciaires et des dépens en matière administrative du 28 avril 2015 ; BLV 173.36.5.1]), il y a lieu de fixer l’indemnité à 800 fr. au titre de participation aux honoraires de l’avocat et de débours indispensables, et de la mettre à la charge de l’intimé (art. 61 let. g LPGA et 55 al. 1 et 2 LPA-VD),
qu’au vu de la reconsidération
pendente lite
opérée, il convient de renoncer à la perception de frais de justice (art. 50 LPA-VD), l’avance de frais versée par le recourant étant remboursée à ce dernier par la caisse du tribunal.

## Considerations