# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1b3dfe99-4a7c-486c-8e52-5cee3496a8e2
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2009
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

Vu:
− la plainte formée le 2 février 2009 par A. contre la décision de séques-
tre de la Commission fédérale des maisons de jeu (ci-après: CFMJ) du 29 janvier 2009,
− la réponse de la CFMJ du 6 février 2009 et la transmission de la plainte
à la Cour de céans,
− la lettre du 10 février 2009 impartissant à A. un délai au 20 février 2009 pour s’acquitter d’une avance de frais de Fr. 1'500.--,
− l’absence de paiement dans ce délai,
− la lettre du 26 février 2009 impartissant à A. un second délai au 9 mars
2009 pour verser l’avance de frais, faute de quoi sa plainte serait  irrecevable,
− l'absence de paiement dans le délai prolongé,
et considérant
que selon l’art. 62 LTF, applicable par renvoi de l'art. 25 al. 4 DPA, la partie qui saisit la Cour de céans doit fournir une avance de frais d’un montant correspondant aux frais judiciaires présumés (al. 1). Le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l’avance de frais ou les sûretés. Si le  n’est pas fait dans ce délai, il fixe un délai supplémentaire. Si l’avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est  (al. 3);
qu’en l’espèce, le plaignant s’est vu, conformément à la loi, accorder deux délais successifs pour effectuer l’avance de frais requise, la lettre du 26  2009 précisant que, faute de paiement en temps utile, la plainte serait déclarée irrecevable;
qu'aucun paiement n'est intervenu dans les délais impartis à cette fin;
que dès lors la plainte est irrecevable (art. 62 al. 3 LTF);
qu'il y a lieu de percevoir un émolument qui sera fixé à Fr. 200.-- (art. 65
- 3 -
al. 3 et 66 al. 1 LTF en lien avec les art. 1 et 3 du règlement du 11 février 2004 fixant les émoluments judiciaires perçus par le Tribunal pénal fédéral; RS 173.711.32).
- 4 -

## Considerations