# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 39c44fe3-1ba7-5c4a-ac87-725f0a1b3bc7
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2005
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1
. I coniugi PI 4 e PI 1 vivono separati. Con decreto 25.4.2003 il pretore di _ ha ordinato l’istituzione a favore dei figli _ e _ _ di una curatela educativa ai sensi dell’art. 308 CCS per l’organizzazione e la cura delle relazioni personali tra i figli ed il padre. Con decisione del 21.2.2005 (risoluzione _), la _ ha nominato la qui istante quale curatrice ai sensi dell’art. 308 CCS in sostituzione di una precedente persona. A seguito di questa nomina, la qui istante ha formulato la richiesta di esame dell’incarto penale MP _ e dell’incarto _, attualmente pendente presso questa Camera.
2
. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
.”
3
. Questa Camera ha riconosciuto in termini generali alle Commissioni tutorie regionali, quali autorità giudiziarie, la facoltà di ispezionare atti senza la necessità di formalizzare puntualmente la loro richiesta (cfr. decisione CRP del 14.9.2001, inc. _). Ha pure riconosciuto un interesse legittimo da parte del curatore ex art. 308 CCS che era stato incaricato in vista dell’adozione di provvedimenti necessari per la protezione dei minorenni (decisione CRP del 7.2.2002, inc. _).
4
. Nel presente caso, si deve riconoscere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, in considerazione delle mansioni attribuite dalla _ alla curatrice, come risulta dal punto 4 della decisione 21.2.2005. E questo malgrado l’opposizione della madre, che se per un verso contrasta la nomina della curatrice, per altro verso auspica la riattivazione e la continuazione della procedura penale a carico del marito. La possibilità per la curatrice di prendere visione degli atti è nell’interesse delle parti, dei figli e più in generale di un sano esercizio della giustizia civile, in vista della determinazione del diritto di visita.
5
. Per la natura dell'istanza, si giustifica di contenere la tassa di giustizia e le spese, che saranno rimborsate dalle parti al procedimento civile, come dal punto 5 della decisione 21.2.2005 della _. La curatrice potrà prendere visione degli atti del procedimento inc. MP _ e dell’incarto _ presso questa Camera.

## Considerations