# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b4a2a806-df75-480e-939f-9a42d032ec7c
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par ordonnance pénale du 27 juin 2019, le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne a condamné F._ à une peine pécuniaire de 120 jours-amende à 30 fr. le jour-amende, pour escroquerie.
F._ a formé opposition à cette ordonnance le 5 juillet 2019.
Le Ministère public a maintenu l’ordonnance pénale et a transmis la cause au Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne (ci-après : le tribunal de police) pour la tenue des débats.
2.
Après le renvoi d’une première audience en raison de la pandémie de Covid-19, le prévenu a été cité à comparaître personnellement à l’audience du tribunal de police le 7 décembre 2020, avec l’indication des conséquences d’un défaut.
F._ n’a pas retiré son pli et ne s’est pas présenté aux débats.
3.
Par jugement du 7 décembre 2020, le tribunal de police a dès lors constaté que l’opposition formée par le prénommé le 5 juillet 2019 était réputée retirée et que l’ordonnance pénale du 27 juin 2019 était exécutoire.
4.
Par lettre du 15 janvier 2021, parvenue au Tribunal d’arrondissement de Lausanne le 27 janvier 2021 et intitulée «
lettre d’opposition
», le prévenu, non assisté, a fait valoir qu’il n’avait pas pu comparaître à l’audience du 7 décembre 2020 en raison de problèmes de santé et il a demandé à être «
libéré de cette affaire pénale
».
5.
Le Tribunal d’arrondissement de Lausanne a transmis cette lettre à la Chambre des recours pénale le 12 avril 2021 (P. 39).
6.
6.1
Il est loisible à l’opposant qui n’a pas comparu aux débats sans avoir présenté d’excuses, au sens de l’art. 356 al. 4 CPP, de demander la restitution pour présenter des excuses (CREP 7 octobre 2019/815 consid. 3).
6.2
Dans sa «
lettre d’opposition
» du 15 janvier 2021, F._ ne conteste pas qu’il ne s’est pas présenté à l’audience du 7 décembre 2020 ; il ne fait pas valoir qu’il n’aurait pas été informé de cette audience, ni qu’il aurait ignoré les conséquences légales d’un défaut. Il invoque seulement l’état dépressif dans lequel il se serait trouvé au moment de cette audience et demande à être «
libéré
» sur le fond. Ce faisant, le prévenu ne critique pas le jugement du 7 décembre 2021, mais demande la restitution du délai dont il disposait pour présenter une demande de renvoi ou pour invoquer une excuse au sens de l’art. 356 al. 4 CPP. Une telle demande de restitution ressortit à l’autorité auprès de laquelle l’acte omis aurait dû être accompli (cf. art. 94 al. 2 CPP), soit en l’occurrence au Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne.
7.
Il s’ensuit que la demande de restitution de délai que constitue la «
lettre d’opposition
» du 15 janvier 2021 déposée par F._ doit être transmise au Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne, comme objet de sa compétence.
Il ne sera pas perçu de frais judiciaires.

## Considerations