# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 22680010-faac-40a2-b224-26d5488a108b
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par décision du 5 décembre 2019 (n° 971), la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal a déclaré irrecevable la demande de récusation présentée le 30 septembre 2019 par le Ministère public central, division affaires spéciales, à l’encontre de l’expert G._ (I) a dit que les frais de la décision, par 880 fr., étaient laissés à la charge de l’Etat (II) et a dit que la décision était exécutoire (III).
2.
Par courrier du 19 décembre 2019, l’avocat O._, agissant pour le compte de I._, a observé que la décision du 5 décembre 2019 était incomplète, dans la mesure où elle ne lui allouait pas de dépens. A l’appui de son affirmation, il a relevé que, dans ses déterminations du 14 octobre 2019, il avait expressément conclu à l’allocation de dépens. L’avocat O._ a donc demandé que la décision du 5 décembre 2019 soit complétée en ce sens.
3.
Selon l'art. 83 al. 1 CPP, l'autorité pénale qui a rendu un prononcé dont le dispositif est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qui est en contradiction avec l'exposé des motifs l'explique ou le rectifie à la demande d'une partie ou d'office.
4.
En l’espèce, I._ a effectivement requis l’allocation de dépens dans le cadre de ses déterminations du 14 octobre 2019. Par ailleurs, dès lors que l’intéressé a conclu au rejet de la demande de récusation concernée et que l’autorité de céans a ensuite déclaré celle-ci irrecevable, il y a lieu de considérer que I._ a obtenu gain de cause, de sorte que le prénommé a droit à l’allocation d’une indemnité pour les dépenses occasionnées par la procédure de récusation. Or, par inadvertance manifeste, l’autorité de céans a omis de lui en allouer une. Il convient donc de compléter le dispositif de la décision du 5 décembre 2019 en application de l’art. 83 CPP (CREP 2 novembre 2018/831).
Au vu des pièces produites par l’avocat de I._ dans le cadre de la procédure de récusation, l’indemnité sera fixée à 600 fr., correspondant à 2 heures d’activité au tarif horaire d’avocat de 300 fr. (art. 26a al. 3 TFIP), auxquels il convient d’ajouter des débours forfaitaires à concurrence de 2% (art. 19 al. 2 TDC, applicable par renvoi de l’art. 26a al. 6 TFIP), par 12 fr., plus un montant correspondant à la TVA, par 47 fr. 10, soit 659 fr. 10 au total. Elle sera mise à la charge de l’Etat.
La décision du 5 décembre 2019 sera rectifiée en ce sens par l’ajout d’un chiffre IIbis à son dispositif.
5.
Le présent prononcé rectificatif sera rendu sans frais.

## Considerations