# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 742eafbe-a522-46bb-9991-ba4fd22bc1ef
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la décision rendue le 31 janvier 2018 par l’Office régional de placement d'Echallens (ci-après : l’ORP), par laquelle une suspension de cinq jours dans l’exercice du droit à l’indemnité de A.X._ (ci-après également : la recourante) a été prononcée au motif d’une absence à une séance d'information centralisée pour les demandeurs d'emploi fixée le 4 janvier 2018,
vu la décision sur opposition du 28 mars 2018, par laquelle le Service de l’emploi, Instance juridique chômage (ci-après : le SDE ou l’intimé) a rejeté l'opposition formée par A.X._,
vu le recours formé le 2 mai 2018 par A.X._, représentée par B.X._, à l'encontre de la décision sur opposition précitée, concluant à l’annulation de la sanction litigieuse sous suite de frais et dépens,
vu le courrier du 18 mai 2018 de l’intimé informant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal avoir rendu une décision annulant et remplaçant la décision litigieuse,
vu la décision de reconsidération rendue par l'intimé 14 mai 2018, transmise à la Cour de céans le 28 mai suivant, par laquelle il a annulé la décision sur opposition du 28 mars 2018 et la sanction infligée à A.X._,
vu la détermination de la recourante du 21 juin 2018 où elle a conclu, par son représentant, à l'octroi de dépens en sa faveur,
vu les pièces au dossier ;
attendu
que le recours, déposé en temps utile compte tenu des féries pascales (art. 38 al. 4 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1], est recevable à la forme (art. 60 et 61 let. b LPGA),
qu'à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
qu'en l'espèce, l'intimé a fait usage de cette faculté en rendant une décision de reconsidération le 14 mai 2018, par laquelle il a annulé la décision sur opposition du 28 mars 2018 et la sanction prononcée par l’ORP le 31 janvier 2018,
que cette nouvelle décision fait ainsi droit aux conclusions de la recourante,
qu'il y a lieu de prendre acte de la reconsidération opérée par l’intimé et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique ;
attendu que la présente décision est rendue sans frais (art. 61 let. a LPGA),
que la recourante, qui certes obtient gain de cause, a agi avec le concours d’un représentant mais non pas d'un mandataire professionnel, de sorte qu'elle n'a pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA et 55 al. 1 LPA-VD; cf. BERNARD CORBOZ, in: Commentaire de la LTF, Berne 2009, n°15 ad art. 68 LTF ; cf. aussi
ATF 133 III 439
consid. 4 p. 446).

## Considerations