# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b6b4ef34-bc39-5963-bc30-2111fc9dab96
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 4 octobre 2018, l’office cantonal de l’emploi (ci-après l’OCE) a confirmé sa décision du 18 juillet 2015 prononçant une suspension du droit à l’indemnité d’une durée de neuf jours à l’encontre de Monsieur A_ (ci-après le recourant) au motif que ses recherches d’emploi étaient insuffisantes durant les derniers mois de son contrat de durée déterminée ;
Que dans son recours du 25 octobre 2018, le recourant a fait valoir qu’il avait effectué de nombreuses recherches depuis son engagement le 9 juin 2017 et a joint une nouvelle liste de recherches d’emploi effectuées avant son inscription au chômage, comportant une démarche effectuée en mars, onze en avril, quatorze en mai et six en juin 2018 ;
Qu’un délai a été fixé à l’OCE au 23 novembre 2018 pour répondre et déposer son dossier ;
Que par décision du 22 novembre 2018, l’OCE a reconsidéré sa décision, considérant, après examen attentif du cas, que les démarches entreprises par le recourant durant les derniers mois de son contrat de durée déterminée étaient suffisantes.

## Considerations

CONSIDÉRANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.
***