# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 9df235d7-1bf2-5f9b-9aec-db5c8ff5ecbd
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A carico di IS 1, qui istante, sono stati emanati due decreti di accusa: il primo il 1°.7.1996 dall’allora procuratore pubblico Edy Meli (DAP _) e il secondo il 3.9.2001 dal procuratore pubblico Antonio Perugini (DAC _). Entrambi i decreti sono debitamente cresciuti in giudicato.
2.
Nell’ambito della procedura di naturalizzazione inerente alla persona di IS 1, l’Ufficio di vigilanza sullo stato civile, a completazione del suo incarto, gli ha chiesto di trasmettere copia dei surriferiti decreti di accusa.
Da qui la richiesta di IS 1.
Come esposto in entrata, il Ministero pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera.
3
. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
”.
4
. Nel presente caso, pur essendo stato IS 1 parte (quale accusato) nei due procedimenti nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).
Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
Nel caso in esame è pacifico l’interesse dell’istante ad ottenere copia dei due decreti emanati a suo carico e che lo riguardano personalmente. L’istanza è quindi accolta. Copia dei due decreti vengono trasmessi all’istante unitamente alla presente decisione.
6
. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations