# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a2d46ffd-74f9-51b9-a6b0-1988c4e59e1c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que Monsieur H_ (ci-après le recourant), joueur de hockey assuré auprès de ALLIANZ SUISSE, SOCIETE D‘ASSURANCES, domicilié dans le canton de ZOUG, a fait deux déclarations d'accident, le 31 octobre 2006 et le 8 novembre 2006, pour des blessures survenues lors d'un match de hockey ;
Que par décision du 19 juillet 2007, confirmée sur opposition le 17 janvier 2008, ALLIANZ SUISSE, SOCIETE D‘ASSURANCES, centre des sinistres de Genève, (ci-après l'intimée) a mis un terme au versement des indemnités journalières et des frais de traitement avec effet au 31 août 2007;
Que par acte du 18 février 2008, le recourant conclut préalablement à une expertise médicale, principalement à l'annulation de la décision et à ce que l'intimée soit condamnée à toutes les prestations légales ;
Qu’invitée à se déterminer, l'intimée conclut préalablement, dans sa réponse du 23 avril 2008, à l'incompétence en raison du lieu du Tribunal de céans, et à la transmission du recours à l'autorité compétente, avec suite de dépens ;
Qu'elle considère, en substance, que l'assureur n'est pas une partie au sens de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (ci-après LPGA) et que le tribunal compétent est celui du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours, en application de l'art. 58 LPGA;
Que dans sa réponse sur incident du 28 mai 2008, le recourant fait valoir que le Tribunal du for de la succursale genevoise inscrite au Registre du Commerce (ci-après RC) est compétent à raison du lieu, et que tout autre solution heurterait le sens pratique et serait contraire aux principes d'économie de procédure puisque toutes les pièces sont en français et que c'est l'agence de Genève qui a suivi l'affaire ;
Que par courrier du 28 mai 2008, les parties ont été informées que la cause était gardée à juger sur incident d'incompétence ;

## Considerations

CONSIDERANT EN DROIT
Que les dispositions de la LPGA, entrée en vigueur le 1
er
janvier 2003, s’appliquent à l’assurance-accidents, sauf dérogation expresse de la loi fédérale sur l’assurance-accidents du 20 mars 1981 (LAA) ;
Que selon l’art. 57 LPGA, chaque canton institue un Tribunal des assurances qui statue en instance unique sur les recours dans le domaine des assurances sociales ;
Que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 (LOJ ) a été modifiée et a institué, dès le 1er août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales (TCAS), qui statue en instance unique, notamment dans les contestations relatives à la LAA, conformément aux art. 1 let. r et 56V, al. 1 let. a, chiffre 5 LOJ et à l’art. 57 LPGA ;
Qu’à teneur de l’art. 58 al. 1 LPGA, le Tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l’assuré ou d’une autre partie au moment du dépôt du recours ;
Qu’il est établi et non contesté que lors du dépôt du recours, le recourant était domicilié dans le canton de ZOUG ;
Que selon l’art. 34 LPGA, ont qualité de parties les personnes dont les droits ou obligations résultent des assurances sociales, ainsi que les personnes, organisations ou autorités qui disposent d’un moyen de droit contre la décision d’un assureur ou d’un organe d’exécution de même niveau ;
Qu’il apparaît ainsi que pour fonder la compétence ratione loci d’un tribunal des assurances au regard de l’art. 58 al. 1 LPGA, la qualité de partie doit être reconnue en l’occurrence au recourant et non à l’assureur intimé, ce que le Tribunal de céans a déjà eu l'occasion de juger dans un arrêt du 24 novembre 2004 (ATAS 977/2004) ;
Que la LAA ne contient aucune disposition qui dérogerait à cette compétence, contrairement à ce que prévoit notamment la loi sur l’assurance-invalidité à son art. 69 al. 1 LAI, selon lequel, en effet, « les décisions et les décisions sur opposition des offices AI peuvent, en dérogation à l’art. 58 al. 1 LPGA, faire l’objet d’un recours auprès du Tribunal des assurances du canton de l’office qui a rendu la décision » ;
Qu’il s’ensuit que le domicile du recourant est in casu seul décisif pour établir la compétence ratione loci du tribunal des assurances ;
Que les dispositions légales de la loi fédérale sur les fors en matière civile (Lfors) invoquées par le recourant sont non pertinentes et inapplicables en matière d’assurances sociales ;
Que conformément à l’art. 58 al. 3 LPGA, la cause sera transmise au Tribunal des assurances du canton de ZOUG;
Que de l'assureur n'a pas droit à des dépens (art. 89H al. 3 LPA).