# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1856ea93-b760-476a-addc-8aaaaa1c1617
**Court:** CH_BGer
**Chamber:** CH_BGer_005
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 29 janvier 2018, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, le recours formé le 18 décembre 2017 par A._ contre l'ordonnance rendue le 10 octobre 2017 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant instituant une curatelle de représentation et de gestion en faveur de A._ et désignant B._, avocat, en qualité de curateur.
2.
Par lettre datée du 10 février 2018 et remise à la Poste suisse le 13 février 2018, A._ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, affirmant qu' " une contrexpertise psychiatrique [ a] été demandée par Avv. C._ " et " acceptée par le tribunal ainsi qu'un ajournement ".
A la lecture de son écriture, il apparaît que le recourant ne soulève aucun grief, a fortiori à l'encontre de la décision d'irrecevabilité pour cause de tardiveté déférée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF).

## Considerations