# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 49cb071c-01e5-5df8-98b2-805676acd18e
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu EN FAIT que, par jugement du 18 mai 2017, le Tribunal de première instance, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale, a, notamment, condamné A_ à verser en mains de son épouse B_, dès le prononcé du jugement, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, 1'170 fr. au titre de contribution à l'entretien de leur fils C_ (ch. 4), 1'020 fr. pour l'entretien de leur fils D_, puis 1'140 fr. dès le 16 janvier 2017 (ch. 5), 1'030 fr. pour l'entretien de leur fils E_ (ch. 6), dit que les allocations familiales étaient acquises à B_ (ch. 7) et condamné A_ à verser à cette dernière 1'610 fr. à titre de contribution à son entretien, dès le prononcé du jugement (ch. 8);
Que le Tribunal a, en outre, arrêté les frais judiciaires à 1'000 fr., en les compensant avec l'avance fournie par B_ et en les répartissant à raison de la moitié à charge de chacun des époux, condamné en conséquence A_ à payer à B_ 500 fr. à ce titre (ch. 11) et dit qu'il n'était pas alloué de dépens (ch. 12);
Que, suite à l'appel formé par A_, la Cour de justice a, par arrêt du 6 septembre 2017, annulé les chiffres 4 à 7 du dispositif du jugement précité et, statuant à nouveau, condamné A_ à verser en mains de B_, dès le 18 mai 2017, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, les contributions suivantes : 1'050 fr. pour C_, 1'020 fr. pour D_ et 906 fr. pour E_, dit que les allocations familiales devaient bénéficier à A_ et confirmé le jugement entrepris pour le surplus;
Que les frais judiciaires d'appel ont été mis à la charge des parties à raison d'une moitié chacune, aucun dépens n'étant alloué;
Que les deux parties ont formé recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
Que B_ a conclu devant le Tribunal fédéral à ce que les contributions d'entretien soient fixées à 1'170 fr. pour C_, 1'140 fr. pour D_ et 1'030 fr. pour E_, à ce qu'il soit dit que les allocations familiales lui sont acquises et à ce que son époux prendra en charge, en sus, les primes d'assurance-maladie des enfants;
Que A_ a conclu à ce que la contribution à l'entretien des enfants soit fixée à 550 fr. par enfant et à ce qu'aucune contribution ne soit allouée à son épouse,
Que, par arrêt du 15 mai 2018, le Tribunal fédéral a partiellement annulé l'arrêt de la Cour précité, les contributions dues par A_ à l'entretien des enfants étant fixées, par mois, à 781 fr. pour C_, 751 fr. pour D_ et 637 fr. pour E_;
Que les frais judiciaires, arrêtés à 5'000 fr., ont été mis à charge de A_ à hauteur de 2/5
ème
, le solde étant à charge de son épouse;
Qu'une indemnité réduite de 1'200 fr. a été allouée à A_ à titre de dépens;
Que la cause a été renvoyée à la Cour pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale;
Que, le 13 juin 2018, A_ a conclu à ce que les frais et dépens de la procédure cantonale soient mis à charge de son épouse;
Que, le 2 juillet 2018, B_ a conclu à ce que les décisions cantonales rendues sur les frais et dépens soient confirmées;
Que les parties ont été informées le 5 juillet 2018 de ce que la cause était gardée à juger;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que les frais sont mis à la charge de la partie succombante (art. 106 al. 1 CPC); lorsqu'aucune des parties n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont répartis selon le sort de la cause (art. 106 al. 2 CPC);
Que le juge peut s'écarter des règles générales et répartir les frais selon sa libre appréciation, notamment lorsque le litige relève du droit de la famille (art. 107 al. 1 let. c CPC);
Qu'en l'espèce, au regard du fait que le litige relève du droit de la famille et qu'aucune des parties n'a entièrement obtenu gain de cause, il se justifie de mettre les frais judiciaires des deux instances cantonales à charge des parties à raison d'une moitié chacune, chaque partie gardant en outre ses propres dépens à sa charge;
Qu'il n'y a dès lors pas lieu de modifier la décision du Tribunal sur les frais et dépens;
Que les frais judiciaires de l'appel seront arrêtés à 800 fr. (art. 31 et 37 du RTFMC) et compensés avec l'avance de frais fournie par A_, laquelle reste acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);
Que B_ sera en conséquence condamnée à verser 400 fr. à son époux au titre des frais judiciaires.
* * * * *