# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 84a16556-c809-501f-9c64-cce16acb9d06
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_001
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A.
Par ordonnance
ORTPI/64/2018
du 29 janvier 2018, reçue par les parties le 30 janvier 2018, le Tribunal a ordonné la suspension de la procédure jusqu'à droit jugé par les autorités croates concernant la succession de feue C_ et réservé la suite de la procédure.
B. a.
Le 7 février 2018, A_ a formé recours contre cette ordonnance, concluant à son annulation et au déboutement de B_ des fins de son action en rapport successoral, avec suite de frais et dépens.
b.
Le 15 mars 2018, B_ a conclu au rejet du recours, avec suite de frais et dépens.
c.
Les parties ont été informées le 20 avril 2018 de ce que la cause était gardée à juger.
C.
Les faits pertinents suivant résultent de la procédure.
a.
C_, de nationalités suisse et E_, est décédée à _, en E_, le _ 2016.
Ses héritiers sont son fils, A_, domicilié dans le canton de Genève et sa fille, B_, domiciliée dans le canton du Tessin.
b.
La succession a été ouverte le 2 février 2016 par le Tribunal de _, qui a désigné Me D_, notaire, aux fins de dresser l'inventaire des biens de la succession.
La notaire a tenu quatre audiences en présence des parties entre février 2016 et novembre 2017.
c.
Le 12 juin 2017, B_ a déposé devant le Tribunal de première instance une action successorale, tendant principalement à ce que le Tribunal ordonne le rapport de libéralités faites à A_ par C_ de son vivant, réduise les donations effectuées à la quotité disponible et condamne A_ à payer à B_ le montant correspondant à sa réserve successorale.
Cette action concerne des comptes bancaires situés en Suisse et quatre villas à _ (GE), dont deux ont été vendues en 2005 et 2008 et deux données à A_ en 2006.
d.
Il n'est pas contesté que les biens situés en Suisse et faisant l'objet de la présente procédure n'ont à ce jour pas été inclus dans l'inventaire des biens de la succession dressé par les autorités E_.
En octobre 2016, A_ a requis de Me D_ qu'elle se déclare incompétente concernant les biens de la succession se trouvant en Suisse.
Lors de la dernière audience, qui s'est tenue le 10 novembre 2017, B_ a quant à elle requis de la notaire E_ qu'elle effectue des recherches auprès des banques suisses concernant les avoirs de la défunte, ajoutant qu'elle avait introduit en Suisse une procédure judiciaire pour que les immeubles propriété de A_ soient inclus dans la masse successorale.
La notaire n'a pas encore statué sur ces conclusions. Une nouvelle audience doit être convoquée ultérieurement.
e.
A_ a soulevé dans le cadre de la présente procédure une exception d'incompétence à raison du lieu du Tribunal et la procédure a été restreinte à cette question.
B_ a conclu au rejet de l'exception soulevée par sa partie adverse.
Le Tribunal a gardé la cause à juger sur l'exception d'incompétence à raison du lieu à l'issue de l'audience du 19 janvier 2018.

## Considerations

EN DROIT
1.
1.1
La décision ordonnant la suspension de la cause est une mesure d'instruction qui peut, conformément à l'art. 126 al. 2 CPC, faire l'objet du recours de l'art. 319 let. b ch. 1 CPC.