# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3e309cbb-ce14-5868-8d27-64660514b04c
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2013
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

-- la conferma integrale dell’atto d’accusa, ritenuto che per i punti 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.28. 1.34 e 1.35, già solo per modalità di esecuzione e tipologia di refurtiva l’imputato non può aver agito da solo;
-- la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 24 mesi da porsi al beneficio della sospensione condizionale con un periodo di prova di 4 anni;
-- quo ai sequestri si riconferma con quanto già verbalizzato;
- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale precisato che i furti del 2012 sono stati commessi dal suo assistito singolarmente e che egli è pentito e consapevole di tutti i danni causati e dell’errore commesso, ritenuta l’applicazione dell’attenuante specifica del sincero pentimento, conclude associandosi alle richiesta di pena proposta dal PP.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.
12, 22 cpv. 1, 40, 42, 44, 47, 48 lett. d, 49, 51, 69, 139 n.1, 2 e 3, 144 cpv. 1 e 186 CP;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations