# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7699c0cf-0036-54e5-a302-94edb31b3059
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2010
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Criminal Procedure

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 e di IS 1 (_). Il procedimento penale è sfociato in due decreti datati 11.6.2008: un decreto d’accusa per cattiva gestione a carico di _IS 1 (_) ed un decreto di non luogo a procedere a favore di IS 1 (_). A seguito di opposizione, la pretura penale è stata investita del caso, e con sentenza del 3.10.2008 (_ha pronunciato la condanna per cattiva gestione.
2.
IS 1 ha contestato al procuratore pubblico il mancato dissequestro a suo favore di alcuni oggetti sequestrati e successivamente dissequestrati a favore di terzi nell’ambito del surriferito procedimento penale. Al fine di valutare un’eventuale azione di risarcimento, il patrocinatore dell’istante chiede di poter aver accesso agli atti del procedimento penale.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
".
4.
Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale inchiestato) nel procedimento nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
In concreto è pacifico l’interesse dell’istante, per il motivo esposto con l’istanza, in relazione alle decisioni di sequestro e dissequestro.
6.
L’istanza è accolta. Il patrocinatore dell’istante potrà esaminare gli atti presso la cancelleria di questa Camera, previo appuntamento concordato.
7.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha generate.

## Considerations