# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5dc16604-45ee-5382-a351-5109be1e0d6a
**Court:** TI_CATI
**Chamber:** TI_CATI_001
**Year:** 2017
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Tax

## Facts

Fatti
- con decisione del 10 luglio 2017, l’RS 1 ha assoggettato alle imposte cantonali la RI 1, che la propria sede a _ (_;
- il 21 luglio 2017 la società contribuente ha interposto reclamo all’autorità di tassazione, contestando il proprio assoggettamento alle imposte nel Canton Ticino;
- con scritto del 24 luglio 2017, l’autorità fiscale le ha attribuito un termine fino al 21 agosto 2017 per produrre documentazione in merito alla sua attività, ai locali a sua disposizione a Roveredo e ai collegamenti telefonici, avvertendola che in caso di mancata collaborazione il reclamo sarebbe stato respinto;
- con lettera del 16 agosto 2017 alla Camera di diritto tributario, la RI 1 ha dichiarato di interporre ricorso “avverso la decisione unilaterale con la quale l’RS 1 di Bellinzona, decideva di sottoporre la scrivente società... alla tassazione ticinese a scapito di quella del cantone di pertinenza ovvero dei _, con raccomandata del 10/07/2017 senza fornire né prove a supporto né basi legali e successiva diffida del 24/07/2017 anch’essa inviata senta alcuna spiegazione e già annunciando la prevista bocciatura del reclamo”;
- l’autorità fiscale, nelle sue osservazioni del 23 agosto 2017, ha rilevato che la procedura di reclamo non si è ancora conclusa, non avendo la reclamante dato seguito alla richiesta di documentazione inviatale.

## Considerations

Diritto
- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;
- essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;
- secondo l’art. 227 cpv. 1 prima frase LT, Il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo dell’autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla Camera di diritto tributario;
- l’art. 227 cpv. 1 seconda frase LT riserva tuttavia l’articolo 206 capoverso 2, secondo cui il reclamo presentato contro una decisione di tassazione già esaustivamente motivata può essere trasmesso come ricorso, con il consenso del reclamante e degli altri proponenti, alla Camera di diritto tributario;
- come ha confermato l’RS 1, nelle sue osservazioni del 23 agosto 2017, la procedura di reclamo, promossa dalla società contribuente con reclamo del 21 luglio 2017, non si era ancora conclusa, quando è stato inoltrato il ricorso alla Camera di diritto tributario;
- ne consegue che la società reclamante non poteva interporre ricorso, non essendole ancora stata notificata la decisione su reclamo;
- il reclamo non era del resto stato trasmesso alla Camera dalle parti, secondo l’articolo 206 capoverso 2 LT, non avendo per oggetto una “decisione di tassazione già esaustivamente motivata”;
- il ricorso si rivela in tal modo prematuro e come tale irricevibile.