# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a5794fa2-7af2-47f2-b7f0-61cfa6a473d1
**Court:** ZH_OG
**Chamber:** ZH_OG_001
**Year:** 2014
**Language:** de
**Jurisdiction:** ZH / Zürich
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

betreffend Persönlichkeitsverletzung; unlauterer Wettbewerb
Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Meilen vom 9. April 2014; Proz. CG110021
- 2 -
Rechtsbegehren: (act. 2 S. 2)
" 1. Es sei festzustellen, dass die folgenden Aussagen des Beklagten die  der Klägerin widerrechtlich verletzen und unlauter sind:
1.1 B._ uses "blackmailing tactics"; 1.2 "B._ hides over 20 million EUR belonging to C._ on a secret account";
1.3 "B._ spread false allegations to government officials in Lativa";
1.4 B._ "intimidates" and uses "strong arm tactics" vis-à-vis C._.
2. Es sei dem Beklagten - unter Strafandrohung nach Art. 292 StGB im  - zu verbieten, die folgenden Aussagen zu machen:
2.1 B._ uses "blackmailing tactics"; 2.2 "B._ hides over 20 million EUR belonging to C._ on a secret account";
2.3 "B._ spread false allegations to government officials in Lativa";
2.4 "B._ intimidates and uses strong arm tactics vis-à-vis C._".
3. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin CHF 6'782.55 zu bezahlen, unter Vorbehalt des Nachklagerechts.
4. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin eine Genugtuung von CHF 10'000 zu bezahlen.
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beklagten."
abgeändertes Rechtsbegehren: (act. 33 S. 2)
1. Es sei festzustellen, dass die folgenden Aussagen des Beklagten die  der Klägerin widerrechtlich verletzen:
1.1 B._ uses "blackmailing tactics"; 1.2 "B._ hides over 20 million EUR belonging to C._ on a secret account";
1.3 "B._ spread false allegations to government officials in Lativa";
1.4 B._ "intimidates" and uses "strong arm tactics" vis-à-vis C._.
2. Es sei dem Beklagten - unter Strafandrohung nach Art. 292 StGB im  - zu verbieten, die folgenden Aussagen zu machen:
2.1 B._ uses "blackmailing tactics"; 2.2 "B._ hides over 20 million EUR belonging to C._ on a secret account";
2.3 "B._ spread false allegations to government officials in Lativa";
2.4 "B._ intimidates and uses strong arm tactics vis-à-vis C._".
3. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin CHF 6'782.55 zu bezahlen, unter Vorbehalt des Nachklagerechts.
4. Es sei der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin eine Genugtuung von CHF 10'000 zu bezahlen.
- 3 -
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beklagten."
Urteil und Beschluss des Bezirksgerichtes Meilen vom 9. April 2014: (act. 57 S. 42 - 44)

## Considerations