# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** f33d240f-99b2-59fb-ae72-23bb917267b2
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
A seguito di una denuncia/querela del _, il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale a carico di IS 1 per titolo di minaccia ripetuta e ingiuria ripetuta (inc. MP. _) a danno di PI 2 con riferimento a fatti accaduti nel corso del mese di febbraio 2005. Il procedimento si è concluso con un decreto d’accusa del _, cresciuto in giudicato (DA _).
2.
Con l’istanza qui in esame, il patrocinatore di IS 1 in sede civile nel Canton _ chiede di ottenere copia della denuncia contro il suo cliente. Il sostituto procuratore pubblico ha fatto delle puntualizzazioni, ma non si è opposto all’accesso agli atti. PI 2 si oppone all’istanza.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”
4.
Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte al procedimento, nel frattempo terminato, deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
5.
Nel presente caso è pacifico l’interesse dell’istante ad accedere agli atti del procedimento che l’ha visto accusato. Per semplicità, l’accesso agli atti è limitato al testo della denuncia/querela ed al testo del DA _; entrambi i documenti saranno allegati alla presente decisione.
6.
L’istanza è parzialmente accolta. La tassa di giustizia e le spese sono a carico di chi le ha occasionate.

## Considerations