# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 74240fca-09e6-5686-9706-6add697fce4d
**Court:** TI_TCAS
**Chamber:** TI_TCAS_001
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto,
in fatto
1.1. _, nato nel 1947, ha lavorato presso lo studio di ingegneria _, in qualità di disegnatore del genio civile diplomato, a partire dal 1970.
In data 16 aprile 1992 egli ha subito un infortunio non professionale al polso destro.
Dopo alcuni mesi dall'infortunio, l'assicurato ha ripreso a lavorare, a partire dal 3 agosto 1992, al 100%, presso lo studio di ingegneria _, sempre in qualità di disegnatore edile.
Il 2 luglio 1996 l'assicurato è scivolato scendendo una scala nel giardino della propria abitazione, fratturandosi la gamba destra (cfr. referto operatorio stilato in data 4 luglio 1996 dal Dr. Med. _ dell'Ospedale regionale di _). Egli ha ripreso il lavoro di disegnatore presso lo studio di ingegneria al 50% a partire dal 28 ottobre 1996 e al 100% a partire dal 1° dicembre 1996 (cfr. comunicazione della _ del 25 ottobre 1996).
_ ha continuato a lavorare presso lo stesso datore di lavoro fino al 31 maggio 2000, quando, per motivi congiunturali, il datore di lavoro ha posto fine al rapporto lavorativo. L'assicurato si è quindi iscritto al collocamento a partire dal 1° giugno 2000 ed è stato inserito in un programma occupazionale (manutenzione presso il Comune di _).
Il 29 agosto 2000 l’assicurato ha presentato una domanda tendente ad ottenere delle prestazioni AI per adulti (doc. AI _).
1.2. Esperiti gli accertamenti medici ed economici del caso, con progetto di decisione 4 febbraio 2002 l’Ufficio assicurazione invalidità (UAI) ha respinto la domanda dell’assicurato poiché:
"
(...)
La richiesta di prestazioni presentata in data 29 agosto 2000 ha messo in luce la presenza di un danno alla salute, di tipo post-infortunistico, per il quale è intervenuto dal profilo assicurativo l'ente assicuratore _ di _. Gli accertamenti eseguiti a questo proposito non hanno dimostrato l'esistenza di postumi invalidanti ed il caso _ ha potuto essere liquidato senza prestazioni durature e diritto a rendita, non essendoci un danno fisico importante. Considerato dunque che anche dal profilo extra-infortunistico non esistono delle patologie importante ai fini della capacità lavorativa quale disegnatore del genito civile, nel complesso non sussistono le premesse per accogliere la sua domanda di rendita. (...)" (Doc. AI _)
Mediante lettera datata 17 marzo 2002 l’assicurato ha chiesto all’amministrazione di rivedere la pratica, osservando:
"
Riferendomi alla perizia del 30 novembre 2001 della Dr. _, la quale consiglia un lavoro nel mio ramo con un grado occupazionale al 100% ma con un rendimento al 75%, mi chiedo quale studio d'ingegneria sarebbe disposto ad assumermi.
Per quanto riguarda il programma occupazionale presso il Comune, l'ho accettato temendo dei problemi con l'ufficio disoccupazione. Da quando sono impegnato in questo lavoro i dolori alla mano sono aumentati ed inoltre si sono aggiunti anche dolori alla gamba. È peggiorato pure il mio stato generale di salute, subentrandomi problemi cardiocircolatori e depressivi, come rilevati anche dalla perizia.
Nel vostro progetto è stato considerato unicamente il problema alla mano, tralasciando completamente il mio stato di salute attuale, per il quale sono attualmente in cura dal Dr. _." (Doc. AI _).
Con provvedimento formale del 18 aprile 2002 l’UAI ha confermato la reiezione della domanda di prestazioni assicurative (cfr. doc. _).
1.3. Contro la decisione amministrativa è tempestivamente insorto _ a, per il tramite dell’avv. _, postulandone l’annullamento ed il riconoscimento di una mezza rendita AI.
L’assicurato ha inoltre ritenuto che l’amministrazione non abbia tenuto conto dei seri problemi psicologici di cui soffre, sottolineando:
"
(...)
2. Nell'agosto del 2000 il qui ricorrente presentò una domanda di prestazioni AI per adulti. Si precisa che il qui ricorrente aveva indicato un salario mensile lordo di fr. 5'183.00 al mese, e che nella domanda di invalidità veniva indicato come causa della stessa essenzialmente il problema del polso destro (infortunio del 1992).
Con rapporto medico del 15 settembre 2000, il dottor _ lo riteneva inabile al lavoro al 50% nella professione di disegnatore (con evidente riferimento, principalmente, al problema del polso destro) dal 23 agosto 2000. Veniva comunque pure già indicata una ipertensione arteriosa, uno stato depressivo e un abuso etilico.
Da parte sua il dottor _, con rapporto del 21 settembre 2000, relativamente al problema del polso destro ha valutato un'incapacità lucrativa quale disegnatore in ragione del 50%.
3. II caso venne quindi affidato per una valutazione medica dall'Ufficio AI alla dottoressa _. La dottoressa _ procedette quindi all'allestimento della perizia medica di data 30 novembre 2001 annessa all'incarto AI, dalla quale emerge quanto segue:
a) che il paziente le era parso assai depresso;
b) che soffre di ipertensione e di giramenti di testa;

## Considerations