# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 38c6776c-f72f-521a-9a6c-1c70698cea37
**Court:** FR_TC
**Chamber:** FR_TC_001
**Year:** 2018
**Language:** fr
**Jurisdiction:** FR / Espace_Mittelland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

considérant en fait
A. B._ (ci-après: l’intimée) et A._ (ci-après: l’appelant) sont les parents hors mariage de C._, née en 2013. Les parents vivent séparés depuis 2014. L’enfant vit avec sa mère.
L’appelant est également le père d’une autre enfant mineure, D._ née en 2005, qui vit avec lui, et de deux autres enfants (E._ et F._) aujourd’hui majeurs vivant à G._, étant précisé que sa fille est majeure depuis 2018.
B. Par décision du 28 mai 2015, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine (ci-après: le Président du Tribunal) a notamment prononcé ce qui suit concernant la contribution d’entretien en faveur de l’enfant C._:
« I. a. A._ est astreint à contribuer à l’entretien de sa fille C._ par le versement d’une pension mensuelle de Fr. 500.-- (d’éventuelles allocations familiales étant payables en sus), ce dès le 25 août 2014 et jusqu’à la majorité sous réserve de l’art. 277 al. 2 CC. Toutefois:
- Si B._ déménage dans son propre appartement, tout en continuant à travailler à 100 %, ce montant passera à Fr. 809.--.
- Si B._ baisse son taux d’activité de moitié, tout en continuant à vivre chez ses parents, ce montant passera à Fr. 812.--.
- Si B._ déménage dans son propre appartement et baisse son taux d’activité de moitié, ce montant passera à Fr. 1'274.--. ».
C.
C.1. Par requête de conciliation du 2 février 2016, l’intimée, agissant au nom de C._, a ouvert action en modification de la décision précitée. Après délivrance de l’autorisation de procéder, elle a suivi en cause en saisissant le Président du Tribunal le 30 mars 2016 d’une demande complétée le 19 avril 2016, dans laquelle elle a conclu, sous suite de frais, à ce que la contribution d’entretien due par l’appelant à C._ soit fixée à CHF 1'274.- dès le 1er février 2016 et jusqu’à la fin d’une formation appropriée.
C.2. Le 13 juillet 2016, l’appelant a déposé sa réponse, concluant, principalement, au rejet de la demande et à titre reconventionnel, à ce qu’il ne soit pas astreint à contribuer à l’entretien de C._. Il a allégué qu’il avait été licencié le 11 juillet 2016 et qu’il se trouvait en détention provisoire dans le cadre d’une procédure pénale. Il a également requis le bénéfice de l’assistance judiciaire avec désignation d’un défenseur d’office qui lui a été accordé par décision du 14 juillet 2016.
C.3. Les parties ont comparu à l’audience du 30 août 2016 et convenu de la suspension de la procédure civile tant que durerait la détention provisoire du père, et de celle de la contribution d’entretien due à C._ depuis le 1er juin 2016. Cet accord a été entériné par le Président du Tribunal par décision du même jour.
La procédure civile a été reprise par décision du 1er décembre 2016, l’appelant ayant été libéré par décision du Tribunal des mesures de contrainte du 7 novembre 2016.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 20
C.4. Le 14 décembre 2016, l’appelant a requis le prononcé de mesures provisionnelles en vue de la prolongation de la suspension du versement de la contribution d’entretien due en faveur de C._ jusqu’à ce que sa situation financière ne soit plus obérée. Le 3 février 2017, l’intimée s’y est opposée. Le 15 février 2017, l’appelant a spontanément contesté les allégations contenues dans le mémoire du 3 février 2017, précisant que la suspension de la contribution d’entretien ne se justifiait que pour novembre 2016, décembre 2016 et janvier 2017 puisque, percevant des indemnités de chômage depuis le 31 janvier 2017, il avait versé une contribution d’entretien de CHF 812.- pour février 2017. Par courrier du 20 février 2017, l’intimée a indiqué qu’elle consentait au maintien de la suspension de l’encaissement des pensions alimentaires de novembre et décembre 2016 ainsi que janvier 2017 jusqu’à droit connu sur le fond.
C.5. Par mémoire du 14 décembre 2016, l’intimée a saisi la Justice de paix de l’arrondissement de la Sarine (ci-après: la Justice de paix) d’une demande tendant à l’octroi de l’autorité parentale exclusive sur C._ et à un droit de visite de l’appelant au Point Rencontre. La cause a été reprise par le Président du Tribunal suite à l’entrée en vigueur, le 1er janvier 2017, du nouveau droit de l’entretien de l’enfant (cf. courrier du 23 février 2017).
C.6. Par courrier du 15 mars 2017, l’appelant a modifié sa conclusion prise le 13 juillet 2016 en consentant au versement d’une contribution d’entretien pour sa fille de CHF 512.-.
C.7. Par décision du 15 mars 2017, le Président du Tribunal a pris acte que la procédure de mesures provisionnelles du 14 décembre 2016 était devenue sans objet.
Par courrier du 19 avril 2017, l’appelant s’est déterminé sur les revendications de l’intimée du 14 décembre 2016 et les rapports du SEJ. Il s’est opposé à une autorité parentale exclusive et a conclu à ce que le droit de visite s’exerce d’entente entre les parties ou, à défaut d’entente, un samedi sur deux de 08h30 à 16h00 et un dimanche sur deux de 08h30 à 16h00. Le 2 mai 2017, B._ a déposé ses déterminations sur les rapports du SEJ et sur les conclusions du père, concluant au rejet de celles-ci.
C.8. Les parties, assistées de leur mandataire, ont comparu à l’audience du 10 mai 2017.
C.9. Le 12 juin 2017, la Dresse H._ a établi un rapport sur le suivi et l’évolution de l’enfant ainsi que sur son appréciation du droit de visite. Le 30 juin 2017, le Service éducatif itinérant (ci-après: SEI) a également transmis son rapport.
C.10. Le 6 juillet 2017, l’intimée a modifié sa demande initiale, invoquant des faits nouveaux (réduction de son taux d’activité de 60 % à 40 % depuis le 24 août 2017). Elle a pris les conclusions suivantes:
« A._ est astreint à contribuer à l’entretien de sa fille C._ par le régulier versement, d’avance le premier de chaque mois, en mains de B._, d’une pension mensuelle de
- CHF 1'274.- (mille deux cent septante quatre francs suisses) dès le 1er février 2016 et jusqu’au 23 août 2017, puis de
- CHF 2'170.- (deux mille cent septante francs suisses) depuis lors et jusqu’à ce qu’elle ait atteint l’âge de 12 ans révolus, puis de
- CHF 1'000.- (mille francs suisses) depuis lors et jusqu’à sa majorité, respectivement au-delà jusqu’à ce qu’elle ait achevé une formation appropriée, si les conditions de l’article 277 al. 2 CC sont réunies. »
Tribunal cantonal TC Page 4 de 20
Le 6 septembre 2017, l’appelant a répondu à la modification de la demande, concluant à son rejet et reconventionnellement à ce que la contribution d’entretien pour C._ soit arrêtée à CHF 512.-.
C.11. Les parties ont été entendues lors de l’audience du 19 septembre 2017.
D. Par décision du 19 février 2018, le Président du Tribunal a maintenu l’autorité parentale conjointe et refusé de lever la curatelle de surveillance des relations personnelles; il a fixé le droit de visite du père dans un premier temps au Point Rencontre avec possibilité de sorties, puis après trois mois et avec évaluation positive de la curatrice de l’enfant, hors la présence de tiers, un samedi sur deux de 08h30 à 16h00 et un dimanche sur deux de 08h30 à 16h00, et enfin, aux mêmes conditions précitées, un weekend sur deux du samedi 08h30 au dimanche 16h00 ainsi que une semaine à Pâques, deux semaines durant les vacances d’été, une semaine durant celles d’automne et une alternativement à Noël et Nouvel An.
Il a en outre modifié la décision du 28 mai 2015 en ce sens qu’il a astreint l’appelant à subvenir à l’entretien de C._ par le versement, allocations familiales et employeur en plus, d’une contribution mensuelle de:
- CHF 1'050.- du 1er avril 2016 au 31 mai 2016;
- CHF 0.- du 1er juin 2016 au 31 décembre 2016;
- CHF 1'050.- du 1er janvier 2017 au 31 août 2017;
- CHF 1'300.- du 1er septembre 2017 au 31 août 2018;
- CHF 1'900.- du 1er septembre 2018 et jusqu’à ce qu’elle ait atteint l’âge de 10 ans;
- CHF 950.- dès l’âge de 10 ans et jusqu’à ce qu’elle ait atteint l’âge de 16 ans;
- CHF 770.- dès l’âge de 16 ans et jusqu’à sa majorité ou jusqu’à ce qu’elle ait achevé une formation appropriée, conformément à l’art. 277 al. 2 CC.
Chaque partie devait assumer ses propres dépens et la moitié des frais judiciaires fixés à CHF 1'500.-, sous réserve de l’assistance judiciaire accordée à l’appelant.
E. Le 26 mars 2018, A._ a interjeté appel afin que les pensions de sa fille soient arrêtées comme suit:
- CHF 1'050.- du 1er avril 2016 au 31 mai 2016;
- CHF 0.- du 1er juin 2016 au 31 décembre 2016;
- CHF 598.- du 1er janvier 2017 au 31 octobre 2018;
- CHF 915.- du 1er novembre 2018 et jusqu’à ce que C._ ait atteint l’âge de 10 ans;
- CHF 950.- dès l’âge de 10 ans et jusqu’au 1er janvier de l’année civile suivant son entrée en degré secondaire I;
- CHF 690.- du 1er janvier de l’année civile suivant son entrée en degré secondaire I jusqu’à ce que C._ ait atteint l’âge de 16 ans;
Tribunal cantonal TC Page 5 de 20
- CHF 512.- dès l’âge de 16 ans jusqu’à sa majorité ou jusqu’à ce que C._ ait achevé une formation appropriée, conformément à l’art. 277 al. 2 CC.
L’assistance judiciaire requise pour la procédure d’appel lui a été accordée par décision présidentielle du 17 avril 2018.
Le 9 mai 2018, l’intimée a déposé sa réponse concluant au rejet de l’appel, ainsi qu’un appel joint tendant à fixer la contribution due à C._ à:
- CHF 1'050.- du 1er février 2016 au 31 mai 2016;
- CHF 0.- du 1er juin 2016 au 31 décembre 2016;
- CHF 1’050.- du 1er janvier 2017 au 31 août 2017;
- CHF 1'450.- du 1er septembre 2017 au 31 août 2018;
- CHF 1'900.- du 1er septembre 2018 au 31 juillet 2023;
- CHF 2'000.- du 1er août 2023 au 1er janvier de l’année suivant l’entrée de C._ en 9e année Harmos;
- CHF 1'150.- du 1er janvier de l’année suivant l’entrée de C._ en 9e année Harmos à la fin de sa scolarité obligatoire;
- CHF 750.- de la fin de sa scolarité obligatoire à sa majorité respectivement au-delà jusqu’à ce qu’elle ait achevé une formation appropriée, conformément à l’art. 277 al. 2 CC.
Par courrier du 5 juin 2018, invoquant des faits nouveaux, notamment le jugement pénal le condamnant à une peine en partie ferme, l’appelant a modifié ses conclusions en ce sens que le montant de la contribution d’entretien doit être arrêté à:
- CHF 1'050.- du 1er avril 2016 au 31 mai 2016;
- CHF 0.- du 1er juin 2016 au 31 décembre 2016;
- CHF 598.- du 1er janvier 2017 au 31 octobre 2018;
- CHF 915.- du 1er novembre 2018 au 31 mai 2018;
- et dès le 1er juin 2018 à ce qu’il soit dispensé du paiement de toute pension.
Le 18 juin 2018, l’intimée a déposé ses déterminations. Elle soutient que les faits nouveaux n’étaient pas inconnus du premier juge, qui savait que l’appelant faisait l’objet d’une procédure pénale d’une certaine ampleur et que la modification des conclusions ne peut ainsi pas se fonder sur ces novas.
Le 25 juin 2018, l’appelant a déposé sa réponse à l’appel joint, concluant à son rejet sous suite de frais et dépens. Invoquant une erreur de plume, il a, en outre, rectifié ses conclusions prises le 5 juin 2018 en ce sens que la contribution doit être arrêtée à CHF 598.- du 1er janvier 2017 au 31 mai 2018, puis supprimée dès le 1er juin 2018.
Le 8 novembre 2018, l’intimée a sollicité que l’effet suspensif soit retiré à l’appel du père.
Tribunal cantonal TC Page 6 de 20

## Considerations

en droit
1.