# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 55ebf350-2d08-5bf6-849a-443e09ca5449
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2008
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che nell’ambito dell’esecuzione n. _ promossa da RI 1 contro PI 1 il 21 febbraio 2008, l’_ ha emesso a favore della creditrice un attestato di carenza di beni per fr. 73'330.80;
che il 27 febbraio 2008 RI 1 ha contestato l’emissione dell’attestato di carenza di beni;
che con sentenza 28 luglio 2008 questa Camera ha parzialmente accolto il ricorso rilevando che la figlia dell’escusso _, che sta assolvendo una formazione di tipo universitario, è maggiorenne e che pertanto quanto versatole da PI 1 a titolo di alimenti non può essere riconosciuto nella determinazione del minimo vitale dell’escusso;
che con la sentenza l’incarto è stato rinviato
all’organo di esecuzione per
esperire ulteriori accertamenti in altro ambito;
che contro la sentenza 28 luglio 2008 RI 1 non ha interposto ricorso al Tribunale federale;
che pertanto la stessa è regolarmente cresciuta in giudicato;
che il 25 settembre 2008, dopo aver esperito gli accertamenti ordinatigli, l’Ufficio ha allestito un nuovo verbale di pignoramento contro RI 1, determinando il suo minimo vitale in fr. 2'575.-- mensili;
che con il ricorso in esame, RI 1 chiede che l’ufficio consideri nel suo minimo vitale l’importo di fr. 800.-- che egli versa alla figlia _;
che ciò facendo il ricorrente tenta in modo inammissibile di rimettere in discussione una decisione definitivamente cresciuta in giudicato in assenza di impugnativa presso il Tribunale federale;
che il ricorso risulta pertanto inammissibile;
che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

## Considerations