# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3559f1b0-7e30-5241-ae73-131c5ecb6095
**Court:** TI_TRAC
**Chamber:** TI_TRAC_006
**Year:** 2007
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

ritenuto che la lettera 20 dicembre 2006, con cui l'appellante ha comunicato a questa Camera di avere raggiunto un accordo stragiudiziale con la controparte e chiesto lo stralcio della causa, dev'essere considerata come ritiro del ricorso, segnatamente per quanto riguarda le conseguenze pecuniarie del processo;
posto come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
accertato che nel medesimo scritto, inviato in copia per conoscenza al legale di controparte, l'appellante propone il rimborso della tassa di giustizia e delle spese che egli aveva anticipato nella misura di fr. 1'050.–, compensate le ripetibili;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 OTLEF;

## Considerations