# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b299f0cc-90b9-5241-802b-67d2a52d0336
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2015
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que Monsieur A_ a déposé le 2 juin 2014 une demande visant à l’octroi d’indemnités de chômage auprès de la Caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après la caisse) ; qu’il a indiqué avoir travaillé pour l’Association des restaurants scolaires depuis le 1
er
septembre 2008 ; qu’il a été licencié le 28 février 2014 avec effet au 30 avril 2014, prolongé au 31 mai 2014, suite à « plusieurs avertissements, plus d’entente avec l’employeur et divers litiges » ;
Que par décision du 17 juillet 2014, confirmée sur opposition le 21 novembre 2014, la caisse a prononcé à l’encontre de l’assuré une suspension du droit à l’indemnité de chômage d’une durée de 35 jours, considérant qu’il avait donné un motif de licenciement à son employeur ;
Que l’assuré, représenté par Me Virginie JORDAN, a interjeté recours le 22 décembre 2014 contre la décision sur opposition ; qu’il allègue n’avoir commis aucune faute ; qu’il annonce du reste avoir déposé auprès du Tribunal des Prud’hommes le 15 août 2014 une demande en paiement d’indemnités dirigée contre son employeur notamment pour licenciement abusif ;
Que dans sa réponse du 11 février 2015, la caisse a conclu au rejet du recours ;
Que la chambre de céans a ordonné la comparution personnelle des parties le 17 mars 2015 ;
Que l’assuré a précisé qu’une audience de conciliation s’était tenue le 12 février 2015 au Tribunal des Prud’hommes, mais qu’aucun accord n’était intervenu ;

## Considerations

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ;
Qu’en l’espèce, l’assuré a confirmé qu’une procédure au Tribunal des Prud’hommes était pendante ;
Que force est de constater que l'issue de cette procédure est susceptible d'avoir une influence sur le sort de la présente cause ;
Qu’il se justifie en conséquence de suspendre la présente procédure jusqu’à droit jugé dans la procédure prud’homale ;