# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 1217f0aa-62c4-5337-9590-8c9986aae71c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2005
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Attendu en fait que
le 8 septembre 2003, le Service cantonal de l’assurance-maladie (ci-après SCAM) a rejeté la demande de participation financière à l’hospitalisation de Madame P_ à la Clinique Générale Beaulieu du 27 mai au 2 juin 2002 ;
Que la Caisse-maladie FUTURA (ci-après la Caisse), subrogée dans les droits de la patiente, a formé opposition le 26 septembre 2003 ;
Que par décision sur opposition du 19 février 2004, le SCAM a suspendu l’instruction de l’opposition jusqu’à droit connu dans une cause opposant la Caisse-maladie ASSURA à l’Etat de Vaud actuellement pendante devant le Tribunal fédéral des assurances (ci-après TFA) et ce dont l’argumentation se recouvre en tous points avec celle de la présente affaire ;
Que la Caisse a interjeté recours le 1
er
mars 2004 contre ladite décision ;
Qu’elle s’oppose à la suspension, au motif que la procédure devant le TFA n’est en réalité pas identique ;
Que par écritures des 26 avril et 17 mai 2004, les parties persistent dans leurs conclusions ;
Que le 21 décembre 2004 cependant, la Caisse a informé le Tribunal de céans qu’elle entendait retirer son recours ;

## Considerations

Considérant en droit que
le recours déposé le 1
er
mars 2004 contre la décision de suspension du 19 février 2004 a été retiré ;
Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;