# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3d3b7263-0564-49a9-a55e-4b312bf06426
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

E n f a i t e t e n d r o i t :
Vu
la demande datée du 2 août 2019 et déposée le 5 août 2019 par A._ (ci-après : la demanderesse), par son conseil Me Jean-Michel Duc, dirigée contre la Fondation B._ (ci-après : la défenderesse) devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois et portant les conclusions suivantes :
« I. Admettre la demande ;
II. Ordonner à la Fondation B._ de reprendre l’instruction du cas pour déterminer l’étendue des prestations de l’assurance-invalidité à verser à A._ ;
III. Le tout sous suite de frais et dépens. »
vu la réponse du 2 octobre 2019 de la défenderesse, laquelle a indiqué que « conformément à la requête de Maître Jean-Michel Duc, nous allons accorder la prise en charge des prestations préalab[l]es en faveur de A._ »,
vu l’écriture du 22 octobre 2019 de la demanderesse qui constate que la défenderesse a accepté la prise en charge des prestations en sa faveur, si bien que sa demande du 2 août 2019 est devenue sans objet et sollicite une indemnité de dépens dès lors que le comportement de la défenderesse a rendu nécessaire le dépôt du mémoire ;
vu les pièces du dossier ;
attendu
que chaque canton désigne un tribunal qui connaît, en dernière instance cantonale, des contestations opposant institutions de prévoyance, employeurs et ayants droit (art. 73 al. 1 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.40]),
que ce tribunal est, dans le canton de Vaud, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (art. 2 al. 1 let. c et 93 let. c LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]) ;
attendu
qu’en l’occurrence, il convient de prendre acte que la défenderesse a acquiescé immédiatement à la demande introduite par A._,
que la demanderesse obtenant ainsi satisfaction, la demande devient sans objet,
qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique ;
attendu
que l’autorité statue sur les frais et dépens (art. 91 par renvoi de l’art. 99 LPA-VD),
que les frais et dépens sont supportés en premier lieu par la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui sont intervenues les causes qui ont conduit à ce que cette procédure devienne sans objet (ATF 125 V 373 ; 118 la 488 consid. 4a),
qu’en l’espèce, c’est la réponse du 2 octobre 2019 de la défenderesse qui a accepté la prise en charge des prestations de la demanderesse suivant ainsi l’argumentation de cette dernière, qui a mis fin au litige, rendant la demande de l’intéressée sans objet,
que dans ce contexte, il convient de fixer l’indemnité de dépens à 800 fr. débours et TVA compris (art. 10 et 11 TFJDA [tarif du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en matière administrative ; BLV 173.36.5.1]), au titre de participation aux honoraires de l’avocat, et de la mettre à la charge de la défenderesse (art. 55 LPA-VD, applicable par analogie en vertu de l’art. 109 al. 1 LPA-VD),
qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice, la procédure étant gratuite (cf. art. 73 al. 2 LPP).

## Considerations