# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 079a0d26-c0de-4759-b37b-475285a7b755
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2010
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

Vu:
− la perquisition qui s’est déroulée le 2 octobre 2010 au café-restaurant B.
à Z. sur mandat de la Commission fédérale des maisons de jeu (: CFMJ) du 14 septembre 2010,
− le séquestre d’argent opéré, à cette occasion, auprès de A.,
− la plainte déposée le 4 octobre 2010 par ce dernier devant la CFMJ,
− les observations de la CFMJ, transmises le 8 octobre 2010, avec la
plainte, à l’autorité de céans,
− la demande d’avance de frais du 11 octobre 2010,
− le courrier envoyé le 13 octobre 2010 par A. dans lequel il relève ne pas
avoir les moyens de payer l’avance de frais requise et communique à l’appui de ses dires un certain nombre de pièces,
− l’arrêt de l’autorité de céans refusant l’assistance judiciaire aux motifs
que celle-ci était insuffisamment motivée et le nouveau délai fixé au 15 novembre 2010 au requérant pour s’acquitter de l’avance de frais précitée (arrêt du Tribunal pénal fédéral BP.2010.60 du 3 novembre 2010),
− l’absence de paiement dans ce nouveau délai,
− la fixation par l’autorité de céans d’un délai supplémentaire au 29 no-
vembre 2010 pour payer l’avance de frais avec la mention selon , faute de paiement dans le délai imparti, la plainte serait déclarée irrecevable,
− l’absence de paiement dans le délai précité,

## Considerations

Et considérant:
que selon l'art. 62 LTF, applicable par renvoi de l'art. 25 al. 4 DPA, la partie qui saisit la Cour de céans doit fournir une avance de frais d'un montant correspondant aux frais judiciaires présumés (al. 1). Le juge instructeur fixe
- 3 -
un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés. Si le  n'est pas fait dans ce délai, il fixe un délai supplémentaire. Si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est  (al. 3);
qu'en l'espèce, le plaignant s'est vu, conformément à la loi, accorder deux délais successifs pour effectuer l'avance de frais requise (act. 3 et 4);
que dans le courrier du 17 novembre 2010 fixant un délai supplémentaire au plaignant pour s'acquitter de l'avance de frais, il a été précisé que, faute de paiement en temps utile, la plainte serait déclarée irrecevable (act. 5);
qu'aucun paiement n'est intervenu dans les délais impartis à cette fin;
que dès lors la plainte est irrecevable (art. 62 al. 3 LTF);
qu'il y a lieu de percevoir un émolument qui sera fixé à Fr. 200.-- (art. 66 al. 1 LTF en lien avec l'art. 25 al. 4 DPA et l'art. 3 du règlement du 11  2004 fixant les émoluments judiciaires perçus par le Tribunal pénal ; RS 173.711.32).
- 4 -