# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 97bd6209-9179-4b4a-bd85-77e3ebb45913
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2019
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par acte du 1
er
avril 2019, A.R._ a interjeté appel contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 20 mars 2019 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois.
Par ordonnance du 4 avril 2019, la Juge déléguée de la Cour de céans a accordé le bénéfice de l’assistance judiciaire à l’appelant avec effet au 1
er
avril 2019.
Par lettre du 24 avril 2019, l’intimé a produit une convention d’entretien. Il a requis qu’il en soit pris acte pour valoir décision entrée en force et que la cause soit rayée du rôle.
Le 26 avril 2019, le conseil de l’appelant a confirmé que les parties avaient mis un terme à leur litige par la signature d’une convention adressée au premier juge pour ratification et a déclaré retirer l’appel déposé le 1
er
avril 2019, chaque partie gardant ses frais judiciaires et renonçant à l’allocation de dépens. Il a également produit la liste de ses opérations.
2.
Compte tenu de ce qui précède, il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la compétence de la Juge déléguée de la Cour de céans (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).
3.
Les frais judiciaires de deuxième instance, réduits de deux tiers dès lors que l'appel a été retiré avant que le dossier ait circulé auprès des membres de la cour (art. 67 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]), sont arrêtés à 200 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) pour l’appelant et sont provisoirement laissés à la charge de l’Etat, compte tenu de l’assistance judiciaire dont il bénéficie pour la procédure d’appel.
En sa qualité de conseil d’office de l’appelant, Me Alain Dubuis a droit à une rémunération équitable pour ses opérations et débours dans la procédure d’appel. Dans son relevé des opérations du 26 avril 2019 pour la période du 1
er
avril 2019 au 26 avril 2019, le conseil précité indique avoir consacré 6 heures et 50 minutes à l’exécution de son mandat, qui peuvent être admises. Ainsi, l’indemnité de Me D
ubuis peut être fixée à 1'354 fr. 95, soit 1’230 fr. d’honoraires (180 fr. x 6h50) auxquels s'ajoutent le montant forfaitaire de débours, soit 2% du défraiement hors taxe (art. 3bis RAJ [règlement du 7 décembre 2010 sur l'assistance judiciaire en matière civile ; BLV 211.02.3]), par 24 fr. 60, et la TVA à 8% sur ces montants (art. 2 al. 3 RAJ), par respectivement 98 fr. 40 et 1 fr. 95.
Le bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenu au remboursement de l’indemnité de son conseil d’office, mise à la charge de l'Etat.

## Considerations