# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** af96c7bc-a156-5f20-bcea-f93ce47f0add
**Court:** TI_PP
**Chamber:** TI_PP_001
**Year:** 2003
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ritenuto colpevole di: lesioni semplici;
fatti avvenuti il 7 luglio 2002 a _;
reato previsto dall' Art. 123 Cifra 1 CP;
e meglio come al decreto d’accusa no. DAP _/_ di data _ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini,
_
, mediante il quale è stata proposta la condanna
1. Alla multa di fr. 400.--.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
3. Rinvia la parte civile _ _ al competente foro civile per il giudizio
sulle sue eventuali pretese di risarcimento.
vista l'opposizione interposta in data 22 novembre 2002 dalla parte lesa;
considerato che - la parte lesa è rappresentata dall’avv. _ _, _, al quale è stato regolarmente trasmesso in data 4 novembre 2002, a mezzo raccomandata, il decreto d’accusa in esame;
- il citato decreto risulta essere stato ricevuto il giorno successivo, ossia il 5 novembre 2002, per cui il termine di 15 giorni per l’inoltro dell’opposizione scadeva il giorno 20 novembre 2002;
- l’opposizione è stata inviata tramite lettera raccomandata il giorno 22 novembre 2002 direttamente dalla parte lesa;
- l’opposizione è pertanto tardiva;
- il decreto d’accusa 4 novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è pertanto cresciuto in giudicato ed il presente procedimento deve essere stralciato dai ruoli;
richiamati gli art. 71 cpv. 3 CPP e 208 cpv. 1 lett. e CPP;

## Considerations