# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 5b0bf2e5-6db9-4e88-9d6b-701920e3dba3
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2022
**Language:** de
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:
- A. am 21. Februar 2022 (Poststempel) gegen die Beschlagnahmeverfügung
des Bundesamtes für Zoll und Grenzsicherheit (nachfolgend «BAZG») vom
18. Februar 2022 beim BAZG Beschwerde erhob (act. 1, 1.1, 1.2);
- der Chef Strafverfolgung des BAZG die Beschwerde samt seiner Stellung-
nahme am 24. Februar 2022 der Beschwerdekammer weiterleitete, wobei er
die kostenfällige Abweisung der Beschwerde beantragte (act. 2);
- aus den eingereichten Akten hervorging, dass A. am 19. Februar 2022
Rechtsanwältin Laura Jetzer mit der Wahrung seiner Interessen im Verfah-
ren des BAZG beauftragt hatte (vgl. act. 2.10);
- die Beschwerdekammer mit Schreiben vom 2. März 2022 Rechtsanwältin
Laura Jetzer ersuchte, mitzuteilen, ob sie A. (auch) im vorliegenden Be-
schwerdeverfahren vertrete (act. 3);
- Rechtsanwältin Laura Jetzer mit Eingabe vom 9. März 2022 erklärte, dass
sie A. auch im vorliegenden Beschwerdeverfahren vertrete und die Be-
schwerde zurückgezogen werde; sie darum ersuchte, auf die Erhebung einer
Gerichtsgebühr zu verzichten (act. 4).

## Considerations

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:
- der Rückzug der Beschwerde den Rechtsstreit beendet, weshalb das Be-
schwerdeverfahren abzuschreiben ist (vgl. Beschluss des Bundesstrafge-
richts BV.2015.9 vom 8. Mai 2015);
- die Umstände es rechtfertigen, auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu
verzichten (Art. 66 Abs. 1 BGG analog; vgl. TPF 2011 25 E. 3);
- 3 -