# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** ffc7f290-a6d5-5302-bb84-d3fc5210ac8d
**Court:** TI_TPC
**Chamber:** TI_TPC_001
**Year:** 2015
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** Substantive Criminal

## Facts

- l’avv. DF 2, difensore di IM 2, il quale, dopo aver posto in evidenza la precaria situazione economica del suo assistito, ormai anche padre di famiglia, e contestate, in particolare, la refurtiva di cui ai punti 1.5 e 1.6 (non sufficientemente provata, ritenuto come la documentazione versata in atti dagli AP non possa essere ritenuta fedefacente) e l’aggravante della banda, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP e in ragione del fatto - a valere quale circostanza particolarmente favorevole ai sensi dell’art. 42 CP - che col trasferimento a _ presso i genitori della sua ragazza, famiglia di lavoratori onesti, e del lavoro presso una cooperativa sociale non dovrà più vivere di espedienti, da porsi al beneficio della sospensione condizionale, almeno parziale, con la parte da espiare non superiore ai 6 mesi e con un lungo periodo di prova (4 anni).
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art.:
12, 22 cpv. 1, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 139 n. 1, 2 e 3 cpv. 2, 144 cpv. 1 e 186 CP;
115 cpv. 1 lett. a) LStr;
80 segg., 84 segg., 236, 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;

## Considerations