# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bb545053-2284-5a42-9559-b2a3d976f96a
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_002
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
A.
Par jugement
JTPI/15904/2020
du 4 janvier 2021, reçu le lendemain par A_, le Tribunal de première instance, statuant par voie de procédure sommaire, a prononcé la mainlevée définitive de l'opposition formée par le précité au commandement de payer, poursuite n° 1_, pour le poste 1 à concurrence de 33'200 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 16 mars 2020 et pour le poste 2 à concurrence de 238 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 1
er
juin 2020 (ch. 1 du dispositif), mis les frais judiciaires - arrêtés à 400 fr. - à la charge de A_, les compensant avec l'avance fournie par B_ et condamné en conséquence le premier à payer à la seconde la somme de 400 fr. (ch. 2), dit qu'il n'était pas alloué de dépens (ch. 3) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 4).
B.
a.
Par acte expédié le 15 janvier 2021 à la Cour de justice, A_ recourt contre ce jugement. Il conclut à l'annulation de celui-ci, et implicitement au rejet de la requête de mainlevée définitive, avec suite de frais judiciaires et dépens, ces derniers étant chiffrés à 1'500 fr.
Subsidiairement, il conclut à l'annulation des chiffres 1, 2 et 4 du dispositif du jugement. Cela fait, il conclut à ce que la Cour constate qu'il a payé à tout le moins la somme de 30'942 fr. 50 à titre de contribution d'entretien pour la période du 15 septembre 2018 au 29 février 2020 et à ce qu'elle dise qu'en conséquence, le montant encore dû s'élève à 27'682 fr. 50 pour la période précitée, avec suite de frais et dépens de première et deuxième instances, les dépens de recours réclamés étant chiffrés à 1'500 fr.
Encore plus subsidiairement, il conclut à ce que la Cour renvoie la cause au Tribunal pour qu'il statue dans le sens des considérants.
b.
Par arrêt
ACJC/82/2021
du 22 janvier 2021, la Cour a rejeté la requête de A_ tendant à la suspension de l'effet exécutoire attaché au jugement
JTPI/15904/2020
rendu le 9 novembre 2020 [recte : 4 janvier 2021] par le Tribunal et dit qu'il serait statué sur les frais liés à la décision dans l'arrêt rendu sur le fond.
c.
Dans sa réponse, B_ conclut au rejet du recours, avec suite de frais judiciaires et dépens.
d.
Les parties ont été informées par pli du greffe de la Cour du 16 février 2021 de ce que la cause était gardée à juger, A_ ayant renoncé à son droit de répliquer.
C.
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier de première instance :
a.
B_, née le _ 1982, et A_, né le _ 1978, ont contracté mariage le _ 2008.
b.
Deux enfants sont issus de cette union, soit C_, né le _ 2009, et D_, née le _ 2011.
c.
Les époux A_ se sont séparés le 15 septembre 2018.
d.
Par jugement
JTPI/14460/2019
du 11 octobre 2019, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale, le Tribunal a notamment condamné A_ à verser en mains de B_, à compter du prononcé du jugement, les sommes de 800 fr. par mois et d'avance, au titre de contribution à son entretien (ch. 4), et 560 fr., par mois, d'avance et par enfant, allocations familiales éventuelles non comprises, au titre de contribution à l'entretien des enfants C_ et D_ (ch. 3).
e.
Par arrêt
ACJC/342/2020
du 25 février 2020 définitif et exécutoire, la Cour, statuant sur appel formé par B_, a annulé les chiffres 3 et 4 du jugement précité et condamné A_ à verser à B_, par mois et d'avance, une contribution à son entretien de 2'230 fr. du 15 septembre 2018 au 30 novembre 2020, "
sous déduction des montants déjà versés
" à ce titre, puis de 2'269 fr. à partir du 1
er
décembre 2020, et 560 fr. par mois, d'avance et par enfant, allocations familiales éventuelles non comprises, dès le 15 septembre 2018 au titre de contribution à l'entretien des enfants C_ et D_, "
sous déduction des montants de 500 fr. par enfant versés à partir du 30 novembre 2018
".
Dans la partie "EN FAIT" de sa décision, la Cour a retenu notamment ce qui suit : "
à la suite de la séparation des parties, A_ a payé les loyers, les primes d'assurance-maladie et le leasing de son épouse. Il a versé 300 fr. par mois pour l'entretien de sa famille durant une période non précisée
". Elle a également retenu que B_ avait précisé que son époux avait "
respecté son engagement de verser 500 fr. par mois et par enfant depuis novembre 2018
", "
versé en outre 400 fr. en sus
[du]
1
er
avril 2019
[au]
1
er
juillet 2019
" et que B_ avait "
admis que A_ avait versé la somme globale de 17'100 fr. du 5 novembre 2018 au 2 octobre 2019 au titre de l'entretien de la famille, sans plus de précision. Il
[avait]
commencé à verser une contribution à l'entretien de ses enfants (1'000 fr.) le 30 novembre 2018
".
A teneur des considérants de l'arrêt, la contribution mensuelle d'entretien de l'épouse devait être prononcée "
sous déduction des montants déjà versés par
[A_],
lequel
[n'avait]
pas fourni un décompte précis indiquant les montants déjà payés au titre de contribution d'entretien pour ses enfants, les allocations familiales et ceux alloués pour son épouse
".
f.
Le 27 juin 2020, à la requête de B_, l'Office des poursuites a notifié à A_ un commandement de payer, poursuite n° 1_, portant sur 38'500 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 16 mars 2020 (poste 1), et 238 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 1
er
juin 2020 (poste 2).
La rubrique "
Titre et date de la créance ou cause de l'obligation
" était libellée ainsi : "
Pension alimentaire non payée à ce jour du mois de septembre 2018 à février 2020; Selon l'arrêt de la cour de justice, chambre civile du mardi 25/02/2020
" pour le premier montant et "
réduction pension alimentaire du mois de juin 2020 de 3'350 fr. à 3'112 fr.
" pour le second montant.
A_ a formé opposition.
g.
Par acte du 7 juillet 2020, B_ a requis du Tribunal la mainlevée définitive de l'opposition précitée.
Elle a produit, outre le commandement de payer précité, le jugement
JTPI/14460/2019
et l'arrêt
ACJC/342/2020
rendus sur mesures protectrices de l'union conjugale, ses extraits de comptes postaux et bancaires et un récapitulatif des contributions d'entretien effectivement payées entre septembre 2018 et février 2020.
h.
A l'audience du Tribunal du 9 novembre 2020, A_ a conclu "
au rejet de la requête sous réserve du montant reconnu
[de 21'989 fr. 05],
sous suite de frais et dépens
". Il a versé des pièces relatives au paiement direct de factures ou au versement de sommes à son épouse et un décompte, dont il résulte qu'il considère qu'il devait 61'975 fr. pour la période objet de la procédure, qu'il allègue avoir versé 39'985 fr. 95 pour l'entretien de B_ et de leurs enfants, et que dès lors il reste devoir 21'989 fr. 08. B_ a déclaré que les montants figurant dans le décompte n'avaient pas été payés à titre de contribution d'entretien mais selon d'autres accords, de sorte qu'elle a persisté dans ses conclusions.
A l'issue de l'audience, le Tribunal a gardé la cause à juger.

## Considerations

EN DROIT
1.
1.1