# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 8b6589a0-d4bf-4c2d-b4e7-a650d811840c
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_013
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par jugement du 25 septembre 2020, le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a notamment condamné J._ pour dommages à la propriété et insoumission à une décision de l’autorité à une peine pécuniaire de 40 jours-amende à 50 fr. le jour avec sursis pendant 3 ans et à une amende de 1'000 fr., la peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif étant fixée à 20 jours.
2.
Par courrier adressé le 26 novembre 2020 au Tribunal cantonal, J._ a demandé la récusation en corps du Tribunal d’arrondissement de Lausanne et de la Chambre patrimoniale cantonale en lien avec l’affaire pénale PE18.012149 et avec les affaires civiles [...], [...], [...], [...] et [...] (P. 63).
Par décision du 15 décembre 2020, la Cour administrative du Tribunal cantonal a déclaré qu’elle n’était pas compétente pour statuer sur la requête de récusation de J._ en tant qu’elle concerne la cause pénale PE18.012149. Le 21 décembre 2020, elle a transmis cette requête de récusation à l’autorité de céans comme objet de sa compétence (P. 63/1).
3.
Par courrier du 24 décembre 2020 (P. 66), J._, par son mandataire, a déclaré retirer sa demande de récusation à l’encontre du Tribunal d’arrondissement de Lausanne
in corpore
.
4.
Au vu de ce qui précède, il convient de prendre acte du retrait de la demande de récusation de J._ et de rayer la cause du rôle.
La décision sera exceptionnellement rendue sans frais judiciaires, vu la brièveté de la procédure.

## Considerations