# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 3820c5d7-d08a-5040-b24b-97936a50c65d
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu en fait
la demande déposée le 26 janvier 2019 par Monsieur A_ (ci-après : le demandeur) à l'encontre de la Zurich compagnie d'assurances SA (ci-après : la défenderesse) par devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, concluant à la condamnation de la défenderesse à prendre en charge l'incapacité de travail du demandeur dès le 22 octobre 2018 ;
Vu la réponse de la défenderesse du 20 mars 2019, concluant principalement à l'irrecevabilité de la demande en raison de l'incompétence de la chambre de céans et, subsidiairement, à son rejet ;
Vu la requête de conciliation déposée le 23 avril 2019, par le demandeur auprès du Tribunal des Prud'hommes (cause 1_) à l'encontre de B_ SA (l'employeur) ;
Vu la réplique du demandeur du 23 avril 2019, concluant préalablement à la suspension de la cause jusqu'à droit connu dans le cadre de la procédure pendante entre le demandeur et l'employeur, par devant le Tribunal des Prud'hommes ;
Vu la duplique de la défenderesse déclarant s'en remettre à justice, d'une part sur la question de la compétence de la chambre de céans, en relevant que l'existence du siège social genevois de l'employeur permettait effectivement de fonder un for à Genève, d'autre part sur celle de la suspension de la cause ;
Vu l'arrêt incident du 20 mai 2019, suspendant la cause jusqu'à droit connu dans la procédure prud'homale ;
Vu le jugement du Tribunal des prud'hommes du 19 mars 2021 (JTPH/2_2021) ;
Vu le courrier du demandeur du 21 avril 2021, déclarant retirer « son recours » ;

## Considerations

Attendu en droit
que conformément à l'art. 7 du Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 (CPC -
RS 272
) et à l'art. 134 al. 1 let. c de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l'assurance-maladie sociale prévue par la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal;
RS 832.10
), relevant de la loi fédérale sur le contrat d'assurance, du 2 avril 1908 ( LCA -
RS 221.229.1
) ;
Que la compétence de la chambre de céans à raison de la matière pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que, vu le courrier du demandeur du 21 avril 2021 déclarant retirer « son recours », il convient de reprendre la procédure, de prendre acte du retrait de la demande et de rayer la cause du rôle (art. 241 CPC) ;
Que, pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 114 let. e CPC et art. 22 al. 3 de la loi d'application du code civil suisse et d'autres lois fédérales en matière civile du 11 octobre 2012, LaCC -
E 1 05
).