# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** afacb4f0-de61-4b2e-af85-35d05fe5ca79
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_002
**Year:** 2021
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
1.
Par jugement du 14 septembre 2021, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois a déclaré la demande déposée le 10 mars 2020 par F._ à l’encontre de T._ recevable (I) et a dit que les frais et les dépens suivaient le sort de la cause au fond (II).
2.
Le 15 octobre 2021, T._ (ci-après : l’appelante) a formé appel contre ce jugement.
3.
Par lettre du 15 novembre 2021, l’appelante a indiqué que les parties avaient trouvé un accord et a déclaré retirer son appel.
Il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272]), ce qui relève de la compétence du Juge délégué de la Cour d’appel civile (art. 43 al. 1 let. a CDPJ [Code de droit privé judiciaire vaudois du 12 janvier 2010 ; BLV 211.02]).
4.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d’office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC).
En l’espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits des deux tiers selon l’art. 67 al. 1 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5), doivent être arrêtés à 641 fr. 65 (1’925 fr. / 3) (art. 62 al. 1 et 66 TFJC) et mis à la charge de l’appelante (art. 106 al. 1 CPC).
5.
Il n’y a pas lieu à l’allocation de dépens de deuxième instance, l’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer.

## Considerations