# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** bc199f45-0883-4c0a-84f8-d951a937758c
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_009
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu, EN FAIT, le jugement du 5 août 2022 du Tribunal de police (TP) reconnaissant A_ coupable d'escroquerie (art. 146 al. 1 du code pénal [CP]) et lui infligeant une peine pécuniaire de 30 jours-amende à CHF 50.- l'unité, avec sursis (délai d'épreuve : trois ans) ;
Attendu que le dispositif dudit jugement a été notifié à A_ à l'issue de l'audience, soit le jour de son prononcé ;
Qu'il comportait la mention de la possibilité d'annoncer appel, oralement ou par écrit, dans un délai de 10 jours ;
Que A_ a annoncé appel, par courrier du 19 août 2022, déposé le même jour au greffe ;
Que, considérant que l'annonce d'appel paraissait tardive, le TP a, par courrier du 25 août suivant, transmis le dossier à la Chambre pénale d'appel et de révision (CPAR), l'invitant à statuer sur la recevabilité du recours ;
Que le 19 septembre 2022, la CPAR a communiqué le pli précité du TP à A_ , lui impartissant un délai de 10 jours pour se déterminer sur la tardiveté alléguée de l'annonce d'appel et, partant, sur la recevabilité de l'appel ;
Que A_ n'a pas réagi dans le délai imparti ;
Que toutefois, par courriel du 29 septembre 2022, C_, se présentant comme l'ex-épouse de prévenu, expose que celui-ci se trouve actuellement en Palestine et n'est pas en mesure de rentrer "
pour faire valoir la recevabilité de son annonce d'appel
" car il est immobilisé par une hernie discale ;
Qu'elle évoque pour le surplus des arguments relevant du fond ;

## Considerations

Considérant, EN DROIT, que la partie qui souhaite interjeter appel doit l'annoncer au tribunal de première instance, par écrit, ou oralement pour mention au procès-verbal, dans le délai de dix jours à compter de la communication du jugement (art. 399 al. 1 du code de procédure pénale [CPP]) ;
Que la juridiction d'appel statue, après avoir entendu les parties, sur la recevabilité de l'appel lorsque la ou le juge exerçant la direction de la procédure ou l'une des parties fait valoir que l'annonce ou la déclaration d'appel est tardive ou irrecevable (art. 403 al. 1 let. a CPP) ;
Qu'en l'espèce, l'annonce d'appel a été déposée 14 jours après la notification du dispositif du jugement entrepris ;
Que ledit dispositif indiquait pourtant le délai légal de 10 jours pour procéder à la démarche ;
Qu'interpellé par la juridiction d'appel, l'appelant ne justifie pas de ce que le délai légal aurait été respecté ;
Qu'en particulier, les arguments évoqués par son ex-épouse, qui au demeurant n'a pas la qualité pour le représenter devant les autorité pénales (art. 127 al. 5 CPP), ne concernent pas la recevabilité de l'appel ;
Qu'il faut donc constater que l'annonce d'appel du 19 août 2022 est tardive, de sorte que l'appel est irrecevable ;
Que la partie dont l'appel est irrecevable est considérée comme ayant succombé ;
Que l'appelant supportera les frais de la procédure envers l'État (art. 428 CPP).
* * * * *