# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 662b285d-4f00-4301-b113-a27fdfbb4c98
**Court:** GR_KG
**Chamber:** GR_KG_007
**Year:** 2019
**Language:** de
**Jurisdiction:** GR / Eastern_Switzerland
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

I. Sachverhalt
A. Mit Eingabe vom 27. März 2019 (Poststempel 2. April 2019) gelangte X._ mit einer negativen Feststellungsklage nach Art. 85a SchKG an das Verwaltungsgericht Graubünden (Verfahren Nr. S 19 35). Er beantragte was folgt:
1. Es sei festzustellen, dass die Schuld gemäss Betreibung der Beklagten (Betreibung/Zahlungsbefehl Nr.: _) vom 22.09.2017 in Höhe von Fr. 6.326,05 nebst Zins zu 5 % seit 18.05.2017 und Mahnspesen in Höhe von Fr. 200.00 sowie weiterer geltend gemachter Kosten nicht besteht (bis zum Totalbetrag von Fr. 7.282,10 mit Stand: 19.03.2019);
2. Die Betreibung Nr.: _ vom 22.09.2017 in Höhe von Fr. 6.326,05 nebst Zins zu 5 % seit 18.05.2017 und die Mahnspesen in Höhe von Fr. 200.00 sowie weiterer gelten gemachter Kosten (bis zum Totalbetrag von Fr. 7.282,10 mit Stand: 19.03.2019) sei einzustellen und aufzuheben;
3. Im Sinne einer vorsorglichen Massnahme (gegebenenfalls im Form einer superprovisorischen Verfügung) sei die Betreibung Nr.: _, gestützt auf Art. 85a Abs. 2 SchKG, vorläufig einzustellen;
4. In Gutheissung der Klage wird festgestellt, dass zwischen dem Kläger und der Beklagten kein Versicherungsverhältnis für die obligatorische Krankenpflegeversicherung (KVG) nach dem 30.11.2016 zustande gekommen ist.
5. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge, mithin dem Kläger eine Umtriebsentschädigung für den entstandenen Aufwand in den Verfahren zu Betreibung Nr.: _ zu zahlen.
B. Mit Gesuch vom 13. Mai 2019 (Poststempel 15. Mai 2019) beantragte X._ unter Verweis auf Ziff. 3 des Klagebegehrens vom 27. März /2. April 2019, die Betreibung Nr. _ im Sinne einer vorsorglichen Massnahme (gegebenenfalls in Form einer superprovisorischen Verfügung) gestützt auf Art. 85a Abs. 2 SchKG vorläufig einzustellen. Mit einer weiteren Eingabe vom 15. Mai 2019 (Poststempel 15. Mai 2019) wiederholte er dieses Begehren. Zur Begründung des Gesuchs verwies er auf die Klage vom 27. März 2019.
C. Mit superprovisorischer Verfügung vom 21. Mai 2019 stellte die Z._ am Verwaltungsgericht die Betreibung Nr. _ des Betreibungsamtes der Region Maloja vorläufig ein.
3 / 13
D. Mit Verfügung vom 25. Juni 2019 (Verfahren Nr. S 19 35ab) entschied die Z._ am Verwaltungsgericht wie folgt:
1. Das Gesuch von X._ um vorläufige Einstellung der Betreibung Nr. _ wird abgewiesen und die superprovisorisch angeordnete vorläufige Einstellung der Betreibung Nr. _ nach der Durchführung der Pfändung wird aufgehoben.
2. Die Kostenfestsetzung bleibt dem Entscheid in der Hauptsache vorbehalten.

## Considerations