# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 68b743b9-ab41-566f-aa80-bb64efc6144a
**Court:** TI_CRP
**Chamber:** TI_CRP_001
**Year:** 2006
**Language:** it
**Jurisdiction:** TI / Ticino
**Law Area:** Criminal
**Law Sub-area:** $law_sub_area

## Facts

in fatto ed in diritto
1.
Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP _), sfociato nel decreto d’accusa 2.6.2005 (DA _).
2.
Con la presente istanza, il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni (TCA) chiede di poter compulsare gli atti del procedimento penale surriferito in relazione ad una pendente procedura LAMal (inc. TCA _) riferita ai medesimi fatti.
Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre PI 2 si è rimessa al giudizio di questa Camera.
3.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
.”
4.
Nel presente caso, la richiesta poggia sull’art. 32 LPGA, e ne ossequia le condizioni, essendo scritta, motivata, individualizzata, ed imponendosi anche in un’ottica della ponderazione degli interessi (U. KIESER, Kommentar ATSG, Zurigo 2003, n. 13 ss ad art. 32 LPGA). Il nesso indiscutibile tra il procedimento penale e la procedura assicurativa appare pacifico.
5.
L’istanza è quindi accolta. L’incarto è trasmesso per consultazione unitamente alla presente decisione. Considerato l’art. 32 LPGA, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.

## Considerations