# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 83818e13-e041-483f-80e8-64797b3ac3d7
**Court:** CH_BSTG
**Chamber:** CH_BSTG_001
**Year:** 2008
**Language:** fr
**Jurisdiction:** CH / Federation
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** 

## Facts

Vu:
− l’enquête de police judiciaire menée depuis le 24 juin 2005 par le Mi-
nistère public de la Confédération (ci-après: MPC) pour blanchiment d’argent (art. 305bis CP), gestion déloyale des intérêts publics (art. 314 CP) et gestion déloyale (art. 158 CP) au motif que les actifs financiers de la société tchèque A., active dans l’extraction et le commerce du charbon, auraient été détournés par des particuliers aux fins d’en  le contrôle dans le cadre d’une privatisation,
− la plainte déposée le 8 septembre 2008 auprès de l’autorité de céans
par A. en raison du fait qu’en dépit de ses nombreuses demandes  janvier 2008, le MPC n’avait toujours pas statué sur sa  de partie civile,
− la réponse du MPC du 8 octobre 2008 concluant au rejet de la plainte
sous suite de frais et dépens,
− la réplique de A. du 30 octobre 2008 maintenant ses conclusions,
− la décision du 17 novembre 2008 du MPC reconnaissant à la société A. la qualité de partie civile,
− l’invitation faite aux parties le 19 novembre 2008 de se prononcer sur
la suite de la procédure et sur le sort des frais y relatifs,
− le courrier du 20 novembre 2008 dans lequel la société A. déclare  sa plainte,
− la lettre du 1er décembre 2008 dans laquelle la société A. indique
qu’après concertation avec le MPC elle a décidé de supporter les frais de la procédure de plainte,
− le courrier du MPC du même jour relevant que, compte tenu du retrait
de la plainte, les frais devront être entièrement mis à la charge de la société A.,
- 3 -

## Considerations

Et considérant:
qu’aux termes de l’art. 73 PCF, applicable par renvoi des art. 30 LTPF, 245 al. 1 PPF et 71 LTF, le désistement d’une partie met fin au procès;
que si une affaire est liquidée par un désistement ou une transaction, les frais judiciaires peuvent être réduits ou remis (art. 66 al. 2 LTF);
que, certes, la plaignante a indiqué qu’en raison de son retrait de plainte, elle supporterait les frais de la cause;
qu’en l’espèce, toutefois, la décision de constitution de partie civile n’a été rendue par le MPC que près d’une année après que la plaignante en ait fait la demande et ce, alors même que le MPC lui-même soutenait que la  A. avait subi un préjudice en République tchèque;
que, par équité, la Cour ne saurait dès lors mettre des frais à la charge de la plaignante et qu’elle renoncera ainsi à en percevoir;
que, en conséquence, l’avance de frais acquittée par la plaignante lui sera intégralement remboursée.
- 4 -