# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** eb114f48-89ad-5542-adbe-d0e20896fad0
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_002
**Year:** 2020
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

Vu, EN FAIT, le jugement
JTPI/10429/2020
rendu le 31 août 2020 par le Tribunal de première instance dans la cause C/11600/2020-8 SFC, prononçant la faillite de A_ SA;
Vu le recours formé le 11 septembre 2020 par A_ SA contre ce jugement;
Vu la décision de la Cour de justice du 16 septembre 2020 accordant la suspension de l'effet exécutoire attaché au jugement entrepris et des effets juridiques de l'ouverture de la faillite;
Vu la décision de la Cour du 16 septembre 2020, reçue par la partie recourante le 22 septembre 2020, lui impartissant un délai au 28 septembre 2020 pour payer l'avance de frais;
Que par décision du 13 octobre 2020, reçue le lendemain par la partie recourante, un ultime délai au 26 octobre 2020 lui a été fixé pour le paiement de l'avance de frais de 220 fr., son attention étant attirée sur le fait que, faute de fournir l'avance requise, le recours serait déclaré irrecevable (art. 98 et 101 al. 1 CPC);
Vu l'ordonnance de la Cour du 16 septembre 2020, reçue par la partie recourante le 22 septembre 2020, lui impartissant un délai de dix jours pour déposer au greffe de la Cour de justice civile, la quittance pour solde de l'Office cantonal des poursuites attestant du paiement de la poursuite n
o
1_, intérêts, frais et frais du Tribunal compris, ou la lettre de retrait de la requête de faillite et la quittance de frais administratif délivrée par l'Office cantonal des faillites;
Attendu que l'avance de frais n'a pas été versée et qu'aucun document n'a été produit dans les délais impartis;
Considérant,

## Considerations

EN DROIT
, que la Cour n'entre pas en matière sur le recours si l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai supplémentaire imparti (art. 59 al. 2 let. f et 101 al. 3 CPC);
Que tel est le cas en l'espèce;
Que le recours sera par conséquent déclaré irrecevable;
Que même s'il avait été recevable, il aurait été infondé;
Qu'à teneur de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l'autorité de recours à l'intention du créancier (ch. 2) ou que le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3);
Qu'en l'espèce, la partie recourante n'a pas fourni, dans le délai imparti par la Cour, les pièces attestant du paiement de la dette ou du retrait de la requête de faillite;
Que les conditions posées par l'art. 174 al. 2 LP font ainsi défaut;
Que, compte tenu de l'effet suspensif accordé, la faillite prendra effet à la date du prononcé du présent arrêt (arrêt du Tribunal fédéral
5A_92/2016
du 17 mars 2016 consid. 1.3.2.1);
Que les frais judiciaires de recours, arrêtés à 220 fr., seront mis à la charge de la partie recourante qui succombe (art. 106 al. 1 CPC);
Qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à la partie intimée, qui n'a pas été invitée à se déterminer devant la Cour de céans (art. 95 al. 3 let. b CPC).
* * * * *