# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** b3fd4991-a1b2-470a-83bf-b1497226aed5
**Court:** VD_TC
**Chamber:** VD_TC_004
**Year:** 2017
**Language:** fr
**Jurisdiction:** VD / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

En fait et en droit :
Vu
les décisions rendues le 7 novembre 2016 par l'E._ (ci-après : l'Agence ou l'intimée) par lesquelles elle a, d'une part, reconsidéré le droit de K._ (ci-après : l'assurée ou la recourante) à des prestations complémentaires de l'assurance-vieillesse et survivants pour la période du 1
er
janvier au 31 décembre 2014, du 1
er
janvier au 31 décembre 2015 et depuis le 1
er
janvier 2016 et, d'autre part, requis de la part de l'assurée la restitution de la somme de 11'692 fr. à titre de prestations indûment perçues,
vu la décision sur opposition du 23 janvier 2017, par laquelle l'Agence a rejeté l'opposition formée par l'assurée et confirmé ses précédentes décisions,
vu le recours formé le 22 février 2017 contre cette décision devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, concluant à l'annulation de la décision du 23 janvier 2017,
vu la décision rectificative rendue le 26 avril 2017 par l'Agence (annulant et remplaçant la décision sur opposition du 23 janvier 2017), par laquelle elle a admis l'opposition formée par l'assurée et annulé les décisions du 7 novembre 2016,
vu le courrier de l'assurée du 27 avril 2017,
vu les pièces du dossier;
attendu
que le recours, déposé en temps utile, est recevable à la forme (art. 60 et 61 let. b LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),
qu'à teneur de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé,
qu'en l'espèce, l'intimée a fait usage de cette faculté en rendant le 26 avril 2017 une décision rectificative, par laquelle elle a annulé sa décision sur opposition du 23 janvier 2017,
que cette nouvelle décision, qui admet l'opposition de la recourante et annule les décisions du 7 novembre 2016, fait ainsi droit aux conclusions de la recourante,
qu'il y a lieu de prendre acte de la reconsidération opérée par l'intimée et de constater que la cause est devenue sans objet,
qu'il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36) attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique;
attendu
que la recourante – qui obtient gain de cause – a droit à une équitable indemnité à titre de dépens à la charge de l'intimée (art. 61 let. g LPGA ; art. 55 al. 1 LPA-VD), dont il convient d'arrêter le montant à 1'000 francs (art. 55 al. 2 LPA-VD),
que ce montant correspond au moins à ce qui aurait été alloué au titre de l'assistance judiciaire,
que, partant, il n'y a pas lieu de fixer plus précisément l'indemnité d'office du conseil de la recourante;
attendu
que la présente décision est rendue sans frais (art. 61 let. a LPGA).

## Considerations