# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** 7c0fd660-9aab-5391-bffb-834e1680158d
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_013
**Year:** 2016
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

EN FAIT
1. Par arrêt du 30 mars 2016 dans la cause
2C_669/2015
, le Tribunal fédéral a annulé l’arrêt rendu le 23 juin 2015 (
ATA/663/2015
) par la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) et renvoyé la cause à la chambre administrative pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure devant elle.![endif]>![if>
2. Dans l’arrêt précité, la chambre administrative avait admis le recours de Madame A_, annulé le jugement du Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) du 26 août 2014, annulé la décision de l’Office cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM) du 8 avril 2014, renvoyé la cause à l’OCPM pour nouvelle décision dans le sens des considérants, alloué une indemnité de procédure de CHF 1'500.- à la recourante à la charge de l’État de Genève et dit qu’il n’était pas perçu d’émolument.![endif]>![if>
Il ressort de l’arrêt du Tribunal fédéral
2C_669/2015
que la décision de l’OCPM refusant à l’intéressée le renouvellement de son autorisation de séjour, ainsi que celle de son fils B_, né le _ 2006 était fondée au regard des dispositions de l’Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse d'une part, et la Communauté européenne et ses États membres, d'autre part, sur la libre circulation des personnes (ALCP -
RS 0.142.112.681
) et de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 (LEtr -
RS 142.20
) principalement.
3. Au retour du dossier du Tribunal fédéral, le 18 mai 2016, la cause a été gardée à juger.![endif]>![if>

## Considerations

EN DROIT
1. La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et les émoluments. En règle générale, l’État, les communes et les institutions de droit public ne peuvent se voir imposer de fais procédure si leurs décisions font l’objet d’un recours (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
). Sur requête, elle peut allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA).![endif]>![if>
2. Il ressort de l’arrêt du Tribunal fédéral
2C_669/2015
que c’est à tort que la chambre administrative a annulé le jugement du TAPI du 26 août 2014 et la décision de l’OCPM du 8 avril 2014.![endif]>![if>
En conséquence, un émolument de CHF 400.- sera mis à la charge de la recourante qui succombe (art. 87 al. 1 LPA) et aucune indemnité de procédure ne sera allouée (art. 87 al. 2 LPA) dans le cadre de l’
ATA/663/2015
.
3. Il ne sera pas perçu d’émolument pour l’arrêt rendu ce jour, ni alloué d’indemnité.![endif]>![if>
* * * * *