# Swiss Legal Decision

**Decision ID:** a70b60fc-10d6-474e-927b-c697ff5cf9ef
**Court:** GE_CJ
**Chamber:** GE_CJ_014
**Year:** 2022
**Language:** fr
**Jurisdiction:** GE / Région lémanique
**Law Area:** $law_area
**Law Sub-area:** nan

## Facts

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 16 février 2022, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a nié le droit de Madame A_ (ci-après l’assurée), née le _1969, à une allocation pour impotent ;
Que l’assurée, représentée par sa curatrice auprès du Service de la protection de l'adulte, Madame A_, a interjeté recours le 21 mars 2022 contre ladite décision ; qu’elle conclut, principalement, à l’annulation de la décision litigieuse et cela fait, à l’octroi d’une allocation pour impotent, et, subsidiairement, à ce que la chambre de céans ordonne à l’OAI la reprise de l’instruction de la demande d’allocation pour impotent ;
Que dans sa réponse du 12 avril 2022, l’OAI, après nouvel examen et compte tenu des éléments apportés dans la présente procédure, a indiqué qu’il proposait le renvoi du dossier pour instruction complémentaire par la mise en œuvre d’une enquête ménagère et nouvelle décision ;
Que le 26 avril 2022, la curatrice de l’assurée a déclaré que la proposition de renvoi du dossier à l’OAI pour complément d’instruction donnait satisfaction à l’assurée.

## Considerations

CONSIDÉRANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que le 12 avril 2022, l'OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction médicale complémentaire ;
Qu’il convient d’en prendre acte ;
Que l'assurée, par le biais de sa curatrice, a confirmé, le 26 avril 2022, qu’elle avait obtenu satisfaction ;
Qu'il se justifie dès lors d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;
Que l’assurée est représentée par sa curatrice, salariée d'une administration publique, de sorte qu’il ne lui sera pas alloué de dépens ; que d'ailleurs, la représentante n'y a, à juste titre, pas conclu.