Decision ID: 51801d62-91ca-463a-a34b-43b58eb9e76f
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE09.011029-JLR
instruite d'office par le Juge d'instruction du canton de Vaud contre
T._
pour infraction grave et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants, et infraction à la loi fédérale sur les étrangers, et contre
H._
pour infraction grave à la loi fédérale sur les stupéfiants,
vu l'ordonnance du 10 juillet 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé T._ et H._ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne comme accusés des infractions dont ils sont respectivement prévenus,
vu le recours exercé en temps utile par T._ contre cette décision,
vu le préavis du Ministère public,
vu les pièces du dossier;
attendu
que T._ conteste son renvoi en jugement sous le chef d'accusation de contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants,
que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé devant l'autorité de jugement désignées, sous les charges retenues contre lui par l'ordonnance attaquée (PV aud. 4
in fine
),
que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP),
que le recourant pourra présenter sa version des faits et faire valoir ses moyens de défense devant le tribunal correctionnel,
que le recours, outre qu'il est mal fondé, est inopportun puisqu'il a pour effet de prolonger la détention préventive des accusés, sans remettre en cause les charges les plus lourdes,
qu'il doit dès lors être rejeté,
que l'indemnité due au défenseur d'office du recourant est fixée à 220 francs,
que les frais d'arrêt ainsi que l'indemnité précitée sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).

Considerations: