Decision ID: d195704d-1bf4-5cdd-9f28-bf8916d1de1f
Year: 2004
Language: it
Court: TI_CRP
Chamber: TI_CRP_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: penal_law
Law Sub-area: Strafprozessrecht
Label: approval

Facts:
in fatto ed in diritto
1
. L’istante, ex moglie di _ PI 3, è stata oggetto d’inchiesta da parte del Ministero pubblico (inc. MP _), per i medesimi fatti imputati all’ex marito. Contro l’istante il Ministero pubblico ha emanato un decreto d’accusa in data 19.8.2004 (DA _), al quale la stessa ha fatto opposizione. L’incarto è passato quindi per competenza alla Pretura penale del Canton Ticino.
2
. La medesima inchiesta è sfociata, contro _ PI 3, in un atto d’accusa in data 19.8.2004 (ACC _). Gli atti sono passati per competenza al Tribunale penale cantonale.
3
. Con la propria istanza del 25/27.8.2004, _ IS 1 chiede di poter visionare l’incarto attualmente pendente presso il Tribunale penale cantonale relativo l’ex marito.
4
. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
“Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”
5
. Pacifico che contro i due ex coniugi è stata condotta un'unica inchiesta (inc. MP _), sfociata, per i medesimi fatti, in un decreto d’accusa (DA _) contro l’ex moglie e in un atto d’accusa (ACC _) contro l'ex marito.
6
. Premesso che non è dato di sapere a questa Camera se e quando sia stata emanata una decisione di disgiunzione, è pacifico che l’istante abbia la possibilità di esaminare, personalmente o tramite il proprio patrocinatore, gli atti dell’inchiesta a carico dell’ex marito. Anche se apparentemente l’interesse pratico è ridotto, considerato come il procuratore pubblico abbia osservato che i due incarti (quello presso la Pretura penale e quello presso il Tribunale penale cantonale) siano identici, i diritti dell’accusato, in particolare l’art. 58 CPP, pemettono chiaramente l’accesso anche agli incarti dei coaccusati, limitatamente agli atti relativi alle imputazioni per i medesimi fatti.
7
. L’istanza va accolta. L’istante o il suo patrocinatore potranno accedere all’incarto presso il Tribunale penale cantonale, limitatamente agli atti relativi all’inchiesta comune.
8
. Si giustifica prescindere dal prelievo di tasse e spese di giudizio.

Considerations: