Decision ID: 15e944e0-4209-49fc-9ab6-e75a68ec8ab2
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
Vu l'enquête n° PE02.024367-AUP
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre
V._
pour notamment viol et menaces, d'office et sur plainte d'
I._
,
vu l'ordonnance du 4 juin 2008, par laquelle le magistrat instructeur a notamment renvoyé V._ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne comme accusé de menaces, alternativement menaces qualifiées, viol entre époux, alternativement viol,
vu le jugement du 30 avril 2009, par lequel le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a libéré V._ des chefs d'accusation de menaces, alternativement menaces qualifiées, viol entre époux, alternativement viol, mis fin à l'action pénale le concernant et laissé les frais de la cause à la charge de l'Etat,
vu l'arrêt du 6 juillet 2009, par lequel la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal a confirmé ledit jugement,
vu la demande d'indemnité formulée par V._ le 30 juillet 2009, et précisée par courriers des 3 et 31 août 2009,
vu le préavis du Ministère public,
vu les pièces du dossier;
attendu
,
liminairement, que la demande d'indemnité est recevable, dans la mesure où elle a été adressée au Tribunal d'accusation dans un délai de vingt jours à compter de celui où la décision libératoire a été rendue (art. 163a al. 2 CPP);
attendu qu'aux termes de l'art. 163a al. 1 CPP, l'inculpé et l'accusé libérés des fins de la poursuite pénale, qui ne l'ont ni provoquée ni compliquée fautivement, peuvent obtenir de l'Etat, du plaignant ou de la partie civile une indemnité équitable pour le préjudice résultant de l'instruction et pour leurs frais de défense,
que cette disposition tend à indemniser équitablement l'ayant droit du préjudice causé par les poursuites pénales,
qu'elle n'a toutefois pas pour but de couvrir un dommage peu important, ni un dommage que l'intéressé pouvait éviter ou dont il aurait pu restreindre l'ampleur (JT 2002 III 32; 1994 III 136),
qu'ainsi, l'accusé peut obtenir le remboursement de ses frais d'avocat dans la mesure où, compte tenu de la gravité de l'accusation, de la complexité de l'affaire et de ses propres capacités, il était fondé à se pourvoir d'un défenseur (JT 1994 III 136, précité),
qu'en revanche, il doit supporter lui-même cette dépense lorsqu'il s'est fait assister par un avocat pour affermir sa position dans un litige civil, en raison d'un caractère particulièrement anxieux ou pour tout autre motif de convenance personnelle (JT 1994 III 136, précité; TAcc., F., 28 novembre 2001, n° 804);
attendu, en l'espèce, que le requérant a été libéré, sans frais, par le Tribunal correctionnel de Lausanne des chefs d'accusation
de menaces, alternativement menaces qualifiées, viol entre époux, alternativement viol,
que ce jugement a été confirmé par la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal,
qu'il n'a pas compliqué fautivement l'enquête pénale dont il a été l'objet,
que, compte tenu de la gravité des accusations portées contre lui et de la complexité de la cause, il était fondé à recourir aux services d'un mandataire professionnel,
qu'il est donc en droit de réclamer une indemnité fondée sur l'article 163a CPP;
attendu que V._ demande à ce qu'une indemnité totale de 39'500 fr., TVA non comprise, lui soit allouée pour ses frais de défense,
qu'il explique que cette défense a nécessité 158 heures de travail,
qu'il ressort de la demande d'indemnité que le requérant a été assisté par trois avocats qui se sont succédés pour défendre ses intérêts dans l'enquête pénale,
que comme le relève le Ministère public, le fait d'avoir consulté successivement trois avocats a conduit à augmenter le temps de travail, les deuxième et troisième avocats ayant à nouveau dû étudier l'ensemble du dossier,
que pour ce motif, la demande d'indemnité sera donc réduite,
qu'en tenant compte d'un tarif horaire de 250 fr.
(TAcc., B., 31 août 2001 n° 568)
, il convient d'allouer une indemnité totale de 33'000 fr. au requérant, TVA non comprise,
que ce montant tient compte des opérations liées à la rédaction de la demande d'indemnité;
attendu, en définitive, qu'il convient d'admettre partiellement la demande et d'allouer à V._ une indemnité globale de 33'000 fr., plus la TVA, par 2'508 fr. soit un total de 35'508 fr., à la charge de l'Etat,
que les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.

Considerations: