Decision ID: e4501da5-28d2-4b5a-bb5d-166ac12cb623
Year: 1999
Language: fr
Court: NE_TC
Chamber: NE_TC_010
Canton: NE
Region: Espace_Mittelland
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
tique (dans le même sens, voir Cornu, Résumé de procédure pénale neuchâte-
loise, Neuchâtel 1995, p.76). Si l'on comprend que le recourant trouve
"plus sympa" de pouvoir rencontrer ses visites en parloir libre, il ne
peut invoquer aucun droit découlant de la garantie de la liberté person-
nelle, ni du règlement des prisons. En n'ayant pas autorisé un ou deux
amis du prévenu à rencontrer ce dernier en parloir libre, le juge d'ins-
truction n'a pas abusé de son pouvoir d'appréciation ni restreint arbi-
trairement les conditions de détention du recourant. Dans le cadre d'un
procès pénal, les proches d'une personne n'incluent pas ses amis, et les
familiers de cette personne sont à comprendre comme ceux qui font ménage
commun avec elle (voir par analogie l'art.110 ch.2 et 3 CP). Il n'est ain-
si pas arbitraire de tracer une limite entre les proches et les familiers
d'un prévenu détenu, d'une part, et les autres connaissances de ce der-
nier, d'autre part, pour autoriser dans le premier cas mais pas dans le
second des visites en parloir libre lorsque les circonstances le permet-
tent.
5. Mal fondé, le recours sera rejeté, aux frais du recourant.

Considerations: