Decision ID: ef8973c3-41ee-53d4-9822-c7fc99e1008a
Year: 2014
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law
Law Sub-area: 
Label: dismissal

Facts:
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che con precetto esecutivo n. 7_ dell’UEF di _, PI 1 ha escusso RI 1 per l’incasso di fr. 3’196.60 oltre interessi e spese;
che avendo nel frattempo l’escussa spostato la propria sede a _, il 25 febbraio 2014 la società escutente ha chiesto e ottenuto dal nuovo ufficio competente (art. 53 LEF) – l’CO 1 – l’emissione della comminatoria di fallimento contrassegnata con un numero (1_) proprio di quell’ufficio;
che il ricorso in esame, debitamente motivato e firmato dalla destinataria dell’atto impugnato, è stato interposto tempestivamente (art. 17 cpv. 2 LEF) ed è quindi ammissibile;
che nel ricorso l’escussa sostiene di non avere ricevuto il precetto esecutivo all’origine dell’esecuzione in cui è stata emessa la comminatoria di fallimento impugnata;
che la ricorrente ammette però di avere ricevuto il precetto esecutivo n. 7_ dell’UEF _;
che essa, se necessario, informandosi presso l’CO 1 avrebbe potuto agevolmente verificare che la comminatoria contestata era stata emessa quale proseguimento dell’esecuzione n. 7_;
che riferendosi a un estratto esecutivo rilasciato dall’UEF _ Bellinzona il 18 ottobre 2013, la ricorrente sostiene che la sua opposizione al precetto esecutivo n. 7_ non sia mai stata rigettata;
che in realtà, come si evince dalla sentenza n. _ del Giudice di pace del circolo di _ allegata alla domanda di proseguimento dell’esecuzione, l’opposizione in questione è stata rigettata in via provvisoria il successivo 22 ottobre 2013;
che al riguardo la ricorrente nulla obietta né ha ritenuto utile smentire le osservazioni dell’Ufficio e dell’escutente, intimatele il 3 aprile 2014;
che essendo le censure infondate, il ricorso va quindi respinto;
che non si riscuotono spese né si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

Considerations: