Decision ID: 13215f64-4270-4c86-aa58-3090039f7138
Year: 2010
Language: it
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law
Law Sub-area: 
Label: approval

Facts:
Il Presidente della I Corte dei reclami penali, visto:
- il reclamo dell’8 ottobre 2010 interposto da A. contro la citazione
dell’8 ottobre 2010, mediante la quale il Giudice istruttore federale (in seguito: GIF) ha fissato l'audizione del testimone B. al mercoledì 13 ottobre 2010, alle ore 10.30, presso la sede della Polizia giudiziaria federale a Lugano ai sensi dell'art. 30 PP;
- la domanda di effetto sospensivo contenuta nel predetto reclamo;
- il decreto emesso l'8 ottobre 2010 dal Presidente della I Corte dei
reclami penali mediante il quale la precedente richiesta di effetto  formulata da A. era stata accolta e l'audizione del  B. fissata per il lunedì 11 ottobre 2010 alle ore 10.00, annullata.

Considerations:
Considerato:
- che il reclamo non sospende l’esecuzione della decisione impugnata
se non nel caso in cui la Corte dei reclami penali o il suo presidente lo ordini (art. 218 PP);
- che il conferimento dell’effetto sospensivo dipende, di regola, dalle
particolarità del caso e dalla ponderazione degli interessi in gioco (DTF 107 Ia 269 consid. 1);
- che lo scopo primario di questo provvedimento è la salvaguardia di
uno stato di fatto che garantisca l’efficacia di una decisione ulteriore, qualunque sia il suo esito;
- che il reclamante deve rendere verosimile un pregiudizio immediato
e irrevocabile legato all’assenza di effetto sospensivo (KOLLY, Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral, un aperçu de la pratique, Berna 2004, pag. 59, pto 5.2.6);
- che nella fattispecie il reclamante ribadisce che il termine così breve
entro il quale è stato citato il testimone B., è manifestamente  e non gli consente di far capo ai mezzi di difesa concessi dalla procedura penale in modo efficace;
- che esso postula pertanto la concessione dell'effetto sospensivo;
- 3 -
- che nella sostanza, per le ragioni espresse dal reclamante, la  concessione dell'effetto sospensivo comprometterebbe l'oggetto stesso della lite;
- che, onde mantenere intatto lo stato di diritto, la domanda di conces-
sione dell’effetto sospensivo formulata da A. va accolta;
- che di conseguenza l'audizione del testimone B. fissata per il  13 ottobre 2010, alle ore 10.30, è annullata;
- che le spese del presente decreto seguono quelle della decisione di
merito.
- 4 -