Decision ID: 41bd4743-e7d0-5431-81fa-aec946e9e373
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
ATTENDU EN FAIT
Vu la décision rendue le 10 juillet 2017 par MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA (ci-après : l’assureur) concernant Monsieur A_ (ci-après : l’assuré) ;
Vu la décision sur opposition du 28 novembre 2017 acceptant la prise en charge d’indemnités journalières à 100% jusqu’au 28 février 2018 ;
Vu le recours interjeté le 19 décembre 2017 par l’assuré réclamant l’octroi d’indemnités journalières jusqu’à la fin de l’incapacité de travail découlant de sa maladie ;
Vu la réponse de l’intimée du 29 janvier 2018 concluant au rejet du recours ;
Vu le complément au recours du 27 mars 2018 contestant notamment les conclusions de l’expertise sollicitée par l’intimée auprès de la Clinique Corela ;
Vu l’écriture de l’intimée du 12 avril 2018 indiquant qu’elle était prête à rouvrir l’instruction et à procéder à une nouvelle expertise ;

Considerations:
CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 9 octobre 2009 (LOJ; RS
E 2 05
), la Cour de justice, Chambre des assurances sociales, connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal -
RS 832.10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'en l'occurrence, l'intimée a proposé le renvoi du dossier et, partant, l’admission partielle du recours ;
Qu'il convient dès lors de rendre un arrêt en ce sens ;
Que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens ainsi que de ceux de son mandataire ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l’intimée a admis que l’instruction du dossier nécessitait d’être complétée.