Decision ID: c919a285-d430-48a8-b038-8e74551f9149
Year: 2001
Language: de
Court: ZH_VG
Chamber: ZH_VG_001
Canton: ZH
Region: Zürich
Law Area: public_law
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
I. A ist Eigentümer des Grundstücks Kat.Nr. 1 in X. Seiner Schwester C gehört die Parzelle Kat.Nr. 2. Sodann befindet sich das Grundstück Kat.Nr. 3 im gemeinschaftlichen Eigentum der Geschwister. Bei der Festsetzung der Bau- und Zonenordnung vom 9. März 1988 wurden die zuvor in der Wohnzone gelegenen Grundstücke der Freihaltezone zugewiesen. Mit Entscheid vom 30. Mai 1991 verpflichtete die Schätzungskommission II des Kantons Zürich die Gemeinde X, den Grundeigentümern Entschädigungen aus materieller Enteignung sowie für die Ausübung des Zugrechts zu bezahlen sowie diese Beträge ab 9. September 1989 bis zur Auszahlung zu verzinsen. Während des nachfolgenden verwaltungsgerichtlichen Klageverfahrens wurden die Grundstücke wieder einer Bauzone zugeteilt. Die Parteien schlossen daraufhin einen Vergleich ab, wonach die Gemeinde X den Geschwistern für die Zeit ab 24. November 1989 bis zum Auszahlungstag auf einem Kapitalbetrag von Fr. 1'992'150.- Zins zum jeweiligen Zinssatz der G-Bank für bestehende 1. Hypotheken auf Wohnliegenschaften bezahle. Das Verfahren vor Verwaltungsgericht wurde in der Folge am 17. September 1996 als durch Rückzug der Einsprachen erledigt abgeschrieben.
Die Steuerkommissärin qualifizierte das auf A entfallende Betreffnis von Fr. 416'331.- als Einkommen. Mit Veranlagung vom 5. Februar 2001 wurde das Reineinkommen von A und B für das Steuerjahr 1997 auf Fr. 3'029'900.- (Kanton Zürich) beziehungsweise Fr. 3'032'200.- (Gesamt) festgesetzt. Die dagegen erhobene Einsprache der Pflichtigen wurde vom kantonalen Steueramt am 26. April 2001 abgewiesen.
II. Der Rekurs, mit dem A und B verlangten, sie seien mit einem Reineinkommen von Fr. 2'613'500.- (Kanton Zürich) beziehungsweise Fr. 2'615'900.- (Gesamt) einzuschätzen, wies die Steuerrekurskommission I mit Entscheid vom 28. August 2001 ab. Sie begründete ihren Entscheid damit, dass die erfolgten Planungsakte in einem kausalen und zeitlichen Zusammenhang stünden und als Einheit zu würdigen seien. Die von der Gemeinde X geleistete Vergütung sei nicht als Entschädigung für materielle Enteignung, sondern als Schadenersatz für ein vorübergehendes Nutzungsverbot bzw. als zinsähnliche Leistung zu würdigen. Damit handle es sich um Liegenschaftsertrag im Sinne von § 19 lit. c des Steuergesetzes vom 8. Juli 1951 (aStG).
III. Mit Eingabe vom 2. Oktober 2001 erhoben A und B gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich unter Erneuerung ihrer Rekursanträge Beschwerde.
Die Steuerrekurskommission I und das kantonale Steueramt schlossen auf Abweisung der Beschwerde.

Considerations:
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
1. a) Gemäss dem vorliegend aufgrund von § 269 Abs. 1 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) anwendbaren § 19 aStG unterliegen sämtliche Einkünfte der Einkommenssteuer. Bei dieser Bestimmung handelt es sich um eine Generalklausel. Das bedeutet, dass von der Einkommenssteuer einzig Einkünfte ausgeschlossen sind, die im Gesetz ausdrücklich von der Einkommenssteuer ausgeschlossen sind oder aber einer Sondersteuer unterstehen (sogenannte Generalklausel mit negativer Enumeration; vgl. Richner/Frei/ Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz, Zürich 1999, N. 17 zu Vorbemerkungen zu §§ 16-37). Zu den steuerbaren Einkünften im Sinn der genannten Bestimmungen gehören damit insbesondere auch Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen wie Miet- oder Pachtzinse (§ 19 lit. c aStG).
b) Die Grundstückgewinnsteuer wird erhoben von den Gewinnen, die sich bei
Handänderungen an Grundstücken oder Anteilen von solchen ergeben (§ 161 Abs. 1 aStG). Handänderungen an Grundstücken sind gleichgestellt Belastungen von Grundstücken mit privatrechtlichen Dienstbarkeiten oder öffentlich-rechtlichen Eigentumsbeschränkungen, sofern diese die unbeschränkte Bewirtschaftung oder Veräusserung der Grundstücke dauernd und wesentlich beeinträchtigen und die Belastung gegen Entgelt erfolgt; wird jedoch die Belastung nur für beschränkte Zeit vereinbart, so unterliegen hiefür geleistete Vergütungen beim Empfänger der Einkommens- oder Ertragssteuer (§ 161 Abs. 2 lit. b aStG). Die Verzinsung des Kaufpreises oder der Entschädigung stellt dabei allerdings unbesehen von deren Bezeichnung im Einzelfall immer das Entgelt für die Nutzungs- und Ertragseinbusse des Veräusserers bis zur Leistung des Kaufpreises oder der Entschädigung durch den Erwerber dar (RB 1986 Nr. 31; RB 1976 Nr. 82). Die Verzinsung ist daher Ertrag aus dem Grundstück analog dem Miet- oder Pachtzinsertrag und unterliegt demgemäss der Einkommenssteuer.
c) Bei der den Pflichtigen zugekommenen Summe von Fr. 416'331.- handelt es sich unbestrittenermassen um eine Zinszahlung, welche nach dem Gesagten der Einkommenssteuer unterliegt. Was die Pflichtigen gegen diesen Schluss in ihrer Beschwerde vorbringen, erscheint nicht als geeignet, die in Erwägung 1b am Ende wiedergegebene gefestigte Rechtsprechung zu erschüttern. Demzufolge ist die Beschwerde vollumfänglich abzuweisen.
2. ...