Decision ID: 5e0cfcd7-f03e-4c21-9967-ec069f9bb57e
Year: 2019
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_002
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
En fait et en droit :
1.
Par arrêt du 10 juillet 2019, envoyé pour notification aux parties le 15 juillet 2019, la Cour d’appel civile a partiellement admis l’appel principal de A.M._ (I), a partiellement admis l’appel joint de B.M._ (II) et a réformé le jugement du 19 septembre 2018 du Tribunal civil de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois par la modification du chiffre VI de son dispositif et par l’ajout d’un chiffre VIbis comme il suit :
« VI. B.M._ contribuera à l’entretien après divorce de A.M._ par le régulier versement d’une pension mensuelle de
700 fr. (sept cents francs), payable d’avance le premier de chaque mois en mains de A.M._, dès jugement de divorce définitif et exécutoire et jusqu’au 31 juillet 2027.
VIbis. A.M._ contribuera à l’entretien de sa fille [...], née le [...] 1999, par le versement d’une pension mensuelle de
440 fr. (quatre cent quarante francs), éventuelles allocations familiales dues en sus, payable d’avance le premier de chaque mois en mains de [...], dès jugement de divorce définitif et exécutoire et jusqu’au terme de la formation entreprise par celle-ci aux conditions de l’art. 277 al. 2 CC. »
La Cour d’appel civile a confirmé le jugement pour le surplus (III), a réparti par moitié les frais judiciaires afférents à l’appel principal, par 1'200 fr., et ceux afférents à l’appel joint, par 1'200 fr., ces frais étant provisoirement laissés à la charge de l’Etat (IV), a arrêté l’indemnité des conseils d’office des parties (V à VII), a compensé les dépens de deuxième instance (VIII) et a dit que l’arrêt était exécutoire (IX).
2.
Le 19 juillet 2019, A.M._ a requis la rectification du chiffre III du dispositif de l’arrêt précité comme il suit :
« III. Le jugement du 19 septembre 2018 est réformé par la modification du chiffre VI de son dispositif et par l’ajout d’un chiffre VIbis comme il suit :
VI.
B.M._ contribuera à l’entretien après divorce de A.M._ par le régulier versement d’une pension mensuelle de CHF 750.- (sept cent cinquante francs), payable d’avance le premier de chaque mois en mains de A.M._, dès jugement de divorce définitif et exécutoire et jusqu’au 31 juillet 2027. »
3.
3.1
Aux termes de l’art. 334 al. 1 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2010 ; RS 272), si le dispositif de la décision est peu clair, contradictoire ou incomplet ou s’il ne correspond pas à la motivation, le tribunal procède, sur requête ou d’office, à l’interprétation ou à la rectification de la décision.
Le tribunal notifie la requête de rectification à la partie adverse pour qu'elle se détermine, sauf si la demande est manifestement irrecevable ou infondée. En cas d'erreurs d'écriture ou de calcul, le tribunal peut toutefois renoncer à demander aux parties de se déterminer (art. 334 al. 2 CPC).
3.2
En l’espèce, dans la motivation de l’arrêt du 10 juillet 2019, il a été retenu que A.M._ réalisait un revenu mensuel net de 5'800 fr. (CACI 10 juillet 2019/399 consid. 3.2.3). Or, lors du calcul du solde disponible de l’intéressée, c’est un montant de 5'880 fr. qui a été pris en compte comme base de calcul. Il s’agit d’une faute de frappe manifeste, qui s’est répercutée sur le calcul qui s’en est suivi. Il y a donc lieu de procéder à un nouveau calcul de la contribution d’entretien due à l’épouse sur la base du revenu de 5'800 francs. On relève à cet égard que cette correction n’a aucune incidence sur le calcul de la contribution due à l’entretien de l’enfant majeure des parties, qui résulte d’une proportion entre les disponibles des parties (cf. CACI 10 juillet 2019/399 consid. 5.2.3).
En définitive, après couverture de son minimum vital, l’appelante principale bénéficie d’un solde disponible de 1'211 fr. (5'800 fr. - 4'589 fr.), arrondi à 1'210 francs. L’appelant par voie de jonction bénéficie pour sa part d’un solde disponible de 3'680 fr. (7'800 fr. - 4'120 fr.). Le disponible à partager entre les parties s’élève à ainsi à 4'890 fr. (1'210 fr. + 3'680 fr.), la participation à l’excédent de l’appelante principale s’élevant à 1'956 fr. (4'890 fr. x 40 %).
La contribution d’entretien due à l’épouse, dès jugement définitif et exécutoire et jusqu’au 31 juillet 2027, doit ainsi s’élever au montant arrondi de
750 fr. (1'956 fr. - 1'210 fr. = 746 fr.) et non à 700 fr., comme calculé par erreur ensuite du
lapsus calami
intervenu lors du report du revenu de l’appelante principale.
4.
Ces rectifications corrigeant exclusivement des erreurs de calcul, l’arrêt rectificatif peut être rendu sans que B.M._ soit interpellé (art. 334 al. 2 CPC).
5.
Conformément à l’art. 107 al. 2 CPC, le présent prononcé rectificatif sera rendu sans frais.

Considerations: