Decision ID: 8b715f35-5fbc-48dc-b4f7-7ec22ded4dc4
Year: 2016
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_002
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
En fait et en droit :
1.
Par arrêt du 17 mai 2016, dont les considérants ont été envoyés pour notification aux parties le 5 août 2016, la Cour de céans a admis l’appel déposé par I._ (I), statué à nouveau en ce sens que la demande est rejetée, que les frais judiciaires, arrêtés à 10'315 fr., sous déduction de l’avance effectuée par le demandeur par 900 fr., sont laissés à la charge de l’Etat pour W._, au bénéfice de l’assistance judiciaire, que W._ est, dans la mesure de l’art. 123 CPC, tenu au remboursement des frais mis à la charge de l’Etat et que W._ doit verser à I._ la somme de 7’500 fr. à titre de dépens (II), admis la requête d’assistance judiciaire déposée par l’intimé W._ et arrêté l’indemnité de son conseil d’office (III), mis les frais judiciaires, arrêtés à 834 fr. pour W._, à la charge de l’Etat (IV), dit que W._ est, dans la mesure de l’art. 123 CPC, tenu au remboursement des frais et de l’indemnité de son conseil d’office mis à la charge de l’Etat (V) et dit que W._ doit verser à I._ la somme de 2'500 fr. à titre de restitution de l’avance de frais et de dépens de deuxième instance (VI).
2.
Aux termes de l’art. 334 al. 1 CPC (Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2010, RS 272), si le dispositif de la décision est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qu’il ne correspond pas à la motivation, le tribunal procède, sur requête ou d’office, à l’interprétation ou à la rectification de la décision.
En l’espèce, le jugement de première instance avait arrêté les frais judiciaires à 10'315 fr. 25 au chiffre III de son dispositif, de sorte qu’il y a lieu de rectifier dans ce sens le ch. II/II qui arrête par erreur ces frais à 10'315 francs.
En outre et surtout, dès lors que l’assistance judiciaire a été accordée à W._ en deuxième instance et que celui-ci succombe, les frais judiciaires ont été mis provisoirement à la charge de l’Etat (ch. IV). C’est ainsi à l’Etat qu’il incombe de restituer l’avance de frais effectuée par l’appelante. Partant, il y a lieu de rectifier le ch. VI du dispositif en ce sens que le montant de 2'500 fr. est dû à I._ à titre de dépens uniquement, la mention de la restitution de l’avance de frais ayant été ajoutée par erreur.
3.
La rectification de ces erreurs de plume n’ayant aucune incidence pour les parties, l’arrêt rectificatif peut être rendu sans que celles-ci soient interpellées (art. 334 al. 2 CPC).
4.
Conformément à l’art. 107 al. 2 CPC, le présent prononcé rectificatif sera rendu sans frais.

Considerations: