Decision ID: 02db01f8-e777-4ac7-813e-b488ced74d59
Year: 2002
Language: fr
Court: CH_BGer
Chamber: CH_BGer_005
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: civil_law
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
A.- Les époux X._, respectivement nés le 2
mars 1940 et le 27 mars 1944 en Turquie, se sont mariés le 21
mars 1963 à Kadiköy (Istanbul/Turquie). Ils résident à Genève
depuis lors. Deux enfants, actuellement majeurs et indépen-
dants sur le plan financier, sont issus de cette union. Les
conjoints n'ont pas conclu de contrat de mariage.
Le 13 février 1995, ils ont signé une convention vi-
sant à régler les effets accessoires du divorce que l'épouse
s'engageait à initier et auquel le mari devait acquiescer.
Cet accord prévoyait que celui-ci verserait à la demanderes-
se, en application de l'art. 151 aCC, une rente mensuelle de
4'250 fr. sans limitation dans le temps, ainsi qu'un montant
de 100'000 fr. à titre de liquidation du régime matrimonial.
Les conjoints se sont séparés en mars 1995. Le mois
suivant, l'épouse a renoncé à déposer une demande en divorce;
elle s'est opposée à celle formée par son mari le 5 décembre
1995.
Par ordonnance de mesures préprovisoires du 21 dé-
cembre 1995, le Président du Tribunal de première instance de
Genève a donné acte aux parties de ce qu'elles s'étaient
constitué des domiciles séparés et a condamné le mari à ver-
ser à l'épouse la somme de 4'250 fr. par mois à titre de con-
tribution d'entretien. Cette somme a été acquittée régulière-
ment par le débiteur jusqu'en janvier 2001.
Ensuite de la suspension de l'instance "d'accord en-
tre les parties" du 3 avril 1997 au 21 février 2000, les
époux ont déclaré leur volonté commune de divorcer. Les ques-
tions d'ordre financier sont demeurées litigieuses.
Le 22 janvier 2001, le mari a sollicité des mesures
provisoires tendant à ce qu'il lui soit donné acte de son en-
gagement de verser désormais à son épouse 2'500 fr. par mois
à titre de contribution d'entretien. Celle-ci s'est opposée à
la requête, en concluant au versement mensuel d'une contribu-
tion d'entretien de 4'250 fr. et à la confirmation des autres
dispositions de l'ordonnance sur mesures préprovisoires.
B.- Par jugement sur mesures provisoires du 2 mai
2001, le Tribunal de première instance de Genève a condamné
le mari à payer à l'épouse une contribution d'entretien de
4'250 fr. par mois. Ce faisant, il a confirmé en tant que de
besoin les dispositions prévues dans l'ordonnance sur mesures
préprovisoires du 21 décembre 1995 et a débouté le requérant
de toutes ses conclusions.
Le mari a appelé de ce jugement, en reprenant ses
conclusions de première instance. Par arrêt du 14 septembre
2001, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de
Genève a confirmé ledit jugement, compensé les dépens et dé-
bouté les parties de toutes autres conclusions.
C.- Agissant par la voie du recours de droit public
au Tribunal fédéral pour violation de l'art. 9 Cst.,
X._ conclut à l'annulation de l'arrêt du 14 septembre
2001 et au renvoi de la cause à l'autorité cantonale pour
nouvelle décision dans le sens des considérants. Des observa-
tions n'ont pas été requises.

Considerations:
Considérant en droit :
1.- a) L'arrêt attaqué, en tant que décision sur me-
sures provisoires de divorce, ouvre la voie du recours de
droit public (ATF 126 III 261 consid. 1 p. 263 et les réfé-
rences citées); le présent recours est dès lors recevable de
ce chef. Formé en temps utile contre une décision rendue en
dernière instance cantonale, il l'est également au regard des
art. 86 al. 1 et 89 al. 1 OJ.
b) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la
cause est superfétatoire: ce n'est que la conséquence d'une
annulation éventuelle (arrêt 5P.442/1993 du 15 décembre 1993,
SJ 1994 p. 433; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechts-
mittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 226 n. 10).
c) Dans un recours de droit public pour arbitraire,
les faits ou moyens de preuve nouveaux sont en principe ex-
clus (ATF 120 Ia 369 consid. 3b p. 374 et les arrêts cités;
118 III 37 consid. 2a p. 39). Le Tribunal fédéral s'en tient
donc généralement à l'état de fait sur lequel la décision at-
taquée est fondée, à moins que le recourant n'établisse que
l'autorité cantonale a constaté des faits inexactement ou in-
complètement (ATF 118 Ia 20 consid. 5a p. 26 et l'arrêt ci-
té). Les compléments ou précisions que le recourant entend
apporter au déroulement des faits sont donc irrecevables,
sous réserve des moyens qui font l'objet d'un grief de viola-
tion de la Constitution motivé conformément aux exigences dé-
coulant de l'art. 90 al. 1 let. b OJ.
2.- Le recourant reproche d'abord à la Cour de jus-
tice d'avoir pris en compte un revenu hypothétique supérieur
à celui qu'il réalise effectivement, en se fondant sur des
constatations insoutenables. Le prétendu manque de clarté de
sa situation financière et les doutes émis quant à la véraci-
té de ses comptes ne reposeraient en outre sur aucun élément
objectif.
a) Lors de la fixation des contributions d'entre-
tien, le revenu effectif est en principe déterminant. Le dé-
biteur peut toutefois se voir imputer un gain hypothétique
supérieur à celui qu'il obtient effectivement de son travail,
pour autant qu'une augmentation de gain correspondante soit
réellement possible et qu'elle puisse raisonnablement être
exigée de lui. Les critères permettant de déterminer le mon-
tant de ce revenu hypothétique sont en particulier la quali-
fication professionnelle, l'âge, l'état de santé et la situa-
tion du marché du travail (ATF 128 III 4 consid. 4a et les
références citées). En matière de mesures provisoires, les
moyens de preuve sont toutefois limités et les faits allégués
doivent seulement être rendus vraisemblables (ATF 126 III 257
consid. 4b p. 260; 118 II 376 consid. 3 p. 377, 378 consid.
3b p. 381; Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Schei-
dungsrecht, Zurich 1999, n. 23 ad art. 137 CC; cf. aussi
Fabienne Hohl, La réalisation du droit et les procédures ra-
pides, Fribourg 1994, p. 155 n. 485). Il serait dès lors con-
traire à la nature de cette procédure d'ordonner une instruc-
tion longue et coûteuse. Lorsque les affirmations concernant
le montant du revenu ne sont pas crédibles et que les pièces
produites ne sont pas convaincantes, le juge peut par consé-
quent se fonder sur le train de vie mené par les époux jus-
qu'à la cessation de la vie commune (Brähm/Hasenböhler, Com-
mentaire zurichois, n. 76 ad art. 163 CC).
b) Selon les constatations de l'autorité cantonale,
le mari exerce la profession d'architecte en qualité d'em-
ployé d'une société anonyme, dont il est l'actionnaire uni-
que. Les certificats de salaire déposés, portant sa propre
signature, attestaient respectivement de revenus annuels nets
d'un montant de 135'756 fr.30 en 1994, 121'855 fr.50 en 1998
et 107'522 fr.50 en 2000. Ce dernier document précisait que
son salaire mensuel net était passé de 9'350 fr.50 durant les
dix premiers mois à 7'008 fr.75 dès novembre 2000. Il ressor-
tait toutefois des pièces produites par l'épouse qu'il était
propriétaire de plusieurs biens immobiliers pouvant être des-
tinés à des projets de construction. Par ailleurs, il était
très récemment apparu dans la Feuille des Avis officiels com-
me mandataire de deux projets immobiliers relativement impor-
tants à Genève, qu'il n'avait pas mentionnés en première ins-
tance et à propos desquels il n'avait fourni aucune explica-
tion dans son mémoire d'appel. De plus, rien dans son train
de vie réel ne semblait avoir changé depuis le début de la
procédure. En effet, il occupait une villa à Chêne-Bougeries,
s'était trouvé en mesure de rembourser près de 30'000 fr. à
sa banque en 1999 et avait récemment acquis un véhicule auto-
mobile de luxe pour la somme de 50'000 fr. (ou DM). Il conve-
nait aussi de relever que les dettes décrites dans ses écri-
tures remontaient toutes à plus de dix ans, de sorte qu'on ne
pouvait y voir une modification récente de sa situation fi-
nancière. Enfin, il était notoire que le marché immobilier à
Genève, notamment celui des villas dans lequel le mari se di-
sait spécialisé, connaissait une spectaculaire reprise. Ces
circonstances laissaient apparaître que sa capacité de gain
réelle était supérieure à 7'000 fr. par mois. L'interdépen-
dance entretenue entre son patrimoine personnel, celui de sa
société, celui de sa concubine et, enfin, celui de la société
de celle-ci, ne permettait pas de déterminer avec précision
le montant de ses revenus effectifs. Sur ce point, la Cour de
justice a estimé qu'elle pouvait d'ailleurs raisonnablement
émettre des doutes quant à la véracité des différents comptes
présentés, du moment qu'ils étaient établis par le mari et
que l'organe de contrôle avait indiqué lors des enquêtes
qu'il se fiait aux indications de celui-ci et de sa secrétai-
re. Considérant ainsi qu'il possédait une longue expérience
comme architecte, qu'il avait en cours plusieurs projets de
construction et que le marché immobilier connaissait une im-
portante reprise à Genève, l'autorité cantonale a jugé qu'on
pouvait attendre de lui qu'il réalisât un revenu net d'au
moins 10'000 fr. par mois. Il s'agissait d'ailleurs du revenu
qu'il avait déclaré pendant plusieurs années, alors que la
crise des métiers de la construction sévissait véritablement.
c) Ces considérations n'apparaissent pas arbitrai-
res; du moins, le recourant ne le démontre pas (art. 90 al. 1
let. b OJ; ATF 110 Ia 1 consid. 2a p. 3/4). Dans une argumen-
tation essentiellement appellatoire, et par conséquent irre-
cevable (ATF 125 I 492 consid. 1b p. 495), il prétend que les
biens immobiliers mentionnés par la Cour de justice, dont il
n'est du reste que copropriétaire, sont tous surendettés,
comme le démontrerait son bilan et compte de pertes et pro-
fits au 31 décembre 2000. En outre, les terrains sis sur la
commune de Z._ se seraient révélés inconstructibles et
seraient invendables, ainsi qu'un témoin l'aurait confirmé.
Il ajoute que si ses biens immobiliers autres que des ter-
rains devaient être vendus, l'argent ainsi réalisé irait di-
rectement en main de ses créanciers. En ce qui concerne les
projets de construction publiés dans la Feuille des Avis of-
ficiels, il relève que les requêtes en autorisation de cons-
truire ont été déposées au nom de sa société et que, contrai-
rement à ce qu'à retenu l'autorité cantonale, il a expliqué
durant la procédure qu'il n'avait encore reçu aucune provi-
sion et que le projet ne serait certainement pas attribué
dans sa totalité à sa société. Il s'en prend aussi aux cons-
tations de la Cour de justice relatives à son train de vie et
soutient que cet élément, de même que le fait que ses dettes
remontent à plus de dix ans, n'est pas déterminant. Il con-
teste enfin la reprise du marché immobilier genevois, ainsi
qu'une quelconque interdépendance entre son patrimoine per-
sonnel et celui de sa concubine ou encore ceux de leurs so-
ciétés respectives.
Ces allégations ne sont toutefois pas propres à dé-
montrer que l'opinion de l'autorité cantonale relative à son
revenu hypothétique soit arbitraire, c'est-à-dire manifeste-
ment insoutenable, méconnaissant gravement une norme ou un
principe juridique clair et indiscuté ou encore heurtant de
manière choquante le sentiment de la justice et de l'équité
(ATF 127 I 54 consid. 2b p. 56; 126 I 168 consid. 3a p. 170;
125 I 166 consid. 2a p. 168). Le recourant prétend en effet
en vain que la Cour de justice aurait commis des erreurs dans
l'évaluation de sa situation financière. Ce faisant, il se
borne à critiquer les motifs de l'arrêt attaqué, sans établir
en quoi celui-ci serait arbitraire dans son résultat (ATF 125
I 166 consid. 2a p. 168; 125 II 10 consid. 3a p. 15, 129 con-
sid. 5b p. 134; 124 IV 86 consid. 2a p. 88; 124 V 137 consid.
2b p. 139 et les arrêts cités). En particulier, il ne rappor-
te pas la preuve qu'il était insoutenable d'admettre que,
compte tenu de sa longue expérience d'architecte, on pouvait
attendre de lui qu'il réalisât un revenu net de 10'000 fr.
par mois. A cet égard, il sied de rappeler qu'il n'appartient
pas au Tribunal fédéral de procéder une nouvelle fois à
l'appréciation des preuves administrées, telles que les dé-
clarations des parties ou des témoins reproduites par le re-
courant dans son écriture. Au demeurant, les mesures
provisoires de divorce, destinées à régler temporairement la
situation des conjoints, sont rendues au terme d'une instruc-
tion sommaire (cf. supra, consid. 2a). Dans ces conditions,
la Cour de justice n'est pas tombée dans l'arbitraire en es-
timant que la capacité de gain du recourant n'avait pas dimi-
nué.
3.- Le recourant conteste en outre le décompte de
ses charges. Il reproche à l'autorité cantonale d'avoir rete-
nu un montant de 750 fr. par mois à titre de loyer au lieu
des 1'000 frqu'il paye réellement et d'avoir omis de tenir
compte du remboursement de ses prêts bancaires.
En ce qui concerne le loyer, la Cour de justice a
retenu, à l'instar du juge de première instance, un montant
de 750 fr. par mois, à savoir la moitié de la somme due pour
le logement que le recourant occupe avec sa concubine. L'au-
torité cantonale a en effet estimé qu'il n'y avait aucune
raison de tenir compte, dans le calcul du minimum vital, d'un
montant de 1'000 fr. par mois correspondant au loyer d'un ap-
partement que le mari admettait ne pas occuper sans pour au-
tant donner d'explications à ce propos. Cette appréciation
n'est à l'évidence pas insoutenable; de toute manière, le re-
courant ne démontre pas à satisfaction de droit qu'elle soit
arbitraire. Quant à ses dettes, la cour cantonale a admis un
montant de 500 fr. par mois correspondant au remboursement
d'un prêt, le recourant ayant établi qu'il s'en acquittait
régulièrement. Elle a en revanche considéré que le rembourse-
ment effectif des prêts à l'égard de l'UBS n'était pas prouvé
et que la banque ne paraissait pas envisager de poursuites à
son encontre, de sorte qu'il n'y avait pas lieu d'en tenir
compte. Le recourant se contente d'affirmer qu'un tel raison-
nement est insoutenable, dès lors que c'est précisément en
raison de la contribution astronomique de 4'250 frqu'il
doit verser pour l'entretien de l'intimée qu'il n'est pas en
mesure de faire face à ses obligations à l'égard des banques.
Cet argument n'est cependant pas décisif. En effet, les det-
tes que le débiteur de la contribution a envers les tiers ne
doivent être prises en compte que restrictivement dans le
calcul du minimum vital. La doctrine estime que l'inclusion
des dettes dans le minimum vital du débirentier se justifie
quand elles ont été contractées alors que les époux faisaient
ménage commun et que leur but était l'entretien des deux con-
joints. En revanche, tel ne devrait pas être le cas si la
dette n'existe que dans l'intérêt d'un des époux, à moins que
les deux conjoints n'en répondent solidairement. Quant à
l'amortissement des dettes hypothécaires, il ne saurait être
pris en compte, sauf si les moyens financiers des époux le
permettent (ATF 127 III 289 consid. 2a/bb p. 292 et les réfé-
rences citées). En l'occurrence, le recourant ne prétend pas,
ni a fortiori ne démontre, que les prêts qu'il invoque entre-
raient dans la première catégorie; il ne précise du reste pas
non plus s'il s'agit de dettes personnelles ou de sa société
anonyme. Dans ces conditions, l'autorité cantonale ne saurait
se voir reprocher d'avoir commis arbitraire, d'autant qu'il
n'est pas insoutenable de s'en tenir aux charges effectives.
4.- Le recourant s'en prend enfin au calcul des re-
venus et des charges de l'intimée. Il soutient que celle-ci
serait en mesure d'augmenter son activité lucrative de 20 à
50%, compte tenu notamment de sa formation de cafetier-
restaurateur. L'appartement dont elle a hérité en Turquie
pourrait en outre lui procurer un revenu locatif de 500 fr.
par mois. Il critique également le montant du loyer retenu à
la charge de l'épouse.
Le fondement de l'obligation d'entretien entre les
conjoints réside dans l'art. 163 CC, qui impose au mari et à
la femme de contribuer, chacun selon ses facultés, à l'entre-
tien convenable de la famille. L'épouse séparée qui est libé-
rée des tâches du ménage commun doit en principe tirer profit
de sa capacité de travail supplémentaire. Si elle ne l'utili-
se pas, il convient de fixer la contribution provisoire en
prenant en compte les revenus qu'elle serait à même de réali-
ser (ATF 127 III 136 consid. 2a p. 139 et les références ci-
tées). En l'espèce, l'autorité cantonale a constaté que l'in-
timée n'avait pas exercé d'activité professionnelle durant le
mariage et qu'elle s'était vouée à l'éducation de ses en-
fants. Elle avait suivi l'Ecole des Beaux-Arts en Turquie et
avait obtenu une patente de cafetier-restaurateur à Genève,
mais elle n'avait jamais mis en pratique cette dernière for-
mation et ne possédait aucune expérience dans ce domaine. En
1999, elle avait pris un emploi de vendeuse à temps partiel
moyennant un salaire mensuel net de 2'700 fr. Après une pé-
riode de chômage dû à un licenciement, elle avait retrouvé un
travail dans ce secteur à raison de 20%, pour un revenu net
de 1'400 fr. par mois. Selon la Cour de justice, on ne pou-
vait lui reprocher d'avoir volontairement diminué son revenu
puisqu'elle avait au contraire commencé une activité lucrati-
ve au moment de la séparation du couple, réduisant d'autant
l'obligation d'entretien de son époux. Dès lors qu'elle était
âgée de 57 ans et qu'elle n'avait jamais exercé de profession
pendant la vie commune, qui avait duré près de 30 ans, on ne
pouvait exiger d'elle, dans le cadre de mesures provisoires
tout au moins, qu'elle travaillât à plein temps; de même, il
paraissait illusoire qu'elle exploitât aujourd'hui sa patente
de cafetier-restaurateur puisqu'elle ne possédait aucune ex-
périence en la matière. Ces considérations n'apparaissent pas
insoutenables. De toute manière, le recourant se contente une
fois encore d'opposer sa thèse à celle de l'autorité cantona-
le, ce qui est insuffisant au regard des exigences de motiva-
tion déduites de l'art. 90 al. 1 let. b OJ. Il en va de même
de l'opinion de l'autorité cantonale selon laquelle on ne
pouvait retenir avec suffisamment de vraisemblance que l'ap-
partement situé en Turquie, dont l'intimée avait hérité en
1999, fût susceptible de produire un revenu locatif de 500
fr. par mois. En ce qui concerne le loyer de l'intimée, le
recourant se contente d'affirmer que le montant mensuel de
1'426 fr. pris en compte par la Cour de justice est excessi-
vement élevé pour une personne seule, d'autant qu'en ce qui
le concerne, l'autorité cantonale a refusé de retenir une
somme de 1'000 fr. par mois. Il y a toutefois lieu de rappe-
ler que le recourant vit en concubinage, ce qui diminue dans
une certaine mesure ses frais de loyer. Pour le surplus, ses
critiques sont purement appellatoires, et par conséquent
irrecevables.
5.- En conclusion, le recours apparaît mal fondé et
doit être rejeté, dans la mesure de sa recevabilité. Le re-
courant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (art.
156 al. 1 OJ). Il n'y a pas lieu d'allouer des dépens, des
observations n'ayant pas été requises.