Decision ID: a64a69b4-8c0d-5423-a05d-33b3e107bcf4
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
EN FAIT
la décision de la délégation du Tribunal civil du 9 janvier 2015 rejetant la requête en récusation formée par A_ et B_ contre la juge D_, présidente de la _
ème
Chambre du Tribunal des baux et loyers;
Vu le recours interjeté contre cette décision par A_ et B_ le 29 janvier 2015;
Attendu qu'à titre préalable, les recourants ont sollicité l'effet suspensif à leur recours, faisant valoir qu'il se justifie, sous l'angle de l'économie de la procédure, d'empêcher le juge dont la récusation est sollicitée de statuer jusqu'à droit connu sur la récusation;
Que par détermination du 9 février 2015, C_ s'est opposée à la requête d'effet suspensif au motif que celle-ci s'inscrivant dans une stratégie dilatoire menée avec succès par les requérants;
Que la présidente du Tribunal civil a indiqué par courrier du même jour que la délégation du Tribunal civil s'en rapportait à justice sur l'octroi de l'effet suspensif;
Considérant

Considerations:
EN DROIT
que, dans le cadre d'un recours, la cognition de la Cour est limitée à la constatation manifestement inexacte des faits et à la violation du droit
(art. 320 CPC);
Que selon l'art. 325 al. 2 CPC, l'instance de recours peut suspendre le caractère exécutoire de la décision attaquée, le recours ne déployant dans la règle (art. 325
al. 1 CPC) aucun effet suspensif;
Qu'à cet égard, l'instance de recours jouit d'un large pouvoir d'appréciation (JEANDIN, in Code de procédure civile commenté, BOHNET/HALDY/JEANDIN/SCHWEIZER/TAPPY [éd.], 2011, n. 6 ad art. 325 CPC);
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa décision est de nature à provoquer une situation irréversible;
Qu'en l'espèce, si le recours est admis, les actes accomplis entretemps par la juge dont la récusation est sollicitée seront annulés;
Que le risque existe que les parties se retrouvent dans une situation, qui sans être irréversible, serait tout de même particulière et délicate dans la mesure où elles pourraient devoir solliciter que les actes accomplis le soient à nouveau devant un autre juge;
Qu'il se justifie d'éviter cette situation, contraire au principe d'économie de la procédure, et d'octroyer dès lors l'effet suspensif sollicité;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104
al. 3 CPC);
Que la présente décision, de nature incidente, est susceptible d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral, dans les limites de l'art. 93 LTF (ATF
137 III 475
consid. 1; arrêt du Tribunal fédéral
4D_26/2011
consid. 2 et 3), et que la décision relative à une requête d'effet suspensif étant une mesure provisionnelle au sens de l'art. 98 LTF, seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels (art. 98 LTF; ATF
137 III 475
consid. 2; arrêt du Tribunal fédéral
2C_8/2011
du 3 mars 2011 consid. 3.1).
* * * * *