Decision ID: 0aeac7e9-3af6-548d-9d2d-ed88f3eb6f72
Year: 2011
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law
Law Sub-area: 
Label: dismissal

Facts:
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che può essere formulato ricorso all'autorità di vigilanza contro la notifica della comminatoria di fallimento unicamente per ragioni formali (cfr.
Gilliéron
, Commentaire de la LP, vol.
III, Losanna 2001, n. 18 ad art. 160;
Ottomann/Markus
, Basler Kommentar zum SchKG, vol.
II, 2
a
ed., Basilea 2010
, n. 6 ad art. 160), ad esempio quando:
– l'escusso reputa di non essere soggetto all'esecuzione ordinaria di fallimento (art. 39 e 40 LEF);
– l'esecuzione è riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico (art. 43 LEF);
– è pendente azione di disconoscimento di debito conseguente a decisione di rigetto provvisorio dell'opposizione;
– la decisione (sommaria o di merito) che rigetta l'opposizione non è ancora esecutiva;
– l'escusso sostiene che la comminatoria di fallimento è stata emessa da un ufficio d'esecuzione territorialmente incompetente (DTF
118 III 6; 96 III 33 cons. 2);
che per questioni di merito, da sollevare in sede di rigetto dell’opposizione, la via del ricorso è invece preclusa;
che nel caso concreto la
ricorrente allega unicamente questioni di merito, ossia la pretesa omissione da parte dell’escutente di dedurre “la deduzione di coordinamento” dalle pretese poste in esecuzione;
che siffatta censura non può essere esaminata nell'ambito della procedura di ricorso ex art. 17 LEF dinanzi all'autorità di vigilanza per carenza di competenza materiale;
che la comminatoria di fallimento in esame è per il resto conforme alle norme di diritto esecutivo;
che il ricorso, nella limitata misura in cui è ricevibile, va pertanto respinto;
che non
si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
che visto il carattere manifestamente infondato dell’impugnazione e il suo logico esito, il ricorso, in virtù dell’art. 9 cpv. 2 LPR, viene deciso senza preventiva notificazione alla controparte;
Richiamati gli art. 17, 20
a
, 166 LEF; 61, 62 OTLEF;

Considerations: