Decision ID: 33d18a5a-4d85-5843-8c61-9cdc4e34050b
Year: 2010
Language: de
Court: CH_BVGE
Chamber: CH_BVGE_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: 
Law Sub-area: 
Label: approval

Facts:
dass somit der rechtserhebliche Sachverhalt unvollständig abgeklärt erscheint,
dass daher dem Antrag der Vorinstanz und dem Eventualantrag des Beschwerdeführers auf Gutheissung der Beschwerde sowie  der Sache zur weiteren Abklärung des Sachverhalts und zum Erlass einer neuen Verfügung gestützt auf Art. 61 Abs. 1 VwVG  ist,
dass dem obsiegenden Beschwerdeführer gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG e contrario keine Verfahrenskosten zu auferlegen sind und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolgedessen als  geworden abzuschreiben ist,
dass dem obsiegenden Beschwerdeführer gemäss Art. 64 VwVG in Verbindung mit Art. 7 ff. des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2) eine Parteientschädigung für ihm erwachsene und verhältnismässig hohe Kosten zuzusprechen ist,
dass im vorliegenden Fall eine Entschädigung für nichtanwaltliche berufsmässige Vertretung zuzusprechen ist, welche in Anbetracht des Umfangs der Beschwerdeschrift, der Replik und der eingereichten Unterlagen auf pauschal Fr. 900.- zu Lasten der Vorinstanz  ist.

Considerations: