Decision ID: f5ae4419-279a-4fcf-b9f2-56e3dd5e2273
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE08.002631-PVA
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre
O._
pour contrainte sexuelle, d'office et sur plainte de
J._
,
vu l'ordonnance du 9 octobre 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de O._ et a laissé les frais à la charge de l'Etat,
vu le recours exercé en temps utile par J._ contre cette décision,
vu le mémoire de O._,
vu les pièces du dossier;
attendu
que le 12 octobre 2008, J._ a déposé plainte contre O._, son colocataire, pour contrainte sexuelle,
qu'il reproche à ce dernier d'être entré dans sa chambre dans la nuit du 25 au 26 juillet 2008, alors qu'il dormait, et de lui avoir pénétré l'anus avec un ou plusieurs de ses doigts (P. 4),
que le prévenu serait revenu quelques minutes après, lui aurait caressé le pénis et aurait à nouveau tenté de lui introduire des doigts dans l'anus (ibidem);
attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de O._, considérant qu'un doute sérieux subsistait sur le fait que ce dernier aurait agressé sexuellement le plaignant,
que J._ conteste cette décision,
qu'il conclut à l'annulation de l'ordonnance de non-lieu et au renvoi en jugement du prévenu;
attendu qu'entendu sur ce qui lui était reproché, O._ a catégoriquement nié ces accusations (PV aud. 1 et 8),
qu'il a admis avoir consommé de l'alcool dans la soirée du 25 au 26 juillet 2008,
qu'il a déclaré qu'il était toutefois inconcevable, même sous l'influence de l'alcool, qu'il se soit rendu à son insu dans la chambre du plaignant et qu'il l'ait agressé sexuellement,
que plusieurs témoins ont affirmé qu'il n'était pas vraisemblable que O._ ait pu commettre les actes qui lui sont reprochés, même en ayant passablement bu (PV aud. 5, 9 et 10),
qu'au vu des éléments figurant au dossier, il n'existe aucun indice concret permettant d'établir que J._ aurait été agressé sexuellement par le prévenu,
que les déclarations du plaignant faites à un médecin des urgences psychiatriques du CHUV ne sont pas déterminantes,
qu'en outre, aucune mesure d'instruction complémentaire ne permettrait d'étayer les accusations du plaignant,
que l'audition de [...] en qualité de témoin n'est pas nécessaire,
que le principe "in
dubio
pro
reo
" interdit au juge de se déclarer convaincu d'un état de fait défavorable à l'accusé, lorsqu'une appréciation objective des éléments de preuve recueillis laisse subsister un doute sérieux et insurmontable quant à l'existence de cet état de fait (ATF 127 I 38 c. 2a),
que les versions des parties étant irrémédiablement divergentes, c'est à juste titre que le juge d'instruction a prononcé un non-lieu en raison d'une insuffisance de charges;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que l'indemnité due au défenseur d'office de J._ est fixée à 360 fr., plus la TVA, par 27 fr. 35, soit un total de 387 fr. 35,
que les frais du présent arrêt, ainsi que l'indemnité allouée à son défenseur d'office sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP),
que le remboursement à l'Etat de cette indemnité ne sera toutefois exigible pour autant que la situation économique de J._ se soit améliorée.

Considerations: