Decision ID: ecc08e27-2d38-4834-b7da-77aba9b3f238
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
EN FAIT
A. a.
Monsieur A_ (ci-après : l’assuré), né le _ 1978, séparé, père de trois enfants nés en 2001, 2012 et 2014, s’est inscrit à l’office régional de placement (ci-après : ORP) le 7 janvier 2020, en indiquant un domicile c/o C_, à Chancy, et a perçu des indemnités de chômage.![endif]>![if>
b.
Par ordonnance du 1
er
septembre 2020, le Tribunal civil a ordonné à l’assuré de quitter le domicile conjugal.![endif]>![if>
B. a.
Le 9 juin 2021, la caisse cantonale genevoise de chômage a soumis le cas de l’assuré à examen auprès de l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) le SCARPA l’ayant informé le 2 juin 2021 que l’assuré serait domicilié à l’Hôtel D_, à Faverges, France (ci-après : l’hôtel) et a suspendu le droit de l’assuré à l’indemnité.![endif]>![if>
b.
Le 29 juin 2021, l’assuré a écrit à la caisse qu’il était séparé de son épouse depuis octobre 2020 et avait été contraint de quitter l’appartement, il avait été accueilli quelques temps par différents amis, dont Monsieur E_, avant d’être finalement hébergé par Monsieur B_ dans son studio ; il avait loué un appart hôtel en France pour y accueillir ses enfants un week-end sur deux, le studio étant trop exigu.![endif]>![if>
c.
Par décision du 12 octobre 2021, l’OCE a reconnu le droit à l’indemnité de l’assuré du 1
er
février au 31 août 2020 et lui a nié le droit à l’indemnité dès le 1
er
septembre 2020, en considérant qu’il n’était plus domicilié dans le canton de Genève, faute d’informations concordantes et précises quant à son logement.![endif]>![if>
d.
Par décision du 14 décembre 2021, l’OCE a rejeté l’opposition de l’assuré formée à l’encontre de la décision précitée, en considérant que le domicile de l’assuré était à l’hôtel D_, en France, depuis le 1
er
septembre 2020.![endif]>![if>
C. a.
Le 31 janvier 2022, l’assuré, représenté par un mandataire professionnellement qualifié, a recouru auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre de la décision précitée, en concluant à son annulation et à l’octroi de l’indemnité dès le 1
er
septembre 2020.![endif]>![if>
b.
Le 28 février 2022, l’OCE a conclu au rejet du recours.![endif]>![if>
c.
Le 9 mai 2022, la chambre de céans a entendu les parties en audience de comparution personnelle et le 23 mai 2022 les témoins E_ et B_.![endif]>![if>
L’OCE a indiqué qu’au vu des témoignages, il revenait sur sa décision et reconnaissait le droit du recourant à l’indemnité dès le 1
er
septembre 2020.

Considerations:
EN DROIT
1.
![endif]>![if>
1.1
Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
).![endif]>![if>
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
1.2
Interjeté en temps utile, le recours est recevable.![endif]>![if>
2.
Le litige porte sur le droit du recourant à l’indemnité dès le 1
er
septembre 2020, singulièrement sur la question de son domicile.![endif]>![if>
3.
Suite aux audiences des 9 et 23 mai 2022, l’intimé a considéré que le recourant était resté domicilié dans le canton de Genève et a, en conséquence, conclu à la reconnaissance de son droit à l’indemnité au-delà du 1
er
septembre 2020.![endif]>![if>
4.
En conséquence, le recours sera admis et la décision litigieuse réformée dans le sens que le droit à l’indemnité est reconnu au recourant dès le 1
er
février 2020.![endif]>![if>
Pour le surplus, le recourant obtenant gain de cause, une indemnité de CHF 2'000.- lui sera accordée à titre de participation à ses frais et dépens (art. 61 let. g LPGA; art. 6 du règlement sur les frais, émolument et indemnités en matière administrative du 30 juillet 1986 [RFPA –
E 5 10.03
]).