Decision ID: 9b06198b-89af-4718-95d0-19031976a7c1
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE09.008282-ABA
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre
H._
pour brigandage, d'office et sur plainte de
J._
,
vu le mandat d'arrêt notifié le 13 avril 2009 au prévenu,
vu le recours exercé en temps utile par H._ contre ledit mandat,
vu les pièces du dossier;
attendu
que le prévenu à l'égard duquel existent des présomptions suffisantes de culpabilité peut être mis en détention préventive s'il présente un danger pour la sécurité ou l'ordre publics, si sa fuite est à craindre ou si sa liberté offre des inconvénients sérieux pour l'instruction (art. 59 al. 1
er
CPP),
que le prévenu doit être libéré dès la disparition des motifs de détention (art. 59 al. 2 CPP),
que la détention préventive, qui porte une atteinte grave aux droits fondamentaux du prévenu et peut compromettre sa considération, doit respecter le principe de proportionnalité des intérêts en présence,
qu'en l'espèce, le recourant est mis en cause pour avoir donné une gifle au plaignant et lui avoir dérobé notamment un lecteur MP3, le 13 avril 2009, à Lausanne (P. 7),
qu'il aurait agi avec un tiers, déféré séparément,
qu'il a été inculpé de brigandage (PV aud. 2),
qu'il existe contre lui des présomptions de culpabilité suffisantes - condition préalable à toute détention préventive (cf. ATF 133 I 168 c. 3);
attendu qu'il ressort de l'extrait du casier judiciaire que le recourant a été condamné à trois reprises, le 28 janvier 2005 par le Juge d'instruction du Valais central, pour contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants, à 9 jours d'arrêts, le 15 mars 2005 par le Tribunal des mineurs, notamment pour lésions corporelles simples, vol, dommages à la propriété et violence ou menace contre les autorités et les fonctionnaires, à 21 jours d'emprisonnement, sous déduction de 21 jours de détention préventive, et le 8 août 2006 par le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne, notamment pour lésions corporelles simples, vol, brigandage en bande, dommages à la propriété et menaces, à 30 mois d'emprisonnement et à une amende de 100 fr., sous déduction de 317 jours de détention préventive,
que ledit extrait mentionne également que l'intéressé fait l'objet d'autres enquêtes, notamment pour vol, extorsion et chantage, et menaces,
que la détention subie dans le cadre des enquêtes qui ont abouti aux jugements précités ne l'ont pas détourné de commettre l'infraction qui lui est imputée dans le cas présent,
qu'il est donc à craindre que le recourant ne commette à nouveau des infractions graves, portant atteinte à l'intégrité physique de tiers, de même nature que celles qui lui ont valu ses précédentes condamnations (ATF 125 I 60 c. 3a),
que le risque de récidive, qui doit être tenu pour concret, s'oppose à la relaxation du recourant;
attendu, pour le surplus, que le principe de proportionnalité des intérêts en présence demeure respecté, compte tenu des antécédents, de l'infraction reprochée au recourant et de la durée de la détention préventive subie (ATF 132 I 21 c. 4.1; 128 I 149 c. 2.2; 126 I 172 c. 5a);
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et le mandat d'arrêt confirmé,
que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).

Considerations: