Decision ID: c0bc81e3-7a86-593b-874a-29cfdb6f8663
Year: 2011
Language: it
Court: TI_TRAP
Chamber: TI_TRAP_002
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: penal_law
Law Sub-area: Strafprozessrecht
Label: approval

Facts:
in fatto ed in diritto
1.
A seguito della denuncia penale 8/9.10.2008 sporta da PI 3 (che in quel periodo era socio e gerente della _, con sede a _) nei confronti di PI 2 (dipendente di _) per l’ipotesi di reato di falsità in documenti giusta l’art. 251 cifra 1 CP riguardo all’allestimento di una dichiarazione di ritiro dell’opposizione interposta contro il precetto esecutivo nr. _ fatto spiccare da _ (società che avrebbe conferito mandato a _ per recuperare il credito vantato nei confronti di _), documento che a mente del denunciante sarebbe falso, poiché non l’avrebbe mai visto né sottoscritto, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico del denunciato sfociato nel decreto di non luogo a procedere 8.11.2010 emanato dal procuratore pubblico Arturo Garzoni (NLP _ – inc. MP _).
Avverso il predetto decreto non è stata presentata un’istanza di promozione dell’accusa ex art. 186 CPP TI.
2.
Con la presente istanza –
trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte – la IS 1 quale autorità di vigilanza (di seguito IS 1)
chiede ragguagli sullo stadio del surriferito procedimento penale, richiamando il suo scritto del 15.11.2009, in cui aveva evidenziato che gli accertamenti in sede penale sarebbero utili ai fini della procedura di ricorso inoltrata dalla società denunciante (ndr: la _) alla IS 1 contro le comminatorie di fallimento emesse nei suoi confronti sulla base di una dichiarazione di ritiro dell’opposizione all’esecuzione che la stessa ha eccepito di falso.
Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta. PI 2, dal canto suo, non si è opposto alla domanda, mentre PI 3, interpellato da questa Corte, non ha presentato osservazioni in merito all’istanza.
3.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
".
4.
Nella fattispecie in esame – ritenuti i motivi addotti dalla IS 1 nella sua richiesta, il contenuto e l’esito del procedimento penale di cui all’incarto MP _ – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere informazioni sullo stadio del procedimento penale rispettivamente la trasmissione del citato incarto penale. Come evidenziato dalla stessa IS 1, essa è stata chiamata ad esaminare il ricorso presentato dalla _ contro le comminatorie di fallimento emesse nei suoi confronti sulla base di una dichiarazione di ritiro dell’opposizione all’esecuzione che la stessa ha eccepito di falso. Trattasi apparentemente proprio della stessa dichiarazione per la quale PI 3 ha sporto denuncia penale
8/9.10.2008
nei confronti di PI 2 sfociata
nel decreto di non luogo a procedere 8.11.2010 (NLP _). Gli atti dell’incarto penale MP _ sono dunque certamente utili alla IS 1 ai fini delle sue incombenze.
Di conseguenza, dopo la crescita in giudicato della presente decisione, questa Corte trasmetterà direttamente alla IS 1 l’incarto penale MP _ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 8.11.2010 (NLP _), con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero pubblico, al più tardi, al termine del procedimento ricorsuale di cui all’incarto _.
5.
L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione della natura dell’istante e della finalità della richiesta.

Considerations: