Decision ID: 32b723dd-bc52-4ab7-b5b9-de8538be0990
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE08.027054-JBN
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre
A.I._
pour abus de confiance et contre
L._
pour abus de confiance, calomnie, subsidiairement diffamation et injure, d'office et sur plainte d'
O.I._
et de la société
S._ Sàrl
,
vu l'ordonnance du 12 août 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé L._ devant le Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte comme accusé de calomnie, subsidiairement diffamation et injure et prononcé un non-lieu en faveur du prénommé et d'A.I._ pour abus de confiance,
vu le recours exercé en temps utile par O.I._ contre cette décision,
vu les déterminations d'A.I._,
vu les pièces du dossier;
attendu
, liminairement, que les pièces nouvelles produites par l'intimée à l'appui de ses déterminations doivent être écartées (cf. P. 35, annexes 1, 2 et 4), le Tribunal d'accusation statuant au vu du dossier tel qu'il était constitué au moment où la décision litigieuse a été prise (JT 1999 III 61);
attendu que seul le non-lieu prononcé en faveur de L._ et d'A.I._ pour abus de confiance est contesté,
que seul ce point sera donc examiné;
attendu, en l'espèce, que le 3 décembre 2008, O.I._, en son nom et au nom de sa société S._ Sàrl, a déposé plainte contre A.I._, sa femme dont il vit séparé, et le nouvel ami de celle-ci, L._, notamment pour abus de confiance,
qu'O.I._ reproche tout d'abord à son épouse et à son nouvel ami d'avoir vendu des meubles lui appartenant sur un site Internet et ceci sans son consentement (cf. P. 4, 5/6 à 5/8),
qu'il leur reproche également d'avoir sans droit mis en vente sur Internet un véhicule qu'A.I._ avait acquis en leasing auprès de sa société, S._ Sàrl (cf. P. 4, P. 5/2),
que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur des deux prévenus;
que, comme déjà indiqué, O.I._ conteste cette décision;
attendu, tout d'abord, en ce qui concerne les meubles appartenant au recourant, soi-disant vendus sur Internet, que l'on se trouve effectivement en présence de versions irrémédiablement contradictoires,
que le recourant affirme être le propriétaire desdits meubles vendus (cf. P. 4),
qu'en revanche, A.I._ déclare quant à elle n'avoir vendu sur Internet que des meubles lui appartenant (cf. PV aud. 3),
que le recourant n'amène aucun justificatif permettant d'attester que lesdits meubles lui appartenaient,
qu'aucune mesure d'instruction ne paraît susceptible d'infirmer ou de confirmer l'une ou l'autre des versions,
qu'au vu de ce qui précède, faute d'élément concret et en vertu du principe
in dubio pro reo
, c'est à bon droit que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu sur ce point;
attendu, ensuite, en ce qui concerne le véhicule mis en vente, que l'on rappellera que
seule est légitimée à agir par les voies de recours la personne qui est lésée par la décision (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, Zurich 2006, n. 1186, p. 745),
qu'en l'occurrence, A.I._ avait acquis ledit véhicule en leasing auprès de la société S._ Sàrl, que le recourant présente comme sa société,
que le contrat de leasing a été conclu avec la société de crédit H._ AG (cf. P. 13, annexe 14 m),
que la voiture a certes été mise en vente sur Internet,
que, toutefois, la vente n'ayant pas eu lieu, le véhicule a été restitué au donneur de leasing,
que dans ces circonstances, seule la société de crédit H._ AG serait susceptible de subir un préjudice du fait de la décision,
que le recourant, quant à lui, n'a aucun intérêt à recourir,
que la question de savoir si la société S._ Sàrl pourrait avoir un tel intérêt peut rester ouverte, cette dernière n'ayant pas recouru contre l'ordonnance,
que le non-lieu doit ainsi également être confirmé sur ce point;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée dans son entier,
que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'art. 307 CPP.

Considerations: