Decision ID: 4f3e7bf3-2791-4596-b931-b4df232a0ea8
Year: 2010
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE09.024520-NCT
instruite d'office par le Juge d'instruction du canton de Vaud contre
S._
et
M._
pour abus d'autorité,
vu l'ordonnance du 5 mars 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé S._ devant le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne comme accusé d'abus d'autorité et prononcé un non-lieu en faveur de M._,
vu le recours exercé en temps utile par S._ contre cette décision,
vu le préavis du Ministère public,
vu les déterminations de S._ sur ledit préavis,
vu les pièces du dossier;
attendu
que S._ conteste son renvoi en jugement sous l'accusation d'abus d'autorité et demande à être mis au bénéfice d'un non-lieu,
qu'il soutient en substance avoir agi dans un but légitime et avoir fait un usage de la force proportionné aux circonstances,
que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé devant l'autorité de jugement désignée, sous les charges retenues contre lui par l'ordonnance attaquée (PV aud. 5, p. 2; P. 21),
que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP),
que le recourant pourra renouveler ses réquisition de mesures d'instruction complémentaires, exposer sa version des faits et faire valoir ses moyens de défense devant le tribunal de police,
que s'agissant en particulier du complément d'enquête requis dans le délai de l'art. 188 CPP, on relève que l'audition d'un policier, également instructeur pour qu'il se prononce sur le caractère approprié ou non du geste reproché au recourant, n'apparaît pas déterminant à ce stade;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).

Considerations: