Decision ID: cbaa1f8d-3929-475a-81f1-3558ba083d13
Year: 2020
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_002
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
En fait et en droit :
1.
Par ordonnance de mesures provisionnelles du 6 octobre 2020, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a notamment astreint V._ à contribuer à l’entretien de son fils, L._, né le [...] 2010, par le versement d’une pension mensuelle, allocations familiales en plus, payable d’avance le premier de chaque mois à M._, de 350 fr. du 1
er
mai 2020 au 31 juillet 2020, de 450 fr. du 1
er
août 2020 au 31 janvier 2021 et de 245 fr. dès le 1
er
février 2021 et que M._, qui conservait les allocations familiales, devrait s’acquitter des primes d’assurance-maladie, des frais médicaux et des frais de loisirs de l’enfant L._.
Par acte du 17 octobre 2020, M._ a fait appel de l’ordonnance précitée. Elle a en outre requis d’être mise au bénéfice de l’assistance judiciaire dans le cadre de la procédure d’appel.
Par courrier du 26 octobre 2020, le Juge délégué de la Cour de céans (ci-après : le juge délégué) a dispensé l’appelante de l’avance de frais, la décision définitive sur l’assistance judiciaire étant réservée.
Le 9 novembre 2020, V._, intimé, a déposé une réponse.
Lors de l'audience d'appel du 9 décembre 2020, les parties ont signé une convention, consignée au procès-verbal et ratifiée séance tenante par le juge délégué pour valoir arrêt sur appel de mesures provisionnelles et partiellement sur le fond s’agissant des chiffres III et IV, dont la teneur est la suivante :
« I. L’ordonnance de mesures provisionnelles du 6 octobre 2020 est modifiée aux chiffres IV et V de son dispositif, qui sont remplacés par le ch. IV
nouveau
suivant :
IV.
nouveau
astreint V._ à contribuer à l’entretien de son fils L._, né le [...] 2010, par le versement d’une pension mensuelle, payable d’avance le premier de chaque mois, à M._, de 845 fr. (huit cent quarante-cinq francs), prime d’assurance-maladie et allocations familiales (à concurrence de 60 %) comprises ; il est précisé qu’en cas de modification de cette prime et de ces allocations familiales, la contribution sera adaptée dans la même mesure.
II. L’ordonnance du 6 octobre 2020 est confirmée pour le surplus.
III. M._ admet irrévocablement le principe du divorce.
IV. Parties conviennent de fixer la date de la liquidation du régime matrimonial et du partage des avoirs LPP au 20 avril 2020. Toutefois, les avoirs détenus par M._, en [...] au 31 octobre 2019 feront partie de la liquidation du régime matrimonial, sans préjudice sur la nature de ces fonds.
V. Chaque partie garde ses frais et renonce à l'allocation de dépens ».
2.
Selon l'art. 241 CPC (Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ; RS 272), la transaction consignée au procès-verbal et signée par les parties a les effets d'une décision entrée en force et a pour effet que la cause doit être rayée du rôle.
3.
Selon l’art. 117 CPC, une personne a droit à l’assistance judiciaire aux conditions, cumulatives, qu’elle ne dispose pas de ressources suffisantes et que sa cause ne paraisse pas dépourvue de toute chance de succès.
En l’espèce, dans la mesure où la nature de l’épargne détenue par l’appelante est encore incertaine et litigieuse et au vu de sa situation financière actuelle, il apparaît que les conditions de l’art. 117 CPC sont remplies, de sorte que sa requête d’assistance judiciaire doit être admise, Me Olivier Boschetti étant désigné en qualité de défenseur d’office avec effet au 15 octobre 2020.
4.
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC), selon le tarif des frais cantonal (art. 96 CPC). Lorsque les parties transigent en justice, elles supportent les frais – à savoir les frais judiciaires et les dépens (art. 95 al. 1 CPC) – conformément à la transaction (art. 109 al. 1 CPC).
En l'espèce, les frais judiciaires de deuxième instance, réduits d'un tiers selon l'art. 67 al. 2 TFJC (tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5), seront arrêtés à 400 fr. (art. 65 al. 2 TFJC) et provisoirement laissés à la charge de l'Etat (art. 122 al. 1 let. b CPC). Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens de deuxième instance, conformément à la convention.
5.
Le conseil de l'appelante a indiqué dans sa liste d'opérations avoir consacré 11 heures et 24 minutes au dossier. Vu la nature du litige et les difficultés de la cause, il y a lieu d’admettre ce nombre d'heures, à l’exception toutefois du temps consacré à l’entrevue du 12 octobre 2020 à raison d’une heure dans la mesure où l’assistance judiciaire a été requise dès le 15 octobre 2020. Il s'ensuit qu'au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [Règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3]), l'indemnité de Me Boschetti doit être fixée à 1’872 fr., montant auquel s'ajoutent le forfait de vacation par 120 fr. (art. 3bis al. 3 RAJ), les débours par 37 fr. 45 (2 % de 1'872 fr. [art. 3bis al. 1 RAJ]) et la TVA sur le tout par 156 fr. 25, soit 2’185 fr. 70 au total, montant arrondi à 2'186 francs.
La bénéficiaire de l'assistance judiciaire est, dans la mesure de l'art. 123 CPC, tenue au remboursement des frais judiciaires et de l'indemnité au conseil d'office mis à la charge de l'Etat.

Considerations: