Decision ID: 59c74662-5d9e-5219-b0cd-58fd4c3223fd
Year: 2014
Language: it
Court: TI_TRAP
Chamber: TI_TRAP_002
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: penal_law
Law Sub-area: Strafprozessrecht
Label: approval

Facts:
in fatto ed in diritto
1.
A seguito della denuncia sporta il 16/18.07.2014 – completata il 7.08.2014 e il 15.09.2014 – da _ nei confronti di cinque persone, tra cui _, in relazione ai fatti accaduti la sera del _ presso un esercizio pubblico a _, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale per varie ipotesi di reato (inc. MP _) sfociato, da un lato, nel decreto di accusa 7.10.2014 [mediante il quale il procuratore pubblico Arturo Garzoni ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale _ siccome ritenuto colpevole di lesioni semplici e di vie di fatto in relazione ai fatti accaduti quel giorno ai danni di _ ed ha proposto la sua condanna alla
pena pecuniaria di quindici aliquote giornaliere da CHF 90.-- cadauna, corrispondenti a complessivi CHF 1'350.--, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 100.--, al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, rinviando l’accusatore privato _ al competente foro civile per far valere le sue pretese (DA _)] e, dall’altro lato, nel decreto di non luogo a procedere 7.10.2014 emanato sempre nei confronti di _ per le ipotesi di reato di aggressione e minaccia (NLP _).
Entrambi i decreti sono regolarmente passati in giudicato, non essendo stati impugnati.
2.
Con scritto datato 27.08.2014 – trasmesso, per competenza, dal Ministero pubblico a questa Corte (soltanto) il 10/11.11.2014 – la IS 1 postula la trasmissione, in copia, del rapporto di Polizia allestito dalla Gendarmeria cantonale in occasione dei fatti accaduti il _, a _, presso l’esercizio pubblico _, verso le ore _, in cui sarebbero stati coinvolti _, _, _, _, _ e _ (doc. CRP 1.a).
3.
Il procuratore pubblico nella sua lettera 10/11.11.2014, trasmessa a questa Corte e per conoscenza anche alla IS 1, rileva anzitutto che quest’ultima non ha minimamente motivato la sua domanda. Dalla richiesta ha in ogni caso dedotto che l’istante agisce in rappresentanza della vittima _ in sede civile, evidenziando nondimeno che non è dato a sapere se la relativa azione sia pendente o meno dinanzi alla Pretura. Il magistrato inquirente non si oppone all’istanza nella misura in cui dovesse trovare conferma la sua deduzione (doc. CRP 1).
4.
Mediante lo scritto 18/19.11.2014, inviato a questa Corte, la IS 1 prende posizione in merito alla lettera 10/11.11.2014 del procuratore pubblico, esponendo nel dettaglio i motivi che stanno alla base della presente richiesta (come peraltro esatto dalla costante giurisprudenza di questa Corte ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG).
La qui istante rileva in particolare che il magistrato inquirente, mediante il DA _
, ha rinviato il loro assicurato, _, al competente foro civile per far valere le sue pretese. Sostiene al proposito che a seguito dei fatti accaduti il _ egli soffrirebbe di forti mal di testa e di dolori al fianco sinistro. La sera della colluttazione il loro assicurato avrebbe inoltre perso una collana d’oro (del valore di € 850.--); i suoi pantaloni (marca Armani del valore di CHF 59.90) e la sua maglietta (marca Adidas del valore di CHF 49.90) avrebbero subito dei danni. A dire di _ ciò risulterebbe dal rapporto allestito dalla Polizia. Da qui la presente richiesta (doc. CRP 4).
5.
Questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare _, imputato nel summenzionato procedimento penale sfociato, tra l’altro, nel DA _, essendo _ – i cui interessi vengono tutelati dalla IS 1, qui istante – stato parte, in qualità di accusatore privato, al medesimo.
6.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
".
7.
Nel presente caso, pur essendo stato _ parte (in qualità di accusatore privato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.
C
ome ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10).
Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).
Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.
8.
Nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di _ (e, per esso, della IS 1, qui istante, che tutela i suoi interessi) giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 15.09.2014 richiesto, poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte.
A ciò aggiungasi che nel DA _ (passato in giudicato), il procuratore pubblico
ha rinviato _ al competente foro civile per far valere eventuali pretese. Il rapporto in questione (contenente il verbale d’interrogatorio dell’imputato, due verbali d’interrogatorio dell’accusatore privato, nonché le deposizioni rese dalle persone informate sui fatti in merito a quanto accaduto la sera del _ ai danni di _) potrebbe essere, in effetti, utile alla IS 1 per avere un quadro più completo della fattispecie e per valutare se avviare nei confronti di _ un procedimento civile.
Di conseguenza il rapporto richiesto viene trasmesso, in copia, alla qui istante unitamente alla presente decisione.
9.
Si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo _ già stato parte al procedimento penale in questione nel frattempo archiviato.

Considerations: