Decision ID: c0d22117-eca4-56eb-a444-c1a3a462f3aa
Year: 2018
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law
Law Sub-area: 
Label: approval

Facts:
ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che sulla scorta del precetto esecutivo n. _ emesso l’8 agosto 2017 dall’Ufficio di esecuzione (UE) di Mendrisio, la PI 1 procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 20'539.55 oltre agli interessi del 5% dal 5 maggio 2017
(“conteggio finale del 25.04.2017 Contratto leasing No _ del 29.01.2014”)
e di fr. 1'464.60
(“spese di mora”)
;
che al precetto esecutivo apparentemente notificatole il 4 dicembre 2017 (sul precetto è però segnata la casella
“Non ritirato”
della voce
“Impossibile procedere alla notificazione”
) l’escussa non ha interposto opposizione;
che con la richiesta in esame del 21 dicembre 2017, l’avv. PA 1, nella sua qualità di curatore dell’escussa nominato il 18 dicembre 2017 a scopo di rappresentanza e di amministrazione dei suoi beni, postula la restituzione del termine d’opposizione al precetto esecutivo, facendo valere che la sua assistita si è ritrovata senza sua colpa impossibilitata a procedere autonomamente, in particolare a causa dei motivi per i quali è stata istituita la curatela;
che sia l’UE sia la procedente non si oppongono all’accoglimento della richiesta (osservazioni rispettivamente del 29 dicembre 2017 e del 4 gennaio 2018);
che appaiono effettivamente dati i presupposti stabiliti dall’art. 33 cpv. 4 LEF per la restituzione richiesta, l’omessa opposizione apparendo la conseguenza del grave stato depressivo che, su segnalazione del suo medico curante e dell’assistente sociale della Città di Mendrisio, ha motivato l’istituzione della curatela di rappresentanza con amministrazione dei beni affidata all’avv. PA 1, incaricato segnatamente di rappresentare RI 1 per tutte le sue questioni amministrative (doc. B accluso alla richiesta);
che il curatore risulta inoltre avere presentato la richiesta di restituzione entro dieci giorni dalla conoscenza dell’esecuzione (anzi entro tre giorni dalla sua nomina) e di avere, perlomeno implicitamente, già dichiarato d’interporre opposizione;
che in queste condizioni la richiesta dev’essere accolta e all’UE ordinato di annotare l’opposizione;
che
per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).

Considerations: