Decision ID: 7613ecaa-d2e7-57d5-8162-85d635764705
Year: 1995
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_005
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: 
Law Sub-area: 
Label: dismissal

Facts:
in fatto e in diritto:
che con istanza 16 febbraio 1995 _, proprietario di un negozio concesso in locazione a _ sulla base di un contratto sottoscritto dalle parti il 1° settembre 1994, ha chiesto il rigetto dell’opposizione da questa interposta al PE sopra menzionato notificatole per il recupero di fr. 6’200.- oltre accessori, importo corrispondente alle pigioni scoperte per i mesi di settembre/ottobre e novembre 1994 oltre a una ulteriore mensilità per disdetta intempestiva;
che all’udienza indetta per il contraddittorio l’escussa non è comparsa;
che con il querelato giudizio il primo giudice ha accolto l’istanza limitatamente alla somma di fr. 4’650.- pari alle pigioni maturate sino alla notifica del PE e coperte dal contratto di locazione prodotto a valere quale titolo di rigetto dell’opposizione;
che con scritto 4 maggio 1995 _, osservando in via preliminare che la sua mancata presenza all’udienza è da addebitare al fatto di non aver ricevuto la relativa citazione, ha quindi esposto a questa Camera i motivi per i quali non ha pagato le pigioni rivendicate da controparte;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato tale, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo;
che, sulla base di questi principi informativi, il contenuto ricorsuale dello scritto 4 maggio 1995 concerne soltanto il diritto di essere sentita dalla ricorrente;

Considerations: