Decision ID: 927735df-1b62-5441-b26e-7da2ffb3a922
Year: 2002
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law
Law Sub-area: 
Label: approval

Facts:
in fatto:
che con sentenza del 4 aprile 2001 la prima sezione del Tribunale cantonale di _ ha accertato che _ nata _ è usufruttuaria dell'intera eredità lasciata dal marito _ e che la figlia _ è divenuta proprietaria esclusiva delle particelle n. _ e _ RFD di _ (“Case _ ”);
che con la sentenza stessa il Tribunale ha invitato l'ufficiale del registro fondiario del Distretto di _ a trasferire la proprietà dei fondi, ancora intestati a _, a _, e a iscrivere _ quale usufruttuaria;
che il 22 febbraio 2002 gli eredi hanno chiesto congiuntamente alla Camera civile di appello, per mezzo del Tribunale cantonale di _, la delibazione del predetto giudizio nel Cantone Ticino;
che la richiesta congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio in questa sede, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio;
e considerando

Considerations:
in diritto:
che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);
che il dispositivo della decisione con cui il tribunale confederato ha invitato l'ufficiale del registro fondiario a trasferire la proprietà delle particelle n. _ e _ RFD di _ a _ e a iscrivere _ quale usufruttuaria (n. 15) è il solo suscettibile di delibazione nel Cantone Ticino;
che la decisione del tribunale ha acquisito forza di giudicato il
6 aprile 2001, come ha dichiarato il giudice relatore del Tribunale nell'istanza del 22 febbraio 2002 a questa Camera;
che dopo l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio 2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art. 510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);
che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio davanti al Tribunale cantonale di _, tanto da chiedere ora la delibazione del noto dispositivo nel Cantone Ticino;
che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 CPC;
che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico delle parti (art. 10 cpv. 1 LTG);
che non è il caso invece di attribuire ripetibili, nessuna delle parti potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148
cpv. 1 CPC;
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,