Decision ID: 342e1d7a-d9d6-48d6-989e-30d884aa1774
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
Vu l'enquête n° PE04.021592-NCT
instruite par le Juge d'instruction du canton de Vaud contre
INCONNU
pour blanchiment d'argent, d'office et sur plainte de la banque
U._
,
vu l'ordonnance du 4 juin 2008, par laquelle le magistrat instructeur a levé le séquestre portant sur le compte de W._SA auprès de la banque K._SA, d'un montant de 660'000 USD, et ordonné sa restitution à la banque U._,
vu le recours exercé en temps utile par W._SA contre cette décision,
vu le préavis du Ministère public,
vu l'arrêt du 21 octobre 2008, par lequel le Tribunal d'accusation a rejeté le recours et confirmé l'ordonnance attaquée,
vu l'arrêt du 11 mai 2009, par lequel la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a admis le recours formé par W._SA contre l'arrêt cantonal précité et annulé celui-ci,
vu les pièces du dossier;
attendu
que dans son arrêt du 21 octobre 2008, le Tribunal d'accusation a considéré que le montant litigieux de 660'000 USD devait être restitué à la banque U._,
que cet établissement bancaire avait en effet été lésé, ayant dédommagé son client [...] à la suite d'un transfert frauduleux opéré sur son compte,
qu'en outre, le lien entre ledit montant et le comportement incriminé ayant lésé la banque était clairement établi,
que l'autorité de céans a relevé que l'enquête avait permis de reconstituer de manière claire et précise le cheminement des fonds depuis le compte de [...], auprès de la banque U._ jusqu'à celui de W._SA auprès de la banque K._SA,
que statuant sur le recours de W._SA, le Tribunal fédéral, par arrêt du 11 mai 2009, a estimé au contraire que la situation juridique n'était pas claire,
qu'il a jugé que le magistrat instructeur ne pouvait pas restituer les valeurs litigieuses à l'intimée avant la clôture de la procédure (cons. 3 al. 2),
qu'il a ajouté que l'ordre de restitution à l'intimée devait être annulé, le séquestre des valeurs étant pour sa part maintenu (ibid.),
qu'il a dès lors annulé l'arrêt rendu le 21 octobre 2008 par la cour de céans,
que les considérants et le dispositif de l'arrêt du Tribunal fédéral doivent conduire à l'admission du recours et à l'annulation de l'ordonnance rendue par le juge d'instruction le 4 juin 2008, le séquestre étant ainsi maintenu,
que les frais d'arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.

Considerations: