Decision ID: f1c23957-bbb3-457f-904c-8e66703f42b3
Year: 2010
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE06.025488-RIV
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte, agissant en qualité de juge d'instruction ad hoc de l'arrondissement de l'Est vaudois, contre
F._
et
A.T._
pour actes d'ordre sexuel avec des enfants, contrainte sexuelle et actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance, d'office et sur plainte de
B.T._
et
C.T._
, pour leur fils
D.T._
,
vu l'ordonnance du 8 janvier 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé F._ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois comme accusé des infractions précitées et a prononcé un non-lieu en faveur de A.T._ sur les chefs d'accusation de menaces, d'injure, de complicité d'actes d'ordre sexuel avec des enfants, de complicité de contrainte sexuelle, de complicité d'actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance et de violation du devoir d'assistance ou d'éducation,
vu le recours exercé en temps utile par F._ contre cette décision,
vu le préavis du Ministère public,
vu les déterminations de F._,
vu les déterminations de B.T._ et C.T._,
vu les pièces du dossier;
attendu
que le non-lieu prononcé en faveur de A.T._ n'est pas contesté,
que le recours de
F._
tend uniquement à l'annulation de l'ordonnance de renvoi,
que, plaidant le fond, il expose sa version des faits,
que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé en jugement sous les charges retenues contre lui par l'ordonnance attaquée,
qu'en effet, en plus de la retranscription de conversations entre l'enfant et sa mère (P. 20; P. 23), il existe au dossier des indices suffisants de culpabilité (PV aud. 2; PV aud. 9, p. 4; PV aud. 11, pp.2-3; PV aud. 19, pp. 2-3; P. 15; P. 16; P. 21; P. 46, p. 13;P. 123),
que deux témoins ont notamment affirmé que le prévenu avait commis des attouchements sur elles quand elles étaient enfants (PV aud. 11, pp. 2-3; PV aud. 19, pp. 2-3),
qu'au surplus, cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP),
que selon l'adage « in
dubio
pro
duriore
», un renvoi en jugement s'impose si la culpabilité du prévenu apparaît vraisemblable, ou simplement possible (TF 6B_627/2008 du 9 décembre 2008 c. 2; TF 6B_588/2007 du 11 avril 2008 c. 3.2.3),
qu'en effet, le doute ne doit pas nécessairement profiter à l'accusé au stade du renvoi (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, 2
ème
éd., 2006, n. 1098, p. 693; TF 6B_206/2007 du 30 août 2007 c. 4.2.7 i. f., ad TAcc., M., 31 janvier 2007/148; TAcc., S., 8 décembre 2008/663),
que le recourant pourra présenter sa version des faits et développer ses moyens de défense devant le Tribunal correctionnel;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que le Code de procédure pénale ne prévoit pas de dépens alloués à la partie qui obtient gain de cause devant le Tribunal d'accusation (Bovay, Dupuis, Monnier, Moreillon, Piguet, Procédure pénale vaudoise, Bâle 2008, n. 6.3 ad art. 163 CPP, p. 182; JT 1962 III 64),
que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).

Considerations: