Decision ID: 34f280a5-2fe1-597a-93a8-66f6f9b2e150
Year: 2019
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law
Law Sub-area: 
Label: approval

Facts:
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che l’PI 1 procede contro i fratelli e RI 1 e RI 2 per l’incasso di fr. 921'959.60 oltre agli interessi del 5.75% dal 1° luglio 2000 sulla scorta dei precetti esecutivi n. _ e _ emessi l’11 luglio 2000 dall’Ufficio di esecuzione (UE) di Bellinzona in realizzazione del pegno immobiliare gravante la particella n. _ RFD di _, poi costituita in proprietà per piani (PPP), composta di dieci unità (n. _ a _), cinque in comproprietà di RI 1 (
19
/
20
) e della RI 3 (già _) (
1
/
20
) – n. _-_ e _-_) – e le altre cinque di proprietà di RI 2;
che a quasi 19 anni dall’inoltro dell’esecuzione, il 18 gennaio 2019 l’UE di Bellinzona ha depositato l’elenco oneri e le condizioni d’asta per i suddetti dieci fondi;
che con il ricorso in esame, del 28 gennaio 2019, entrambi gli escussi e la RI 3 impugnano le condizioni d’asta, facendo anzitutto valere che il nome della terza proprietaria di parte dei fondi, la RI 3, è stato scritto in maniera errata, omettendo l’acronimo “Sagl”;
che i ricorrenti non spiegano però quale incidenza possa avere tale imprecisione sulla validità dell’atto impugnato, sicché la censura, insufficientemente motiva, è irricevibile (art. 7 cpv. 2 lett. b
della legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento [LPR, RL
280.200]
);
che per il medesimo motivo sono pure inammissibili le censure relative al prezzo di partenza (piede d’asta) – che a loro dire
“non risulta ad ogni modo corretto”
senz’altra spiegazione – e al punto n. 5 delle condizioni d’asta, che a loro parere, immotivato, dovrebbe essere modificato per aumentare l’importo minimo di rilancio delle offerte da fr. 20'000.– a fr. 40'000.–;
che relativamente all’organizzazione di un doppio turno d’asta, il primo di due blocchi di PPP – l’uno per le quote di (com)proprietà di RI 1 e della RI 3 e l’altro per
quelle di proprietà di RI 2 – e il secondo per tutte le PPP,
il 31 gennaio 2019 l’UE ha modificato le condizioni d’asta nel senso auspicato dai ricorrenti, con il nulla osta della procedente, di modo che il ricorso risulta su questo punto senza oggetto e può essere stralciato dal ruolo (art.
24
b
cpv. 1 LPR)
;
che per legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).

Considerations: