Decision ID: 3ee78893-e94b-5bee-a34b-7f93c7d5f5d9
Year: 2002
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_005
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: 
Law Sub-area: 
Label: approval

Facts:
in fatto e in diritto:
che il 7 settembre 1995 _, _ e _, comproprietari della part. _ RFD _, hanno sottoscritto una proposta per l’assicurazione di stabili con la _, Compagnia di assicurazioni di _ (cfr. proposta d'assicurazione), contratto che gli stessi hanno disdetto il 16 ottobre 2000;
che la _, Agenzia generale di _, alla quale la disdetta è stata inoltrata, ha accettato la stessa con effetto al 16 ottobre 2000, reclamando nondimeno il pagamento del premio scaduto al 1°ottobre 2000;
che con istanza 6 novembre 2001 la _ di _, rappresentata dall’Agenzia generale di _, ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta da _ al PE sopra menzionato notificatole per l'incasso di fr. 1'934.- corrispondenti al premio scaduto sulla polizza di cui si è detto;
che con il querelato giudizio il giudice di pace, accertata la presenza agli atti di un valido riconoscimento di debito nella "fattura relativa al premio concernente la polizza assicurazione danni stabile n. _ per il premio scaduto al 1° ottobre 2000" al quale la convenuta non ha opposto nessuna eccezione, non avendo presenziato al contraddittorio, ha accolto l'istanza;
che con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 31 gennaio 2002, _ insorge contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui alle lett. a), e) e g) dell'art. 327 CPC: la ricorrente si duole della lesione del suo diritto di essere sentita non essendole pervenuto né il PE, né la citazione al contraddittorio, notificati a _, alla quale ella non ma ha conferito nessun potere di rappresentanza; da qui anche l'incompetenza territoriale del giudice adito, non trattandosi del giudice del suo domicilio di _; contestata è inoltre la legittimazione del rappresentante dell’istante, nonché l’esigibilità del credito posto in esecuzione;
che al ricorso la controparte non ha presentato osservazioni;
che il giudice esamina d’ufficio, in ogni stadio di causa, i presupposti processuali tra i quali la sua competenza territoriale se il foro è inderogabile (art. 97 n. 3 CPC);
che il principio secondo cui il debitore dev'essere escusso al suo domicilio (art. 46 cpv. 1 LEF), a prescindere dai fori speciali di cui agli art. 48 e segg. LEF, crea l'obbligo di procedere al cosiddetto foro esecutivo ciò che costituisce norma cogente da rispettare d'ufficio (
Schmid
, in Comm. di Basilea, art. 46 LEF, N. 6 e 7);
che al proposito non è ammesso nessun tipo di proroga del foro, nemmeno per mezzo del tacito consenso dell'escusso, dovendosi rispettare il principio dell'unità dell'esecuzione, in funzione dell'esigenza di garantire a tutti i debitori lo stesso trattamento (
Schmid
, op. cit., N. 7 e 8);
che tuttavia, un precetto esecutivo che comunque è stato notificato al debitore il quale ha tempestivamente potuto interporvi opposizione (ancorché tramite un rappresentante come in concreto) e che non è stato oggetto di ricorso ai sensi dell'art. 17 LEF, è in sé valido, ma non è atto a costituire foro per la successiva procedura esecutiva (
Schmid
, op. cit., N. 8);
che quindi, competente a pronunciarsi sul rigetto dell'opposizione interposta al PE n. _ dell'UE di Lugano, non è il Giudice di pace del Circolo di Vezia, ma quello del Circolo di _a, quale giudice del luogo di domicilio della ricorrente (art. 2 cpv. 1 LOG e Decreto esecutivo concernente le Circoscrizioni dei Comuni, Circoli e Distretti), domicilio accertato da questa Camera nel Comune di Paradiso;
che verificandosi il motivo di cassazione previsto dall'art. 327 lett. a CPC, la sentenza impugnata dev'essere annullata (art. 332 CPC);
che, a dipendenza di tale esito, non torna conto di affrontare le altre censure sollevate dalla ricorrente;
che le spese seguono la soccombenza della parte resistente.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la OTLEF

Considerations: