Decision ID: df489b28-751b-4e2b-bf56-b178505a3b37
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE08.012703-HNI
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre
B._
pour vol, d'office et sur plainte de
J._
,
vu l'ordonnance du 3 août 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de B._ et a laissé les frais à la charge de l'Etat,
vu le recours exercé en temps utile par J._ contre cette décision,
vu les déterminations de B._ du 3 septembre 2009,
vu les pièces du dossier;
attendu
qu'en date du 11 juin 2008, J._ a déposé plainte pénale à l'encontre de B._, son ex-compagne, pour vol (PV aud. 1),
qu'il reproche à la prévenue de lui avoir volé la somme de 7'000 fr. en espèces, qui était déposée dans un tiroir de la chambre à coucher de son appartement;
attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de B._, considérant que les faits n'avaient pas pu être établis en raison des versions contradictoires des parties,
que J._ conteste cette décision,
qu'il conclut principalement à l'annulation de l'ordonnance de non-lieu et au renvoi de la cause au juge d'instruction afin qu'il inculpe la prévenue et subsidiairement au renvoi de la cause au juge d'instruction afin qu'il procède à un complément d'enquête;
attendu que B._, entendue sur ce qui lui était reproché, a catégoriquement nié ces accusations (PV aud. 2, 4, 5),
que, par ailleurs, selon le rapport de la police cantonale vaudoise du 30 août 2008, il paraît peu probable que la prévenue ait besoin de dérober 7'000 fr. au vu de sa situation financière (P. 6, p. 3),
que la cleptomanie que lui impute le plaignant n'a pas été corroborée par la police de la commune de domicile de la prévenue (P. 6, p. 3),
qu'en outre, il n'apparaît pas que les mesures d'instruction complémentaires requises par le plaignant
soient utiles à la manifestation de la vérité (Bovay / Dupuis / Monnier / Moreillon / Piguet, Procédure pénale vaudoise, 3
ème
éd., Bâle 2008, n. 1.2 ad art. 188 CPP, p. 223),
que les versions des parties étant irrémédiablement divergentes, c'est à juste titre que le juge d'instruction a prononcé un non-lieu en raison d'une insuffisance de charges;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).

Considerations: