Decision ID: 5bb4d578-cabf-4097-831e-ac112bbadae6
Year: 2015
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_013
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
En fait et en droit :
1.
Par décision du 11 mai 2015, la Cour de céans a admis une demande de récusation déposée par E._ le 13 avril 2015 (I), a renvoyé le dossier de la cause au Ministère public pour qu'il désigne de nouveaux experts (II), a fixé à 583 fr. 20 l'indemnité due à l'avocate D._, défenseur d'office de E._ (III), a laissé à la charge de l'Etat l'émolument de décision, par 770 fr., ainsi que l'indemnité due au défenseur d'office de E._, par 583 fr. 20 (IV), et a dit que la décision était exécutoire (V).
Il ressort de la motivation de cette décision (c. 3) que l'indemnité due au défenseur d'office a été fixée à 540 fr., plus la TVA, par 43 fr. 20, ce qui a porté le montant alloué à 583 fr. 20.
2.
Par courrier du 27 mai 2015, l'avocate D._ a indiqué que son activité n'était pour le moment pas soumise à la TVA et a demandé la rectification en ce sens de la décision du 11 mai 2015.
Par courrier du 4 juin 2015, le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne a déclaré renoncer à se déterminer sur la demande de rectification.
Il convient de donner suite cette demande, en application de l'art. 83
al. 1 CPP (cf. CREP 15 mars 2012/126; CREP 13 décembre 2011/544), et de modifier la décision concernée aux chiffres III et IV de son dispositif en ce sens que l'indemnité allouée au défenseur d'office de E._ s’élève à 540 francs.
3.
Le présent arrêt rectificatif est rendu sans frais.

Considerations: