Decision ID: 426c72ae-46c9-5f6e-920d-d117b2891587
Year: 2007
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law
Law Sub-area: nan
Label: approval

Facts:
Attendu en fait que Monsieur L_ s'est inscrit à l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (OCE) et a demandé à bénéficier des indemnités de chômage dès le 24 janvier 2006; qu'un délai-cadre d'indemnisation a été ouvert en sa faveur dès cette date;
Que dans sa demande d'indemnité datée du 13 février 2006, il a indiqué avoir travaillé du 1
er
avril 2004 au 31 octobre 2004 au restaurant les X_ et du 15 janvier 2005 au 31 décembre 2005 auprès de L_ Y_; qu'il a été licencié par ce dernier employeur pour des raisons économiques;
Que par décision du 22 juin 2006, confirmée sur opposition le 12 décembre 2006, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHOMAGE (ci-après la caisse) a informé l'intéressé qu'elle ne pouvait donner suite à sa demande d'indemnité, parce qu'il n'avait pas pu justifier du versement effectif des salaires et qu'aucun motif de libération ne pouvait lui être appliqué;
Que l'intéressé a interjeté recours le 17 juillet 2006; qu'il a produit copie de ses fiches de salaires de janvier à octobre 2005;
Que dans sa réponse du 15 février 2007, la caisse constate que ces fiches de salaire ont été établies de manière tout à fait inhabituelle et quelque peu douteuse, puisqu'une partie, rédigée à l'ordinateur, indique un salaire de 0 fr. et que l'autre partie, manuscrite, mentionne un salaire brut de base de 3'300 fr., une indemnité pour vacances de 349 fr. 80 et une indemnité pour féries de 16 fr. 50; que la caisse a dès lors conclu au rejet du recours;
Que les parties ont été entendues le 6 mars 2007; qu'une instruction complémentaire a été menée auprès de l'employeur;
Que le 2 avril 2007, la caisse a, vu les nouvelles pièces versées au dossier, considéré que le versement du salaire par L_ Y_ à l'intéressé avait été effectif; qu'elle a dès lors annulé sa décision sur opposition du 12 décembre 2006 et accepté d'ouvrir le droit à des indemnités de chômage dès le 24 janvier 2006 en faveur du recourant dans la mesure où toutes les autres conditions du droit et de son exercice sont également remplies;
Que ce courrier a été transmis à l'intéressé;

Considerations:
Considérant en droit
que la caisse peut, lorsqu’elle constate sur la base des éléments du recours que la décision attaquée est erronée en tout ou partie, la modifier au plus tard jusqu’à l’envoi de sa réponse au recours et en rendre une nouvelle (art. 53 al. 3 LPGA);
Que la nouvelle décision doit être notifiée au recourant et portée à la connaissance de l’autorité de recours ;
Qu'en l'espèce la caisse n'a pas rendu de décision formelle de sorte que son courrier du 2 avril 2007 ne peut revêtir que la forme d'une proposition adressée au juge;
Qu'elle donne entière satisfaction au recourant;