Decision ID: 4e487a97-77e3-4a70-8728-ab9ab3e9a0b1
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE09.018817-AUP
instruite d'office par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre
INCONNU
pour violation des règles de la circulation,
vu l'ordonnance du 29 septembre 2009, par laquelle le magistrat instructeur a condamné
F._
pour refus de témoigner à une amende de 1'000 francs,
vu le recours exercé en temps utile par le prénommé contre cette décision,
vu les pièces du dossier;
attendu
que F._, détenteur d'un véhicule photographié à une vitesse de 132 km/h sur l'autoroute, le 1
er
mai 2009, a été entendu comme témoin le 29 septembre 2009 par le magistrat instructeur,
qu'il a expliqué que son neveu pouvait avoir conduit le véhicule le jour en question,
qu'il a toutefois refusé de donner son identité,
que le juge d'instruction l'a condamné pour refus de témoigner à une amende de 1'000 fr., en application de l'art. 193 CPP, considérant qu'il ne pouvait se prévaloir de l'une des exceptions prévues à l'art. 194 CPP,
que F._ conteste cette décision;
attendu que le témoin ne peut refuser de témoigner que dans l'un des cas prévus aux art. 194 à 196a CPP,
que ces dispositions ne sont pas applicables en l'espèce,
qu'en particulier, le recourant ne se trouve pas à l'égard de son neveu dans l'une des relations mentionnées à l'art. 194 CPP,
qu'il était dès lors tenu de répondre à la question qui lui était adressée,
que la loi vaudoise sur la circulation routière (LVCR; RSV 741.01) impose d'ailleurs au détenteur d'un véhicule d'indiquer qui l'a conduit ou à qui il a été confié (art. 20a LVCR),
que la quotité de l'amende infligée, qui représente un cinquième du maximum prévu par la loi (art. 193 al. 1 CPP), est justifiée, vu la situation aisée du recourant, détenteur d'une voiture de luxe, dont il estime la valeur d'occasion à 140'000 francs;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).

Considerations: