Decision ID: a73c95e9-d454-5a2d-b645-c732858ba30f
Year: 2010
Language: it
Court: TI_CRP
Chamber: TI_CRP_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: penal_law
Law Sub-area: Strafprozessrecht
Label: approval

Facts:
in fatto ed in diritto
1.
A seguito di una denuncia penale sporta il 31.1.2003 dai coniugi IS 1 e IS 2, il Ministero pubblico del Canton Ticino ha aperto un procedimento penale, tra l’altro, a carico di PI 2 per l’ipotesi di reato di riciclaggio, sfociato nel decreto di non luogo a procedere 28.12.2009 emanato dal procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi per intervenuta prescrizione dell’azione penale (NLP _).
2.
Con decisione 6.12.2010 questa Camera ha parzialmente accolto la richiesta ex art. 27 CPP presentata l’8/12.3.2010 da PI 2 tendente ad ottenere l’accesso agli atti del surriferito procedimento penale [
"
(...).
Operando una ponderazione degli interessi contrapposti, occorre ammettere un interesse di principio dell’istante (in quanto persona inchiestata) a conoscere, oltre che il testo del decreto di non luogo a procedere, anche il testo dell’esposto penale e le deposizioni dei testimoni. Per il resto, essendo l’incarto principalmente formato da documenti bancari e da corrispondenza, non si giustifica (per la loro natura) di concedere ulteriormente l’accesso agli atti. (...) L’istanza è parzialmente accolta. Cresciuta in giudicato questa decisione, l’istante (o un suo rappresentante) potranno prendere visione dell’esposto e dei verbali dei testi, e, se del caso, ottenerne una copia
"
(decisione 6.9.2010, p. 3/4, inc. CRP _)].
3.
Con la presente istanza i coniugi IS 1 e IS 2 chiedono di poter accedere agli atti del procedimento penale di cui all’incarto NLP _
, con l’eventuale estrazione di copie, allo scopo di
"
(...) poter riprendere la procedura rogatoriale presso le autorità di _, che era attualmente sospesa a motivo della conclusione del procedimento penale in corso a _, (...)
" (istanza 7/9.12.2010, p. 2).
Questa Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi e le altre parti, poiché il procedimento penale è stato avviato dai coniugi istanti.
4.
L’art. 27 CPP, in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che:
"
Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione
"
.
5.
Nel presente caso, pur essendo stati gli istanti parte (quali denuncianti) nel procedimento nel frattempo terminato, devono seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).
6.
Nella fattispecie in esame – considerati la surriferita giurisprudenza e i motivi addotti nella richiesta [
"
L’intenzione dei miei assistiti (...), parte civile nell’ambito del procedimento penale in corso a _ nei confronti della signora PI 2, è quello di recuperare i fondi giacenti a Lei intestati, ma di pertinenza della parte civile, e depositati presso un istituto di credito alle _
"
(istanza 7/9.12.2010, p. 2)] – è pacifico l’interesse giuridico legittimo degli istanti a ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti dell’incarto penale NLP _, che peraltro li hanno interessati personalmente in qualità di denuncianti.
IS 1
e IS 2 rispettivamente il loro patrocinatore avv. PR 1 sono autorizzati ad esaminare l’incarto penale NLP _ presso il Ministero pubblico e a fotocopiare gli atti utili ai fini del procedimento rogatoriale presso le autorità di _, concordando i tempi di accesso con il procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi, compatibilmente con i suoi impegni. Non si giustifica limitare l’accesso agli atti degli istanti, in ragione della loro posizione di ex parti civili.
7.
L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Considerations: