Decision ID: f6741084-a6ed-57f5-8b37-2bc8f0462540
Year: 2011
Language: it
Court: TI_TRAP
Chamber: TI_TRAP_002
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: penal_law
Law Sub-area: Strafprozessrecht
Label: dismissal

Facts:
in fatto ed in diritto
che con la presente richiesta – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte – IS 1 chiede se sussiste una sentenza emanata a carico di suo ex marito, _, residente in _;
che a suffragio della sua richiesta l’istante precisa quanto segue:
"
Io ero la sua terza moglie, sono divorziata, ma in _
(ndr: dove sarebbe apparentemente la residenza di _)
c’è in corso una causa giuridica. Per questa ragione sono interessata di ricevere una copia d’una eventuale sentenza d’un tribunale in Ticino. Egli era insieme con
(la)
sua seconda moglie _, proprietario dal 1986 fino 2001/2002 d’un appartamento in _, _. Durante quei anni egli ha avuto una disputa con una vicina, Signora _, la quale aveva fatto denuncia
" (istanza 21.11./7.12.2011, doc. 1.a);
che come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato negativamente la richiesta;
che l
’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "
Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione
";
che nella fattispecie in esame – il fatto che in _ vi sarebbe una non meglio precisata
"
causa giuridica
" in corso e che per questi motivi IS 1 necessiterebbe di una copia di un’eventuale sentenza emanata a carico del suo ex marito inerente ad una disputa asseritamente avvenuta nel periodo compreso tra il 1986 e il 2001/2002 con una vicina di casa, la quale avrebbe poi sporto denuncia
– non può essere evidentemente considerato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG da parte di IS 1 prevalente sui diritti personali di suo ex marito _;
che di conseguenza l’istanza deve essere respinta;
che non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Considerations: