Decision ID: 5203b167-a5da-5509-9373-2b6a11b96aed
Year: 2020
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law
Law Sub-area: 
Label: approval

Facts:
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che sulla scorta del precetto esecutivo n. _ emesso il 19 aprile 2019 dall’Ufficio d’esecuzione (UE) di Lugano, il Cantone Ticino ha escusso RI 1 per l’incasso di fr. 100.– indicando quale titolo di credito il
“decreto d’accusa DA_1064327/1 del 14.11.2018”
;
che in base alla domanda di continuazione dell’esecuzione presentata dal Cantone, cui era allegata la decisione 21 aprile 2020 con cui il Giudice di pace del Circolo di Lugano Est ha rigettato in
via definitiva l’opposizione interposta dall’escusso, il 5 maggio 2020
l’UE ha emesso l’avviso di pignoramento;
che con “reclamo” (
recte:
ricorso) del 7 maggio 2020, RI 1 ha tempestivamente impugnato l’avviso di pignoramento facendo valere di aver interposto reclamo contro la decisione di rigetto dell’opposizione;
che il 18 maggio 2020 il presidente della Camera ha concesso al ricorso effetto sospensivo parziale nel senso che l’esecuzione è stata sospesa dopo l’esecuzione del pignoramento;
che l’escutente non ha presentato osservazioni al ricorso, mentre l’UE ne ha postulato la reiezione;
che nel frattempo, accertato come la raccomandata contenente l’invito al convenuto a formulare osservazioni sull’istanza di rigetto dell’opposizione non fosse stata da lui ritirata, con sentenza odierna la Camera ha accolto il reclamo di RI 1 contro la sentenza di rigetto
, annullandola e rinviando la causa alla Giudicatura di pace per nuovo giudizio previa concessione al convenuto della facoltà di esprimersi sull’istanza;
che in assenza – per ora – di un valido titolo di rigetto dell’opposizione interposta dall’escusso, l’esecuzione non può essere proseguita;
che prima di dare seguito a una domanda di proseguimento dell’esecuzione (art. 88 LEF) con l’invio dell’avviso di pignoramento (art. 89-90 LEF), l’ufficio d’esecuzione, e in caso di ricorso l’autorità di vigilanza, devono d’ufficio verificare che un’eventuale
opposizione al precetto esecutivo è stata rigettata, con decisione esecutiva, o è stata ritirata dall’escusso, pena la nullità dei successivi atti esecutivi giusta l’art. 22 LEF (
tra altre: sentenze della CEF 15.2018.95 del 24 aprile 2019 consid. 3,
15.2015.78 del
22 febbraio 2016 consid. 3 e 15.2001.232/290 del 23 gennaio 2002,
confermata dal Tribunale federale il 14 marzo 2002 nella decisione 7B.29/2002, consid. 2/c
);
che di conseguenza l’avviso di pignoramento va annullato;
che p
er legge
non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20
a
cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
[
RS 281.35
]
).

Considerations: