Decision ID: c69876bb-cb74-493d-bc65-6997215d57d2
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE07.013222-YNT
instruite par le Juge d'instruction du canton de Vaud contre
J._
pour calomnie, subsidiairement diffamation, sur plainte de
K._
,
vu l'ordonnance du 9 octobre 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé complémentairement J._ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Côte comme accusé des infractions précitées,
vu le recours exercé en temps utile par J._ contre cette décision,
vu les pièces du dossier;
attendu
, liminairement, que les pièces nouvelles produites par le recourant doivent être écartées (cf. annexes P. 14), le Tribunal d'accusation statuant au vu du dossier tel qu'il était constitué au moment où la décision litigieuse a été prise (JT 1999 III 61);
attendu que dans son acte de recours du 22 octobre 2009, J._ ne fait valoir aucun moyen reconnaissable à l'encontre de l'ordonnance attaquée,
qu'il se limite à demander la récusation de son défenseur d'office, Me Franck Ammann, et la désignation de Me Jean Lob,
que sur ce point, on relèvera que Me Franck Ammann a adressé le 18 novembre 2009 un courrier au Juge d'instruction cantonal, transmis au Tribunal d'arrondissement de Lausanne comme objet de sa compétence, dans lequel il constate un rupture du lien de confiance entre son client, J._, et lui-même de sorte qu'il lui est impossible de poursuivre sa mission de défenseur d'office,
que par prononcé du 24 novembre 2009, le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne a relevé Me Franck Ammann de sa mission et a désigné Me Alain Vuithier comme nouveau défenseur d'office de J._,
que cette décision a été confirmée par le Tribunal d'accusation par arrêt de ce jour, à la suite du recours déposé par J._ contre le prononcé du 24 novembre 2009,
que sa requête relative à son défenseur d'office est dès lors sans objet,
que, pour le surplus, l'enquête, suffisamment instruite, a révélé des indices de culpabilité suffisants justifiant le renvoi du recourant en jugement comme accusé des infractions en question,
qu'en vertu de l'art. 306 al. 3 CPP, le Tribunal d'accusation n'a pas à motiver sa décision sur ce point,
que le recourant pourra présenter sa version des faits et faire valoir ses moyens de défense devant l'autorité de jugement;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable,
que la requête de J._ relative à son défenseur d'office est sans objet,
que l'ordonnance est confirmée,
que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'art. 307 CPP.

Considerations: