Decision ID: 2f24f89f-0e29-4f4a-a5c8-965302968cb6
Year: 2022
Language: de
Court: SO_OG
Chamber: SO_OG_005
Canton: SO
Region: Espace_Mittelland
Law Area: civil_law
Law Sub-area: Schuldbetreibungs- und Konkursrecht
Label: dismissal

Facts:
In Sachen
A._
,
Beschwerdeführer
gegen
Betreibungsamt Dorneck
,
Beschwerdegegner
betreffend
Betreibung Nr. [...] und [...]
hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in
Erwägung, dass
:
A._ (im Folgenden der Beschwerdeführer) am 15. Dezember 2022 (Postaufgabe) gegen die Zahlungsbefehle Nr. [...] und [...] des Betreibungsamtes Dorneck Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs erhoben hat und die Feststellung der Nichtigkeit beantragt,
der Beschwerdeführer vorbringt, die angehobene Betreibung der Firma B._ AG befinde sich nicht am richtigen Ort [...],
eine Betreibung nach Art. 46 Abs. 1 SchKG am Wohnsitz des Schuldners zu führen ist,
die Beschwerde somit sogleich ohne Einholung einer Vernehmlassung abgewiesen werden kann,
das Beschwerdeverfahren vor der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs grundsätzlich kostenlos ist, einer Partei aber bei mutwilliger Prozessführung Bussen bis zu CHF 1’500.00 sowie Gebühren und Auslagen auferlegt werden können (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG),
im vorliegenden Fall von einer Kostenauflage noch abzusehen ist, der Beschwerdeführer jedoch darauf aufmerksam zu machen ist, dass ihm inskünftig bei mutwilliger Beschwerdeführung Kosten und allenfalls sogar Bussen auferlegt werden könnten,
die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG),

Considerations: