Decision ID: 7f1c3ad3-6707-4ee2-8fc3-2a96b40dd2a2
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE06.015272-HNI
instruite d'office par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre
O._
et
F._
pour homicide par négligence, alternativement homicide par négligence, omission de prêter secours, alternativement omission de prêter secours et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants, alternativement contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants et contre
T._
pour homicide par négligence, subsidiairement exposition, alternativement homicide par négligence, subsidiairement exposition, infraction à la loi fédérale sur les stupéfiants, alternativement infraction à la loi fédérale sur les stupéfiants et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants, alternativement contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants,
vu l'ordonnance du 8 juillet 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé O._, F._ et T._ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois comme accusés des infractions précitées,
vu le recours exercé en temps utile par O._ contre cette décision,
vu le mémoire des parties civiles, A.X._ et B.X._,
vu les déterminations de F._,
vu les pièces du dossier;
attendu
que la recourante conteste son renvoi en jugement comme accusée des infractions susmentionnées,
que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité suffisants justifiant son renvoi en tribunal comme accusée des infractions en question (cf. notamment P. 4, 6, 8, 10, 26, 34; PV aud. 5, 10 et 13),
qu'en vertu de l'art. 306 al. 3 CPP, le Tribunal d'accusation n'a pas à motiver sa décision sur ce point,
que la recourante
pourra présenter sa version des faits et faire valoir ses moyens de défense devant l'autorité de jugement;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que l'indemnité due au défenseur d'office de la recourante est fixée à 220 francs,
que le Code de procédure pénale ne prévoit pas de dépens alloués à la partie qui obtient gain de cause devant le Tribunal d'accusation (JT 1962 III 64),
que les frais du présent arrêt, ainsi que l'indemnité précitée, sont mis à la charge de la recourante,
que, néanmoins, le remboursement à l'Etat de l'indemnité susmentionnée sera exigible pour autant que la situation économique de la recourante se soit améliorée.

Considerations: