Decision ID: 9efc8012-67b2-4e81-88fa-315937f279aa
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu les faits suivants
- Vu la correspondance du 23 décembre 2008 adressée au tribunal de céans par le recourant X._,
- vu les correspondances de ce dernier des 12 janvier, 24 février et 7 avril 2009,
- vu les déterminations de la Municipalité de Moudon du 12 février 2009,
- vu les pièces au dossier;
- attendu que le recourant, en substance, conteste l'installation par la Municipalité de Moudon de caméras de vidéo-surveillance à proximité de son domicile,
- vu les explications données par la Municipalité de Moudon, soit en substance qu'elle avait en l'état seulement installé du matériel, sans le mettre en service,
- qu'au surplus, un projet de règlement communal était en voie d'adoption, selon les procédures prévues par la loi,
- qu'ainsi les caméras de vidéo-surveillance litigieuses ne pourraient être mises en service qu'après l'adoption dudit règlement, et son approbation par les autorités cantonales compétentes,
- attendu que, selon les art. 3, 74 et 99 LPA-VD, sont susceptibles d'un recours devant le Tribunal cantonal les décisions finales prises par une autorité dans un cas d'espèce et ayant pour objet de créer, modifier ou annuler des droits et obligations (art. 3 al. 1 let. a LPA-VD),
- qu'en l'espèce, l'autorité intimée expose de manière convaincante qu'elle n'a, pour l'instant, procédé qu'à l'installation du matériel de vidéo-surveillance, sans que celui-ci ne soit mis en service,
- que cette mise en service ne pourra intervenir qu'après approbation du règlement idoine, au terme d'une procédure complète,
- qu'ainsi, en l'état, force est de constater qu'il n'existe aucune décision susceptible de recours au sens de la LPA,
- que peut en l'état demeurer ouverte la question de la qualité pour agir de X._ au sens de l'art. 75 LPA-VD,
- qu'ainsi, faute de décision attaquable, le recours est manifestement irrecevable, et doit ainsi être écarté (art. 82 LPA-VD),
- que, compte tenu des circonstances, il se justifie de rendre le présent jugement sans allocation de dépens ni frais.

Considerations: