Decision ID: 16c50c6b-643b-420c-9c3d-ee1c5a85987c
Year: 2010
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE10.004910-MRN
instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement du Nord vaudois contre
D._
, pour lésions corporelles simples qualifiées, abus de confiance et menaces, d'office et sur plainte d'
Y._
,
vu l'ordonnance du 5 octobre 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé D._ devant le Tribunal de police de la Broye et du Nord vaudois comme accusé des infractions précitées,
vu le recours exercé en temps utile par D._ contre cette décision,
vu les déterminations d'Y._,
vu les pièces du dossier;
attendu
que le recourant conteste les faits qui lui sont reprochés et demande une confrontation avec le plaignant,
que l'enquête, suffisamment instruite, a toutefois révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé en jugement sous les charges retenues contre lui par l'ordonnance attaquée (PV aud. 1, 2, 4, 5 et 6; P. 4, 6, 14 et 19),
que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP),
que selon l'adage «
in dubio pro duriore
», un renvoi en jugement s'impose si la culpabilité du prévenu apparaît vraisemblable ou simplement possible (ATF 6B_627/2008 du 9 décembre 2008 c. 2; ATF 6B_588/2007 du 11 avril 2008 c. 3.2.3),
qu'en effet, le doute ne doit pas nécessairement profiter à l'accusé au stade du renvoi (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, 2
ème
éd., Zurich 2006, n. 1098, p. 693; ATF 6B_206/2007 du 30 août 2007 c. 4.2.7 i. f., ad TACC, 31 janvier 2007/148; TACC, 8 décembre 2008/663),
que le recourant pourra présenter sa version des faits et développer ses moyens de défense devant le tribunal de police;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).

Considerations: