Decision ID: a5fc34d8-2839-5c3c-afb1-cd8ea2f305f3
Year: 2001
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_005
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: 
Law Sub-area: 
Label: approval

Facts:
in fatto e in diritto:
che con istanza 27 giugno 2001 l’Ente Ospedaliero Cantonale ha convenuto in giudizio _ al fine di ottenere il pagamento di fr. 4'875.- a saldo della fattura 6 dicembre 2000 (doc. A) emessa per le prestazioni fornite a quest'ultima dall'Ospedale Regionale di Lugano;
che con il querelato giudizio il segretario assessore, sulla base della sola documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda avendo quest’ultima sufficientemente comprovato il suo credito, rimasto incontestato dalla convenuta che non ha presenziato al contraddittorio;
che con scritto 5 novembre 2001 _ insorge contro il predetto giudizio: la ricorrente si duole del fatto di non aver potuto partecipare alla discussione dell'istanza per motivi di salute, impedimento a comprova del quale produce un certificato 26 ottobre 2001 della dott. med. _;
che dal certificato medico risulta che effettivamente il giorno dell'udienza, 22 ottobre 2001, la ricorrente era impossibilitata a parteciparvi per motivi di salute;
che la restituzione in intero (art. 137 lett. b CPC), unico rimedio offerto dalla procedura per riparare all'avvenuta inosservanza di un termine, non ha potuto essere proposta al segretario assessore poiché questi ha emesso la sua decisione di merito (qui impugnata) il giorno stesso dell'udienza;
che pertanto l'unica possibilità di essere reintegrati nei propri diritti di natura processuale, in particolare di poter esporre le proprie tesi difensive in giudizio (art. 29 cpv. 2 Cost), è costituita dal ricorso contro la sentenza (
Cocchi/Trezzini
, CPC-TI, art. 321, no. 831): ciò che la convenuta fa con il presente ricorso per cassazione fondato sull'art. 327 lett. e CPC;
che in considerazione della comprovata impossibilità della ricorrente a partecipare all'udienza di contraddittorio e dell'allegata imprevedibilità di tale situazione (che esclude l'eventualità di chiedere il rinvio dell'udienza), il ricorso dev'essere accolto con il rinvio degli atti al primo giudice affinché proceda a un nuovo giudizio dopo aver riconvocato le parti per discutere l'istanza;
che alla luce di quanto esposto e considerato che l'irritualità del giudizio avrebbe potuto essere rilevata anche d'ufficio, la notifica del ricorso alla controparte perde significato e l'impugnazione può essere senz’altro evasa (
CCC
23 giugno 1993 in re P./S.);
che per il presente giudizio non si prelevano spese né tassa di giustizia e nemmeno si assegnano indennità alla ricorrente.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC

Considerations: