Decision ID: 8530a5bb-8858-45a9-96f8-cb77229fa197
Year: 2010
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_019
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 
Law Sub-area: nan
Label: dismissal

Facts:
Vu l'enquête n° PE08.012914-YNT
instruite d'office par le Juge d'instruction du Canton de Vaud contre
C.R._
et
B.R._
notamment pour faux dans les titres et blanchiment d'argent qualifié,
vu l'ordonnance du 21 avril 2010, par laquelle le magistrat instructeur a rejeté la demande de levée de séquestre présentée par C.R._,
vu le recours exercé en temps utile par C.R._ contre cette décision,
vu le préavis du Ministère public,
vu les déterminations de B.R._,
vu les pièces du dossier;
attendu
que le 23 juin 2008, le magistrat instructeur a ordonné le séquestre de biens-fonds sis à [...] (parcelles nos [...], [...] et [...]), sur lesquels est construite la villa, sise au chemin des [...] à [...], acquise par C.R._ et qu'elle habitait, et a requis du Conservateur du Registre Foncier de Vevey d'inscrire une restriction du droit d'aliéner sur les biens-fonds précités,
que le 14 juillet 2008, le magistrat instructeur a également ordonné le séquestre des comptes ouverts au nom de C.R._ auprès de l' [...] et du [...],
que, par requête du 14 avril 2010, C.R._ a requis la levée du séquestre des bien-fonds susmentionnés et la levée partielle du séquestre de ses avoirs bancaires (P. 337),
que par ordonnance du 21 avril 2010, le magistrat instructeur a refusé de faire droit à cette requête, au motif que ces valeurs patrimoniales paraissent avoir été acquises grâce au produit d'une infraction, respectivement provenir d'une infraction,
que C.R._ conteste cette décision;
attendu qu'aux termes de l'art. 223 al. 1 CPP, le juge a le droit de séquestrer tout ce qui peut avoir servi ou avoir été destiné à commettre une infraction, tout ce qui paraît en avoir été le produit, ainsi que tout ce qui peut concourir à la manifestation de la vérité,
que le séquestre a non seulement pour but d'assurer la conservation des moyens de preuve, mais également de garantir l'exécution d'une éventuelle confiscation fondée sur les art. 69 ou 70 CP (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, Zurich 2006, n. 911, pp. 589-590 et nn. 930ss, pp. 601-602),
que des objets ou des valeurs patrimoniales doivent dès lors être saisis s'il existe des indices suffisants qu'ils ont servi à commettre une infraction ou qu'ils en constituent le produit ou le résultat (JT 1997 III 30; Piquerez, op. cit., n. 912, p. 590),
qu'en l'espèce, B.R._ a été condamné le 20 décembre 2002 par la Crown Court de Birmingham à la peine de neuf ans de prison, notamment pour escroquerie de type "carrousel TVA",
que le produit de l'activité délictueuse reprochée au prénommé s'élève à plus de trente-huit millions de livres sterling pour une période comprise entre mai 2000 et janvier 2001,
qu'il s'est évadé de l'établissement pénitentiaire britannique dans lequel il purgeait sa peine, en février 2005,
qu'il aurait vécu quelque temps en Espagne, puis en Suisse à partir de septembre 2005,
que suite à la demande d'extradition ayant été adressée à la Suisse par les autorités anglaises à l'encontre de l'intéressé, ce dernier a été interpellé le 19 juin 2008, sans toutefois n'être plus officiellement propriétaire d'aucun bien, ni d'aucune fortune, ni bénéficier d'aucun revenu à titre personnel dans notre pays,
que C.R._ conteste quant à elle que les biens-fonds et les montants séquestrés proviennent d'une quelconque activité criminelle, en particulier celle pour laquelle son époux a été condamné en Angleterre,
qu'il existe cependant des indices suffisants que les valeurs patrimoniales séquestrées proviennent d'infractions,
que, dans un premier temps, C.R._ a déclaré que l'entier de sa fortune actuelle provenait de son travail et d'investissements qu'elle aurait faits durant sa vie (PV aud. 1),
que ces affirmations, ainsi que les pièces qu'elle a produites, ne permettent cependant pas de démontrer l'origine des fonds séquestrés,
qu'elle s'est en outre contredite en déclarant, par la suite, que B.R._ lui avait cédé des commissions lorsqu'elle lui avait demandé – en raison de difficultés au sein de leur couple – à pouvoir disposer d'argent à son nom (PV aud. 11),
que les bien-fonds séquestrés auraient été acquis par C.R._, notamment au moyen de deux millions de livres sterling ayant été transférés sur un compte à son nom, à Hong Kong, puis sur le compte de [...], dont elle est l'ayant droit économique, à Zurich (P. 252),
que dite somme représenterait les commissions touchées par B.R._ de N._ Sàrl, qu'il aurait cédées à son épouse,
que le témoin L._ indique que la société N._ Sàrl était impliquée dans des fraudes à la TVA (P. 311/4, p. 5),
que l'implication de N._ Sàrl et de ses administrateurs, F.M._ et B.M._, dans des escroqueries à la TVA, a été confirmée dans l'un des jugements belges rendus à leur encontre (P. 277/6, pp. 6 et 8),
qu'il y a donc lieu de penser que ces fonds pourraient être de provenance délictueuse,
que les différentes explications fournies en cours de procédure par la recourante au sujet de la provenance des fonds (PV aud. 1, 11, 14, 20; P. 122, 198) n'ont pas permis d'écarter ces soupçons,
que des commissions rogatoires sont en cours, à Hong-Kong, afin d'obtenir des renseignements sur l'identité des titulaires et ayants droit économiques du compte détenu auprès de la [...] à Hong Kong,
qu'au vu de ce qui précède, c'est à bon droit que le juge d'instruction a rejeté la requête de levée de séquestre présentée le 14 avril 2010 par la recourante;
attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,
que l'indemnité due au défenseur d'office de C.R._ est fixée à 540 fr., plus la TVA, par 41 fr. 05, soit un total de 581 fr. 05,
que les frais du présent arrêt, ainsi que l'indemnité précitée, sont mis à la charge de la recourante en vertu de l'art. 307 CPP,
que, toutefois, le remboursement à l'Etat de l'indemnité susmentionnée sera exigible pour autant que la situation économique de la recourante se soit améliorée.

Considerations: