Decision ID: 4e8154d2-f924-5a7d-93f2-34461e4203ba
Year: 2007
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que Monsieur R_ est bénéficiaire des subsides de l'assurance-maladie versées par les services de l'assurance-maladie (SAM) en faveur des personnes bénéficiaires des prestations de l'Office cantonal des personnes âgées (OCPA);
Qu'il a ainsi droit au remboursement de ses frais de maladie et d'invalidité ;
Que le 7 novembre 2001, la Dresse A_a adressé à l'OCPA un devis dentaire ;
Que par décision du 10 juin 2002, l'OCPA a accepté l'intégralité du devis, tout en précisant que sa décision ne constituait en aucun cas une garantie de paiement et que sa participation serait versée directement au médecin-dentiste dès que l'original de la facture définitive et détaillée lui serait adressée;
Que par décision du 13 mars 2006, l'OCPA a refusé d'entrer en matière sur le remboursement de la facture de la Dresse A_au motif que seul un duplicata lui avait été fourni;
Que le 31 mars 2006, l'assuré a formé opposition à cette décision;
Que par décision sur opposition du 6 octobre 2006, l'OCPA a confirmé sa décision de refus de procéder au remboursement de la facture de la Dresse A_au motif qu'elle n'avait pas été produite dans les quinze mois suivant le moment où elle avait été établie;
Que le 6 novembre 2006, l'assuré a interjeté recours contre cette décision;
Qu'invité à se prononcer, l'intimé, dans sa réponse du 5 janvier 2007, a conclu au rejet du recours;
Qu'une audience de comparution personnelle s'est tenue en date du 15 février 2007, à l'issue de laquelle un délai a été accordé à l'intimé pour indiquer s'il maintenait son refus de prise en charge;
Que par courrier du 21 février 2007, l'intimé a indiqué qu'il acceptait de prendre en charge la facture de Fr. 1'850.- de la Dresse A_;

CONSIDERANT EN DROIT
Que la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ), entrée en vigueur le 1er août 2003, a institué un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant en instance unique, notamment sur les contestations prévues à l’art. 56 LPGA relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 19 mars 1965 (art. 56 V al. 1 let. a ch. 3 LOJ) et à l’art. 43 de la loi cantonale du 25 octobre 1968 sur les prestations cantonales complémentaires à l’assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-invalidité (art. 56 V al. 2 let. a LOJ) ;
Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie ;
Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Que l’intimé a finalement accepté de prendre en charge la facture du dentiste du recourant ;
Qu'il convient dès lors d'adhérer à cette proposition et de donner acte à l'intimé de son engagement.