Decision ID: dda01c78-0df1-53f1-855f-994e9aa48b1c
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par arrêt du 8 novembre 2016 (
ATA/952/2016
), la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) a rejeté le recours qu’avaient interjeté le 15 octobre 2015 Monsieur Eugène HOLDENER, Monsieur Marc BOURQUIN, Madame Nicole BOURQUIN, Madame Yvette BOURQUIN ROSSIER, Madame Anne BOURQUIN SAFRASIANTZ, Madame Claudine RITTER BOURQUIN, Madame Jacqueline FERNANDEZ et Madame Madeleine GHETTI, Hoirie de feu Monsieur Georges GOLAY, soit pour elle Madame Marina GAMBONI, Madame Gea GAMBONI, Madame Silvia GAMBONI, Monsieur Vasco GAMBONI, Madame Giovanna GAMBONI et Madame Nora GAMBONI (ci-après : M. HOLDENER et consorts) contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 8 septembre 2015 (
JTAPI/1057/2015
) – qui rejetait leur recours du 24 juillet 2009 contre la décision du département de l'aménagement, du logement et de l'énergie du 22 juin 2009 –, et mis un émolument de CHF 1’500.- à la charge des recourants, pris conjointement et solidairement entre eux, aucune indemnité de procédure n’étant allouée.![endif]>![if>
2) Par arrêt du 26 octobre 2017 (
1C_588/2016
), statuant sur recours de M. HOLDENER et consorts, le Tribunal fédéral l’a admis partiellement en ce sens qu'il était constaté que la chambre administrative avait violé l'art. 29 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst. -
RS 101
) en ne statuant pas dans un délai raisonnable ; la cause était renvoyée à la chambre administrative pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale ; le recours était rejeté pour le surplus. Une indemnité de dépens de CHF 1'000.- a été allouée aux recourants, à la charge du canton de Genève, et les frais judiciaires, arrêtés à CHF 2'500.-, ont été mis à la charge des recourants.![endif]>![if>
3) Par lettre du 24 novembre 2017, la chambre administrative a informé les parties qu’à la suite de l’arrêt précité du Tribunal fédéral, la cause était gardée à juger concernant les « frais et dépens de la procédure cantonale ». ![endif]>![if>

EN DROIT
1) La recevabilité du recours ayant été admise, il n’y a plus lieu de l’examiner dans la présente cause (
ATA/217/2017
du 21 février 2017 ;
ATA/110/2015
du 27 janvier 2015 ;
ATA/905/2014
du 18 novembre 2014 consid. 1).![endif]>![if>
2. Selon l’art. 87 al. 1 1
ère
phr. de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et émoluments.
L’arrêt précité du Tribunal fédéral constatant que la chambre administrative a violé l'art. 29 Cst. en ne statuant pas dans un délai raisonnable, aucun émolument ne sera mis à la charge des recourants (art. 87 al. 1 LPA).
Aucune indemnité de procédure ne sera allouée, les recourants succombant sur le fond du litige et le département disposant de son propre service juridique (art. 87 al. 2 LPA).
Il ne sera pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure pour le présent arrêt (
ATA/217/2017
précité ;
ATA/887/2015
du 1
er
septembre 2015).
* * * * *