Decision ID: 17390b38-25aa-4069-9e78-0b58f0f4c033
Year: 2018
Language: de
Court: ZH_SVG
Chamber: ZH_SVG_001
Canton: ZH
Region: Zürich
Law Area: social_law

Sachverhalt:
1.
Der 1979 geborene X._, ohne Berufsausbildung, war nach eigenen Anga
ben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfs
elektriker im Vollzeitpensum tätig (Urk. 6/22/2). Am 12. Mai 2017 (Ein
gangs
da
tum) meldete er sich unter Hinweis auf einen 1993 erlittenen Sturz und seither bestehenden Schmerzen im Rücken sowie im Bereich der ganzen linken Körper
seite bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV
Stelle, zum Leistungs
bezug an (Urk. 6/15). Die IV-Stelle tätigte medizinische und berufliche Abklärungen und zog die Akten der Unfallversicherung bei (Urk. 6/23). Nach durchgeführtem
Vorbescheidverfahren
(Urk. 6/38, Urk. 6/40) wies sie das Leistungs
begehren des Versicherten mit Verfügung vom 18. Juni 2018 ab und begründete dies damit, letzterer sei in einer angepassten Verweis
tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig (Urk. 2).
2.
Dagegen erhob X._ am 12. Juli 2018 (Datum Poststempel) Beschwerde und beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine Umschulung (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 31. August 2018 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was dem Beschwerdeführer am 6. September 2018 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7). Mit Eingabe vom 19. September 2018 (Datum Poststempel) reichte der Beschwerdeführer den Bericht des Zentrums A._ vom 20. März 2018 zu den Akten (Urk. 8, Urk. 9). Je eine Kopie von Urk. 8 und 9 wurde der Beschwerdegegnerin am 20. September 2018 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 10).
Das Gericht

zieht in Erwägung:
1.
1.1
Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1
des Allgemeinen Teils des Sozialver
sicherungs
rechts,
ATSG). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1
des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung,
IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geisti
gen oder
psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög
lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich
tigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).
1.2
Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1):
a.
diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und
b.
die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.
Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass
nahmen (
lit
. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein
gliederung (
lit
.
a
bis
), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe;
lit
. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (
lit
. d).
1.3
G
emäss
Art.
17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann (
Abs.
1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ist die Wieder
einschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt (
Abs.
2). Als Umschu
lung gelten gemäss
Art.
6
Abs.
1
der Verordnung über die Invalidenver
sicherung
(
IVV
)
Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erst
maligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vor
gängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Ver
besserung der Erwerbsfähigkeit benötigen.
Mithin ist der
Abschluss einer beruf
lichen Ausbildung vor Eintritt der Invalidität
nicht
zwing
end notwendig
, da eine generelle Unterscheidung zwischen Versicherten mit und ohne Berufsaus
bildung bei der Prüfung des Umschulungsanspruches nicht zulässig ist (vgl.
auch
Urteil des Bundesgerichts I 210/05 vom 1
0.
November 2005 E.
3.3.2).
1.4
Nach der Rechtsprechung ist unter Umschulung grundsätzlich die Summe der Ein
gliederungs
massnahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, der vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen ver
sicherten Person
eine ihrer früheren annähernd gleichwertige Erwerbs
möglich
keit zu vermitteln. Dabe
i bezieht sich der Begriff der «annähernden Gleichwertigkeit»
nicht in erster Linie auf das Ausbildungsniveau als solches, sondern auf die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienst
möglich
keit. In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Ein
gliede
rungs
zweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren. Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE
130 V 488 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_163/2008 vom 8. August 2008 E. 2.2).
Sodann
setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens im bisher ausgeübten und in den für sie ohne zusätzliche berufliche Ausbildung offen stehenden zumutbaren Erwerbstätig
keiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbseinbusse von etwa 20
% erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 488 E.
4.2, 124 V 108 E. 2a und b mit Hinweisen auf u.a. AHI 1997 S. 80 E. 1b; ZAK 1984
S. 91 oben, 1966 S. 439 E. 3). Schliesslich setzen
Massnahmen im Sinne von
Art.
17 IVG subjektive und objektive Eingliederungsfähigkeit voraus (AHI 1997 S. 82 E. 2b/
aa
; ZAK 1991 S.
179 unten f. E. 3).
2.
2.1
In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin, gemäss ihren medizinischen Abklärungen sei der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker zu 100 % arbeitsunfähig. Demgegenüber bestehe in einer leidensangepassten Verweistätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Die auf psychiatrischem Gebiet geltend gemachten Einschränkungen seien nicht nach
vollziehbar. Damit bestehe kein IV-Leistungsanspruch (Urk. 2).
2.2
Der Beschwerdeführer beantragte sinngemäss Kostengutsprache für eine «Umschu
lung im Bereich Kaffeemaschinen-Unterhalt». So habe er sich inzwi
schen selb
ständig gemacht und verkaufe reparierte Kaffeemaschinen-Occasionen (Urk. 1).
3.
3.1
Bei den beigezogenen Akten der Unfallversicherung liegt der kreisärztliche Unter
suchungsbericht von Dr. B._, Fachärztin FMH für Chirurgie, vom 8. No
vember 2016. Darin hielt sie die nachfolgendenden Diagnosen fest (Urk. 6/22/19):
-
Muskuläre Schmerzen im Bereich des
Musculus
rhomboideus
major
und
Musculus
trapezius Pars
ascendens
-
Status nach Schulterprellung im Rahmen eines Sturzes – Synkope am 28. Juni 2016
-
Keilwirbelkörperform von Th5 (MRI BWS 01/2015)
-
Rechtskonvexe Skoliose
Cobbwinkel
26° (Erstdiagnose April 2012)
-
Status nach Oberschenkelfraktur, osteosynthetisch versorgt 1995
-
Status nach
Ileusoperation
2005
-
Status nach Nephrektomie rechts 1979
Aufgrund der bildgebenden Untersuchungen habe der Beschwerdeführer anläss
lich des Sturzes 2016 weder ossäre Verletzungen noch eine frische trauma
tische strukturelle Läsion im Bereich der betroffenen linken Schulter erlitten. Gleichzei
tig habe der Beschwerdeführer angegeben, noch immer an Schmerzen im Bereich der linken Schulter dorsal zu leiden. Die Physiotherapie habe er abgebrochen, da diese die Schmerzen verstärkt habe. Klinisch habe sich das linke Schultergelenk völlig reizlos und im Seitenvergleich frei beweglich gezeigt. Auch im Bereich des Schultergelenks habe der Beschwerdeführer keinerlei Beschwerden angegeben. Demgegenüber habe er vor allem muskuläre Schmerzen paravertebral im Bereich der BWS beklagt. Hier hätten sich palpatorisch keine Verspannungen oder
Myo
gelosen
ergeben. Der Befund im Bereich der linken Schulter sei völlig unauffällig. Somit seien die muskulären Beschwerden vor allem haltungsbedingt, aufgrund der muskulären Dysbalance sowie Skoliose und Keilwirbelbildung Th5 zu erklä
ren. Hinsichtlich einer mittelschweren Tätigkeit sei der Beschwerdeführer voll arbeitsfähig (Urk. 6/22/19 f.).
3.2
Mit Bericht vom 15./16. Juni 2017 notierte die seit Februar 2017 behandelnde Dr. C._, Fachärztin FMH für Allgemeinmedizin, folgende Diag
no
sen (Urk. 9/22/1):
-
Panvertebralsyndrom
bei
-
Status nach Velounfall 1995 (Sturz auf Rücken) mit Ober
schenkel
frak
tur rechts
-
Status nach Rippenkontusion 8. Juni 2016
-
Status nach Synkope 8. Juni 2016 mit Prellung der linken Schulter
-
Rechtskonvexe Skoliose lumbal
-
Deckplatten-Impression BWK 7 (diskret)
-
Dehydratation Bandscheiben HWS+Th7/8+LS/S1
-
Mögliche psychiatrische Persönlichkeitsauffälligkeiten (Zwänge)
Nach eigenen Angaben leide der Beschwerdeführer seit einem Unfall 1993 (wobei sich der Unfall aufgrund der medizinischen Akten 1995 ereignet habe) an chro
nischen Schmerzen. Nach einem
chiropraktischen
Versuch seien die Schmer
zen
exazerbiert
. Physiotherapien habe der Beschwerdeführer seinen Angaben zufolge schon «unendlich viele» durchgeführt (Urk. 6/22/2). Bis Ende 2016 habe er voll
zeitlich als Hilfselektriker gearbeitet. Diese Arbeit sei sehr anstrengend gewesen und aufgrund der Rückenschmerzen immer weniger gut gegangen. Er habe immer verheimlicht, dass er Probleme habe. Er habe auch heimlich Medikamente genommen. Jetzt möge er nicht mehr. Dr. C._ notierte eine seit anfangs 2017 bestehende 100%ige Arbeitsunfähigkeit als Hilfselektriker. Der Beschwer
deführer wolle sich sehr gerne im Bereich Kaffeemaschinen-Reparatur ausbilden. In dieser Tätigkeit schätze er sich selbst als zu lediglich 50 % arbeitsfähig ein. Dennoch würde er dies gern tun, zumal er auch nicht recht wisse, was er den ganzen Tag mit seiner Zeit anfangen solle. Eventuell würde ihn eine Ausbildung in einer ihm zusagenden Tätigkeit tatsächlich dazu motivieren, diese zu 50 % auszuüben (Urk. 6/22/6).
3.3
Mit Bericht vom 20. Dezember 2017 hielt der seit Februar 2017 behandelnde Dr. D._,
Facharzt FMH für Chirurgie
, folgende Diagnosen fest (Urk. 6/32/1):
-
Chronisches
thorakospondylogenes
Schmerzsyndrom
-
Rechtskonvexe lumbale Skoliose mit
Cobbwinkel
26°
-
Status nach Rippenkontusion links (18. Juli 2014) ohne Zunahme der lumbalen Skoliose
-
Status nach Fraktur rechter Oberschenkel 1995
-
Darmoperation bei Ileus (Sarajevo 2005)
-
Nephrektomie rechts (1997)
-
Panventebralsyndrom
bei Status nach Velounfall 1992
Der Beschwerdeführer leide seit Jahren an einem chronisch rezidivierenden
Pan
vertebralsyndrom
bei Status nach multiplen Unfällen. Die 2015 diesbezüglich in der Uniklinik E._ durchgeführten umfassenden Abklärungen (vgl. Konsiliar
berichte vom 12. Januar und 5. Februar 2015, Urk. 6/24/7ff.) hätten unauffällige Befunde gezeitigt. Möglicherweise sei die rechtskonvexe Skoliose Auslöser der Rückenschmerzen.
Physiotherapeutische Massnahmen seien empfehlenswert. In seiner angestammten Tätigkeit als Hilfselektriker sei der Beschwerdeführer auf
grund der vor allem belastungsabhängigen Beschwerden seit Anfang 2016 bis auf weiteres zu 100 % eingeschränkt. Hinsichtlich einer körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeit, ohne Zwangshaltung, ohne repetitive Rumpf- oder HWS-rotierende Stereotypen, ohne Arbeiten überwiegend im Überkopfbereich, ohne Heben oder Tragen von schweren Lasten (nicht mehr als 5 kg kurzfristig, nicht mehr als 2 kg längerfristig) bestehe indes eine 100%ige Arbeits
fähigkeit. Mittels Physiotherapie, Rückenschule, physikalischen Mass
nahmen liessen sich die geklagten Beschwerden reduzieren (Urk. 6/32/2 ff.).
3.4
Mit Konsiliarbericht vom 20. März 2018 hielt die beurteilende Ärzteschaft des A._ neu eine Zwangsstörung, vorwiegend Zwangsgedanken (ICD-10: F42.1) sowie Spannungskopfschmerzen fest (Urk. 9/1). Der Beschwerdeführer habe ange
geben, seit mindestens 2011 bestünden ausgeprägte Wasch- und Kontroll
zwänge (mehrmaliges Kontrollieren der Türe, 10-15 Minuten dauernde Hand
wasch
vorgänge). Zudem habe er seit ca. 2010 immer wieder das Gefühl verfolgt zu werden beim Laufen. Seit einigen Monaten verspüre er nach sexueller Aktivität ausserdem sehr starke Kopfschmerzen. Subjektiv schätze sich der Beschwerde
führer hinsichtlich jeglicher Tätigkeiten als zu 40 % arbeitsfähig ein. Sowohl aus orthopädisch-chirurgischer als auch rheumatologischer Sicht sei er hinsichtlich einer wechselbelastenden Tätigkeit, ohne längere Zwangshaltung, ohne Heben und Tragen von Lasten über 20 kg und ohne häufiges Bücken indes zu 100 % arbeitsfähig. Aufgrund der chronischen Schmerzen und deren Einfluss auf die kognitive Leistungsfähigkeit (Konzentrationsstörungen, Unruhe) sei der Beschwer
de
führer zurzeit aber auch für leichte, angepasste Tätigkeiten lediglich zu 50 % arbeitsfähig (Urk. 9 S. 2 ff.).
%1.
Unbestritten und aufgrund der insoweit kongruenten medizinischen Aktenlage ist zunächst erstellt,
dass beim Beschwerdeführer ein panvertebrales resp.
thora
kospondylogenes
Schmerzsyndrom vorliegt und er in seiner zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Hilfselektriker
nicht mehr arb
eitsfähig ist. Sodann kamen die
Dres
. B._
und D._
übe
rein
stimmend zum Schluss, der Beschwerdeführ
er sei in einer angepassten Verweistätigkeit zu 100 %
arbeitsfähig.
Daran ändert frei
lich auch die im Bericht des A._ vom 20. März 2018 postulierte 50%ige Erwerbs
unfähigkeit nichts (Urk. 9/8). Mangelt es dieser Einschätzung doch an einer stich
haltigen Begründung. Insbesondere lässt sowohl der fragliche Bericht des A._ als auch die übrige
medizinische Aktenlage jegliche Hinweise auf Einschränkun
gen der kognitiven Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers vermissen. Soweit die 50%ige Erwerbsfähigkeit mit den chronischen Schmerzen begründet wird, so kann dem bereits mit Blick auf die gleichzeitig festgestellte ungenügende Ein
stellung der medikamentösen Analgesie (vgl. Urk. 9 S. 7) nicht gefolgt werden. Der Vollständigkeit halber bleibt schliesslich festzuhalten, dass weder der Beschwerdeführer selbst noch die Ärzteschaft des A._ geltend machten, ersterer sei aus psychiatrischen Gründen in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Es erübrigen sich Weiterungen diesbezüglich.
5.
5.1
Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Ein
kom
mens
vergleichs gemäss
Art.
28a
Abs.
1 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern
mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen An
nähe
rungs
werte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorge
nommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annähe
rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothe
tische Erwerbs
einkommen ist alsdann mit 100 % zu bewerten, während das Invaliden
ein
kom
men auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt (sog.
Prozent
vergleich; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a).
Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die konkreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invalideneinkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40 % (Art. 28 Abs. 2 IVG) eindeutig über- oder unterschreitet (Urteil des Bundes
gerichts 8C_333/2013 vom 11. Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen).
5.2
Der Beschwerdeführer war nach eigenen Angaben zuletzt bis Ende 2016/anfangs 2017 als temporär angestellter Hilfselektriker tätig (vgl. Urk. 6/22/2). Da er die letzte Arbeitsstelle damit aus leidensfremden Gründen verlor, ist zur Ermittlung des
Valideneinkommens
auf die Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) abzustellen. Sodann verfügt der Beschwerdeführer über keine Berufsausbildung und hat er die ihm verbliebene Arbeitsfähigkeit seither nicht vollständig verwertet. Mithin kann auch zur Bestim
mung des Invalideneinkommens
auf den Tabellenlohn für einfa
che und repetitive Hilfsarbeiten
abgestellt wer
den.
Damit erübrigt sich ein ziffern
mässiger Einkommensvergleich und es kann mit Verweis auf das unter E. 5.1 Gesagte eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen vorgenommen wer
den. Es resultiert ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 0 %. Allfälli
gen lohn
mindernden Faktoren wie Nationalität oder Aufenthaltskategorie, mangelnde Ausbildung und/oder fehlende Berufserfahrung wären - soweit über
haupt inva
lidenversicherungsrechtlich relevant - sowohl beim hypothe
tischen Validen- als auch beim Invalideneinkommen im gleichen Masse Rechnung zu tragen, womit sich ein Abzug erübrigt.
Damit scheitert der Anspruch auf eine Umschulung bereits am Erfordernis des Mindestinvaliditätsgrades. Da die unter E. 1.4 genannten Voraussetzungen kumu
lativ zu erfüllen sind (
Murer
, a.a.O., Art. 17 N 44) erübrigen sich Weiterun
gen zu den übrigen Voraussetzungen.
Die Beschwerde erweist sich als unbegründet und ist abzuweisen.
6.
Gemäss Art. 69 Abs. 1
bis
IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61
lit
. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten sind ermessensweise auf Fr. 500.-- festzusetzen und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.