Decision ID: 41f7d845-bc2e-57b2-8582-a378bc68a69b
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Considérant en fait :
que, le 7 décembre 2020, Monsieur A_ a formé un recours auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) contre le jugement rendue le 5 novembre 2020 par le Tribunal administratif de première instance ;
que par lettre datée du 9 décembre 2020, envoyée sous pli simple, la chambre de céans a invité le recourant à s'acquitter d'une avance de frais d'un montant de CHF 400.- dans un délai échéant le 8 janvier 2021, sous peine d'irrecevabilité de son recours (art. 86 al. 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
) ;
que par requête du 8 janvier 2021, M. A_ a demandé la suspension du versement de l’avance de frais au motif qu’une demande d’assistance juridique avait été sollicitée ;
qu’à la suite d’un recours formé le 22 décembre 2020 à l’encontre la décision de l’assistance juridique refusant son octroi, la demande d’avance de frais a été annulée jusqu’à droit jugé sur ledit recours ;
que l’assistance juridique lui a été définitivement refusée par arrêt du président de la Cour de justice du 13 avril 2021 ;
qu’un nouveau délai au 15 juillet 2021 a été octroyé au recourant pour qu’il s’acquitte de l’avance de frais ;
que sur demande du conseil de M. A_, une prolongation lui a été accordée jusqu’au dimanche 15 août 2021, lui rappelant qu’à défaut de paiement à la date précitée, son recours serait déclaré irrecevable ;
qu'à la date du lundi 16 août 2021 le recourant n'avait toujours pas effectué l'avance de frais ;
qu’une somme de CHF 400.- a été perçue le 18 août 2021 ;

Considérant, en droit, que l’exigence de l'avance de frais et les conséquences juridiques en cas de non-paiement de celle-ci relèvent du droit de procédure cantonal et que les cantons sont libres, dans le respect des garanties constitutionnelles, d'organiser cette matière à leur guise (arrêt du Tribunal fédéral
2C_1022/2012
du 25 mars 2013 consid. 5.1 ;
ATA/1262/2017
du 5 septembre 2017 consid. 2a et les références citées) ;
qu’en vertu de l'art. 86 LPA, la juridiction invite le recourant à faire une avance ou à fournir des sûretés destinées à couvrir les frais de procédure et les émoluments présumables ; elle fixe à cet effet un délai suffisant (al. 1) ; que si l'avance n'est pas faite dans le délai imparti, la juridiction déclare le recours irrecevable (al. 2) ;
qu’à rigueur de texte, l'art. 86 LPA ne laisse aucune place à des circonstances extraordinaires qui justifieraient que l'avance de frais n'intervienne pas dans le délai imparti, la référence au « délai suffisant » de l'al. 1 de cette disposition laissant une certaine marge d'appréciation à l'autorité judiciaire saisie (
ATA/184/2019
du 26 février 2019 consid. 3c ;
ATA/916/2015
du 8 septembre 2015 consid 2c ;
ATA/881/2010
du 14 décembre 2010 consid. 4a) ;
qu’en l’espèce, la chambre de céans a accordé à M. A_ plusieurs délais afin de s’acquitter de l’avance de frais ; que le dernier n’ayant pas été respecté, le recours sera déclaré irrecevable ;
que la somme de CHF 400.- versée tardivement sera restituée à M. A_.