Decision ID: 20405ac2-b8cf-58f4-9f81-8e8861f5de9b
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait la décision sur opposition rendue le 1
er
octobre 2010 par le Service des prestations complémentaires (ci-après : le SPC) à l'égard de M. V_ (ci-après : l'assuré), représenté par sa curatrice, confirmant son refus d'entrer en matière sur la demande de prestations, vu le défaut de collaboration de l'assuré;
Vu le recours du 2 novembre 2010 déposé par l'assuré, représenté par sa curatrice, à l'encontre de la décision précitée et concluant à son annulation et au renvoi du dossier au SPC afin qu'il statue sur sa demande de suspension de prestations complémentaires cantonales et fédérales et sur l'octroi de prestations d'assistance;
Vu la décision sur opposition du SPC du 15 décembre 2010 annulant et remplaçant celle du 1
er
octobre 2010, reprenant l'instruction du dossier et informant l'assuré du fait qu'une décision statuant sur sa demande de prestations d'assistance serait également rendue à brève échéance;

Attendu en droit
que jusqu’au 31 décembre 2010, conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 en vigueur jusqu’au 31 décembre 2010 (aLOJ; RS
E 2 05
), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaissait, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006;
Que dès le 1
er
janvier 2011, cette compétence revient à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le Tribunal cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la LOJ du 9 octobre 2009);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Qu'interjeté en temps utile devant la juridiction compétente le recours est recevable;
Que selon l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu'à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé;
Que selon l'art. 67 al. 2 et 3 LPA, l'autorité peut en cours de procédure reconsidérer ou retirer sa décision et l’autorité de recours continue à traiter le recours dans la mesure où la nouvelle décision ne l’a pas rendu sans objet;
Qu'en l'espèce, l'intimé a reconsidéré la décision litigieuse refusant d'entrer en matière sur la demande de prestations en reprenant l'instruction du dossier; qu'il a par ailleurs informé l'assuré qu'il statuerait sur sa demande de prestations d'assistance;
Qu'au vu de ce qui précède, la nouvelle décision a vidé le recours de son objet;
Qu'il convient en conséquence de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle;