Decision ID: 1bbcd9ce-df6f-546b-802f-ac56a921e572
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait
les décomptes complémentaires de cotisations et contributions paritaires relatifs aux années 2007 à 2009 du 23 décembre 2010 notifiés par la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après : la caisse) à la société X_ SA, représentée par la fiduciaire Y_ SA (ci-après : la fiduciaire);
Vu l'opposition formée par la fiduciaire le 24 janvier 2011 mentionnant notamment que "n'ayant pas reçu tous les éléments qui nous permettent de vérifier votre taxation, nous introduisons par la présente une opposition contre la reprise effectuée pour les années 2007 à 2009. Dans l'intervalle, nous allons examiner le bien-fondé de votre reprise et, si besoin est, nous motiverons notre réclamation";
Vu le courrier du 27 janvier 2011 de la caisse impartissant à la fiduciaire un délai au 14 février 2011 pour compléter son opposition en faisant valoir ses motifs et ses conclusions, sous peine d'irrecevabilité;
Vu la décision de la caisse du 3 juin 2011 déclarant l'opposition de la fiduciaire irrecevable au motif que celle-ci n'avait pas complété son opposition dans le délai imparti;
Vu le recours déposé par la fiduciaire le 1
er
juillet 2011 auprès de la caisse et transmis par celle-ci à la Cour de céans le 4 juillet 2011;
Vu la conclusion du recours visant à ce que la taxation de X_ SA soit modifiée;
Vu la réponse de la caisse du 3 août 2011 concluant au rejet du recours, vu l'irrecevabilité de l'opposition;
Vu la réplique de la fiduciaire du 16 septembre 2011 requérant une réduction annuelle de 7'680 fr. sur le loyer repris;

Attendu en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 (LAVS;
RS 831.10
);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Qu'interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 LPGA);
Que selon l'art. 52 al. 1 LPGA, les décisions peuvent être attaquées dans les trente jours par voie d’opposition auprès de l’assureur qui les a rendues, à l’exception des décisions d’ordonnancement de la procédure;
Que selon l'art. 10 al. 1 et 5 ordonnance sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 11 septembre 2002 (OPGA ;
RS 830.11
), l’opposition doit contenir des conclusions et être motivée (al. 1), si l’opposition ne satisfait pas aux exigences de l’al. 1 ou si elle n’est pas signée, l’assureur impartit un délai convenable pour réparer le vice, avec l’avertissement qu’à défaut, l’opposition ne sera pas recevable (al. 5);
Qu'en l'espèce, l'intimée a imparti à juste titre un délai à la recourante pour motiver son opposition du 24 janvier 2011, laquelle ne contenait aucune motivation, ni conclusions mais informait uniquement la caisse que le bien fondé de la décision du 23 décembre 2010 sera examiné et l'opposition motivée ou retirée;
Que la fiduciaire n'a pas réagi dans le délai fixé;
Que son opposition a en conséquence été déclarée irrecevable par la caisse;
Que cette décision est conforme à l'art. 10 al. 5 OPGA;
Qu'elle ne peut qu'être confirmée, ce d'autant que ni dans son recours ni dans sa réplique, la recourante n'a contesté l'irrecevabilité de son opposition;
Qu'en conséquence, le recours ne peut qu'être rejeté.