Decision ID: b3b68eaa-fbf3-5d74-ba03-f997f77eb153
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

Vu, EN FAIT, l'ordonnance
DTAE/6527/2020
rendue le 11 novembre 2020 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection), relevant D_, du Service de protection de l'adulte, de son mandat de protection de A_, née le _ 1955 (ch. 1 du dispositif), dispensant D_ du dépôt de rapport et comptes (ch. 2), confirmant B_ du Service de protection de l'adulte, dans son mandat de protection de A_ (ch. 3), désignant C_ du Service de protection de l'adulte, à la fonction de curateur de A_ (ch. 4), disant que les co-curateurs pourraient se substituer l'un l'autre dans l'exercice du mandat, chacun avec les pleins pouvoirs de représentation (ch. 5), déclarant ladite décision immédiatement exécutoire (ch. 6);
Attendu que cette décision a été valablement communiquée à A_ pour notification le 11 novembre 2020;
Vu le recours interjeté le 9 décembre 2020 par A_ concluant à l'annulation de toute curatelle à son encontre pour cause de disproportionnalité;
Vu la nouvelle ordonnance
DTAE/7356/2020
rendue le 3 décembre 2020 par le Tribunal de protection laquelle prononce la mainlevée de la curatelle de représentation et de gestion instituée le 3 juin 2019 en faveur de A_, née le _ 1955, originaire de Genève (ch. 1 du dispositif), relève, en conséquence, B_ et C_, respectivement intervenante en protection de l'adulte et chef de secteur auprès du Service de protection de l'adulte, de leurs fonctions de curateurs et réserve l'approbation de leurs rapport et comptes finaux (ch. 2 et 3), laisse les frais liés à ladite décision à la charge de l'Etat (ch. 4);

Considérant, EN DROIT, que vu la nouvelle décision rendue le 3 décembre 2020 par l'autorité de première instance, la cause est rayée du rôle de la Cour, le recours interjeté étant devenu sans objet;
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu'en l'espèce toutefois la Chambre de surveillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC).
* * * * *