Decision ID: ee964f26-18c8-5c3e-92c1-5e61cec523f2
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que Monsieur A_ (ci-après l’assuré) s’est inscrit auprès de l’office cantonal de l’emploi (ci-après l’OCE) le 2 novembre pour le 1
er
décembre 2020 ;
Qu’il a été convoqué à un premier entretien de conseil fixé le 10 novembre 2020 ;
Qu’à teneur du plan d’actions du 10 novembre 2020, il lui était demandé de faire au minimum cinq recherches d’emploi par mois ;
Que par décision du 4 janvier 2021, le service juridique de l’OCE a prononcé contre l’assuré une suspension de son droit à l’indemnité de trois jours, en raison du fait qu’il n’avait fait que six recherches d’emploi pendant le délai de congé, en novembre 2020 ;
Que par décision sur opposition du 8 mars 2021, l’OCE a confirmé sa décision ;
Que l’assuré a formé recours contre la décision précitée auprès de la chambre de céans ;
Que lors d’une audience du 16 juin 2021, l’OCE a indiqué à la chambre de céans que vu le plan d’actions qui demandait cinq recherches d’emploi par mois à l’assuré, la sanction pouvait être annulée.

CONSIDÉRANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Qu’en l’espèce, l’OCE a reconsidéré sa décision sans prendre de nouvelle décision ;
Qu’il s’agit dès lors d’une proposition au juge ;
Qu’en l’espèce, il ne peut être reproché au recourant de n’avoir procédé qu’à six recherches d’emploi en novembre 2020, dès lors que le 10 novembre 2020, il lui avait été demandé d’en faire au minimum cinq par mois ;
Qu’il se justifie en l’occurrence d’admettre le recours et d’annuler la décision querellée ;
Que la procédure est gratuite.