Decision ID: af747bcf-e3c7-58d4-b54c-6c32f26c450c
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

en fait
, la décision sur opposition de la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : la CCGCh ou l'intimée) du 20 juillet 2020 rejetant l'opposition formée par Monsieur A_ (ci-après : l'assuré ou le recourant) contre la décision de la CCGCh du 1
er
avril 2020 prononçant la suspension du droit à l'indemnité de l'assuré pour une durée de 31 jours, pour chômage fautif;
Vu le recours interjeté par l'assuré, représenté par son conseil, par courrier du 14 septembre 2020 concluant à l'annulation de la décision entreprise avec suite de frais et dépens;
Vu la réponse de l'intimée du 16 octobre 2020, indiquant à la chambre de céans qu'après réexamen du dossier, elle avait décidé d'annuler les décisions du 1
er
avril 2020 (décision de base) et du 20 juillet 2020 (décision sur opposition) prononçant la suspension du droit à l'indemnité de chômage de 31 jours à l'encontre du recourant, et qu'ainsi le recours devenant sans objet, la CCGCh invitait la chambre de céans à rayer la cause du rôle;
Vu les pièces figurant au dossier;
Attendu,

en droit
, que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l'assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
);
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie, le recours étant pour le surplus recevable;
Qu'aux termes de l'art. 53 LPGA, l'assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal;
Que tel est le cas en l'espèce;
Que selon l'art. 61 LPGA, sous réserve de l'art. 1 al. 3 de la loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 (PA -
RS 172.021
), la procédure devant le tribunal cantonal des assurances est réglée par le droit cantonal. L'art. 61 let. g LPGA précise que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d'après l'importance et la complexité du litige;
Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a; RCC 1989 p. 318 consid. 2b);
Qu'en l'occurrence, l'annulation de la décision entreprise et de la décision initiale que cette décision sur opposition confirmait, revient à un acquiescement au recours que l'assuré a dû interjeter en étant assisté d'un conseil, et par conséquent il a droit à une indemnité valant participation à ses frais de défense;
Qu'au vu de l'annulation de la décision entreprise, le recours devient sans objet et qu'il convient de rayer la cause du rôle.