Decision ID: 2ebe7252-8b76-48fd-baf1-59b951f08dd7
Year: 2009
Language: de
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Der Präsident der I. Beschwerdekammer hält fest, dass:
- der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 25. Februar 2008 (act. 1) die Zu-
lässigkeit der Veröffentlichung der Beschwerdegegnerin „Orientierung zuhanden der Geschädigten und der Öffentlichkeit“ vom 21. Februar 2008 auf ihrer Website (act. 1.2) unter bundesverfassungs- und EMRK- rechtlichen Gesichtspunkten ;
- der Beschwerdeführer unter anderem beantragt, die Beschwerdegegnerin sei
superprovisorisch anzuweisen, die vorgenannte Publikation auf ihrer Website aus Gründen der Gleichbehandlung und des fair trial sofort zu löschen.

Der Präsident der I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass
- die gegen den Beschwerdeführer und Mitbeschuldigte seit mehr als drei Jahren
geführten gerichtspolizeilichen Ermittlungen von Anfang an auf ein äusserst  Öffentlichkeitsinteresse stiessen, was vor allem in der hohen mutmasslichen Zahl der Geschädigten und in der hohen mutmasslichen Deliktssumme  ist;
- die Identität des Beschwerdeführers insbesondere deshalb allgemein bekannt ist,
als dieser sich - im Gegensatz zu den übrigen Beschuldigten - in der  oft in den Medien zu Wort gemeldet hat;
- die Information der Öffentlichkeit über ein laufendes Verfahren in Ausnahmefäl-
len, insbesondere bei langer Verfahrensdauer, zulässig sein kann, wenn ein  Interesse besteht, dem Persönlichkeitsschutz Rechnung getragen und der Grundsatz der Verhältnismässigkeit gewahrt wird (Schreiben des Präsidenten der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts an die Bundesanwaltschaft vom 2. Juli 2004);
- sich vorliegend eine öffentliche Information unter anderem rechtfertigt, weil eine
Vielzahl von Geschädigten, die der Beschwerdegegnerin eventuell teilweise nicht bekannt ist, ein legitimes Informationsinteresse hat;
- die zur Frage stehende Information auf der Website der Beschwerdegegnerin un-
ter der Rubrik „Aktuell“ aufgeführt ist, weshalb von einer baldigen Löschung  ist;
- eine Dringlichkeit im Sinne eines unmittelbar drohenden, nicht wiedergutzuma-
chenden Schadens angesichts der obigen Erwägungen nicht ersichtlich ist.
- 3 -