Decision ID: 26d65b09-ad91-52cf-9e11-90e65a423f68
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que Madame A_ s'est inscrite auprès de l'office cantonal de l'emploi le 6 janvier 2020 ;
Que par courrier du 12 août 2020, l'intéressée a saisi la chambre des assurances sociales de la Cour de justice d'un recours pour déni de justice ; qu'elle a expliqué qu'elle avait transmis tous les documents requis à la caisse cantonale genevoise de chômage (ci-après : CCGC) le 17 mars 2020 et que ce nonobstant, celle-ci n'avait toujours pas statué sur son droit aux indemnités de chômage ;
Que le 4 septembre 2020, la CCGC a informé la chambre de céans qu'elle avait accordé à l'intéressée des indemnités dès le 6 janvier 2020 et que le paiement en avait été effectué jusqu'en mai ; qu'il ne lui manquait que les documents relatifs aux gains intermédiaire réalisés par l'intéressée pour verser les indemnités suivantes ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l'assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que l'intéressée a en l'occurrence déposé un recours pour déni de justice à l'encontre de la CCGC ;
Que conformément à l'art. 56 al. 2 LPGA, un recours peut en effet également être formé lorsque la caisse, malgré la demande de l'intéressé, ne rend pas de décision ou de décision sur opposition ;
Que le retard injustifié à statuer est une forme particulière du déni de justice prohibé par l'art. 29 al. 1 Cst et l'art. 6 § 1 CEDH (qui n'offre à cet égard pas une protection plus étendue [ATF
103 V 190
consid. 2 p. 192]) ; qu'il y a retard injustifié à statuer lorsque l'autorité administrative ou judiciaire compétente ne rend pas la décision qu'il lui incombe de prendre dans le délai prévu par la loi ou dans un délai que la nature de l'affaire ainsi que toutes les autres circonstances font apparaître comme raisonnable (ATF
131 V 407
consid. 1.1 p. 409 et les références) ; qu'entre autres critères sont notamment déterminants le degré de complexité de l'affaire, l'enjeu que revêt le litige pour l'intéressé ainsi que le comportement de ce dernier et celui des autorités compétentes (ATF
130 I 312
consid. 5.2 p. 332;
125 V 188
consid. 2a p. 191) ; qu'à cet égard, il appartient au justiciable d'entreprendre certaines démarches pour inviter l'autorité à faire diligence, notamment en incitant celle-ci à accélérer la procédure ou en recourant pour retard injustifié ; que d'autre part, si on ne saurait reprocher à l'autorité quelques « temps morts », qui sont inévitables dans une procédure, elle ne peut invoquer une organisation déficiente ou une surcharge structurelle pour justifier la lenteur excessive de la procédure ; que peu importe le motif qui est à l'origine du refus de statuer ou du retard injustifié ; que ce qui est déterminant, c'est le fait que l'autorité n'ait pas agi ou qu'elle ait agi avec retard (arrêt du Tribunal fédéral des assurances C 53/01 du 30 avril 2001 consid. 2 ; arrêt du Tribunal fédéral des assurances I 819/02 du 23 avril 2003 consid. 2.1 ; ATF
124 V 133
;
117 Ia 117
consid. 3a ; 197 consid. 1c ;
108 V 20
consid. 4c) ;
Qu'en l'espèce, la CCGC a expressément admis le 4 septembre 2020 le droit de l'intéressée aux indemnités de chômage à compter du 6 janvier 2020 ;
Qu'il y a dès lors lieu de considérer que le recours pour déni de justice est devenu sans objet ; que même lorsqu'il invoque un déni de justice formel, le recourant doit en effet être en mesure de faire valoir un intérêt actuel et pratique à l'admission de son recours (ATF
131 I 153
consid. 1.2 p. 157) ; qu'un intérêt purement théorique est insuffisant.