Decision ID: b196287c-da0c-5649-b15d-02ca4adb3598
Year: 2022
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_004
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: civil_law

considérant en fait
A. A._, née en 1984, et B._, né en 1980, sont les parents de C._, née en 2013.
Les parents ne sont pas mariés et vivent séparément. L'autorité parentale est exercée de manière exclusive par la mère.
B. Par décision du 11 octobre 2021, la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine (ci-après: la Justice de paix) a notamment ordonné aux parents d'entreprendre une médiation familiale en vertu de l'art. 307 al. 1 et 3 CC. Le mandat de médiation a été confié à D._, médiatrice indépendante assermentée à Fribourg. La tâche confiée à la médiatrice est d'amener les parents à rétablir une communication ainsi qu'un lien de confiance entre eux, à travailler sur leur coparentalité, dans le but notamment d'assurer un exercice régulier et satisfaisant du droit de visite du père sur l'enfant et de permettre à cette dernière de s'extraire du conflit parental. Il a également été décidé que l'enfant soit intégrée ultérieurement dans le processus de médiation. Dans le cadre de cette décision, la Justice de paix a en outre réparti les frais de médiation par moitié entre les deux parents et fixé le droit de visite de B._ dans un premier temps à raison de visites d'une à deux heures un week-end sur deux par mois alternativement les samedis et dimanches. Une curatelle de surveillance des relations personnelles a également été instituée dont le mandat a été confié à E._, intervenante en protection de l'enfant auprès du Service de l'enfance et de la jeunesse, laquelle a pour tâche de veiller au bon déroulement du droit de visite, à son exercice régulier et à l'organisation des modalités pratiques. La Justice de paix a enfin retiré l'effet suspensif au recours. Elle a rendu sa décision sans frais.
C. Par acte du 27 décembre 2021, A._ a interjeté recours contre cette décision. Elle a conclu, sous suite de frais et dépens, principalement à l'annulation des chiffres 1 à 5 de son dispositif – concernant la mise en œuvre et les modalités d'une médiation familiale – et à sa confirmation pour le surplus et, subsidiairement, au renvoi de la cause à la Justice de paix pour complément d'instruction dans le sens des considérants.
D. Par courrier du 6 janvier 2022, la Justice de paix a déposé sa détermination sur le recours en maintenant sa position quant à la nécessité d'ordonner une médiation entre les parents. Elle a également produit son dossier.
E. Par mémoire du 2 février 2022, B._ a répondu au recours en concluant à son rejet et à la confirmation de la décision de la Justice de paix, frais judiciaires et dépens à la charge de A._. Il a en particulier requis le versement de la part de A._ d'un montant de CHF 3'000.- à titre de participation aux honoraires de son avocate.

en droit
1.
1.1. Les décisions de l'autorité de protection, soit la Justice de paix, sont sujettes à recours auprès du Tribunal cantonal, plus précisément de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte (ci-après: la Cour; art. 450 al. 1 CC, art. 8 de la loi du 15 juin 2012 concernant la protection de l’enfant et de
Tribunal cantonal TC Page 3 de 6
l’adulte [LPEA], art. 14 al. 1 let. c du Règlement du Tribunal cantonal du 22 novembre 2012 précisant son organisation et son fonctionnement [RTC]).
1.2. Les dispositions de la procédure devant l'autorité de protection de l'adulte sont applicables par analogie (art. 314 al. 1 CC), de sorte que la procédure de recours est ainsi régie par les art. 450 ss CC.