Decision ID: cf273983-ecde-5510-b9ad-013f38b0a990
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que C_ SA a formé opposition totale au commandement de payer, poursuite n° 1_, qui lui a été notifié sur réquisition de A_;
Que A_ a requis la continuation de la poursuite;
Que par décision du 20 mai 2021, reçue le 26 mai 2021 (selon le Track & Trace) l'Office cantonal des poursuites (ci-après: l'Office) a refusé de donner suite à la réquisition de continuer la poursuite de A_, au motif que ce dernier ne justifiait pas du retrait ou de la mainlevée de l'opposition formée par C_ SA;
Que par un courrier rédigé en anglais et posté le 1
er
juin 2021, A_ s'est adressé à la Chambre de surveillance concernant la poursuite n° 1_;
Que par un courrier complémentaire expédié le 11 juin 2021, A_ a communiqué à la Chambre de surveillance une traduction en français de la première lettre ainsi que des documents;
Que l'on comprend de ces deux correspondances que A_ estime que les pénalités de retard dont il réclame le paiement par voie de poursuite à C_ SA, sur la base d'un contrat relatif à la construction d'une maison, sont dues;
Que des observations n'ont pas été requises;
Considérant,

EN DROIT
, que la voie de la plainte à l'autorité de surveillance, soit à Genève la Chambre de surveillance, est ouverte pour contester les décisions et mesures de l'Office qui ne peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 13 et 17 LP; art. 125 et 126 al. 2 let. c LOJ ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP), telles le refus de l'office de donner suite à une réquisition de continuer la poursuite;
Que la plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP);
Que l'art. 72 LPA (applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP) permet à la Chambre de surveillance d'écarter ou de rejeter, sans instruction préalable et par une décision sommairement motivée, une plainte manifestement irrecevable ou mal fondée;
Qu'en l'espèce, les griefs soulevés par le plaignant concernent exclusivement le fond de la créance, soit le bien-fondé des prétentions contractuelles réclamées à la poursuivie (pénalités de retard);
Que l'examen de ces griefs relève cependant de la compétence du juge civil et non de celle des autorités de poursuite; qu'aucune autre motivation susceptible d'être examinée par la Chambre de céans n'est avancée à l'appui de la plainte, en relation avec le refus de l'Office de donner suite à la réquisition de continuer la poursuite;
Que la plainte est dès lors manifestement irrecevable, ce qui sera constaté sans instruction préalable;
Qu'il n'y a pas lieu à la perception d'un émolument ni à l'octroi de dépens (art. 20a al. 1 ch. 5 LP et 61 al. 2 let. a et 62 OELP).
* * * * *