Decision ID: dc4ec6c5-c4fa-5706-b91e-f44c32b0e216
Year: 2017
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

in fatto:
che con decreto cautelare del 23 maggio 2016 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha obbligato AP 1 (1968) a versare alla moglie AO 1 (1972) una provvigione
ad litem
di fr. 5000
.– nell'ambito della procedura di divorzio fra le parti (inc. DM.2015.178);
che contro la decisione appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 3 giugno 2016 per ottenere l'esonero dal versamento della provvigione
ad litem
;
che nelle sue osservazioni dell'8 luglio 2016 AO 1 conclude per il rigetto dell'appello;
che il 5 aprile 2017 AO 1 ha comunicato alla Camera – con copia per conoscenza all'appellante – di avere raggiunto un accordo stragiudiziale con la controparte che pone fine al contenzioso;
e considerando

in diritto:
che dandosi una transazione stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza, acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (
Tappy
in: CPC commenté, Basilea 2011, n. 12 ad art. 109 e 15 seg. ad art. 241;
Naegeli
in: Oberhammer, Kurzkommentar ZPO, 2a edizione, n. 26 ad art. 241;
Kriech
in: Brunner/Gasser/Schwander, Schweizerische ZPO, Zurigo/S. Gallo 2011, n. 5 ad art. 241;
Liebster
in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger,
Kommentar zur
Schweizerischen ZPO, 3a edizione, n. 7 in fine ad art. 241);
che sulle spese egli applica pertanto l'art. 106 cpv. 1 seconda frase in relazione con l'art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, tranne che le parti facciano registrare a verbale quanto la transazione stragiudiziale prevede in materia di spese, nel
qual caso l'accordo assume su tal punto il carattere di una
transazione giudiziale (
Tappy
, op. cit., n. 12 ad art. 109 CPC);
che nella fattispecie le parti non hanno sottoposto al giudice l'accordo da loro concluso per essere messo a verbale sicché la causa va stralciata dal ruolo perché senza oggetto;
che in merito alle spese del presente decreto, le parti hanno pattuito di porle a carico dell'appellante, che le ha anticipate, e di compensare le ripetibili, disciplina alla quale ci si può attenere;
che l'ammontare delle spese processuali va adeguatamente ridotto per tenere conto non solo del fatto che la procedura di appello si conclude senza sentenza, ma anche della buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre la lite in via amichevole (art. 21 LTG);