Decision ID: ea2ce59a-483d-5fbf-80e1-1e981c46a207
Year: 2004
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que le 31 juillet 2001, Monsieur F_ a déposé une demande de prestations auprès de l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après l’OCAI) ;
Que par décision du 21 janvier 2003, l’OCAI a rejeté cette demande de prestations ;
Que suite à l’opposition formée en date du 23 février 2003, l’OCAI a rendu le 2 mars 2004 une décision confirmant la décision du 21 janvier 2003 ;
Que par courrier du 31 mars 2004, l’assuré a interjeté recours contre cette décision auprès du Tribunal de céans ;
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans son préavis du 6 mai 2004, compte tenu des arguments avancés par le recourant, a procédé à un nouvel examen du dossier et décidé d’en reprendre l’instruction en procédant à un complément d’expertise ;
Qu’en conséquence, l’OCAI a annulé sa décision sur opposition du 2 mars 2004 ;
Que par courrier du 10 juin 2004, le recourant s’est déclaré satisfait et a retiré son recours ;

Considérant en droit que conformément à l’article 61 g de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le Tribunal ;
Que rien ne s’oppose à l’octroi de dépens à l’avocat agissant en qualité de mandataire du recourant ;
Qu’enfin, conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est devenue sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b);
Que tel est le cas en l’espèce dès lors que l’intimé a décidé de reprendre l’instruction du dossier suite aux arguments avancés par le recourant ;