Decision ID: e3f5f3b0-33ee-5fa3-8359-9c25ad69f359
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait
la décision de l'Office de l'assurance-invalidité (l'OAI) du 14 juin 2019, allouant à Monsieur A_ (ci-après : le recourant) une rente entière d'invalidité du 1
er
juin au 30 novembre 2017, en considérant qu'incapable de travailler totalement dès le 3 juin 2016 il avait récupéré, dès le 21 août 2017, une capacité de travail totale dans une activité adaptée à son état de santé, de sorte que son degré d'invalidité était de 100 % puis, dès le 1
er
décembre 2017, de 34 % ;
Vu le recours du 16 août 2019 du recourant, représenté par Monsieur B_, Swiss Claims Network (SCN), déposé auprès de la chambre des assurances sociales à l'encontre de cette décision, concluant principalement à son annulation et à l'octroi d'une rente entière d'invalidité, subsidiairement à ce que l'OAI complète son instruction ;
Vu la réponse de l'OAI du 26 septembre 2019, concluant au renvoi du dossier pour complément d'instruction, en se référant à un avis du Service Médical Régional AI (ci-après : le SMR) du 17 septembre 2019 estimant qu'une expertise rhumatologique et psychiatrique apparaissait nécessaire ;
Vu la réplique du recourant du 7 octobre 2019, selon laquelle il était disposé à accepter un éventuel retrait du recours moyennant la mise en place d'une expertise psychiatrique, rhumatologique, orthopédique et neurologique ;

Attendu en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Qu'interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 LPGA) ;
Qu'en l'occurrence, l'intimé a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Que le recourant y conclut aussi, subsidiairement ;
Qu'il convient en conséquence d'admettre partiellement le recours, d'annuler la décision litigieuse et de renvoyer la cause à l'intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision, étant précisé qu'à ce stade, il n'est pas de la compétence de la chambre de céans de déterminer si une expertise pluridisciplinaire telle que réclamée par le recourant se justifie plutôt qu'une expertise bidisciplinaire telle qu'évoquée par le SMR ;
Que vu l'issue du litige, le recourant a droit à une indemnité de CHF 1'000.- à titre de participation à ses frais et dépens (art. 61 let. g LPGA; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en matière administrative du 30 juillet 1986 [RFPA -
E 5 10.03
]), à charge de l'intimé.