Decision ID: 170c5a95-94a9-5a40-bd17-f9ab1b2e43a6
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que le service des prestations complémentaires (ci-après SPC) a refusé, le 19 juin 2018, d'entrer en matière sur la demande de reconsidération déposée par Monsieur A_, représentés par ses co-curateurs, Madame C_ et Monsieur D_, soit pour eux, Me Sandrine TORNARE, pour la période antérieure à janvier 2016 ;
Que l'assuré, par l'intermédiaire de la mandataire, a interjeté recours le 17 août 2018 contre ledit refus ;
Que par arrêt du 26 novembre 2019 (
ATAS/1092/2019
), la chambre de céans a rejeté son recours ;
Que l'assuré a saisi le Tribunal fédéral ;
Que par arrêt du 16 février 2021 (
9C_57/2020
), le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours, annulé l'arrêt de la chambre de céans du 26 novembre 2019, ainsi que la décision du SPC du 19 juin 2018 ;
Qu'il a renvoyé la cause au SPC pour nouvelle décision dans le sens des considérants ;
Qu'il a également renvoyé la cause à la chambre de céans pour nouvelle décision sur les dépens de la procédure cantonale ;

Considérant en droit
que le recourant qui obtient gain de cause a droit à des dépens à titre de participation à ses frais et à ceux de son avocat (art. 61 let. g LPGA) ;
Que la chambre de céans fixe les dépens en fonction du nombre d'écritures, d'audiences et d'actes d'instruction ;
Qu'en l'espèce, le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours et annulé l'arrêt de la chambre de céans du 26 novembre 2019 ; qu'il lui a ainsi renvoyé la cause pour nouvelle décision sur les dépens ;
Qu'il y a dès lors lieu d'octroyer à l'assuré une indemnité de CHF 2'000.- à titre de dépens, dès lors qu'il était représenté par un mandataire professionnel ;