Decision ID: 938060a4-9e3f-5042-8f64-2f9b9e319177
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 5 juin 2015, l’Office cantonal de l’emploi (OCE) a rejeté l’opposition de Monsieur A_ (le recourant) du 1
er
juin 2015, au motif que ses explications ne permettaient pas de justifier les faits qui lui étaient reprochés, à savoir qu’il n’avait prouvé avoir effectué une journée d’essai le 7 mai 2015 et par conséquent ne s’être pas présenté au rendez-vous fixé le même jour par sa conseillère ;
Que dans son recours du 2 juillet 2015, le recourant explique avoir eu une occasion de décrocher un emploi, dit avoir tenté trois fois de joindre sa conseillère par téléphone, sans succès, et annexe à son recours un courrier de l’employeur confirmant ainsi la journée d’essai ;
Qu’un délai a été fixé à l’OCE au 31 juillet 2015 pour répondre et déposer son dossier ;
Que par pli du 15 juillet 2015, l’OCE a informé la chambre de céans avoir reconsidéré sa décision, considérant, après examen attentif du cas, qu’au vu du justificatif remis au service juridique via la chambre de céans, il admettait que le recourant a, a posteriori, valablement excusé et justifié son absence à l’entretien de conseil du 7 mai 2015 ;
Qu’en conséquent, par décision du 14 juillet 2015, il avait annulé sa décision sur opposition du 15 juin 2015 et la décision du 1
er
juin 2015 de l’Office régional de placement.

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet ;
Qu’il convient de rayer la cause du rôle.
***