Decision ID: 5b91edd6-9489-56f9-90cc-9e15c2c3c2e0
Year: 2010
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A. Par acte posté le 13 août 2010, M. P_ a écrit à l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) qu'il formait plainte contre la commination de faillite, poursuite n° 10 xxxx61 V dirigée à son encontre par Intras Caisse maladie, au motif qu'il n'était pas inscrit au Registre du commerce.
Le 16 août 2010, l'Office a transmis ce courrier à la Commission de céans. La plainte a été enregistrée sous cause A/2769/2010.
Par lettre, envoyée sous pli recommandé le 18 août 2010, la Commission de céans a imparti à M. P_ un délai au 31 août 2010 pour produire la décision attaquée, soit la commination de faillite, sous peine d'irrecevabilité de sa plainte.
Le 20 août 2010, la Commission de céans a reçu un courrier de l'Office, daté du 17, l'informant qu'il avait rendu une nouvelle décision, qu'il avait communiquée aux parties le jour même et dont il lui transmettait une copie.
A teneur de cette décision, l'Office, retenant que M. P_ n'était pas inscrit au Registre du commerce, a annulé la commination de faillite notifiée le 11 août 2010, dit qu'il donnera suite à la réquisition de continuer la poursuite par voie de saisie et remboursera au créancier les frais de l'édition et de la notification de la commination de faillite.

EN DROIT
1.a. En cas de plainte, l'office peut, jusqu'à l'envoi de sa réponse, procéder à un nouvel examen de la décision attaquée. S'il prend une nouvelle mesure, il la notifie sans délai aux parties et en donne connaissance à l'autorité de surveillance (art. 17 al. 4 LP).
A teneur de l'art. 22 al. 2 LP, l'office peut remplacer une mesure nulle par une nouvelle mesure. Si une procédure est fondée sur l'al. 1 de cette disposition, l'office ne conserve cette compétence que jusqu'à sa réponse.
1.b. En l'espèce, l'Office a, par décision du 17 août 2010, annulé la commination de faillite, objet de la plainte formée le 13 qu'il avait transmise à la Commission de céans en application de l'art. 32 al. 2 LP.
Cette plainte est ainsi, dans la mesure de sa recevabilité, devenue sans objet.
La cause A/2769 /2010 sera en conséquence rayée du rôle.