Decision ID: 55f18fab-0dfc-5fb3-a231-9fe77293d591
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par arrêt du 8 décembre 2020 (
ATA/1248/2020
), la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) a admis le recours déposé par l'administration fiscale cantonale (ci-après : AFC-GE) contre un jugement du Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) du 27 janvier 2020, lequel avait admis le recours du contribuable, Monsieur A_.
Elle a annulé ledit jugement du TAPI et mis à la charge de M. A_ un émolument de CHF 500.-, sans allouer d'indemnité de procédure à l'AFC-GE, celle-ci étant une administration dotée d'un service juridique propre ; étant précisé que le TAPI avait, dans son jugement, renoncé à percevoir un émolument et ordonné la restitution de l'avance de frais de CHF 700.-, sans toutefois allouer d'indemnité au contribuable, lequel n'était pas représenté par un mandataire et n'indiquait pas avoir exposé de frais pour sa défense (points 4 et 5 du dispositif).
2) Par arrêt du 7 mai 2021 dans la cause
2C_22/2021
, le Tribunal fédéral a admis le recours de M. A_ interjeté contre l’arrêt précité de la chambre administrative, a annulé ledit arrêt et a renvoyé la cause à la chambre administrative pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure antérieure.
3) Dans le délai imparti pour se prononcer sur les suites à donner à l’arrêt du Tribunal fédéral susmentionné, M. A_ a conclu à ce que l'ensemble des frais de la procédure cantonale soit mis à charge de l'État de Genève, l'avance de frais versée au TAPI lui étant remboursée, et à ce qu'une indemnité de procédure de CHF 1'000.- lui soit allouée en tant que juste réparation du préjudice subi pour le temps passé à la rédaction de la réclamation, du recours au TAPI et de la réponse au recours en seconde instance judiciaire.
4) L'AFC-GE s'en est quant à elle rapportée à justice.

EN DROIT
1) La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et les émoluments. En règle générale, l’État, les communes et les institutions de droit public ne peuvent se voir imposer de frais de procédure si leurs décisions font l’objet d’un recours (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
). Sur requête, elle peut allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA).
La juridiction saisie dispose d'un large pouvoir d'appréciation également quant à la quotité de l'indemnité allouée et, de jurisprudence constante, celle-ci ne constitue qu'une participation aux honoraires d'avocat (
ATA/960/2020
du 29 septembre 2020 consid. 1 ;
ATA/1361/2019
du 10 septembre 2019 ;
ATA/334/2018
du 10 avril 2018).
2) Il ressort de l’arrêt du Tribunal fédéral que le jugement du TAPI devait être confirmé.
En conséquence et au vu des circonstances du cas d’espèce, aucun émolument ne sera mis à la charge du contribuable pour la procédure devant la chambre de céans (art. 87 al. 1 LPA), et le point 4 du dispositif du jugement du TAPI (renonçant à la perception d'un émolument et restituant l'avance de frais).
S'agissant de l'indemnité de procédure (art. 87 al. 2 LPA), le recourant conclut aujourd'hui – il ne l'avait pas fait dans sa réponse au recours – à l'octroi d'une indemnité de CHF 1'000.-. Il n'a toutefois, que ce soit en première ou en seconde instance, pas fait appel à un mandataire, et n'indique pas quels frais il aurait exposé pour la défense de ses intérêts. En seconde instance, sa réponse au recours consiste en une écriture de cinq pages et quelques lignes, largement espacées ; aucune audience n'a par ailleurs été tenue.
Dès lors, conformément à la pratique constante de la chambre de céans, il n'y a pas lieu de lui allouer une indemnité de procédure (art. 87 al. 2 LPA). De la même manière, le ch. 5 du dispositif du jugement du TAPI, n'allouant aucune indemnité de procédure en première instance, sera rétabli.
3) Il ne sera pas perçu d’émolument pour le présent arrêt ni alloué d’indemnité.