Decision ID: a4c6274f-e02a-5f52-becb-1ad1c54302e8
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que Madame A_ (ci-après : l’intéressée ou la recourante) a interjeté recours, en date du 22 avril 2021, contre la communication du 8 avril 2021 destinée à Monsieur B_, son ex-époux, par l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI ou l’intimé), en contestant que le montant rétroactif correspondant à une rente complémentaire simple pour l’enfant C_, pour les mois d’octobre 2020 à avril 2021 inclus, soit versé par l’OAI à son ex-époux ;
Que par duplique du 6 juillet 2021, l’OAI a fait observer que par ordonnance du 27 mai 2021, le Tribunal de première instance (ci-après : TPI) avait fait interdiction à l’office cantonal des assurances sociales (ci-après : OCAS) de verser le montant rétroactif de la rente complémentaire simple pour le deuxième enfant du couple, D_, jusqu’à droit jugé au fond ;
Que dans la même duplique, l’OAI a informé la chambre de céans que la recourante avait quitté définitivement la Suisse pour l’Argentine en date du 25 mai 2021 et que son dossier avait dès lors été transmis à la Caisse suisse de compensation (ci-après : CSC) pour compétence à raison du lieu, étant précisé que la CSC devait désormais rendre une décision ;
Que par observations complémentaires du 3 novembre 2021, l’OAI a réaffirmé que le dossier avait été transféré à la CSC, qui devait désormais statuer sur le sort du rétroactif des rentes des enfants de la recourante, retenues à ce jour ;
Qu’en raison de ce transfert de dossier, la chambre de céans a proposé aux parties, par courrier du 10 novembre 2021, de suspendre la présente procédure jusqu’à droit connu sur la décision rendue par la CSC ;
Que le conseil de la recourante a acquiescé à la suspension par courrier du 15 novembre 2021 ;
Que l’intimé s’en est rapporté à justice par courriers du 25 et du 30 novembre 2021.

CONSIDÉRANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’en vertu de l’art. 14 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), lorsque le sort d’une procédure administrative dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative relevant de la compétence d’une autre autorité et faisant l’objet d’une procédure pendante devant ladite autorité, la suspension de la procédure administrative peut être prononcée jusqu’à droit connu sur ces questions ;
Qu’en l’occurrence, l’issue de la présente cause dépend de la détermination de la CSC ;
Que, dans ces conditions, il y a lieu de prononcer la suspension du présent recours jusqu’à droit connu sur la procédure pendante devant la CSC.