Decision ID: 4eb2d368-bb64-5a06-af83-09ac4944506b
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par décision du 24 janvier 2005, la commission cantonale de recours en matière de constructions (ci-après : la commission de recours) a rejeté le recours formé par Monsieur Claude Russo contre une décision du département de l’aménagement, de l’équipement et du logement (ci-après : le DAEL) refusant de lui délivrer l’autorisation d’édifier une cabine de peinture pour véhicules automobiles sur la parcelle n° 3598, feuille 38 de la commune de Corsier, sise à l’adresse 278, route de Thonon à Corsier et située en zone agricole de développement 5.
2. Par courrier adressé à la commission de recours le 1
er
février 2005, mais mis à La Poste le 1
er
mars 2005, M. Russo a demandé « un délai supplémentaire de trente jours pour compléter le recours ».
Parallèlement, il a déposé un courrier au greffe du Tribunal administratif le 3 mars 2005, en indiquant qu’il recourait contre la décision du 24 janvier 2005 de la commission de recours. Il a sollicité un délai supplémentaire de trente jours pour compléter son écriture.
3. Le 8 mars 2005, le Tribunal administratif a demandé l’apport à la procédure des dossiers constitués par le DAEL et la commission de recours. Copie de ces courriers a été adressé à M. Russo.
4. A réception des documents demandés, le 17 mars 2005, le Tribunal administratif a accordé à M. Russo un délai échéant le 18 avril 2005 pour compléter son recours.
Aucune suite n’a été donnée à cette requête, adressée à l’intéressé par pli simple.

EN DROIT
1. Selon l’article 65 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), l’acte de recours doit contenir, sous peine d’irrecevabilité, la désignation de la décision attaquée et les conclusions du recourant.
2. En l’espèce, la décision rendue par la commission de recours a été distribuée à M. Russo le 1
er
février 2005. Partant, le délai pour recourir est arrivé à échéance le 3 mars 2005. Ce jour-là, M. Russo a informé le Tribunal administratif qu’il désirait recourir. Son acte de recours ne contenait toutefois aucune conclusion au sens de la disposition rappelée ci-dessus. De plus, dès lors que le recours a été déposé le dernier jour du délai, il n’était pas possible de régulariser la situation à temps.
Partant, le recours sera déclaré irrecevable sans instruction préalable (art. 72 LPA ;
ATA/644/2003
du 26 août 2003).
3. La procédure n’étant pas gratuite, un émolument de CHF 500.- sera mis à la charge du recourant, en application de l’article 87A LPA.