Decision ID: 9b596065-0a3c-5af0-9158-7ad5405f0e14
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait la décision du 12 mars 2004 de PHILOS caisse maladie-accidents (ci-après Philos) levant l’opposition faite par Mme K_ au commandement de payer poursuite n° 04 102513 W d’un montant de fr. 697,25 et fr. 50.- de frais, relatif aux primes de l’assurance maladie obligatoire de l’assurée pour les mois de juillet à septembre 2003 ;
Vu l’entrée en force de cette décision ;
Vu le recours du 17 mars 2005 de l’assurée interjeté devant le Tribunal cantonal des assurances sociales à l’encontre de la décision précitée et intitulé « confirmation du recours contre la décision annexée de Philos du 12 mars 2004. Faits nouveaux pour le recours contre la décision annexée de Philos du 12 mars 2004 » ;
Vu la réponse de Philos du 12 avril 2005 concluant à l’irrecevabilité du recours ;

Attendu en droit que l’art. 52, première phrase, de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) prévoit que les décisions peuvent être attaquées dans les 30 jours par voie d’opposition auprès de l’assureur qui les a rendues ;
Que la décision litigieuse est entrée en force faute d’avoir été attaquée par la voie de l’opposition ;
Que selon l’art. 53 al. 1 et 2 LPGA, les décisions et les décisions sur opposition formellement passées en force sont soumises à révision si l’assuré ou l’assureur découvre subséquemment des faits nouveaux importants ou trouve des nouveaux moyens de preuve qui ne pouvaient être produits auparavant. Que l’assureur peut revenir sur les décisions ou les décisions sur opposition formellement passées en force lorsqu’elles sont manifestement erronées et que leur rectification revêt une importance notable.
Qu’en l’espèce, la recourante n’invoque aucun fait nouveau susceptible de remettre en cause la décision litigieuse ;
Que le recours sera en conséquence déclaré irrecevable ;