Decision ID: e2432584-9bf8-5727-a29f-415db6a143f1
Year: 2019
Language: it
Court: TI_CARP
Chamber: TI_CARP_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: penal_law

{ritenuto,"in fatto: A. Con sentenza 11 gennaio 2019 (intimata l’8 febbraio 2019), la Corte delle assise criminali ha dichiarato AP 1 autore colpevole di:","1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, consumata e tentata","per avere, sapendo o dovendo presumere che l'infrazione poteva mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone,","1.1.1. nel periodo compreso tra _ e il _, a _, _ e in altre imprecisate località _ _, senza essere autorizzato, acquistato, detenuto e alienato 576 grammi di eroina, nonché tentato di acquistare 150 grammi di eroina destinati a terzi,","1.1.2. il _, a _, senza essere autorizzato, detenuto 0.71 grammi di cocaina destinati a terzi;","1.2. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti","per avere, nel periodo compreso tra _ e il _, a _, _ e in altre imprecisate località _, senza essere autorizzato, alienato 63 grammi di marijuana e 28 grammi di hashish, nonché detenuto 4.93 grammi di marijuana e 2.92 grammi di hashish, sostanze stupefacenti destinate a terzi;","1.3. ripetute tentate lesioni gravi","per avere, nel periodo compreso tra il _ e il _, a _ e in altre imprecisate località del _, consumando un imprecisato numero di rapporti sessuali non protetti con _, sapendo di essere affetto da infezione HIV e sottacendoglielo, ripetutamente tentato di cagionare un grave danno al corpo o alla salute fisica o mentale della stessa, segnatamente di contagiarla con il virus dell’HIV;","1.4. ripetuta guida senza autorizzazione","per avere, nel periodo compreso tra il _ e il _, nel _, ripetutamente condotto veicoli a motore sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità _ il _","e lo ha condannato alla pena detentiva di 3 (tre) anni e 6 (sei) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto (disp. 3.), all’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 5 (cinque) anni (disp. 4.), al pagamento della tassa e spese di giustizia per complessivi fr. 1'000.- (mille) (disp. 9.) e al rimborso allo Stato, non appena le sue condizioni glielo permetteranno, della nota professionale del suo difensore d’ufficio (disp. 10.2.), approvata per totali fr. 7'635.95 (disp. 10.1.).","La prima Corte ha, inoltre, ordinato la confisca della documentazione cartacea e dei minigrip vuoti (disp. 5.), il dissequestro a favore dell’avente diritto di cellulari e carte SIM, previa cancellazione delle memorie (i cui costi sono da anticipare da AP 1, disp. 6.), il dissequestro del tablet (disp. 7.) e il mantenimento del sequestro conservativo a copertura di tasse e spese della somma di denaro sotto sequestro, eccezion fatta per fr. 300.- (trecento), per i quali è stata disposta la confisca (disp. 8.) in quanto provento di reato.","B. La citata sentenza è stata tempestivamente impugnata da AP 1 con annuncio d’appello del 14 gennaio 2019 (CARP I) e relativa dichiarazione del 13 febbraio 2019 (CARP III), con cui l’appellante ha precisato di impugnare unicamente il dispositivo 3., relativo alla commisurazione della pena: l’appellante ha postulato la riduzione della pena detentiva inflittagli dai primi giudici, chiedendo la propria condanna ad una pena detentiva parzialmente sospesa.","C. Con dichiarazione d’appello incidentale 20 febbraio 2019, il PP ha impugnato il dispositivo 4. della sentenza di primo grado, postulandone la modifica nel senso di ordinare l’espulsione di AP 1 dal territorio svizzero per un periodo di 8 (otto) anni, in luogo dei 5 (cinque) decisi dalla prima Corte (CARP VI).","D. In assenza di impugnazione, i dispositivi 1 (relativo alla colpevolezza), 2 (relativo al proscioglimento dall’imputazione di ripetuta tentata propagazione di malattie dell’uomo di cui al punto 4. dell’AA n. 167/2018), 5 (relativo alla confisca), 6 e 7 (relativi ai dissequestri), 8 (relativo al sequestro conservativo), 9 (relativo alle spese procedurali) e 10 (relativo alle spese per la difesa d’ufficio) sono, dunque, passati in giudicato.","Ritenuto che il pubblico dibattimento si è tenuto il _ e a conclusione dei loro interventi:","- il PP ha chiesto la conferma della condanna di AP 1 a 3 (tre) anni e 6 (sei) mesi di detenzione, nonché l’accoglimento dell’appello incidentale, quindi l’espulsione del condannato dal territorio svizzero per il periodo di 8 (otto) anni;","- DI 1 ha chiesto l’accoglimento dell’appello e, dunque, la condanna di AP 1 ad una pena detentiva contenuta in 36 (trentasei) mesi, parzialmente sospesa - e meglio, in ragione di 24 (ventiquattro) mesi - con un periodo di prova di 5 anni.",Ritenuto}

{"in fatto e in diritto","l’appellante, i precedenti penali, la situazione in carcere ed i legami con il territorio elvetico","1. Sulla vita di AP 1, sui suoi precedenti penali, sulla situazione in carcere, sulle sue prospettive di vita e sul proprio legame con la Svizzera si richiamano, in applicazione dell’art. 82 cpv. 4 CPP, i consid. 2-10 della sentenza impugnata:","“2. AP 1 è nato il _ a _. In punto alla sua vita egli ha riferito quanto segue:","(...) sono arrivato in Svizzera all’età di _ anni, dove ho frequentato tutte le scuole dell’obbligo, in seguito ho intrapreso l’apprendistato quale meccanico d’auto. Ho lavorato qualche anno alla _. Ho anche lavorato _ anni in banca al centro elettronico, dal _ al _. Poi ho fatto il cameriere in un bar di _ dai _ ai _ anni, poi ho fatto l’aiuto casaro dal _ al _, anno in cui sono stato arrestato per spaccio di eroina. Sono stato condannato nel _ ed in quell’anno sono stato collocato grazie all’Assistenza nuovamente su un alpe. Sempre nel _ ho però ricevuto l’espulsione e sono rientrato in _ dove ho svolto lavoretti saltuari e sono stato in comunità per un anno e mezzo. Nel 2015 sono rientrato in Svizzera dove ho vissuto sempre grazie a lavoretti saltuari ed un anno fa ho acquistato un vecchio furgone ora adibito allo _. (...) le mie entrate mensili da questa attività ammontano a circa CHF 2000.-. La mia convivente _ percepisce l’assistenza, non so quanto riceve mensilmente. Preciso che ho il domicilio presso mia madre, dove ho una camera, ma sono quasi sempre dalla mia compagna. Con _ ho una figlia di _ anni ed ho un’altra figlia di _ anni nata da una precedente relazione e vive a _” (VI PG 04.07.2018, allegato 1 ad AI 8, p. 11).","AP 1 ha precisato in occasione del verbale del 5 settembre 2018 che:","(...) al termine dell’apprendistato ho conseguito il diploma di meccanico d’auto, non ho il domicilio ma la residenza presso mia madre, preciso che al momento dell’arresto non disponevo di alcun permesso di soggiorno, ero in attesa che lo stesso mi venisse rilasciato. Per quanto riguarda mia figlia di _ anni vorrei precisare che lei e la madre si sono trasferite in Svizzera, entrambe sono cittadine svizzere, vivono a _. Mia figlia lunedì ha iniziato_ anno di _” (VI PP 05.09.2018, AI 53, p. 2).","3. In sede dibattimentale l’imputato ha così riferito in punto alla sua situazione famigliare:","“Ho due figlie svizzere da due compagne diverse. La grande prima era in _, mentre ora vivono entrambe in Svizzera, una a _ e l’altra a _. La piccola ha _ anni e la grande _. Vivono entrambe con la rispettiva madre” (VI DIB 11.01.2019, allegato 1 al verbale dibattimentale, p. 1).","4. Con specifico riferimento alla sua situazione finanziaria AP 1 ha dichiarato:","“Mi sono creato un furgone per fare _ e mi sono associato all’associazione di _. L’ho fatto perché non riuscivo a trovare lavoro. Voglio dire che questa attività funzionava, non era un super guadagno, ma ci stavo dentro e mi dava soddisfazione per essere riuscito a creare qualcosa.","(...) il mio reddito da questa attività era di circa CHF 500.00 ad avvenimento. Facevo circa 7/8 avvenimenti a stagione. Avrei fatto anche mercatini di Natale, carnevali, ecc. Non posso fare un calcolo preciso, siccome non sono riuscito a finire la stagione. (...) riuscivo comunque a vivere, siccome non ho pretese, vivo con poco. (...) la mia compagna non lavorava, è in assistenza. Non so dire quanto percepiva, non me ne sono mai interessato. So che i soldi le bastavano giusto per mantenere la bambina e per lei. (...) Ho debiti per cose che avrei voluto mettere a posto, debiti passati per tasse, ecc.” (VI DIB 11.01.2019, allegato 1 al verbale dibattimentale, p. 2).","5. Dal profilo delle sue condizioni di salute, gli esami esperiti nel novembre 2017 attestano la positività di AP 1 all’HIV e all’epatite C (cfr. AI 43).","6. In merito ai suoi consumi di stupefacenti, l’imputato ha dichiarato di non più assumere sostanze stupefacenti da 5 anni (VI PG 04.07.2018, allegato 1 ad AI 8, p. 3), circostanza confermata dalle analisi sui suoi campioni biologici (AI 46).","7. Dall’estratto del casellario giudiziale risultano a suo carico le seguenti condanne:","- 14 mesi di detenzione comminati dalla Corte delle Assise correzionali di Lugano il _ per infrazione e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti e guida senza licenza di condurre o nonostante revoca (veicolo a motore);","- 120 giorni di detenzione, e una multa di CHF 700.00, comminati dal Ministero pubblico del Cantone Ticino per guida senza licenza di condurre o nonostante revoca (veicolo a motore) il _ (doc. TPC 12).","A seguito di tali condanne, AP 1 ha dichiarato di avere passato in carcere complessivamente 14/15 mesi (VI DIB 11.01.2019, allegato 1 al verbale dibattimentale, p. 2).","L’imputato ha confermato di essere stato espulso dalla Svizzera con decisione amministrativa in ragione della condanna del _ e di esservi poi rientrato nel _, precisando che:","(...) durante quei 5 anni ho fatto la scuola di _ in _, mi sono rifatto la patente, volevo aprire una trattoria, ma alla fine non l’ho fatto. Ho avuto una ricaduta e sono andato in comunità. Nel 2015 sono tornato in Svizzera. Non consumo stupefacenti da quasi 5 anni. Per rifare la patente avevo i controlli mensili del capello e in occasione di un controllo sono risultato positivo al THC, anche se non so come sia possibile” (VI DIB 11.01.2019, p. 2 allegato 1 al verbale dibattimentale).","In Italia l’imputato è stato condannato a 4 mesi di reclusione per violazione del T.U. sulla disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione degli stati di tossicodipendenza il _ (doc. TPC 13).","In corso d’inchiesta, così come pure in aula, l’imputato ha riferito di vivere una situazione molto difficile in carcere, e meglio:","(...) in carcere sto vivendo una pessima situazione a seguito della notizia riportata dalla stampa in dicembre circa la mia positività all’HIV. I codetenuti mi trattano come se avessi la peste. In cucina verificano tutto quanto tocco, in palestra mi invitano a non utilizzare determinati attrezzi e so che alcuni di loro stanno raccogliendo delle firme affinché mi trasferiscano in un’altra sezione. Sono d’accordo che per i miei sbagli devo pagare ma ritengo vada fatta un po’ di sensibilizzazione in carcere sulla mia malattia, non sono contagioso come se avessi il tifo. Per dirla tutta sono anche disposto a esser trasferito nella sezione dei pedofili pur di non dover passare ogni giorni quanto sto ora passando. (...)","Da quando sono in carcere sto assumendo la terapia e ora i valori sono a “0” nel senso che non sono infettivo. Su questo argomento in carcere purtroppo c’è molta ignoranza” (VI PP 04.01.2019, doc. TPC 19, p. 2).","8. In occasione del pubblico dibattimento, rivolgendosi in particolare agli organi di _, si è così espresso:","Voglio dire, soprattutto alla _, che quando è venuta fuori l’informazione della mia malattia alla TV, io sto vivendo un periodo negativo alla _, non posso giocare a calcio, non posso toccare niente, devo mangiare da solo, ecc. Sto vivendo una situazione davvero brutta, e quindi chiedo alla _ se possono essere un po’ discreti. Io sto facendo veramente fatica, mi sento proprio in pericolo, perché io sono orgoglioso. Il problema della _ è anche quello che i giornalisti non hanno dato un’informazione giusta, perché si tratta di HIV e non AIDS, prima di tutto, e poi bisogna anche dire che io ora, con la terapia che faccio, non sono più infettivo. La sto proprio vivendo male. Poi io pago quello che devo pagare, ma questa cosa mi sta proprio spaccando, è una continua umiliazione da parte di gente ignorante, uno che ha accoltellato la moglie mi dice che devo andare via dalla sezione e mi chiedo come sia possibile. Un coglione che tocca le donne mi dice che stanno tirando su le firme per mandarmi via dalla sezione. Ci vuole informazione in carcere, perché non siamo negli anni ’90 di Freddie Mercury quando era un disastro. Io non sono un pericolo, non è come se avessi la lebbra. Per me è un disastro” (VI DIB 11.01.2019, allegato 1 al verbale dibattimentale, p. 5).","9. Quanto alle sue prospettive di vita, AP 1 nel corso del pubblico dibattimento ha riferito di voler tornare il prima possibile in Italia e continuare con l’attività “_” avviata nel nostro Paese e trovare casa a _ o _, di modo da poter stare vicino alle figlie (cfr. VI DIB 11.01.2019, allegato 1 al verbale dibattimentale).","10. Con specifico riferimento al suo legame con la Svizzera, rispettivamente con l’Italia, invitato a prendere posizione in punto a un’eventuale espulsione dal nostro territorio, l’imputato ha in fine affermato:","Accetto chiaramente l’espulsione, ma vorrei essere agevolato a venire a trovare le mie figlie, per le quali sono sempre presente. (...) Ho due figlie qui. Io con la Svizzera ho un legame forte, perché sono qua da quando ho _ anni, ho fatto qui il diploma di _ e ho lavorato parecchi anni in Svizzera. Ho fatto anche l’alpigiano in _ per quasi _ anni e sono affezionato alla Svizzera, ma sarà quel che sarà. Sono _, ma mi sento più _. Ho sempre vissuto qui, dove ho fatto le scuole. (...) In _ non ho nessuno, tranne qualche parente lontano in _”(VI DIB 11.01.2019, allegato 1 al verbale dibattimentale, p. 6)”","(sentenza impugnata, pag. 8 e segg.).","fatti accertati in prima sede e non contestati","2. Non sono contestati né i fatti accertati dalla prima Corte né la loro sussunzione giuridica. Di seguito ci si limita, quindi, a riportare gli elementi di fatto essenziali (e necessari per la commisurazione della pena) con riferimento ai reati di cui AP 1 è stato dichiarato autore colpevole.","infrazione aggravata alla LStup (consumata e tentata) e infrazione ripetuta alla LStup","3. In relazione ai traffici ed alla detenzione di sostanze stupefacenti per cui AP 1 è stato ritenuto autore colpevole, vengono richiamati, in applicazione dell’art. 82 cpv. 4 CPP, i consid. 52-53 della sentenza impugnata:","“ 52. Per quanto attiene ai fatti, relativamente ai punti 1 e 2 la Corte ha ritenuto corretti i quantitativi indicati nell’atto d’accusa, con la sola precisazione che nei confronti di _ sono stati ritenuti 4 grammi in luogo di 5 e ciò in applicazione del principio in dubio pro reo.","Di fatto già in sede d’inchiesta l’imputato aveva ammesso tutti i quantitativi menzionati nella promozione dell’accusa, con l’unica (parziale) riserva costituita dall’eroina alienata ad _.","In merito a quest’ultimo aspetto, come già rilevato, in sede dibattimentale l’imputato si è, in fine, allineato anche alle dichiarazioni fornite dall’acquirente.","Si dirà comunque, a titolo abbondanziale, che soppesando la credibilità delle parti, la Corte avrebbe comunque confermato i 560 grammi riferiti da _. Questi, contrariamente ad AP 1, è stato infatti costante e lineare nelle proprie dichiarazioni, confermandole altresì anche a confronto con l’imputato. _ non aveva peraltro alcun motivo per mentire, ritenuto che egli è stato condannato precisamente per tale quantitativo di sostanza. Già solo per questo motivo si sarebbe imposto di confermare tale chiamata di correo.","Ne consegue che la Corte ha ritenuto in capo ad AP 1 un’alienazione di 576 grammi di eroina.","Analogamente, l’imputato ha pure confermato di aver acquistato 150 grammi di una sostanza che riteneva essere eroina e che avrebbe poi venduto, scoprendo dopo averne dato un campione ad un consumatore che non si trattava di stupefacente.","53. Per quanto attiene al diritto, il reato di infrazione aggravata alla LStup risulta essere pacificamente dato e ciò pure tenendo conto del consueto grado di riduzione della sostanza pura al 10%. Nello specifico, ricordando che il caso aggravato è dato, per l’eroina, in presenza di 12 grammi di sostanza pura, l’imputato è chiamato a rispondere di 57,6 grammi di eroina.","A questo occorre aggiungere i 0,71 grammi di cocaina che l’imputato avrebbe alienato.","Per quanto attiene ai 150 grammi di sostanza acquistata credendola (erroneamente) eroina, il reato è dato nella forma del tentativo.","Analogamente realizzato è il reato di cui all’art. 19 cpv. 1 LStup per quanto attiene all’alienazione di marijuana e hashish, nonché al possesso di dette sostanze presso l’abitazione della compagna.","Ne discende la conferma dei punti 1 e 2 dell’atto d’accusa.”","(sentenza impugnata, pag. 31-32).","ripetute tentate lesioni gravi","4. Sull’accertamento dei fatti relativi all’imputazione di ripetute tentate lesioni gravi, si richiamano, sempre in applicazione dell’art. 82 cpv. 4 CPP, i consid. 54-56 della sentenza impugnata:","“54. Relativamente ai punti 3 e 4, AP 1 in sede dibattimentale ha ammesso di aver intrattenuto alcuni rapporti sessuali non protetti con _ dopo aver preso consapevolezza di essere sieropositivo, sostenendo tuttavia che la donna avrebbe, a quel momento, già avuto contezza della di lui condizione.","Tale versione dei fatti non può tuttavia essere ritenuta credibile.","AP 1 è infatti apparso oltremodo ondivago, avendo egli inizialmente sostenuto di aver intrattenuto complessivamente 2-3 rapporti sessuali e di non aver più intrattenuto rapporti dopo aver appreso della propria sieropositività e ciò “neppure utilizzando le dovute precauzioni, questo perché nel frattempo avevo sistemato le cose con _” (cfr. VI PP 05.09.2018, AI 53, p. 6-7), dichiarando in seguito, prendendo atto delle affermazioni di _, che vi era stato un rapporto successivo, ma soltanto poiché voluto dalla donna, concludendo, in sede dibattimentale, a 2-3 rapporti consumati dopo la consapevolezza della propria condizione di salute, ma tutti comunque voluti da _.","Da parte sua, la donna è stata costante nelle proprie dichiarazioni. Eccettuata una piccola incongruenza in merito alle circostanze in cui avrebbe appreso della sieropositività di AP 1, la stessa è infatti rimasta costante nel dire che si è trattato di più rapporti consumati all’insaputa della sieropositività e uno successivamente all’averne preso atto.","Analogamente, le sue reazioni di stupore e paura appaiono genuine. _ neppure è parsa volersi accanire particolarmente nei confronti dell’imputato, tanto che inizialmente ha esitato nel raccontare la vicenda. Oltremodo significativo è il fatto che la donna è pure giunta ad ammettere di aver intrattenuto un rapporto anche dopo aver saputo della sieropositività, circostanza che, in ultima analisi, avrebbe potuto gettarle discredito.","In fine, il messaggio agli atti è pure oltremodo indicativo del fatto che la stessa ha intrattenuto rapporti sessuali anche prima di sapere che AP 1 fosse portatore di HIV.","55. In tale contesto, la Corte ha ritenuto che AP 1 ha indubbiamente intrattenuto rapporti sessuali con _, dopo aver saputo della propria sieropositività e all’insaputa della donna. Tra queste, uno si è consumato dopo che la donna ha avuto notizia della condizione di salute del partner.","Unicamente, si impone di rilevare che la Corte non può seguire l’indicazione figurante nell’atto d’accusa secondo cui ciò sarebbe avvenuto in una decina di occasioni.","Se è vero che _ ha indicato di aver avuto rapporti sessuali con l’imputato, complessivamente, “più di 10 volte”, non si può non rilevare che la relazione tra le parti è iniziata nei primi mesi del 2017, è terminata nella primavera del 2018 e che AP 1 ha appreso di essere portatore dell’HIV soltanto dal mese di novembre 2017. Ciò implica che buona parte dei rapporti sono verosimilmente stati consumati prima che l’imputato sapesse di essere sieropositivo.","D’altra parte, _ ha unicamente indicato che tra i mesi di _ e _ “siamo ancora andati a letto insieme più volte\" (AI 57, p. 2), senza tuttavia saper indicare il numero preciso.","Dal computo totale va poi dedotto l’episodio che ha visto la donna consapevole della sieropositività che, sulla scorta della giurisprudenza sopra riportata, non è costitutivo di reato.","Ne consegue che la Corte non ha potuto confermare il numero di rapporti in “una decina” come indicato nell’atto d’accusa ai punti 3 e 4, dovendosi limitare a ritenerne un numero imprecisato che, per quanto ne è della commisurazione della pena, in applicazione del principio in dubio pro reo, è stato ritenuto essere di 2 volte.","56. In diritto, per quanto attiene al punto 3, ricordando le menzionate sentenze del Tribunale federale, la Corte ha ritenuto il comportamento posto in essere da AP 1 costitutivo del reato di cui all’art. 122 CP e ciò nella forma del dolo eventuale. Di fatto, l’imputato, intrattenendo rapporti sessuali non protetti pur sapendo di essere portatore dell’HIV non può non aver preso in considerazione che _ potesse contrarre l’infezione, ciò che non è avvenuto per mera fortuna (cfr. DTF 125 IV 253).","Si ricorderà inoltre che l’art. 122 CP non è applicabile quando una persona è consapevole di intrattenere rapporti non protetti con un partner sieropositivo. Ciò impone di non considerare l’episodio in cui _ si è congiunta carnalmente con l’imputato dopo aver appreso della di lui sieropositività.","Il punto 3 dell’atto d’accusa è quindi stato confermato con la precisazione di cui si è detto.”","(sentenza impugnata, pagg. 32-34).","5. ripetuta guida senza autorizzazione","Sui fatti ritenuti costitutivi del reato di guida senza autorizzazione, si pone in evidenza il fatto che l’appellante ha, in buona sostanza, ammesso quanto contestatogli, dichiarando che il permesso di condurre italiano gli era stato ritirato il _ poiché egli era risultato positivo al THC in occasione di un’analisi del capello. Egli ha, poi, precisato che si sarebbe limitato a guidare a più riprese senza l’autorizzazione solamente nel Luganese (cfr. doc. TPC 19, pag. 2, rr. 9-10 e 13-14). Per gli spostamenti relativi alla sua attività di _, AP 1 sarebbe infatti, a suo dire, stato accompagnato da conoscenti che guidavano il _ (cfr. doc. TPC 19, pag. 2, rr. 10-13).","In occasione del pubblico dibattimento di primo grado, ha aggiunto che aveva più volte guidato per andare a fare la spesa (cfr. all. 1 a verb. dib. primo grado, pag. 5-6).",appello,"6. Con il suo appello, AP 1 si limita a chiedere che la pena detentiva a suo carico venga contenuta in 36 mesi e che venga posta al beneficio della sospensione condizionale parziale."}