Decision ID: e9d0ff3f-acdf-5f8e-8280-183f9afe3930
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
1. Par décision du 24 juillet 2018, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI ou l'intimé) a octroyé à Monsieur A_ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né le _ 1970, domicilié dans le canton de Genève, un trois-quarts de rente d'invalidité dès le 1
er
janvier 2015 sur la base d'un degré d'invalidité de 63 % sous déduction des indemnités journalières déjà versées et refusé des mesures professionnelles. ![endif]>![if>
2. Par un écrit du 14 septembre 2018, l’assuré, par l'intermédiaire de son conseil, a recouru contre cette décision par-devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS), concluant à l'annulation de la décision précitée et à l'octroi d'une rente entière d'invalidité, sous suite de frais et dépens. ![endif]>![if>
3. Par écriture du 22 octobre 2018, le recourant a complété son recours, concluant à l'annulation de la décision litigieuse et à l'octroi d'un trois-quarts de rente d'invalidité dès le 1
er
janvier 2015 et jusqu'au 31 décembre 2017 puis à une rente entière dès le 1
er
janvier 2018.![endif]>![if>
4. Le 3 décembre 2018, l’OAI a indiqué à la CJCAS qu’après réexamen du dossier et avis du service médical régional de l’assurance-invalidité du 27 novembre 2018, il lui apparaissait nécessaire de procéder à un complément d’instruction sur le plan médical. Il concluait à ce que le dossier lui soit renvoyé pour instruction complémentaire. ![endif]>![if>
5. Invité à se déterminer à ce propos, l’assuré, par courrier du 17 décembre 2018, a indiqué accepter la proposition que son dossier soit renvoyé à l'OAI pour instruction complémentaire.![endif]>![if>

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la CJCAS connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
). Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. ![endif]>![if>
Le recours a été interjeté en temps utile (art. 60 LPGA), et satisfait aux exigences de forme et de contenu prévues par la loi (art. 61 let. b LPGA ; cf. aussi art. 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
Le recourant a qualité pour recourir (art. 59 LPGA).
Le recours est donc recevable.
2. Il y a accord des parties (art. 50 LPGA) que le dossier n’a pas été suffisamment instruit (art. 43 LPGA), puisque l’intimé lui-même, au vu des indications fournies par le recourant dans son recours, estime qu’une instruction complémentaire se justifie sur le plan médical et conclut à ce que le dossier lui soit renvoyé, ce qui implique que la décision attaquée soit annulée. ![endif]>![if>
3. Aussi y a-t-il lieu d’admettre partiellement le recours, au sens des considérants, d’annuler la décision attaquée et de renvoyer la cause à l’intimé pour instruction complémentaire puis nouvelle décision. ![endif]>![if>
4. Dans les circonstances précitées, il n’y a pas lieu de mettre un émolument à la charge de l’une des parties, même si, en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA, la procédure de recours en matière de contestation portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’assurance-invalidité devant le Tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice (art. 69 al. 1bis phr. 1 LAI). ![endif]>![if>
Compte tenu de l’issue donnée au recours, il se justifie d’allouer au recourant, représenté par un avocat, une indemnité de procédure, d’un montant réduit à CHF 400.- (art. 61 let. g LPGA), à la charge de l’intimé.
* * * * * *