Decision ID: 097917f5-efee-5551-a31d-d4394e9c0c7c
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
Attendu que Madame J_ (ci-après la recourante ou l’assurée) a travaillé en qualité d’infirmière pour « X_ » dès le 25 juin 1990 ;
Attendu qu’alors qu’elle se trouvait en mission humanitaire en Yougoslavie, le véhicule dans lequel la recourante se trouvait a sauté sur une mine entraînant d’importantes blessures ;
Attendu que AXA Assurances SA a alloué les prestations pour les suites de ce grave accident ;
Attendu que la recourante a mené à bien un recyclage professionnel, obtenant un licence en géographie à l’université de Genève en 1997 et un certificat de formation en entreprenariat à la « Webster University » ;
Attendu que l’état de santé de la recourante s’est notablement aggravé en novembre 2006.
Attendu que, dans son rapport d’expertise du 31 juillet 2008, le Bureau romand d’expertises médicales a constaté que l’assurée, outre les problèmes physiques, présentait des troubles psychiques importants en relation avec l’accident ;
Attendu que, par décision du 17 mars 2009, AXA Winterthur a admis notamment l’octroi d’une rente invalidité de 70% d’un montant mensuel de 3'052 fr. depuis le 1
er
février 2009 ;
Attendu que suite à une opposition de la recourante, AXA Winterthur a rendu, en date du 20 juillet 2009, une décision sur opposition, admettant très partiellement l’opposition s’agissant de l’adaptation du gain déterminant mais procédant à une « reformatio in pejus » s’agissant du taux d’invalidité, celui-ci passant de 70% à 67%.
Vu le recours de Madame J_ du 11 septembre 2009 contre la décision sur opposition du 20 juillet 2009 ;
Vu le courrier complémentaire de la recourante du 2 octobre 2009 ;
Vu le mémoire réponse de AXA Assurances SA du 4 janvier 2010 ;
Vu l’ordonnance rendue par le Tribunal de céans du 14 mai 2010 suspendant l’instruction de la cause A/3295/2009
Vu les pourparlers entre les parties ;
Vu les conclusions d’accord signées entre les parties, le 16 décembre 2010, confirmant avoir trouvé une solution amiable au litige les opposant ;
Vu le souhait des parties de faire entériner leur accord ;

EN DROIT
Conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 5 de la Loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS
E 2 05
), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ;
RS 830.1
) qui sont relatives à la Loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA ;
RS 832.20
).
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Interjeté dans les forme et délai légaux, le recours est recevable à la forme.
Etait litigieuse la question de la détermination du droit aux prestations de l’intimé.
Sollicité par les parties, le Tribunal de céans a rendu une ordonnance de suspension de la procédure, en application de l’art.78 let a. LPA.
Par courrier du 21 décembre 2010, la recourante a informé le Tribunal qu’une solution à l’amiable avait été trouvée dans le cadre de ce dossier et a déposé des conclusions d’accord, dûment signées par les parties.
Les conclusions d’accord confirmaient que les parties avaient trouvé une solution amiable au litige les opposant et souhaitaient faire entériner leur accord par le Tribunal.
L’art. 50 al. 1 LPGA prévoit que les litiges portant sur des prestations des assurances sociales peuvent être réglés par transaction.
En l’espèce, le Tribunal qui constate l’absence de motifs s’opposant à l’homologation de l’accord intervenu entre les parties, agira en conséquence.