Decision ID: 98a48da3-c3d6-5442-9280-f13bd680b0b4
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par arrêt du 11 avril 2017 dans la cause
2C_1023/2016
, le Tribunal fédéral a admis le recours du secrétariat d’État aux migrations (ci-après : SEM) interjeté contre l’arrêt rendu le 4 octobre 2016 (
ATA/828/2016
) par la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative), a annulé l’ATA précité et a renvoyé la cause à la chambre administrative pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure devant elle.![endif]>![if>
2. Dans l’arrêt précité, la chambre administrative avait, après avoir pris acte du retrait du recours de Madame A_ et des enfants mineurs C_, D_ et E_, représentés par leurs parents et les avoir mis, tous quatre, hors de cause, admis le recours de Monsieur B_, annulé le jugement du Tribunal administratif de première instance du 2 avril 2015 et la décision de l’office cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM) du 14 août 2014, renvoyé le dossier à l’OCPM pour nouvelle décision au sens des considérants, dit qu’il n’était pas perçu d’émolument, alloué à Monsieur B_ une indemnité de procédure de CHF 1’000.-, à la charge de l'État de Genève et avait laissé les frais d’interprète à hauteur de CHF 80.- à la charge de l’État de Genève.![endif]>![if>
3. Au retour du dossier du Tribunal fédéral, le 24 avril 2017, la cause a été gardée à juger.![endif]>![if>

EN DROIT
1. La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et les émoluments. En règle générale, l’État, les communes et les institutions de droit public ne peuvent se voir imposer de frais de procédure si leurs décisions font l’objet d’un recours (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
). Sur requête, elle peut allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA).![endif]>![if>
2. a. Il ressort de l’arrêt du Tribunal fédéral que c’est à juste titre que l’office cantonal de la population et des migrations a rejeté la demande d’autorisation de séjour du recourant, lequel n’obtient en conséquence pas gain de cause. ![endif]>![if>
Le recourant plaide au bénéfice de l’assistance juridique, son épouse l’ayant obtenu contre la décision de refus de renouvellement de l’autorisation de séjour de la famille (AC/1551/2015).
En conséquence et au vu des circonstances du cas d’espèce, aucun émolument ne sera mis à la charge du recourant (art. 87 al. 1 LPA).
Les frais d’interprète seront laissés à la charge de l’État.
b. Vu l’issue du litige, aucune indemnité de procédure ne sera allouée (art. 87 al. 2 LPA).
3. Il ne sera pas perçu d’émolument pour le présent arrêt ni alloué d’indemnité.![endif]>![if>