Decision ID: eccc1ba2-2d97-5ee0-8e5e-4946238380e4
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que A_ est actionnaire unique de [la banque] D_;
Que la propriété des actions de A_, respectivement l'exercice du droit de vote lié à ces actions, sont litigieux;
Que ce litige a pour conséquence que les décisions prises lors d'une assemblée générale de A_ tenue le 23 mars 2018, consistant dans le remplacement des anciens membres du Conseil d'administration par de nouveaux, sont contestées;
Qu'une assemblée générale de D_ a été tenue le 23 mars 2018;
Que l'actionnaire unique, A_, y était représentée par des personnes mandatées à ces fins par les nouveaux administrateurs - contestés - de cette dernière;
Qu'il a été décidé à cette occasion de remplacer les administrateurs existants par de nouveaux;
Que ces décisions n'ont toutefois pas été inscrites au Registre du commerce en raison d'une opposition formée par E_ et A_, cette dernière représentée par ses anciens administrateurs, eux-mêmes contestés par les nouveaux;
Que deux autres assemblées générales de D_ se sont tenues le 28 mars 2018;
Que A_ y était représentée par des personnes mandatées à ces fins par les anciens administrateurs - contestés - de cette dernière;
Qu'il a été décidé à cette occasion de démettre de leurs fonctions deux administrateurs, dont C_, et de nommer présidente du conseil d'administration E_, qui en était jusqu'alors vice-présidente;
Que, les 10 et 18 avril 2018, C_ a informé le Registre du commerce de ce qu'il s'opposait à l'inscription des décisions prises lors de l'assemblée générale (en réalité, des deux assemblées générales) de D_ tenue(s) le 28 mars 2018;
Que, par acte déposé le 20 avril 2018 au greffe du Tribunal de première instance, C_ et A_ - cette dernière représentée par ses nouveaux administrateurs - ont saisi cette juridiction d'une requête de mesures provisionnelles tendant à ce qu'il soit préalablement ordonné au Registre du commerce de leur donner accès à toute réquisition d'inscription et pièces justificatives relatives à l'assemblée générale extraordinaire de D_ tenue le 28 mars 2018 et concernant notamment la radiation de C_ de ses fonctions puis, principalement, à ce qu'il soit interdit au Registre du commerce de procéder à toute inscription relative à ladite assemblée générale;
Que, par ordonnance
OTPI/648/2018
prononcée le 29 octobre 2018 et reçue le 1
er
novembre 2018 par le conseil de C_ et, sous réserve de la validité du mandat qui a été conféré à son conseil, de A_, le Tribunal a déclaré la requête irrecevable en tant qu'elle était formée par A_ et l'a rejetée en tant qu'elle était formée par C_;
Que, par acte adressé le 12 novembre 2018 à la Cour et reçu le 15 novembre 2018
par celle-ci, C_ et, sous réserve de la validité du mandat confié au conseil constitué, A_ ont formé un appel contre cette ordonnance, concluant, à titre superprovisonnel et provisionnel, à la suspension de son effet exécutoire et, principalement, à son annulation puis, ceci fait, à ce qu'il soit fait interdiction au Registre du commerce de procéder à toute inscription relative à l'assemblée générale extraordinaire de D_ tenue le 28 mars 2018;
Que, par décision rendue le 16 novembre 2018, la Cour a rejeté la requête de suspension de l'effet exécutoire de l'ordonnance attaquée formée à titre superprovisionnel par les appelants;
Que, par détermination datée du 26 novembre 2018, D_, partie intimée représentée par le conseil désigné à cet effet par les administrateurs - contestés - inscrits au Registre du commerce, a conclu au rejet de la requête de suspension de l'effet exécutoire de l'ordonnance attaquée, formée à titre provisionnel;
Qu'elle a produit un extrait de la Feuille officielle suisse du commerce du _ 2018, dont il résulte que les décisions prises lors des assemblées générales extraordinaires de D_ tenues le 28 mars 2018 ont été inscrites à cette même date au Registre du commerce;
Considérant,

EN DROIT
, que la suspension de l'effet exécutoire requise à titre provisionnel par les appelants avait pour but de prévenir l'inscription au Registre du commerce des décisions prises, à leur sens de manière non valable, lors des assemblées générales contestées, inscription dont ils considéraient qu'elle leur causerait un préjudice difficilement réparable (mémoire d'appel § 87);
Que l'inscription de ces modifications au Registre du commerce, intervenue
le _ 2018, a donc pour effet de rendre sans objet la requête de suspension de l'effet exécutoire lié à l'ordonnance attaquée, ce qui sera constaté;
Que le montant et la répartition des frais et dépens liés à la présente décision seront tranchés dans la décision au fond.
* * * * *