Decision ID: c9a19cb0-5c05-57b5-9e6f-3f035f3ab0e7
Year: 2009
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 24 août 2007, Madame B_, épouse de Monsieur B_, a été mise au bénéfice d'une rente entière d'invalidité avec effet au 1
er
novembre 1999 ; que cette rente est servie par la CAISSE INTERPROFESSIONNELLE DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES - FER CIAM (ci-après la caisse) ;
Que le SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (ci-après SPC) a dès lors procédé à un nouveau calcul des prestations dues à l'assuré ;
Que par décision du 31 juillet 2007, il lui a réclamé la restitution de la somme de 49'329 fr. ; qu'il a informé la caisse, le 16 août 2007, qu'il avait une créance à faire valoir contre l'assuré ; que la caisse lui a versé le montant de 46'589 fr. ;
Que par décision sur opposition du 3 novembre 2008, le SPC a fixé le montant du solde rétroactif dû à l'assuré à 15'058 fr. ;
Que l'assuré, par l'intermédiaire de son mandataire, a interjeté recours le 28 novembre 2008 ; qu'il fait notamment valoir la prescription ; qu'il conclut à "l'annulation des décisions des 8 août 2007 et 3 novembre 2008" et à ce que le SPC soit condamné à lui rembourser la somme de 29'781 fr. 60 versée en trop à la caisse ;
Que dans sa réponse du 22 janvier 2009, le SPC conclut au rejet du recours ; qu'il explique que dans un premier temps, il a réclamé le remboursement de la somme de 49'329 fr., soit 22'035 fr. de prestations complémentaires, 26'159 fr. de subsides de l'assurance-maladie pour les enfants et 1'135 fr. correspondant au solde d'une dette existante ; que la caisse lui ayant versé la somme de 46'589 fr., le montant de 2'740 fr. restait dû par l'assuré ; que dans un second temps, à la demande du mandataire de l'assuré, il a recalculé les prestations en respectant le délai de cinq ans de l'art. 25 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), et a réduit de 28'919 fr. 60 sa créance ; qu'il réclame ainsi dorénavant à l'assuré le paiement de la somme de 20'409 fr. 40 ; que compte tenu de la somme de 46'589 fr. versée par la caisse, la somme de 26'179 fr. 60 est due à l'assuré ;
Qu'invité à se déterminer, l'assuré constate que le SPC est arrivé à la conclusion qu'une somme de 26'179 fr. 60 devait lui être remboursée, en lieu et place des 15'058 fr. prévus dans la décision sur opposition ; que si tel est bien le cas, par gain de paix et par souci d'économie de procédure, il accepte un arrêt d'accord sur la somme arrêtée par le SPC, sous suite de dépens ;
Que par courrier du 18 mars 2009, le SPC confirme qu'il versera la somme de 26'179 fr. 60 à l'assuré ; qu'il conclut cependant à ce qu'il ne soit pas alloué de dépens en faveur de celui-ci ;

Considérant en droit que
la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 3 LOJ en instance unique, sur les contestations prévues à l’art. 56 de la LPGA qui sont relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Qu'un accord est intervenu entre les parties, en ce sens que le SPC doit à l'assuré la somme de 26'179 fr. 60 ; que cet accord met fin au présent litige ;
Qu'il convient d'en donner acte aux parties ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que le recourant a obtenu que soient adoptées ses conclusions ; qu'en particulier, il a obtenu du SPC qu'il recalcule le montant des prestations dues conformément à l'art. 25 LPGA ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à 1'000 fr. ;