Decision ID: 18cdb35e-8630-5c73-96a2-edd45058600d
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

en fait
, l'accident dont a été victime Monsieur N_ le 3 septembre 2010,
Vu la décision de BALOISE ASSURANCES SA du 7 juin 2011 rejetant l'opposition formée contre sa décision mettant un terme à ses prestations le 1
er
janvier 2011;
Vu le recours formé le 27 juin 2011 par l'assuré contre cette décision;
Vu le mémoire-réponse de l'assurance du 14 juillet 2011, concluant au rejet du recours;
Vu les pièces produites par le recourant et, notamment, le rapport du Dr A_ du 25 octobre 2011,
Vu l'avis du Dr André VEYA, médecin-conseil de l'assurance, permettant de considérer qu'il existe un événement nouveau accréditant les douleurs dont fait état le recourant et les suites décrites comme étant consécutives à l'accident du 3 septembre 2010;
Vu le courrier de l'assurance du 14 décembre 2011 indiquant qu'eu égard à cet élément, il convient d'admettre le recours, annuler la décision et de lui renvoyer la cause afin qu'elle procède à un complément d'instruction, notamment qu'elle interpelle le Dr A_, et rende une nouvelle décision;
Attendu,

en droit
, que le recours est recevable (art. 60 et 61 let. b LPGA);
Qu'au vu du rapport du Dr A_, il apparaît que la décision querellée est erronée et que la causalité entre l'accident du 3 septembre 2010 et l'état de santé actuel du recourant doit être admise;
Qu'il y a cependant lieu de compléter les données médicales afin qu'une nouvelle décision puisse être rendue, ce que l'assurance se propose de faire;
Qu'il convient ainsi de donner suite à cette proposition, d'annuler la décision et de renvoyer la cause à l'assurance pour complément d'instruction et nouvelle décision.
* * *