Decision ID: ddfccf48-d383-4dee-8d11-0f6c55465467
Year: 2017
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu les faits suivants:
- vu le recours formé le 26 juin 2017 par A._ contre la décision rendue le 12 mai 2017 par le Service de la population (SPOP), révoquant son autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse,
- vu la demande d'assistance judiciaire requise implicitement dans le recours,
- vu l'avis de la juge instructrice, du 27 juin 2017, impartissant un délai au recourant pour compléter et retourner au Tribunal la formule d'assistance judiciaire et les pièces justificatives utiles,
- vu la prolongation du délai imparti, à la requête du recourant, au 21 juillet 2017 pour présenter sa demande d'assistance judiciaire,
- vu la demande d'assistance judiciaire, du 20 juillet 2017, produite sans aucun justificatif,
- vu la décision de refus d'assistance judiciaire, du 9 octobre 2017, ainsi que l'ordonnance du même jour impartissant au recourant un délai au 8 novembre 2017 pour effectuer une avance de frais de 600.- fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable,
- vu l’ordonnance de la juge instructrice, du 13 octobre 2017, impartissant un nouveau délai au 15 novembre 2017 au recourant pour procéder à l'avance de frais et pour confirmer son adresse, compte tenu de la non distribution de l'ordonnance précédente, renvoyée au Tribunal par la Poste avec la mention "Le destinataire est introuvable à l’adresse indiquée",
- vu le retour de cette seconde ordonnance par la Poste avec la mention " non réclamé", et le renvoi de cet avis au recourant par pli simple, le 27 octobre 2017,
- attendu qu’aucun versement n'a été enregistré par le Tribunal,

Considérant en droit:
- qu’en procédure de recours de droit administratif, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]);
- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par la juge instructrice;
- que le recourant a indiqué une adresse chez un tiers et qu'il a donné suite au premier avis d'enregistrement de la cause, en sollicitant une prolongation de délai,
- qu'il n'a ensuite pas indiqué de nouvelle adresse et n'a pas réclamé le pli recommandé qui lui avait été adressé pendant le délai de garde de 7 jours à la poste,
- que, conformément à la jurisprudence, le recourant est réputé avoir eu, à l'échéance du délai de garde, connaissance du contenu des plis recommandés que le juge lui adresse (ATF 141 II 429 consid. 3.1),
- que le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);
- que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);