Decision ID: a81fbebc-4db6-5cdf-9e38-9c097664a675
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
1. Par décision du 13 novembre 2018, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI) a reconnu à Monsieur A_ (ci-après : l'assuré), né le _ 1974, le droit à une demi-rente d'invalidité à compter du 1
er
novembre 2017.![endif]>![if>
Cette même décision fixait le montant de la rente à CHF 666.- par mois.
2. L'assuré a formé recours le 14 décembre 2018 contre la décision précitée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la CJCAS) concluant à son annulation et à l'octroi d'une rente entière de l'assurance-invalidité.![endif]>![if>
3. Le 31 janvier 2019, l'assuré a complété son recours.![endif]>![if>
4. Par réponse du 1
er
avril 2019, l'OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire afin de clarifier la capacité de travail résiduelle de l'assuré tant dans son activité habituelle de cuisinier que dans une activité adaptée.![endif]>![if>
5. Invité à prendre position par rapport à la proposition de l'intimé, l'assuré a informé la CJCAS, par courrier du 17 avril 2019, qu'il acceptait le renvoi de la cause, avec suite de frais et dépens.![endif]>![if>

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
).![endif]>![if>
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
2. Interjeté dans le délai et la forme requise, le recours est recevable (art. 60 LPGA et 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 ; LPA -
E 5 10
).![endif]>![if>
3. Il y a accord des parties (art. 50 LPGA) que le dossier n’a pas été suffisamment instruit (art. 43 LPGA), puisque l’intimé lui-même estime qu’une instruction complémentaire se justifie sur le plan médical et conclut à ce que le dossier lui soit renvoyé, ce qui implique que la décision attaquée soit annulée. De son côté, le recourant partage cet avis, qui, au vu du dossier transmis par l’intimé, apparaît effectivement bien fondé. ![endif]>![if>
4. Aussi y a-t-il lieu d’admettre le recours au sens des considérants, d’annuler la décision attaquée et de renvoyer la cause à l’intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision. ![endif]>![if>
5. Le recourant, représenté par un conseil, obtient gain de cause, de sorte qu’il a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens, que la chambre de céans fixera à CHF 800.- (art. 89H al. 3 LPA ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 ; RFPA -
E 5 10.03
). ![endif]>![if>
Les frais de la procédure, fixés à CHF 200.-, seront mis à la charge de l'intimé (art. 69 al. 1
bis
LAI).
******