Decision ID: 492edeb7-524a-503a-838a-93b79c066d1d
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que par décision
DTAE/6668/2020
du 18 novembre 2020, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) a désigné B_, avocate, en qualité de curatrice d'office de A_;
Que la décision mentionne, en bas de page, qu'elle peut faire l'objet d'un recours dans les trente jours qui suivent sa notification, la suspension des délais ne s'appliquant pas;
Que ladite décision a été communiquée à A_ pour notification le 19 novembre 2020;
Que selon mention figurant sur la recherche postale (Track & Trace), A_ a été avisé le 20 novembre 2020 par la Poste suisse de la notification à son attention d'un pli recommandé;
Que A_ n'ayant pas retiré le pli recommandé, celui-ci a été retourné par la Poste à l'expéditeur le 28 novembre 2020;
Que par acte adressé préalablement le 17 décembre 2020 au Tribunal de protection puis transmis par celui-ci à la Chambre de surveillance de la Cour de Justice le 5 janvier 2021, A_ a formé recours contre la décision précitée;
Que par décision
DCJC/11/2021
du 5 janvier 2021, la Chambre de céans a imparti un délai à A_ au 21 janvier 2021 pour verser l'avance de frais fixée à 400 fr.;
Considérant,

EN DROIT
, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente jours dès la notification aux parties (art. 53 LaCC et 450b CC);
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC);
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément;
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC);
Que, dans le cas particulier, le recours du 17 décembre 2020 est dépourvu de tout grief contre la décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, le recourant n'énonçant pas en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les violations de la loi qui lui sont reprochées;
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation;
Que dans la présente cause, la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu'en raison de l'irrecevabilité du recours, il sera renoncé à percevoir des frais;
Qu'en conséquence, les Services financiers du Pouvoir judiciaire seront invités à restituer à A_ l'avance de frais versée par ce dernier à hauteur de 400 fr.
* * * * *