Decision ID: 3255b9e0-14b6-5f97-b84e-90151915634b
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que,
par arrêt du 6 juillet 2017 (
ATAS/617/2017
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice a admis partiellement le recours de Madame A_ (ci-après : la recourante) et réformé la décision de l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après : l’intimé) du 7 septembre 2016 en annulant la
suppression de la rente d’invalidité de la recourante et en disant que la rente d’invalidité de la recourante est suspendue ;
Que, par acte du 13 juillet 2017, la recourante a requis la rectification de l’arrêt précité par l’ajout, dans le dispositif, de la mention « renvoie la cause à l’intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision dans le sens des considérants » ;

Attendu en droit que
selon l’art. 85 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la juridiction qui a statué peut rectifier, en tout temps, les fautes de rédaction et les erreurs de calcul ;
Que la procédure en rectification, dès lors qu'elle peut être effectuée en tout temps, doit, pour respecter la sécurité du droit, être limitée strictement aux erreurs qui ne peuvent faire l'objet d'aucune contestation ou encore dont la rectification est évidente ; qu’une interprétation restrictive doit ainsi être donnée à la demande de rectification (
ATA/1256/2015
du 24 novembre 2015 ;
ATA/610/2012
du 11 septembre 2012) ; que la procédure en rectification, comme celle en révision, n'a pas pour but de permettre le réexamen de la solution juridique retenue par l'arrêt en question ; que l'autorité concernée ne peut modifier une erreur de rédaction que pour autant que la substance de la décision n’en soit pas modifiée (
ATA/610/2012
précité ;
ATA/499/2011
du 27 juillet 2011 ;
ATA/391/2011
du 21 juin 2011) ;
Qu’en l’espèce, la chambre de céans a indiqué au considérant 9 de l’arrêt du 6 juillet 2017 (
ATAS/617/2017
) que la cause sera renvoyée à l’intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision dans le sens des considérants ;
Que dans la mesure où le dispositif omet de reprendre cette mention, il convient de le rectifier.