Decision ID: f47fb71b-7a34-5ee8-818d-a33e6adfd76c
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par acte expédié le 8 janvier 2018, A_ et MM. B_, C_ et D_ ont recouru contre le jugement du Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) du 22 novembre 2017 (
JTAPI/1224/2017
), qui avait déclaré irrecevable leur recours devant lui faute de qualité pour recourir, auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) en concluant principalement à son annulation, à la constatation qu'ils disposaient de la qualité pour recourir contre l'autorisation de construire du 26 mai 2017 délivrée à Mme E_ et au renvoi de la cause au TAPI. Ils ont aussi conclu subsidiairement à l'annulation du jugement, à la constatation de leur qualité pour recourir et à l'annulation de l'autorisation de construire en cause. Une équitable indemnité de procédure devait leur être allouée.
2) Par arrêt du 6 août 2019 (
1C_206/2019
), le Tribunal fédéral a admis le recours formé par A_ SA et MM. B_, C_ et D_ contre l'arrêt de la chambre administrative du 26 février 2019 (
ATA/186/2019
), par lequel celle-ci avait rejeté leur recours, et l'a annulé ainsi que le jugement du TAPI. Il a renvoyé la cause au TAPI afin qu'il entre en matière sur le recours. La chambre administrative devait statuer à nouveau sur les frais et dépens cantonaux.
3) Par courrier du 17 septembre 2019, le département du territoire - OAC
(ci-après : le département) a informé la chambre administrative qu'il s'en rapportait à justice.
Le 26 septembre 2019, les recourants ont indiqué que, au vu du résultat de la procédure devant le Tribunal fédéral selon l'arrêt susmentionné, il se justifiait de condamner Mme E_ et le département conjointement et solidairement aux frais et dépens de la procédure en première instance et en appel comme sollicité dans leur recours.
Le 30 septembre 2019, Mme E_ a demandé principalement de réserver les frais, émoluments et dépens comme dépendant de l'issue de la procédure A/2803/2017 et subsidiairement, les mettre à la charge de l'État de Genève.
4) Par lettre du 3 octobre 2019, la chambre administrative a informé les parties qu'à la suite de l'arrêt précité du Tribunal fédéral, la cause était gardée à juger sur émoluments et indemnité de procédure.

EN DROIT
1. La recevabilité du recours ayant été admise, il n'y a plus lieu de l'examiner dans la présente cause (
ATA/110/2015
du 27 janvier 2015 ;
ATA/905/2014
du
18 novembre 2014 consid. 1 ;
ATA/327/2013
du 28 mai 2013).
2. Selon l'art. 87 al. 1 1
ère
phr. de la loi sur la procédure administrative du
12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et émoluments.
Le fait que le litige ait porté, à la suite du jugement du TAPI et jusqu'à présent, sur une seule question de recevabilité (qualité pour recourir) n'exclut pas la perception d'un émolument et l'octroi d'une indemnité de procédure (
ATA/1159/2018
du 30 octobre 2018).
Les recourants ayant obtenu gain de cause quant à la recevabilité de leur recours, un émolument peut être perçu à la charge de Mme E_ et une indemnité de procédure peut leur être allouée, quand bien même la procédure se poursuit sur le fond devant le TAPI.
Pour donner suite à l'invitation du Tribunal fédéral de statuer à nouveau sur les frais et dépens de la procédure cantonale et vu l'issue du litige, un émolument de CHF 350.- est mis à la charge de Mme E_ pour la procédure devant la seule chambre administrative ; il s'agit d'un émolument réduit de moitié ; seul le département a conclu à l'irrecevabilité du recours devant le TAPI puis il a, comme Mme E_, conclu au rejet du recours contre ce jugement devant la chambre de céans, mais ne peut pas être astreint à payer un émolument (art. 87
al. 1 LPA).
Dans la même proportion, une indemnité de procédure de CHF 2'400.- pour la procédure devant les deux instances cantonales sera mise à la charge de
Mme E_ pour une part de CHF 600.- et au département pour une part de
CHF 1'800.- (art. 87 al. 2 LPA)
Il ne sera pas perçu d'émolument, ni alloué d'indemnité de procédure pour le présent arrêt (
ATA/887/2015
du 1
er
septembre 2015).
* * * * *