Decision ID: b45af48c-7221-5ec9-bc66-27d3a0bd0c3e
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que par décision du 17 juillet 2015, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l’OAI ou l’intimé) a octroyé à Monsieur A_ (ci-après l’assuré ou le recourant) une allocation pour impotent de degré faible dès le 1
er
octobre 2013.
Que par écriture du 27 août 2015, l’assuré interjette recours, par l’intermédiaire de son conseil, concluant à l’annulation de la décision et à l’octroi d’une allocation d’impotence de degré grave dès le 1
er
octobre 2013 ;
Que dans sa réponse du 3 novembre 2015, l’intimé informe la chambre de céans qu’après nouvel examen du dossier, son service médical a estimé qu’au vu de l’atteinte dont souffre le recourant, un degré d’impotence grave se justifie ;
Qu’au vu de cette nouvelle appréciation, l’intimé propose l’admission du recours ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que le recours, interjeté dans les forme et délai prévus par la loi, est recevable (l’art. 56 et 60 LPGA) ;
Que conformément à l’art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé ; que si l'autorité dont émane la décision attaquée entend acquiescer au recours, elle a la possibilité de rendre une nouvelle décision dans le sens des conclusions de celui-ci (KÖLZ/HÄNER, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 2ème édition, no 682) ;
Qu’en l’occurrence, l’intimé n’a pas rendu de nouvelle décision pendente lite, de sorte que sa communication du 3 novembre 2015 doit être considérée comme une proposition au juge ;
Que pour le surplus, le recourant qui obtient partiellement gain de cause a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens, que la chambre de céans fixe en l’espèce à CHF 1'000.- (art. 61 let g LPGA ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en matière administrative du 30 juillet 1986 – RFPA ; RS/G
E 5 10.03
) ;
Que l’émolument de CHF 200.- est mis à charge de l’intimé (art. 69al. 1bis LAI) ;