Decision ID: 97e0fb4e-7bbb-4955-8b1d-b5f18e5fb165
Year: 2020
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu les faits suivants:
- vu le recours formé le 12 octobre 2020 par A._ (ci-après: la recourante) contre une décision rendue le 27 août 2020 par l'Office d'impôt des districts du Jura – Nord vaudois et Broye - Vully, fixant un émolument de sommation de 50 francs;
- vu le courrier de l'Administration cantonale des impôts (ACI) du 24 novembre 2020, qui a transmis cet acte à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP) comme objet de sa compétence,
- vu l'avis de réception de la juge instructrice du 26 novembre 2020, qui a, d'une part, fixé un délai au 10 décembre 2020 à la recourante pour indiquer ses conclusions et motifs, en relevant que l'écriture datée du 12 octobre 2020 ne remplissait pas les conditions de l'art. 79 al. 1 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; BLV 173.36), en l'avertissant que si elle ne donnait pas suite à cette injonction dans le délai, son recours serait réputé retiré, et réservant pour le surplus la recevabilité du recours au motif que l'écriture du 12 octobre 2020 paraissait tardive,
- vu l'absence de réaction de la recourante à cet avis dans le délai imparti,
- vu que, d'autre part, toujours par avis du 26 novembre 2020, un délai au 17 décembre 2020 été imparti à la recourante pour verser une avance de frais de 200 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable,
- vu qu’aucun versement n'a été enregistré;

Considérant en droit:
- que selon l'art. 79 al. 1, première phrase, LPA-VD, applicable à la procédure de recours de droit administratif devant le Tribunal de céans en vertu des renvois des art. 99 LPA-VD et 199 de la loi cantonale du 4 juillet 2000 sur les impôts directs cantonaux [LI; BLV 642.11]), un acte de recours doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours,
- que lorsque le recours est peu clair, incomplet, prolixe, inconvenant ou ne satisfait pas aux conditions de forme posées par la loi (art. 27 al. 4 LPA-VD), un bref délai est imparti à leurs auteurs pour y remédier sous peine d'irrecevabilité (art. 27 al. 5 LPA-VD),
- que, sous peine d'irrecevabilité, un acte de recours doit préciser clairement en quoi et pour quels motifs l'acte attaqué viole le droit; le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l'autorité intimée a méconnu le droit (CDAP AC.2009.0154 du 25 novembre 2009 consid. 7 et réf. cit.),
- que si la motivation du recours ne doit pas nécessairement être pertinente, elle doit à tout le moins se rapporter à l'objet de la décision attaquée et au raisonnement qui la soutient (ratio decidendi) (arrêts de l'ancien Tribunal administratif vaudois PS.2004.0248 du 22 juillet 2005 consid. 1a/bb et PS.1995.0402 du 14 février 1996; Bovay/Blanchard/Grisel Rapin, Procédure administrative vaudoise, Bâle 2012, n. 2.14 et 2.28 ad art. 79 LPA-VD),
- qu'en l'occurrence, l'acte de recours du 12 octobre 2020 ne permet pas de comprendre quelles sont les critiques que la recourante dirigent à l'encontre de la décision attaquée, ni quelles sont ses conclusions,
- que la recourante semble avoir complété un formulaire qui n'a pas de lien avec la procédure,
- qu'elle n'a pas non plus indiqué les conclusions et motifs du recours dans le délai qui lui a été imparti pour compléter son acte de recours,
- que le recours du 12 octobre 2020, - pour autant qu'il ait été déposé en temps utile, ce qui paraît douteux (la décision attaquée datant du 27 août 2020) -, doit être déclaré manifestement irrecevable conformément à l'art. 27 al. 5 LPA-VD,
- que par ailleurs, le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 LPA-VD),
- que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé par la juge instructrice;
- que pour ce motif également, le Tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD);
- que le présent arrêt d'irrecevabilité peut être rendu sans frais ni dépens (art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD)
- qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);