Decision ID: 7fd8a5d4-66ad-56b2-93a0-27c69dc2b1c9
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu, en fait, la décision du service de protection des mineurs (ci-après : SPMi) du 24 janvier 2020 indiquant à Madame A_ qu'elle était exonérée de contribuer au prix de pension et aux frais d'entretien de son fils B_ ;
vu le recours interjeté auprès de la chambre administrative de la Cour de justice le 3 février 2020 par Mme A_ contre cette décision, faisant valoir qu'elle n'avait jamais voulu placer son fils ; elle souhaitait ainsi une réévaluation totale de sa situation ;
que, par courrier recommandé du 6 février 2020, retiré par Mme A_ le 8 février 2020, la chambre de céans, relevant que la décision attaquée ne concernait que les frais de placement, lui a imparti un délai pour préciser ses griefs et prendre des conclusions, ajoutant qu'à défaut, son recours pourrait être déclaré irrecevable ;
que Mme A_ ne s'est pas manifestée dans le délai imparti, de sorte que les parties ont été informées que la cause était gardée à juger ;

considérant, en droit, que le recours a été interjeté en temps utile devant la juridiction compétente (art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ -
E 2 05
; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
) ;
que celui-ci ne satisfait toutefois pas aux exigences minimales de motivation prévues à l'art. 65 al. 1 et 2 LPA, ne contenant ni griefs ni conclusions ; que dans le délai imparti à cet effet, la recourante n'a pas non plus complété son recours sur ces points, alors que son attention a expressément été attirée sur le fait qu'à défaut, son recours pourrait être déclaré irrecevable ;
qu'au regard de ces insuffisances formelles, le recours sera donc déclaré irrecevable ;
qu'il est, à toutes fins utiles, relevé que si - comme cela semble être le cas - la recourante souhaite que le bienfondé de la décision de placement de son fils soit revue, il lui appartient de s'adresser à l'autorité judiciaire qui a ordonné ledit placement ;
qu'au vu de la nature du litige, il ne sera pas perçu d'émolument (art. 87 al. 1 LPA) ; en outre, aucune indemnité de procédure ne sera allouée (art. 87 al. 2 LPA).
* * * * *