Decision ID: 03eda048-8b0e-5fea-a2b0-f55e5c33fe0f
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu en fait le courrier du doyen de la faculté des sciences de l'Université de Genève (ci-après : la faculté) du 16 juillet 2021, informant Monsieur A_ de son élimination du Bachelor en sciences informatiques car ne pouvant plus en remplir les conditions de réussite de la première année ;
vu la décision sur opposition de la faculté du 18 août 2021, déclarée exécutoire nonobstant recours, maintenant l'élimination de M. A_ ;
vu le recours, tenant sur vingt-six pages, dont la page de garde et la dernière page qui ne comporte que les salutations, la signature de son rédacteur et la mention d'un bordereau annexé (composé de dix-sept pièces), formé à la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) le 7 septembre 2021 par M. A_ contre cette décision du 18 août 2021, dont il a demandé l'annulation et partant qu'il soit autorisé à se présenter à la prochaine session aux examens d'Algèbre I, de langages formels et de Logiciel et réseaux informatiques ;
vu la transmission par la chambre administrative dudit recours à la faculté le 17 septembre 2021, l'invitant à faire parvenir ses observations, sur demande de restitution de l'effet suspensif jusqu'au 28 septembre 2021 et sur le fond jusqu'au 8 octobre 2021 ;
vu la lettre de la faculté du 21 octobre 2021 à la chambre administrative, par laquelle celle-là lui a transmis sa décision de reconsidération du même jour, répondant à son sens à l'objet du litige, de sorte que la cause devait être rayée du rôle ;
vu le courrier de M. A_ du 1
er
novembre 2021, faisant suite à une demande de la chambre administrative du 25 octobre précédent, relevant que la cause paraissait en effet avoir perdu son objet. Dans la mesure toutefois où il avait à la suite de son recours obtenu le plein de ses conclusions, les frais et une indemnité de procédure équitable, d'un montant de CHF 6'307.66, TVA comprise, selon note de frais et honoraires et détail des prestations du 23 septembre 2021, à laquelle s'ajoutaient les prestations en cours jusqu'au 28 octobre 2021, devaient être mis à la charge de la faculté ;
vu la détermination motivée de la faculté du 24 novembre 2021 par laquelle elle s'en rapporte à justice quant à l'octroi ou non d'une indemnité de procédure au recourant, mais, dans la mesure où elle devait être mise à sa charge, rappelle qu'elle ne constitue qu'une participation forfaitaire et partielle pour les frais indispensables causés par le recours, laquelle doit se monter en l'espèce à CHF 500.- au maximum compte tenu de l'acte de recours, du bordereau de pièces déposé, d'une brève réplique sur effet suspensif et de l'absence de complexité particulière de la cause. Par ailleurs, la note de frais/honoraires produite faisait état de frais non indispensables car ne concernant pas la présente procédure, mais une problématique d'exmatriculation par le service des admissions de l'Université de Genève ;
vu l'information donnée aux parties le 26 novembre 2021 selon laquelle la cause était gardée à juger sur la question des frais et de l'indemnité de procédure ;

Considérant en droit l'art. 131 al. 3 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) selon lequel un juge délégué conduit la procédure et peut prendre seul les décisions incidentes y relatives ;
attendu que le recours est devenu sans objet, dès lors que la nouvelle décision fait pleinement droit aux conclusions du recourant (art. 67 al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
) ;
que la cause devra ainsi être rayée du rôle ;
que la juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et émoluments (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
) ;
que la chambre administrative peut, sur requête, allouer à la partie ayant eu entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA) ;
que la juridiction administrative statue sur les frais de procédure, indemnités et émoluments dans les limites établies par règlement du Conseil d'État et conformément au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 LPA ;
ATA/581/2009
du 10 novembre 2009 et les références citées) ;
que selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, les décisions des tribunaux en matière de frais et dépens n'ont pas à être motivées, l'autorité restant néanmoins liée par le principe général de l'interdiction de l'arbitraire (ATF
114 Ia 332
consid. 2b ;
111 Ia 1
) ;
que le présent arrêt sera rendu sans frais ;
que l'art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 (RFPA -
E 5 10.03
), intitulé « indemnité », prévoit que la juridiction peut allouer à une partie, pour les frais indispensables occasionnés par la procédure, y compris les honoraires éventuels d'un mandataire, une indemnité de CHF 200.- à CHF 10'000.- ;
que la juridiction saisie dispose d'un large pouvoir d'appréciation également quant à la quotité de l'indemnité allouée et, de jurisprudence constante, celle-ci ne constitue qu'une participation aux honoraires d'avocat (
ATA/334/2018
du 10 avril 2018 ;
ATA/1484/2017
du 14 novembre 2017), ce qui résulte aussi, implicitement, de l'art. 6 RFPA dès lors que ce dernier plafonne l'indemnité à CHF 10'000.- ;
que la garantie de la propriété (art. 26 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 - Cst. -
RS 101
) n'impose nullement une pleine compensation du coût de la défense de la partie victorieuse (arrêt du Tribunal fédéral
2C_152/2010
du 24 août 2010) ;
que la fixation des dépens implique une appréciation consciencieuse des critères qui découlent de l'esprit et du but de la réglementation légale (ATF
107 Ia 202
consid. 3 ; arrêts
1C_435/2015
du 17 septembre 2015 consid. 3 ;
1P.63/2005
du 22 mars 2005 consid. 3). Elle s'effectue en fonction des circonstances particulières de chaque cas d'espèce, tenant compte notamment de la nature et de l'importance de la cause, du temps utile que l'avocat lui a consacré, de la qualité de son travail, du nombre d'audiences auxquelles il a pris part, des opérations effectuées et du résultat obtenu (ATF
122 I 1
consid. 3a ; arrêts du Tribunal fédéral
2D_35/2016
du 21 avril 2017 consid. 6.2 ;
2C_825/2016
du 6 février 2017 consid. 3.1) ;
qu'en l'espèce, le recourant obtient gain de cause, dans la mesure où une décision conforme aux conclusions de son recours a été rendue le 21 octobre 2021 par la faculté ;
qu'il sera alloué au recourant une indemnité de procédure d'un montant tenant compte en particulier de l'acte de recours, de ses développements en fait et en droit, sur vingt-quatre pages, y compris les conclusions, dans un dossier sans complexité particulière, qui a nécessité la compilation de quelques pièces pertinentes. La réplique sur effet suspensif tenait à bon escient sur une page et demi. La procédure s'est déroulée sur moins de trois mois et son issue favorable au recourant a été connue avant la fin du mois d'octobre 2021. Par ailleurs, le montant demandé, de plus de CHF 6'000.-, se situe à plus de la moitié du plafond de CHF 10'000.- précité ;
qu'ainsi, tout bien pesé, et compte tenu de l'important pouvoir d'appréciation qui est le sien, la chambre de céans allouera une indemnité de procédure de CHF 1'000.-, à M. A_, à la charge de l'Université de Genève.