Decision ID: 2eb587c0-bd57-47ef-8cc9-c57032b718ea
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par arrêté du 8 janvier 2021, le conseiller d’État en charge du département de la sécurité, de la population et de la santé (ci-après : le département) a prononcé à l’encontre de Monsieur A_ une dégradation pour une durée d’un an dès le 1
er
février 2021, avec pour conséquence de le faire passer du grade d’appointé à celui de gendarme.![endif]>![if>
2) Par arrêt du 19 octobre 2021 (
ATA/1090/2021
), la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) a rejeté le recours déposé par M. A_ contre l’arrêté précité. Elle a mis à la charge de ce dernier un émolument de CHF 1'000.- et n'a pas alloué d'indemnité de procédure.![endif]>![if>
3) Par arrêt du 5 septembre 2022 (
8D_7/2021
), le Tribunal fédéral a admis le recours déposé par M. A_, annulé l'arrêt de la chambre administrative du 19 octobre 2021 et renvoyé la cause à la Cour de justice afin qu'elle statue à nouveau sur le sort des frais et dépens de la procédure cantonale.![endif]>![if>
4) Le 13 octobre 2022, le DSPS s'en est rapporté à justice au sujet des frais et indemnités.![endif]>![if>
5) Le 14 octobre 2022, M. A_ a conclu à ce que l’avance de frais de CHF 500.- lui soit restituée avec intérêts à 5 % depuis la date du versement, et à l’octroi d’une indemnité de procédure intégrale de CHF 9'459.70 selon état de frais annexé, le risque de toute erreur commise par l’autorité publique devant être supporté par l’État lui-même.![endif]>![if>
6) Sur ce, la cause a été gardée à juger.![endif]>![if>

EN DROIT
1) Le Tribunal fédéral ayant renvoyé la cause pour statuer à nouveau sur les frais de la procédure cantonale, il convient de se prononcer uniquement sur ce point.![endif]>![if>
2) La juridiction administrative statue sur les frais de procédure, indemnités et émoluments dans les limites établies par règlement du Conseil d'État et conformément au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 LPA ;
ATA/1484/2017
du 14 novembre 2017 et les références citées). Elle peut, sur requête, allouer à la partie ayant eu entièrement ou partiellement gain de cause une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA). ![endif]>![if>
L'art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 (RFPA -
E 5 10.03
), intitulé « indemnité », prévoit que la juridiction peut allouer à une partie, pour les frais indispensables occasionnés par la procédure, y compris les honoraires éventuels d’un mandataire, une indemnité de CHF 200.- à CHF 10'000.-.
La juridiction saisie dispose d’un large pouvoir d’appréciation également quant à la quotité de l’indemnité allouée et, de jurisprudence constante, celle-ci ne constitue qu’une participation aux honoraires d’avocat (
ATA/1528/2019
du 15 octobre 2019 consid. 3 ; arrêt du Tribunal fédéral
2C_152/2010
du 24 août 2010), ce qui résulte aussi, implicitement, de l'art. 6 RFPA, dès lors que ce dernier plafonne l'indemnité à CHF 10'000.-.
3) En l’espèce, le Tribunal fédéral a donné entièrement gain de cause au recourant. Il y a donc lieu de ne mettre aucun émolument à sa charge pour la procédure cantonale et de lui allouer une indemnité de procédure. Celle-ci ne constituant, comme déjà mentionné, qu'une participation aux honoraires d'avocat, elle sera fixée à CHF 1'500.- pour la procédure devant la chambre de céans ayant abouti à l’
ATA/693/2020
, montant qui tient compte de l’issue et du type de litige ainsi que du nombre et à de l’importance des écritures et de la tenue d’une audience.![endif]>![if>
S’agissant de la demande d’obtenir des intérêts moratoires, la chambre de céans décide uniquement de prélever ou non un émolument, et n’a donc pas, dans la seconde hypothèse, à déterminer si l’avance de frais doit ou non être restituée avec des intérêts moratoires, et le cas échéant à partir de quelle date.
4) Il n'y a en revanche pas lieu d'indemniser le recourant pour la présente partie de la procédure consécutive à l'arrêt du Tribunal fédéral, laquelle n'est du reste qu'une composante de la procédure devant la chambre administrative et n'a donné lieu qu’à un seul courrier de la part du recourant.![endif]>![if>
Ainsi, conformément à la pratique de la chambre de céans, il ne sera pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure pour le présent arrêt (
ATA/1528/2019
précité consid. 5).
* * * * *