Decision ID: 5d0528e4-bd87-5c54-8e1d-c65e11fbfa01
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 27 juin 2011, l'OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE (ci-après OAI) a rejeté la demande d'allocation pour impotent qu'avait déposée Madame à à C_;
Que par écriture du 29 août 2011, l'assurée a interjeté recours contre cette décision en concluant préalablement à ce que soit mise sur pied une expertise médicale et, quant au fond, à ce qu'une allocation pour impotence de degré moyen lui soit accordée à compter du 9 mars 2011, avec suite de frais et dépens;
Qu'invité à se déterminer, l'intimé a admis, au vu des éléments apportés par la recourante, que des investigations supplémentaires se justifiaient et qu’il a dès lors suggéré que le dossier lui soit renvoyé pour ce faire;

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que la compétence de la Cour de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que le recours, déposé dans les forme et délai prévus par la loi, est recevable;
Que le litige porte sur le droit de la recourante à une allocation pour impotent ;
Que la cause n'étant, de l'avis de la Cour de céans comme des parties, pas suffisamment instruite pour permettre de se déterminer en connaissance de cause, il convient de donner suite à la proposition de l'intimé et de lui renvoyer la cause pour instruction complémentaire puis nouvelle décision;
Que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens ainsi que de ceux de son mandataire;
Que tel est le cas en l’espèce dès lors que l’intimé a admis que l’instruction du dossier nécessitait d’être complétée;
Qu’il convient donc d’allouer des dépens à la recourante.