Decision ID: 0ba3eca0-6337-5063-867c-5ec36df91581
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu, EN FAIT, que par décision du 22 octobre 2019, adressé à Monsieur A_ (ci-après : l'assuré), la caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : la CNA) a mis un terme à son obligation de prester au 8 juillet 2019 ;
Que l'assuré a formé opposition à la décision précitée ;
Que, par décision du 17 décembre 2019, la CNA a rejeté l'opposition ;
Que, par courrier entièrement dactylographié et donc non signé du 27 janvier 2020, l'assuré a interjeté recours contre cette décision par-devant la CNA ;
Que, le 3 février 2020, la CNA a transmis cette écriture à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice comme objet de sa compétence ;
Que par pli recommandé du 4 février 2020, la chambre de céans a accordé à l'assuré un délai au 17 février 2020 pour régulariser et signer son recours sous peine d'irrecevabilité ;
Que ce pli a été distribué au guichet de la Poste le 6 février 2020 (suivi des envois postaux «
Track & Trace
») ;
Que l'assuré ne s'est pas manifesté dans le délai indiqué ;

Considérant, EN DROIT, que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -
RS 832.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que selon l'art. 89B al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), le recours,
signé
, et déposé en deux exemplaires par-devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, doit comporter des motifs et des conclusions ;
Que si le mémoire n'est pas conforme à ces règles, un délai convenable est imparti à son auteur pour le compléter, étant précisé qu'en cas d'inobservation, le recours sera écarté (art. 89B al. 3 LPA) ;
Qu'une décision ou une communication de procédure est considérée comme étant notifiée, non pas au moment où le justiciable en prend connaissance, mais le jour où elle est dûment communiquée ;
Que, s'agissant d'un acte soumis à réception, la notification est réputée parfaite au moment où l'envoi entre dans la sphère de puissance de son destinataire ; que point n'est besoin que celui-ci ait eu effectivement en mains le pli qui contenait la décision ; qu'il suffit ainsi que la communication soit entrée dans sa sphère de puissance de manière à ce qu'il puisse en prendre connaissance (ATF
144 IV 57
consid. 2.3.2 ; ATF
142 III 599
consid. 2.4.1) ;
Qu'en l'occurrence, le pli recommandé de la chambre de céans du 4 février 2020 a été distribué au guichet le 6 février 2020, de sorte qu'il convient de considérer que l'intéressé a été dûment rendu attentif aux conséquences de l'irrégularité affectant son acte ;
Que force est de constater que l'irrégularité en question n'a pas été réparée dans le délai imparti pour ce faire ;
Que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable.
Que la procédure est gratuite.
* * * * * *