Decision ID: 35933c9e-6030-5632-beec-fb8f9cfd2144
Year: 2013
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
, la décision sur opposition rendue le 5 juillet 2012 par le Service de l’assurance-maladie (SAM) déclarant que l’envoi des attestations de subsides pour Monsieur et Madame P_ avait été délivré par erreur et maintenant sa décision du 29 mars 2012 réclamant la restitution de 720 fr. ;
Vu le recours interjeté contre cette décision par l’assuré le 11 juillet 2012, par lequel il a conclu à ce qu’une remise de la restitution du subside d’assurance-maladie lui soit accordée ;
Vu la réponse au recours du SAM concluant à confirmer la décision sur opposition du SAM du 5 juillet 2012, à ordonner à l’assuré la restitution des subsides d’assurance-maladie indûment touchés au SAM et à déclarer la demande de remise de l’assuré prématurée ;
Que, selon le courrier du SAM du 4 décembre 2012, Monsieur P_ a déposé une demande de subside 2012 fondée sur le changement de situation économique ;
Qu’après examen de sa demande, Monsieur P_ et son épouse bénéficient d’un subside pour l’année 2012 ;
Attendu,

EN DROIT
, que la Cour est compétente à raison de la matière pour trancher le litige (art. 134 al. 1 let. a ch. 4 LOJ/GE ; RS
E 2 05
) ;
Que, pour le surplus, le recours a été interjeté dans la forme et le délai prescrits (art. 60 et 61 let. b LPGA) ;
Qu’il est ainsi recevable ;
Que dans la mesure où un subside a été accordé au recourant pour 2012, la décision de restitution du SAM devient sans objet ;
Qu’il en va de même du recours dirigé contre la décision sur opposition, ce dont il est donné acte.