Decision ID: 545a1b16-0893-4b32-81f7-2062d150bd6a
Year: 2018
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu les faits suivants:
A. Par décision du 12 juin 2018, notifiée le 18 juin suivant, le Service de la population du Canton de Vaud (SPOP) a refusé d'octroyer une autorisation d'établissement à A._ et à sa fille B._, tous deux ressortissants français nés en 1985 respectivement 2016.
B. Par acte non signé et daté du 11 juin 2018 (cachet postal du 13 juillet 2018), un recours a été déposé auprès du Tribunal de céans contre la décision du SPOP du 11 décembre 2017 au nom de A._ (ci-après: l'intéressé).
C. Par avis du 17 juillet 2018, le juge instructeur a invité l'intéressé, dans un délai expirant le 6 août 2018, à signer et renvoyer l'acte de recours en l'avertissant que s'il ne donnait pas suite à cette injonction dans le délai fixé, le recours sera réputé retiré. Par la même occasion, il l'a invité à verser, dans un délai expirant le 16 août 2018, une avance pour les frais judiciaires présumés, d’un montant de 600 fr., avec l’avertissement qu’à défaut de paiement dans le délai prescrit, le recours serait déclaré irrecevable. Le juge instructeur a également invité le recourant à produire divers documents. Cet avis a été notifié par pli recommandé à l'intéressé. Ce dernier n'ayant pas retiré cet envoi, l'avis lui a été adressé une seconde fois par courrier A le 30 juillet 2018. Dans les délais impartis, l'intéressé n’a ni transmis l'acte de recours signé, ni versé l’avance réclamée, ni demandé une prolongation de délai.

Considérant en droit:
1. Aux termes de l'art. 79 al. 1 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36), l'acte de recours doit être signé. L'autorté renvoie les écrits qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi et impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger en les informant que les écrits qui ne sont pas produits à nouveau dans ce délai sont réputés retirés (cf. art. 27 al. 4 et 5 LPA-VD).
En l'espèce, le Tribunal a procédé conformément à cette réglementation afin que l'acte de recours soit signé. L'intéressé n'ayant pas signé et renvoyé l'acte de recours, ni demandé à temps une prolongation de délai, l'acte de recours est réputé retiré.
2. Aux termes de l’art. 47 LPA-VD, un recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais, à moins que l’autorité n’y renonce lorsque des circonstances particulières l’exigent (al. 2); l’autorité impartit un délai à la partie pour fournir cette avance et l’avertit qu’en cas de défaut de paiement dans le délai, elle n’entrera pas en matière sur le recours (al. 3).
L’avis du 17 juillet 2018 est conforme à ces règles. Le recourant n’a pas payé l’avance de frais dans le délai prescrit, ni demandé une prolongation de celui-ci. Le recours est partant également irrecevable.
3. La présente décision peut être rendue par le juge instructeur en tant que juge unique (art. 94 al. 1 let. c et d LPA-VD). Il se justifie de statuer sans frais judiciaires; l’allocation de dépens n’entre pas en ligne de compte (art. 49, 50, 52, 55 et 56 LPA-VD).