Decision ID: 6fd14d50-95d8-55cd-a1eb-3849f432800d
Year: 2018
Language: it
Court: TI_TCAS
Chamber: TI_TCAS_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: social_law

{"ritenuto, in fatto","1.1. Con due distinte decisioni formali del 29 maggio 2018 e del 25 giugno 2018 la Cassa CO 1 ha stabilito che la rendita AVS, rispettivamente l’assegno per grandi invalidi dell’AVS (grado elevato) cui ha diritto RI 1 non sarebbero più stati pagati sul conto postale intestato alla Residenza RA 1, istituto presso il quale è ospite, ma direttamente nelle sue mani (doc. A8).","1.2. Con decisione su opposizione del 7 agosto 2018 la Cassa CO 1 ha confermato la predetta decisione del 29 maggio 2018 (doc. A1, pag. 3).","1.3. RI 1, rappresentata dalla Residenza RA 1 e per essa il Comune di _, rappresentato dal suo Municipio, è insorta al TCA contro la predetta decisione su opposizione, chiedendone l’annullamento e domandando che la Cassa sia condannata a versare sia la rendita AVS che l’assegno per grandi invalidi sul nuovo conto postale intestato alla Residenza RA 1 (doc. I). La ricorrente sostiene che vi sarebbe un obbligo legale di assistenza ai sensi dell’art. 20 LPGA poiché con contratto del 26 marzo 2012 la Residenza RA 1 si è impegnata a gestire la sua amministrazione dietro compenso di fr. 50 al mese, le condizioni di motricità non le permetterebbero di recarsi mensilmente all’ufficio postale per ritirare le prestazioni, non vi sarebbero le condizioni per una curatela ai sensi degli art. 394 e 395 CC (i compiti del curatore sono già svolti dalla casa anziani), un versamento alla Residenza RA 1 garantirebbe la sua autonomia finanziaria.","1.4. Con risposta dell’8 ottobre 2018 la Cassa CO 1 ha richiesto la reiezione del ricorso con argomentazioni che, laddove necessario, saranno riprese in corso di motivazione (doc. III)."}

{"in diritto","in ordine","2.1. L’insorgente chiede l’annullamento della decisione impugnata e domanda che la Cassa sia condannata a versare sia la rendita AVS che l’assegno per grandi invalidi sul nuovo conto postale intestato alla Residenza RA 1 (doc. I).","Va qui rammentato che per costante giurisprudenza federale, la decisione impugnata costituisce il presupposto ed il contenuto della contestazione sottoposta all'esame giudiziale (cfr. SVR 2005 AHV Nr. 19; DTF 130 V 388; DTF 122 V 36 consid. 2a, DTF 110 V 51 consid. 3b e giurisprudenza ivi citata; SVR 1997 UV 81, p. 294)."}