Decision ID: 6b57168d-d971-5c76-a86a-b96a99a1ddaf
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que Madame A_ s’est inscrite à l’office régional de placement (ORP) le 7 février 2014 et qu’un délai-cadre d’indemnisation a été ouvert en sa faveur dès cette date ;
Que, par décision du 7 novembre 2014, l’office cantonal de l’emploi (OCE) a suspendu le droit à l’indemnité de chômage pour une durée de trente-cinq jours, au motif que l’assurée avait laissé échapper, sans motif valable, une possibilité concrète d’obtenir un emploi convenable ;
Que, par courrier non signé du 2 décembre 2014, l’assurée a formé opposition à cette décision, en concluant implicitement à son annulation ;
Que, par courrier du 10 décembre 2014, sous pli recommandé et sous pli simple, l’OCE a fixé à l’intéressée un délai au 17 décembre 2014 pour lui faire parvenir sa lettre d’opposition dûment signée, sous peine d’irrecevabilité de son opposition ;
Que l’assurée n’a donné aucune suite à cette injonction ;
Que, par décision du 13 février 2015, l’OCE a déclaré irrecevable l’opposition de l’assurée, au motif que cet acte n’était pas signé ;
Que, par acte posté le 4 mars 2015, l’assurée a formé recours contre cette décision en concluant en substance à son annulation et en contestant avoir laissé échapper une possibilité concrète d’obtenir un emploi convenable ;
Que dans sa réponse du 30 mars 2015, l’intimé a conclu au rejet du recours, en se référant, quant aux motifs, à sa décision sur opposition ;

ATTENDU EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
), de sorte que sa compétence pour juger du cas d’espèce est établie;
Qu’interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 ss LPGA) ;
Qu’est litigieuse en l’occurrence la question de savoir si l’opposition de la recourante du 2 décembre 2014 contre la décision du 7 novembre 2014 est recevable ;
Qu’en vertu de l’art. 10 al. 4 de l’ordonnance sur la partie générale du droit des assurances sociales du 11 septembre 2002 (OPGA -
RS 830.11
), l’opposition écrite doit être signée par l’opposant ;
Qu’aux termes de l’art. 10 al. 5 OPGA, si l’opposition n’est pas signée, l’assureur impartit à l'assuré un délai convenable pour réparer le vice, avec l’avertissement qu’à défaut, l’opposition ne sera pas recevable ;
Qu’en l’occurrence, l’opposition, datée du 2 décembre 2014 et reçue le 8 suivant, n’est pas signée ;
Que l’intimé a par ailleurs imparti à la recourante un délai au 17 décembre 2014, par courrier du 10 décembre 2014, envoyé sous pli simple et sous pli recommandé, pour signer l’opposition, tout en l'avisant qu' à défaut, l'opposition sera déclarée irrecevable ;
Que dans la mesure où la recourante n'a donné aucune suite à cette injonction, il convient de constater que l’opposition n’est pas recevable, de sorte que la décision du 13 février 2015 est fondée;
Que le recours contre la décision d’irrecevabilité de l’intimé doit ainsi être rejeté.