Decision ID: 547d1b61-8816-516b-9e8c-03e73a4b2a9e
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A. a.
Requis de continuer la poursuite n° 11 xxxx63 Y dirigée par Intras Assurance Maladie SA contre Mme M_, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a communiqué à la précitée, en date du 21 octobre 2011, un avis de saisie pour le 21 novembre 2011.
b.
Statuant sur la plainte formée le 11 novembre 2011 par Mme M_, la Chambre de céans a, par décision du 12 janvier 2012 (
DCSO/11/2012
), annulé l'avis de saisie et invité l'Office a rejeter la réquisition de continuer la poursuite
n° 11 xxxx63 Y.
B.
a.
Par acte posté le 24 mai 2012, Mme M_ a saisi la Chambre de céans. Elle expose qu'à ce jour, en dépit de la décision précitée, l'Office n'a pas levé la mesure de blocage de son compte postal qui avait été ordonnée dans le cadre de la poursuite n° 11 xxxx63 Y.
b.
Dans le délai qui lui avait été imparti pour présenter son rapport, l'Office admet que, "
suite à un oubli
", il a omis de lever cette mesure. Il a toutefois remédié à cette carence et communiqué, en date du 6 juin 2012, à PostFinance un avis y relatif dont il a transmis copie à Mme M_.

EN DROIT
1.
En cas de plainte, l'office peut, jusqu'à l'envoi de sa réponse, procéder à un nouvel examen de la décision attaquée. S'il prend une nouvelle mesure, il la notifie sans délai aux parties et en donne connaissance à l'autorité de surveillance (art. 17 al. 4 LP).
En l'espèce, l'Office a fait usage de cette faculté.
La levée de la mesure du blocage étant postérieure au dépôt du la plainte, celle-ci doit être déclarée sans objet (ATF
118 Ia 488
consid. 1a; arrêt
5A_285/2010
du 10 juin 2010 consid. 2.2).
La cause A/1594/2012 sera dès lors rayée du rôle.
* * * * *