Decision ID: e2ef6a7a-d67d-5b37-874a-4c7296ba55e1
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
que le _ 2018, l'Office des faillites de C_ [VS], agissant sur délégation de l'Office des poursuites de Genève, a, dans le cadre de la faillite de B_ SA, EN LIQUIDATION, suspendue faute d'actif par jugement du 5 novembre 2015, mais suite à la requête de la créancière-gagiste D_ [banque], publié dans le Bulletin Officiel du Valais la vente de 6 appartements et locaux techniques, au chemin 1_ à E_ [VS], propriété de la faillie, laquelle doit avoir lieu le _ 2018 à 10h00;
Que par courrier du _ 2018 [27 jours plus tard], adressé aux Offices des faillites de Genève et C_ et transmis à la Chambre de céans le _ 2018 pour raison de compétence, A_, ancien administrateur de la société faillie, forme plainte contre la vente précitée, sollicitant son annulation, et cela fait, conclut à la réouverture des actes constitutifs de PPE, à l'établissement d'un acte de modification de la PPE et à la fixation d'une nouvelle vente après correction des erreurs.
Considérant,

EN DROIT
, que la plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure qu'il conteste (art. 17 al. 2 LP);
Qu'a qualité pour former une plainte toute personne lésée ou exposée à l'être dans ses intérêts juridiquement protégés, ou tout au moins touchée dans ses intérêts de fait, par une décision ou une mesure de l'office (ATF
138 III 628
consid. 4;
138 III 219
consid. 2.3;
129 III 595
consid. 3;
120 III 42
consid. 3);
Qu'en l'espèce, le plaignant a eu connaissance de la vente par la publication de celle-ci le _ 2018 dans le Bulletin Officiel du Valais, de sorte que sa plainte, formée le _ 2018 [27 jours plus tard], est manifestement tardive, et, partant irrecevable, ce que la Chambre de céans peut constater d'emblée, sans instruction préalable (art. 72 LPA);
Qu'au surplus, le plaignant ne fait pas valoir d'un intérêt à agir, condition pourtant nécessaire à la recevabilité de la plainte;
Que celle-ci sera partant déclarée irrecevable;
Qu'il n'y a dès lors pas lieu de statuer sur la requête d'effet suspensif;
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP), aucun dépens ne pouvant par ailleurs être alloué (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *