Decision ID: 2da4630c-f664-5b60-8150-131bb76d1148
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, le jugement
JTPI/18346/2019
du 23 décembre 2019 par lequel le Tribunal de première instance a déclaré recevable l'action en contestation de l'état de collocation formée le 7 novembre 2018 par A_ contre l'état de collocation dans la faillite de COMPAGNIE B_ SA, EN LIQUIDATION (chiffre 1 du dispositif), débouté A_ des fins de sa demande (ch. 2), arrêté les frais judiciaires à 2'500 fr. et les a compensés à concurrence de 500 fr. avec l'avance effectuée par A_ (ch. 3), les a mis intégralement à la charge de celui-ci (ch. 4), a condamné en conséquence A_ à verser à l'Etat de Genève la somme de 2'000 fr. au titre du solde des frais judiciaires (ch. 5), n'a pas alloué de dépens et a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 6 et 7);
Que le 23 janvier 2020, A_ a formé recours contre le jugement du
23 décembre 2019, reçu le lendemain;
Qu'il a conclu, sur le fond, à l'annulation du jugement attaqué et à ce que sa créance en 2'835 fr. soit admise en 3
ème
classe de l'état de collocation de faillite de la société COMPAGNIE B_ SA, EN LIQUIDATION et à ce que soit également admise en 3
ème
classe sa production pour un montant de 46'014 fr. 60;
Que préalablement, il a conclu à l'octroi de l'effet suspensif, en exposant que dans la mesure où le jugement de la Cour aurait des conséquences sur l'état de collocation dans la faillite de la COMPAGNIE B_ SA, EN LIQUIDATION, il convenait de suspendre le caractère exécutoire du jugement attaqué;
Que l'Office cantonal des faillites s'est opposé à l'octroi de l'effet suspensif;
Considérant,

EN DROIT
, que le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision attaquée (art. 325 al. 1 CPC);
Que toutefois l'instance de recours peut suspendre le caractère exécutoire (art. 325 al. 2 CPC);
Que la question de l'effet suspensif ne se pose pas en cas d'appel ou de recours contre une décision provisionnelle refusant d'ordonner la mesure requise, cette décision ne déployant aucun effet susceptible d'être suspendu (Stucki/Pahud, Le régime des décisions superprovisionnelles et provisionnelles du code de procédure civile, in SJ
2015 II 1
, p. 24);
Que ce qui précède s'applique par analogie dans le cas d'espèce;
Qu'en effet, le jugement attaqué a débouté le recourant des fins de sa demande;
Que par conséquent, ledit jugement ne déploie aucun effet susceptible d'être suspendu;
Que la requête d'octroi de l'effet suspensif sera dès lors rejetée;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision avec l'arrêt au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * *