Decision ID: 65b35aa6-b7a5-53cb-a521-6afd5a913f3a
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

Vu, EN FAIT, le jugement
JTPI/15624/2020
rendu par le Tribunal de première instance le 15 décembre 2020 dans la cause C/14001/2017;
Vu l'appel formé le 25 janvier 2021 par A_ contre le jugement précité;
Vu la réponse et appel joint de B_ du 8 mars 2021;
Attendu que, par courrier expédié au greffe de la Cour le 16 avril 2021, l’appelante a déclaré retirer son appel;
Que par courrier du 22 avril 2021, B_ a conclu à ce que sa partie adverse soit condamnée à lui rembourser son avance de frais, si elle ne lui était pas restituée par la Cour de justice, ainsi qu'un montant de 10'449 fr. correspondant à ses honoraires d'avocat pour la procédure d'appel;
Que B_ a joint à son courrier la note de frais et honoraires de son conseil couvrant la période du 28 octobre 2020 au 15 mars 2021, totalisant près de 27 heures d'activité;
Que le 3 mai 2021, A_ a déclaré s'opposer aux conclusions de B_, considérant que la note d'honoraires produite était excessive, étant relevé qu'elle comprenait près de six heures d'activité qui précédaient la réception, par son conseil, des écritures d'appel;
Que pour le surplus, les arguments invoqués dans la réponse à l'appel et appel joint n'étaient pas nouveaux, de sorte qu'ils ne justifiaient pas les quelque dix-huit heures d'activité comptabilisées par le conseil de B_;
Qu'en ce qui concernait l'avance de frais demandée à ce dernier, elle dépendait des conclusions qu'il avait prises sur appel joint, de sorte qu'il n'incombait pas à A_ de la supporter;
Que dans un nouveau courrier du 10 mai 2021, B_ a persisté dans ses conclusions;
Que A_ en a fait de même le 21 mai 2021;
Que B_ a adressé de nouvelles observations à la Cour le 27 mai 2021, persistant dans ses conclusions;
Que A_ sera désignée ci-dessous comme l'appelante et B_ comme l'intimé;
Considérant,

EN DROIT
, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC);
Que l'appel joint devient caduc lorsque l'appel principal est retiré avant le début des délibérations (art. 313 al. 2 let. c CPC);
Qu'en l'espèce, il sera pris acte du retrait de l'appel principal;
Que l'appel joint devient, pour sa part, caduc;
Que la cause sera par conséquent rayée du rôle;
Que les frais sont mis à la charge de la partie succombante, à savoir le demandeur en cas de désistement d'action (art. 106 al. 1 CPC);
Que lorsqu'une cause est notamment retirée, l'émolument minimal peut être réduit, au maximum à concurrence des trois-quarts, mais, en principe, pas en-deçà d'un solde de 1'000 fr. (art. 7 al. 1 Règlement fixant le tarif des frais en matière civile – RTFMC);
Qu'en l'espèce, l’appelante, qui doit être assimilée à une partie demanderesse qui retire sa demande, sera condamnée aux frais judiciaires de la procédure d'appel principal, qui seront arrêtés à 500 fr. et compensés, à due concurrence, avec l'avance de frais versée, qui reste, dans cette mesure, acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);
Que le solde de l'avance de frais versée par l'appelante, en 1'500 fr., lui sera restitué;
Que les frais de l'appel joint, arrêtés à 200 fr., seront mis à la charge de l'intimé, dans la mesure où la décision de former un appel joint lui incombe, étant relevé qu'il aurait pu se contenter de répondre à l'appel de sa partie adverse;
Que lesdits frais seront compensés, à due concurrence, avec l'avance de frais versée, qui reste, dans cette mesure, acquise à l'Etat de Genève;
Que le solde de l'avance de frais versée par l'intimé, en 800 fr., lui sera restitué;
Que des dépens, arrêtés à 1'500 fr., qui ne couvriront, pour la même raison, que l'activité de réponse à l'appel, seront par ailleurs mis à la charge de l'appelante, qui sera condamnée à les verser à l'intimé.
* * * * *