Decision ID: f98735e7-b39c-4555-8071-306a14ba1112
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_009
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

Vu, EN FAIT, la déclaration du 23 septembre 2021, par laquelle A_ a annoncé appeler du jugement du 2 septembre 2021, dont les motifs lui ont été notifiés le 3 septembre 2021, par lequel le Tribunal correctionnel l'a reconnu coupable d’escroquerie par métier (art. 146 al. 1 et 2 CP), de blanchiment d’argent (art. 305bis ch. 1 CP), de faux dans les titres (art. 251 ch. 1 CP) et de violation grave des règles de la circulation routière (art. 90 al. 2 LCR), et l’a condamné à une peine privative de liberté de 36 mois, sous déduction de 214 jours de détention avant jugement (art. 40 et 51 CP) ;
Vu l'appel joint du Ministère public ;
Attendu que les débats d'appel ont été initialement appointés pour le 28 mars 2022, puis repoussés au 28 juin suivant en raison de la maladie de l'un des avocats constitués ;
Que par courrier du 27 juin 2022, A_ a déclaré retirer son appel ;
Que sa défenseure d'office, M
e
B_, dépose un état de frais facturant six heures d'activité, dont deux consacrées à la lecture du jugement de première instance ;

Considérant, EN DROIT, que l'art. 386 al. 2 CPP dispose que quiconque a interjeté un recours peut le retirer :
a. s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,
b. s'agissant d'une procédure écrite, avant la clôture de l'échange de mémoires et le terme fixé pour apporter des compléments de preuves ou compléter le dossier ;
Que le retrait est intervenu en temps utile ;
Qu'à teneur de l'art. 401 al. 3 CPP, si l'appel principal est retiré ou fait l'objet d'une décision de non-entrée en matière, l'appel joint est caduc ;
Qu'il est constant que la majoration forfaitaire, de 10% lorsque le temps facturé pour l'ensemble de la procédure excède, comme présentement, 30 heures (
ACPR/352/2015
du 25 juin 2015), allouée au défenseur d'office ou conseil juridique gratuit couvre les démarches diverses, telles la rédaction de courriers ou notes, les entretiens téléphoniques et la lecture de communications, pièces et décisions, sous réserve d'exceptions possibles, pour des documents particulièrement volumineux ou nécessitant un examen poussé, charge à l'avocat d'en justifier (
ACPR/756/2016
du 24 novembre 2016 consid. 5.2.) ;
Qu'en l'espèce, le jugement de première instance était d'une longueur peu habituelle, en raison du volume du dossier, du nombre d'occurrences et de protagonistes ;
Qu'il tranchait néanmoins du sort de quatre prévenus, ce qui devait emporter une lecture rapide des passages ne concernant pas l'appelant ;
Que tout bien considéré, il se justifie dans ces circonstances de rémunérer une heure de travail pour l'analyse de la décision querellée, en plus de celui couvert par le forfait ;
Que la rémunération de la défenseure d'office sera partant arrêtée à CHF 1'421.65 pour six heures d'activité + le forfait de 10% + la TVA au taux de 7,7% (CHF 101.65)
Que l'art. 428 al. 1 CPP dispose que la partie qui retire son appel est considérée avoir succombé ;
Que l'appelant supportera partant les frais du présent prononcé, comprenant un émolument de CHF 800.-, étant rappelé que le retrait est intervenu la veille des débats, après leur ajournement.
* * * * *