Decision ID: bd2fcacc-bdf0-543b-8cc0-f0e5fd6ec829
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
par courrier du 25 novembre 2010, Madame N_, représentée par Monsieur O_, a communiqué au Tribunal cantonal des assurances sociales cinq décisions de cotisations personnelles pour personnes sans activité lucrative de la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION datées du 16 novembre 2010 ;
Que par courrier recommandé du 7 décembre 2010, le Tribunal cantonal des assurances sociales a imparti à l’assurée un délai au 3 janvier 2011 pour lui faire parvenir un acte de recours répondant aux exigences de l’article 89B de la loi de procédure administrative, faute de quoi le recours sera déclaré irrecevable ;
Que l’attention de l’assurée a également été attirée sur le contenu de l’art. 88 LPA, lequel autorise la juridiction administrative à prononcer une amende à l’égard de celui dont le recours, l’action ou la demande en interprétation ou en révision est jugée téméraire ou constitutive d’un emploi abusif des procédures prévues par la loi ;
Que la poste a retourné le courrier recommandé au Tribunal cantonal des assurances sociales, avec la mention « non réclamé » ;
Qu’en date du 4 janvier 2011, le greffe a communiqué à l’assurée son courrier du 7 décembre 2010, sous pli simple, pour information ;

Attendu en droit que
jusqu’au 31 décembre 2010, conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 en vigueur jusqu’au 31 décembre 2010 (aLOJ; RS
E 2 05
), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaissait, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 (LAVS;
RS 831.10
) ;
Que dès le 1
er
janvier 2011, cette compétence revient à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le Tribunal cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la LOJ du 9 octobre 2009) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que selon l’art. 89 B loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS
E 5 10
), pour être valable, l’acte de recours doit contenir des conclusions, ainsi qu’un exposé succinct des faits et motifs à l’encontre de la décision attaquée ;
Qu’à cet égard, le courrier du 25 novembre 2010 de l’assurée ne satisfait manifestement pas à ces exigences ;
Que si la lettre ou le mémoire n’est pas conforme, le Tribunal impartit un délai convenable à son auteur pour le compléter en indiquant qu’en cas d’inobservation, la demande ou le recours est écarté ;
Qu’en l’occurrence, un délai de vingt-six jours a été fixé à l’assurée pour déposer un acte conforme aux exigences légales ;
Que le courrier recommandé de la Chambre de céans a été retourné par la poste, portant la mention « non réclamé » ;
Que selon la poste, le dernier jour du délai de garde était le 26 décembre 2010, ce dont l’assurée a été dûment informée ;
Que force est de constater que l’assurée ne s’est pas manifestée dans le délai imparti ;
Qu’il convient par conséquent de déclarer le recours irrecevable ;