Decision ID: 7a1a7258-97bd-5d29-9157-9dac08db8e06
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 24 avril 2019, l'office cantonal de l'emploi (ci-après : l'OCE) a confirmé sa décision du 21 mars 2019 rejetant la demande d'octroi d'une allocation de retour en emploi formée par la société A_ SNC (ci-après : la société) en faveur de Monsieur C_ ;
Que par écriture du 13 mai 2019, la société a interjeté recours auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) par l'intermédiaire de son conseil, faisant valoir qu'elle pouvait attester d'au moins deux ans d'activité ;
Que par réponse du 13 juin 2019, l'OCE a persisté dans les termes de sa décision sur opposition du 24 avril 2019, la société n'ayant apporté aucun élément quant à une éventuelle association de Monsieur C_ et Monsieur D_ dans l'exercice de leur activité indépendante d'agents ;
Qu'à l'appui de sa réplique du 19 juin 2019, la société a produit un courrier de l'OCE du 16 mai 2019, dans lequel ce dernier a annulé sa décision sur opposition du 24 avril 2019 et informé la société qu'une nouvelle décision sur opposition serait rendue prochainement ;
Que, dans cette écriture, la société a conclu à ce que le recours soit déclaré sans objet et a sollicité l'octroi d'une indemnité de procédure ;
Que par duplique du 4 juillet 2019, l'OCE a confirmé que le recours était devenu sans objet, une nouvelle décision sur opposition ayant été rendue le 4 juin 2019 ;
Que la chambre de céans a transmis cette écriture à la société ;

CONSIDERANT EN DROIT
Qu'aux termes de l'art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l'assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal ;
Qu'en l'espèce, l'intimé a annulé la décision litigieuse avant que le recours ne déploie son effet dévolutif ;
Que le recours devient ainsi sans objet quant à son objet principal ;
Qu'il conserve néanmoins un objet en tant que la recourante conclut à l'octroi de dépens ;
Que selon la jurisprudence applicable dans le cadre de l'art. 61 let. g LPGA, lorsque la cause est devenue sans objet, les dépens sont répartis en tenant compte de l'état de fait existant avant l'événement mettant fin au litige et de l'issue probable de celui-ci (ATF
110 V 54
consid. 3a ; arrêt du Tribunal fédéral
9C_773/2011
du 30 juillet 2012 consid. 4) ;
Qu'ils sont supportés en premier lieu par la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui sont intervenues les causes qui ont conduit à ce que cette procédure devienne sans objet (ATF
118 Ia 488
consid. 4a ; arrêt
9C_773/2011
précité consid. 4) ;
Qu'en l'espèce, l'intimé a annulé la décision litigieuse, de sorte qu'il se justifie d'octroyer à la recourante une indemnité à titre de participation à ses frais de dépens, que la chambre de céans fixera à CHF 600.- (art. 61 let. g LPGA ; art. 89H al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 [LPA -
E 5 10
] ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 [RFPA -
E 5 10.03
]) ;
Que, pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 61 let. a LPGA).
* * * * * *