Decision ID: ea9ce4ac-a37f-54f2-a13f-f20378d363a1
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait,
que par décision du 23 mars 2020, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l'OAI ou l'intimé) a rendu une décision par laquelle il supprimait la rente d'invalidité en faveur de Madame A_ (ci-après : l'assurée ou la recourante), au motif que son état de santé s'était amélioré et que l'assurée avait repris une activité lucrative depuis mai 2019, adapté à son état de santé et à ses limitations fonctionnelles ;
Que par courrier du 27 avril 2020, l'assurée a fait recours contre cette décision, faisant valoir, en substance, que son état de santé était resté stationnaire et que ses limitations fonctionnelles persistaient, concluant à l'annulation de la décision querellée ;
Que par réponse du 29 mai 2020, l'OAI a fait valoir que - même si la question de l'évolution de l'état de santé n'entrait pas en ligne de compte - il n'en restait pas moins que la reprise par la recourante d'une activité rémunérée entraînait un changement de situation qui justifiait une nouvelle décision ;
Que par réplique du 3 juillet 2020, la recourante a fait valoir que même si elle avait repris une activité à 50%, celle-ci n'était pas pérenne et que le risque d'une décompensation dépressive restait significatif, s'y ajoutait le fait que les conditions de travail étaient particulièrement favorables, mais qu'il n'y avait pas d'exigence de rendement ;
Que par duplique du 28 juillet 2020, l'intimé a proposé de procéder à une nouvelle évaluation du dossier de la recourante et à un renvoi du dossier auprès de l'OAI ;
Que par courrier du 17 août 2020, la recourante s'est déclarée favorable à cette proposition tout en maintenant ses conclusions en matière de dépens ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 3 let. a de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que l'intimé a déclaré retirer sa décision querellée afin de procéder à une instruction complémentaire et a demandé le renvoi du dossier ;
Que la recourante, assistée d'un conseil, a acquiescé au renvoi de la cause à l'intimé tout en maintenant ses conclusions en matière de dépens ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de renvoyer le dossier à l'intimé afin qu'il reprenne l'instruction en tenant compte des nouveaux éléments relatifs à l'état de santé de la recourante et de condamner l'intimé aux dépens ;