Decision ID: 334ced92-543d-53b1-a0d1-d856311ea6f9
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
Le 8 avril 2016, A_ a requis de l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) un extrait du registre relatif à la société B_ SA. Le 19 mai 2016, elle s'est acquittée des frais relatifs à cette requête.![endif]>![if>
Sans nouvelles de la part de l'Office, elle l'a relancé – en vain – les 8 et 23 juin 2016.
B.
Par acte adressé le 23 juillet 2016 à la Chambre de surveillance, A_ a formé une plainte pour retard non justifié de l'Office au sens de
l'art. 17 al. 3 LP, concluant à la délivrance
"sans retard"
de l'extrait requis.![endif]>![if>
Dans ses observations datées du 2 septembre 2016, l'Office a indiqué avoir adressé l'extrait litigieux à la plaignante le 28 juillet 2016, de telle sorte que la plainte était devenue sans objet. Par lettre du 20 septembre 2016, reçue le 26 septembre 2016 par la Chambre de céans, A_ a confirmé que la plainte était devenue sans objet.

EN DROIT
1.
La plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). Elle peut également être déposée en tout temps en cas de nullité de l'acte contesté (art. 22 al. 1 LP), de retard à statuer et de déni de justice (art. 17 al. 3 LP).
Respectant les exigences de forme prévues par la loi et pouvant être formée en tout temps dès lors qu'elle vise un retard non justifié de la part de l'Office, la plainte est en l'espèce recevable.
2.
La plaignante conclut uniquement à la délivrance de l'extrait du registre des poursuites requis le 8 avril 2016. Dans la mesure où celui-ci lui a été adressé le
28 juillet 2016, soit postérieurement au dépôt de la plainte, cette dernière est devenue sans objet, ce qui sera constaté.
3.
La procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et il ne peut être alloué aucuns dépens dans cette procédure (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *