Decision ID: 5eaf9dfc-9b0d-52ce-96ce-84ed333be29a
Year: 2014
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto
in fatto: A.
Con precetti esecutivi n. _, _, _ e _ emessi il 17 dicembre 2013 dall’Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno, lo CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 2'613.35 (imposta cantonale 2011), rispettivamente di fr. 2'613.35 (imposta cantonale 2010), di fr. 317.35 (imposta federale diretta del 2011) e di fr. 364.05 (imposta federale diretta del 2010), oltre interessi, tassa di diffida e spese.
B.
Avendo RE 1 interposto opposizione ai menzionati precetti esecutivi, con istanze 15 aprile 2014 l’escutente ne ha chiesto il rigetto definitivo al Giudice di pace. Statuendo con decisioni del 9 maggio 2014, il Giudice di pace ha accolto tutte e quattro le istanze e rigettato in via definitiva le opposizioni interposte dalla parte convenuta, ponendo a suo carico per ogni procedura le spese processuali (di fr. 200.– per le due prime e di fr. 100.– per le due ultime) e un’indennità (di fr. 30.– per le due prime e di fr. 15.– per le due ultime) a favore dell’istante.
C.
Contro le sentenze appena citate RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo unico del 25 maggio 2014 in cui elenca i motivi per cui da 13 anni non inoltra dichiarazioni d’imposta e non risponde a pretori e giudici di pace.

Considerando
in diritto: 1.
Le sentenze impugnate – emanate in materia di rigetto dell’opposizione – sono decisioni di prima istanza finale e inappellabili (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla
Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG)
.
Per semplificazione
le quattro procedure possono essere congiunte (art. 125 lett. c CPC).
2.
Pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione di rigetto dell’opposizione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC). Nel caso specifico, le quattro sentenze impugnate sono state recapitate a RE 1 in un’unica busta giovedì 15 maggio 2014. Il termine di reclamo, iniziato l’indomani (art. 142 cpv. 1 CPC cui rinvia anche l’art. 31 LEF), è quindi scaduto lunedì 26 maggio 2014, il 25 essendo una domenica (cfr. art. 142 cpv. 3 CPC). Ancorché recante la data del 25 maggio 2014, il reclamo è stato consegnato alla posta solo martedì 27 maggio (v. adesivo sulla busta di trasmissione). Tardiva (art. 143 cpv. 1 CPC) l’impugnazione è dunque irricevibile. Ad ogni modo lo sarebbe anche dal punto di vista del suo contenuto, poiché RE 1, disattendendo i requisiti di motivazione che discendono dall’art. 321 cpv. 1 CPC, non spiega perché la sentenza impugnata sarebbe erronea (v. DTF 138 III 375, consid. 4.3.1 e sentenza del Tribunale federale 5A_247/2013 del 15 ottobre 2013, consid. 3.3).
3.
La tassa del presente giudizio, commisurata al fatto che esso si esaurisce in una dichiarazione d’irricevibilità unica per le quattro procedure, segue la soccombenza del reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC). Non si assegnano indennità, il reclamo non essendo stato notificato alla controparte per osservazioni.
Circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, sia per ogni singola causa che complessivamente per le quattro procedure, non raggiunge la soglia di
fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.