Decision ID: bfcd87f5-683f-55d3-aa63-1e1bc60e5b04
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 12 mai 2020, l'Office de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI) a nié à Monsieur A_ (ci-après : l'assuré) le droit à une rente invalidité au motif qu'il avait conservé une pleine capacité de travail dans une activité adaptée à son état de santé ;
Que par écriture du 2 juin 2020, l'assuré a interjeté recours contre cette décision en alléguant n'être capable d'exercer une telle activité qu'à raison de 50% seulement ;
Qu'invité à se déterminer, l'intimé, dans sa réponse du 26 juin 2020, se rangeant à l'avis du Service médical régional, a admis une totale incapacité de travail dans toute activité à compter de mars 2020 et proposé que soit reconnu à l'assuré le droit à une rente entière à compter de juin 2020 ;
Que par écriture du 8 juillet 2020, le recourant a indiqué adhérer à la proposition de l'OAI ;

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que la compétence de la Cour de céans pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que selon l'art. 53 al. LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu'à l'envoi du préavis ;
Qu'en l'occurrence, l'intimé a ainsi proposé l'admission du recours, sans rendre de décision formelle ;
Qu'il convient dès lors de rendre un jugement en ce sens.