Decision ID: d12a641b-2d78-5844-91fc-bf49e321edfb
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que, par acte du 20 octobre 2016, déposé au Tribunal de première instance, A_ SA a requis l'ajournement de sa faillite;
Que, par décision du 7 novembre 2016, le Tribunal a imparti à A_ SA un délai au 21 novembre 2016 pour verser une avance de frais fixée à 2'500 fr.;
Qu'à l'échéance du délai imparti, la société n'a pas fourni l'avance de frais requise;
Que le Tribunal n'a pas fixé d'ultime délai à la recourante pour opérer le versement précité;
Que, par jugement du 20 décembre 2016
JTPI/15558/2016
dans la cause C/20519/2016-10, expédié à la société le 22 décembre 2016, le Tribunal a déclaré la requête de A_ SA irrecevable pour défaut de paiement de l'avance de frais;
Que, par acte expédié le 31 décembre 2016 à la Cour de justice, A_ SA forme recours contre ce jugement, concluant préalablement à l'octroi de l'effet suspensif du recours, et principalement à l'annulation du jugement entrepris, et à l'octroi d'un nouveau délai pour effectuer l'avance de frais, avec suite de frais et dépens;
Qu'en substance, la société soutient que le Tribunal était légalement tenu de lui impartir un ultime délai pour procéder au paiement de l'avance de frais avant de déclarer la requête irrecevable;
Que, par arrêt du 4 janvier 2017, la Cour de justice a octroyé l'effet suspensif à la société, suspendant l'effet exécutoire du jugement entrepris;
Considérant,

EN DROIT
, que la décision attaquée est susceptible d’un recours, l’appel n’étant pas recevable contre les décisions pour lesquelles le tribunal de la faillite ou du concordat est compétent en vertu de la LP (art. 319 al. 1 CPC et 174 al. 1 LP);
Que selon l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut faire l'objet d'un recours au sens du CPC dans les dix jours;
Que le recours, formé le 31 décembre 2016 à l'encontre du jugement entrepris, reçu le 23 décembre 2016 par la recourante, l'a été dans le délai et selon la forme prescrite (art. 321 al. 2 CPC et 174 al. 1 LP), de sorte qu'il est recevable;
Que celui qui n'a pas agi dans le délai imparti pour le versement de l'avance de frais doit se voir octroyer d'office un délai supplémentaire (art. 101 al. 3 CPC; ATF
138 III 163
consid. 4.2);
Qu'en l'espèce la recourante n'a pas fourni l'avance de frais à l'échéance du délai imparti, soit au 22 novembre 2016;
Que le Tribunal ne lui a pas fixé un ultime délai pour s'exécuter alors qu'il en était légalement tenu;
Que c'est dès lors à tort que le Tribunal a déclaré irrecevable la requête de la recourante sans lui octroyer ledit ultime délai;
Que, par conséquent, le jugement attaqué sera annulé, et la cause renvoyée au premier juge pour qu'il fixe un délai supplémentaire à la recourante afin qu'elle s'acquitte de l'avance de frais requise (art. 327 al. 3 let. a CPC);
Que les frais judiciaires, arrêtés à 150 fr. (art. 7 al. 1, 18, 35 RTFMC), seront laissés à la charge de l'Etat en application de l'art. 107 al. 2 CPC, dès lors qu'ils ne sont pas imputables à la recourante;
Que l'avance de frais déjà effectuée sera en conséquence remboursée à la recourante (art. 111 al. 1 CPC);
Qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens à la recourante, celle-ci comparant en personne;
Que le présent arrêt s'inscrit dans une procédure de faillite sujette au recours de droit civil au Tribunal fédéral (art. 72 al. 1 LTF), indépendamment de la valeur litigieuse (art. 74 al. 2 let. d LTF).
* * * * *