Decision ID: 26004a34-d7bb-5b15-94b3-bfc7e7ad71f0
Year: 2008
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
Par décision du 9 janvier 2008, le service des automobiles et de la navigation (ci-après : SAN) a interdit à Monsieur B_, ressortissant britannique, de faire usage de son permis de conduire étranger pour une durée de trois mois, motif pris d’une perte de maîtrise survenue le 17 novembre 2007.
Par lettre du 18 janvier 2008, M. B_ a recouru contre la décision précitée.
Par lettre du 28 janvier 2008, M. B_ a été convoqué à une audience de comparution personnelle des parties agendée au 4 avril 2008.
Lors de cette audience, M. B_ n’était ni présent, ni représenté, ni excusé. Quant à l’autorité intimée, elle a déclaré persister dans sa décision et renoncer à être entendue à nouveau si le tribunal reconvoquait le recourant.
Par pli recommandé du 7 avril 2008, M. B_ a été convoqué à une seconde audience de comparution personnelle des parties, agendée au 8 mai 2008. Le pli contenant cette convocation n’a pas été réclamé par son destinataire et a été réexpédié au tribunal de céans.
Le 22 avril 2008, les parties ont été informées que la cause était gardée à juger.

EN DROIT
1. Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable de ce point de vue (art. 56A de la loi sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - LOJ -
E 2 05
; art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
2. Selon l’article 22 LPA, les parties doivent collaborer à la constatation des faits dans les procédures qu’elles introduisent elles-mêmes. En cas de défaut de collaboration de ces dernières, le tribunal peut prononcer l’irrecevabilité de leurs conclusions (
ATA/195/2008
du 22 avril 2008 et
ATA/148/2008
du 1
er
avril 2008 ainsi que les références citées).
En l’espèce, le recourant a été convoqué pour une première audience de comparution personnelle, à laquelle il ne s’est pas présenté. Il a alors été convoqué par pli recommandé, lequel a été retourné par la poste au tribunal de céans, sans que le recourant ne soit allé le retirer. Quant à l’avis par lequel les parties ont été informées que la cause était gardée à juger, il n’a pas suscité plus de réaction.
Le recourant se désintéresse ainsi du sort de la cause qu’il avait pourtant lui-même introduite. Il n’y a pas lieu d’en poursuivre plus avant l’instruction ; le recours sera déclaré irrecevable.
3. En application de l’article 87 alinéa 1
er
LPA, le recourant sera condamné aux frais de la procédure arrêtés en l’espèce à CHF 500.-.
* * * * *