Decision ID: 47ba4925-1b7c-58cf-b81e-282fa1700d7a
Year: 2010
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A. Dans le cadre d'une poursuite n° 08 xxxx72 Z dirigée par M. B_ contre M_ SA, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a communiqué à la précitée, qui l'a reçu le 27 octobre 2010, un avis de saisie pour le 5 novembre 2010.
Par acte déposé auprès du greffe de la Commission de céans le lundi 8 novembre 2010, M_ SA a porté plainte, assortie d'une demande d'effet suspensif, contre cet avis de saisie.
Par ordonnance du 10 novembre 2010, la Commission de céans a accordé l'effet suspensif et imparti à M. B_ et à l'Office un délai au 3 décembre 2010 pour se déterminer.
Le 11 novembre 2010, M. B_, par l'entremise de son conseil, a écrit à la Commission de céans qu'il avait "
accepté
" de retirer la réquisition de continuer la poursuite n° 08 xxxx72 Z, que la plainte était donc devenue sans objet et qu'il sollicitait des dépens.
Il ressort de l'édition de la poursuite considérée que ce retrait, communiqué à l'Office le 10 novembre 2010, a été enregistré le 18 suivant.

EN DROIT
1.a. La Commission de céans est compétente pour connaître des plaintes dirigées contre des mesures prises par des organes de l’exécution forcée qui ne sont pas attaquables par la voie judiciaire (art. 17 LP ; art. 10 al. 1 et art. 11 al. 2 LaLP ; art. 56R al. 3 LOJ).
Un avis de saisie est une mesure sujette à plainte (André E.
Lebrecht
, in SchKG II, ad art. 90 n° 9 ; BlSchK 2005 p. 230 ;
DCSO/456/03
consid. 5.b du 20 octobre 2003) et la poursuivie a qualité pour agir par cette voie (56R LOJ ; art. 17 LP ; art. 10 al. 1 et 13 LaLP).
1.b. La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure.
En l'espèce, la plaignante a eu connaissance de l'acte querellé le 27 octobre 2010 et a formé plainte le lundi 8 novembre 2010, soit dans le délai prescrit, le dernier jour du délai, soit le samedi 6 novembre 2010, expirant le premier jour utile (cf. art. 31 al. 3 LP).
La plainte sera donc déclarée recevable.
2. Suite au retrait, par le poursuivant, de la réquisition de continuer la poursuite considérée - étant observé que la saisie n'a pas été exécutée - la plainte est devenue sans objet.
La Commission de céans le constatera et rayera la cause A/3811/2010 du rôle.
3. Dans les procédures cantonales de plainte, l'allocation de dépens est exclue en vertu de l'art. 62 al. 2 OELP (arrêt du Tribunal fédéral
5A_548/2008
du 7 octobre 2008 consid. 3.1).
* * * * *