Decision ID: 3578cc23-007e-5cb4-8cc7-b2c506135c40
Year: 2010
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que le 6 novembre 2008, Madame S_ s'est inscrite auprès de l'OFFICE REGIONAL DE PLACEMENT (ORP) et qu'un délai-cadre d'indemnisation a été ouvert en sa faveur à compter de cette date;
Que l'assurée a informé l'ORP qu'elle ne pouvait plus exercer son métier de serveuse et a produit à l'appui de ses dires un certificat médical établi le 14 décembre 2004 par la Dresse A_;
Que l'assurée a été examinée par le Dr Bernard GREDER, médecin-conseil auprès de l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (OCE);
Que celui-ci a rendu le 26 octobre 2009 un rapport indiquant que l'assurée était en mesure d'exercer la profession de serveuse à condition d'éviter de porter des charges de plus de 4 à 5 kg, telles que des plateau-repas ou des piles d'assiettes;
Que le 15 décembre 2009, l'ORP a assigné à l'assurée un emploi de serveuse à pourvoir auprès du café-restaurant X_;
Que par courrier du 16 décembre 2009, l'assurée a informé l'ORP que ce poste ne correspondait pas à son état de santé et demandé qu'un autre poste, plus adapté, lui soit proposé;
Que le 3 février 2010, le service juridique de l'OCE a prononcé la suspension du droit de l'assurée à l'indemnité pour une durée de 31 jours pour inobservation injustifiée de l'assignation qui lui avait été faite;
Que le 11 mars 2010, l'assurée s'est opposée à cette décision en soulignant avoir signalé dès son inscription au chômage qu'elle n'était plus apte à exercer son métier de serveuse en raison d'une hernie discale diagnostiquée plusieurs années auparavant;
Que le 19 mars 2010, l'OCE a rendu une décision sur opposition aux termes de laquelle il a confirmé la suspension prononcée le 3 février 2010;
Que par écriture du 29 mars 2010 adressée à l'OCE et transmise par ce dernier au Tribunal de céans comme objet de sa compétence, l'assurée a interjeté recours en expliquant notamment que l'emploi qu'elle exerce actuellement à temps partiel est adapté à son état de santé et qu'en raison de ce dernier, elle ne peut plus envisager que des postes d'employée de cafétéria, caissière-serveuse ou vendeuse-serveuse;
Qu'invité à se déterminer, l'intimé, dans sa réponse du 29 avril 2010, a conclu au rejet du recours;
Qu'une audience d'enquête s'est tenue en date du 19 août 2010 au cours de laquelle a été entendue la Dresse A_;
Que cette dernière a confirmé, en substance, que l'assurée, victime d'une hernie discale, ne peut plus exercer la profession de serveuse si celle-ci implique le port de charges;

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS
E 2 05
), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI ;
RS 837.0
);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que le recours, interjeté en temps utile, est recevable;
Qu'à l'issue de l'audience d'enquête et de comparution personnel, l'intimé, compte tenu des renseignements recueillis, a admis que l'exercice du métier de serveuse proprement dit ne pouvait être exigé de l'assurée, celle-ci devant impérativement éviter le port de charges;
Que l'intimé a dès lors conclu à l'admission du recours;
Qu'il convient dès lors de rendre un jugement en ce sens.