Decision ID: bc409ab7-db8c-5f10-879c-da5468d0cbb3
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 23 décembre 2004, l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (OCAI) a confirmé sa décision du 7 juillet 2004 rejetant la demande de révision déposée par Madame S_, au motif qu’aucun changement n’était intervenu dans le degré d’invalidité ;
Que par courrier du 31 janvier 2005, cette dernière a interjeté recours contre cette décision ;
Que par courrier du 15 mars 2005, elle a par ailleurs produit plusieurs documents médicaux ;
Qu’au vu de ces pièces et des arguments énoncés, par courrier du 13 avril 2005, l’OCAI a indiqué au Tribunal de céans qu’il avait décidé de reprendre l’instruction du dossier ;
Qu’en date du 13 avril 2005, il a annulé la décision sur opposition du 23 décembre 2004 ainsi que sa décision du 7 juillet 2004 ;

CONSIDERANT EN DROIT
Que la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ), entrée en vigueur le 1
er
août 2003, a institué un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant en instance unique, notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité (LAI ; cf. art. 1 let. r et 56 V al. 1 let. a ch. 2 LOJ) ;
Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie ;
Que suite au recours, l’intimé a repris l’instruction de la cause et annulé la décision attaquée ;
Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet ;
Que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens ;
Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b);
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l’intimé a admis que l’instruction du dossier nécessitait d’être complétée ;