Decision ID: c22a7b0d-4ec0-5841-86f9-72cf471bc728
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
A.
En date du 19 juillet 2007, LES HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE (ci-après : HUG) ont adressé à X._ une facture de 128 fr. 45 pour un traitement effectué le 10 juin 2005. Cette facture n'a pas été réglée, malgré plusieurs rappels.
Les HUG ont alors fait notifier à X._, le 6 mai 2011, un commandement de payer, poursuite no 1***, les sommes de 128 fr. 45 avec intérêts à 5% dès le 18 août 2007, représentant le montant dû selon la facture du 19 juillet 2007, et de 90 fr. pour des frais (art. 106 CO). X._ a formé opposition à ce commandement de payer.
B.
Par requête déposée le 11 juillet 2011 au greffe du Tribunal de première instance, les HUG ont réclamé à X._ le paiement de la facture du 19 juillet 2007 avec intérêt ainsi que de 980 fr. (frais de rappels, sommations, affranchissements, photocopies, défraiement de l'avocat et débours, frais de poursuites et frais judiciaires). Ils ont également conclu au prononcé de la mainlevée définitive de l'opposition.
Lors de l'audience de conciliation du 22 septembre 2011, X._ a déclaré ne pas se souvenir être allé à l'hôpital le 10 juin 2007. Il ne s'est pas présenté lors de l'audience de comparution personnelle du 31 octobre 2011. A cette occasion, les HUG ont déposé un détail des prestations fournies, dont il ressort que X._ s'est présenté le 10 juin 2007 au service des urgences de l'hôpital pour des radiographies.
Par jugement du 31 octobre 2011, le juge conciliateur du Tribunal de première instance a condamné X._ à verser aux HUG le montant de 128 fr. 45 plus intérêts à 5% dès le 18 août 2007 (ch. 1 du dispositif). Il a écarté à due concurrence l'opposition formée au commandement de payer, poursuite no 1*** (ch. 2). Il a arrêté les frais judiciaires à 100 fr., les a répartis à raison de trois quarts à la charge d'X._ et d'un quart à la charge des HUG, les a compensés avec l'avance fournie et a condamné X._ à payer aux HUG la somme de 75 fr. (ch. 3). Il a pour le surplus débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 4).
C.
Par acte déposé le 1
er
décembre 2011 au greffe de la Cour de justice, les HUG ont formé un recours contre ce jugement. Ils ont conclu à l'annulation des chiffres 3 et 4 de son dispositif. Ils ont par ailleurs demandé la constatation du caractère exécutoire des chiffres 1 et 2 de ce dispositif. X._ devait en outre être condamné à leur payer les sommes de 100 fr. correspondant aux frais judiciaires du Tribunal et 980 fr. "au titre de l'état de frais", avec suite de dépens.
En substance, les HUG font grief au premier juge de ne pas les avoir dispensés de comparaître à l'audience. Ils lui reprochent aussi d'avoir refusé de condamner X._ au paiement d'une indemnité fondée sur l'art. 106 CO. Enfin, ils estiment qu'X._ aurait dû être condamné en tous les dépens.
X._ n'a pas produit de réponse dans le délai qui lui a été imparti par le greffe de la Cour, ni postérieurement.

EN DROIT
1.
1.1
A l'encontre d'un jugement final rendu par un juge conciliateur dans une cause portant sur une valeur litigieuse inférieure à 2'000 fr. et pour laquelle les recourants avaient requis une décision au sens de l'art. 212 al. 1 CPC, seule est ouverte la voie du recours (art. 308 al. 2 et 319 let. a CPC).