Decision ID: 71e2dc48-c8b6-5901-b478-23fde6df01bf
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision sur opposition du 12 avril 2021, la VAUDOISE GÉNÉRALE COMPAGNIE D'ASSURANCES SA (ci-après : l'assurance ou l'intimée) a refusé d'octroyer des prestations selon la loi fédérale sur l'assurance-accidents (ci-après : LAA) à Madame A_ (ci-après : l'intéressée ou la recourante), au motif qu'il n'était pas établi que cette dernière avait été infectée par le virus SARS-CoV-2 (ci-après : COVID-19) sur son lieu de travail et dans le cadre de son activité professionnelle, au sein de l'EMS « B_ » ;
Que par écritures du 14 mai 2021, postées le même jour, la mandataire de l'intéressée a fait recours contre la décision du 12 avril 2021, en alléguant que c'était dans le cadre de son activité professionnelle, notamment au contact des résidents et des collaborateurs de l'EMS, que l'intéressée avait été contaminée par le virus COVID-19 ;
Que par courrier du 9 juin 2021, l'assurance a informé la chambre de céans, qu'après nouvel examen du dossier, elle avait décidé de retirer sa décision sur opposition du 12 avril 2021 et de prendre en charge le cas, conformément à la loi fédérale sur l'assurance-accidents ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -
RS 832.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l'art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l'assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l'espèce ;
Qu'au vu de l'annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu'il convient, conséquemment, de rayer la cause du rôle ;
Que si la cause devient sans objet et doit être rayée du rôle, le tribunal doit statuer sur les dépens en prenant essentiellement en considération, sur la base d'un examen sommaire, l'issue probable si un jugement avait dû être prononcé (ATF
142 V 551
consid. 8.2 ; ATF
125 V 373
consid. 2a ; ATF
110 V 54
consid. 3a p. 57 ; cf. aussi Anne-Sylvie DUPONT, in: Commentaire romand, Loi sur la partie générale des assurances sociales, Bâle 2018, n. 35 ad art. 61 LPGA) ;
Qu'en l'occurrence, une indemnité de CHF 500.- sera allouée à la recourante, à la charge de l'intimée (art. 61 let. g LPGA ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative, du 30 juillet 1986 - RFPA - E 5.10.03).