Decision ID: 7f8fc0b3-63b5-54c7-9eb3-46406b8d9328
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par acte du 3 novembre 2011, Monsieur W_ (ci-après le recourant), représenté par PRO INFIRMIS (le mandataire) a interjeté recours contre une décision rendue le 7 octobre 2011 par le Service des prestations complémentaires (ci-après le SPC) ;
Que le mandataire a produit les pièces requises par la Cour de céans le 2 février 2012 ;
Qu'il a représenté le recourant lors de l'audience d'enquêtes et celle de comparution personnelle du 21 février 2012 ;
Que le 22 mars 2012, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice a rendu un arrêt (
ATAS/383/2012
) aux termes duquel elle a déclaré le recours recevable, l'a admis, a annulé la décision du 7 octobre 2011 du SPC et dit que la procédure était gratuite ;
Que le 2 avril 2012, le recourant a formé réclamation contre cet arrêt auprès de la Chambre des assurances sociales ;
Qu'il expose qu'elle a omis de statuer sur les dépens et demande la rectification de l'arrêt;

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC;
RS 831.30
). Elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations cantonales complémentaires à l'assurance-vieillesse et survivants et à l'assurance-invalidité du 25 octobre 1968 (LPCC; RS
J 7 15
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que les frais de procédure, émoluments et indemnités arrêtés par la juridiction administrative peuvent faire l'objet d'une réclamation dans le délai de 30 jours dès la notification de la décision (art. 87 al. 4 de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative [LPA ;
E 5 10
]) ;
Que la réclamation du 2 avril 2012 formée contre l'arrêt du 22 mars 2012 est donc recevable ;
Que selon l’art. 61 let. g LPGA, la procédure devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice est réglée par le droit cantonal, étant précisé que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et ses dépens dans la mesure fixée par la Cour et que leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse, d’après l’importance et la complexité du litige ;
Que l’art. 89 H al. 3 de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative (LPA ;
E 5 10
), applicable à la procédure devant la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, confirme qu’une indemnité est allouée au recourant qui obtient gain de cause ;
Que d’après la jurisprudence, l’autorité cantonale chargée de fixer l’indemnité de dépens jouit d’un large pouvoir d’appréciation (ATF
111 V 49
consid. 4 a,
110 V 365
consid. 3 c) ;
Qu’en règle ordinaire, les honoraires d’avocat sont fixés en fonction de l’importance et de la difficulté du litige, ainsi que d’après le travail et le temps que le mandataire a dû y consacrer (cf. GRISEL, Traité de droit administratif, page 848) ;
Que selon l'art. 6 du règlement sur les frais de procédure administrative du 30 juillet 1986 (RFPA-RS/GE
E 5 10.03
), la juridiction peut allouer à une partie pour les frais indispensables occasionnés par la procédure, y compris les honoraires éventuels d'un mandataire, une indemnité de 200 fr. à 10'000 fr.;
Que pour le surplus, l’autorité n’est pas tenue de justifier le montant des dépens ;
Qu'en l'espèce, le mandataire du recourant a déposé un recours, produit des pièces complémentaires, participé à deux audiences, faisant valoir des arguments pertinents, dans le cadre d'une procédure relativement peu complexe, étant précisé que le recours a été entièrement admis, de sorte que l'octroi de dépens se justifie, lesquels seront fixés à 1'800 fr. ;
Qu'en ce sens, la réclamation sera donc admise.