Decision ID: c10425f4-090a-4cf1-9f19-39bd0d3f2838
Year: 2013
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Vu:
- la requête du 25 septembre 2012, par laquelle le Ministère public du canton
du Jura a saisi la Cour de céans d'un conflit de for intercantonal avec le Mi-
nistère public du canton de Zoug (ci-après: MP ZG; act. 1),
- l'ordonnance rendue le 6 février 2013 par l'autorité de céans aux termes de
laquelle cette dernière a provisoirement désigné les autorités de poursuite
pénale du canton de Zoug pour instruire la procédure concernée, précisant
que ces dernières devaient l'informer de leur décision relative à leur compé-
tence (act. 5),
- le courrier adressé le 17 juillet 2013 par la Cour au MP ZG afin de lui de-
mander ce qu'il en était de la question précitée (act. 8),
- la réponse du MP ZG du 19 juillet 2013 dans laquelle il reconnaît sa compé-
tence dans cette affaire (act. 9),

Et considérant:
que les autorités pénales vérifient d'office si elles sont compétentes et, le cas
échéant, transmettent l'affaire à l'autorité compétente (art. 39 al. 1 CPP);
que lorsque les autorités de poursuite pénale de différents cantons ne peuvent
s'entendre sur le for, le ministère public du canton saisi en premier de la cause
soumet la question sans retard et, en tout cas, avant la mise en accusation, à la
Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral, qui tranche (art. 40 al. 2 CPP en lien
avec l'art. 37 de la loi fédérale du 19 mars 2010 sur l'organisation des autorités
pénales de la Confédération [LOAP; RS 173.71] et l'art. 19 du règlement du
31 août 2010 sur l'organisation du Tribunal pénal fédéral [ROTPF;
RS 173.713.161]);
qu'il importe dès lors que pour qu'un litige puisse être porté devant l'autorité de
céans, il faut qu'un conflit de compétence existe effectivement (art. 40 al. 2 CPP
a contrario; PITTELOUD, Code de procédure pénale suisse, Zurich/St-Gall 2012,
n o 89);
qu'en l'espèce, dans sa lettre du 19 juillet 2013 à l'autorité de céans, le MP ZG a
admis sa compétence (act. 9);
- 3 -
qu'il en est pris acte;
qu'en conséquence, l'autorité de céans n'a plus de raison d'intervenir, la requête
lui ayant été soumise n'ayant plus d'objet;
que la procédure y relative doit de ce fait être rayée du rôle;
que la présente décision est rendue sans frais.
- 4 -