Decision ID: 0a5b1b36-c807-5b79-8968-d75c41f70adb
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 6 mars 2014, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a reconnu le droit de Monsieur A_ à une rente entière d’invalidité du 1
er
avril 2009 au 31 janvier 2012, et du 1
er
janvier au 31 octobre 2013, assortie d’une rente complémentaire pour enfant ;
Que l’assuré, représenté par Me Gustavo DA SILVA, a interjeté recours le 10 avril 2014 contre ladite décision ; qu’il conclut, préalablement, à la mise en œuvre d’une expertise rhumatologique, à la comparution personnelle des parties et à l’audition des Docteurs B_, C_ et D_, et, principalement, à ce qu’il soit dit et constaté qu’il a droit à une rente entière d’invalidité à compter du 1
er
avril 2009 sans limitation dans le temps ;
Qu’invité à se déterminer, le service médical régional AI (SMR) a, dans un avis du 16 mai 2014, estimé que la situation médicale de l’assuré n’était pas stabilisée, laquelle permettrait une capacité de travail entre 60 et 80% ; qu’il a dès lors estimé qu’il fallait poursuivre l’instruction ;
Que dans sa réponse du 19 mai 2014, l’OAI, se ralliant à l’appréciation du SMR, a conclu à l’admission partielle du recours et au renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Que la proposition de l’OAI a été communiquée à l’assuré ; que celui-ci, par courrier du 16 juin 2014, a pris acte des conclusions de l’OAI en admission partielle de son recours, qu’il accepte ; qu’il réclame toutefois l’octroi de dépens ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que dans sa réponse du 19 mai 2014, l'OAI a conclu à l’admission partielle du recours et au renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Que l'assuré obtient ainsi satisfaction ;
Qu'il se justifie dès lors de renvoyer la cause à l'OAI, et partant d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1er mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l'assuré a obtenu satisfaction ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à 850 fr. ;