Decision ID: 8a6544ba-a418-5247-bd40-ca755e1f6ba5
Year: 2018
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_004
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto
in fatto:
che con decisione emessa il 20 aprile 2018 – notificata alle parti nei suoi soli dispositivi – il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha ordinato, con tutta una serie di comminatorie, l'espulsione di RE 1 da un appartamento situato a _ appartenente a CO 1 e CO 2, ponendo le spese processuali di fr. 200.– a carico della convenuta tenuta a rifondere agli istanti un'indennità di fr. 200.–;
che il 3 maggio 2018 RE 1 si è rivolta al presidente del Tribunale d'appello chiedendo, in estrema sintesi, l'annullamento del predetto giudizio;
che l'atto, trasmesso a questa Camera per competenza, non è stato notificato alla controparte per osservazioni;
e considerando

in diritto:
che
per l'art. 239 cpv. 1 lett. b CPC, il giudice può notificare la sua decisione senza motivazione scritta recapitando il dispositivo alle parti;
che, come ricordato dal Pretore, la motivazione scritta è fatta pervenire solo in un secondo tempo e solo se una parte la chiede entro dieci giorni dalla comunicazione della decisione (art. 239 cpv. 2 prima frase CPC), ritenuto come l'omessa richiesta di
motivazione
è considerata rinuncia all'impugnazione della decisione mediante appello o reclamo (art. 239 cpv. 2 seconda frase CPC);
che
n
ella fattispecie, la convenuta non ha fatto capo alla facoltà prevista dall'art. 239 cpv. 2 prima frase CPC sicché un'impugnazione dei soli dispositivi (non motivati) – come nel caso in esame – è impraticabile, mentre il termine d'impugnazione comincerà a decorrere solo quando la convenuta avrà ricevuto tale motivazione;
che in tali circostanze il reclamo in esame va dichiarato già di primo acchito irricevibile
e può essere deciso nella composizione a giudice unico prevista dall'art. 48
b
cpv. 1 lett. a n. 2 LOG;
che, tuttavia, come questa Camera ha già avuto modo di precisare (inc. 16.2014.44 del 20 ottobre 2014), reclami prematuri, diretti contro il solo dispositivo di una decisione, vanno trattati come richieste di motivazione e trasmessi al primo giudice, sempre che siano presentati nel termine di dieci giorni;
che in concreto il reclamo appare tempestivo, la decisione impugnata essendo stata notificata alla convenuta il 24 aprile 2018;
che l'atto va inviato quindi al Pretore per essere trattato come richiesta di motivazione scritta;
che in esito al giudizio non si prelevano spese giudiziarie (art. 107 cpv. 1 lett. f CPC) né si pone problema di indennità alla controparte, alla quale il reclamo non è stato notificato per osservazioni.