Decision ID: aaf432bc-fadd-55a3-be8d-c8bd0bd70723
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que Madame C_ (ci-après : l'assurée), née en 1973, exerçant la profession de vendeuse spécialisée dans la vente de motos, a été victime d'un accident le 30 mars 2009 ;
Que par décision du 1
er
juillet 2009, confirmée sur opposition le 8 mars 2010, la SUVA a réduit de 50% les indemnités journalières dues à l'assurée compte tenu des circonstances de l'accident (entreprise téméraire);
Que le 8 avril 2010 l'assurée a interjeté recours contre les décisions précitées auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales (ci-après : TCAS), alors compétent (cause A/1194/2010) ;
Que par décision du 3 novembre 2010, confirmée sur opposition le 4 mars 2011, la SUVA a accordé à l'assurée une allocation pour impotent de degré faible dès le 1
er
juillet 2009, réduite de 50% en raison de l'entreprise téméraire à l'origine de l'accident ;
Que la décision précitée, notamment la réduction de l'allocation pour impotent, était en lien avec les décisions du 1
er
juillet 2009 et du 8 mars 2010 ;
Que le 6 avril 2011, l'assurée a interjeté recours auprès de la Chambre des assurances sociales de la Cour de Justice (ci-après : CJCAS) contre la décision du 3 novembre 2010 concluant à l'octroi d'une allocation pour impotent calculée sur le degré d'impotence moyenne, non réduite de 50% ;
Que par arrêt du 13 avril 2011, la CJCAS a admis le recours interjeté par l'assurée le 8 avril 2010 et annulé la décision du 1
er
juillet 2009 et la décision sur opposition du 8 mars 2010 (cause A/1194/2010,
ATAS/442/2011
);
Que le 16 juin 2011, la SUVA a interjeté recours de droit public auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt précité ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA;
RS 832.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ;
Qu'en l’espèce, la question de la réduction des prestations pour faute grave due à une entreprise téméraire fait l'objet d'un recours auprès Tribunal fédéral; que l'issue de la procédure initiée devant le Tribunal fédéral en la cause A/1194/2010 aura une incidence sur l'issue de la présente cause ; qu'il se justifie dès lors de suspendre la présente cause jusqu'à droit connu sur la question de la réduction ;