Decision ID: 6b04bdcd-4d95-5aa1-b63b-42f058625e07
Year: 2004
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
La VAUDOISE ASSURANCES et la société X_ SA (ci-après la société) ont conclu une police d’assurance collective maladie perte de salaire, N° 471039 8 5630 soumise à la loi fédérale sur le contrat d’assurance du 2 avril 1908 (LCA) avec une entrée en vigueur fixée au 13 janvier 2003 et une prime annuelle totale de 832 fr. 20 payable en une fois le 1
er
janvier de chaque année. L’échéance du contrat était prévue, avec renouvellement tacite le 31 décembre 2005.
La société s’est acquittée de la prime 2003 en date du 3 avril 2003. En revanche, la prime échue le 1
er
janvier 2004 n’a pas été payée. Un commandement de payer poursuite N° 04 152381 S a été notifié le 12 mai 2004 à Monsieur Jean-Pierre REY, représentant la société, lequel y a fait opposition le 28 mai.
La Vaudoise assurances a dès lors déposé le 13 juillet 2004, auprès du Tribunal de céans une requête visant à la mainlevée provisoire de l’opposition.
Invitée à se déterminer les 26 juillet, 30 août et 7 octobre 2004, la société ne s’est pas manifestée.

EN DROIT
La loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ).
Suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF
130 I 106
), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs.
2. Conformément à l'art. 56 V al. 1 let. c LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l’assurance-maladie sociale prévue par la loi fédérale sur l’assurance-maladie du 18 mars 1994, et à l’assurance-accident obligatoire prévue par la loi fédérale sur l’assurance-accident du 20 mars 1981.
3. Ainsi que cela ressort de la lecture des travaux préparatoires, cette réforme vise à améliorer la situation des assurés qui, en cas de litige avec un assureur privé portant sur des prestations complémentaires à l’assurance-maladie obligatoire ou à l’assurance-accidents obligatoire, peuvent désormais saisir le tribunal des assurances (cf. Mémorial du Grand Conseil 2001-2002, p. 98, relatif à l’art. 56G al. 1 let. g du projet de loi PL 8636, devenu l’art. 56V al. 1 let. c LOJ).
Le Tribunal cantonal des assurances sociales est ainsi désormais saisi de l’ensemble du contentieux en matière d’assurances complémentaires privées, tant dans le domaine de l’assurance-maladie que dans celui de l’assurance-accidents.
4. Selon l’art. 18 LCA, le preneur d’assurance est obligé au paiement de la prime.
Selon le contrat conclu par les parties, la prime est payable en une fois le 1
er
janvier de chaque année (art. 17.2 des conditions CGA ; cf. également art. 19 LCA).
5. Force est de constater que la société ne s’est pas acquittée de la prime due au 1
er
janvier 2004. Nonobstant les courriers à elle adressés, elle n’a pas souhaité s’exprimer dans le cadre de la présente procédure. On peut dès lors admettre qu’elle ne conteste pas le principe du paiement de la prime qui lui est réclamée. Le Tribunal de céans ne peut que juger en l’état du dossier et confirmer à due concurrence la mainlevée de l’opposition formée au commandement de payer, poursuite N° 04 152381 S.
6. S’agissant des frais de poursuite ils sont d’office supportés par la débitrice lorsque, comme dans le cas d’espèce, la poursuite aboutit (ATA F. du 18 septembre 2001).