Decision ID: be715792-0ae6-5c13-b6e4-629c879ab230
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que Madame A_ (l'assurée ou la recourante) a été mise au bénéfice d'une demi-rente d'invalidité depuis le 1er janvier 1996, puis d'une rente entière dès le 1er janvier 2003 ;
Que par décision du 23 septembre 2013, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (l'OAI) a supprimé la rente entière d'invalidité dont bénéficiait l'assurée avec effet au 1
er
juin 2011 ;
Que par recours du 18 octobre 2013, la recourante a conclu à l'annulation de la décision du 23 septembre 2013 (A/3351/2013) ;
Que par décision du 10 octobre 2013, faisant suite à sa décision du 23 septembre 2013, l'OAI a réclamé à l'assurée la restitution des prestations versées du 1
er
juin au 30 novembre 2011 (CHF 8'646.-), soit CHF 8'240.- après déduction d'une somme de CHF 406.- en faveur de son époux ;
Que par recours du 11 novembre 2013, l'assurée a conclu à l'annulation de la décision de restitution et à la suspension de la procédure dans l'attente de l'issue de celle concernant la cause A/3351/2013, à l'annulation de la décision du 10 octobre 2013 et en cas de rejet du recours dans la cause A/3351/2013, à la remise de l'obligation de rembourser la somme réclamée ;
Que par arrêt incident du 3 décembre 2013, la chambre de céans a suspendu l'instance en application de l'art. 14 LPA jusqu'à droit connu dans la procédure A/3351/2013 ;
Qu’un délai a été fixé à l'OAI au 16 décembre 2013 pour répondre dans la cause A/3351/2013 et déposer son dossier ;
Que par pli du 16 décembre 2013, l'OAI a informé la chambre de céans avoir reconsidéré sa décision de suppression du 23 septembre 2013, en annulant celle-ci après un nouvel examen du cas au vu des arguments soulevés par la recourante ;
Que par arrêt du 21 janvier 2014 (
ATAS/93/2014
), la chambre de céans en a pris acte et condamné l'OAI au paiement de dépens de CHF 2'200.- en faveur de la recourante ;
Que la présente cause a été reprise par ordonnance du 3 janvier 2014 ;
Qu’un délai a été fixé à l'OAI au 30 janvier, puis au 14 mars, puis au 28 mars puis au 15 avril 2014 pour répondre et déposer son dossier ;
Que par pli du 15 avril 2014, l'OAI a informé la Chambre de céans avoir reconsidéré sa décision de restitution du 10 octobre 2013, annulant celle-ci par une nouvelle décision du 17 avril 2014 ;
Que par décision du 17 avril 2014 également, la caisse de compensation AVS a fixé le montant de la rente et a versé à l'assurée les rentes dues du 1
er
juin 2011 au 30 avril 2014 (CHF 49'174.-), les intérêts courus (CHF 1'599.-), sous déduction des rentes déjà versées du 1
er
juin 2011 au 30 novembre 2011 (CHF 8'240.-) et d'un montant trop perçu par son époux (CHF 490.-), soit un total de CHF 43'496.- après avoir vérifié qu'aucune compensation avec d'éventuelles créances du service des prestations complémentaires ne devait être effectuée ;

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle ;
Que selon l’art. 61 let. g LPGA, la procédure devant la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice est réglée par le droit cantonal, étant précisé que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et ses dépens dans la mesure fixée par la Cour et que leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse, d’après l’importance et la complexité du litige ;
Qu'il convient dès lors de statuer sur les dépens, compte tenu du fait que les chances de succès du recours étaient manifestement bonnes, puisque l'OAI a annulé la décision de suppression de la rente, puis de restitution des prestations déjà versées ;
Qu’en règle ordinaire, les honoraires d’avocat sont fixés en fonction de l’importance et de la difficulté du litige, ainsi que d’après le travail et le temps que le mandataire a dû y consacrer (cf. GRISEL, Traité de droit administratif, page 848) ;
Qu'en l'espèce, la recourante obtient gain de cause, en raison du fait que son recours contre la décision de suppression de la rente a conduit l’OAI à réexaminer le dossier, à reconsidérer sa décision de suppression et, en conséquence, à maintenir le droit de l’assurée à sa rente entière d’invalidité ;
Que dans le cadre de la présente cause, l’activité du conseil s’est limitée, à juste titre, à solliciter la suspension de la procédure jusqu’à droit jugé dans l’autre cause, les conclusions concernant la remise étant prématurées, à défaut de décision sur ce point de l’autorité intimée ;
Qu'il se justifie donc, compte tenu du fait que la recourante obtient gain de cause, mais de l'activité limitée de son conseil dans la présente cause, de fixer les dépens à CHF 300.-.
***