Decision ID: e48e59fb-258f-555b-b69a-5e68784e426d
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que par ordonnance du 14 septembre 2018, le Tribunal de première instance a rejeté la requête de sûretés en garantie des dépens formée par A_ SA, mis à la charge de cette dernière les frais judicaires et condamné celle-ci à payer à B_ LDA la somme de 500 fr. à titre de dépens;
Que par acte expédié au greffe de la Cour le 27 septembre 2018, A_ SA a formé recours contre cette ordonnance, concluant à son annulation et à ce que B_ LDA soit condamnée à verser des sûretés en garantie des dépens d'un montant de 20'000 fr. dans un délai de dix jours;
Qu'elle a conclu, sur mesures provisionnelles, à ce que soit révoquée, respectivement annulée, une autre ordonnance du Tribunal du 14 septembre 2018 lui impartissant un délai au 17 octobre 2018 pour déposer sa réponse écrite à la demande formée par B_ LDA et à ce qu'il lui soit octroyé un nouveau délai une fois que la procédure relative aux sûretés sera définitivement terminée;
Qu'invitée à se déterminer, B_ LDA a conclu à l'irrecevabilité, subsidiairement, au rejet de cette requête de mesures provisionnelles, avec suite de frais; qu'elle fait valoir que A_ SA n'invoque aucun droit dont elle pourrait se prévaloir, ni qu'elle risque de subir un préjudice, ni qu'il existe une quelconque urgence;
Considérant,

EN DROIT
, que selon l'art. 261 al. 1 CPC, le Tribunal ordonne les mesures provisionnelles nécessaires lorsque le requérant rend vraisemblable qu'une prétention dont il est titulaire est l'objet d'une atteinte ou risque de l'être (let. a) et que cette atteinte risque de lui causer un préjudice difficilement réparable (let. b);
Que l'octroi de mesures provisionnelles suppose ainsi la vraisemblance du droit invoqué et que le procès a des chances de succès (arrêts du Tribunal fédéral
5A_931/2014
du 1
er
mai 2015 consid. 4;
5A_791/2008
du 10 juin 2009 consid. 3.1; Bohnet, Code de procédure civile commenté, 2011, n. 7 ad art. 261 CPC); que la vraisemblance requise doit en outre porter sur un préjudice difficilement réparable, qui peut être patrimonial ou immatériel; qu'il peut même résulter du seul écoulement du temps pendant le procès (ATF
138 III 378
consid. 6.3; Bohnet, op. cit., n. 11 ad art. 261 CPC, Kofmel Ehrenzeller, KuKo-ZPO, 2ème éd., 2014, n. 8 ad art. 261 CPC; Huber, Kommentar zur schweizerischen Zivilprozessordnung, Sutter-Somm et alii éd., 3ème éd., 2016, n. 20 ad art. 261 CPC); que le préjudice difficilement réparable suppose l'urgence; que celle-ci est en principe admise lorsque le demandeur pourrait subir un dommage économique ou immatériel s'il devait attendre qu'une décision au fond soit rendue dans une procédure ordinaire (ATF
116 Ia 446
consid. 2, JdT 1992 I p. 122; Bohnet, op. cit., n° 12 ad art. 261 CPC);
Qu'en l'espèce, la requérante ne fait valoir aucun préjudice difficilement réparable qu'elle pourrait subir si les mesures sollicitées n'étaient pas accordées, pour autant qu'elles puissent être qualifiées de mesures provisionnelles, une requalification par la Cour n'entrant pas en considération à ce stade; qu'elle n'invoque aucun élément susceptible de rendre vraisemblable qu'elle pourrait subir un tel dommage si elle devait déposer sa réponse à la demande avant que les sûretés soient versées, si un tel versement devait être ordonné;
Que le seul fait que le non versement des sûretés dont le paiement serait ordonné rende inutile le dépôt de la réponse ne permet pas de considérer que la recourante pourrait subir une préjudice difficilement réparable; qu'en tout état de cause, la requérante n'invoque aucun élément susceptible de rendre vraisemblable que l'intimée pourrait ne pas fournir les sûretés en garantie des dépens qu'elle serait condamnée à verser, ce qui aurait pour conséquence que sa demande serait déclarée irrecevable;
Que les conditions pour l'octroi de mesures provisionnelles sollicitées ne sont donc pas remplies, de sorte que la requête sera rejetée;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision avec la décision au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * * *