Decision ID: 371ac1e8-7986-5d00-a9f4-ecfdc2d9bb4b
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_011
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

Attendu, en fait, que :
- dans son recours, A_ conclut, préalablement, au constat de la violation du principe de célérité, et principalement, à l'annulation de la décision et à sa mise en liberté immédiate, subsidiairement avec des mesures de substitution;
- il reproche notamment au Procureur de ne pas avoir procédé à des actes d'instruction, tels que l'audition de la plaignante et de témoin, entre le dépôt de la plainte et la mise en prévention, ce qui aurait évité sa mise en détention provisoire;
- à l'audience d'instruction du 21 octobre 2019, A_, qui a accepté les mesures de substitution, s'engageant à les respecter, a été remis en liberté;
- dans sa duplique, A_ persiste dans son recours, considérant que la Chambre de céans devait constater l'illicéité de la décision querellée au vu de son caractère injustifié, et prend des conclusions en ce sens.

Considérant, en droit, que :
- le recours a été déposé selon la forme et dans le délai prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP), concerne une ordonnance sujette à recours auprès de la Chambre de céans (art. 222 et 393 al. 1 let. c CPP) et émane du prévenu qui, partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. a CPP), a qualité pour agir et avait, au moment du dépôt de l'acte, un intérêt juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation de la décision querellée (art. 382 al. 1 CPP);
- le recours est toutefois devenu sans objet en tant qu'il conclut à l'annulation de l'ordonnance querellée et à la mise en liberté du recourant, subsidiairement avec des mesures de substitution, l'intéressé n'étant plus détenu depuis le 21 octobre 2019;
- en effet, lorsque - comme en l'espèce -, l'autorité intimée, avant que l'autorité de recours n'ait tranché, rend une nouvelle décision, qui, matériellement, va dans le sens des conclusions prises dans le recours, celui-ci devient sans objet;
- dans sa duplique, le recourant conclut à ce que Chambre de céans constate l'illicéité de la décision querellée. Ce faisant, il prend des conclusions nouvelles, qui sont irrecevables, sauf à accorder à l'intéressé une prolongation du délai de recours, ce que la loi ne permet pas (art. 396 al. 1 et 89 al. 1 CPP). Il est, en effet, communément admis en procédure que la motivation d'un recours doit être entièrement contenue dans l'acte de recours lui-même ; elle ne saurait dès lors être complétée ou corrigée ultérieurement (ATF
134 II 244
consid. 2.4.2 et 2.4.3 p. 247; arrêt du Tribunal fédéral
4A_659/2011
du 7 décembre 2010 consid. 5 publié in
SJ
2012 I 231
; A. KUHN / Y. JEANNERET (éds),
Commentaire romand : Code de procédure pénale suisse
, Bâle 2011, n. 3 ad art. 385);
- le recourant invoque à tort une violation du principe de célérité. Selon l'art. 5 al. 1 CPP, les autorités pénales engagent les procédures pénales sans délai et les mènent à terme sans retard injustifié; l'art. 29 al. 1 Cst. dispose que toute personne a droit, dans une procédure judiciaire ou administrative, à ce que sa cause soit traitée équitablement et jugée dans un délai raisonnable;
- en l'occurrence, si une partie avait, éventuellement, eu à se plaindre des délais d'instruction, ce serait la plaignante et non le prévenu qui a été entendu et mis en prévention par le Procureur le 10 octobre 2019;
- en réalité, le recourant critique la manière dont le Procureur mène son instruction;
- or, le Ministère public exerce la direction de la procédure (art. 61 let. a CPP). Dans cette mesure, il est le seul maître de la conduite de son enquête. Sous le couvert d'un recours pour retard injustifié, le recourant ne peut obtenir que sa cause soit instruite de la façon qui lui convienne;
- le recourant, qui n'a pas totalement succombé dans ses conclusions, dès lors qu'il a été mis en liberté dans l'intervalle par le premier juge, sera condamné à la moitié des frais de l'instance, comprenant un émolument réduit de CHF 500.- (art. 428
al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale, RTFMP;
E 4 10.03
).
* * * * *