Decision ID: b4396d49-73ba-5e26-bc20-e8f44df4592c
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, le jugement partiel
JTPI/15311/2020
limité à la question de la production de pièces et la fourniture de renseignements, rendu le 8 décembre 2020 par le Tribunal de première instance dans le cadre de l'action en nullité, en rapport et en partage de la succession de feu C_, décédé le _ 2017 à D_ (GE), formée le 25 octobre 2019 par A_ dans la cause C/14717/2018;
Vu l'appel formé à la Cour de justice par A_ en date du 25 janvier 2021 contre le jugement précité;
Vu la réponse du 26 mars 2021 expédiée au greffe de la Cour par B_;
Vu la réplique du 15 avril 2021 de A_;
Vu la duplique du 6 mai 2021 de B_;
Vu l'avis du greffe de la Cour du 7 mai 2021 avisant les parties de ce que la cause était gardée à juger;
Attendu que, par courrier déposé le 27 juillet 2021, A_, se prévalant de l'accord de B_, a sollicité la suspension de la procédure, indiquant que les parties, en pourparlers transactionnels, étaient proches d'un accord;
Que, par courrier du 10 août 2021, B_ a confirmé adhérer à la requête de suspension de la procédure;
Vu l'arrêt de la Cour de justice
ACJC/1092/2021
du 31 août 2021 ordonnant la suspension de la procédure d'appel d'entente entre les parties;
Attendu que les parties sont parvenues à un accord dans le cadre de la succession litigieuse et ont fait parvenir au Tribunal de première instance une convention, reçue le 6 janvier 2022, mettant un terme au litige qui les opposait;
Vu le jugement
JTPI/1965/2022
du 10 février 2022 par lequel le Tribunal a pris acte du retrait de l'action par A_, ratifié en tant que de besoin la convention des parties, laquelle a été jointe au jugement, arrêté les frais judiciaires à 50'240 fr., en sus de ceux arrêtés par jugement du 8 décembre 2020, les a laissés à la charge de A_ et les a compensés avec les avances fournies, restitué à A_ le solde de ses avances, soit la somme de 148'000 fr., dit qu'il n'était pas alloué de dépens et rayé la cause du rôle;
Que par courrier expédié au greffe de la Cour le 2 mars 2022, A_ et B_ ont sollicité que la cause soit rayée du rôle, la procédure d'appel étant devenue sans objet, chaque partie gardant ses frais et renonçant à l'allocation de dépens;
Que les parties ont encore précisé qu'elles renonçaient à exercer tout recours ou appel contre le jugement rendu, lequel pouvait être considéré comme définitif;
Considérant,

EN DROIT
, que la procédure sera reprise;
Que si la procédure prend fin pour d'autres raisons que celles mentionnées à l'art. 241 CPC, sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle (art. 242 CPC);
Que tel est le cas en l'espèce, de sorte que la cause sera rayée du rôle;
Que les frais sont mis à la charge de la partie succombante, à savoir le demandeur en cas de désistement d'action (art. 106 al. 1 CPC);
Que l’appelante, qui doit être assimilée à une partie demanderesse qui retire sa demande, sera condamnée aux frais judiciaires de la procédure d'appel, ce qui est par ailleurs conforme à l'accord des parties;
Que les frais judiciaires d'appel seront arrêtés à 500 fr., au regard de l'activité déployée par la Cour de céans;
Que ces frais seront compensés avec l'avance fournie par l'appelante, qui reste acquise à due concurrence à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC), le solde de l'avance effectuée devant lui être restituée;
Que chaque partie supportera ses propres dépens d'appel, conformément à leur accord.
* * * * *