Decision ID: 8075978b-8d5c-41a8-9f55-767ac8f635a3
Year: 2016
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_008
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 

En fait :
A.
Par ordonnance de mesures provisionnelles du 17 décembre 2015, le Juge de paix du district de Lausanne (ci-après : juge de paix) a ouvert une enquête en institution d'une curatelle et en placement à des fins d'assistance en faveur de B.J._, née le [...] 1932 (I), institué une curatelle provisoire de représentation et de gestion au sens des art. 394 al. 1, 395 al. 1 et 445 al. 1 CC en faveur de celle-ci (II), nommé en qualité de curateur provisoire A.J._ (III), dit que celui-ci exercera les taches suivantes : - représenter B.J._ dans les rapports avec les tiers, en particulier en matière de logement, santé, affaires sociales, administration et affaires juridiques, et sauvegarder au mieux ses intérêts (art. 394 al. 1 CC); - veiller à la gestion des revenus et de la fortune de B.J._ (art. 395 al. 1 et 408 al. 1 CC); - représenter, si nécessaire, B.J._ pour ses besoins ordinaires (art. 408 al. 2 ch. 3 CC) (IV), invité le curateur provisoire à remettre au juge dans un délai de vingt jours dès notification de la décision un inventaire des biens de B.J._ accompagné d'un budget annuel et à soumettre des comptes annuellement à l'approbation du juge avec un rapport sur son activité et sur l'évolution de la situation de l'intéressée (V), renoncé à ordonner le placement provisoire à des fins d'assistance de B.J._ (VI), dit que les frais de la procédure provisionnelle suivaient le sort de la cause au fond (VII) et déclaré l'ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant recours (VIII).
La décision susmentionnée a été notifiée le 7 janvier 2016 à A.J._ et le 8 janvier 2016 à X._, selon les avis de « Suivi des envois » de la Poste.
B.
Par courrier déposé à la poste le 26 janvier 2016, A.J._ et X._ ont recouru contre la décision du 17 décembre 2015.

En droit :
1.
a)
Le recours est dirigé contre une ordonnance de mesures provisionnelles du juge de paix instituant une curatelle provisoire de représentation et de gestion au sens des art. 394 al. 1, 395 al. 1 et 445 al. 1 CC en faveur de B.J._ et renonçant à ordonner le placement provisoire de celle-ci à des fins d’assistance.
Contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [loi du 29 mai 2012 d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant, RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01]) dans les dix jours dès la notification de la décision (art. 445 al. 3 CC). Le recours doit être dûment motivé et interjeté par écrit (art. 450 al. 3 CC), les exigences de motivation ne devant cependant pas être trop élevées (Steck, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch I, Art. 1-456 CC, 5
e
éd., 2014, n. 42 ad art. 450 CC, p. 2624).
b)
En l’espèce, selon les avis de « Suivi des envois » de la Poste figurant au dossier, la décision attaquée a été notifiée le 7 janvier 2016 à A.J._ et le 8 janvier 2016 à X._. Cette décision mentionnait clairement que le délai de recours était de dix jours.
Pour le recourant, le délai de recours de dix jours a ainsi commencé à courir dès le 8 janvier 2016, lendemain de la notification de la décision, et est arrivé à échéance le 17 janvier 2016. Concernant la recourante, le délai a commencé à courir dès le 9 janvier 2016 et est arrivé à échéance le 18 janvier 2016.
Par conséquent, le recours déposé par A.J._ et X._ le 26 janvier 2016 est manifestement tardif et doit être déclaré irrecevable.
2.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaire (art. 74a al. 4 TFJC (tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5).