Decision ID: 2817615f-d085-5d3c-8c93-d3a599791467
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, la requête de récusation déposée le 31 août 2018 par A_ contre B_, juge de paix, pour soupçon de prévention à son égard;
Vu les déterminations du 9 octobre 2018 du juge B_ concluant au rejet de la requête de récusation déposée à son encontre;
Vu la décision du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant rejetant la demande de récusation et mettant à charge de A_ un émolument de décision de 1'000 fr.;
Vu la communication de ladite décision pour notification le 30 novembre 2018;
Vu le recours déposé contre cette ordonnance par A_ le 13 décembre 2018 concluant à son annulation et à la récusation de la juge B_;
Attendu que la recourante fait notamment valoir la violation de son droit d'être entendue, les déterminations de la juge B_ ne lui ayant pas été transmises, de sorte qu'elle n'a pas pu se prononcer à leur égard malgré une demande expresse de sa part;
Qu'elle fait en outre valoir une constatation manifestement inexacte des faits et la violation des règles sur la récusation;
Que par observations du 25 janvier 2019, la juge concernée a conclu au rejet du recours, considérant notamment que le droit d'être entendu de la recourante n'avait pas été violé;
Que ces déterminations ont été transmises à la recourante, les parties étant informées que la cause était mise en délibération.
Considérant,

EN DROIT
, que le recours a été déposé dans les forme et délai prévus par la loi et par-devant l'autorité compétente, de sorte qu'il est recevable (art. 126 al. 1 et 2 LOJ; 13 al. 1 LaCC; 320 et 321 al. 2 CPC);
Que le recours contre une décision sur récusation est un recours au sens strict (art. 50
al. 2 et 31a lit. b ch. 1 CPC);
Que le droit des parties d'être entendues, y compris leur droit de réplique élargi, est une garantie constitutionnelle de caractère formel dont la violation entraîne en principe l'annulation de la décision attaquée, indépendamment des chances de succès du recours sur le fond;
Que le droit d'être entendu n'est toutefois pas une fin en soi, mais constitue un moyen d'éviter qu'une procédure judiciaire n'aboutisse à un jugement vicié en raison de la violation du droit des parties de participer à la procédure (ATF
143 IV 380
consid. 1.4.1);
Qu'une violation du droit d'être entendu qui n'est pas particulièrement grave peut exceptionnellement être réparée devant l'autorité de recours lorsque l'intéressé jouit de la possibilité de s'exprimer librement devant une telle autorité disposant du même pouvoir d'examen que l'autorité précédente sur les questions qui demeurent litigieuses (ATF
136 III 174
consid. 5.1.2;
133 I 201
consid. 2.2) et qu'il n'en résulte aucun préjudice pour le justiciable (ATF
136 III 174
consid. 5.1.2);
Qu'à ces conditions, même si la violation du droit d'être entendu est grave, une réparation de ce vice procédural devant l'autorité de recours est également envisageable si le renvoi à l'autorité inférieure constituerait une vaine formalité (ATF
137 I 195
consid. 2.3.2);
Que contrairement à ce que soutient le magistrat visé par la requête de récusation, les principes relatifs au droit de réplique s'appliquent également complètement à la procédure de récusation (arrêt du Tribunal fédéral
1B_407/2012
consid. 2.1);
Qu'en l'espèce, la Cour doit constater que le Tribunal de protection a violé le droit à la réplique de A_ en ne lui donnant pas la possibilité de s'exprimer sur les observations du juge dont la récusation était requise;
Que cette violation ne peut pas être réparée par-devant l'autorité de recours dans la mesure où le recours est un recours au sens strict et que dès lors, la Cour n'a dans cette matière pas plein pouvoir de cognition;
Que par conséquent, le recours ne peut qu'être admis à ce stade sans que soient examinés ses mérites au fond et la cause renvoyée au Tribunal de protection pour nouvelle décision après avoir donné la possibilité à la requérante en récusation de s'exprimer sur les déterminations du juge concerné;
Qu'au vu de l'issue de la procédure, les frais de recours seront laissés à la charge de l'Etat de Genève.
* * * * *