Decision ID: 7287a88b-5344-5534-b58a-60e095344614
Year: 2021
Language: fr
Court: BE_VB
Chamber: BE_VB_001
Canton: BE
Region: Espace_Mittelland
Law Area: public_law

I. Faits
1. Le 17 mai 2021, la Municipalité de Saint-Imier a rendu une décision de rétablissement de l’état conforme à la loi concernant une yourte en pâturage boisé (constructions et installations non forestières) réalisée sur la parcelle no F._ du ban de Saint-Imier. Le recourant est propriétaire de cette parcelle.
2. Par écriture du 14 juin 2021, postée le 15 juin 2021 et parvenue à l’Office juridique le 16 juin 2021, le recourant a déclaré interjeter recours.
3. Par ordonnance du 16 juin 2021, l'Office juridique, qui conduit les procédures de recours pour le compte de la DTT1, a fait participer d’office à la procédure le propriétaire de la yourte et a donné au recourant la possibilité de compléter son recours, dans le respect du délai, par l'indication des conclusions et motifs. Cette ordonnance a été notifié au recourant le 17 juin 2021. Le recourant n'a pas réagi.
1 Art. 7 de l'ordonnance du 18 octobre 1995 sur l'organisation et les tâches de la Direction des travaux publics et des transports (OO DTT, RSB 152.221.191)
DTT 120/2021/48
2/3
4. L’Office juridique a demandé à la Municipalité de lui faire parvenir le suivi des envois selon lequel la décision a été notifiée au recourant le 20 mai 2021. Par ordonnance du 28 juin 2021, l’Office juridique a remis le suivi des envois aux parties. De plus, l’Office juridique a informé les parties qu’elle a l’intention de rendre une décision de non entrée en matière qui entrainera des frais de procédure en ajoutant que le recourant a la possibilité de s’exprimer à ce sujet ou de retirer son recours. L’Office juridique a précisé que dans ce dernier cas, elle prononcera une ordonnance de radiation du rôle sans percevoir des frais. Par écriture du 18 juillet 2021, le recourant a motivé le recours et a demandé le maintien de la yourte.

II. Considérants
1. Recevabilité
a) Le recours doit être déposé par écrit dans les trente jours à compter de la notification de l’acte attaqué (art. 49 al. 1 LC2). Le délai de recours commence à courir dès le lendemain de la notification de l'acte attaqué (art. 41 al. 1 LPJA3). Les conclusions et les motifs doivent être indiqués dans le délai de recours (art. 33 al. 3 LPJA). A défaut, le recours est irrecevable (art. 20a al. 2 LPJA).
b) Selon le suivi des envois, la décision a été notifiée au recourant le 20 mai 2021. Celle-ci contient la voie de droit en bonne et due forme. Le délai a donc commencé à courir le 21 mai 2021 et il est échu le 21 juin 2021. Le recours du recourant ne contient que les deux phrases suivantes : « Suite à la dernière lettre du 17.05.2021 reçu de la Municipalité de St-Imier. Je fais recours contre la décision de la Municipalité de St-Imier. » Ce faisant, le recourant n'indique pas quel(s) résultat(s) il souhaite obtenir (conclusions) ni pour quelles raisons il tient la décision attaquée pour erronée (motifs). Le recourant n'a pas saisi l'occasion de remettre son complément d'écriture à un bureau de poste suisse avant l'expiration du délai (le 21 Juin 2021 avant minuit). Au vu de ce qui précède, le recours est irrecevable.
2. Frais
Le recourant n'obtient pas gain de cause, il assume les frais de procédure par 400 fr. (art. 108 al. 1 LPJA).