Decision ID: cb207913-f828-5cb1-a943-cd6d55109e9d
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
, par décision du 12 avril 2018, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (OAI) a refusé d’entrer en matière sur la nouvelle demande du 17 octobre 2017 de Monsieur A_ ;
Que l’assuré a fait parvenir à l’OAI copie d’un courrier, dans lequel il a sollicité un délai de trente jours, n’étant pas d’accord avec la décision de refus, courrier qui est daté du 8 mai 2018 et a été reçu à l’OAI le 11 suivant ;
Que l’OAI a transmis cette missive le 14 mai 2018 à la chambre de céans comme objet de sa compétence ;
Que la chambre de céans a imparti au recourant un délai au 29 mai 2018 pour signer son recours, par courrier sous pli recommandé du 17 mai 2018 ;
Que le courrier de la chambre de céans lui a été retourné par la Poste avec la mention « non réclamé » ;
Que, par courrier sous pli recommandé du 24 mai 2018, la chambre de céans a également invité le recourant à motiver son recours et à formuler des conclusions, dans un délai échéant au 7 juin 2018, sous peine d’irrecevabilité ;
Que ce courrier lui a également été retourné avec la mention « non réclamé » ;

Attendu en droit que
conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’aux termes de l’art. 89B al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – RSG
E 5 10
) le recours doit être adressé en deux exemplaires à la chambre de céans, soit par une lettre soit par un mémoire signé, comportant notamment un exposé succinct des faits et des motifs invoqués (let. b) et des conclusions (let. c) ;
Que si la lettre ou le mémoire n’est pas conforme à ces règles, la chambre de céans doit impartir un délai convenable au recourant pour le compléter, en indiquant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté ;
Qu’en l’occurrence, le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de la disposition précitée ;
Que l’acte de recours n’est en effet qu’une photocopie d’une lettre originale, si bien qu’il ne peut être considéré qu’il soit signé ;
Que, pour le surplus, il ne comporte ni exposé des faits et des motifs invoqués ni des conclusions ;
Que cela étant, la chambre de céans a fixé au recourant, par deux courriers notifiés sous plis recommandés, des délais pour signer le recours, ainsi que pour le compléter ;
Que les deux courriers lui ont été retournés avec la mention « non réclamé » ;
Que cela étant, il convient de constater que le recours est irrecevable.
***