Decision ID: 88bc7f87-1a35-5bd0-9758-2d8bd8f2dfe1
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait
la décision sur opposition de la MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA (ci-après : l’intimée) du 29 mars 2018 adressée à Madame A_ (ci-après : la recourante) ;
Vu le recours de celle-ci, représentée par un avocat, auprès de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice le 2 mai 2018 concluant à l'annulation de ladite décision, à la condamnation de l'intimée au paiement de CHF 9'650.30 correspondant aux frais de son accouchement aux États-Unis, ainsi qu'à l'octroi de dépens ;
Vu la réponse de l’intimée du 6 août 2018 selon laquelle il avait, le même jour, rendu une décision de reconsidération annulant et remplaçant celle du 29 mars 2018 et prenant en charge l'accouchement aux États-Unis de la recourante ; la cause pouvait être rayée du rôle, sans frais à charge des parties, ni dépens ;
Vu le courrier de la recourante du 28 août 2018 précisant qu'elle requérait l'octroi de dépens ;

Attendu en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 4 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal -
RS 832.10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que selon l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;
Que tel est le cas en l'espèce, l'intimée ayant reconsidéré le 6 août 2018 la décision litigieuse du 29 mars 2018 ;
Qu'il convient d'en prendre acte, de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle ;
Que lorsque le recours est déclaré sans objet, le recourant peut prétendre à des dépens, pour autant que les chances de succès telles qu'elles se présentaient avant que le recours ne devienne sans objet, le justifient (RAMA 2001 p. 76) ;
Que lorsque la cause est devenue sans objet, les dépens sont répartis en tenant compte de l'état de fait existant avant l'événement mettant fin au litige et de l'issue probable de celui-ci; qu'en conséquence, les frais et dépens sont supportés en premier lieu par la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui sont intervenues les causes qui ont conduit à ce que cette procédure devienne sans objet (ATF du 12 avril 2012 9C 372/2011)) ;
Qu'en l'espèce, l'intimée ayant reconsidéré la décision litigieuse à la suite du présent recours, il se justifie d'allouer une indemnité de CHF 1'200.- à la recourante, à charge de l'intimée.