Decision ID: 02c5148c-fdd3-5fa9-adf2-e54850b26079
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, le jugement
JTPI/3048/2015
rendu le _ 2015 par le Tribunal de première instance dans la cause C/582/2015-10 SFC, prononçant la faillite d'A_;
Vu le recours formé contre ce jugement le 19 mars 2015 par A_, aux termes duquel celle-ci a allégué être solvable;
Vu le courrier de la Cour du 19 mars 2015, reçu le lendemain par la recourante, lui impartissant un délai au 30 mars 2015 pour verser les frais du Tribunal (120 fr.) directement à la créancière et déposer le justificatif de ce paiement au greffe de la Cour ou pour produire une lettre de retrait de la requête de faillite de la créancière, faute de quoi la faillite ne pourrait pas être rétractée;
Vu la décision de la Cour du 26 mars 2015 accordant l'effet suspensif au recours;
Attendu qu'aucun document n'a été produit dans le délai imparti;
Vu l'arrêt
ACJC/493/2015
du _ 2015, reçu par A_ le lendemain, par lequel la Cour a rejeté le recours et confirmé le jugement entrepris, la faillite d'A_ prenant effet le _ 2015 à 12 heures;
Attendu que par courrier adressé au greffe de la Cour le 7 mai 2015, A_ a sollicité la révocation de sa faillite;
Qu'elle fait valoir que, le 6 mai 2015, elle s'est acquittée des frais dont le paiement lui avait été réclamé, ce qui devait "rendre caduques les conséquences de droit matériel et formel consécutives au jugement de faillite, permettant ainsi la réintégration du failli dans la libre disposition de ses biens";
Qu'elle sollicitait ainsi la révocation de sa faillite dans la mesure où elle avait démontré que toutes les dettes relatives à la faillite avaient été dûment couvertes;
Considérant,

EN DROIT
, qu'A_ ne fait valoir aucun motif de révision de l'arrêt de la Cour du _ 2015;
Qu'elle ne soutient pas avoir respecté le délai de paiement qui lui avait été imparti au 30 mars 2015 ou que, lorsque la Cour a rendu son arrêt, les conditions d'une rétractation de la faillite étaient remplies;
Qu'en tant qu'A_ entendait requérir la révocation de sa faillite sur la base de l'art. 195 LP, il sera rappelé que ladite révocation ne peut être prononcée, si le débiteur établit que toutes les dettes sont payées, que dès l'expiration du délai pour les productions et jusqu'à la clôture de la faillite (art. 195 al. 2 LP);
Qu'aucun délai pour les productions n'ayant été imparti en l'espèce, la requête de la débitrice est prématurée;
Que la requête d'A_ du 7 mai 2015 tendant à la révocation de sa faillite sera dès lors rejetée;
Qu'il ne sera pas perçu de frais pour la présente décision.
* * * * *