Decision ID: c2465d30-248a-5ffb-a968-802e03337f98
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_005
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
Par décision du 18 décembre 2012, la vice-présidente du Tribunal civil a octroyé l'assistance juridique à B_, avec effet au 7 novembre 2012 et limitée à la première instance pour une procédure prud'homale. Me A_, avocat (ci-après: le recourant), a été désigné pour sa défense.
B.
Le 13 mars 2015, le recourant a transmis au greffe de l'assistance juridique son état de frais, s'élevant à 21'200 fr. plus TVA, soit 22'896 fr.
C.
Par décision du 30 mars 2015, reçue le 1
er
avril 2015, le greffe de l'assistance juridique a fixé l'indemnisation du recourant à 16'200 fr. Cette décision ne comporte pas d'indication des voies de droit pour la contester.
D. a.
Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 10 avril 2015 à la Présidence de la Cour de justice. Le recourant conclut à ce que l'indemnité pour son activité soit arrêtée à 21'200 fr. (hors TVA).
Le recourant produit une pièce nouvelle.
b.
Dans ses observations du 28 avril 2015, le vice-président du Tribunal civil a indiqué que le recours devait être déclaré irrecevable, subsidiairement qu'il devait lui être transmis pour être traité comme une demande de reconsidération (art.18 al. 2 RAJ).
c.
Par courrier du 20 mai 2015, se référant à une décision du vice-président de la Cour de justice du 28 août 2014 (
DAAJ/73/2014
), le recourant conclut à la recevabilité de son recours, subsidiairement à ce que celui-ci soit transmis à l'autorité compétente. Selon lui, il serait excessivement formaliste de traiter différemment les décisions émanant du greffe de l'assistance juridique de celles rendues par le Service de l'assistance juridique par délégation du vice-président du Tribunal civil.

EN DROIT
1.
1.1.
L'assistance judiciaire en matière civile est prévue par les art. 117 à 123 CPC, articles qui sont eux-mêmes complétés par le Règlement sur l'assistance juridique et l'indemnisation des conseils juridiques et défenseurs d'office en matière civile, administrative et pénale (ci-après: RAJ). ![endif]>![if>
Le RAJ prévoit cinq types de décisions, à savoir, la décision d'octroi (art. 5 RAJ), la décision de refus (art. 14 al. 2 RAJ), la décision de retrait (art. 11 RAJ), la décision de taxation (art. 18 RAJ) et la décision de remboursement (art. 19 RAJ).
Ces décisions sont de la compétence du président du Tribunal civil, à l'exception de la décision de taxation qui émane du greffe de l'Assistance juridique (art. 18 al. 1 RAJ).
1.2.
Dans une décision
DAAJ/73/2014
, le vice-président de la Cour de justice, se référant à de la doctrine et à de la jurisprudence, a retenu que les décisions de taxation pouvaient faire l'objet d'un recours auprès du président de la Cour de justice dans les 10 jours dès leur notification.
Aux termes du RAJ, la décision de taxation, rendue par le greffe de l'assistance juridique, peut faire l'objet d'une demande de reconsidération auprès du président dans les 10 jours dès sa notification (art. 18 al. 1 et 2 RAJ).
2.
En l'espèce, aucune loi ni règlement ne prévoit un recours direct contre une décision de taxation. ![endif]>![if>
Le recourant dispose néanmoins d'une voie de droit pour contester la décision querellée, soit celle de la reconsidération mentionnée ci-dessus, prévue par le RAJ.
C’est donc de manière erronée que, dans la décision
DAAJ/73/2014
, la voie du recours direct a été retenue par l'autorité de céans, qui ne maintient pas cette jurisprudence.
Compte tenu de ce qui précède, le présent recours sera déclaré irrecevable, sans que l'on puisse reprocher à l'autorité de recours un formalisme excessif.
Etant donné que le recourant s'est conformé, dans un délai de 10 jours, à la voie de droit mentionnée de manière erronée dans la décision (
DAAJ/73/2014
) - sans compter que la décision querellée ne contient aucune indication des voies de droit -, il sied de transmettre le présent recours au président du Tribunal civil pour qu'il soit traité comme une demande de reconsidération.
3.
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC).![endif]>![if>
* * * * *