Decision ID: 1788fc24-769c-4741-aa6d-15754a2b16b5
Year: 2013
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_002
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

En fait :
A.
1.
Par ordonnance de mesures provisionnelles du 30 juillet 2013, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a attribué à B._ l’autorité parentale et le droit de garde sur l’enfant P._, né le 24 juin 2006 (I); accordé à G._ un droit de visite sur l’enfant P._ à exercer selon les modalités suivantes, sous réserve de meilleure entente avec B._: hors périodes de vacances scolaires : une semaine sur deux, du vendredi à la sortie de l’école au lundi à la reprise de l’école, à charge pour elle d’aller y chercher l’enfant et de l’y ramener, et durant les vacances scolaires : du vendredi à 18 heures au dimanche à 18 heures, le point de rencontre se situant devant la Poste de [...], à charge pour le parent auprès duquel se trouve l’enfant de l’amener et pour l’autre parent d’aller le rechercher (II) ; enjoint G._ de communiquer au greffe du tribunal d’ici au 20 août 2013 sa nouvelle adresse à [...] (III) ; instauré une curatelle d’assistance éducative au sens de l’article 308 alinéa 1 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) en faveur de l’enfant P._ (IV) ; confié la curatelle instaurée au chiffre IV à [...], assistante sociale pour la protection des mineurs auprès du Service de protection de la jeunesse (V); dit que la mission de la curatrice consiste à fournir l’assistance nécessaire aux parties dans toute question importante concernant l’éducation de l’enfant P._ (VI); astreint G._ à contribuer à l’entretien de l’enfant P._ par le versement d’un montant mensuel de 690 fr., allocations familiales éventuelles en plus, payable d’avance le premier de chaque mois à B._ dès le 1er juillet 2013 (VII); ordonné à G._, sous la menace de la peine d’amende prévue par l’article 292 CP (Code pénal suisse du 21 décembre 1937, RS 311.0) en cas d’insoumission, de remettre à B._ d’ici au 20 août 2013 la carte d’identité, le permis d’établissement ainsi que la carte d’assurance-maladie de l’enfant P._ (VIII) ; arrêté les frais judiciaires de la décision à 400 francs (IX); dit que les frais judiciaires et dépens suivent le sort de la cause au fond (X) ; rejeté toute autre ou plus ample conclusion (XI) et déclaré l’ordonnance immédiatement exécutoire, nonobstant appel (XII).

En droit, le premier juge a considéré qu’il n’existait aucun motif pour s’écarter du rapport d’expertise clair et complet du 28 mars 2013 établi par le Service de psychiatrie pour enfants et adolescents du CHUV, qui dressait un constat alarmant des capacités parentales de G._, alors que B._ paraissait apte à offrir un cadre de vie beaucoup plus stable à l’enfant. Il ressortait en effet de l’instruction qu’au contraire de son ex-épouse, qui présentait des capacités parentales insuffisantes en raison d’altérations psychiques de l’ordre de la psychose, le requérant était capable de mettre de côté les querelles parentales pour privilégier le bien-être de l’enfant. A la lecture du rapport d’expertise, le premier juge a acquis la conviction de l’urgence d’un transfert de l’autorité parentale ainsi que du droit de garde de l’enfant en faveur de B._, ce transfert étant en outre réalisable à court terme. Le premier juge a fixé les modalités du droit de visite de la mère de manière précise, conformément aux recommandations contenues dans le rapport d’expertise, et en tenant compte du fait que qu’elle souhaitait éviter tout contact avec son ex-époux. Au vu des nombreux bouleversements apparus sur une brève durée dans la configuration familiale des parties, le premier juge a considéré qu’il était opportun de mettre en œuvre une curatelle d’assistance éducative au sens de l’art. 308 al. 1 CC, en vue de fournir aux parties l’assistance nécessaire dans toute question importante concernant l’éducation de l’enfant P._. Sur la question de la contribution due pour l’entretien de l’enfant, le premier juge a appliqué un pourcentage de 15 %, équivalent à 690 fr. par mois, à prélever des indemnités de l’assurance-chômage perçues par l’intimée, constatant également que le versement de cette pension n’entamait pas son minimum vital. Enfin, dans la mesure où l’autorité parentale sur l’enfant P._ serait désormais confiée au requérant, il était nécessaire que l’intimée lui remette tous les papiers d’identité de l’enfant ainsi que sa carte d’assurance-maladie.
2.
Par ordonnance d’instruction du 30 juillet 2013, le Président du Tribunal civil a rejeté la requête de contre-expertise formée le 24 juin 2013 par l’avocate Flore Primault, pour G._ (I), rendu la décision sans frais judiciaires (II) ; et dit qu’il n’y a pas lieu à l’allocation de dépens (III).
En droit, le premier juge a considéré que les éléments relevés par le conseil de G._ n’étaient pas de nature à remettre en cause les constatations ainsi que les conclusions des Dresses [...] et [...] dans le rapport d’expertise du 28 mars 2013, lequel apparaissait, au contraire, comme clair, complet et cohérent.
B.
Par acte du 19 août 2013, G._ a interjeté appel contre les ordonnances précitées, concluant, sous suite de frais et dépens, à ce qu’il plaise à la Cour de céans :
«
Préliminairement
:
I.
Ordonner
la mise en oeuvre d’une nouvelle expertise;
A défaut
II.
Ordonner
la mise en oeuvre d’une contre-expertise.
PRINCIPALEMENT
III
Réformer
l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 30 juillet 2013 par le Président du Tribunal civil d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois comme il suit:
I. attribue à G._ l’autorité parentale et le droit de garde sur l’enfant P._, né le 24 juin 2006;
II. accorde à B._ un droit de visite usuel sur l’enfant P._ soit:
- un week-end sur deux, du vendredi à 18 heures au dimanche à 18 heures;
- alternativement à Noël et Nouvel-An, Pâques et Pentecôte, Ascension et Jeûne fédéral, ainsi que durant la moitié des vacances scolaires;
III. à VI. supprimés;
VII. astreint B._ à contribuer à l’entretien de l’enfant P._ par le versement d’un montant mensuel de CHF 680.-, allocations familiales éventuelles en sus, payable d’avance le premier de chaque mois à G._;
VI supprimé;
IX. à XI. inchangés;
XII. supprimé.
SUBSIDIAIREMENT
IV.
Annuler
les ordonnances d’instruction et de mesures provisionnelles rendues le 30 juillet 2013 par le Président du Tribunal civil d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois;
V.
Renvoyer
le dossier au Président du Tribunal civil d’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois afin qu’il statue dans le sens des considérants. »
L’appelante a produit une pièce nouvelle. Elle a en outre requis d’être mise au bénéfice de l’assistance judiciaire.
Par avis du 4 septembre 2013, le Juge délégué de la Cour de céans a dispensé l’appelante de l’avance de frais, la décision définitive sur l’assistance judiciaire étant réservée.
L’intimé n’a pas été invité à se déterminer.
C.
Le juge délégué retient les faits suivants, sur la base de l’ordonnance complétée par les pièces du dossier :
1.
Le requérant B._, né le [...], et l’intimée G._ le [...], se sont mariés le [...] 2004 à Lausanne.
De leur union est issu un enfant, P._, né le [...] 2006.
2.
Le 21 avril 2011, le divorce des parties a été prononcé par le président du Tribunal civil de l’arrondissement de Lausanne. Dans son jugement, le magistrat a ratifié une convention prévoyant notamment l’attribution de l’autorité parentale et du droit de garde sur l’enfant P._ à G._, B._ jouissant quant à lui d’un droit de visite usuel d’un week-end sur deux et de la moitié des vacances scolaires. Les parties sont également convenues que B._ contribuerait à l’entretien de son fils P._ par le régulier versement d’une pension mensuelle de 680 fr. jusqu’à dix ans révolus, de 730 fr. dès lors et jusqu’à quinze ans révolus et de 780 fr. dès lors et jusqu’à la majorité de l’enfant ou l’achèvement d’une formation professionnelle conformément à l’art. 277 al. 2 CC.
3.
Actuellement, le requérant travaille auprès de la carrosserie [...], et suit des cours en vue d’obtenir le brevet fédéral d’expert automobile en juin 2014. Il vit à Lausanne avec ses parents, dans un appartement de 2.5 pièces. Il prévoit de trouver prochainement un nouvel appartement et de s’y installer avec sa compagne.
L’intimée est au bénéfice d’une formation d’employée de commerce. Depuis le 1
er
septembre 2012, elle perçoit les indemnités de l’assurance-chômage à hauteur d’environ 4'800 fr. net par mois, allocations familiales comprises. Selon ses affirmations, elle habiterait depuis le 15 mars 2013 dans un 4.5 pièces à [...] avec son nouveau compagnon. Elle n’a toutefois pas souhaité communiquer sa nouvelle adresse. Auparavant, elle séjournait à l’hôtel.
L’enfant P._ est scolarisé à [...], à l’école primaire.
4.
Par demande du 6 décembre 2011, G._ a ouvert action en modification du jugement de divorce. Elle a notamment conclu à ce que le droit de visite de B._ sur l’enfant P._ s’exerce désormais dans un Point Rencontre un samedi sur deux, puis selon les conclusions d’une expertise pédo-psychiatrique à mettre en œuvre.
Le 21 février 2012, lors d’une audience de conciliation devant le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, les parties sont convenues de mettre en œuvre une expertise pédo-psychiatrique, dont le mandat serait confié au Service de psychiatrie pour enfants et adolescents du Département de psychiatrie du CHUV, Secteur psychiatrique Nord (SPEA), ce qui a été fait le 12 juin 2012.
5.
Un rapport d’expertise a été établi le 28 mars 2013 par la Dresse [...], médecin associée, et la Dresse [...], cheffe de clinique auprès du SPEA.
Ce rapport de vingt-trois pages se base notamment sur plusieurs entretiens avec les parties, soit quatre entretiens avec l’intimée dont l’un en présence de son fils et deux entretiens téléphoniques. Les expertes se sont également entretenues à quatre reprises avec le requérant, dont une fois en présence de l’enfant et une autre fois par téléphone. Les grands-parents paternels de P._ ont été entendus deux fois, dont l’une en présence du requérant. La maîtresse d’école et la pédiatre de P._, ainsi que les deux médecins traitants de l’intimée, ont également été entendus.
Dans leur rapport, les expertes procèdent à une anamnèse de la mère, du père, du couple parental ainsi que de l’enfant, puis décrivent le déroulement des entretiens avec les parties et formulent des observations détaillées. Le rapport se poursuit par le développement d’une discussion, puis par des conclusions détaillées. Il se termine par les réponses aux questions posées par les conseils respectifs des parties.
Les expertes estiment que les compétences parentales du père sont bonnes, alors que celles de la mère sont « altérées et insuffisantes » (rapport, p. 21). Dans le chapitre discussion, les expertes s’expriment notamment en ces termes (rapport, p. 18):
« Les angoisses d’intrusion et de persécution de la mère l’empêchent de mettre des priorités en fonction des besoins de l’enfant: elle jette les habits et la nourriture donnés par le père, alors qu’elle a très peu de moyens financiers, elle met une distance énorme entre l’école et son lieu de vie, diabolise le père et entrave P._ dans sa relation à celui-ci. Sa méfiance vis-à-vis de son entourage et l’altération de son sens de la réalité font qu’elle se met en conflit avec son entourage: ses voisins, son ex-employeur qu’elle accuse de mobbing, son mari, son frère et actuellement ses parents. Les altérations psychiques de la mère, qui sont de l’ordre de la psychose, entravent le bon développement de P._ et par moments, sa sécurité. Il est régulièrement absent de l’école et les trajets qu’il effectue pour s’y rendre le fatiguent au point d’altérer sa capacité de concentration ce qui aura des répercussions sur ses apprentissages à terme. A l’hôtel, il vit dans un environnement pauvre, insuffisant en stimulation. L’absence de contacts sociaux entrave son développement dans ce domaine. Son habillement est parfois en inadéquation avec la météo. Il n’y a pas de suivi médical et les soins dentaires ne sont pas assurés.
La vision de la mère altère le sens de la réalité de P._, qui se met à parler de son père de façon complètement contradictoire. Il se retrouve dans une situation au-delà d’un conflit de loyauté, devant remettre en question ses propres perceptions. Que le problème d’énurésie diurne et nocturne se péjore dans ce contexte n’est donc pas étonnant.
Le père est un homme nuancé, capable de faire la différence entre les conflits conjugaux et les intérêts de son fils, capable de se mettre à son niveau et d’adapter son discours ainsi que de tenir compte des perceptions et de la vie de son fils, Il présente une situation socio-économique et familiale stable malgré les dettes auxquelles il doit faire face. Il fait preuve de capacités à mettre les priorités au bon endroit. Il s’investit pour son fils et est prêt à l’accueillir chez lui. Même si les conditions du lieu de vie du père ne sont pas idéales en raison du peu d’espace dont il dispose avec ses parents (2.5 pièces), elles sont nettement meilleures que celles offertes par la maman (chambre d’hôtel), mère qui est incapable actuellement d’assurer une stabilité ne serait-ce que dans le lieu de vie puisqu’elle est actuellement sans domicile fixe. »
Les expertes concluent leur rapport de la manière suivante (rapport, p. 19):
« Nous sommes en présence d’une maman présentant des angoisses de persécution, d’intrusion de type paranoïaque et d’altération du rapport à la réalité qui, mis bout à bout, sont suffisamment importantes et touchent suffisamment de domaine pour faire penser à la présence d’une psychose. Nous n’avons pas accès à l’entier de la symptomatologie, ce qui nous empêche d’être plus précis au niveau diagnostic. La mère est convaincue de ses propos et de sa vision des choses et est donc de bonne foi. Ses capacités parentales sont actuellement altérées et insuffisantes pour pouvoir assumer la garde de son enfant. Toutefois, ce type de maladie se traite et la mère peut tout à fait, si elle observe un traitement psychiatrique, retrouver ses fonctions parentales ultérieurement. Actuellement, sa symptomatologie est une entrave au bon développement de P._ et peut potentiellement mettre en péril sa sécurité. Nous proposons donc de donner l’autorité parentale ainsi que la garde au papa. Le retrait de l’autorité parentale de la mère est nécessaire afin que la sécurité de P._ soit assurée. Ces mesures peuvent potentiellement péjorer l’état psychique de la mère et il est difficile de prévoir sa réaction. Il est primordial que le cadre des visites soit défini de façon très précise tant qu’au lieu de transition, que l’heure et le jour exacts, ces points ayant été régulièrement objets de litige entre les parents en raison des perceptions altérées et de la désorganisation psychique de la mère. Nous proposons que P._ effectue un bilan pédopsychiatrique afin de déterminer si un suivi serait nécessaire au vu des symptômes d’énurésie actuellement présents et au vu de la difficulté que représente la gestion de la maladie de sa mère (compréhension de la maladie, renforcement de ses propres perceptions, implications émotionnelles, conflits entre les adultes...). »
Dans le cadre des réponses données aux questions des parties, les expertes mentionnent que l’autorité parentale ainsi que le droit de garde sur l’enfant P._ doivent être transférées au père « le plus rapidement possible » (rapport, p. 21). Elles proposent que le droit de visite octroyé à la mère soit instauré progressivement, à savoir une demi-journée par semaine dans un Point Rencontre pour arriver à un week-end sur deux et à deux jours par semaine durant la moitié des vacances scolaires, avec le soutien du Service d’action éducative en milieu ouvert du Nord vaudois (AEMO). A titres de remarques, les expertes proposent l’instauration d’un mandat de surveillance éducative durant la période de transfert du droit de garde de la mère vers le père et tant que l’état psychique de la mère le nécessite (rapport, p. 23).
6.
Le 28 mai 2013, le requérant a formé une requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles. A titre superprovisionnel, il a notamment conclu à ce que la garde de P._ lui soit immédiatement transférée.
Le 29 mai 2013, l’intimée s’est déterminée, concluant au rejet de la requête de mesures superprovisionnelles et provisionnelles déposée par la requérant. Elle a en outre précisé qu’elle contestait le rapport d’expertise dans son intégralité.
Par ordonnance de mesures superprovisionnelles du 29 mai 2013, la requête de B._ a été rejetée au motif notamment qu’il convenait de respecter le droit d’être entendu de G._.
Le 11 juin 2013, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a tenu une audience de mesures provisionnelles, en présence des deux parties, assistées de leurs conseils.
Par audience de mesures superprovisionnelles du 12 juin 2013, le Président du Tribunal civil a notamment attribué au requérant l’autorité parentale et le droit de garde sur P._ dès le vendredi 14 juin 2013 (I). Il a également accordé à G._ un droit de visite sur P._ et fixé les modalités de ce droit de visite (Il). Il a en outre ordonné à l’intimée, sous la menace de la peine d’amende prévue par l’article 292 CP en cas d’insoumission, de remettre à B._ la carte d’identité, le permis d’établissement et la carte d’assurance- maladie de l’enfant P._ (III), l’a astreinte à contribuer à l’entretien de P._ par le versement d’une pension mensuelle de 690 francs, allocations familiales éventuelles en plus, payable d’avance le premier de chaque mois à B._ dès le 1er juillet 2013 (IV), et a dit que le requérant n’avait plus à verser à G._ la contribution d’entretien prévue par jugement de divorce pour l’enfant P._, dès le 1 juillet 2013 (V).
7.
Par lettre du 24 juin 2013, G._ a formulé ses observations sur le rapport d’expertise et a requis la mise en œuvre d’une contre-expertise, si possible extra-cantonale.
En droit :
1. a)
L'appel est recevable contre les ordonnances de mesures provisionnelles (art. 308 al. 1 let. b CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272]), dans les causes non patrimoniales ou dont la valeur litigieuse est supérieure à 10'000 fr. (art. 308 al. 2 CPC). Les ordonnances de mesures provisionnelles étant régies par la procédure sommaire, selon l'art. 248 let. d CPC (cf. aussi, pour les mesures provisionnelles pendant la procédure de divorce, le renvoi de l'art. 276 al. 1 CPC aux dispositions régissant la protection de l'union conjugale et donc notamment à l'art. 271 CPC qui prévoit l'application de la procédure sommaire), le délai pour l'introduction de l'appel est de dix jours (art. 314 al. 1 CPC).
b)
En l'espèce, formé en temps utile par une partie qui y a intérêt et portant tant sur des conclusions non patrimoniales que sur des conclusions qui, capitalisées selon l'art. 92 al. 2 CPC, sont supérieures à 10'000 fr., l'appel formé contre la décision de mesure provisionnelles du 30 juillet 2013 est recevable. Un membre de la Cour d'appel civile statue comme juge unique sur les appels formés contre les décisions sur mesures provisionnelles et sur mesures protectrices de l'union conjugale (art. 84 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01]).
En revanche, en tant que l’appelante conclut à l’annulation de l’ordonnance d’instruction du 30 juillet 2013 rendue par le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois, on peut se demander si la voie de l’appel est ouverte, dès lors qu’il s’agit d’une décision d’instruction, qui ne peut être attaquée que par un recours stricto sensu (Jeandin, CPC commenté, Bâle 2010, n. 11 ad art. 308 CPC). Certes, les ordonnances de preuve et les refus d’ordonner une preuve doivent en règle générale être contestés dans le cadre de l’appel ou du recours contre la décision finale, ceci afin d’éviter de retarder inutilement le déroulement du procès (Reich, Schweizerische Zivilprozessordnung, Berne 2010, n. 8 ad art. 319 CPC, p. 1176 ; Brunner, Kurzkommentar ZPO, Bâle 2010, nn. 12 et 13 ad art. 319 CPC, pp. 1178-1179). Toutefois, dans le cas d’espèce, l’ordonnance d’instruction refusant la mise en œuvre d’une contre-expertise a été rendue le même jour que l’ordonnance de mesures provisionnelles attaquable par la voie de l’appel. Il ne s’agit donc pas en soi d’une décision prise en cours de procédure. En définitive, dès lors que la renonciation à une contre-expertise ressort également de l’ordonnance de mesures provisionnelles, on peut laisser la question ouverte et traiter l’appel uniquement sous l’angle de cette ordonnance.
2. a)
L'appel peut être formé pour violation du droit ou pour constatation inexacte des faits (art. 310 CPC). L'autorité d'appel peut revoir l'ensemble du droit applicable, y compris les questions d'opportunité ou d'appréciation laissées par la loi à la décision du juge et doit le cas échéant appliquer le droit d'office conformément au principe général de l'art. 57 CPC. Elle peut revoir librement l'appréciation des faits sur la base des preuves administrées en première instance. Le large pouvoir d'examen en fait et en droit ainsi défini s'applique même si la décision attaquée est de nature provisionnelle (JT 2011 III 43 et les réf. citées).
b)
Les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont pris en compte que s'ils sont invoqués ou produits sans retard et ne pouvaient être invoqués ou produits devant la première instance, bien que la partie qui s'en prévaut ait fait preuve de la diligence requise, ces deux conditions étant cumulatives (art. 317 al. 1 CPC; Jeandin, CPC commenté, Bâle 2011, n. 6 ad art. 317 CPC). Il appartient à l'appelant de démontrer que ces conditions sont réalisées, de sorte que l'appel doit indiquer spécialement de tels faits et preuves nouveaux et motiver spécialement les raisons qui les rendent admissibles selon lui (JT 2011 III 43 et les réf. citées). Toutefois, des novas peuvent être en principe librement introduits dans les causes régies par la maxime inquisitoire illimitée, par exemple sur la situation des enfants mineurs en droit matrimonial (Tappy, Les voies de droit du nouveau Code de procédure civile, in JT 2010 III 115, spéc. pp. 136-137; Jeandin, op. cit., n. 5 ad art. 296 CPC et les réf. citées).
En effet, dans les causes touchant au sort des enfants et aux conséquences pécuniaires de celui-ci, le droit fédéral impose la maxime d'office et la maxime inquisitoire. Le juge doit ainsi statuer d'office sur les questions touchant au sort des enfants et aux conséquences pécuniaires de celui-ci, sans être limité par les moyens et conclusions des parties, et ordonner toutes preuves utiles à l'établissement d'un état de fait suffisant (ATF 122 III 404; ATF 120 II 229; Werro, Concubinage, mariage et démariage, Berne 2000, n. 736 p. 160 et n. 875 p. 189; Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, Zurich 1999, nn. 10 et 11 ad art. 145 CC; Jeandin, op. cit., nn. 2 ss et 14 ss ad art. 296 CPC).
La cause étant en l'espèce soumise à la maxime inquisitoire illimitée vu qu'elle porte sur le sort d'enfants mineurs, les pièces produites par les parties en instance d'appel sont recevables, sans qu'il importe de savoir si elles auraient ou non pu être produites en première instance.
Dans le cadre de mesures provisionnelles, le juge statue sur la base de la simple vraisemblance après une administration limitée des preuves (ATF 120 II 352 c. 2b), en se fondant sur les moyens de preuve immédiatement disponibles (ATF 131 III 473 c. 2.3
in limine
; TF 5A_497/2011 du 5 décembre 2011 c. 3.2; TF 5A_41/2011 du 10 août 2011 c. 4.2
in fine
; TF 5A_4/2011 du 9 août 2011 c. 3.2; TF 5A_720/2009 du 18 janvier 2010 c. 5.3).
3. a)
L’appelante s’en prend au rapport d’expertise du 28 mars 2013 établi par le SPEA, qu’elle considère comme truffé d’erreurs et d’approximations. Selon elle, il ne répond pas aux critères jurisprudentiels permettant de lui conférer pleine valeur probante, et c’est à tort que le premier juge a refusé de prendre en compte ses griefs et d’ordonner une contre-expertise.
b)
L'appréciation in concreto de la valeur probante d'une expertise ressortit au fait. Le juge n'est en principe pas lié par les conclusions de l'expert. Il doit apprécier le rapport en tenant compte de l'ensemble des autres preuves administrées. Toutefois, il ne saurait s'en écarter sans raison sérieuse et doit motiver sa décision à cet égard (TF 5A_146/2011 du 7 juin 2011 c. 4.2.1; ATF 129 I 49 c. 4; 128 I 81 c. 2). Ainsi, une expertise revêt une valeur probante lorsqu'elle est complète, compréhensible et concluante. Le tribunal doit examiner si l'expertise répond à toutes les questions en se basant sur les faits pertinents et procéder à une appréciation du résultat auquel parvient l'expert. Le juge doit s'en tenir à la version retenue par l'expert, à moins que ses conclusions reposent sur des constatations manifestement inexactes ou contradictoires. Il ne peut s'écarter des conclusions de l'expert qu'en présence de raisons majeures (TF 5A_485/2012 du 11 septembre 2012 c. 4.1). Il peut notamment s'écarter d'une expertise, lorsque celle-ci contient des contradictions, lorsqu'une détermination de son auteur vient la démentir sur des points importants, lorsqu'elle contient des constatations factuelles erronées ou des lacunes, voire lorsqu'elle se fonde sur des pièces dont le juge apprécie autrement la valeur probante ou la portée (ATF 110 Ib 42 c. 2; ATF 101 Ib 405 c. 3b/aa). Lorsque les conclusions d'une expertise apparaissent douteuses sur des points essentiels, le juge doit cas échéant mettre en œuvre des preuves supplémentaires pour dissiper ces doutes. Le fait de se fonder sur une expertise non concluante, respectivement de ne pas mettre en œuvre des preuves supplémentaires, peut constituer une appréciation arbitraire des preuves (ATF 136 II 539 c. 4.2; ATF 133 II 384 c. 4.2.3).
Dans les domaines techniques, le juge ne peut pas s’écarter sans motif d’une expertise et s’il le fait, il doit en expliquer les raisons (ATF 128 I 81; FamPra.ch 2012 p. 472, 2009 p. 776 n. 74). L’exhaustivité, la cohérence et le caractère concluant de l’expertise sont les critères qui doivent permettre d’apprécier la qualité de l’expertise. Seule une expertise concluante a force probante (FamPra.ch 2009 p. 776 n. 74)
c)
En l’espèce, d’une manière générale, l’expertise qui a été rendue est extrêmement fouillée et complète. Elle comporte vingt-trois pages, répond clairement aux questions posées, n’est pas contradictoire et repose sur de nombreux éléments que sont le dossier de la cause, les entretiens avec le père, la mère, l’enfant, les grands-parents paternels, les médecins s’étant occupés de l’enfant, et l’enseignante de celui-ci, ainsi que sur d’autres pièces d’importance secondaire. A l’examen des griefs de l’appelante, on formulera les observations suivantes :
1)
L’appelante invoque une violation de l’art. 9 Cst, dans la mesure où le temps de parole attribué à son ex-époux et à elle-même aurait été inégal. Les expertes se seraient alors fondées sur les seuls dires du père pour indiquer certaines informations la concernant, dont l’âge auquel elle serait partie de chez ses parents. Les entretiens avec le père auraient en outre eu lieu postérieurement à ceux avec la mère, entravant de ce fait les possibilités de vérification de certaines informations.
On ne peut déduire d’aucune sorte une violation du droit d’être entendu un temps de parole inégal entre père et mère dans le cadre d’une expertise pédo-psychiatrique, qui n’est pas un débat politique et où il est question de placer l’enfant au mieux de ses intérêts. L’appelante n’établit d’ailleurs pas qu’un temps de parole supplémentaire aurait fait pencher la balance en sa faveur. L’argument est dès lors inconsistant. En outre, les conclusions du rapport ne se fondent pas sur des informations telles que l’âge où la mère a quitté ses parents, mais principalement sur les observations directes des expertes. Enfin, le seul entretien avec le père postérieur aux entretiens avec la mère est celui du 5 février 2013 en présence de l’enfant, qui a eu lieu à une date aussi tardive par la faute de la mère, qui avait à deux reprises manqué d’amener son fils auprès des expertes. En tout état de cause, l’anamnèse de l’appelante a de toute évidence été établie en sa présence lors de quatre entretiens (dont deux dans les locaux du SPEA) au cours desquels elle a eu tout loisir de s’exprimer.
2)
L’appelante affirme ensuite que le regard de l’experte a été biaisé car l’intimé lui aurait fourni des documents unilatéraux.
Ce faisant, l’appelante oublie que le rapport d’expertise repose sur une somme considérable d’éléments. D’ailleurs, elle ne démontre pas en quoi ces documents auraient eu une influence sur l’expert.
3)
L’appelante affirme que, contrairement à ce qu’ont mentionné les expertes dans le rapport, les relations avec ses parents seraient bonnes.
Cette affirmation ne repose sur aucun élément probant. On observera d’ailleurs que devant les expertes, l’appelante n’a pas mentionné une bonne entente avec ses parents, tout comme l’enfant n’a pas parlé de ses grands-parents maternels. On s’étonne également que l’appelante ait dû vivre à l’hôtel si ses rapports avec sa famille étaient si bons. Quoi qu’il en soit, à supposer que l’entente soit bonne, cela ne remet pas en question les conclusions du rapport d’expertise.
4)
L’appelante émet des critiques aussi diverses que nombreuses sur les faits retenus dans l’expertise.
Là encore, ces critiques ne sont pas pertinentes dans la mesure où elles n’entraînent aucune conséquence sur les conclusions de l’expertise. Peu importe en effet que l’appelante ait obtenu ou non son CFC, qu’elle ait ou non tenté de passer son permis de conduire où que le chien de la famille soit mort après une première ou une seconde rupture. En revanche, il ressort clairement de l’expertise que les vaccins de l’enfant n’étaient pas à jour (la pièce nouvellement produite ne permettant pas de contredire cette constatation), qu’il y a eu de l’absentéisme scolaire et que l’appelante ne gère pas correctement ses affaires.
5)
L’appelante considère que les conclusions de l’expertise ne sont pas motivées.
L’argument frise la témérité. En effet, les éléments repris dans les conclusions sont longuement développés dans le rapport d’expertise, soit notamment dans la discussion, qui occupe plusieurs pages. On rappellera qu’il s’agit d’un rapport d’expertise pédo-psychiatrique, qui place le bien-être de l’enfant au centre du débat, ce que ne semble pas avoir compris l’appelante, qui parlait de « confrontation » entre l’enfant et ses grands-parents. Au surplus, on ne saurait reprocher aux expertes de ne pas poser de diagnostic précis sur la mère, car là n’était pas leur rôle. Les inquiétudes exprimées par les expertes sont suffisamment motivées pour emporter la conviction du juge.
6)
L’appelante affirme péremptoirement que la présence d’une psychose suppose l’existence de troubles du « moi ». Elle n’étaye nullement son affirmation et ce moyen ne peut qu’être rejeté.
7)
L’appelante, usant du conditionnel, affirme que l’enfant aurait expliqué aux expertes avoir été battu par son père et ses grands-parents, et dormir dans le même lit que sa grand-mère, ce qui n’aurait pas été pris en compte dans le rapport d’expertise.
La critique, qui ne repose sur rien, est inconsistante. Les expertes ont suffisamment développé la question des affirmations de l’enfant relatives à la violence qu’il subirait auprès de son père et de ses grands-parents. Elles précisent en effet que ces propos sont sujets à caution, en raison du conflit de loyauté très important auquel il est confronté, et du fonctionnement psychique de la mère, qui a une grande influence sur l’enfant (rapport, p. 20). On citera en outre un passage de l’expertise relatif à l’entretien avec l’enfant, le père et les grands-parents paternels, particulièrement révélateur du conflit de loyauté que rencontre l’enfant (rapport, p. 20):
« Durant cet entretien, P._ dit, avant d’initier le jeu, qu’il souhaiterait passer plus de temps avec son père, qu’il ne le voit pas assez. Il se fait du souci pour ses deux parents, avant tout pour sa mère, sans pouvoir expliquer ses craintes. P._ confirme qu’il habite à l’hôtel, qu’il n’a que deux possibilités de jeux: la Nintendo DS et dessiner. A la fin de l’entretien, l’examinatrice explique à P._ qu’il s’agit du dernier entretien et qu’un rapport sera fait au Juge qui lui, décidera où il habitera. L’experte demande alors à P._ s’il souhaite transmettre quelque chose au Juge. P._ tourne alors le dos à son père, se fige et dit que son père lui donne des fessées, qu’il ne veut plus aller chez lui. Confronté au fait qu’il a dit le contraire au début d’entretien, il reste perplexe. De retour dans la salle d’attente, sans avoir dit au revoir ni à son père, ni à ses grands-parents, il court vers sa mère en disant qu’il a dit la vérité. La mère répond « c’est très bien » et affiche alors un sourire radieux et de la satisfaction. Le père réagit à ces mots de manière défaite, se sentant impuissant face à l’incapacité à prouver le contraire en disant avoir l’impression que son fils est manipulé. Il relève que P._ présente une énurésie qui va en s’aggravant. »
Ces faits sont repris plus loin dans le cadre de la discussion, afin de motiver les conclusions auxquelles aboutissent les expertes. Encore une fois, l’appelante n’amène aucun élément qui aurait dû commander au premier juge de s’écarter des conclusions des expertes.
8)
L’appelante invoque une évolution de la situation du fait de son emménagement dans un 4.5 pièces à cinq minutes de l’école de son fils, ce qui ne figure pas dans le rapport d’expertise.
L’appelante perd de vue que ces faits récents ont été pris en compte par le premier juge (cf. jugement, p. 49). On ne voit pas en quoi l’emménagement de l’appelante avec son ami aurait conduit les expertes à d’autres conclusions. Du reste, l’appelante ne le démontre pas.
9)
Selon l’appelante, aucun élément objectif au dossier ne permet de retenir que son fils serait perturbé dans son développement, au contraire.
Le fait que P._ se développe normalement ne veut pas encore dire que l’appelante n’a pas démérité. La question ne se pose pas en ces termes: il convient, pour le juge, de prendre la solution la plus conforme aux intérêts de l’enfant. Or, comme la retenu le premier juge, cette solution passe, en l’état, par un transfert d’autorité parentale de la mère au père.
10)
L’appelante déclare que les entretiens seraient déroulés sans la présence de la Dresse [...], ce qui invaliderait le rapport.
L’affirmation repose toutefois sur ses seules dires et même à supposer que tel fut le cas, on ne voit pas quel serait l’élément déterminant qui permettrait de déduire que l’expertise ne serait pas probante: il est parfaitement clair qu’en cosignant l’expertise, la Dresse [...] a validé l’appréciation de sa consoeur.
11)
Invoquant l’existence de faits nouveaux, l’appelante explique que durant l’été 2013, l’enfant lui aurait avoué avoir menti sur le fait que son père et ses grands-parents avaient levé la main sur lui.
Cette affirmation, nullement étayée, doit être écartée. L’appelante ne démontre d’ailleurs pas, là encore, en quoi cela modifierait les conclusions du rapport d’expertise, dès lors que le soupçon d’instrumentalisation de l’enfant par la mère n’est de loin pas le seul élément ayant conduit les expertes à conclure à la nécessité du transfert de l’autorité parentale et du droit de garde.
En conclusion, aucun des griefs, qui s’assimilent à des affirmations gratuites, ne permettent de soutenir que l’expertise ne serait pas concluante. Le premier juge a d’ailleurs exposé les raisons pour lesquelles l’expertise était exhaustive, cohérente et concluante, étant rappelé que le juge ne peut en principe pas, sans motifs, s’écarter des conclusions d’un expert, à plus forte raison dans le cadre d’une procédure de mesures provisionnelles. La motivation est suffisante et la critique tirée d’une absence de motivation, comme de l’arbitraire, doit être écartée.
4. a)
En définitive, l’appel doit être rejeté et l’ordonnance attaquée confirmée, dans la procédure de l’art. 312 al. 1 CPC.
b) aa)
L’appelante requiert d’être mise au bénéfice de l’assistance judiciaire.
bb)
Une personne a droit à l’assistance judiciaire notamment si sa cause ne paraît pas dépourvue de toute chance de succès (art. 117 let. b CPC). S'agissant de l'octroi de l'assistance judiciaire en deuxième instance, il y a lieu d'examiner si un plaideur raisonnable se serait décidé à utiliser la voie de droit. La décision attaquée constitue le point de départ pour en juger. Il y a lieu de prendre en considération les points contestés, les arguments avec lesquels le requérant veut attaquer la décision et les griefs ou preuves nouvelles qui sont admissibles (TF 4A_193/2012 du 20 août 2012 c. 2.2; TF 4A_384/2011 du 4 août 2011 c. 2.2.1, RSPC 2011 p. 469). Un recours est dénué de toute chances de succès lorsque les chances de gagner sont notablement plus faibles que les risques de perdre (TF 5A_858/2012 du 4 février 2013 c. 3.3.2).
cc)
En l’espèce, l’ordonnance de mesures provisionnelles attaquée se révèle fondée et suffisamment motivée. A l’examen de l’appel, qui revient sur des éléments de faits non pertinents, et dont les griefs sont totalement infondés, on ne peut que constater l’absence d’éléments concrets permettant de retenir, même partiellement, que le premier juge aurait dû s’écarter des conclusions de l’expertise du SPEA ou ordonner une contre-expertise. Dès lors, l’appel était d’emblée voué à l’échec, ce qui conduit au rejet de la requête d’assistance judiciaire de l’appelante.
c)
Les frais judiciaires de deuxième instance sont arrêtés à 600 fr. (art. 63 al. 1 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]) et mis à la charge de l’appelante, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC).
d)
N’ayant pas été invité à se déterminer, l’intimé n’a pas droit à des dépens.