Decision ID: 040c883e-a221-5b2d-abe2-205108efc7d6
Year: 2006
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
le Service de l'assurance-maladie (ci-après : SAM) du canton de Genève a affilié d'office Monsieur B_ à la caisse maladie et accident ASSURA avec effet au 1
er
août 2005, par sa décision du 5 juillet 2005;
Que le SAM a rejeté l'opposition de l'assuré, par décision du 12 septembre 2005;
Que la caisse maladie VISANA, laquelle a assuré Monsieur B_ jusqu'au 1
er
août 2005, a recouru contre cette décision par acte du 12 octobre 2005, en concluant à son annulation et à l'affiliation d'office de l'assuré avec effet rétroactif au 1
er
janvier 2005 à ASSURA;
Que l'intimé a conclu à l'irrecevabilité du recours et, subsidiairement, à son rejet;

Attendu en droit
qu'à teneur de l'art. 71 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), l'autorité peut d'office ou sur requête ordonner l'appel en cause de tiers dont la situation juridique est susceptible d'être affectée par l'issue de la procédure;
Qu'en l'espèce, il convient d'admettre que la situation juridique de Monsieur B_ pourrait être modifiée, au cas où le Tribunal de céans arriverait à la conclusion qu'il devait être affilié à ASSURA avec effet rétroactif au 1
er
janvier 2005;
Que si le recours devait être admis, il résulterait en effet du changement rétroactif d'assurance-maladie probablement des complications administratives dispendieuses en temps, indépendamment du fait qu'il n'est vraisemblablement pas indifférent à l'assuré à quelle assurance-maladie il est affilié;
Qu'en cas d'admission du recours, la caisse maladie et accidents ASSURA serait également affectée dans sa situation juridique, dans la mesure où elle devrait prendre en charge les frais médicaux d'ores et déjà engagés par Monsieur B_, rétroactivement au 1
er
janvier 2005;.