Decision ID: 9943f918-f71c-52bb-a9c8-b8be70a7ff2d
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 24 mai 2018, l’office cantonal de l’emploi (ci-après : l’OCE) a prononcé une suspension d’une durée de onze jours dans l’exercice du droit à l’indemnité de Monsieur A_ (ci-après : l’assuré) pour absence injustifiée à l’entretien de conseil prévu le 22 mai 2018 à 10h30 ;
Que par courrier du 31 mai 2018, l’assuré a formé opposition ;
Que l’opposition précitée n’étant pas signée, l’assuré a été enjoint, par pli recommandé du 1
er
juin 2018, à corriger cette irrégularité d'ici au 19 juin 2018, à défaut de quoi son opposition serait déclarée irrecevable ;
Que l’assuré ne s’est pas manifesté dans le délai imparti ;
Que par décision sur opposition du 28 juin 2018, l’OCE a déclaré irrecevable l’opposition de l’assuré du 31 mai 2018 ;
Que par pli posté le 4 juillet 2018, l’assuré a transmis à la chambre des assurances sociale de la Cour de justice une copie de la décision sur opposition de l’OCE du 28 juin 2018 ;
Que le 6 juillet 2018, la chambre de céans a accordé au recourant un délai au 3 août 2018 pour lui indiquer si son pli du 4 juillet 2018 devait être considéré comme un recours et lui a indiqué, cas échéant, quelles étaient les formes à respecter ;
Que par courrier du 10 juillet 2018, l’assuré a indiqué qu’il n’était pas d’accord avec la décision de l'OCE ;
Que par réponse du 9 août 2018, l’OCE a persisté intégralement dans les termes de sa décision sur opposition du 28 juin 2018.

CONSIDÉRANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (LACI -
RS 837.0
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que la LPGA est applicable ;
Que le litige se limite à la question de la recevabilité de l’opposition formée par l’assuré contre la décision du 24 mai 2018 ;
Que l’art. 10 al. 4 de l’ordonnance sur la partie générale du droit des assurances sociales du 11 septembre 2002 (OPGA -
RS 830.11
) indique qu’une opposition doit être signée par l'opposant ou par son représentant légal ;
Que l'al. 5 de ce même article précise que si l’opposition ne satisfait pas aux conditions précédemment énoncées, l’assureur impartit à l’assuré un délai convenable pour réparer le vice en l’avertissant qu’à défaut, l’opposition ne sera pas recevable ;
Qu'en l’espèce, malgré le délai raisonnable qui lui a été accordé pour remédier à l’irrégularité constatée, l’assuré n’a pas réagi en temps utile. Le recourant ne se prévaut d’aucun motif de restitution de délai ;
Que c'est dès lors à juste titre que l’intimé a déclaré l'opposition irrecevable ;
Qu'en conséquence, le recours sera rejeté.