Decision ID: e06704a8-c914-5021-bec9-7595d9f0e558
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par courrier du 31 janvier 2005, mis à la poste le 2 février suivant, Monsieur N._ a, d’une part, déposé plainte pour diffamation et, d’autre part, demandé sa libération définitive, étant interné au sens de l’article 43 du Code pénal suisse du 21 décembre 1937 (CP -
RS 311.0
) depuis six ans.
2. Interpellé par le Tribunal administratif, le conseil de surveillance psychiatrique (ci-après : le CSP) a indiqué, le 18 février 2005, qu’il avait, le 7 février 2005, rejeté la requête du demandeur tendant à lever à l’essai la mesure ordonnée en vertu de l’article 43 CP. Dite décision n’avait toutefois pas encore été notifiée à l’intéressé.
3. Dans la mesure où le courrier du demandeur constitue une plainte pénale, un tirage a été transmis au Parquet de Monsieur le Procureur général.
4. Par courrier du 1
er
mars 2005, M. N._ a saisi le Tribunal administratif d’un recours contre la décision du CSP du 7 février 2005, qui lui avait été notifiée entre-temps. Ce recours fait l’objet de la cause A/475/2005-ASAN.

EN DROIT
1. Selon l’article 57 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
) sont susceptibles de recours les décisions finales, celles par lesquelles l’autorité admet ou décline sa compétence ainsi que les décisions incidentes qui, si elles étaient exécutées, causeraient un préjudice irréparable à l’une des parties.
2. En l’espèce, il ressort du dossier qu’au moment où l’intéressé a déposé sa demande, aucune décision ressortant de la compétence du Tribunal administratif n’avait encore été prise par le CSP, qui a rendu une telle décision le 7 février 2005 seulement (cause A/475/2005-ASAN). En conséquence, la présente demande sera déclarée irrecevable.
3. Vu l’issue du litige, aucun émolument ne sera perçu (art. 87 LPA).