Decision ID: 026ab097-829a-53d0-ad8f-d6122dfb085e
Year: 2008
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
Par décision du 13 février 2008, le service des automobiles et de la navigation (ci-après : SAN) a retiré le permis de conduire de Madame C_, domiciliée à Genève, pour une durée de trois mois, en application de l’article 16c alinéa 1 lettre a de la loi fédérale sur la circulation routière du 19 décembre 1958 (LCR -
RS 741.01
).
Mme C_ a recouru contre la décision précitée par acte daté du 20 février 2008 et adressé au SAN.
Elle a invoqué le besoin professionnel de disposer d’un véhicule à moteur. Elle n’a pas contesté les faits, mais elle n’a pas pris de conclusions expresses.
Par courrier du 21 février 2008, le SAN a transmis le courrier précité au Tribunal administratif comme étant de sa compétence.
Mme C_ a été convoquée pour une audience de comparution personnelle du 10 mars 2008 à 09h55, à laquelle elle ne s’est pas présentée, ni personne pour elle.
Convoquée ce même 10 mars 2008, par plis simple et recommandé, pour une audience appointée le 10 avril 2008 à 09h35, Mme C_ ne s’est à nouveau pas présentée, ni personne pour elle.

EN DROIT
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable (art. 56A de la loi sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - LOJ -
E 2 05
; art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
Selon l’article 22 LPA, les parties doivent collaborer à la constatation des faits dans les procédures qu’elles introduisent elles-mêmes. En cas de défaut de collaboration de ces dernières, le tribunal peut prononcer l’irrecevabilité de leurs conclusions (
ATA/148/2008
du 1
er
avril 2008 et les références citées).
En l’espèce, la recourante a été convoquée à une première audience de comparution personnelle et, en raison de son absence, elle a été convoquée une nouvelle fois, par plis simple et recommandé. Le pli contenant l’enveloppe recommandée est venu en retour au Tribunal administratif avec la mention « non réclamé » ; en revanche, le courrier simple n’est pas venu en retour à l’expéditeur. Il faut en déduire que la recourante a été atteinte.
Son attitude démontre qu’elle se désintéresse totalement du sort de la cause qu’elle a elle-même introduite. Il n’y a ainsi pas lieu de poursuivre plus avant l’instruction.
Le recours sera donc déclaré irrecevable.
En application de l’article 87 alinéa 1 LPA, la recourante sera condamnée au paiement d’un émolument d’un montant de CHF 400.- (art. 87 LPA).
* * * * *