Decision ID: 59f653cd-e604-5d96-95d0-aa4b9682d95c
Year: 2020
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_001
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: civil_law

considérant en fait
A. Le 18 novembre 2019, A._, agissant par le biais de son conseil, a déposé une requête en interprétation (art. 334 CPC) à l'encontre de son ex-épouse B._.
B. Par acte judiciaire du 19 novembre 2019, la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine (ci-après: la Présidente) a imparti un délai échéant le 11 décembre 2019 au requérant pour effectuer une avance de frais à hauteur de CHF 200.-.
Suite à une incompréhension entre A._ et son conseil, l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai imparti.
C. Par ordonnance présidentielle du 17 décembre 2019, un second délai arrivant à échéance le 27 décembre 2019 a été imparti à A._ pour prester l'avance de frais à hauteur de CHF 200.-.
Le 19 décembre 2019, A._ a débité le montant de l'avance de frais de son compte postal.
D. Par décision du 8 janvier 2020, la Présidente a déclaré la requête en interprétation irrecevable au motif que le requérant n'avait pas presté l'avance de frais par CHF 200.- dans le second délai échéant le 27 décembre 2019.
E. Par courriel du 9 janvier 2020, le secrétariat de la Présidente a indiqué que, suite à une erreur de référence lors du paiement de l'avance de frais, les CHF 200.- ont été comptabilisés dans un autre dossier. Il a ainsi confirmé que le paiement a bien été effectué le 19 décembre 2019 et reçu au Greffe le 20 décembre 2019.
F. Le 13 janvier 2020, A._ a déposé un appel auprès de la Ière Cour d'appel civil (: la Cour d'appel) à l'encontre de la décision du 8 janvier 2020.
G. Par courrier du 16 janvier 2020, la Présidente a déposé ses observations sur l’appel. Elle y indique que "l'avance de frais a été payée par A._ le 19 décembre 2019 et le compte du Tribunal a été crédité le 20 décembre 2019. Toutefois, en raison de la saisie incorrecte du numéro de référence indiqué sur le bulletin de versement, l'avance de frais a été enregistrée sous le dossier correspondant au numéro de référence saisi. Lorsque la décision a été rendue, le système informatique indiquait donc qu'aucune avance de frais n'avait été prestée par A._. L'erreur a, depuis lors, été corrigée".
H. Par courrier du 17 janvier 2020 adressé à B._, le Président de la Cour d'appel a invité cette dernière à se déterminer sur l'appel déposé le 13 janvier 2020 ainsi que sur le courrier de la Présidente du 16 janvier 2020.
B._ a, par courrier du 20 janvier 2020, déposé une détermination ayant trait à la requête en interprétation déposée par A._ le 19 novembre 2019.

en droit
1.
1.1. Selon l'art. 334 al. 3 CPC, la décision d'interprétation ou de rectification peut faire l'objet d'un recours. Selon la jurisprudence, la voie de droit prévue par l'art. 334 al. 3 CPC ne s'applique que lors d'une décision qui n'entre pas en matière ou qui rejette la requête d'interprétation, ce qui
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4
est le cas en l'espèce (ATF 143 III 520 consid. 6.3). Le mémoire du recourant sera dès lors traité comme un recours au sens des art. 319 ss CPC.