Decision ID: 5a958923-2ab2-582e-b92d-7fb265076615
Year: 2002
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto
in fatto:
A.
La _ procede contro la _ per l'incasso di fr. 2'121.90 oltre interessi e spese.
B.
Dal verbale di pignoramento 9 aprile/ 14 maggio 2002 si evince che l'UEF di Leventina ha pignorato alla ricorrente un'autofurgone marca Opel _, lasciandolo in custodia della debitrice.
C.
Con atto 21 maggio 2002 la _ ha ricorso contro il predetto verbale di pignoramento sostenendo che si tratta di oggetto indispensabile per l'esercizio della professione.
D.
Con le sue osservazioni la _ ha sostenuto che le persone giuridiche sottostanno al pignoramento con tutta la loro sostanza. La creditrice non si è però opposta alla sostituzione dell'oggetto pignorato con un altro di pari valore.
Delle osservazioni dell'UEF di Lugano si dirà, se del caso, in seguito.

Considerato
In diritto:
1.a)
Ex art. 92 cifra 3 LEF sono impignorabili gli arnesi, gli apparecchi, gli strumenti e i libri, in quanto siano necessari al debitore e alla sua famiglia per l'esercizio della professione.
Nell'ambito dell'esecuzione forzata occorre tenere conto dell'esistenza economica del debitore e della sua famiglia. L'esercizio di una professione da parte del debitore e della sua famiglia deve essere garantita. A questo scopo vengono protetti gli arnesi, gli apparecchi, gli strumenti e i libri necessari. Protetta non è quindi qualsiasi attività economica, ma solo la professione in senso stretto. Questa disposizione è applicabile solo alle persone fisiche e non alle persone giuridiche che svolgono un'attività aziendale e che sottostanno all'esecuzione con tutto il loro patrimonio (
Georges Vonder Mühll
, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 13 ad art. 92;
Kurt Amonn/Dominik Gasser
, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 1997, § 23 n. 13 e 24;
Pierre-Robert Gilliéron
, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, Losanna 2000, n. 87 ad art. 92).
b)
Ritenuto che la ricorrente è una società anonima, non può esserle riconosciuta ex l'art. 92 cifra 3 LEF l'impignorabilità dell'autofurgone pignoratole con atto 9 aprile 2002 dall'UEF di Leventina. Le persone giuridiche sottostanno infatti all'esecuzione con tutto il loro patrimonio. L'UEF di Leventina ha pertanto operato correttamente.
In via abbondanziale va ricordato alla _ che la creditrice nelle sue osservazioni non si è opposta alla sostituzione dell'autofurgone con un altro oggetto di pari valore.
2.
Il ricorso 21 maggio 2002 della _ va quindi respinto.
Sulle spese occorre ricordare che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (
Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod
, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF;
DTF
125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17 LEF