Decision ID: 7fe15aa1-6129-56b9-9271-d42b26e95b86
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 3 mars 2020, le service des prestations complémentaires (ci-après le SPC) a confirmé sa décision du 12 août 2019 suspendant la procédure d'instruction de la demande de prestations de Monsieur A_ (ci-après le recourant) eu égard aux justificatifs non transmis ;
Que par écriture du 17 avril 2020, le recourant, soit pour lui le service de protection de l'adulte, a interjeté recours contre la décision sur opposition du 3 mars 2020 faisant valoir que tous les documents en sa possession avaient été transmis au SPC et qu'il n'avait aucunement violé son obligation de renseigner ou de collaborer ;
Qu'un délai a été fixé au SPC au 29 mai 2020 pour répondre et déposer son dossier ;
Que par pli du 6 mai 2020, le SPC a informé la chambre de céans avoir reconsidéré sa décision et lui a transmis copie de sa nouvelle décision sur opposition du 3 mars 2020 admettant l'opposition du recourant ;
Que par pli du 12 mai 2020, le SPC a communiqué à la chambre de céans copie d'une nouvelle décision sur opposition du 12 mai 2020 adressée au recourant, suite à une erreur dans son courrier précédent.

CONSIDÉRANT EN DROIT
Qu'aux termes de l'art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l'assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l'espèce ;
Qu'au vu de l'annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu'il convient de rayer la cause du rôle.
***