Decision ID: 5d19b2d7-2e69-40e4-b1c4-83f134816a24
Year: 2016
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

La Cour des plaintes, vu:
- les procédures pénales ouvertes par le Ministère public de la Confédération (ci-
après: le MPC) contre A., ainsi que contre des entités détenues par celui-ci,
- les nombreuses décisions incidentes rendues par le MPC, singulièrement les
séquestres de valeurs déposées sur des comptes bancaires prononcés,
- les nombreuses décisions rendues par la Cour des plaintes dans le cadre de
recours déposés par A., et/ou par lesdites entités, singulièrement celle du 5 avril
2016, enregistrée sous numéro BB.2015.120, entrée en force,
- l’écrit du 13 mai 2016, par lequel A. a formé un recours pour déni de justice,
respectivement pour retard à statuer, assorti d’une demande de récusation des
juges pénaux fédéraux Stephan Blättler, Tito Ponti et Patrick Robert-Nicoud «[a]us
hygienischen Gründen» (act. 1),
- l’ordonnance du 25 mai 2016, par laquelle le juge instructeur a retourné au
prénommé la demande de récusation, au motif que celle-ci était inconvenante, et
lui a fixé un délai de cinq jours pour la corriger (act. 2),
- l’écrit de A. du 28 mai 2016, par lequel l’intéressé a retiré la demande de récusation
(act. 3),
- la réponse au recours du 10 juin 2016, par laquelle le MPC conclut au rejet
de celui-ci dans la mesure de sa recevabilité (act. 5),

et considérant:
- que l’écrit du 28 mai 2016 rend sans objet la demande de récusation;
- que le recours, succinct, est difficilement compréhensible;
- que le recourant semble se plaindre de ce que le MPC ne s’est pas prononcé sur
un recours qu’il a déposé le 19 novembre 2015 contre une ordonnance de blocage
de compte bancaire rendue le 10 novembre précédent par ladite autorité;
- que cette question a été traitée dans la décision BB.2015.120 précitée (que le
recourant mentionne du reste dans son écrit du 13 mai 2016);
- que le recourant – qui ne fait valoir aucun motif de révision de cette dernière – doit
dès lors être débouté;
- qu’au demeurant, dans l’acte en cause, la Cour de céans a retenu (consid. 6.18)
que le recourant était ayant droit économique de relations bancaires dont le solde
s’élevait, pour certaines d’entre elles, à plusieurs centaines de milliers de francs
suisse;
- que dans ces conditions, l’argumentation développée par l’intéressé à l’appui de
son recours, selon laquelle le blocage de comptes bancaires prononcé par le MPC
l’empêcherait de subvenir aux besoins vitaux de sa famille, est mal fondée;
- que vu l’issue du recours, le recourant en supporte les frais (art. 428 al. 1 CPP),
lesquels se limitent en l’espèce à un émolument fixé, en vertu des art. 5 et 8 al. 1
du règlement du Tribunal pénal fédéral du 31 août 2010 sur les frais, émoluments,
dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale (RFPPF; RS 173.713.162),
à CHF 1'000.--;
prononce:
1. La demande de récusation est sans objet.
2. Le recours est rejeté.
3. Les frais de justice, fixés à CHF 1'000.--, sont mis à la charge du recourant.
Bellinzone, le 28 juin 2016
Au nom de la Cour des plaintes
du Tribunal pénal fédéral
Le président: Le greffier:
Distribution
- A.
- Ministère public de la Confédération