Decision ID: a77ac6cf-6ba4-50ce-a0ad-1300f943db3b
Year: 2003
Language: it
Court: TI_PP
Chamber: TI_PP_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: penal_law

ritenuto
in fatto:
che la Sezione della circolazione,
con decisione del 4 aprile 2003, ha inflitto a
_ _
una multa di fr. 200.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 40.– e le spese di fr. 20.–, per i seguenti fatti accertati il 12 gennaio 2003 in territorio di
_
:
"Ha circolato con il veicolo
_
avente 2 copertoni privi di sufficienti rilievi antiscivolanti
";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 29 e 93 n. 2 LCS; 58 cpv. 4, 219 cpv. 1 e 2 OETV;
che
_ _
è insorto contro tale decisione con un ricorso del 14 aprile 2003 nel quale chiede in sostanza l'annullamento o la riduzione della multa;
che nelle sue osservazioni del 23 aprile 2003 la Sezione della circolazione propone di respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata;
e considerato

in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che per l'art. 29 cpv. 1 prima frase LCS un veicolo può circolare soltanto se è in perfetto stato di sicurezza e conforme alle prescrizioni; gli pneumatici devono presentare, su tutta la larghezza del battistrada, un profilo di almeno 1.6 mm di profondità (art. 58 cpv. 4 seconda frase OETV);
che chiunque conduce un veicolo di cui sa o dovrebbe sapere, prestando tutta l'attenzione richiesta dalle circostanze, che non è conforme alle prescrizioni è punito con l'arresto o con la multa (art. 93 n. 2 prima frase LCS); per la guida di un veicolo a motore con
uno
pneumatico difettoso, l'elenco allegato all'ordinanza concernente le multe disciplinari (RS 741.031) commina una sanzione pecuniaria di fr. 100.–;
che la Sezione della circolazione ha multato l'insorgente, come detto, per essere circolato con un'autovettura "avente 2 copertoni privi di sufficienti rilievi antiscivolanti" (decisione impugnata; cfr. anche, nel dettaglio, il rapporto di contravvenzione del 27 gennaio 2003);
che il ricorrente non nega di aver commesso l'infrazione rimproveratagli, ma fa valere in sostanza di non essere proprietario del veicolo in rassegna, i cui
quattro
pneumatici sarebbero stati per altro sostituiti nei termini concordati per telefono con un agente di polizia ai fini della verifica;
che l'interessato non è stato tuttavia multato in qualità di proprietario o detentore dell'automobile non conforme, ma per essere
circolato
con siffatto veicolo in violazione degli art. 29 cpv. 1, 93 n. 2 LCS e 58 cpv. 4 OETV;
che la successiva regolarizzazione del veicolo non basta altresì – con ogni evidenza – a esimere l'insorgente da una sanzione per avere contravvenuto alle predette norme della circolazione stradale, e ciò a prescindere da eventuali indicazioni contrarie fornite da agenti di polizia di cui difetta per di più qualsiasi riscontro istruttorio;
che la multa inflitta è, per finire, proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e alla buona volontà mostrata dall'interessato nel conformarsi alle prescrizioni legali, come pure contenuta nei limiti concessi dalla legge;
che il ricorso, sprovvisto di buon diritto, deve pertanto essere respinto e la decisione impugnata confermata;
che le circostanze del caso giustificano, in via eccezionale, di soprassedere al prelievo di tasse e spese dell'odierno giudizio;