Decision ID: b79540c0-9baf-5882-813f-4a075ee3f35b
Year: 2015
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_004
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: civil_law

considérant en fait
A. A._ et B._ sont les parents de C._ (ci-après : l’enfant), né en 2007. Ils se sont séparés en août 2008. A._ a la garde et l’autorité parentale sur leur fils.
La curatelle éducative et de gestion des relations personnelles en faveur de l’enfant instauré par la Justice de paix de l’arrondissement de la Glâne (ci-après : la Justice de paix) le 25 mars 2013 a été confirmée le 29 avril 2013. Par décision du 10 juillet 2014, la curatelle de surveillance des relations personnelles a été levée, le père de l’enfant ayant expressément renoncé à exercer son droit de visite.
Par courrier du 4 mai 2015, A._ a demandé que la curatelle instituée en faveur de l’enfant soit levée, l’affaire concernant son père étant d’après elle close.
Par courriel du 18 mai 2015, B._ a demandé l’autorité parentale et la garde exclusive de son fils, étant donné le comportement de la mère, à son avis instable, colérique, manipulateur, diffamatoire, violent et même menaçant à son égard ; mais aussi les maltraitance psychologiques et physiques dont son fils ferait l’objet, selon les dires de D._, l’ex-conjoint de celle-ci. Concernant le renoncement à son droit de visite, en 2013, il a expliqué avoir été complètement humilié et s’être retrouvé démuni face aux propos diffamatoires de A._, de sorte qu’il aurait dû prendre du recul par rapport à ses menaces.
Après avoir entendu les parents et E._, intervenant en protection de l’enfant, le 15 juin 2015, la Justice de paix a, par décision du même jour, institué une curatelle de gestion des relations personnelles en faveur de l’enfant (ch. I), rejeté la requête de A._ tendant à la levée de la curatelle éducative (ch. II), désigné E._ à la fonction de curateur (ch. III), instauré un droit de visite progressif de B._ sur son fils (ch. IV), rejeté la requête de ce dernier tendant à l’attribution de l’autorité parentale et à la garde exclusive de son fils (ch. V), retiré l’effet suspensif à tout éventuel recours (ch. VI) et mis les frais à la charge des parents de l’enfant, chacun pour la moitié (ch. VII).
B. Par mémoire du 8 octobre 2015, rédigé en allemand, A._ fait recours contre cette décision. Elle conclut, sous suite de frais et dépens, à l’annulation des chiffres II à IV, VI et VII et à la levée de la curatelle éducative. En outre, elle requiert d’être mise au bénéfice de l’assistance judiciaire et, à titre procédurale, d’attribuer l’effet suspensif au présent recours.
Par courrier du 23 octobre 2015, B._ fait également recours contre la décision de la Justice de paix et conclut, en substance, à l’annulation du chiffre V (rejet de la demande d’autorité parentale et de garde) et réitère sa requête.
Invité à se déterminer sur le recours, le Juge de paix s’est référé à la décision attaquée. Il a également transmis des pièces qui lui sont parvenues dans l’intervalle.

en droit
1. a) Les décisions de l’autorité de la protection, soit la Justice de paix, sont sujettes à recours auprès du Tribunal cantonal, plus précisément de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte (art. 450 al. 1 du Code civil [CC], 8 de la loi du 15 juin 2010 concernant la protection de
Tribunal cantonal TC Page 3 de 6
l'enfant et de l'adulte [LPEA, RSF 212.5.1] et 14 al. 1 let. d du Règlement du Tribunal cantonal du 22 novembre 2012 précisant son organisation et son fonctionnement [RTC]).