Decision ID: 6c2af207-59c6-5368-845a-7f9d707c4638
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
par arrêt du 25 juin 2019 (
ATAS/573/2019
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice a procédé au partage par moitié des prestations de sortie de la prévoyance professionnelle accumulée durant le mariage de Madame A_ (ci-après la demanderesse) et Monsieur A_ (ci-après le demandeur), et a invité HELVETIA ASSURANCES à transférer, du compte du demandeur, la somme de CHF 210'794.25 à la Fondation institution supplétive LPP en faveur de la demanderesse, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 28 avril 2015 jusqu'au moment du transfert ;
Que par courrier du 18 juillet 2019, HELVETIA ASSURANCES a informé la chambre de céans qu'elle ne pouvait donner suite à l'arrêt susmentionné, le demandeur n'étant plus affilié auprès d'elle et la prestation de sortie de celui-ci ayant été transférée à la FONDATION PATRIMONIA ;
Que la FONDATION PATRIMONIA avait en effet confirmé ce transfert à la chambre de céans le 1
er
novembre 2018 ;
Que par ailleurs, la FONDATION DE LIBRE PASSAGE RENDITA avait indiqué, le 29 mars 2019, que le demandeur détenait actuellement un compte de libre passage auprès d'elle ;

Attendu en droit que
selon l'art. 85 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la juridiction qui a statué peut rectifier, en tout temps, les fautes de rédaction et les erreurs de calcul ;
Que la procédure en rectification, dès lors qu'elle peut être effectuée en tout temps, doit, pour respecter la sécurité du droit, être limitée strictement aux erreurs qui ne peuvent faire l'objet d'aucune contestation ou encore dont la rectification est évidente ; qu'une interprétation restrictive doit ainsi être donnée à la demande de rectification (
ATA/1256/2015
du 24 novembre 2015 ;
ATA/610/2012
du 11 septembre 2012) ; que la procédure en rectification, comme celle en révision, n'a pas pour but de permettre le réexamen de la solution juridique retenue par l'arrêt en question ; que l'autorité concernée ne peut modifier une erreur de rédaction que pour autant que la substance de la décision n'en soit pas modifiée (
ATA/610/2012
précité ;
ATA/499/2011
du 27 juillet 2011 ;
ATA/391/2011
du 21 juin 2011) ;
Qu'en l'espèce, l'instruction de la cause avait permis d'établir que la FONDATION PATRIMONIA était l'institution de prévoyance actuelle du demandeur ; qu'elle l'avait confirmé par courrier du 1
er
novembre 2018 ; qu'il y a, partant, également lieu de l'enregistrer dans la présente procédure comme partie défenderesse ; qu'en revanche, HELVETIA ASSURANCES ne doit pas être inscrite comme telle, ne détenant plus d'avoirs LPP au nom du demandeur ;
Qu'il convient ainsi de rectifier le dispositif de l'arrêt de la chambre de céans précité dans le sens que la FONDATION DE LIBRE PASSAGE RENDITA est invitée à transférer, du compte du demandeur, la somme de CHF 210'794.25 à la FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP en faveur de la demanderesse, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 28 avril 2015 jusqu'au moment du transfert.