Decision ID: bc3ec232-e2a8-539b-a567-7e41040acca3
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que Monsieur A_ (ci-après l’assuré ou le recourant) a annoncé à la Caisse nationale suisse en cas d’accidents (SUVA) un évènement survenu le 12 mai 2016 au cours duquel il a subi des lésions dentaires ;
Que par décision du 21 octobre 2016, la SUVA, se fondant sur l’avis de son médecin-dentiste conseil, a refusé d’engager sa responsabilité, motif pris qu’aucun lien de causalité certain ne pouvait être établi entre l’évènement et les lésions constatées ;
Que l’opposition formée par l’assuré a été rejetée par décision de la SUVA du 15 décembre 2016 ;
Que par acte du 14 janvier 2017, l’assuré interjette recours, contestant la décision de la SUVA ;
Que par courrier du 16 mars 2017, la SUVA informe la chambre de céans qu’il ressort incontestablement du dossier que le traitement litigieux résulte à tout le moins en partie du traumatisme du 12 mai 2016, de sorte qu’elle conclut à l’admission du recours et à sa condamnation à prendre en charge le traitement dentaire de l’assuré relatif à sa dent 12 ;

CONSIDÉRANT EN DROIT
Que le recours, interjeté dans les forme et délai prévus par la loi, est recevable (l’art. 56 et 60 LPGA) ;
Que conformément à l’art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé ; que si l'autorité dont émane la décision attaquée entend acquiescer au recours, elle a la possibilité de rendre une nouvelle décision dans le sens des conclusions de celui-ci (KÖLZ/HÄNER, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 2ème édition, no 682) ;
Qu’en l’occurrence, l’intimé n’a pas rendu de nouvelle décision pendente lite, de sorte que sa communication du 16 septembre 2013 doit être considérée comme une proposition au juge ;
Qu’au vu des conclusions de l’intimé, il convient d’admettre le recours, d’annuler la décision litigieuse et de condamner l’intimé à prendre en charge le traitement dentaire de l’assuré suite à l’évènement du 12 mai 2016 ;
Que pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 61 let. a LPGA) ;
***