Decision ID: 211eef23-6265-5c5d-967c-581bfd6d6268
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que par décision du 16 juin 2005, l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE (ci-après l'OCAI) a refusé à Madame M_ l'octroi d'une rente d'invalidité ;
Qu'en date du 18 juillet 2005, l'intéressée a formé opposition à cette décision en invoquant les nombreuses douleurs qui la font souffrir quotidiennement et qui limitent ses activités ;
Que par décision sur opposition du 24 août 2005, l'OCAI a confirmé sa décision de refus de rente du 16 juin 2005 ;
Que par courrier du 22 septembre 2005, l'assurée a interjeté recours contre cette décision en alléguant n'avoir pu consulter son dossier à l'OCAI et en insistant pour qu'une expertise médicale soit pratiquée ;
Qu'invité à se prononcer, l'OCAI, en date du 9 décembre 2005, après examen des pièces versées au dossier par la recourante, a pris la décision formelle de reprendre l'instruction du dossier et d'annuler ses décisions des 16 juin et 24 août 2005 ;

Considérant en droit
que la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ), entrée en vigueur le 1
er
août 2003, a institué un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant en instance unique, notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance invalidité (LAI ; cf. art. 1 let. r et 56 V al. 1 let a ch. 2 LOJ) ;
Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie ;
Que selon l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Que suite au recours, l’intimé a repris l’instruction de la cause et annulé la décision attaquée ;
Qu'il convient dès lors de constater que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle ;