Decision ID: f9c6e633-3b42-5ba1-ac07-644370543908
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
que le Service des prestations complémentaires (ci-après le SPC ou l’intimé) a rendu en date du 28 mai 2014 une décision aux termes de laquelle il a pris en compte un revenu d'invalide pour Madame A_ (ci-après l’assurée ou la recourante) dès le 1
er
février 2013 ;
Que par courrier du 3 juillet 2014 l'assurée a formé opposition à cette décision;
Que par courrier du 10 juillet 2014, le SPC a confirmé, sur opposition la décision du 28 mai 2014 ;
Que, par courrier du 10 septembre 2014, l'assurée a interjeté recours contre cette décision, concluant à ce qu'il soit constaté qu'aucun gain potentiel ne peut être retenu, et à ce qu'il soit ordonné au SPC de rendre une nouvelle décision, et à ce qu'il soit condamné à verser à la recourante une indemnité valant participation à ses dépens;
Qu'invité à se déterminer, l'intimé a rendu en date du 9 octobre 2014 une nouvelle décision, annulant et remplaçant la précédente, faisant droit aux prétentions de la recourante ;
Que par courrier du 10 octobre 2014 l'intimé a informé la chambre de céans que sur la base des explications et documents médicaux produits dans le cadre du recours il avait décidé, dans le délai pour rendre son préavis, de supprimer dès le 1
er
février 2013, date d'effet de la décision attaquée, la prise en compte de revenus d'invalide pour la recourante, produisant une copie de sa nouvelle décision, concluant ainsi à l'admission du recours ;
Que par courrier du 28 octobre 2014 le conseil de la recourante a indiqué à la chambre de céans qu'il n'avait aucune observation à formuler au sujet de la prise de position de l'intimé, constatant que la recourante obtenait ainsi pleinement gain de cause, précisant toutefois que la recourante maintenait ses conclusions visant à l'octroi d'une indemnité à titre de dépens.

CONSIDÉRANT EN DROIT
que, conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC -
RS 831.30
). Elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC -
J 4 25
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce ;
Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet ;
Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce dès lors que l'intimé a rendu une nouvelle décision faisant intégralement droit aux conclusions de la recourante, sur le fond.