Decision ID: e8758211-1230-5f2f-93df-5c6a124f6cd8
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait
l’accident du 13 décembre 2016 dont a été victime Monsieur A_ (ci-après : l’assuré), déclaré à l’Allianz Suisse Société d’assurances SA (ci-après : l’Allianz), assureur-accident selon la loi fédérale sur l'assurance-accidents du 20 mars 1981 (LAA –
RS 832.20
) ;
Vu la décision de l’Allianz du 14 septembre 2017 mettant fin à ses prestations au 23 mai 2017 ;
Vu l’opposition de l’assuré du 16 octobre 2017 ;
Vu la demande d’expertise médicale formée par l’assuré auprès de l’Allianz le 22 mars 2018 ;
Vu l’expertise médicale confiée le 11 avril 2018 par l’Allianz au docteur B_, FMH neurochirurgie, à Berne, afin de déterminer « la question de la causalité et de la capacité de travail » ;
Vu la convocation notifiée à l’assuré le 11 avril 2018 par l’Allianz pour un examen le 23 avril 2018 auprès du Dr B_ ;
Vu la « requête » déposée le 13 avril 2018 auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice par l’assuré demandant à ce que son cas soit reconnu par l’Allianz comme accident et non pas comme maladie, tout en relevant qu’une expertise a été ordonnée par l’Allianz ;
Vu la réponse de l’Allianz du 26 avril 2018 concluant à l’examen d’office de la recevabilité du recours et à son rejet, dans la mesure où il est recevable, relevant en particulier qu’aucun déni de justice n’a été commis, l’opposition ayant été traitée avec grande diligence ;
Vu le courrier de l’assuré du 3 mai 2018 mentionnant, à la demande de la chambre de céans, qu’il n’est pas en possession d’une décision définitive ;

Attendu en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -
RS 832.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que selon l’art. 56 LPGA, les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l'opposition n'est pas ouverte sont sujettes à recours (al. 1) ; que le recours peut aussi être formé lorsque l'assureur, malgré la demande de l'intéressé, ne rend pas de décision ou de décision sur opposition (al. 2) ;
Qu’en l’occurrence, l’intimée n’a pas rendu de décision susceptible d’être contestée par la voie du recours auprès de la chambre de céans, ce que le recourant admet ;
Qu’en particulier, le recourant a requis la mise en œuvre d’une expertise, ce que l’intimée a finalement accepté en mandatant le 11 avril 2018 le Dr B_ ;
Que le dossier du recourant est ainsi en cours d’instruction ;
Que la conclusion du recourant visant à ce que son cas soit enfin reconnu comme accident et non comme maladie est prématurée et irrecevable ;
Qu’en tant qu’elle devrait être qualifiée de recours pour déni de justice, celui-ci devrait être rejeté, l’opposition ayant été formée par l’assuré le 16 octobre 2017 et l’intimée ayant, suite à celle-ci, accepté de reprendre l’instruction médicale du cas, dans le sens requis par le recourant (à cet égard, arrêt du Tribunal fédéral
8C_856/2010
du 29 novembre 2010) ;
Qu’en conséquence, le recours sera rejeté, dans la mesure où il est recevable ;
Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.