Decision ID: 3a88a0b0-12f1-5926-a158-bf4cb02a7445
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
A.
Par jugement du 16 mars 2018, reçu par les parties le 17 mai 2018, le Tribunal de première instance a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition formée par A_ au commandement de payer poursuite n° 1_ notifié par l'ETAT DE GENEVE, soit pour lui l'Administration fiscale cantonale (AFC) (ch. 1 du dispositif) et condamné A_ à payer à sa partie adverse 150 fr. de frais judiciaires (ch. 2 et 3).
B. a.
Le 23 mai 2018, l'ETAT DE GENEVE a formé recours contre ce jugement, concluant à ce que la Cour l'annule, prononce la mainlevée définitive de l'opposition et dise que la poursuite ira sa voie.
Le 28 mai 2018, A_ a également formé recours contre ce jugement. Il n'a pas pris de conclusions et a notamment fait valoir, au fil d'une argumentation confuse et prolixe, que les documents présentés par l'ETAT DE GENEVE n'étaient pas originaux, que l'administration avait commis des erreurs, que la poursuite aurait dû être annulée trois fois déjà, que sa partie adverse était coupable de tentative de contrainte, avait un problème informatique et lui devait de l'argent.
b.
A_ n'a pas répondu au recours formé par l'ETAT DE GENEVE.
Ce dernier a conclu au rejet du recours formé par sa partie adverse.
c.
Les parties ont été informées le 9 août 2018 de ce que la cause était gardée à juger.
C.
Les faits pertinents suivants résultent du dossier.
a.
Le 14 décembre 2016, l'ETAT DE GENEVE a fait notifier à A_ un commandement de payer poursuite n° 1_ portant sur 624 fr. 40 au titre d'acte de défaut de biens du 16 octobre 1996 relatif au bordereau 2_ n° 3_ expédié le 22 juillet 1994, portant sur l'exercice fiscal 1994.
Opposition a été formée à ce commandement de payer.
b.
Le 23 novembre 2017, l'ETAT DE GENEVE a requis la mainlevée définitive de cette opposition.
Il a produit à l'appui de sa requête un duplicata conforme à l'original du bordereau d'impôts notifié le 22 juillet 1994 à A_, n° de contribuable 3_, portant sur 456 fr. 40. Un tampon apposé sur ce bordereau indique que celui-ci vaut jugement exécutoire, aucune réclamation n'ayant été formée dans les 30 jours.
L'ETAT DE GENEVE a également produit le duplicata conforme à l'original de la sommation de payer 508 fr. 80 (soit 456 fr. 40, plus taxes, frais et intérêts) adressée à A_ le 29 mars 1995, ainsi qu'un acte de défaut de biens daté du 16 octobre 1996 relatif au bordereau 3_ et portant sur
624 fr. 40.
c.
Lors de l'audience du Tribunal du 16 mars 2018, A_ a indiqué qu'il était revenu à meilleure fortune depuis l'acte de défaut de biens. Il avait "l'intention de faire opposition contre l'objet de la poursuite à l'époque". Il avait "fait recours".
Il a déposé des pièces.
L'ETAT DE GENEVE n'était ni présent ni représenté.
La cause a été gardée à juger à l'issue de l'audience.

EN DROIT
1.
1.1
S'agissant d'une procédure de mainlevée, seule la voie du recours est ouverte (art. 319 let. a et 309 let. b ch. 3 CPC). La procédure sommaire s'applique (art. 251 let. a CPC).