Decision ID: 1fd87dcc-4806-59c2-836e-e5dfb7ca54ef
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que les parties ont contracté mariage le 16 décembre 2011 à Genève;
Que le couple a donné naissance à une fille, C_, née le _ 2010;
Que B_ est également la mère de D_, désormais majeur et de E_, née le _ 2004, issus de précédentes relations;
Que de son côté, A_ est le père de F_, né le _ 2005 et de G_, née le _ 2006, issus d'une précédente union, F_ vivant en foyer durant la semaine et passant le week-end avec son père, G_ vivant avec son père, selon ce qui ressort du procès-verbal de l'audience qui s'est tenue devant le Tribunal le 17 mars 2021;
Que B_ a quitté le domicile conjugal avec les mineures C_ et E_ le 25 décembre 2020;
Que depuis le 18 janvier 2021, elle réside, avec ses deux enfants, au sein du foyer H_, lequel vient en aide aux victimes de violence au sein du couple et dont les frais sont pris en charge par l'Hospice général;
Considérant,

EN DROIT
, que l'appel n'a pas d'effet suspensif lorsqu'il a pour objet des décisions portant sur des mesures provisionnelles (art. 315 al. 4 let. b CPC), telles les mesures protectrices de l'union conjugale (ATF
134 III 667
consid. 1.1);
Que toutefois, l'exécution des mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (art. 315 al. 5 CPC);
Que saisie d'une demande d'effet suspensif au sens de l'art. 315 al. 5 CPC, l'autorité cantonale d'appel doit ainsi procéder à une nouvelle pesée des intérêts entre les deux préjudices difficilement réparables, celui du demandeur à l'action si la mesure n'était pas exécutée immédiatement et celui qu'entraînerait pour le défendeur l'exécution de cette mesure (ATF
138 III 378
consid. 6.3 et les références citées;
137 III 475
consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral
5A_514/2012
du 4 septembre 2012 consid. 3.2.2);
Que la Cour peut par ailleurs, à certaines conditions, prononcer des mesures provisionnelles;
Qu'en l'espèce, A_ a conclu à l'attribution de la jouissance du domicile conjugal à titre superprovisionnel durant la procédure d'appel, tout en précisant que la mesure sollicitée permettrait de "prolonger" le délai qui lui a été accordé pour trouver un nouveau logement;
Que la Cour relève toutefois que sur le fond, A_ conclut à l'attribution en sa faveur de la jouissance du domicile conjugal, de sorte que son argumentation est quelque peu incohérente;
Que cela étant, le but de A_ étant apparemment, à ce stade, de suspendre l'effet exécutoire attaché aux chiffres 6 et 7 du dispositif du jugement attaqué, sa requête sera considérée comme une requête de restitution de l'effet suspensif et non de mesures superprovisionnelles;
Que A_ vit dans le logement conjugal;
Que selon ce qui ressort de la procédure, son fils est certes placé durant la semaine dans un foyer, mais rentre le week-end chez son père;
Quant à sa fille, aucun élément concret ne vient corroborer les allégations de B_ selon lesquelles elle serait sur le point d'être également placée dans un foyer, de sorte qu'il y a lieu de retenir qu'elle vit toujours avec son père;
Que dans la mesure où A_ revendique, sur le fond, l'attribution de la jouissance du logement conjugal, il risquerait de subir un préjudice difficilement réparable s'il devait le quitter avec ses deux enfants mineurs, dans l'hypothèse où il obtiendrait finalement gain de cause, ce qui ne peut être
a priori
totalement exclu;
Que B_ a affirmé, de son côté, qu'elle devra quitter, dès le 1
er
juillet 2021, le foyer dans lequel elle est hébergée avec ses deux filles depuis le 18 janvier 2021;
Qu'elle n'a toutefois produit aucune attestation dudit foyer venant corroborer ses dires;
Qu'il y a par conséquent lieu de retenir que contrairement à ce qu'elle affirme, elle pourra continuer de bénéficier pendant encore un certain temps de l'hébergement qu'elle occupe déjà;
Qu'au vu de ce qui précède, il se justifie de maintenir la situation en l'état, le temps pour la Cour de statuer au fond;
Que la requête de suspension de l'effet exécutoire attaché aux chiffres 6 et 7 du dispositif du jugement attaqué sera dès lors admise;
Qu'il sera statué sur les frais de la présente décision dans le cadre de l'arrêt au fond.
* * *