Decision ID: 5a301d64-0ed5-5575-83a0-a9c7621d6e90
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_003
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

Attendu, EN FAIT, que, par ordonnance du 24 août 2021, le Tribunal des prud'hommes a notamment ordonné la suspension de la présente procédure jusqu'à droit connu dans la procédure pénale P/1_/2021 opposant B_ SA à A_;
Que, le 6 septembre 2021, A_ a formé recours contre cette ordonnance, concluant à ce que la Cour l'annule et ordonne la reprise de l'instruction de la cause;
Qu'il a sollicité l'octroi de l'effet suspensif à son recours;
Qu'il a fait valoir que son droit à obtenir un jugement dans un délai raisonnable était en jeu et qu'il y avait un risque que sa partie adverse fasse faillite avant la reprise de la procédure civile;
Que l'intimée s'est opposé à l'octroi de l'effet suspensif;
Considérant,

EN DROIT
, que selon l'art. 325 CPC le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision entreprise (al. 1), l'instance de recours pouvant cependant suspendre le caractère exécutoire en ordonnant au besoin des mesures conservatoires ou le dépôt de sûretés (al. 2);
Qu'il appartient à la partie recourante d'alléguer et d'établir la possibilité que la décision querellée lui cause un préjudice difficilement réparable (ATF
134 III 426
consid. 1.2), à moins que celui-ci ne fasse d'emblée aucun doute (ATF
136 IV 92
consid. 4;
133 III 629
consid. 2.3.1 in fine);
Que, saisie d'une demande d'effet suspensif, l'autorité cantonale d'appel doit procéder à une nouvelle pesée des intérêts entre les deux préjudices difficilement réparables, celui du demandeur à l'action si la mesure n'était pas exécutée immédiatement et celui qu'entraînerait pour le défendeur l'exécution de cette mesure (ATF
138 III 378
consid.6.3 et les références citées;
137 III 475
consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral
5A_514/2012
du 4 septembre 2012 consid. 3.2.2);
Que l'autorité de recours jouit d'un large pouvoir d'appréciation (Brunner, in Kurzkommentar zur ZPO, Oberhammer et al. [éd.], 2
ème
éd., 2014, n. 4 ad art. 325 CPC, Freiburghaus/Afheldt, in Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Sutter-Somme et al. [éd.], 2
ème
éd., 2013, n. 6 ad art. 325 CPC, Jeandin, CPC, Code de procédure civile commenté, Bohnet et al. [éd.], 2011, n. 6 ad art. 325 CPC);
Qu'en l'espèce, le recourant ne rend pas vraisemblable que le refus de sa demande d'effet suspensif risque de lui créer un préjudice difficilement réparable;
Que rien ne permet de penser que la faillite de l'intimée serait imminente;
Qu'en tout état de cause l'on ne voit pas en quoi la reprise immédiate de l'instruction de la cause pourrait y changer quoi que ce soit, ni n'améliorerait la situation du recourant dans l'hypothèse d'une faillite;
Qu'au vu de ce qui précède, la demande d'effet suspensif doit être rejetée.
Que le sort des frais sera renvoyé à la décision finale.
* * * * *