Decision ID: 361a7bed-4098-579c-bb30-028daaefdf0c
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_009
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

en fait
le jugement du 16 mai 2019 rendu par le Tribunal de police, par lequel A_ a été reconnue coupable de vol, d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur et d'entrée illégale (art. 115 al. 1 let. a LEI) et condamnée à une peine privative de liberté d'ensemble de 24 mois, sous déduction de 116 jours (95 jours + 21 jours) de détention avant jugement ;
Attendu qu'il lui est reproché, en substance, d'avoir dérobé, entre le 31 juillet et le 1
er
août 2015, dans l'établissement "
C_
", la carte bancaire de D_, le 9 février 2016, au domicile de E_, une montre, des clés et plusieurs cartes bancaires, le 15 mars 2018, au domicile de F_, une somme de CHF 1'900.- et le 5 septembre 2018, dans la chambre d'hôtel louée par G_, un montre d'une valeur de CHF 69'000.-, ainsi que d'avoir fait usage des cartes bancaires susmentionnées pour des retraits et paiements à hauteur de près de CHF 5'000.- au préjudice de D_ et de CHF 5'000.- au préjudice de E_, de même que d'avoir pénétré à réitérées reprises sur le territoire suisse entre le
28 janvier 2015 et le 16 novembre 2018 malgré l'interdiction qui lui avait été notifiée ;
Que A_ a formé appel contre ce jugement et conclu à son acquittement des chefs de vol et d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur en invoquant la violation du principe
in dubio pro reo
;
Que la procédure d'appel est actuellement pendante devant la Chambre de céans ;
Que par courrier du 17 juillet 2019, reçu le lendemain, A_ a sollicité le bénéfice d'une exécution anticipée de la peine ;
Qu'invité à se déterminer par courrier du 18 juillet 2019, le Ministère public a indiqué qu'il ne s'opposait pas à la requête ;
Considérant

en droit
qu'à teneur de l'art. 236 al. 1 et 2 du code de procédure pénale du
5 octobre 2007 (CPP ;
RS 312.0
), la direction de la procédure peut autoriser le prévenu à exécuter de manière anticipée la peine privative de liberté si le stade de la procédure le permet ;
Qu'en l'espèce, l'instruction de la cause est terminée et qu'un risque de collusion doit être écarté, de sorte qu'il n'existe pas d'obstacle à une exécution anticipée de la peine ;
Que le Ministère public ne s'y oppose pas;
Qu'il convient donc de faire droit à la requête, en rappelant qu'il appartiendra au SAPEM de déterminer les modalités de l'exécution anticipée de la peine ;
Que conformément à l'art. 426 al. 1 CPP et à l'art. 14 al. 1 let. a du Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale (RTFMP ;
E 4 10.03
), un émolument de CHF 300.- sera mis à la charge de la prévenue.
* * * * *