Decision ID: f3d53d20-06d7-58f2-9345-5b18e4253000
Year: 2004
Language: it
Court: TI_PP
Chamber: TI_PP_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: penal_law

ritenuto
in fatto:
che la Sezione della circolazione,
con decisione del 23 luglio 2004, ha inflitto a _ una multa di fr. 100.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 20.– e le spese di fr. 10.–, per i seguenti fatti accertati 3 febbraio 2004 in territorio di Bellinzona:
"Ha circolato con il veicolo _ avente un copertone privo di sufficienti rilievi antiscivolanti
";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 29 e 93 n. 2 LCS; 58 cpv. 4 e 219 cpv. 1 OETV;
che _ è insorto contro tale decisione con un ricorso del 29 luglio 2004 nel quale chiede in sostanza l'annullamento della multa;
che nelle sue osservazioni del 30 agosto 2004 la Sezione della circolazione propone di respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata;
e considerato

in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che per l'art. 29 cpv. 1 prima frase LCS un veicolo può circolare soltanto se è in perfetto stato di sicurezza e conforme alle prescrizioni; gli pneumatici devono presentare, su tutta la larghezza del battistrada, un profilo di almeno 1.6 mm di profondità (art. 58 cpv. 4 seconda frase OETV);
che chiunque conduce un veicolo di cui sa o dovrebbe sapere, prestando tutta l'attenzione richiesta dalle circostanze, che non è conforme alle prescrizioni è punito con l'arresto o con la multa (art. 93 n. 2 prima frase LCS); per la guida di un veicolo a motore con uno pneumatico difettoso, l'elenco allegato all'ordinanza concernente le multe disciplinari (RS 741.031) commina una sanzione pecuniaria di fr. 100.–;
che la Sezione della circolazione rimprovera al multato, come detto, di avere circolato con un veicolo "
avente un copertone privo di sufficienti rilievi antiscivolanti
";
che l'insorgente non nega la fattispecie appena evocata, il ricorso esaurendosi nelle seguenti censure:
"
con la presente intendo presentare ricorso in merito alla multa qui unita, in quanto l'agente che mi ha fermato ha affermato che se avrei cambiato i copertoni non mi avrebbe fatto la multa.
Aggiungo che il furgone è stato controllato presso la Polizia dopo aver cambiato i copertoni (esiste anche un rapporto)
";
che il successivo cambio dei copertoni non basta tuttavia – con ogni evidenza – a esimere l'insorgente dalla pena, e ciò a prescindere da eventuali indicazioni contrarie dell'agente denunciante, non vincolanti per la Sezione della circolazione e di cui difetta per altro qualsivoglia riscontro probatorio;
che a ragione l'autorità di primo grado ha quindi inflitto all'insorgente una multa di fr. 100.–, pari a quella sancita dal predetto elenco sulle multe disciplinari, con i relativi oneri processuali;
che il ricorso deve pertanto essere respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr);