Decision ID: a1b4ca43-b8c0-4b06-83bf-7d56c76bdf7d
Year: 2022
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

La Cour des plaintes, vu:
- la plainte adressée par A. le 10 mars 2022 à la Cour suprême du canton de
Berne, transmise au Ministère public du canton de Berne
(ci-après: MP-BE; act. 1.1),
- la demande de reprise de for du MP-BE au Ministère public de la République
et Canton de Genève (ci-après: MP-GE) du 8 avril 2022, faisant mention
d’infractions d’escroquerie et d’abus d’autorité, ayant eu lieu à Genève
(act. 1.2),
- l’acceptation du for par le MP-GE en date du 6 mai 2022 (act. 1.1),
- la lettre du MP-GE à A. du 2 août 2022, l’informant de la reprise du for et de
la possibilité de contester sa compétence (act. 1.2),
- les courriers de A. du 11 août 2022 au Tribunal correctionnel de la
République et Canton de Genève et 8 août 2022 à la Cour suprême du
canton de Berne, transmis au MP-GE pour raison de compétence, par
lesquels l’intéressée semble contester la teneur de la lettre du 2 août 2022
(act. 1.1),
- l’ordonnance de fixation du for du 30 août 2022, par laquelle le MP-GE
confirme la reprise de la procédure et sa compétence pour en connaître
(act. 1.1),
- le recours interjeté par A. le 5 septembre 2022 auprès de la Cour des plaintes
du Tribunal pénal fédéral (ci-après: la Cour de céans), contre la décision de
reprise de for de MP-GE du 30 août 2022 (act. 1),

et considérant que:
la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral examine d’office et avec pleine
cognition la recevabilité des recours qui lui sont adressés (v. notamment TPF
2021 97 consid. 1.1; MOREILLON/DUPUIS/MAZOU, La pratique judiciaire du
Tribunal pénal fédéral en 2011, in Journal des Tribunaux 2012, p. 2 ss, p. 52
n. 199 et références citées);
à teneur de l’art. 41 al. 1 du Code de procédure pénale suisse (CPP;
RS 312.0), lorsqu’une partie entend contester la compétence de l’autorité en
- 3 -
charge de la procédure pénale, elle doit immédiatement demander à cette
dernière de transmettre l’affaire à l’autorité compétente; l'autorité en charge
doit alors mettre en œuvre un échange de vues avec le canton concerné, ou
rendre directement une décision confirmant sa propre compétence; en
d’autres termes, la partie, qui entend contester la compétence de l’autorité
en charge de la procédure pénale, doit s’en prévaloir en premier lieu auprès
de cette autorité, afin de faire valoir son droit d’être entendue et obtenir une
décision susceptible de recours; la partie peut attaquer la décision de cette
autorité confirmant le for initial dans les dix jours devant la Cour des plaintes
du Tribunal pénal fédéral (art. 41 al. 2 CPP en lien avec les art. 40 al. 2 CPP
et 37 al. 1 de la loi fédérale sur l’organisation des autorités pénales de la
Confédération [LOAP; RS 173.71]; TPF 2013 179 consid. 1; arrêt du Tribunal
pénal fédéral BG.2019.43-44 du 17 septembre 2019 consid. 1.1;
SCHMID/JOSITSCH, Praxiskommentar, 3e éd. 2018, n. 3 ad art. 41 CPP);
en l’occurrence, suite à la contestation de for de la recourante, le MP-GE a
rendu, en date du 30 août 2022, une ordonnance confirmant sa compétence
pour reprendre la procédure bernoise (act. 1.2);
dans ses écritures du 5 septembre 2022, la recourante conteste la
compétence du MP-GE, sans toutefois faire valoir d’argument utile en faveur
d’un autre for, notamment bernois;
au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, sans
procéder à un échange d’écriture (art. 390 al. 2 CPP a contrario);
conformément à l’art. 428 al. 1 CPP, les frais de la procédure de recours sont
mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause
ou succombé; la partie dont le recours est déclaré irrecevable est également
considérée avoir succombé;
en l’espèce les frais de la présente procédure sont fixés au minimum légal
de CHF 200.-- et mis à la charge de la recourante (art. 5 et 8 al. 1 du
règlement du Tribunal pénal fédéral sur les frais, émoluments, dépens et
indemnités de la procédure pénale fédérale [RFPPF; RS 173.713.162]).
- 4 -