Decision ID: 4df7c851-292c-418f-9cce-f6daba2c471a
Year: 2021
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

La Cour des plaintes, vu:
- la requête de levée des scellés présentée le 2 juin 2020 par l’Administration
fédérale des contributions (ci-après: AFC), dans l’enquête pénale fiscale
spéciale qu’elle mène contre D., E. et F., concernant les données
électroniques mises sous scellés à la suite de la perquisition opérée les 19 et
20 février 2020 dans les locaux de la société G. SA, sise à Z. (in BE.2020.11,
act. 1),
- la missive du 5 août 2020, dans laquelle A. SA, B. Ltd et C. Ltd ont requis
leur admission en tant que parties à la procédure de levée des scellés
susmentionnée,
- la décision du 14 août 2020 de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral
déclarant irrecevable la requête des sociétés précitées (BP.2020.70-72),
- le recours en matière pénale formé le 16 septembre 2020, par A. SA, B. Ltd
et C. Ltd, auprès du Tribunal fédéral à l’encontre de la décision de la Cour
de céans et concluant, en substance, à son annulation et à leur admission
en qualité de parties à la procédure de levée des scellés référencée
BE.2020.11,
- l’arrêt du Tribunal fédéral du 14 janvier 2021 (réf.: 1B_450/2020,
1B_484/2020) admettant le recours de A. SA, B. Ltd et C. Ltd, réformant la
décision de la Cour des plaintes en ce sens que la qualité de partie à la
procédure de levée des scellés est reconnue à dites sociétés et renvoyant la
cause à l’autorité de céans pour nouvelle décision sur les frais et dépens
(act. 1),
- l’invitation de la Cour de céans du 22 janvier 2021, faite aux parties à la
présente procédure, à se déterminer sur le sort des frais et dépens de la
cause BP.2020.70-72 (act. 2),
- la missive des conseils de A. SA, B. Ltd et C. Ltd du 2 février 2021 sollicitant
qu’une indemnité de CHF 500.-- (correspondant à un heure d’avocat breveté
au taux horaire de CHF 500.--) leur soit allouée au titre de dépens (act. 3),
- l’absence d’observations de la part de l’AFC,

et considérant:
- que le sort des frais et dépens liés à la procédure BP.2020.70-72 doit être
- 3 -
réglé, suite à l’arrêt du Tribunal fédéral 1B_450/2020, 1B_484/2020 du
14 janvier 2021 auquel il est renvoyé, par une nouvelle décision de la Cour
des plaintes (v. act. 1);
- que conformément à l’art. 25 al. 4 de la loi fédérale sur le droit pénal
administratif du 22 mars 1974 (DPA; RS 313.0), les frais de la procédure
auprès de la Cour de céans se déterminent d’après l’art. 73 de la loi fédérale
sur l’organisation des autorités pénales de la Confédération du 19 mars 2010
(LOAP; RS 173.71);
- que selon cette dernière disposition, le Tribunal pénal fédéral fixe dans un
règlement le mode de calcul des frais de procédure (al. 1 let. a), le tarif des
émoluments (al. 1 let. b), les dépens alloués aux parties et les indemnités
allouées aux défenseurs d’office, aux conseils juridiques gratuits, aux
experts et aux témoins (al. 1 let. c);
- que le règlement du Tribunal pénal fédéral sur les frais, émoluments, dépens
et indemnités de la procédure pénale fédéral du 31 août 2010 (RFPPF; RS
173.713.162), adopté conformément à l’art. 73 LOAP, est muet sur la
question des frais et dépens en cas de renvoi du Tribunal fédéral;
- que selon la jurisprudence (v. TPF 2011 25 consid. 3), il y a lieu d’appliquer,
par analogie, les dispositions relatives de la loi sur le Tribunal fédéral du
17 juin 2005 (LTF; RS 173.10);
- que selon l’art. 66 al. 1, 1re phrase LTF les frais judiciaires sont, en règle
générale, mis à la charge de la partie qui succombe et que, lorsque les
circonstances le justifient, le Tribunal fédéral peut les répartir autrement ou
renoncer à les mettre à la charge des parties;
- qu’en l’espèce, le Tribunal fédéral a admis le recours de A. SA, B. Ltd et
C. Ltd formé contre la décision rendue par la Cour des plaintes le 14 août
2020 dans la cause BP.2020.70-72, annulé celle-ci et renvoyé la cause pour
nouvelle décision en ce qui concerne les frais et le dépens;
- que l’arrêt du Tribunal fédéral a pour conséquence que les sociétés
susmentionnées doivent être considérées comme ayant obtenu entièrement
gain de cause dans la procédure BP.2020.70-72;
- que nonobstant ce qui précède, la Confédération, les cantons, les
communes et les organisations chargées de tâches de droit public ne
peuvent pas – en règle générale – se voir imposer de frais judiciaires
(v. art. 66 al. 4 LTF par analogie; Message du Conseil fédéral du 28 février
- 4 -
2001 concernant la révision totale de l’organisation judiciaire, in FF 2001
4000, 4104);
- qu’en l’espèce, il n’est pas perçu de frais pour la procédure BP.2020.70-72;
- que A. SA, B. Ltd et C. Ltd, représentées par plusieurs avocats, ont droit à
une indemnité équitable pour les frais indispensables occasionnés par la
procédure auprès de la Cour de céans;
- que les honoraires de l’avocat sont fixés en fonction du temps effectivement
consacré à la cause et nécessaire à la défense de la partie représentée, le
tarif horaire s’élevant à CHF 200.-- au minimum et à CHF 300.-- au
maximum, étant précisé qu’en règle générale le tarif appliqué par la Cour de
céans est de CHF 230.-- par heure (art. 12 al. 1 RFPPF; décisions du
Tribunal pénal fédéral BB.2017.190 du 16 novembre 2017; BH.2012.3 du
6 mars 2012 consid. 10.1 et référence citée);
- qu’invitées à se déterminer, les sociétés ci-haut mentionnées ont conclu à
ce qu’une indemnité de CHF 500.-- leur soit allouée au titre de dépens, ce
montant équivalant à 1 heure d’activité d’un avocat breveté au tarif horaire
de CHF 500.-- (act. 3);
- que le montant requis (CHF 500.--), compte tenu de l’activité déployée
(1 heure), ne correspond pas au tarif appliqué par la Cour des plaintes;
- que dès lors, compte tenu du RFPPF et de la pratique constante de la Cour
de céans, le montant de l’indemnité est fixé à CHF 230.-- (TVA incluse), à la
charge de la Caisse du Tribunal pénal fédéral;
- que la présente décision est rendue sans frais;
- qu’il n’est pas alloué de dépens pour la présente procédure.
- 5 -