Decision ID: 4df83218-68a4-53d5-8996-50c6eff767ba
Year: 2001
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto
in fatto:
A. _ procede con il precetto esecutivo dell'Ufficio d'esecuzione di Lugano n. _ del 2 maggio 2000, notificato l'8 settembre 2000, contro _ per il pagamento di premi assicurativi.
Al precetto esecutivo l'escusso ha interposto tempestiva opposizione.
B. Con atto 6 ottobre 2000, redatto in forma di lettera e in termini discorsivi, _ ha reso noto all'escusso:
"Egregio Signor _
Poiché Lei non ha provveduto al pagamento degli importi citati, siamo stati costretti ad avviare una procedura d'esecuzione. Lei ha fatto opposizione al precetto esecutivo, sospendendo la procedura. Di conseguenza, noi rilasciamo la seguente decisione:
1. Con il precetto esecutivo n. _ del 08.09.2000 abbiamo chiesto il pagamento del seguente credito:
2. L'opposizione contro il precetto esecutivo è rigettata in via definitiva ed è stato conferito alla _ il diritto di procedere all'incasso per l'importo totale secondo cifra 1".
In calce a p. 1, separato da copioso spazio dal testo che precede, è indicato:
"Credito base fr. 163.80
Totale costi creditore fr. 20.--
Costi esecutivi finora fr. 40.--".
A p. 2 in alto si legge:
"RIMEDI GIURIDICI
La decisione passerà in giudicato se, entro 30 giorni dal ricevimento della presente non verrà interposta opposizione contro la stessa. Questo termine legale per il ricorso non può essere prolungato. Un eventuale ricorso deve essere inoltrato alla direzione della _, Servizio incassi centrale all'att. della signor _, Casella postale _, _ allegando i relativi titoli giustificativi motivati".
Lo scritto si conclude in termini colloquiali:
"Con distinti saluti
_
firmato: _ ".
Segue, a metà pagina e in carattere di formato ridotto:
"Motivo della pretes [sic] Fattura premi 01/12/99 LAMAL
più Spese di sollecitazi [sic]"
Il resto della pagina è occupato da altri dati, pure scritti in carattere di formato ridotto, di natura all'apparenza meramente interna.
C. Con domanda di proseguimento 6 ottobre 2000 _ chiede l'emissione della comminatoria di fallimento contro _ sulla base della "decisione" 6 ottobre 2000 della _ e della dichiarazione [non firmata] di crescita in giudicato 6 ottobre 2000 rilasciata da mittente indicato in _ _, _, a destinatario designato come _.
D. Il 16 ottobre 2000 l'Ufficio d'esecuzione di Lugano ha emesso la comminatoria di fallimento per fr. 163.80 oltre accessori contro _, notificata il 10 novembre 2000.
E. Con tempestivo ricorso 13 novembre 2000 _ ha chiesto la declaratoria di nullità della comminatoria di fallimento, con protesta di spese, tasse e ripetibili, atteso che l'opposizione interposta al precetto esecutivo non gli risulta essere stata rigettata, nessun giudizio in tal senso essendogli pervenuto. L'escusso ha inoltre dimostrato di aver pagato fr. 407.50 riferiti al premio assicurativo per il mese di dicembre 1999 (doc. D) a conferma che "i premi di tutto l'anno erano stati pagati".
F. _ non ha ritenuto necessario formulare osservazioni al gravame e nemmeno determinarsi sulle novità espresse e documentate dall'escusso nell'atto ricorsuale.
G. L'Ufficio d'esecuzione di Lugano si è rimesso, con osservazioni 30 novembre 2000, al giudizio dell'Autorità di vigilanza, visti i motivi esposti nel ricorso e il mutismo della creditrice.

Considerato
in diritto:
1. Ricevuta la domanda di continuazione dell'esecuzione - nell'ipotesi che la procedura non sia stata sospesa in virtù di un'opposizione o di una decisione giudiziale (art. 88 cpv. 1 prima proposizione LEF) - se il debitore è soggetto all'esecuzione in via di fallimento, l'ufficio d'esecuzione gli commina senza indugio il fallimento (art. 159 LEF) con la notifica del formulario mod. 47.
a) Nel caso di specie, al precetto esecutivo n. _ del 2 maggio 2000, notificato l'8 settembre 2000, è stata interposta tempestiva opposizione. Secondo la domanda 6 ottobre 2000 della precettante di proseguimento dell'esecuzione, siffatta opposizione sarebbe stata validamente rigettata in via definitiva con la decisione amministrativa 6 ottobre 2000 della precettante stessa, cresciuta in giudicato il 6 ottobre 2000 come ad attestazione ancora della precettante.
b) L'escusso afferma di aver saputo della decisione amministrativa solo successivamente alla notifica della comminatoria di fallimento, dopo aver interpellato l'Ufficio esecuzione di Lugano sul motivo di tale notifica in contrasto con l'opposizione tempestivamente interposta. _ ha peraltro dimostrato di aver pagato fr. 407.50 riferiti al premio assicurativo per il mese di dicembre 1999 a conferma che per il periodo entrante in linea di conto non vi sono sospesi, affermazione che _ ha ritenuto di non dover smentire.