Decision ID: 05ab78b6-2817-569f-b02d-5431d4e3e074
Year: 2015
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_010
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: public_law

considérant en fait
A. A._ et B._ ont rempli leur déclaration d'impôt pour la période fiscale 2012 le 3 mars 2013 en revendiquant, entre autres déductions, 12'232 francs pour les frais de déplacement du contribuable jusqu'à son lieu de travail à C._, et en annonçant une valeur locative de 10'848 francs pour leur maison familiale à D._ (hormis leur résidence secondaire en Valais donnant lieu à répartition intercantonale).
Par taxation ordinaire du 22 avril 2013, le Service cantonal des contributions a admis la déduction des frais de déplacement revendiqués à hauteur de 8'656 francs seulement. Il a par ailleurs ajouté un loyer de 8'400 francs au revenu imposable. Il a fixé l'impôt cantonal sur le revenu de B._ et son épouse à 4'372 fr. 10 sur la base d'un revenu imposable de 67'335 francs, et leur impôt fédéral direct à 0 franc (après déduction de 502 francs sur l'impôt de 346 francs pour un revenu imposable de 56'964 francs). Aucun impôt sur la fortune n'a été prélevé.
B. Le 19 juillet 2013, B._ et son épouse ont déposé une "Demande de modifications / avis de taxation 2012" en concluant à l'admission d'un montant de 11'296 francs au titre de frais de transport pour le contribuable (D._-C._ 78 km x 220 j.) et à l'annulation du montant imposé sous le code 3.340 dans la mesure où ils n'avaient encaissé aucun montant pour la location de leur maison familiale contrairement aux deux années précédentes où ils voyageaient à l'étranger.
Par décision du 26 août 2013, le Service cantonal des contributions a considéré cette demande de modifications comme une réclamation et l'a déclarée irrecevable pour cause de tardiveté, les contribuables n'ayant par ailleurs invoqué aucun motif d'empêchement.
C. Par acte du 6 septembre 2013, B._ et son épouse ont interjeté recours à l'encontre de la décision précitée. Les recourants font valoir qu'ils ont eu passablement de problèmes durant les mois de mai et juin et n'ont pas pris le temps de contrôler leur avis de taxation. Ils estiment que le taxateur qui a rajouté, de sa propre initiative, 8'400 francs de loyer à leur revenu imposable aurait dû se renseigner au préalable. Ils expliquent qu'ils sont de retour en Suisse depuis juillet 2011 et se sont réinstallés dans leur maison qu'ils ne louent donc plus depuis lors. Les recourants relèvent également que les frais de transport doivent être augmentés de 2'640 francs. Ils font valoir ce qui suit : "Au total, ces deux erreurs sont équivalentes à + CHF 11'040.00 (plus de 4 mois de mon salaire à temps partiel !!!) de revenu imposable. Sans compter que dans ce cas, les déductions pour enfants devraient augmenter et que nous sommes à la limite du revenu modeste".
L'avance de frais fixée à 400 francs par ordonnance du 12 septembre 2013 a été acquittée dans le délai imparti.
Dans ses observations déposées le 17 octobre 2013, le Service cantonal des contributions conclut au rejet du recours. Il maintient que la réclamation était tardive.
Le 17 octobre 2013, une copie de cette détermination a été communiquée aux recourants pour information.
Par courriel du 30 décembre 2013, les recourants ont fait part spontanément des remarques suivantes : "(...) Selon notre déclaration d'impôt, avec un revenu net de CHF 67'251.00, nous aurions un total du revenu déterminant à CHF 77'103.00, soit 1.65% inférieur à la limite du revenu déterminant pour subsides (fixé à CHF 78'400.00). Nous aurions donc droit en 2014 à 22% de réduction de nos primes d'assurance maladie, soit env. CHF 230.00/mois ou CHF 2'754.00 par an.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 8
Suite à l'erreur commise par le Service cantonal des contributions sur notre déclaration 2012, notre revenu net (code 4.910) est passé à CHF 82'135.00 !!! Ce qui nous donne un total déterminant de CHF 91'987.00, largement au-dessus de la limite du revenu pour subsides. En plus de devoir payer plus d'impôts sur un montant que nous n'avons pas gagné, ainsi qu'une erreur de calcul des frais de transport, nous n'aurions donc pas droit aux subsides pour nos primes d'assurance maladie." Deux tableaux ont été joints à l'appui de ces contre-observations.
Une copie de ce courriel a été transmise pour information au Service cantonal des contributions le 6 janvier 2014.

en droit
I. Impôt fédéral direct (607 2013 33)
1. a) Bien que la demande de rectification ne concerne que l'impôt cantonal - aucun impôt fédéral direct n'ayant été facturé pour la période fiscale en cause - l'autorité intimée a expressément indiqué que sa décision valait également pour l'impôt fédéral direct. Dans ces circonstances, il y a lieu de constater que la décision d'irrecevabilité, en tant qu'elle concerne l'impôt fédéral direct, a été rendue par erreur et que la procédure est, sur ce point, sans objet.
b) Il s'ensuit que, pour cette partie de la procédure, il n'y a pas lieu de percevoir de frais.
II. Impôt cantonal (607 2013 34)
2. Le recours, déposé le 6 septembre 2013 contre une décision du 26 août 2013, l’a été dans le délai et les formes prévus aux art. 50 al. 1 de la loi fédérale sur l'harmonisation des impôts directs des cantons et des communes du 14 décembre 1990 (LHID; RS 642.14), 180 de la loi du 6 juin 2000 sur les impôts cantonaux directs (LICD; RSF 631.1) et 79 ss du code du 23 mai 1991 de procédure et juridiction administrative (CPJA; RSF 150.1). Partant, il est recevable s’agissant de l’impôt cantonal.