Decision ID: 4f761b90-1efa-5a63-a014-337c675d311d
Year: 2021
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

{"in fatto: A. Con decisione del 4 dicembre 1970 il Pretore del Distretto di Vallemaggia ha dichiarato scomparsi dal 1° gennaio 1950 N_ _, nato a _ il 25 dicembre 1867, e il fratello C_ _, nato ad _ il 26 aprile 1870, entrambi emigrati negli Stati Uniti e di cui non si avevano più notizie da oltre venti an-ni. Il 9 febbraio 1971 il Pretore ha poi emanato un certificato ere-ditario in cui figurano quali uniche eredi fu N_ e C_ _ le sorelle _ C_ _ nata _ (1864-1932) e _ G_ _ nata _ (1866-1944) “e ora gli eredi legittimi”.","B. Il 12 giugno 2019 AP 1, dichiarandosi erede di _ C_ _, si è rivolta al Pretore affinché pubblicasse una grida per la ricerca degli “eredi legittimi” fu N_ e C_ _, questi ultimi essendo tuttora iscritti nel registro fondiario quali comproprietari di alcuni immobili nel Comune di _. Con decisione del 12 settembre 2019 il Pretore ha ordinato l'amministrazione delle eredità e ha designato in tale veste l'avv. PI 1. Le spese processuali di fr. 141.60 sono state poste a carico delle successioni.","C. Esperite le gride nel Cantone Ticino e negli Stati Uniti, il 10 novembre 2020 l'avv. _ _ ha trasmesso al Pretore un rapporto finale in cui ha proposto di “confermare il certificato ereditario del 9 febbraio 1971 e se del caso aggiornato con l'indicazione degli attuali eredi legali viventi a _”. Contestualmente egli ha accluso la sua nota professionale di complessivi fr. 3361.05 (onorario fr. 2249.–, spese fr. 241.–, IVA fr. 191.84, esborsi fr. 677.85).","D. Il 27 novembre 2020 il Pretore ha emesso due certificati ereditari in cui, confermando quelli precedenti del 9 febbraio 1971, ha indicato quali uniche eredi fu N_ e fu C_ _ le sorelle _ C_ _ nata _ e _ G_ _ nata _ (inc. SO.2020.189 e SO.2020.190). Con decisione del medesimo giorno egli ha chiuso l'amministrazione delle eredità, approvando la nota professionale dell'avv. PI 1. Le spese processuali di quest'ultima sentenza, di complessivi fr. 3872.25, sono state poste a carico delle successioni. La decisione è stata notificata all'attrice, all'amministratore dell'eredità e al “discendente M_ _”, annunciatosi come erede fu N_ e fu C_ _ (inc. SO.2019.136).","E. Contro le decisioni appena citate AP 1 è insorta il","7 dicembre 2020 a questa Camera con un appello unico per ottenere che “gli eredi di N_ _ rispettivamente di C_ _ sono quelli che si sono annunciati alle grida per ricerca erede”. Sulla chiusura dell'amministrazione delle eredità non sono state chieste osservazioni all'appello.","F. Con sentenza di data odierna questa Camera ha annullato i due certificati ereditari in questione e ha ritornato gli atti al Pretore per nuovo giudizio nel senso dei considerandi (inc. 11.20102.176 e 11.2020.177). Ciò premesso, rimane da statuire sulla chiusura dell'amministrazione delle eredità."}

{Considerando,"in diritto: 1. I provvedimenti assicurativi della devoluzione ereditaria (art. 551 segg. CC), compresa la nomina di un amministratore della successione (art. 554 e 556 cpv. 3 CC), sono atti di volontaria giu-risdizione (Karrer/Vogt/Leu in: Basler Kommentar, ZGB II, 6a edizione, n. 10 all'introduzione degli art. 551–559). Alla nomina di un amministratore è assimilabile la dimissione del medesimo, in concreto per assolvimento del mandato. La relativa sentenza è appellabile entro dieci giorni dalla notifica (art. 248 lett. e in relazione con l'art. 314 cpv. 1 CPC), sempre che il valore litigioso “secondo l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione” fosse di almeno 10 000 franchi (art. 308 cpv. 1 CPC). In concreto tale presupposto è dato, ove appena si consideri che dalla perizia commissionata dall'amministratore delle eredità risulta un immobile appartenente in comproprietà a N_ e C_ _ dal valore venale di fr. 30 000.–. Quanto alla tempestività del rimedio giuridico, la decisione impugnata è giunta al patrocinatore dell'istante – come rileva il legale medesimo – il 30 novembre 2020. Introdotto il 7 dicembre seguente, l'appello in oggetto è pertanto tempestivo."}