Decision ID: 16d2aa00-b062-59d1-9b5a-6ba75f8ec602
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait la demande déposée auprès de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice le 24 juin 2011 par Madame D_, représentée par sa mère Madame D_ à l'encontre d'AUXILIA ASSURANCE-MALADIE, société du groupe CSS concluant à la constatation que toutes les primes dues selon le contrat fondé sur la loi fédérale sur le contrat d'assurance, du 2 avril 1908 (loi sur le contrat d’assurance, LCA ;
RS 221.229.1
) ont été versées pour la période du 1
er
janvier 2010 au 31 mai 2011 et au versement des prestations contractuelles convenues jusqu'à cette date et par la suite tant que les primes seraient à jour, en particulier au remboursement d'une facture du 18 avril 2011 de Monsieur E_ au montant de 360 fr. ainsi qu'une facture du 14 février 2011 de X_ S.A. (verres de lunettes) au montant de 179.50 fr.;
Vu la réponse de la défenderesse du 23 août 2010 concluant à la constatation que le litige est résolu en relevant que, par gain de paix, elle avait décidé d'amortir l'arriéré de primes 2008 et d'octroyer les prestations selon son décompte du 19 août 2011, lequel atteste du remboursement à la demanderesse de la facture de Monsieur E_ de 360 fr. et de celle pour frais de lunettes de 179.50 fr. ;
Vu la réplique de la demanderesse du 30 août 2011 et 14 septembre 2011 retirant sa demande concernant la participation aux factures et maintenant ses conclusions visant à faire constater que les primes sont à jour jusqu'au 31 mai 2011, de nouvelles factures ayant été envoyées à la défenderesse depuis cette date;
Vu la duplique de la défenderesse du 12 octobre 2011 concluant à ce qu'il soit constaté que le litige n'a plus d'objet et relevant que les factures envoyées depuis le 31 mais 2011 sont en cours de traitement;

Attendu en droit que
conformément à l'art. 134 al. 1 let. c de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l’assurance-maladie sociale prévue par la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal ;
RS 832.10
), relevant de la LCA;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que l'objet du litige porte sur une action en constatation du fait que les primes dues selon le contrat d'assurance selon la LCA ont été versée jusqu'au 31 mai 2011;
Qu'il s'agit d'une action en constatation de droit négative (ATF
132 V 22
);
Qu'en principe l'objet d'une demande en justice ne peut porter que sur des questions juridiques actuelles dont les conséquences touchent concrètement le justiciable. Que la jurisprudence admet cependant la recevabilité d'une action en constatation si le demandeur a un intérêt digne de protection à la constatation immédiate de rapports de droit litigieux et ne peut obtenir en sa faveur un jugement condamnatoire (ATF
119 V 13
consid. 2a et les références; ATF
132 V 18
);
Qu'en l'espèce l'intérêt digne de protection de la demanderesse fait défaut, ce d'autant que la défenderesse ne prétend pas que la demanderesse ne serait pas à jour dans le paiement des primes dues jusqu'au 31 mai 2011;
Qu'il n'y a ainsi pas d'incertitude concernant la dette de la défenderesse qui soit telle qu'elle justifierait un examen immédiat de cette question par la Cour de céans;
Que la demanderesse pourra toujours déposer une action en paiement à l'encontre de la défenderesse pour le cas où un refus de prestations devait lui être opposé par la défenderesse;
Qu'en conséquence la présente demande doit être déclarée irrecevable.