Decision ID: f9a6cbfd-40c0-5ddb-8948-5faa97988d85
Year: 2013
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_004
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, la requête formée par B_, déclarée non conciliée par la Commission de conciliation et portée devant le Tribunal des baux et loyers le 11 septembre 2012, aux termes de laquelle le précité a conclu à ce que son loyer, fixé à 800 fr. par mois, soit réduit à 500 fr., du 1
er
mai 2011 au 29 février 2012, et à ce que A_ soit condamnée à lui payer la somme de 3'000 fr. à titre de dommage;
Vu le jugement rendu le 10 avril 2013 par le Tribunal des baux et loyers, communiqué aux parties pour notification le 16 avril 2013;
Vu la distribution du courrier contenant ce jugement à A_ le 17 avril 2013, selon le suivi des envois fourni par la Poste;
Attendu que A_ allègue pour sa part qu'elle a reçu ledit jugement le 25 avril 2013;
Vu le recours formé par A_ contre le jugement du 10 avril 2013, daté du 30 avril 2013, mais déposé au greffe de la Cour le 24 mai 2013;
Vu la détermination expédiée le 19 juin 2013 par B_;
Considérant,

EN DROIT
, que contre une décision finale de première instance dans une affaire patrimoniale dont la valeur litigieuse est inférieure à 10'000 fr. ([10 × 300 fr.] + 3'000 fr., soit 6'000 fr.), la voie du recours au sens des art. 319 ss CPC est ouverte (art. 308 al. 1 et 2 CPC; art. 319 let. a CPC);
Que selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours doit être introduit dans les 30 jours à compter de la notification de la décision motivée;
Qu'en l'espèce, la notification du jugement du 10 avril 2013 à la recourante est intervenue le 17 avril 2013, conformément à ce qu'indique le suivi des envois fourni par la Poste, communément utilisé pour déterminer la date de notification d'un envoi par courrier recommandé (cf. par exemple : arrêts du Tribunal fédéral
5A_584/2013
du 21 août 2013;
5A_929/2012
du 18 décembre 2012,
5A_861/2012
du 29 novembre 2012,
2C_564/2010
du 12 juillet 2010,
2D_40/2009
du 30 juin 2009);
Qu'elle n'a dès lors pas eu lieu le 25 avril 2013, comme le soutient la recourante, cette date correspondant d'ailleurs au huitième jour suivant le 17 avril 2013 - date à laquelle la recourante a été avisée qu'un envoi recommandé lui était adressé -, alors que le délai de garde n'est que de sept jours selon les Conditions générales "Prestations du service postal" édictées par la Poste;
Que le délai de recours de 30 jours est venu à échéance le 17 mai 2013;
Que, déposé le 24 mai 2013 au greffe de la Cour, le recours est tardif;
Qu'il devra donc être déclaré irrecevable;
Que la procédure est gratuite dans les causes soumises à la juridiction des baux et loyers (art. 22 al. 1 LaCC).
* * * * *