Decision ID: bcf943b8-56a1-5fb7-bca0-0ccb7c6246c4
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A. a.
Par jugement du 31 octobre 2011, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de M. T_ .
b.
M. B_ a produit une créance de 32'878 fr. 50.
c.
Par publication dans la Feuille officielle suisse du commerce du xx 2012, l'Office des faillites (ci-après : l'Office) a informé les intéressés que le délai pour contester l'état de collocation et l'inventaire était, respectivement, de 20 jours et de 10 jours après la publication.
B.
a.
Par acte posté le 20 juillet 2012, M. B_ a porté plainte contre l'inventaire. Il conclut, sous suite de dépens, à ce que la part d'A_ Sàrl soit portée à l'inventaire. M. B_ expose que M. T_ est inscrit au Registre de commerce en qualité de gérant, avec signature individuelle, de la société précitée et que M. F_, inscrit en qualité d'associé, sans signature, détient cet actif à titre fiduciaire pour le compte de celui-là. Il produit à cet égard un procès-verbal de comparution personnelle des parties par-devant le Tribunal de première instance du 16 novembre 2009, à teneur duquel M. F_ a déclaré figurer au Registre du commerce, mais uniquement à titre fiduciaire pour le compte de M. T_ .
b.
Dans son rapport du 8 août 2012, l'Office explique que, lors de son interrogatoire, M. T_ n'a pas indiqué être propriétaire économique de la part sociale d'A_ Sàrl et que le procès-verbal produit par M. B_ n'était pas joint à sa production; il ne disposait dès lors d'aucun élément lui permettant d'inventorier cet actif; cela étant, au vu dudit procès-verbal, il a aujourd'hui complété l'inventaire. L'Office produit cet acte sur lequel figure, au chiffre 14, la participation dans la société A_ Sàrl avec la mention que celle-ci correspondant à une part de valeur 20'000 fr., en cours d'investigation.
c.
Par pli du 20 août 2012, la Chambre de céans a communiqué à M. B_ le rapport de l'Office et l'a invité à lui indiquer s'il entendait ou non maintenir sa plainte, précisant que les pièces étaient à sa disposition au greffe.
M. B_ n'a pas répondu dans le délai qui lui avait été imparti au
31 août 2012 pour ce faire.

EN DROIT
1.
1.1
La Chambre de céans est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP).
1.2
Un inventaire constitue une mesure sujette à plainte et le plaignant, créancier, a qualité pour agir par cette voie.
Déposée dans les délai et formes prescrits par la loi (9 al. 1 LaLP), la plainte sera déclarée recevable.
2. 2.1
A teneur de l'art. 17 al. 4 LP, l'Office peut, jusqu'à l’envoi de sa réponse, procéder à un nouvel examen de la décision attaquée. S'il prend une nouvelle mesure, il la notifie sans délai aux parties et en donne connaissance à l'autorité de surveillance.
2.2
En l'espèce, l'Office a, dans le délai qui lui avait été imparti pour déposer son rapport, porté à l'inventaire la participation du failli dans la société A_ Sàrl.
Il s'ensuit que la plainte est devenue sans objet en cours de procédure. Il y a ainsi lieu de le constater et de rayer la cause du rôle.
3.
La procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et il ne peut être alloué de dépens (62 al. 2 OELP).
* * * * *