Decision ID: 9773bc95-0ff0-5e1c-a575-95ac81953caf
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 28 mai 2020, la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la CCGC ou l'intimée), a rejeté l'opposition formée par Monsieur A_ (ci-après : l'assuré ou le recourant) le 20 mai 2020 à l'encontre de sa décision du 4 mai 2020 refusant l'octroi d'allocations pour perte de gain en cas de coronavirus au motif que le revenu déterminant 2019 (CHF 8'000.-) se situe en dehors du barème fixé par le Conseil fédéral ;
Que dans son recours du 12 juin 2020, le recourant conclut implicitement à l'annulation de la décision entreprise, contestant le montant de CHF 8'006.- retenu par l'intimée considérant qu'en sus de ce montant devait être pris en compte un revenu supplémentaire de CHF 3'400.- ;
Qu'un délai a été fixé à la CCGC au 13 juillet 2020 pour répondre au recours et déposer son dossier ;
Que par pli du 7 juillet 2020, l'intimée a informé la chambre de céans avoir reconsidéré sa décision, et rendu en date du 7 juillet 2020 une décision sur opposition annulant et remplaçant les précédentes décisions objet du recours, ceci sur la base d'une communication fiscale du 22 juin 2020 faisant état d'un revenu d'une activité indépendante pour 2019 de CHF 11'406.-, considérant dès lors que le nouveau revenu déterminant 2019 du recourant était fixé à CHF 12'000 et non plus à CHF 8'000, de sorte qu'il lui ouvrait un droit à l'APG-coronavirus. Partant, le dossier avait été renvoyé au service des APG/IJ/Amat pour calcul de l'allocation de l'ayant droit ;
Qu'ainsi, la décision attaquée ayant été annulée, le recours devenait sans objet et la cause devait être rayée du rôle.

CONSIDERANT EN DROIT
Qu'aux termes de l'art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l'assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l'espèce ;
Qu'au vu de l'annulation de la décision et de son remplacement par une nouvelle décision faisant droit aux prétentions du recourant, le recours devient sans objet et qu'il convient de rayer la cause du rôle.
***