Decision ID: 5c98cea1-f6ce-5519-b321-2894eb1f7355
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, le courrier de M. F_, expédié le 23 avril 2015 au greffe de la Chambre de céans, dans lequel il se réfère à "une notification de poursuites" relative à des amendes d'ordre du mois de janvier 2015;
Qu'il expose que celles-ci ne lui auraient pas été notifiées et qu'il aurait voulu "faire recours et voir un juge concernant ces amendes d'ordre";
Qu'il indique qu'il contestera cette poursuite si un nouveau délai pour recourir lui était accordé;
Qu'il était "un bon client des poursuites depuis [s]on plus jeune âge", mais nous pouvait pas "se permettre de payer sans comprendre";
Que c'était "clairement le service postal qui était en cause", car depuis son déménagement il y a deux ans, ce n'était pas la première fois que "cela" arrivait;
Qu'il serait reconnaissant de recevoir des éléments de réponse; il entendait "se mettre à jour" et "ne pas payer n'importe quoi";
Qu'il demandait ainsi "un geste, car ça pourrait aussi [l]e préjudicier pour son travail";
Que, par courrier du 24 avril 2015, la Chambre de céans a invité le plaignant à lui faire savoir de quel acte de poursuite ou de quelle mesure de l'Office des poursuites il se plaignait;
Que la Chambre lui a imparti un délai au 7 mai 2015 pour donner cette précision et produire toute pièce utile, précisant qu'à défaut, sa plainte serait déclarée irrecevable;
Que ce pli a été envoyé à l'adresse indiquée par le plaignant;
Que celui-ci n'a toutefois pas retiré le pli recommandé;
Considérant,

EN DROIT
, que toute plainte en matière de poursuite doit viser une mesure de l'Office sujette à plainte (art. 17 LP; art. 125 al. 2 et 126 al. 2 let. c LOJ; art. 6 al. 3, 7 al. 1 et 9 LaLP);
Que, par ailleurs, la plainte doit être déposée dans le délai légal de 10 jours dès celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure visée (art. 17 al. 2 LP);
Qu'en outre, la plainte doit également indiquer quel acte est contesté et contenir les pièces visées par le plaignant;
Qu'à défaut, la juridiction saisie impartit un bref délai au recourant pour satisfaire à ces exigences, sous peine d’irrecevabilité (art. 65 al. 1 et 2 LPA);
Qu'en l'espèce, le courrier du plaignant ne contient pas l'acte de poursuite contre lequel il dirige sa plainte;
Que le plaignant n'a pas non plus saisi l'opportunité que la Chambre lui a donnée de produire le document attaqué et de préciser quel acte ou quelle mesure de l'Office des poursuites il contestait;
Que l'attention du plaignant a expressément été attirée sur le fait qu'à défaut de ces précisions, sa plainte serait déclarée irrecevable;
Que dans la mesure où une procédure était pendante, le plaignant devait s'attendre à recevoir une communication de la Chambre de céans, de sorte que, quand bien même il n'a pas retiré le pli de celle-ci, son contenu lui est opposable à l'issue du délai de garde de sept jours (ATF
134 V 49
consid. 4;
130 III 396
consid. 1.2.3);
Que, dès lors que le plaignant n'a pas produit l'acte de poursuite contesté, sa plainte est irrecevable;
Qu'il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP).
* * * * *