Decision ID: 1a738d78-fb26-4ed8-9d54-1323c0eced77
Year: 2018
Language: it
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Visti:
 il decreto d'accusa del 29 novembre 2017 emesso dal Ministero pubblico della
Confederazione (in seguito: MPC) nei confronti di A. concernente il reato di infra-
zione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni (art. 33
LArm);
 l'opposizione al decreto d’accusa del 29 novembre 2017 formulata da A. in data
4 dicembre 2017;
 lo scritto dell’11 gennaio 2018, mediante il quale il MPC confermava il decreto
d'accusa in questione e lo trasmetteva a questa Corte per giudizio (incartamento
SK.2018.2);
 lo scritto del 17 febbraio 2018, mediante il quale A. ha ritirato la propria opposizione
al decreto d'accusa del 29 novembre 2017.

Considerato:
 che giusta l'art. 356 cpv. 3 CPP l'opposizione può essere ritirata fino alla conclu-
sione delle arringhe;
 che il ritiro dell'opposizione non è più possibile quando il pubblico ministero abbia
già emanato il decreto d'abbandono (v. art. 355 cpv. 3 lett. b CPP) oppure l'atto
d'accusa (v. art. 355 cpv. 3 lett. d CPP; v. NIKLAUS SCHMID, Schweizerische
Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 2018, 3° edizione, n. 4 ad art. 356 CPP;
PAOLO BERNASCONI, Codice svizzero di procedura penale [CPP], Commentario, n.
8 ad art. 356 CPP; G. GILLIÉRON/M. KILLIAS, Code de procédure pénale suisse,
Commentario romando, n. 11 ad art. 356 CPP);
 che nella fattispecie il MPC ha confermato il decreto d'accusa del 29 novembre
2017 emesso nei confronti di A. ai sensi dell'art. 355 cpv. 3 lett. a CPP, ragione
per cui il ritiro dell'opposizione è tempestivo e valido;
 che tale ritiro ha come conseguenza di rendere il decreto d'accusa esecutivo (v.
G. GILLIÉRON/M. KILLIAS, op. cit., n. 13 ad art. 356 CPP; A. DONATSCH/T.
HANSJAKOB/V. LIEBER, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung
[StPO], 2017, 2° edizione, n. 2a ad art. 356 CPP);
- 3 -
 che A., risultando soccombente dato il ritiro della sua opposizione, deve sopportare
le spese processuali cagionate (G. GILLIÉRON/M. KILLIAS, op. cit., n. 14 ad art. 356
CPP);
 che la tassa di giustizia è calcolata in base agli art. 422 e segg. CPP e art. 73
LOAP, unitamente all'art. 7 del regolamento del Tribunale penale federale sulle
spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale
(RSPPF; RS 173.713.162) ed è fissata, visto lo stato della procedura e dell'esame
condotto, al minimo edittale di fr. 200.--.