Decision ID: 67e42974-6c81-5b7c-9f75-b1bf9eb1ab8f
Year: 2004
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 14 octobre 2003, l’Office régional de placement (ORP) a prononcé à l’égard de Monsieur R_ une suspension dans l’exercice de son droit à l’indemnité de 33 jours au motif qu’il n’avait pas donné suite à une assignation d’emploi ;
Que par courrier non daté reçu le 21 octobre 2003, l’assuré a déposé une réclamation contre cette décision ;
Que par décision sur opposition du 28 janvier 2004, le groupe réclamation de l’Office cantonal de l’emploi a débouté l’assuré et confirmé la décision attaquée ;
Qu’en date du 3 février 2004, Madame P_, assistante sociale au Centre d’action sociale et de santé, a adressé un courrier à l’Office cantonal de l’emploi informant ce dernier que l’assuré se trouvait en traitement médical ;
Que par courrier du 16 février 2004, Madame P_ a demandé de bien vouloir « suspendre le délai pour l’opposition » ;
Que par courrier du 23 février 2004, l’OCE a transmis cette missive au Tribunal de céans comme objet de sa compétence ;
Que par téléphone du 27 février 2004, l’assistante sociale a indiqué qu’elle n’avait aucunement été mandatée par l’assuré pour interjeter recours et que tel n’était d’ailleurs pas l’objectif de son courrier du 16 février ;

Considérant en droit que selon l’art. 52 al. 1 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ;
Que selon l’alinéa 2 de cette même disposition, si le recours ne satisfait pas à ces exigences sans qu’il soit manifestement irrecevable, l’autorité de recours impartit au recourant un court délai supplémentaire pour régulariser son recours ;
Qu’en l’espèce, l’assistante sociale a démenti avoir voulu interjeter recours et avoir reçu un quelconque mandat;
Qu’il y a donc irrecevabilité manifeste dans la mesure où le courrier adressé par l’assistante sociale à l’Office cantonal de l’emploi ne constitue pas un recours ;
Qu’il convient par conséquent de constater cette irrecevabilité sans même que soit imparti un délai au « recourant » qui ne s’est jamais manifesté ;