Decision ID: 1f3b84d3-4527-5156-a03d-98d56e87674f
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
1. Par décision du 6 septembre 2017, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l'OAI) a octroyé à Madame A_ (ci-après l'assurée) une allocation pour impotent de degré grave à domicile dès le 1
er
novembre 2017.
2. Par décision du 19 décembre 2019, l'OAI a réduit le montant de l'allocation pour impotent octroyée à l'assurée en raison de son séjour en home.
3. La mère de l'assurée a formé recours le 21 janvier 2020 contre la décision précitée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, indiquant que sa fille avait intégré un centre de jour et non un home.
4. Par réponse du 21 février 2020, l'OAI a conclu à l'admission du recours dans le sens du rétablissement du versement de l'allocation pour impotent grave pour les assurés ne séjournant pas dans un home.
5. Par écriture du 25 février 2020, la chambre de céans a octroyé un délai au 19 mars 2020 à la recourante pour se déterminer.
6. La recourante n'ayant pas répondu dans le délai imparti, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
).
Sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie.
2. Interjeté dans le délai et la forme requise, le recours est recevable (art. 60 LPGA et 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985; LPA -
E 5 10
).
3. En vertu de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu'à l'envoi de son préavis.
4. En l'occurrence, l'OAI a proposé l'admission du recours dans le sens du rétablissement du versement de l'allocation pour impotent grave pour les assurés ne séjournant pas dans un home. La décision querellée était infondée en tant qu'elle retenait que l'assurée séjournait dans un home. Il y a en conséquence lieu d'admettre le recours et d'annuler la décision rendue le 19 décembre 2019 par l'OAI, de sorte que la décision du 6 septembre 2017 qui octroyait à l'assurée une allocation pour impotent de degré grave pour les assurés séjournant à domicile reste en vigueur.
5. Il ne sera pas alloué de dépens à la recourante qui a agi, sans l'assistance d'un avocat, et n'en a pas demandé (art. 61 let. g LPGA).
6. Les frais de la procédure seront mis à la charge de l'intimé (art. 69 al. 1
bis
LAI).