Decision ID: 45fac8da-883f-5f21-acfa-2ba5335d9f4c
Year: 2008
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 15 février 2008, le Service du revenu minimum cantonal d'aide sociale de l'Hospice général (ci-après RMCAS) a informé Monsieur G_ que son droit au RMCAS était arrêté au 29 février 2008; qu'en effet, sans nouvelle de l'intéressé dans le délai qui lui avait été accordé pour régulariser sa situation, le RMCAS a considéré que Madame G_, son ex-conjointe, devait être assimilée comme sa concubine, dans la mesure où ils n'avaient pas de logement distinct ;
Que par décision sur opposition du 3 avril 2008, le Président du Conseil d'administration de l'Hospice général a confirmé la décision du RMCAS ;
Que l'intéressé a interjeté recours le 10 avril 2008 contre ladite décision ;
Que le 21 avril 2008, l'intéressé a informé le Tribunal de céans qu'il avait trouvé un logement ;
Que le 8 mai 2008, le Conseil d'administration, instance d'opposition de l'Hospice général, a confirmé que l'intéressé avait reçu une proposition ferme du secrétariat des fondations immobilières pour un logement sis aux Charmilles, disponible dès le 1
er
juillet 2008 ;
Que le contrat de bail a été signé le 28 avril 2008 ;
Que par décision du 26 mai 2008, annulant et remplaçant celle du 15 février 2008, le RMCAS a accepté de reprendre le droit de l'intéressé rétroactivement au 1
er
mars 2008, soit sans interruption, sous réserve des prestations versées depuis le 1
er
avril 2008 sur la base de la loi d'aide sociale individuelle du 22 mars 2007 ;
Que la nouvelle décision a été transmise au Tribunal de céans ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 2 let. b de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît des contestations prévues à l’article 49, alinéa 3 de la loi cantonale en matière de chômage du 11 novembre 1983 en matière de prestations cantonales complémentaires ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;
Que le RMCAS a en l'espèce notifié à l'assuré une décision le 26 mai 2008 annulant et remplaçant celle du 15 février 2008, et partant, celle du 3 avril 2008 litigieuse :
Qu'il convient de prendre acte de la nouvelle décision et de constater qu'elle donne satisfaction à l'intéressé ;
Que le recours devient dès lors sans objet ;