Decision ID: a5563933-3ee1-5dc2-af1e-c257bb6528da
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que par ordonnance du 1
er
novembre 2019, le Tribunal de première instance a condamné A_ à fournir des sûretés en garantie des dépens d'un montant de 28'000 fr. dans un délai de 30 jours;
Que par acte expédié à la Cour de justice le 15 novembre 2019, A_ a formé recours contre cette ordonnance; qu'elle a conclu, avec suite de frais, à son annulation et à ce qu'il soit dit qu'elle n'était pas tenue au versement des sûretés en garantie des dépens;
Qu'elle a conclu, préalablement, à la suspension du caractère exécutoire de l'ordonnance attaquée; qu'elle a invoqué qu'il convenait d'éviter que les sûretés soient versées alors que leur bien-fondé est contesté;
Qu'invitée à se déterminer, le B_ a conclu au rejet de cette requête;
Considérant,

EN DROIT
, que la Cour est saisie d'un recours au sens de l'art. 319 CPC;
Que selon l'art. 325 CPC, le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision entreprise (al. 1), l'instance de recours pouvant toutefois suspendre le caractère exécutoire de cette dernière en ordonnant au besoin des mesures conservatoires ou le dépôt de sûretés (al. 2);
Que, saisie d'une demande d'effet suspensif, l'autorité cantonale d'appel doit procéder à une pesée des intérêts entre les deux préjudices difficilement réparables, celui du demandeur si la mesure n'était pas exécutée immédiatement et celui qu'entraînerait pour le défendeur l'exécution de cette mesure (ATF
138 III 378
consid. 6.3 et les références citées;
137 III 475
consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral
5A_514/2012
du
4 septembre 2012 consid. 3.2.2);
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge se demandera en particulier si sa décision est de nature à provoquer une situation irréversible;
Que l'autorité cantonale dispose d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF
137 III 475
consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral
5A_941/2018
du 23 janvier 2019 consid. 5.3.2 et les références citées);
Qu'en l'espèce, la recourante ne fait valoir aucun préjudice difficilement réparable qu'elle pourrait subir si le caractère exécutoire de l'ordonnance attaquée n'était pas suspendu ni que le versement requis créerait une situation irréversible; qu'il ne peut être considéré,
prima facie
, que le recours est d'emblée manifestement fondé;
Que la requête tendant à suspendre le caractère exécutoire de l'ordonnance attaquée sera donc rejetée;
Que la requête d'effet suspensif ayant été rejetée, il ne se justifie pas d'ordonner la fourniture de sûretés en application de l'art. 325 al. 2 2
ème
phrase CPC dont l'intimée se prévaut à cet égard;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision avec l'arrêt au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * *