Decision ID: ad124249-c90e-516f-8484-d7e2fae402c4
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par décision du 3 juillet 2019, le Service de protection des mineurs (ci-après : SPMi) a fixé la contribution mensuelle due par Madame A_ pour le placement de son enfant B_ à CHF 1'255.- à compter du 17 juin 2019.
2) Par acte expédié le 2 août 2019 à la chambre administrative de la Cour de justice, Mme A_ a recouru contre cette décision. Ses indemnités de chômage prenaient fin en septembre 2019. Elle demandait ainsi que la décision soit modifiée en tenant compte de cet élément.
3) Le SPMi a transmis son dossier. Il a précisé que si les indemnités de chômage n'étaient plus versées, il procéderait, moyennant la production d'un justificatif dans ce sens et d'un relevé relatif aux éléments de fortune de l'intéressée, à un nouveau calcul.
4) Invitée par la chambre de céans à produire ces éléments, la recourante ne s'est pas manifestée.
5) Les parties ont ensuite été informées que la cause était gardée à juger.

EN DROIT
1) Le recours a été interjeté en temps utile devant la juridiction compétente (art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ -
E 2 05
; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
2) a. L'objet du litige correspond à l'objet de la décision attaquée, qui délimite son cadre matériel admissible (ATF
136 V 362
consid. 3.4 et 4.2 ;
ATA/123/2019
du 5 février 2019 consid. 5).
b. Selon l'art. 60 al. 1 LPA, ont qualité pour recourir non seulement les parties à la procédure qui a abouti à la décision attaquée (let. a), mais également toute personne qui est touchée directement par une décision et a un intérêt personnel digne de protection à ce que l'acte soit annulé ou modifié (let. b).
Un intérêt digne de protection suppose, notamment, un intérêt actuel à obtenir l'annulation de la décision attaquée (ATF
138 II 42
consid. 1 ; arrêt du Tribunal fédéral
2C_36/2018
du 27 mars 2018 consid. 2.2 ;
ATA/70/2018
du 23 janvier 2018 et les références citées). L'existence d'un intérêt actuel doit exister, en tout cas, au moment du dépôt du recours (ATF
137 I 296
consid. 4.2) ; le recours est déclaré irrecevable si l'intérêt actuel faisait défaut au moment du dépôt du recours (ATF
139 I 206
consid. 1.1 et la jurisprudence citée).
c. En l'espèce, la décision querellée met à la charge de la recourante, à compter du 17 juin 2019, le montant mensuel de CHF 1'255.-. Dans son recours du 2 août 2019, l'intéressée n'a pas critiqué ce montant, mais fait valoir qu'en septembre 2019, elle ne percevrait plus d'indemnités de chômage, ce dont il convenait de tenir compte. Ce faisant, elle n'a pas remis en cause la décision pour la période déjà écoulée, mais s'est prévalue de circonstances à venir, non encore réalisées.
Or, conformément à ce qui vient d'être exposé, elle ne disposait, au moment du dépôt de son recours, d'aucun intérêt actuel à obtenir la modification de la décision querellée.
Partant, son recours devra être déclaré irrecevable.
Pour le surplus et comme l'a indiqué le SPMi dans ses déterminations, l'administrée peut solliciter de celui-ci, moyennant la production des pièces demandées (justificatif relatif à la fin des prestations versées par l'assurance chômage et relevé relatif à ses éléments de fortune), un nouveau calcul du montant pouvant être mis à sa charge pour le placement de son enfant, si depuis la décision du mois de juillet 2019, les circonstances se sont modifiées.
3) Vu l'objet du litige, il n'est pas perçu d'émolument (art. 87 al. 1 LPA) et il n'y a pas lieu à l'allocation d'une indemnité de procédure au regard de l'issue du litige (art. 87 al. 2 LPA).
* * * * *