Decision ID: 7800a639-71b5-4de8-8059-f4cc19939343
Year: 2021
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

La Cour des plaintes, vu:
- la procédure pénale ouverte en 2009 par le Ministère public de la
Confédération (ci-après: MPC) contre O. et consorts,
- les séquestres ordonnés dans le cadre de cette instruction, portant
notamment sur le compte détenu par F. AG auprès de la banque P. à
Küsnacht ZH, sur le compte détenu par Q. AG auprès de la banque R.
à Genève, sur les valeurs patrimoniales déposées auprès de la Banque
S. à Berne au nom de A. AG en liquidation, sur le compte détenu par L.
Ltd auprès de la banque T. à Lucerne, sur le compte détenu par M. Ltd
auprès de la banque AA. à Genève, sur le compte détenu par N. SA
auprès de la banque BB. à Zurich, sur le compte détenu par B. AG
auprès de la banque CC. AG à Zurich, sur le compte détenu par C. AG
auprès de la banque P., et sur le compte détenu par E. AG auprès de la
banque DD.,
- l’acte d’accusation adressé le 20 février 2019 par le MPC à la Cour des
affaires pénales du Tribunal pénal fédéral (ci-après: CAP-TPF) contre
O. et consorts (procédure SK.2019.12),
- la tenue des débats dans la cause SK.2019.12 du 26 janvier au
11 février 2021 devant la CAP-TPF,
- le jugement du 23 avril 2021 de la CAP-TPF prononçant notamment le
maintien de la saisie sur l’intégralité des valeurs patrimoniales déposées
sur les comptes précités (ch. V et VII du dispositif du jugement),
- les annonces d’appel adressées par F. AG, B. AG, L. Ltd, K. Ltd,
A. AG i.L., N. SA, D. Ltd, G. Ltd, I. AG, H. AG, M. Ltd, E. AG et C. AG à
la CAP-TPF le 24 avril 2021 et transmises en copie à la Cour de céans,
- les requêtes des sociétés précitées du 24 avril 2021 adressées à la
CAP-TPF, tendant à la levée de séquestres pour les comptes faisant
l’objet d’une telle mesure (in act. 1.1),
- le courrier de la CAP-TPF du 6 mai 2021, indiquant que le dispositif du
jugement du 23 avril 2021 a été notifié à chacune des sociétés
requérantes, et que le jugement motivé sera communiqué à celles-ci une
fois élaboré, précisant que par ce jugement, elle a prononcé la
confiscation des biens de F. AG et maintenu les séquestres sur les
valeurs patrimoniales détenues par les sociétés requérantes pour
garantir le paiement de la créance compensatrice prononcée et des
- 4 -
frais, et précisant enfin que H. AG, I. AG, J. Ltd, K. Ltd, D. Ltd et G. Ltd
ne sont pas parties à la procédure de sorte qu’il n’y a pas lieu de statuer
sur leur demande (act. 1.1),
- les recours déposés par A. AG i.L. (BB.2021.127), B. AG (BB.2021.128),
C. AG (BB.2021.129), D. Ltd (BB.2021.130), E. AG (BB.2021.131),
F. AG (BB.2021.132), G. Ltd (BB.2021.133), H. AG (BB.2021.134), I. AG
(BB.2021.135), J. Ltd (BB.2021.136), K. Ltd (BB.2021.137), L. Ltd
(BB.2021.138), M. Ltd (BB.2021.139) et N. SA (BB.2021.140) le 7 mai
2021 contre la décision précitée, et requérant en substance son
annulation (act. 1),

et considérant:
que la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral examine d’office et en
pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont adressés
(MOREILLON/DUPUIS/MAZOU, La pratique judiciaire du Tribunal pénal fédéral
en 2011, in JdT 2012 IV 5, p. 52 n° 199 et références citées);
que lorsque le recours est manifestement irrecevable ou mal fondé, l’autorité
de recours peut se prononcer sans procéder à un échange d’écritures
(art. 390 al. 2 CPP a contrario);
qu’en l’espèce, les recourantes ont, en substance, requis le 24 avril 2021
auprès de la CAP-TPF la levée des séquestres portant sur leurs comptes
bancaires, alors que dite autorité avait déjà, par jugement du 23 avril 2021 –
notifié oralement ce jour-là – prononcé le maintien de ceux-ci, mettant ainsi
fin à la procédure de première instance;
qu’un jugement de première instance tranche désormais le sort des avoirs
en question, de sorte qu’il n’appartient désormais plus ni à la CAP-TPF, ni à
la Cour de céans de statuer sur ceux-ci;
qu’en effet, statuer reviendrait potentiellement à toucher à la substance du
jugement prononcé;
que l’intervalle entre le prononcé du jugement (art. 84 al. 1 CPP) et sa
notification écrite (art. 84 al. 4 CPP) durant lequel la Cour de céans ne peut
recevoir de recours en la matière est limité par la loi (art. 84 al. 4 CPP);
qu’en effet, une fois le jugement de première instance prononcé, l’appel est
- 5 -
ouvert pour la partie qui entend attaquer dit jugement;
que d’ailleurs, les recourantes ont déjà annoncé leur appel à la CAP-TPF le
24 avril 2021, soit le même jour où elles ont déposé de nouvelles requêtes
auprès de la CAP-TPF;
que de plus, certaines des sociétés recourantes n’avaient pas la qualité de
parties à la procédure SK.2019.12, de sorte que se pose la question de leur
qualité pour recourir;
que toutefois, vue l’issue du litige et l’irrecevabilité manifeste des recours
déposés, cette question peut être laissée ouverte;
que conformément à l’art. 428 al. 1 CPP, les frais de la procédure de recours
sont mis à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de
cause ou succombé;
que la partie dont le recours est déclaré irrecevable est également
considérée avoir succombé;
que les frais de justice au sens des art. 5 et 8 du règlement du Tribunal pénal
fédéral sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la procédure
pénale fédérale (RFPPF; RS 173.713.162) seront fixés à CHF 200.-- par
recourante, soit un montant total de CHF 2'800.--, devant, le cas échéant,
être supporté solidairement par les recourantes.
- 6 -