Decision ID: 7ea803e9-5364-5706-9468-26d3527f59b9
Year: 2018
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Le 28 juin 2018, A._ a fait l'objet d'un contrôle de Police, au cours duquel il a avoué avoir consommé des joints de marijuana quelques heures avant de prendre sa moto. Il a été soumis à un test salivaire qui s'est avéré positif au THC et aux méthamphétamines.
Au vu du résultat positif du test salivaire, A._ a été soumis à des prises de sang et d'urine, lesquelles ont confirmé uniquement la présence de THC dans son sang. Toutefois, la concentration de ladite substance pouvait être inférieure à la valeur limite définie dans la loi en raison de l'intervalle de confiance.
B. Le 15 novembre 2018, le Ministère public a rendu une ordonnance de non-entrée en matière au motif que les éléments constitutifs de l'infraction de conduite en se trouvant dans l'incapacité de conduire n'étaient pas réunis. Il a cependant mis les frais de CHF 495.- à la charge de A._ au motif que ces frais ont été causés par son comportement contraire à l'ordre juridique, lequel a engendré la procédure relative à la conduite en état d'incapacité de conduire.
C. Par acte daté du 27 novembre 2018 et remis à la poste le 28 novembre 2018, A._ a interjeté recours contre l'ordonnance de non-entrée en matière.

en droit
1.
1.1. Les parties peuvent attaquer les décisions et les actes de procédure rendus par le Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007, RS 312.0]) dans les dix jours devant l’autorité de recours (art. 396 al. 1 CPP; cf. art. 20 al. 1 let. b CPP), qui, dans le canton de Fribourg, est la Chambre pénale du Tribunal cantonal (art. 85 al. 1 LJ [loi sur la justice du 31 mai 2010, RSF 130.1]).