Decision ID: 2a2b0f2d-2e9e-5685-8427-02067f4f1686
Year: 2017
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Une procédure pénale est en cours depuis décembre 2016 contre B._ pour dommages à la propriété, violence et menaces à l'encontre des fonctionnaires, lésions corporelles simples, contravention à la LACP, infractions à la LStup. Il a été dénoncé notamment pour avoir mordu un agent, en avoir frappé deux et avoir émis à réitérées reprises des menaces de mort notamment à leur encontre.
B. Par mandat du 27 décembre 2016, le Ministère public, qui avait été informé de la présence d'armes au domicile du prévenu, ainsi que d'un soupçon d'infractions à la loi fédérale sur les stupéfiants, a ordonné une perquisition au dit domicile et le séquestre des éventuelles armes avec recherche des traces, objets ou valeurs patrimoniales en lien avec les infractions, pour être confisqués.
C. Par courrier daté du 9 mai 2017, remis à la poste le lendemain, A._ a recouru à l’encontre de ce mandat, concluant à la restitution de la carabine, des deux pistolets, des deux armes factices et du sachet plastique contenant diverses munitions qui ont été séquestrés, dont elle se déclare propriétaire, et à la déclaration de la perquisition "comme étant nulle et non avenue" en ce qui la concerne, sous suite de frais à la charge de l'Etat.
Dans ses observations du 26 mai 2017, le Ministère public conclut au rejet du recours, subsidiairement à sa suspension s'agissant du séquestre des armes.

en droit
1. a) La Chambre statue sans débats (art. 397 al. 1 CPP).
b) Le recours est recevable contre les décisions et les actes de procédure de la police, du ministère public et des autorités pénales compétentes en matière de contraventions (art. 393 al. 1 let. a CPP). Il peut être formé pour violation du droit, y compris l’excès et l’abus du pouvoir d’appréciation, le déni de justice et le retard injustifié (art. 393 al. 2 let. a CPP). Le délai de recours est de dix jours (art. 396 al. 1 CPP). Toute partie qui a un intérêt juridiquement protégé à l’annulation ou à la modification d’une décision a qualité pour recourir contre celle-ci (art. 382 al. 1 CPP). La compétence de la Chambre pénale découle de l’art. 43 al. 3 let. b LJ.
Il a été procédé au séquestre le 8 mai 2017, si bien que le recours a été déposé en temps utile. En outre, dès lors que le mandat querellé ordonne le séquestre des armes de la recourante, cette dernière a un intérêt juridiquement protégé à ce qu’il soit annulé.