Decision ID: c4b4e627-b588-5e91-b869-aed1ddd9d61b
Year: 2006
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
par décision du 10 mai 2005, l'Office régional de placement (ci-après ORP) a suspendu Monsieur B._ dans l'exercice de son droit à l'indemnité de l'assurance-chômage durant 35 jours, au motif qu'il n'avait pas observé les instructions de l'office du travail en ne donnant pas suite à une assignation d'emploi parce qu'il l'avait oubliée;
Que l'assuré a déposé une réclamation le 9 juin 2005 contre ladite décision, expliquant notamment qu'il avait égaré l'assignation;
Que par décision sur opposition du 31 octobre 2005, le Groupe réclamations a confirmé la suspension de 35 jours;
Que l'assuré a interjeté recours le 5 décembre 2005 (date du timbre postal);
Que renseignement pris auprès de la Poste, il s'avère que le pli contenant la décision sur opposition a été distribué le 1
er
novembre 2005;
Qu'invité à dire s'il maintenait néanmoins avoir reçu ce pli le 3 novembre 2005, et le cas échéant, s'il avait été empêché pour une raison indépendante de sa volonté d'agir en temps utile, l'assuré ne s'est pas manifesté;

Considérant en droit
que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ);
Que suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF
130 I 106
), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs;
Que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 8 LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales
(
LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité du 25 juin 1982 (LACI);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Qu'aux termes de l'art. 60 LPGA, le recours doit être déposé dans les trente jours suivant la notification de la décision sujette à recours;
Qu'en l'espèce, l'assuré a recouru le 5 décembre 2005 contre une décision du 31 octobre, reçue le 1
er
novembre 2005;
Qu'il a dès lors à l'évidence recouru en dehors du délai légal;
Qu'une restitution de délai peut cependant être accordée de manière exceptionnelle à condition que le recourant ou son mandataire aient été empêchés sans leur faute d'agir dans le délai fixé et pour autant qu'une demande de restitution motivée indiquant la nature de l'empêchement ait été présentée dans les dix jours à compter de celui où il a cessé (art. 24 de la loi sur la procédure administrative - PA); que de plus l'acte omis doit avoir été exécuté dans ce même délai;
Qu'en l'espèce l'assuré n'a pas souhaité s'exprimer quant à l'existence éventuelle de motifs de restitution du délai;
Qu'il convient par conséquent de déclarer le recours irrecevable pour cause de tardiveté;