Decision ID: 0fafd666-8e65-5576-9230-8115ab197d40
Year: 2009
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par arrêt du 8 septembre 2009 (
ATA/436/2009
) dans la cause A/3525/2008, le Tribunal administratif a rejeté le recours formé par Monsieur J_ contre une décision de la commission cantonale de recours en matière administrative. Un émolument réduit de CHF 300.- a été mis à la charge de l’intéressé.
2. Le 6 octobre 2009, M. J_ a adressé au tribunal de céans une réclamation sur émolument. Il était au bénéfice de l’assistance juridique depuis le 2 juin 2009, selon décision du service compétent communiquée en temps utile au Tribunal administratif. Aucun émolument n’aurait dû être mis à sa charge.
3. La décision d'octroi de l'assistance juridique, du 5 juin 2009, excluait la couverture d'un éventuel émolument de décision.
4. La cause a été gardée à juger.

EN DROIT
1. La juridiction administrative qui rend la décision, statue sur les frais de procédure et émoluments (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
Ces frais peuvent faire l’objet d’une réclamation dans le délai de trente jours dès la notification de la décision (art. 87 al. 4 LPA).
Adressée en temps utile au tribunal de céans, la réclamation est recevable.
2. La juridiction administrative statue sur les frais de procédure et les émoluments, conformément au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 LPA ;
ATA/588/2007
du 13 novembre 2007 ;
ATA/125/2007
du 20 mai 2007). L’art. 2 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 (RFPA -
E 5 10.03
) stipule que l’émolument n’excède pas, en règle générale et sauf contestation d’une ampleur extraordinaire ou présentant des difficultés particulières, CHF 10'000.- (
ATA/651/2007
du 18 décembre 2007 et les références citées).
3. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral et de la juridiction de céans, les décisions des tribunaux en matière de dépens n'ont pas à être motivées, l'autorité restant par ailleurs liée par le principe général de l'interdiction de l'arbitraire (ATF
114 Ia 332
consid. 2b p. 334 ; 111 Ia I p. 1-2 ;
ATA/651/2007
précité).
4. Selon l’art. 12 al. 1 RFPA, la partie au bénéfice de l’assistance juridique n’acquitte pas les émoluments dont elle est dispensée.
Dans le cas particulier, la décision d’octroi de l’assistance juridique excluait expressément la prise en charge d’un émolument de décision. Des frais d’arrêt, réduits pour tenir compte de la situation financière de l’intéressé, ont dès lors été mis à la charge de M. J_ (art. 1 al. 1 et 2 al. 1 RFPA).
5. Toutefois, le tribunal de céans ayant, depuis lors, renoncé à mettre un émolument à la charge du recourant au bénéfice de conditions d'octroi d'assistance juridique identique à celle du réclamant (
ATA/512/2009
et
ATA/514/2009
du 13 octobre 2009), il renoncera également à celui fixé dans la cause A/3525/2008 (
ATA/436/2009
).
6. Au vu de ce qui précède, la réclamation sera acceptée. L'émolument litigieux sera annulé.
Conformément à la pratique du Tribunal administratif, aucun émolument ne sera perçu, ni aucune indemnité allouée pour la procédure en réclamation (
ATA/29/2009
du 20 janvier 2009).
* * * * *