Decision ID: 3b9cf725-0ba4-56f0-bfa1-5e9934d5a31a
Year: 2017
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. A._ fait l’objet d’une procédure pénale pour détournement de valeurs patrimoniales mises sous main de justice, délit (complicité) et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants ainsi que contravention à la loi fédérale sur la protection des animaux.
Par ordonnance pénale du 19 mai 2017, le Ministère public l’a reconnu coupable de ces chefs de prévention et l’a condamné à une peine pécuniaire de 120 jours-amende (montant du : CHF 30.-), avec sursis pendant 3 ans, ainsi qu’à une amende de CHF 1'500.-, cette peine étant partiellement complémentaire à celle prononcée le 9 mai 2012. Le sursis prononcé le 9 mai 2012 n’a pas été révoqué. Les frais de procédure ont été mis à la charge de A._.
Le 24 mai 2017, A._ a formé opposition à l’ordonnance pénale précitée. Sur demande du Juge de police, il a motivé son opposition le 18 septembre 2017.
Par courriers des 18 septembre, 3 et 11 octobre 2017, A._ a requis d’être mis au bénéfice de l’assistance judiciaire et qu’un défenseur d’office en la personne de Me B._ lui soit désigné en vue de sa comparution par-devant le Juge de police.
Le 13 octobre 2017, le Juge de police a rejeté la requête et refusé la désignation d’un défenseur d’office.
B. Par courrier daté du 25 octobre 2017 et remis à un office de poste suisse le 26 octobre 2017, A._ a recouru contre cette décision.
Le 30 octobre 2017, le Ministère public a renoncé à se déterminer sur le recours. Quant au Juge de police, il a proposé le rejet du recours le 31 octobre 2017, n’ayant pour le surplus pas d’observations à formuler.

en droit
1.
1.1 En application de l’art. 393 al. 1 let. b du Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 (CPP; RS 312.0), ainsi que de l’art. 85 al. 1 de la Loi du 31 mai 2010 sur la justice (LJ; RSF 130.1), la voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre une ordonnance du Juge de police, autorité de première instance, refusant au prévenu la désignation d’un défenseur d’office.
1.2 Selon l’art. 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l’autorité de recours. L’ordonnance querellée a été notifiée au recourant le 16 octobre 2017, si bien que le mémoire de recours, posté le 26 octobre 2017, a été adressé à l’autorité en temps utile.
1.3 L’ordonnance contestée prononce le rejet de la requête de désignation d’un défenseur d’office. Le recourant étant prévenu, il est directement touché par cette décision et a la qualité pour recourir (art. 104 al. 1 let. a et 382 al. 1 CPP).
Tribunal cantonal TC Page 3 de 5