Decision ID: e266a167-2e60-5f07-bddd-faffb3244e87
Year: 2004
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par jugement du 4 septembre 2003, la XVIème chambre du Tribunal de première instance a prononcé le divorce de Madame B_ et Monsieur D_;
Que selon le chiffre 8 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage;
Que le jugement de divorce est devenu définitif le 9 octobre 2003;
Que le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance, puis a interpellé celles-ci en les priant de lui communiquer les montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage;
Que selon courrier de la PROVIDENTIA du 4 février 2004 le partage de l’épargne du demandeur ne serait plus possible en raison de son incapacité de travail depuis le 7 janvier 2002;
Qu’interpellé par le Tribunal de céans en date du 18 février 2004 le demandeur a confirmé, par courrier du 29 mars 2004, avoir fait l’objet d’une décision de rente de l’assurance-invalidité avec effet au 3 janvier 2003.

CONSIDERANT EN DROIT
Que l'art. 25a LFLP, entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. En cas de désaccord des conjoints sur la prestation de sortie à partager en cas de divorce (art. 122 et 123 CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 LPP, soit à Genève le Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1
er
août 2003, doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce;
Que selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF
128 V 230
; ATF
129 V 444
);
Que cependant, en cas de survenance d’un cas de prévoyance pour l’un des époux, telle l’invalidité ou l’accession à l’âge de la retraite il n’est plus possible d’opérer le partage prévu par les articles 122 et 123 CCS. C’est alors l’application de l’article 124 CCS qui entre en ligne de compte. Une indemnité équitable est due, qui ne peut être fixée par le juge des assurances sociales selon l’article 73 LPP, mais uniquement par le juge ordinaire (cf. ATF du 12 septembre 2003 cause
5C.128/2003
; Jacques André SCHNEIDER, Prévoyance professionnelle Suisse 12/99 p. 939 et suivants ; ATA K. du 29 avril 2003);
Qu’en l’espèce il est établi que le demandeur a été mis au bénéfice d’une rente de l’assurance-invalidité selon décision de l’Office cantonal de l’assurance-invalidité du 9 janvier 2004, avec effet au 3 janvier 2003;
Qu’en conséquence et vu ce qui précède la présente demande doit être déclarée irrecevable (cf. ATA H. et ATA K. du 29 avril 2003) ;
Que la procédure est gratuite (art. 86 G al. 1 LPA).
***