Decision ID: 4fc1f4ca-8f03-5efc-94de-0183d7ea8fba
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 18 mars 2014, la caisse d'allocations familiales pour personnes sans activité lucrative (ci-après la CAFNA) a reconnu le droit, dès septembre 2012, de Madame A_ (ci-après l’intéressée), domiciliée à Genève et non active, à l’allocation de formation professionnelle pour chacun de ses deux enfants, B_ et C_, respectivement nés en 1992 et 1994 ;
Que par décision du 19 octobre 2015, la CAFNA a constaté qu’aucune attestation scolaire pour l’année 2015-2016 ne lui avait été transmise et a dès lors réclamé à l’intéressée le remboursement de la somme de CHF 2'400.-, représentant les prestations versées à tort de juillet à septembre 2015 ;
Que l’intéressée a formé opposition le 29 octobre 2015 ;
Que par décision du 22 juillet 2016, la CAFNA a confirmé sa décision ; qu’elle a considéré que la formation suivie par C_ à l’école CREA ne pouvait pas être prise en considération, et constaté que B_ n’avait pas repris ses cours à la rentrée scolaire 2015-2016 ;
Que l’intéressée a interjeté recours le 22 août 2016 contre ladite décision sur opposition ;
Que dans sa réponse du 16 septembre 2016, la CAFNA a conclu au rejet du recours ;
Que l’école CREA a répondu le 10 octobre 2016 aux questions posées par la chambre de céans ;
Que par courrier du 7 novembre 2016, la CAFNA a informé la chambre de céans qu’elle avait, par décision du 4 novembre 2016, annulé la décision litigieuse, de sorte que le droit de l’intéressée à des allocations familiales pour ses deux enfants avait été rétabli ; qu’elle a admis que la formation suivie par C_ répondait aux conditions de l’art. 49bis al. 1 RAVS ; qu’elle a également admis que le droit en faveur de B_ ne prenait fin qu’au 30 septembre 2015, la période courant de juillet à septembre 2015 pouvant être assimilée à une période de vacances scolaires ;
Que ce courrier a été transmis à l’intéressée ;

Considérant en droit que la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les allocations familiales, du 24 mars 2006 (LAFam -
RS 836.2
) ; qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. e de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, sur les contestations prévues à l'art. 38A de la loi cantonale sur les allocations familiales du 1
er
mars 1996 (LAF -
J 5 10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;
Qu'en l'espèce, la CAFNA a rendu une nouvelle décision le 4 novembre 2016, annulant et remplaçant la décision litigieuse ;
Qu'il convient d'en prendre acte ;
Que l'intéressée obtient ainsi satisfaction ;
Que le recours est dès lors devenu sans objet ; qu’il convient de rayer la cause du rôle ;