Decision ID: 985321cc-959a-5b80-b116-c46cfe1fa43f
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par décision du 3 octobre 2017, le Service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir (ci-après : PCTN) a infligé une amende de CHF 400.- à Monsieur A_ pour avoir, le 2 mars 2016, manqué à son devoir général de courtoisie en sa qualité de chauffeur de taxi.![endif]>![if>
Cette décision a été expédiée le 3 octobre 2017 par courrier A+. Selon l’attestation établie par la Poste le 8 décembre 2017, le pli a été posé dans la boîte aux lettres de M. A_ le 4 octobre 2017 à 9h49.
2) Par acte expédié le 4 novembre 2017, M. A_ a recouru contre la décision précitée, dont il a demandé l’annulation.![endif]>![if>
3) Le PCTN a conclu, principalement, à l’irrecevabilité du recours pour cause de tardiveté, subsidiairement, à son rejet.![endif]>![if>
4) La chambre de céans a transmis la détermination ainsi que les pièces du PCTN comportant l’attestation précitée de la Poste au recourant. Elle lui a imparti un délai échéant le 8 février 2018 pour se déterminer à leur sujet et indiquer, en particulier, quand il avait reçu la décision querellée.![endif]>![if>
5) Le recourant ne s’étant pas manifesté dans le délai imparti, un ultime délai au 28 février 2018 lui a été imparti par courrier recommandé pour donner suite au précédent courrier de la chambre de céans, celle-ci précisant que l’absence de collaboration de sa part pouvait lui être opposée.![endif]>![if>
6) Aucune suite n’a été donnée à ces courriers.![endif]>![if>

EN DROIT
1) Le recours a été interjeté devant la juridiction compétente (art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ -
E 2 05
).![endif]>![if>
2) a. Conformément à l’art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), le recours doit être formé dans les trente jours suivant la notification de la décision attaquée. Le délai court dès le lendemain de la notification (art. 62 al. 2 LPA).![endif]>![if>
Les décisions des autorités sont soumises au principe de la réception. Il suffit qu'elles soient placées dans la sphère de pouvoir de leur destinataire et que celui-ci soit à même d'en prendre connaissance pour admettre qu'elles ont été valablement notifiées (ATF
122 I 139
consid. 1;
115 Ia 12
consid. 3b). En cas de notification par courrier A+, le délai que celle-ci fait partir commence à courir à partir du dépôt dans la boîte aux lettres du destinataire (ATF
142 III 599
; arrêts du Tribunal fédéral
2C_570/2011
du 24 janvier 2012 ;
2C_430/2009
du 14 janvier 2010 ;
ATA/209/2018
du 6 mars 2018 consid. 5c). Ni la LPA ni la loi sur les taxis et limousines (transport professionnel de personnes au moyen de voitures automobiles) du 21 janvier 2005 (aLTaxis -
H 1 30
), applicable in casu, ne prévoient de forme particulière de notification des décisions de l’intimé.
b. En l’espèce, la décision infligeant au recourant une amende lui a été notifiée par courrier A+. Selon l’attestation de la Poste, elle a été déposée dans la boîte aux lettres du recourant le 4 octobre 2017. Ce dernier n’a pas donné suite à l’invitation réitérée de la chambre de céans à indiquer quand il avait reçu la décision querellée. Par ailleurs, aucun élément ne permet de considérer que le pli contenant la décision attaquée n’aurait pas été déposé dans la boîte aux lettres du recourant, conformément à l’indication reçue de la Poste.
Dans ces circonstances, la décision est réputée avoir été notifiée régulièrement à son destinataire le 4 octobre 2017. Le délai de recours est ainsi arrivé à échéance le vendredi 3 novembre 2017. Expédié le 4 novembre 2017, le recours est par conséquent tardif et devra, de ce fait, être déclaré irrecevable.
3) Il sera, à titre exceptionnel, renoncé à la perception d’un émolument, et aucune indemnité de procédure ne sera allouée au recourant qui succombe (art. 87 al. 1 et 2 LPA).![endif]>![if>
* * * * *