Decision ID: b4d51f67-4404-54b5-80fd-be0e0bc67fc0
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

en fait
, que par décision du 5 octobre 2018, la caisse d'allocations familiales NODE AF (ci-après : NODE AF ou l'intimée) a demandé à Monsieur A_ (ci-après : l'assuré ou le recourant) la restitution des allocations familiales perçues à tort pour les mois d'octobre 2013 à juillet 2018, lesquelles représentent un montant total de CHF 52'900.- ;
Que par décision sur opposition du 11 décembre 2018, NODE AF a refusé l'opposition formée le 9 octobre 2018 de l'assuré et confirmé sa décision de restitution des allocations familiales du 5 octobre 2018 ;
Que par acte du 7 janvier 2019, l'assuré a recouru contre cette dernière auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) ;
Que dans sa réponse du 4 mars 2019, l'intimée a conclu au déboutement de l'entier des conclusions du recourant ;
Que par courrier du 12 mars 2019, le recourant a informé la CJCAS avoir entrepris « des démarches de restitutions auprès de la Caisse d'Allocations Familiales des Cliniques dentaires ADENT [...] ainsi qu'auprès de l'OCAS » ;
Que par courrier du 21 juin 2019, le recourant a indiqué à la CJCAS que les deux caisses précitées avaient accepté de rembourser les montants de CHF 15'600.-, CHF 19'200.- et CHF 14'100.- à NODE AF et demandait à NODE AF de lui faire grâce du solde de CHF 4'000.- à rembourser ;
Que par courrier du 3 juillet 2019, NODE AF a confirmé avoir reçu les montants de CHF 14'100.- et CHF 32'000.- si bien que sa prétention visant la restitution de prétentions indûment perçues par le recourant était réduite à CHF 6'800.- ;
Que par courriers des 15 et 23 juillet 2019, NODE AF a indiqué à la CJCAS que la FER-CIAM avait procédé à un versement complémentaire de CHF 4'000.- si bien que la demande de restitution de prétentions indûment perçues par le recourant était réduite à CHF 2'800.- ;
Que par courrier du 4 septembre 2019, NODE AF a précisé que les allocations versées par cette dernière « pour les mois d'octobre et novembre 2013 (deux fois CHF 400) ainsi que pour les mois d'août à décembre 2016 (cinq fois CHF 400), n'[avaient] pas été remboursées à ce jour, ce qui représent[ait] un solde de CHF 2'800.- » ;
Que par courrier du 20 septembre 2019, NODE AF a informé la CJCAS que le solde de CHF 2'800.- avait été versé par le recourant en date du 19 septembre 2019, si bien que les allocations dont la restitution était demandée avaient été entièrement remboursées, que le recours était désormais sans objet et que la cause pouvait être rayée du rôle ;
Que le recourant n'a émis aucune objection à l'encontre d'une radiation de la cause du rôle, ni émis de prétention ;
Considérant,

en droit
, que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 10 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - RS
E 2 05
), la CJCAS connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les allocations familiales du 24 mars 2006 (LAFam -
RS 836.2
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Qu'étant donné que les allocations dont la restitution était demandée par l'intimée ont été entièrement remboursées, le recours est devenu sans objet ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;
Que, pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 61 let. a LPGA).
* * * * * *