Decision ID: 1b23bb28-a4de-5e49-b879-49f9bebaa1c7
Year: 2019
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

in fatto:
A.
In parziale accoglimento di un appello presentato da AP 1 contro una sentenza emessa il 6 febbraio 2018 dal Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona in merito all'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale, con decisione del 29 maggio 2019 questa Camera ha così statuito:
I/3 Le spese processuali di fr. 2100.– complessivi, anticipate dall'istante, sono poste per due quinti a carico dell'istante medesima, e per il resto sono poste a carico della convenuta, che rifonderà all'istante fr. 500.– per ripetibili ridotte.
II. Le spese di appello, di fr. 2100.–, sono poste per tre quinti a carico di AP 1 e per il resto a carico della AO 1, alla quale l'appellante rifonderà fr. 500.– per ripetibili ridotte.
B.
L'11 giugno 2019 AP 1 ha comunicato a questa Camera di avere riscontrato
un errore di scritturazione nei dispositivi appena citati, il grado di soccombenza pari a due quinti essendo il suo e non quello della AO 1. Essa chiede di conseguenza che si corregga il riparto delle spese processuali. Invitata a presentare osservazioni, la ha comunicato il 24 giugno 2019 di rimettersi al giudizio della Camera.

Considerando
in diritto:
1.
Ove il dispositivo di una sentenza sia poco chiaro, ambiguo o incompleto oppure in contraddizione con i considerandi, su richiesta di parte o d'ufficio il giudice lo interpreta o lo rettifica (art. 334 cpv. 1 prima frase CPC). La rettifica mira a correggere manifeste sviste di redazione, di battuta o di computo, ovvero inavvertenze formali (non errori di apprezzamento o di merito) chiaramente desumibili dal testo stesso della decisione.
2.
Nella fattispecie i dispositivi n. I/3 e II della sentenza emanata il 29 maggio 2019 da questa Camera denotano una palese
inavvertenza redazionale. L'accoglimento per fr. 36
000.– dell'istanza di iscrizione provvisoria dell'ipoteca legale rispetto alla richiesta di fr. 89
043.25 fa sì invero che la convenuta risultasse soccombere per due quinti e la AO 1 per i rimanenti tre quinti, non il contrario. La svista si desume per altro dal testo stesso della decisione, come rileva AP 1. Nelle circostanze descritte si giustifica di emendare senza indugio il riparto delle spese processuali. Il riparto delle ripetibili non è in discussione.
3
. Non si prelevano spese in esito all'odierna decisione. Quanto a eventuali ripetibili, né AP 1 né la AO 1 hanno avanzato richieste in tal senso.