Decision ID: 5f651666-c0b4-567b-b2c6-f7f937be180c
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que A_ fait l'objet de plusieurs poursuites requises à son encontre par l'Etat de Vaud et E_ SA et qui participent à la série n° _;
Qu'en date du 1
er
février 2018, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a procédé à la saisie du portefeuille d'actions dont A_ est titulaire auprès de B_ [établissement bancaire], ainsi qu'à celle de ses comptes courants auprès de C_ et de D_ [établissements bancaires];
Qu'interrogé par l'Office le 23 février 2018, A_ a précisé qu'il percevait une rente invalidité (684 fr.) et des prestations complémentaires (3'124 fr.); son loyer s'élevait à 841 fr. et le SPC prenait en charge ses primes d'assurance maladie;
Qu'à teneur du procès-verbal de saisie établi le 21 mars 2018 dans la série n° _, le portefeuille d'actions du débiteur auprès de la B_ a été saisi à hauteur de 1'011 fr.;
Que par acte expédié le 7 mai 2018 au greffe de la Chambre de surveillance, A_ a formé une plainte contre ce procès-verbal de saisie, qu'il a reçu le 29 mars 2018; il a conclu à l'annulation de la saisie de "
son compte
[auprès de]
B_
", au motif qu'il s'agissait d'un "
compte épargne et non pas des Actions
" et que la saisie portait atteinte à son minimum vital;
Que l'Office a conclu au rejet de la plainte, en précisant avoir levé la saisie sur les comptes bancaires du débiteur auprès de C_ et de D_; pour le surplus, la B_ lui avait confirmé que le débiteur était titulaire d'un portefeuille de titres et non d'un compte épargne;
Que la cause a été gardée à juger le 4 juin 2018;
Considérant,

EN DROIT
, que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; 125 et 126 al. 2 let. c LOJ;
6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures prises par l'Office qui ne peuvent pas être attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP), tel qu'un procès-verbal de saisie;
Que la plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1, 2 et 4 LaLP; 65 al. 1 et 2 LPA), dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP);
Que la plainte est toutefois recevable en tout temps lorsque la mesure attaquée porte atteinte au minimum vital du débiteur et qu'elle le place dans une situation intolérable (art. 22 LP; ATF
114 III 78
consid. 3, JdT
1990 II 162
);
Qu'en l'espèce, la plainte n'a pas été formée dans le délai légal de dix jours, le procès-verbal de saisie querellé ayant été notifié au plaignant le 29 mars 2018;
Qu'en tout état, le minimum vital du plaignant est préservé, puisqu'il a recouvré la disposition de ses comptes courants et qu'il perçoit une rente invalidité et des prestations complémentaires lui permettant de couvrir ses charges incompressibles;
Qu'en conséquence, la plainte sera déclarée irrecevable;
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP; 61 al. 2 let. a OELP).
* * * * *