Decision ID: dc297ecd-885c-4bb3-83de-b59d27d156b9
Year: 2018
Language: fr
Court: CH_BGer
Chamber: CH_BGer_009
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: social_law

Vu :
la décision du 26 juin 2017, par laquelle l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg (ci-après: l'office AI) a supprimé, par voie de révision, la demi-rente d'invalidité dont A._ bénéficiait depuis le 1er avril 2001,
le recours formé le 18 août 2017 contre cette décision, par lequel A._ a conclu principalement au maintien de la demi-rente au-delà du 31 juillet 2017, subsidiairement au renvoi de la cause à l'office AI pour examen de son droit à des mesures d'ordre professionnel,
le jugement du 3 septembre 2018, par lequel le Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, a rejeté le recours (ch. I du dispositif de ce jugement), et renvoyé la cause à l'office AI pour la mise en oeuvre des al. 2 et 3 de la let. a des Dispositions finales de la modification du 18 mars 2011 (6ème révision de l'AI, premier volet) dans le sens des considérants (ch. II du dispositif),
le recours en matière de droit public interjeté contre ce jugement, par lequel A._ conclut à son annulation (conclusion n° 1), et qu'ordre soit donné à l'office AI de reprendre le versement de la demi-rente d'invalidité à partir du 1er août 2017 jusqu'au début effectif des mesures de nouvelle réadaptation, puis de continuer à verser la demi-rente pendant les mesures de nouvelle réadaptation pour une durée maximale de deux ans (conclusion n° 2),

considérant :
que le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATF 141 II 113 consid. 1 p. 116; 141 III 395 consid. 2.1 p. 397),
qu'à teneur de l'art. 89 al. 1 LTF, a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire (let. a), est particulièrement atteint par la décision ou l'acte normatif attaqué (let. b), et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification (let. c),
que dans le cas d'espèce, la juridiction cantonale a considéré que "le versement de la demi-rente doit dès lors être repris depuis le 1er août 2017 et la cause doit être renvoyée à l'autorité intimée pour la mise en oeuvre des mesures de nouvelle réadaptation au sens de l'art. 8a LAI, étant précisé que le délai de deux ans prévu à l'al. 3 de let. a des Dispositions finales débute au jour de la notification du présent arrêt" (consid. 5.2 in fine p. 16 du jugement attaqué), soit le 17 septembre 2018 selon l'attestation de remise de l'acte judiciaire par la Poste (Suivi des envois n° xxx),
que la mise en oeuvre des mesures de réadaptation au sens de l'art. 8a LAI sous-entend le versement de la demi-rente durant ces mesures (cf. al. 3 de la let. a des Dispositions finales de la modification du 18 mars 2011),
que devant le Tribunal fédéral, la recourante demande ce qu'elle a obtenu en procédure cantonale de recours, c'est-à-dire la reprise du service de la demi-rente d'invalidité à compter du 1 er août 2017, puis la poursuite du versement durant les mesures de nouvelle réadaptation pour une durée maximale de deux ans,
que dans ces conditions, la recourante n'a pas d'intérêt digne de protection à recourir contre le jugement du 3 septembre 2018 (art. 89 al. 1 let. c LTF), si bien que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a LTF,
qu'en vertu de l'art. 66 al. 1 LTF, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante,