Decision ID: 82c1a274-bbb3-507d-a82f-cfec542e9fd4
Year: 2021
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Le 10 août 2020 vers 13 heures, A._ circulait à vélo et a été victime d’une chute à B._. Le rapport de dénonciation de la Police cantonale du 15 août 2020 retient les faits suivants : « La cycliste circulait avec son vélo... de C._ en direction de D._. Arrivée à E._, la roue avant de son vélo s’est prise dans le rail de droite, dans son sens de marche. Suite à cela, elle fut projetée par-dessus son guidon et termina sa chute sur le côté droit de la route. » A._ a été prise en charge par les ambulanciers.
B. Le 25 novembre 2020, le Lieutenant de préfet de la Gruyère a rendu une ordonnance de classement, considérant que A._, qui souffrait de demarbrasions sur plusieurs parties du corps et de douleurs au ventre, au poignet gauche et à l’épaule droite, avait été directement atteinte par les conséquences de son acte de sorte qu’une peine serait inappropriée, d’autant qu’elle n’avait mis personne d’autre en danger et n’avait pas commis de faute volontaire. Il a toutefois mis à sa charge les frais de gendarmerie par CHF 203.-, renonçant à percevoir pour le surplus des frais judiciaires.
C. A._ recourt par acte daté du 3 décembre 2020, remis à la poste le 4 décembre 2020. Revenant sur les conséquences de sa chute pour sa santé, notamment une fracture au poignet, et sur l’incapacité de travail qui s’en est suivie, elle expose qu’elle n’a commis aucune infraction et qu’elle ne perçoit pas pourquoi elle devrait supporter les frais d’une intervention de police qu’elle n’a pas sollicitée. Elle conclut à ce qu’elle soit dispensée de payer le montant précité.
Le 11 décembre 2020, le Lieutenant de préfet s’est référé à sa décision.
Le Ministère public a conclu au rejet du recours le 16 décembre 2020.

en droit
1.
1.1. Selon les art. 322 al. 2 et 393 al. 1 let. a du Code de procédure pénale (CPP), 64 let. c et 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice (LJ; RSF 130.1), la voie du recours à la Chambre est ouverte contre une ordonnance de classement. L’art. 395 let. b CPP prévoit cependant que, lorsque le recours porte sur les conséquences économiques accessoires d’une décision et que le montant litigieux n’excède pas CHF 5'000.-, la direction de la procédure statue seule, si l’autorité de recours est un tribunal collégial. En l’espèce, le recours portant sur les conséquences économiques accessoires d’une ordonnance de classement et la valeur litigieuse étant de CHF 203.-, la cause sera tranchée par le Vice-président de la Chambre.
1.2. Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit dans le délai de dix jours à l’autorité de recours. A._ a manifestement respecté ce délai dès lors que son recours a été déposé à la poste moins de dix jours après le prononcé de la décision.
1.3. La recourante, à qui les frais ont été mis à charge, est directement touchée par l’ordonnance de classement et a ainsi la qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP).
Tribunal cantonal TC Page 3 de 6