Decision ID: 9f633451-b750-55ea-bc50-702cebe3e116
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par arrêt du 22 mai 2012, la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) a admis le recours interjeté par l’administration fiscale cantonale (ci-après : AFC-GE) contre le jugement rendu le 21 mars 2011 par le Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI). Ce dernier avait considéré que la contribuable, Madame M_, domiciliée en France voisine et imposée à la source pour l’année fiscale 2008, avait adressé à l’encontre de son attestation-quittance une réclamation, qualifiée de tardive par l’AFC-GE, alors que tel n’était pas le cas.
La chambre administrative a donné gain de cause à l’AFC-GE et, dans l’arrêt rendu le 22 mai 2012 (
ATA/322/2012
), elle a mis à la charge de Mme M_, intimée, un émolument de CHF 500.-.
Cet arrêt a été expédié aux parties le 24 mai 2012.
2. Par pli posté le 6 juin 2012, Mme M_ a élevé réclamation contre cet émolument. Elle déplorait que sa « lutte contre le géant de l’Administration Fiscale n’ait toujours pas tourné à mon [son] avantage » et ne pouvait accepter d’être encore redevable de CHF 500.- alors qu’elle n’avait aucun tort et que c’était au contraire à l’AFC-GE de lui rembourser le trop-perçu de ses impôts et les CHF 300.- versés en 2010.
3. La cause a été gardée à juger dès réception de ce courrier.

EN DROIT
1. La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et émoluments (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
Ces frais peuvent faire l’objet d’une réclamation dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 87 al. 4 LPA).
Adressée en temps utile à la chambre de céans, la réclamation est recevable.
2. La juridiction administrative statue sur les frais de procédure et les émoluments dans les limites établies par le règlement du Conseil d’Etat, et cela conformément au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 LPA).
3. En règle générale, l’émolument d’arrêté n’excède pas CHF 10'000.- (art. 2 al. 1 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 - RFPA -
E 5 10.03
). Les procédures en matière fiscale ne sont pas exemptées des frais de recours, ne faisant pas partie des exceptions énoncées aux art. 10 et 11 RFPA.
4. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral et de la juridiction de céans, les décisions des tribunaux en matière de dépens n’ont pas à être motivées, l’autorité restant par ailleurs liée par le principe général de l’interdiction de l’arbitraire (ATF
114 Ia 332
consid. 2b p. 334 ;
ATA/544/2010
du 4 août 2010 ;
ATA/430/2010
du 22 juin 2010 et les références citées). Le montant de l’émolument tient compte du travail fourni par la juridiction pour rendre l’arrêt contesté (
ATA/313/2009
du 23 juin 2009). En l’espèce, il est identique à celui qui a été infligé récemment par la juridiction de céans aux intimés déboutés par cette dernière suite aux recours de l’AFC-GE dans des causes similaires (
ATA/319/2012
du 22 mai 2012 ;
ATA/317/2012
du 22 mai 2012 ;
ATA/284/2012
du 8 mai 2012). Même si elle n’est pas responsable du recours interjeté par l’AFC-GE, la contribuable a succombé, de sorte que l’émolument d’arrêté doit être mis à sa charge. Si elle s’indigne du montant de cet émolument, elle n’allègue pas être dans l’incapacité de le payer.
5. Dès lors, la réclamation sur émolument sera rejetée. Conformément à la pratique constante de la chambre de céans, aucun émolument ne sera perçu dans la présente cause (
ATA/544/2010
précité).
* * * * *