Decision ID: 13625899-b1a3-4660-8d15-1416627855b5
Year: 2013
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu les faits suivants
A. X._, étudiant, bénéficie d’une bourse octroyée par l’Office cantonal des bourses d’études et d’apprentissage. Le 15 juillet 2013, il s’est adressé au Centre social régional de Prilly-Echallens (ci-après: le CSR) pour demander les prestations du revenu d’insertion (RI). Cette requête visait à couvrir son entretien pour le mois de juillet 2013, et le paiement du loyer pour ce mois-là, ainsi que le paiement d’une facture pour des soins dentaires, d’un montant de 309,70 francs. Le 23 juillet 2013, le CSR a rejeté la demande, au motif que les personnes recevant une bourse d’études n’auraient pas droit au RI, lequel ne pourrait servir au paiement de dettes. X._ a recouru auprès du Service de prévoyance et d’aide sociales (ci-après: le SPAS) contre la décision du 23 juillet 2013. A l’appui de ce recours, il a demandé l’octroi du RI, comme mesure d’extrême urgence. Le 6 août 2013, le SPAS a rejeté cette requête, et réservé sa décision au fond.
B. Le 14 août 2013, X._ a recouru contre la décision du 6 août 2013. Il requiert l’octroi du RI au titre des mesures d’extrême urgence au sens de l’art. 87 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36). Le 16 août 2013, le juge instructeur a rejeté cette requête.
C. Le 28 août 2013, le SPAS a rejeté le recours formé par X._ contre la décision rendue le 23 juillet 2013 par le CSR, qu’il a confirmée.
D. Le Tribunal a statué par voie de circulation.

Considérant en droit
1. a) La décision rendue par le SPAS le 6 août 2013 est de nature incidente, puisqu’elle porte uniquement sur les mesures provisionnelles réclamées par le recourant devant l’autorité de recours précédente. Elle peut séparément faire l’objet d’un recours au Tribunal cantonal (arrêt GE.2012.0168 du 10 décembre 2012, consid. 1a), si elle est de nature à cause un préjudice irréparable au recourant ou si l’admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d’éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (art. 74 al. 4 LPA-VD).
b) Il n’est pas nécessaire d’examiner si ces conditions sont remplies. En effet, même à supposer que la décision du 6 août 2013 était attaquable au regard de l’art. 74 al. 4 LPA-VD, le recours formé contre elle aurait perdu son objet après le prononcé, dans l’intervalle, de la décision rendue le 28 août 2013 par le SPAS, tranchant au fond le litige ouvert devant cette autorité.
2. Le recours est sans objet. Compte tenu de la situation personnelle du recourant, il est statué sans frais (art. 50 LPA-VD). Il n’y a pas lieu d’allouer des dépens.