Decision ID: 68b79eca-c207-5236-bcec-959fe8ec9110
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que par arrêt du 25 octobre 2016 (
ATAS/867/2016
), la chambre de céans a confirmé que Madame A_ (ci-après : l'intéressée), née le _ 1970, de nationalité russe, au bénéfice d'un permis B, et sa fille B_, née le _ 2004, étaient affiliées pour l'assurance obligatoire des soins auprès de MUTUEL ASSURANCE-MALADIE SA (ci-après: l'assureur) à titre individuel depuis le 1
er
février 2014, respectivement depuis le 1
er
juillet 2014, et que, partant, l'intéressée était débitrice de ses primes personnelles et participations aux coûts relevant de l'assurance obligatoire des soins à compter du 1
er
février 2014, ainsi que de celles de sa fille, pour les mois d'août à décembre 2015 ;
Que par décision du 9 janvier 2020, l'assureur a réclamé à l'intéressée le paiement des primes LAMal relatives aux mois de juillet à septembre 2019 et du décompte de participations LAMal 2019 (commandement de payer n° 1_) ;
Que le 20 janvier 2020, l'intéressée a déposé une demande auprès de la chambre de céans visant à la révision de l'arrêt du 25 octobre 2016, faisant valoir que trois ans après avoir quitté l'assureur et s'être acquittée de tous les montants qu'elle lui devait, elle avait reçu une citation à comparaître devant le Tribunal de première instance pour des factures de la clinique des Grangettes que l'assureur n'avait pas payées, et rappelant que l'assureur avait accepté que son mari, résidant à Johannesburg, signe un contrat d'assurance-maladie pour sa fille le 22 juin 2014, sans lui demander son accord ; que la cause a été enregistrée sous le n° A/1370/2016 ;
Que par décision du 16 avril 2020, l'assureur a rejeté l'opposition formée par l'intéressée à la décision du 9 janvier 2020 ; que le recours déposé contre cette décision a été enregistré sous le n° A/1237/2020 ;
Que par décision du 29 juin 2020, l'assureur a réclamé à l'intéressée le paiement de la somme de CHF 814.80, représentant les primes LAMal relatives aux mois d'octobre à décembre 2019 et des décomptes de participations LAMal 2017 et 2019 (commandement de payer n° 2_) ;
Que par arrêt incident du 23 septembre 2020 (
ATAS/797/2020
), la chambre de céans a prononcé la suspension de la cause A/1237/2020 jusqu'à droit jugé par le Tribunal fédéral dans la cause A/1370/2016 ;
Que par arrêt du 20 octobre 2020 (
ATAS/980/2020
), la chambre de céans a rejeté la demande en révision (cause A/1370/2016) ; que par courrier du 4 novembre 2020, l'intéressée a contesté ce rejet ; que la chambre de céans à laquelle ce courrier était adressé l'a communiqué au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ; qu'un recours a été enregistré auprès de l'instance fédérale (
9C_744/2020
) ;
Que le 3 novembre 2020, l'intéressée a recouru contre la décision datée du 26 octobre 2020 et confirmant, sur opposition, celle du 29 juin 2020 ; que la cause a été enregistrée sous le n° A/3519/2020 ;

Considérant en droit
qu'aux termes de l'art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d'une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu'à droit connu sur ces questions ;
Qu'en l'espèce, par arrêt du 20 octobre 2020 (
ATAS/980/20
), la chambre de céans a rejeté la demande en révision de l'arrêt du 25 octobre 2016 (
ATAS/867/2016
) déposée par l'intéressée (cause A/1370/2016) ; qu'un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt du 20 octobre 2020 a été enregistré en novembre 2020 ; que l'issue de cette procédure est susceptible d'avoir une influence sur le sort de la présente cause ;
Qu'il se justifie en conséquence de suspendre la présente procédure jusqu'à droit jugé dans la cause n° A/1370/2016.