Decision ID: b7ae8322-756e-5949-9f93-705b0d998b06
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
A.
a.
En date du 3 octobre 2018, les B_ (ci-après : B_) ont adressé à A_ un bulletin de versement relatif à une facture 2_ de 200 fr. 85 pour un traitement effectué le 4 juin 2018.
Ladite facture a fait l'objet d'un premier rappel du 21 novembre 2018, d'un deuxième rappel du 16 janvier 2019, ainsi que d'une sommation du 16 mai 2019 impartissant à A_ un délai de 10 jours pour s'en acquitter.
Sur réquisition des B_, l'Office des poursuites a notifié le 11 juillet 2019 à A_ un commandement de payer, poursuite n° 1_, portant sur
200 fr. 85 plus intérêts à 5% dès le 27 mai 2019, référence étant faite à la facture 2_ du 3 octobre 2018, ainsi que sur 20 fr. réclamés à titre de "frais selon 106 CO". Le poursuivi y a formé opposition.
b.
Par requête de conciliation reçue par le Tribunal de première instance le 14 janvier 2020, les B_ ont conclu notamment, avec suite de frais, à la condamnation de A_ à leur payer la somme de 200 fr. 85 plus intérêts à 5% l'an dès le 27 mai 2019 et au prononcé de la mainlevée définitive de l'opposition formée par celui-ci au commandement de payer, poursuite
n° 1_.
La requête visait également une autre facture qui n'est plus litigieuse devant la Cour de justice.
c.
Lors de l'audience de conciliation du 30 juin 2020, A_ a déclaré que la facture de 200 fr. 85 concernait des soins dentaires et devait être payée par "la caisse de pension C_ dans le cadre d'un accord à la suite d'un licenciement", mais qu'il ne disposait pas de la preuve du paiement de ladite facture.
Il n'est pas contesté que les B_ ont persisté dans leurs conclusions et requis qu'une décision soit rendue par l'autorité de conciliation.
Le juge conciliateur a gardé la cause à juger à l'issue de l'audience.
B.
Par jugement
JCTPI/187/2020
du 30 juin 2020, reçu le 9 juillet 2020 par A_, le juge conciliateur a condamné ce dernier à verser aux B_
200 fr. 85 plus intérêts à 5% dès le 27 mai 2019 (chiffre 1 du dispositif), prononcé à due concurrence la mainlevée définitive de l'opposition formée au commandement de payer, poursuite n° 1_ (ch. 2), arrêté les frais judiciaires à 100 fr., mis à la charge de A_, condamné ainsi à verser 100 fr. aux B_ (ch. 3) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 4).
C.
a.
Par acte reçu au greffe universel du Pouvoir judiciaire le 31 juillet 2020, A_ forme "opposition" contre le jugement précité. Il demande à "être libéré de toutes demandes supplémentaires de remboursement pour quelque chose qui a déjà été réglé ainsi que [de] tous les frais de justice".
Il produit deux pièces nouvelles, soit un bulletin de versementdu 10 octobre 2018relatif à une facture 2_ de 200 fr. 85 pour un traitement effectué le 13 septembre 2018, accompagné d'un justificatif de remboursement (pièce 3), ainsi qu'un document non daté qu'il désigne comme le justificatif de paiement de ladite facture (pièce 4).
b.
Dans leur réponse du 10 septembre 2020, les B_ concluent au rejet du recours, avec suite de frais judiciaires et dépens.
Ils allèguent des faits nouveaux relatifs à la facture 2_ du 10 octobre 2018, faisant notamment valoir que celle-ci, qui ne concerne pas la présente procédure, a été payée le 9 novembre 2018.
c.
Les parties ont été informées le 13 octobre 2020 de ce que la cause était gardée à juger, A_ n'ayant pas fait usage de son droit de répliquer.

EN DROIT
1.
1.1
A l'encontre d'un jugement final rendu par un juge conciliateur dans une cause portant sur une valeur litigieuse inférieure à 2'000 fr. et pour laquelle la partie demanderesse a requis une décision au sens de l'art. 212 CPC, seule est ouverte la voie du recours (art. 308 al. 2 et 319 let. a CPC).