Decision ID: 92b7cd15-c204-5607-9337-c3fd22805b1d
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
a.
Le 11 novembre 2015, l'Office des poursuites (ci-après: l'Office) a notifié à A_ le commandement de payer, poursuite n° 15 xxxx07 C requise par B_, portant sur la somme de 509 fr. 35 avec intérêts à 5% dès le 15 septembre 2015, 100 fr. de frais de poursuite et 50 fr. de frais de rappel. Aucune opposition n'a été formée.![endif]>![if>
b.
Le 2 février 2016, B_ a requis la continuation de la poursuite, précisant qu'un montant de 358 fr. 90 avait été payé le 17 novembre 2015.
c
. La commination de faillite a été notifiée, en mains de l'épouse du poursuivi, le
4 avril 2016. Elle mentionne l'imputation de 358 fr. 90.
B.
Par acte expédié le 8 avril 2016 au greffe de la Chambre de céans, A_ expose qu'il était passé le 15 mars 2016 à l'Office pour régler la poursuite n° 15 xxxx30. Il ne lui avait pas été signalé qu'il restait d'autres poursuites. Il convenait de tenir compte de son état de fatigue important et du fait qu'il traversait une période compliquée. Afin de l'aider à passer cette étape douloureuse, il demandait d'être "allégé des frais inutiles à une période compliquée".![endif]>![if>
Invité à préciser ses conclusions et à indiquer de quel acte il se plaignait, il a expliqué qu'il avait réglé la somme de 358 fr. depuis longtemps, mais que celle-ci était majorée de frais de 300 fr. 45. Il demandait que la justice soit rétablie. Il n'entendait pas faire les frais d'une inaction de l'Office.
Ce dernier a conclu au rejet de la plainte. Il a relevé que le plaignant n'avait pas requis d'extrait de poursuite. Sauf demande expresse, l'Office ne signalait pas l'existence d'autres poursuites lorsqu'un débiteur venait s'acquitter d'une poursuite particulière.

EN DROIT
1.
La Chambre de céans est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 126 al. 2 let. c LOJ; art. 5 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP), telles la commination de faillite.
Formée dans le délai de dix jours dès réception de l'acte contesté (art. 17 al. 1 LP) et selon la forme prescrite par la loi (arts. 9 al. 1 et 4 LaLP; art 65 LPA), la plainte est recevable.
2
. Le plaignant reproche à l'Office de ne pas lui avoir signalé spontanément l'existence d'autres poursuites que celle (n° 15 xxxx30) qu'il était venu régler le 15 mars 2016.
Ce reproche est infondé. En effet, aucune disposition légale ni aucun autre principe juridique n'oblige l'Office à signaler, sans en être requis, l'existence d'autres poursuites. Au demeurant, le débiteur avait parfaitement connaissance de l'existence d'autres poursuites, singulièrement de la poursuite n° 15 xxxx07 C pour laquelle il avait versé un montant de 358 fr. 90 à la créancière en novembre 2015. Son premier grief doit donc être rejeté.
3.
Le plaignant considère, en outre, que le montant des frais de poursuite restant dû lui paraît excessif.
Ce reproche est partiellement justifié en ce qui concerne les frais de poursuite arrêtés par la créancière à 100 fr. En effet, ceux-ci s'élèvent, en l'état, au total à
81 fr. 30, composés des frais de rédaction et de la première tentative de notification du commandement de payer (48 fr.), des frais d'édition de la commination de faillite (28 fr.) et des frais de port (5 fr. 30).
Ni le montant restant de 509 fr. 35 avec intérêts à 5% dès le 15 septembre 2015, moins 358 fr. 90 portant intérêts à 5% dès le 17 novembre 2015, ni les frais de rappel de 50 fr. ne peuvent être revus dans le cadre de la présente plainte. Le fondement de ces créances relève du droit matériel que la Chambre de céans ne peut examiner; seul le juge civil ordinaire a cette compétence (ATF
115 III 18
consid. 3b; arrêts du Tribunal fédéral
5A_712/2007
du 11 mars 2008, consid. 2.2;
7B.220/2006
du 16 avril 2007, consid. 3.3), à Genève le Tribunal de première instance. La Chambre de céans ne peut revoir que l'adéquation des frais de poursuite, sur lesquels elle vient de se prononcer.
Si le plaignant entend solder la poursuite n° 15 xxxx07 C, objet de la présente procédure, il devra donc s'acquitter du solde des créances de 509 fr. 35 et de 50 fr. ainsi que des frais de poursuite. L'attention du plaignant est cependant attirée sur le fait qu'en fonction de l'avancement de la procédure de poursuite, les frais d'actuellement 81 fr. 30 sont susceptibles d'augmenter.
4
. La procédure est gratuite (art. 61 al. 2 let. a OELP).
* * * * *