Decision ID: 9d736a1a-927e-5dba-a451-784c2ade70fd
Year: 2006
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 23 février 2006, confirmée sur opposition le 28 juin 2006, le SERVICE CANTONAL D'ALLOCATIONS FAMILIALES (ci-après la caisse) a réclamé à Monsieur G_ le paiement de la somme de 2'163 fr. 20 représentant le dommage subi en raison du non-paiement des contributions AF dues par la société DYNABITS Sàrl, en faillite, dont il est associé-gérant;
Que l'assuré a interjeté recours le 25 juillet 2006 contre la décision sur opposition; il conteste avoir agi intentionnellement ou par négligence grave au sens de l'art. 30 de la loi sur les allocations familiales (LAF);
Qu'invitée à se déterminer, la caisse a, le 13 septembre 2006, indiqué que, sur la base d'un avis rectificatif de l'administration fiscale selon lequel les salaires de l'intéressé ne lui avaient en réalité pas été versés en 2002 et 2003, elle était en mesure de revoir sa décision; qu'elle avait ainsi établi un nouveau décompte des cotisations paritaires dues par la société et qu'il en résultait un solde en faveur de celle-ci de 183 fr. 50;

Considérant en droit que
la caisse peut, lorsqu’elle constate sur la base des éléments du recours, que la décision attaquée est erronée en tout ou partie, la modifier au plus tard jusqu’à l’envoi de sa réponse au recours ;
Que la nouvelle décision doit être notifiée au recourant et portée à la connaissance de l’autorité de recours (cf. N° 2019 de la circulaire sur le contentieux) ;
Qu'en l'espèce l'intimée n'a pas rendu de nouvelle décision de sorte que son préavis du 13 septembre 2006 ne peut revêtir que la forme d'une proposition adressé au juge;
Qu'il convient d'en prendre acte;
Que le recourant ainsi obtient satisfaction;