Decision ID: 17be0c1d-4c27-564f-9fed-54923e2a2bed
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que par ordonnance du 21 décembre 2021, le Tribunal de première instance a condamné A_ à fournir des sûretés en garantie des dépens de 65'000 fr. dans un délai de 30 jours et dit que la demande serait déclarée irrecevable si les sûretés n'étaient pas fournies dans le délai supplémentaire qu'il pourrait fixer;
Que par acte déposé au greffe de la Cour de justice le 3 février 2022, A_ a formé recours contre cette ordonnance; qu'il a conclu, avec suite de frais, à son annulation et à ce que B_ soit débouté de sa requête de sûretés, subsidiairement à ce que le montant des sûretés soit limité en l'état à la procédure de mesures provisionnelles;
Qu'il a conclu, préalablement, à l'octroi de l'effet suspensif à son recours; qu'il a fait valoir que la fourniture de sûretés ne revêtait aucune urgence et que le défaut de paiement des sûretés entraînerait l'irrecevabilité de sa demande dans la mesure où il n'est pas en mesure de verser lesdites sûretés, ce qui conduirait à la réalisation d'immeubles lui appartenant;
Que B_ ne s'est pas déterminé sur la requête d'effet suspensif dans le délai qui lui avait été imparti;
Considérant,

EN DROIT
, que la Cour est saisie d'un recours (art. 103 CPC);
Que selon l'art. 325 CPC, le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision entreprise (al. 1), l'instance de recours pouvant toutefois suspendre le caractère exécutoire de cette dernière en ordonnant au besoin des mesures conservatoires ou le dépôt de sûretés (al. 2);
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa décision est de nature à provoquer une situation irréversible;
Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de première instance que dans des cas exceptionnels; elle dispose cependant d'un large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances concrètes du cas d'espèce (ATF
137 III 475
consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral
5A_403/2015
du 28 août 2015 consid. 5);
Qu'en l'espèce, le défaut de versement des sûretés en garantie des dépens entraînerait l'irrecevabilité de la demande, et donc un préjudice qui peut être qualifié de difficilement réparable pour le recourant;
Qu'à l'inverse l'octroi de l'effet suspensif n'entraînera vraisemblablement pas de préjudice difficilement réparable pour l'intimé, qui n'en a pas invoqué et ne s'est pas opposé à la requête;
Qu'au vu de ce qui précède, la requête tendant à suspendre le caractère exécutoire de l'ordonnance attaquée sera admise.
Qu'il sera statué sur les frais et dépens liés à la présente décision avec la décision au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * *