Decision ID: 854bf5cf-2db3-516b-965e-253e337ef493
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

en fait,
que par acte expédié le 6 octobre 2017 à la Chambre de surveillance des offices des poursuites et des faillites (ci-après : la Chambre de surveillance), A_ a demandé la restitution du délai pour former opposition au commandement de payer, poursuite 17 xxxx90 U, engagée à son encontre par B_ SA;
Qu'il expose avoir eu connaissance de cette poursuite le 21 septembre 2017 lors de l'exécution de la saisie, et avoir formé opposition le jour même;
Que dans ses observations du 10 octobre 2017, l'Office des poursuites (ci-après: l'Office) a indiqué que la procédure était devenue sans objet au regard de sa décision du même jour, rejetant la réquisition de continuer la poursuite, enregistrant l'opposition formée par le poursuivi le 21 septembre 2017 et communiquant à la poursuivante l'opposition ainsi formée et le duplicata du commandement de payer corrigé et complété;
Que B_ SA s'en est rapportée à justice.
Considérant,

EN DROIT
, que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur des demandes de restitution de délai pour des actes devant être accomplis, non auprès de l'autorité judiciaire, mais auprès d'un autre organe de l'exécution forcée, tel que l'Office des poursuites (art. 33 al. 4 LP; cf.
DCSO/732/06
du 20 décembre 2006, consid. 1;
DCSO/216/15
du 13 juillet 2015, consid. 1.1.1).
Que la requête formée en ce sens par A_ est devenue sans objet, ce qu'il convient de constater, dès lors que par décision du 10 octobre 2017, l'Office a enregistré l'opposition formée et communiqué à la poursuivante l'opposition et le duplicata du commandement de payer corrigé et complété;
Que la cause sera en conséquence rayée du rôle;
Que la procédure est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et il n'est pas alloué de dépens (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *