Decision ID: d539f460-3652-55c8-bbd6-c24f9dc060be
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, l'instruction de la procédure opposant A_ LIMITED et B_ S.P.A. pendante devant le Tribunal de première instance, enregistrée sous n° C/6552/2013-18;
Vu le recours expédié au greffe de la Cour de justice le 19 mai 2017 par A_ LIMITED pour retard injustifié du Tribunal, concluant notamment à la constatation que le Tribunal de première instance avait commis un retard injustifié dans le traitement de ladite cause, à ce qu'il soit invité à prendre les décisions d'instruction nécessaires à une préparation et à une conduite rapides de la procédure et à rendre une ordonnance sur les offres de preuve offertes à l'appui des allégués de A_ LIMITED et qui n'avaient pas été traitées dans l'ordonnance de preuve n° 679/15 du 14 octobre 2015, dont notamment la preuve par expertise;
Attendu qu'invité à se déterminer, le Tribunal a exposé que les conditions d'un retard injustifié, tel que décrit par la jurisprudence, n'étaient pas remplies, de sorte que le recours devait être rejeté;
Que par acte du 10 juillet 2017 A_ LIMITED a informé la Cour de ce que le Tribunal de première instance avait accompli tous les actes sollicités, de sorte que son recours était devenu sans objet;
Qu'elle conclut à ce que les frais judiciaires et les dépens soient mis à la charge de l'Etat;
Considérant,

EN DROIT
, qu'il y a lieu de constater que le recours est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle (art. 242 CPC);
Qu'il sera renoncé à la perception d'un émolument (art. 7 al. 2 RTFMC);
Qu'il ne sera pas alloué de dépens dans la mesure où il n'est pas possible de retenir que la recourante aurait vraisemblablement eu gain de cause (cf. art. 107 al. 1 let. f CPC).
* * * * * *