Decision ID: 435bd075-2ad9-44c8-b9ff-44247459035c
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, la procédure relative à la mineure E_, née le _ 2012;
Vu l'ordonnance
DTAE/3354/2021
rendue le 18 juin 2021 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) lequel a, par apposition de son timbre humide sur le rapport du Service d'évaluation et d'accompagnement de la séparation parentale (SEASP), maintenu les relations personnelles telles que définies par la Chambre de surveillance dans sa décision du 23 mai 2017, autorisé B_ à gérer seule les activités extrascolaires de la mineure E_ et maintenu la curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles;
Que ladite décision a été notifiée à A_, père de la mineure, le 1
er
juillet 2021;
Que par acte expédié le 16 juillet 2021 à l'adresse de la Chambre de surveillance de la Cour de justice, A_ a formé recours contre la décision susmentionnée;
Que par courrier du 20 août 2021, le Tribunal de protection a déclaré, en application de l'art. 450d CC, souhaiter reconsidérer sa décision;
Vu la nouvelle décision
DTAE/7256/2021
du 11 octobre 2021, par laquelle le Tribunal de protection a, statuant sur considération, annulé sa décision
DTAE/3354/2021
du 18 juin 2021 et, cela fait, statuant à nouveau, maintenu les modalités des relations personnelles entre E_ et son père A_, telles que fixées par la Chambre de surveillance le 23 mai 2017, maintenu la curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles, instauré une curatelle de gestion de l'assurance maladie et des frais médicaux de la mineure et étendu les pouvoirs des curateurs à cette nouvelle mesure, autorisé B_ à procéder, seule, au renouvellement des documents d'identité et du titre de séjour en Suisse de la mineure et limité l'autorité parentale du père en conséquence, invité le père à mettre en place un suivi thérapeutique individuel, débouté les parties de toutes autres conclusions et renoncé à la perception d'un émolument;
Attendu que cette ordonnance du 11 octobre 2021 a été notifiée à A_ le 30 décembre 2021;
Qu'à ce jour la nouvelle ordonnance
DTAE/7256/2021
du 11 octobre 2021 est entrée en force, aucun recours n’ayant été interjeté par A_ à l'échéance du délai de trente jours, soit le 31 janvier 2022;
Considérant,

EN DROIT
, qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par l'autorité de première instance, la cause est rayée du rôle de la Cour;
Qu'en l'espèce, la seconde ordonnance
DTAE/7256/2021
du 11 octobre 2021 a annulé la décision
DTAE/3354/2021
rendue le 18 juin 2021, contre laquelle le recours était formé;
Que cette nouvelle ordonnance est actuellement en force, aucun recours n’ayant été interjeté;
Que le recours contre la décision initiale
DTAE/3354/2021
du 18 juin 2021 est dès lors sans objet;
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 et 3 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu'en l'espèce toutefois, vu l’issue de la procédure, la Chambre de surveillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC);
Qu'aucune avance de frais n'a été versée à ce jour par le recourant.
* * * * *