Decision ID: dc64f562-1e5c-5238-bfad-ff545e374f22
Year: 2003
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
, par acte du 14 mars 2003, Monsieur T_ a formé recours, par l’intermédiaire de son conseil, contre la décision sur opposition de l’Office cantonal des personnes âgées (ci-après : OCPA) du 17 février 2003, par laquelle celui-ci a maintenu sa décision du 18 novembre 2002 enjoignant l’assuré de lui rembourser la somme de 98'318 fr. ;
Que l’acte de recours ne contient ni un exposé des faits, aussi succinct soit-il, ni les motifs invoqués ni des conclusions ;
Que le conseil a sollicité un délai, dans l’acte du recours, pour le compléter ;
Que la Commission cantonale de recours AVS-AI-APG-PCF-PCC-RMCAS-AMat (ci-après : la Commission de recours) lui a octroyé un délai échéant 14 avril 2003 pour ce faire;
Qu’elle lui a accordé un délai supplémentaire jusqu’au 16 mai 2003 pour compléter le recours, par son courrier du 6 mai 2003, tout en attirant son attention sur le fait que son recours sera écarté, sans nouvelles de sa part dans le délai imparti ;
Que le conseil du recourant a communiqué à la Commission de recours, par sa lettre du 27 mai 2003, qu’il n’avait plus de nouvelles de son mandant et qu’il cessait dès lors d’occuper dans cette affaire ;
Que par son courrier du 4 juin 2003, la Commission de recours a donné au recourant un délai échéant le 27 juin 2003, pour lui communiquer s’il entendait maintenir son recours et, dans l’affirmative, pour quels motifs ;
Qu’elle a donné ensuite un dernier délai au 11 août 2003, pour ce faire, tout en indiquant que, à défaut d’une réponse de sa part dans le délai imparti, le dossier allait être jugé en l’état ;
Que l’OCPA a conclu à l’irrecevabilité du recours, dans son préavis du 15 septembre 2003 ;
Que, par lettre du 15 septembre 2003 du Tribunal de céans, le recourant a été invité à se déterminer sur ce préavis jusqu’au 15 octobre 2003 ;
Que le recourant a omis de le faire ;

Attendu en droit que
la loi genevoise sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 (ci-après : LOG) a été modifiée et qu’un Tribunal cantonal des assurances sociales a été institué dès le 1
er
août 2003 (art.1 let. r LOJ) ;
Que conformément à l’art. 3 al. 3 des dispositions transitoires de la loi du 14 novembre 2002 modifiant la LOJ, les causes introduites avant l’entrée en vigueur de la modification précitée et pendantes devant la Commission cantonale de recours en matière d’assurance-vieillesse et survivants ont été transmises d’office au Tribunal cantonal des assurances sociales ;
Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie pour trancher le présent litige ;
Que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA, entrée en vigueur le 1
er
janvier 2003) n’est pas applicable en l’espèce, dès lors que le juge des assurances sociales n’a pas à prendre en considération les modifications du droit postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse, et qu’il convient dès lors de se référer aux dispositions légales dans leur ancienne teneur;
Que, selon l’art. 85 al. 2 let. b ancien de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS), lequel s’applique par renvoi de l’art. 7 al. 2 de la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 19 mars 1965 (LPC), l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions ;
Que si l’acte de recours n’est pas conforme, le juge impartit à son auteur un délai pour combler les lacunes, en l’avertissant que le recours sera écarté en cas d’inobservation ;
Que le recourant n’a indiqué ni dans son acte de recours ni dans ses écritures ultérieures les motifs et conclusions de celui-ci;
Que la Commission de recours l’a rendu attentif sur le fait que son recours serait écarté, en cas de non-réponse ;
Qu’il convient dès lors de considérer que son recours est irrecevable ;