Decision ID: 59146d71-14a9-5d60-9fc7-ed7997a04962
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que Monsieur A_ (ci-après l’assuré), né le _ 1953, d’origine éthiopienne, réside en Suisse depuis 1974 et a obtenu la nationalité suisse en 1992 ;
Qu’il a déposé une demande de prestations auprès de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) le 15 mars 2012, alléguant souffrir de dépression chronique, de problèmes ophtalmologiques, de maux de dos et de diabète ;
Qu’une expertise pluridisciplinaire a été réalisée le 9 septembre 2014 ;
Que par décision du 16 avril 2015, l’OAI a retenu que l’assuré était capable de travailler à 100% dans son activité d’éducateur spécialisé, avec toutefois une baisse de rendement de 25%, et à 100% dans une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles ; qu’il a précisé que celle-ci ne nécessitait pas de formation complémentaire ; qu’il a dès lors rejeté la demande de prestations ;
Que l’assuré, représenté par Me Laurence MIZRAHI, a interjeté recours le 22 mai 2015 contre ladite décision ; qu’il conclut à l’octroi d’une demi-rente d’invalidité au minimum ;
Que par courrier du 1
er
juillet 2015, l’OAI a admis, après examen du dossier, que l’assuré avait en réalité une capacité de travail de 50% dans son activité habituelle d’éducateur spécialisé, mais de 100% dans une activité adaptée ; qu’il a toutefois considéré que, compte tenu de la situation de l’assuré, du contexte personnel et professionnel, l’activité habituelle était celle où il pourrait mettre pleinement à profit sa capacité de gain ; qu’il a, partant, proposé l’octroi d’une demi-rente dès octobre 2012 ;
Qu’invité à se déterminer, l’assuré a indiqué que la proposition de l’OAI lui donnait satisfaction ; qu’il persistait néanmoins dans ses conclusions s’agissant des dépens ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que dans sa réponse du 1
er
juillet 2015, l'OAI a proposé l’octroi d’une demi-rente dès octobre 2012 ;
Que l'assuré obtient ainsi satisfaction ;
Qu’il convient d’en prendre acte ;
Qu'il se justifie dès lors d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l'assuré a obtenu satisfaction ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 950.- ;