Decision ID: 3256678b-501b-5a06-9826-1a982414442e
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 27 juin 2014, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a informé Monsieur A_, né le _1967, que la rente d’invalidité qui lui était jusque-là versée, était remplacée par un quart de rente à compter du premier jour du deuxième mois suivant la notification, au motif qu’il avait recouvré une capacité de travail de 75% dans une activité adaptée depuis le mois de mars 2008 ;
Que l’assuré, représenté par Me Sarah BRAUNSCHMIDT, a interjeté recours le 11 juillet 2014 contre ladite décision ; qu’il sollicite la mise sur pied d’une expertise pluridisciplinaire (psychiatrique, rhumatologique, ORL et neurologique) ;
Qu’il a complété son recours le 26 août 2014 ;
Qu’invité à se déterminer, le médecin du Service médical régional AI (SMR) a considéré, dans une note du 8 septembre 2014, qu’une instruction complémentaire auprès des médecins traitants, les Docteurs B_ et C_, s’avérait pertinente, et qu’à l’issue de cette instruction, la nécessité d’une expertise multidisciplinaire pourrait être discutée ;
Que dans sa réponse du 22 septembre 2014, l’OAI, se fondant sur l’avis du SMR, a proposé l’admission partielle du recours, et le renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Que par courrier du 10 octobre 2014, l’assuré a déclaré qu’il obtenait ainsi satisfaction, ce pour autant qu’une indemnité à titre de dépens lui soit également octroyée ; qu’il reproche à cet égard à l’OAI d’avoir confié à un généraliste l’instruction de son dossier et de n’avoir pas investigué d’emblée sur son état de santé psychique ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que dans sa réponse du 22 septembre 2014, l'OAI a conclu à l’admission partielle du recours et au renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Qu'il se justifie dès lors de renvoyer la cause à l'OAI, et, partant, d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1er mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l'assuré a obtenu satisfaction ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 1’000.- ;