Decision ID: b6b4ef34-bc39-5963-bc30-2111fc9dab96
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 4 octobre 2018, l’office cantonal de l’emploi (ci-après l’OCE) a confirmé sa décision du 18 juillet 2015 prononçant une suspension du droit à l’indemnité d’une durée de neuf jours à l’encontre de Monsieur A_ (ci-après le recourant) au motif que ses recherches d’emploi étaient insuffisantes durant les derniers mois de son contrat de durée déterminée ;
Que dans son recours du 25 octobre 2018, le recourant a fait valoir qu’il avait effectué de nombreuses recherches depuis son engagement le 9 juin 2017 et a joint une nouvelle liste de recherches d’emploi effectuées avant son inscription au chômage, comportant une démarche effectuée en mars, onze en avril, quatorze en mai et six en juin 2018 ;
Qu’un délai a été fixé à l’OCE au 23 novembre 2018 pour répondre et déposer son dossier ;
Que par décision du 22 novembre 2018, l’OCE a reconsidéré sa décision, considérant, après examen attentif du cas, que les démarches entreprises par le recourant durant les derniers mois de son contrat de durée déterminée étaient suffisantes.

CONSIDÉRANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.
***