Decision ID: 20014ccd-7e89-58f1-8643-d1780480bbb2
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que par actes expédiés au greffe de la Chambre de surveillance le 19 mai 2018, A_, représenté par B_, a formé deux plaintes au sens de l'art. 17 LP contre le procès-verbal de saisie établi le 9 mai 2018 dans la série n° 1_;
Que dans sa première plainte, référencée sous A/1705/2018, A_ a reproché à l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) de ne pas avoir tenu compte des "
notes de crédit de l'AFC, division de la TVA
" et d'avoir débité un "
montant important
" sur son compte d'exploitation, l'empêchant ainsi de mener à bien son activité commerciale;
Que dans sa seconde plainte, référencée sous A/1709/2018, A_ a fait valoir que la saisie exécutée à son détriment portait atteinte à son minimum vital;
Que par plis recommandés du 22 mai 2018, la Chambre de surveillance a imparti à A_ un délai au 4 juin 2018 pour compléter la motivation de ses deux plaintes et pour formuler des conclusions, sous peine d'irrecevabilité;
Que ces plis – restés sans réponse – ont été distribués au guichet postal le 25 mai 2018;
Que des observations n'ont pas été requises.
Considérant,

EN DROIT
, qu'il y a lieu de joindre les deux plaintes, qui reposent sur un état de fait similaire et concernent le même procès-verbal de saisie, en une seule procédure (art. 70 LPA
cum
art. 9 al. 4 LaLP);
Que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 al. 1 LP; 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP; 125 et 126 al. 1 let. a et al. 2 let. c LOJ) contre des mesures de l'Office non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP), tel qu'un procès-verbal de saisie;
Que la plainte doit contenir, sous peine d'irrecevabilité, la désignation de la décision attaquée et les conclusions du recourant, ainsi qu'une motivation (art. 9 al. 1 LaLP; 65 al. 1 et 2 LPA, applicables par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP);
Que si la plainte ne satisfait pas à ces exigences, un bref délai est imparti au plaignant pour compléter et rectifier son acte, sous peine d'irrecevabilité (art. 9 al. 2 LaLP; 65 al. 2 LPA, 2
ème
phrase);
Qu'en l'espèce, les plaintes sont insuffisamment motivées et ne contiennent aucune conclusion;
Que bien que l'occasion lui en ait été donnée, conformément aux art. 9 al. 2 LaLP et
65 al. 2 LPA, le plaignant n'a pas remédié à ces vices de forme en temps utile;
Qu'en conséquence, la plainte sera déclarée irrecevable (art. 72 LPA);
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et il ne peut être alloué de dépens (art. 62 al. 2 OELP);
* * * * *