Decision ID: aeb419e8-1608-5982-af11-6e058196ae6c
Year: 2007
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par arrêt du 7 mars 2006 (
ATA/101/2006
), le Tribunal administratif a admis les recours interjetés par Sasma S.A., Jérôme S.A., Helicar Wash S.A., l’association des intérêts de Vernier-Village, Monsieur Georges Dumonthay et consorts, Monsieur Roger Cogne, Rampini & Cie S.A. et Madame Jacqueline Rampini et annulé le plan localisé de quartier n° 29231A-540 du 31 août 2005.
Le Tribunal administratif a mis à charge du Conseil d’Etat un émolument de CHF 7'000.- et à charge d’Ikea Immobilière S.A. (ci-après : Ikea) un émolument de CHF 3'000.-.
Une indemnité de procédure de CHF 2'500.- a été allouée à Sasma S.A., Jérôme S.A., M. Cogne et Rampini & Cie S.A. à charge conjointe et solidaire de l’Etat de Genève et d’Ikea et une indemnité globale de CHF 3'000.- a été allouée à Helicar Wash S.A., à l’association des intérêts de Vernier-Village et à Monsieur Georges Dumonthay et consorts, à charge conjointe et solidaire de l’Etat de Genève et d’Ikea.
2. Par arrêt du 1
er
juin 2007 (
1A.83/2006
), le Tribunal fédéral a admis le recours de droit administratif public déposé par Ikea à l’encontre de l’arrêt précité et a renvoyé la cause au Tribunal administratif pour qu’il statue sur les frais et dépens de l’instance cantonale.
3. En procédure cantonale, le Conseil d’Etat a conclu à la condamnation des opposants aux frais de la procédure (conclusions du 30 novembre 2005).
Ikea a également conclu à la condamnation des opposants aux frais de la procédure (conclusions du 16 janvier 2006). Elle n’a pris de conclusions expresses qu’à l’encontre de Helicar Wash S.A. en paiement d’une indemnité de procédure.

EN DROIT
1. Selon l’article 87 alinéa 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et émoluments.
2. Au vu de l’issue de la procédure devant le Tribunal fédéral, il y a lieu d’annuler les émoluments mis à la charge du Conseil d’Etat, d’une part et d’Ikea, d’autre part ainsi que les indemnités de procédure allouées aux recourants.
En revanche, un émolument de CHF 10'000.- sera mis à la charge de Sasma S.A., Jérôme S.A., Helicar Wash S.A., l’association des intérêts de Vernier-Village, Monsieur Georges Dumonthay et consorts, Monsieur Roger Cogne, Rampini & Cie et Madame Jacqueline Rampini pris conjointement et solidairement (art. 87 LPA).
Une indemnité de procédure de CHF 1'500.- sera allouée à Ikea à charge exclusive de Helicar Wash S.A., Ikea Immobilière S.A. n’ayant pas pris de conclusions dans ce sens à l’encontre des autres recourants.
3. Il ne sera pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité pour la présente procédure.
* * * * *