Decision ID: 25cd6357-0f54-4a89-bf0a-b57528c2660b
Year: 2009
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_010
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 

En fait :
A.
Par prononcé du 8 juillet 2009, adressé le même jour aux parties pour notification, le Juge de paix du district d'Aigle (ci-après : le juge de paix) a constaté que le procès divisant les requérantes A._ SA et B._ SA d'avec l'intimé T._ n'avait plus d'objet (I), arrêté les frais de justice de la partie requérante à 100 fr. (II), dit que la partie intimée verserait à la partie requérante la somme de 136 fr. 40 à titre de dépens, à savoir 100 fr. en remboursement de ses frais de justice et 36 fr. 40 en remboursement de ses frais de vacation (III), et rayé la cause du rôle (IV).
Les faits nécessaires à l'examen du recours sont les suivants :
Le 1
er
avril 2009, A._ SA et B._ SA ont déposé auprès du juge de paix une requête de mesures provisionnelles tendant à pouvoir accéder aux installations intérieures des communs des immeubles sis [...], à Aigle, et [...], à Yvorne, propriétés de l'intimé T._, les frais et dépens étant mis à la charge de l'intimé. Les requérantes exposaient en substance que l'intimé ne s'était pas acquitté du paiement de plusieurs factures d'électricité, malgré qu'il avait été dûment mis en demeure de s'exécuter et avait été avisé de l'interruption de fourniture d'électricité en cas de non paiement, et que les agents techniques envoyés aux adresses précitées pour procéder à l'interruption de fourniture n'avaient pu accéder aux installations concernées, les voies d'accès utiles étant fermées à clef.
Une audience de mesures provisionnelles a été tenue par le juge de paix le 12 mai 2009, au cours de laquelle les requérantes ont confirmé leur requête de mesures provisionnelles et l'intimé s'est déclaré d'accord de laisser les requérantes accéder aux compteurs concernés, pour autant qu'il soit procédé à un relevé de ceux-ci par voie de constat d'urgence.
Par rapport de constat d'urgence du 27 mai 2009, l'huissier de paix a relevé les mesures des deux compteurs équipant l'immeuble sis [...], à Aigle, ainsi que du compteur équipant l'immeuble sis [...], à Yvorne, constaté que les compteurs ont été déposés et remplacés par des compteurs à prépaiement, et relevé par ailleurs le compteur équipant l'immeuble sis [...].
Par courrier du 23 juin 2009, le juge de paix a constaté que la procédure de mesures provisionnelles n'avait plus d'objet, les compteurs litigieux ayant été déposés le 27 mai précédent, et a invité les parties à se déterminer sur la question des frais et dépens.
Par lettre du 26 juin 2009, la partie requérante a relevé que la procédure n'avait plus d'objet et que la cause pouvait être rayée du rôle, sans se prononcer sur la question de la charge des frais et dépens.
Par lettre du 2 juillet 2009, l'intimé a conclu à la mise à la charge de la partie requérante de l'entier des frais de justice ainsi que d'un montant de 2'610 francs représentant ses propres frais de vacation, honoraires et débours.

En droit, le premier juge a considéré que la nécessité de la procédure était imputable à l'intimé, l'absence de relevé officiel des compteurs ne justifiant pas le non paiement des factures ouvertes ni le refus de laisser la partie requérante accéder à des installations dont elle est propriétaire. Il a précisé que, même s'il avait obtenu gain de cause, l'intimé n'aurait pas eu droit à des dépens, les éventuels frais consentis par la partie elle-même pour se défendre n'étant pas indemnisables.
B.
Par acte du 13 juillet 2009, T._ a recouru contre ce prononcé en prenant les conclusions suivantes :
"En nullité la décision de l'autorité :
III. Dit que la partie intimée versera à la partie requérante la somme de Fr. 136.40 à titre de dépens.
En réforme :
Les déterminations selon les propositions du 2 juillet 2009, soit :
I. La totalité des émoluments des 2 actes de l'office sont mis à la charge de [la partie requérante].
II. Les frais de vacations, les honoraires et débours du défendeur sont mis à la charge de [la partie requérante] pour la somme de Fr. 2'610.-"
Le recourant a produit deux pièces. Dans son mémoire, produit dans le délai imparti, il a développé ses moyens et confirmé ses conclusions.
En droit :
1.
La nature du recours doit se déterminer d'après la question soulevée et les moyens invoqués, non d'après les termes inadéquats utilisés par le recourant (Poudret/Haldy/Tappy,
Procédure civile vaudoise, 3
ème
éd., Lausanne 2002, n. 3 ad art. 461 CPC, p. 716).
En l'espèce, le recourant conteste uniquement le chiffre III du prononcé, relatif à l'adjudication des dépens. L'objet de ses conclusions est dès lors limité au principe des dépens
. Celles-ci tendent à la réforme de la décision attaquée, en ce sens qu'un montant de 2'610 fr. lui est alloué à la charge des intimées au titre d'honoraires, débours et frais de vacation. Le recourant n'invoque du reste aucun des moyens de nullité prévus par les art. 444 et 447 CPC (Code de procédure civile du 14 décembre 1966; RSV 270.11).
2.
L'art. 94 al. 1 CPC ouvre la voie du recours au Tribunal cantonal contre la décision relative à l'adjudication des dépens, alors même que la décision au fond n'est pas attaquée. La jurisprudence a toutefois précisé que ce recours n'est ouvert que si la décision au fond est elle-même susceptible d'un recours autre qu'en nullité (JT 1994 III 78 c. 1b; Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 1 ad art. 94 CPC, p. 186).
La radiation d'une demande devenue sans objet est susceptible d'être assimilée à un jugement principal mettant fin à l'instance et pouvant faire l'objet d'un recours en réforme selon l'art. 94 al. 1 CPC pour ce qui concerne les dépens (JT 1997 III 77; JT 1994 III 18; Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 1 ad art. 94 CPC, p. 186 s.). Toutefois, la jurisprudence précitée vaut pour le cas où une procédure au fond devient sans objet.
En l'espèce, le premier juge a été saisi non pas d'une demande au fond mais d'une requête de mesures provisionnelles tendant à pouvoir accéder aux installations intérieures de plusieurs immeubles. Le prononcé attaqué s'inscrit ainsi dans le cadre d'une procédure provisionnelle de la compétence du juge de paix pour laquelle aucun appel ou recours en réforme n'est ouvert (cf. art. 111 al. 3 CPC). Le prononcé attaqué n'est donc pas susceptible de faire l'objet d'un recours autre qu'en nullité. Il s'ensuit que le recours en réforme sur la question des dépens est irrecevable.
3.
Par surabondance, à supposer recevable, le recours devrait de toute manière être rejeté, pour les motifs indiqués ci-après.
L'art. 92 al. 1 CPC prévoit que les dépens sont alloués à la partie qui a obtenu l'adjudication de ses conclusions. De l'exposé confus du recourant dans son mémoire, on déduit qu'il fait apparemment valoir qu'il détiendrait une créance contre les intimées, de sorte que celles-ci n'auraient pas été fondées à se prévaloir d'un défaut de paiement de factures d'électricité pour lui demander l'accès aux compteurs équipant plusieurs immeubles lui appartenant. Une telle argumentation relative au fond de la cause ne change rien néanmoins au fait qu'à l'audience de mesures provisionnelles tenue par le premier juge, le recourant a consenti à ce que les intimées accèdent aux compteurs en question, de sorte que les mesures provisionnelles requises sont devenues sans objet. Qu'il n'ait donné ce consentement qu'à la condition qu'un relevé des mêmes compteurs soit effectué ne permet pas de retenir qu'il aurait ainsi obtenu gain de cause, puisque rien ne permet de penser qu'un tel relevé n'aurait pas été effectué spontanément par les intimées.
Dans ces conditions, c'est à juste titre que le premier juge a considéré que le recourant avait succombé et a mis des dépens à sa charge. Le montant de ceux-ci n'est au demeurant pas contesté par le recourant, autant que le contenu de ses écritures peut être compris.
4.
En conclusion, le recours doit être écarté, en application de l'art. 465 al. 1 CPC, et le prononcé maintenu.
5.
Les frais de deuxième instance du recourant sont arrêtés à 250 francs (art. 230 TFJC [tarif du 4 décembre 1984 des frais judiciaires en matière civile; RSV 270.11.5]).