Decision ID: bbd6c24d-f7e1-5bab-9192-d5c73aca8267
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.a.
La faillite de F_ SA a été prononcée le xx octobre 2014 par le Tribunal de première instance.
b.
Par jugement du 29 janvier 2015, le Tribunal a rejeté la requête de liquidation sommaire formée par l'Office des faillites (ci-après: l'Office) et ordonné la liquidation ordinaire. L'inventaire complété à la demande du Tribunal fait état d'actifs de 675'272 fr. 54, dont 74'117 fr. font l'objet d'un droit de rétention de tiers.
c.
L’appel aux créanciers s’est fait par publication officielle le xx février 2015.
d.
Lors de la première assemblée des créanciers, convoquée au xx mars 2015, le quart des créanciers présumés n'était pas représenté, de sorte que celle-ci n'a pas valablement été constituée.
e.
Par circulaire adressée aux créanciers, l'Office a proposé de confier la liquidation de la faillite à une administration spéciale et de la confier à Me Z_.
f.
A l'issue du délai fixé aux créanciers pour se déterminer sur cette proposition, le 6 avril 2015, l'Office a informé Me Z_ de l'instauration de l’administration spéciale et de sa désignation d'administrateur spécial.
B.
Par courrier du 23 avril 2015, l’administrateur spécial a demandé à la Chambre de céans de fixer sa rémunération horaire au tarif de 350 fr. Il a précisé que la liquidation de cette faillite ne saurait être qualifiée de simple au vu des actifs importants ayant été inventoriés, dont une partie se trouve à l'étranger et des nombreuses prétentions de tiers fondées sur le droit de rétention. La liquidation paraissait, en outre, complexe au vu des responsabilités civiles et pénales à établir de M. M_ et du fait que plusieurs bijoux auraient été déplacés de Genève aux Etats-Unis. Au vu des démarches à entreprendre de manière urgente, ses associés, MMes N_ et C_, ainsi que son stagiaire l'assisteraient. Pour les deux premiers, il prévoyait une facturation identique à la sienne, à savoir
350 fr. de l'heure, et pour le stagiaire un tarif horaire de 150 fr.![endif]>![if>
C.
Par décision
DCSO/173/2015
du 6 mai 2015, la Chambre de surveillance a statué sur la demande, dans une composition à trois juges. ![endif]>![if>
Considérant que la cause devait être délibérée dans la composition du plenum de la Chambre de surveillance, elle a été soumise à celui-ci le 1
er
février 2016.

EN DROIT
1.
La Chambre de surveillance, siégeant en plénum des juges titulaires et assesseurs (art. 7 al. 3 let. c LaLP), est compétente pour statuer sur la fixation de la rémunération horaire des membres de l'administration spéciale (art. 47 OELP,
art. 97 OAOF).![endif]>![if>
Dès lors que la décision du 6 mai 2015 n'a pas été rendue par une composition régulière et est ainsi affectée d'un vice important et manifeste, elle est nulle
(ATF
137 III 217
consid. 2.4.3; arrêt du Tribunal fédéral
5A_647/2013
du
27 février 2014 consid. 4.2.1), ce qu'il y a lieu de constater à titre préalable d'office.
2.
Sur la base de l’art. 16 al. 1 LP, le Conseil fédéral a arrêté le tarif des émoluments perçus en application de la LP, en édictant l’OELP. Cette ordonnance règle de façon exhaustive et obligatoire les émoluments et indemnités perçus par les offices, autorités et autres organes qui, en application de la LP ou d’autres actes législatifs fédéraux, effectuent des opérations dans le cadre d’une exécution forcée, d’un concordat ou d’un sursis concordataire (ATF
128 III 476
;
103 III 65
consid. 1). ![endif]>![if>
Les émoluments en matière de faillite sont fixés aux art. 44 à 46 OELP. Ils s’appliquent tant à l’administration ordinaire qu’à l’administration spéciale de la faillite (art. 43 OELP). Une modification de cette tarification peut intervenir en cas de procédures complexes, sur décision de l’autorité de surveillance. En effet, lorsqu’il s’agit de procédures qui requièrent des enquêtes particulières aux fins d’établir les faits ou le droit, l’autorité de surveillance fixe la rémunération pour l’administration ordinaire ou spéciale; ce faisant, elle tient compte notamment de la difficulté et de l’importance de l’affaire, du volume de travail fourni et du temps consacré (art. 47 al. 1 OELP).
3.
En l’occurrence, il peut être admis que la liquidation de la faillite de F_ SA présente une certaine complexité, compte tenu du fait que des actes illicites sont reprochés à l'ancien administrateur et que des biens auraient été déplacés à l'étranger. Ces éléments justifient qu’une modification de la tarification prévue par l’OELP soit adoptée pour l’administrateur spécial. ![endif]>![if>
Au vu des actes à accomplir, la rémunération horaire de l’administrateur spécial peut être fixée à 350 fr. l’heure, conformément à la demande de l’administrateur spécial. Le même tarif sera admis pour les services rendus par les associés de l'administrateur spécial, étant cependant précisé que la nécessité de recourir ponctuellement à l'aide de ceux-ci devra être justifiée. Enfin, le tarif-horaire de 150 fr. pour l'activité déployée par l'avocat-stagiaire sera également admis.
* * * * *