Decision ID: b48905d9-c770-5a96-8c11-2475932d66b4
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que Monsieur Oliver G_ et Madame G_, son épouse (ci-après les intéressés), ont trois enfants, GA_, GB_ et GC_, pour lesquels la CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DES ADMINISTRATIONS ET INSTITUTIONS CANTONALES (ci-après la CAFAC) a versé des allocations familiales ;
Que par décision du 16 août 2011, confirmée sur opposition le 5 octobre 2011, la CAFAC a mis fin, dès le 1
er
août 2011, au versement de l’allocation versée en faveur de GB_ ainsi que l’allocation pour famille nombreuse, au motif que les stages effectués par GB_ ne pouvaient être assimilés à des formations ouvrant droit à l’allocation de formation professionnelle ;
Que le 6 novembre 2011, les intéressés ont interjeté recours contre les décisions précitées auprès de la Cour de céans, faisant valoir notamment que leur fille n’avait pas trouvé de place d’apprentissage d’écuyère pour septembre 2011, de sorte qu’elle avait décidé d’exercer pendant un an un stage visant à la préparer spécifiquement à l’exercice de l’activité d’apprentie écuyère et à trouver une place d’apprentissage pour la rentrée 2012 ;
Que par réponse du 7 décembre 2011, l’intimée a conclu au rejet du recours, relevant notamment que le stage effectué par GB_ dès septembre 2011 n’est pas indispensable pour obtenir une place d’apprentissage ;
Que par réplique du 29 janvier 2012, les recourants ont persisté dans leurs conclusions, faisant remarquer notamment que le stage effectué par GB_ lui avait déjà permis de trouver une place d’apprentissage pour août 2012 ;
Que par duplique du 21 février 2012, l’intimée a également persisté dans ses conclusions, considérant que les activités de GB_ ne rentrent pas dans la catégorie des stages pratiques inhérents à la notion de formation en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011 ;
Que dans une autre cause opposant l’intimée à un assuré (cause A/2865/2011), la Cour de céans a, par arrêt du 1
er
mai 2012, annulé les décisions prises par l’intimée, au motif que les stages, cours et entretiens litigieux devaient être assimilés à une formation donnant droit à une allocation de formation professionnelle (
ATAS/578/2012
) ;
Que par acte du 4 juin 2012, l’intimée a interjeté recours contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral ;

Considérant en droit
que la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice statue en instance unique conformément à l'art. 22 de la loi fédérale sur les allocations familiales du 24 mars 2006 (LAFam;
RS 836.2
) en matière d'allocations familiales fédérales et conformément à l'art. 134 al. 3 let. e de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011 ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA; RS
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ;
Qu’en l’espèce, la question de savoir à quelles conditions un stage pratique est assimilé à une formation ouvrant droit au versement d’une allocation professionnelle fait l’objet d’un recours auprès du Tribunal fédéral ;
Que l’issue de la procédure initiée devant le Tribunal fédéral en la cause A/2865/2011 peut avoir une incidence sur l’issue de la présente cause ;
Qu’il se justifie dès lors de suspendre la présente cause jusqu’à droit connu dans la cause A/2865/2011 ;