Decision ID: d20ac532-2af1-525a-aada-c3845bee7ab6
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
a.
Le cas de A_, né le _ 1978, originaire de C_ (Genève), célibataire, a été signalé au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) le 4 août 2021 par ses parents et son frère. Ceux-ci ont exposé que A_ souffrait depuis longtemps d'une dépendance à l'alcool, ayant entraîné de nombreuses hospitalisations. Les cures entreprises s'étaient soldées par des échecs et il était en arrêt de travail depuis le mois de février 2021. ![endif]>![if>
b.
A_ ne fait l'objet d'aucune poursuite.
c.
Par courrier du 1
er
septembre 2021, D_, mère de A_, a sollicité du Tribunal de protection qu'il suspende l'instruction de la cause, en raison de l'évolution positive de la situation. A_ avait repris son travail d'enseignant, était suivi médicalement et avait retrouvé sa joie de vivre.
d.
Dans un certificat médical du 2 décembre 2021 adressé au Tribunal de protection, le Dr E_ indiquait suivre A_ depuis le mois de novembre 2019. Ce dernier, lors de ses alcoolisations, qui pouvaient durer de vingt-quatre heures à plusieurs semaines, ne s'occupait plus de son hygiène, ne faisait pas le ménage dans son appartement et ne payait pas ses factures. Il consacrait alors tout son temps à consommer de l'alcool entre plusieurs admissions aux Urgences, lesquelles n'avaient habituellement que peu d'effets sur sa consommation. Seules des hospitalisations longues lui permettaient de retrouver ses esprits. Il redevenait alors capable de gérer son quotidien de manière adéquate.
B.
Par décision
DTAE/7216/2021
du 8 décembre 2021, le Tribunal de protection a désigné B_, avocat, aux fonctions de curateur d'office de A_, son mandat étant limité à la représentation de ce dernier dans la procédure pendante.![endif]>![if>
C.
a.
Le 29 décembre 2021, A_ a formé recours contre la décision du 8 décembre 2021, reçue le 13 décembre 2021, concluant à son annulation. Il a fait grief au Tribunal de protection d'avoir rendu une décision "inadaptée", dans la mesure où il exerçait une activité lucrative, subvenait à ses besoins, n'avait ni dettes, ni poursuites et était régulièrement suivi sur le plan médical. Il a également allégué que sa mère, qui était à l'origine de la procédure, était elle-même victime de graves troubles psychologiques.![endif]>![if>
b.
Le Tribunal de protection a persisté dans les termes de la décision attaquée.
D.
Le Tribunal de protection a continué d'instruire la procédure et a notamment tenu une audience le 31 janvier 2022, à l'issue de laquelle un délai au 1
er
mai 2022 a été fixé au curateur de représentation de A_ pour informer le Tribunal de protection de l'évolution de la situation.

EN DROIT
1.
1.1
Les décisions de l'autorité de protection peuvent faire l'objet d'un recours (art. 450 al. 1 CC) dans les trente jours à compter de leur notification (art. 450b al. 1 CC), auprès de la Chambre de surveillance de la Cour de justice (art. 53 al. 1 LaCC).![endif]>![if>