Decision ID: 248d6776-2fdc-5d55-bfa9-e8fed1ea3af9
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que, par acte adressé le 23 mars 2017 à la Chambre de surveillance, A_ a formé une plainte au sens de l'art. 17 LP contre le commandement de payer, poursuite n° 16 xxxx27 Y, qui lui avait été notifié le 13 mars 2017 à la demande de B_ SA;
Qu'elle y concluait à la constatation de la nullité, subsidiairement à l'annulation, de cet acte de poursuite;
Que, dans ses observations datées du 2 octobre 2017, l'Office des poursuites
(ci-après : l'Office) s'en est rapporté à justice sur le bien-fondé de la plainte, alors que B_ SA, par détermination datée du 8 septembre 2017, a conclu principalement à ce qu'il soit constaté que la plainte était devenue sans objet et, subsidiairement, à ce qu'elle soit rejetée;
Que la plaignante a répliqué par courrier daté du 21 septembre 2017, persistant dans ses conclusions;
Que l'Office en a fait de même par duplique datée du 2 octobre 2017;
Que, par courrier adressé le 4 octobre 2017 à l'Office, B_ SA a retiré la poursuite n° 16 xxxx27 Y, indiquant que le montant réclamé lui avait été payé;
Que, par duplique datée du 5 octobre 2017, elle a elle aussi persisté dans ses conclusions;
Que la cause a été gardée à juger le 6 octobre 2017, ce dont les parties ont été informées par avis du même jour;
Considérant,

EN DROIT
, que le retrait de la poursuite prive la plainte de son objet, la question de la nullité, respectivement de l'annulabilité, du commandement de payer notifié à la plaignante ne revêtant plus aucune portée;
Que la plainte sera donc déclarée sans objet et la cause rayée du rôle;
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et ne donne pas lieu à l'octroi de dépens (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *