Decision ID: edfce0eb-519b-4160-8c5a-4446822ab075
Year: 2018
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_008
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 

En fait :
A.
Par décision du 8 mai 2018, la Juge de paix du district de La Riviera-Pays-d'Enhaut (ci-après : juge de paix) a constaté que D.X._, ancien curateur d’O.X._, n'avait pas donné suite au courrier du 20 mars 2018 du juge de paix le sommant de fournir, dès réception, l’inventaire d’entrée en fonction, le compte final et la déclaration de remise de biens à la nouvelle curatrice (I), a chargé [...], assesseur de la justice de paix, d'établir l'inventaire d'entrée rectifié et le compte final à la place et aux frais de D.X._ (II), a invité D.X._ à transmettre à [...] tous les documents nécessaires à l'accomplissement de cette tâche (III), a privé d'effet suspensif tout recours éventuel contre la décision (IV) et a mis les frais de la décision par 200 fr. à la charge de D.X._ (V).
Par arrêt du 3 août 2018, la Juge déléguée de la Chambre des curatelles a déclaré irrecevable le recours interjeté par D.X._ contre la décision précitée, l'avance de frais n'ayant pas été effectuée.
Par décision du 13 juillet 2018, le juge de paix a alloué à [...] une indemnité de 800 fr. et le remboursement de ses débours par 200 fr., ces montants étant, conformément à la décision du 8 mai 2018, mis à la charge de D.X._. Il a également mis les frais de justice par 139 fr. à la charge de l’intéressé.
B.
Par courrier du 2 août 2018, D.X._ a interjeté un recours contre la décision du 13 juillet 2018, contestant devoir payer ces montants.

En droit :
1
.
1.1
Le recours est dirigé contre une décision du juge de paix fixant le montant des indemnités dues à l’assesseur ayant établi l'inventaire et le compte final d'O.X._ en lieu et place de l’ancien curateur D.X._.
1.2
Contre une telle décision, le recours de l'art. 450 CC (Code civil du 10 décembre 1907, RS 210) est ouvert à la Chambre des curatelles (art. 8 LVPAE [loi d'application du droit fédéral de la protection de l'adulte et de l'enfant du 29 mai 2012 ;RSV 211.255] et 76 al. 2 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979 ; RSV 173.01]), dans les trente jours dès la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC), les personnes parties à la procédure, les proches de la personne concernée et les personnes qui ont un intérêt juridique à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée ayant qualité pour recourir (art. 450 al. 2 CC). Le recours doit être dûment motivé et interjeté par écrit (art. 450 al. 3 CC).
Pour que l'exigence de motivation soit remplie, l'autorité de recours doit pouvoir comprendre ce qui est reproché aux premiers juges sans avoir à rechercher par elle-même les griefs formulés, cette exigence requérant une certaine précision dans l'énoncé et la discussion des critiques formulées (Jeandin, CPC commenté, Bâle 2011, n. 3 ad art. 311 CPC, applicable par renvoi de l'art. 450f CC, p. 1251). Au sujet des exigences procédurales requises, si l'autorité de seconde instance peut impartir un délai au recourant pour rectifier des vices de forme, ainsi pour l'absence de signature, elle ne peut en revanche le faire lorsqu'elle constate un défaut de motivation ou des conclusions déficientes, de tels vices n'étant pas d'ordre formel et affectant de manière irréparable le recours (Jeandin, op. cit., n. 5 ad art. 311 CPC, applicable par renvoi de l'art. 450f CPC, pp. 1251 et 1252).
1.3
1.3.1
Selon les art. 405 al. 2 CC et 2 RAM (Règlement du 18 décembre 2012 concernant l’administration des mandats de protection ; RSV 211.255.1), à son entrée en fonction, le curateur, assisté d’un représentant de l’autorité de protection, dresse sans délai un inventaire des valeurs patrimoniales de la personne concernée.
Selon l’art. 410 al. 1 CC, le curateur tient les comptes et les soumet à l’approbation de l’autorité de protection de l’adulte. Le compte initial a pour base l’inventaire (art. 6 RAM) et doit être remis à l'autorité de protection dans le délai qu'elle fixe (art. 10 al. 1 RAM). Si le compte n'a pas été produit après un rappel et une sommation, l'autorité de protection le fait établir, en règle générale au frais du curateur ou du tuteur, par l'un de ses membres ou par une personne prise hors de son sein (art. 10 al. 2 RAM).
1.3.2
En application de l’art. 2 al. 1 RCur (Règlement du 18 décembre 2012 sur la rémunération des curateurs, RSV 211.255.2), les débours sont les dépenses effectives du curateur nécessaires à l'accomplissement de son mandat, telles que ports de lettres, téléphones, frais de déplacements indispensables. Le temps consacré aux opérations de la curatelle (déplacements, écritures, etc.) n'est pas rétribué spécialement. Les débours font l'objet d'une liste de frais détaillée que le curateur présente à l'autorité compétente en même temps que son rapport annuel. Une justification sommaire suffit lorsqu'ils ne dépassent pas 400 francs par an (art. 2 al. 3 RCur).
Selon l’art. 3 al. 1 RCur, l'indemnité à laquelle le curateur a droit est fixée par le juge de paix au moment où le curateur lui présente ses comptes pour la période comptable écoulée. L'indemnité tient compte en particulier de l'étendue et de la complexité des tâches confiées au curateur ainsi que des ressources de la personne concernée (art. 3 al. 2 RCur).
Pour le contrôle de la curatelle, y compris le rapport, ainsi que pour l'examen et l'approbation des comptes de la curatelle, l’émolument s’élève à 1 fr. par tranche ou fraction de 1'000 fr., mais 100 fr. au moins et 1'500 fr. au plus (art. 50m al. 1 TFJC [Tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; RSV 270.11.5]).
1.4
En l'espèce, le recours ne peut porter que sur les objets visés par la décision du 13 juillet 2018, à savoir, d'une part, la quotité des sommes allouées à [...], soit 800 fr. à titre d'indemnité et 200 fr. de débours et, d'autre part, les frais judiciaires par 139 fr. mis à la charge du recourant.
Dans la mesure où le recourant conteste devoir supporter les montants alloués à [...], son recours est irrecevable, cette question ayant fait l'objet de la décision du 8 mai 2018 et le recours de l'intéressé contre cette décision ayant été déclaré irrecevable.
En outre, dès lors que le recours viserait les montants de l'indemnité et des débours alloués à [...] et les frais judiciaires mis à la charge du recourant, celui-ci devrait être déclaré irrecevable, faute de motivation suffisante. En effet, le recourant ne se plaint pas de la quotité des sommes allouées à la curatrice, mais uniquement de la mise à sa charge des montants en question. Il ne se plaint pas non plus de la mise à sa charge des frais judiciaires, laquelle n'est pas contestable, l'intéressé n'ayant pas été capable de mener à bien ses tâches en qualité de curateur et les conditions de l'art. 10 al. 2 RAM étant à l'évidence réalisées. Pour le surplus, le montant de l’indemnité et des débours alloués à [...] ne prête pas le flanc à la critique. Il en va de même des frais de justice dans la mesure où la fortune d’O.X._ est estimée à 138'688 fr. 53 (138'688 fr. 53/1'000 = 139 fr.
[montant arrondi]).
1.5
En conclusion, le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 200 fr. (art. 74a al. 1 TFJC), sont mis à la charge du recourant, qui succombe.