Decision ID: 1862d2ad-1970-52e5-8be7-50ad6dfe58cf
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
que par décision du 23 septembre 2014, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI) a refusé la prise en charge des mesures médicales demandée par le recourant A_, né le _ 2014 représenté par sa mère A_, le dossier médical ne permettant pas de conclure à une infirmité congénitale reconnue par l’assurance-invalidité et les conditions d’une prise en charge au sens de l’art. 12 LAI n’étaient pas remplies ;
Que le Professeur B_, responsable de l’unité de néphrologie pédiatrique, et la Doctoresse AC_, Cheffe de clinique héphrologie pédiatrique, ont écrit à la chambre des assurances sociales le 2 octobre 2014 en indiquant qu’ils suivaient l’enfant concerné depuis sa naissance en raison d’une dilatation pyélocalicielle de découverte anténatale et non refluante. La dilatation avait été mesurée à 1 mois de vie à 8,8 mm et pouvait donc être considérée comme modérée. Néanmoins, cette dilatation avait été contrôlée le 1
er
octobre 2014 en consultation et le diamètre antéropostérieur était actuellement à 13,7 mm. De ce fait, le patient remplissait les critères pour la prise en charge de mesures médicales sous couvert du chiffre OIC 344. Ils demandaient une reconsidération de la décision ;
Que sur demande de la chambre des assurances sociales, Madame A_ a indiqué qu’en tant que représentante légale, elle donnait pouvoir aux Drs C_ et B_ de représenter son fils A_ dans le cadre de la procédure devant la chambre des assurances sociales ;
Que par courrier du 10 novembre 2014, l’OAI a informé la chambre de céans du fait qu’au vu de la nouvelle pièce médicale produite, il apparaissait que les conditions d’une prise en charge des mesures médicales requises étaient remplies. De ce fait, il concluait à l’admission du recours.

CONSIDÉRANT EN DROIT
que conformément à l’art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l’organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ –
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA –
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurances-invalidité du 19 juin 1959 (LAI –
RS 831.20
) ;
Que la compétence de la chambre des assurances sociales est établie ;
Qu’interjeté dans les forme et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable ;
Que l’OAI a conclu à l’admission du recours au vu des nouvelles pièces médicales produites à l’appui du recours ;
Qu’il se justifie dès lors d’admettre le recours, d’annuler la décision de l’OAI du 23 septembre 2014 et de renvoyer à ce dernier le dossier ;
Qu’il se justifie de laisser les frais à la charge de l’Etat, l’admission du recours étant due à la production d’une pièce médicale postérieure à la décision litigieuse (art. 69 al. 1 bis LAI).