Decision ID: 0087958d-d0fc-511a-8a5f-bd6cd12b56eb
Year: 2010
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par décision du 27 octobre 2009, communiquée le 26 novembre 2009, la commission cantonale de recours en matière administrative (ci-après : la commission) statuant sur les frais et dépens de la procédure cantonale suite à l’arrêt de renvoi du 17 juin 2009 du Tribunal fédéral, a dit que la procédure n° A/120/2008 introduite par Madame B_ contre la décision du 21 décembre 2007 de l’office cantonal de la population était franche d’émolument et de frais et a ordonné la restitution de l’avance de frais de CHF 500.- versé par la recourante. Elle a alloué à la recourante une indemnité de procédure de CHF 1'000.- à titre de participation aux honoraires de son mandataire, à charge de l’Etat de Genève.
Dite décision indiquait la voie et le délai de recours au Tribunal administratif.
2. Mme B_ et son conseil, Monsieur Jean Lob, avocat à Lausanne, ont saisi le Tribunal administratif d’un recours contre la décision précitée par acte du 30 novembre 2009.
Me Lob a estimé avoir consacré jusqu’au recours de droit public au Tribunal fédéral non compris vingt-neuf heures à l’étude de ce dossier. La décision attaquée ne remettait pas en question ce décompte. Dès lors, allouer une indemnité inférieure à CHF 30.-- par heure de travail était absolument inadmissible et arbitraire, le tarif horaire de l’avocat étant fixé actuellement en principe à CHF 350.-. L’indemnité de procédure devrait dès lors être portée à plus de CHF 10'000.-. Les recourants se montraient plus que modestes en demandant qu’elle soit fixée à CHF 6'000.-.
3. Le 14 décembre 2009, la commission a transmis son dossier sans observations.

EN DROIT
1. En application de l'art. 72 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), l'autorité de recours peut, sans instruction préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé.
2. Le recours a été interjeté dans le délai de trente jours dès la notification de la décision attaquée. Malgré la voie de recours au Tribunal administratif figurant dans ce document, il convient d'examiner si le tribunal de céans est bien compétent pour connaître de ce litige, puisque celui-ci examine d'office sa compétence.
3. En l’espèce, la décision du 27 octobre 2009 statue sur les dépens de la procédure cantonale. Or, selon l’art. 87 al. 4 LPA, les frais de procédure, émoluments et indemnités arrêtés par la juridiction administrative peuvent faire l’objet d’une réclamation dans le délai de trente jours dès la notification de la décision.
Il s’ensuit que c’est manifestement par erreur que la voie de droit au Tribunal administratif a été indiquée.
En application de l’art. 64 al. 2 LPA le recours sera transmis d’office à la commission pour raison de compétence.
4. Vu l’issue du litige, il ne sera pas perçu d’émolument (art. 87 LPA).
* * * * *