Decision ID: fb1bf135-89c3-519e-93e0-cbc1d0f6ce16
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, les neuf réquisitions de poursuite formées par A_ SA contre B_, C_ SA et D_ les 30 août et 30 septembre 2016;
Vu la plainte déposée le 8 novembre 2016 par A_ SA au greffe de la Chambre de céans, par laquelle elle demande que l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) soit enjoint de procéder à la notification des neuf commandements de payer;
Que dans le délai pour répondre à la plainte, l'Office a indiqué que les commandements de payer, poursuites n° 16 xxxx45 T pour un montant de 108'000 fr., n° 16 xxxx42 E pour un montant de 110'000 fr. et n° 16 xxxx38 S pour la somme de 1'457'097 fr. 95, ont été notifiés le 21 novembre 2016 à B_, qui y a formé opposition et que les commandements de payer, poursuites n° 16 xxxx14 T (108'000 fr.),
n° 16 xxxx02 Y (110'000 fr.) et n° 16 xxxx33 X (1'457'097 fr. 95), ont été notifiés le 14 novembre 2016 à C_ SA, qui y a également formé opposition;
Que l'Office a encore précisé que les réquisitions de poursuite dirigées contre D_ ont été rejetées le 10 novembre 2016, compte tenu du décès de celui-ci;
Considérant,

EN DROIT
, que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 126 al. 2 let. c LOJ;
art. 5 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures prises par l'Office qui ne peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP);
Que la plainte peut être déposée en tout temps lorsque, comme en l'espèce, le plaignant fait valoir un déni de justice ou un retard à statuer (art. 17 al. 3 LP);
Que la plainte répond par ailleurs aux exigences de forme (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP) et est, donc, recevable;
Que l'Office peut, jusqu'à l'envoi de sa réponse, procéder à un nouvel examen de la décision attaquée (art. 17 al. 4 LP);
Qu'en l'occurrence, dans le délai de réponse l'Office a procédé à la notification des commandements de payer, respectivement rejeté la réquisition de poursuite dirigée contre le débiteur décédé, de sorte que la cause est devenue sans objet, ce qu'il y a lieu de constater;
Que la procédure est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP) et qu'il n'est pas alloué de dépens (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *