Decision ID: 2ddabd48-3ed8-5470-a9c6-c25f907d5b8f
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (OAI) a refusé à Monsieur A_, né le _ 1955, une rente d’invalidité et des mesures professionnelles, par décision du 13 novembre 2015;
Que l’assuré a formé recours contre cette décision, par acte du 15 décembre 2015, en concluant implicitement à son annulation et à l’octroi d’une rente d’invalidité, au motif que son état de santé ne lui permettait plus d’envisager sérieusement de retravailler ;
Qu'à l'appui de ses dires, il a produit le rapport du 1
er
décembre 2015 du docteur B_, neurologue FMH, faisant état d'un début possible d'une hydrocéphalie à pression normale, laquelle pourrait expliquer les troubles de la mémoire;
Que, dans son avis médical du 1
er
avril 2016, le docteur C_ du service médical régional pour la Suisse romande de l’assurance-invalidité (SMR) a estimé souhaitable de demander un examen neuropsychologique pour évaluer une aggravation de l’état de santé du recourant ;
Que, dans sa réponse du 11 avril 2016, l’intimé a conclu au renvoi du dossier à ses services pour instruction complémentaire ;
Que le recourant a conclu, par écriture du 27 avril 2016, à ce qu’un délai suffisamment long lui fût accordé, afin que le médecin mandaté puisse avoir le temps nécessaire de lui transmettre le rapport médical ;

ATTENDU EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
), de sorte que sa compétence pour juger du cas d’espèce est établie ;
Que le recours est recevable, ayant été interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi (art. 56 LPGA) ;
Qu’en l’occurrence, il convient de constater que le recourant ne s’oppose pas à ce que la cause soit renvoyée à l’intimé afin qu’elle procède à une instruction complémentaire sous forme notamment d'un examen neuropsychologique et, ceci fait, prenne une nouvelle décision ;
Que, dans ces conditions, il convient de constater que les parties sont parvenues à un accord dont il sied de prendre note;
Que dans la mesure où l'intimé succombe partiellement, l'émolument de justice, fixé à CHF 200.-, sera mis à sa charge.