Decision ID: aefbf413-6b84-5463-9e1c-8bfb778a39dd
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_005
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
Le 28 janvier 2015, B_ a sollicité l'assistance juridique pour sa défense dans l'action alimentaire formée par son père tendant à la réduction de la contribution à son entretien.![endif]>![if>
B.
Par décision du 25 mars 2015, notifiée le 30 mars suivant à B_, le Vice-président du Tribunal civil a rejeté la requête précitée, au motif que la condition de l'indigence n'était pas remplie eu égard aux revenus et charges de sa mère, A_, avec qui elle faisait ménage commun.![endif]>![if>
C.
a.
Par acte reçu le 2 avril 2015 à la Présidence de la Cour de justice, A_, agissant en personne, recourt contre cette décision. B_ n'a pas recouru contre la décision.![endif]>![if>
b.
Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations.

EN DROIT
1.
1.1.
La décision entreprise est sujette à recours auprès du président de la Cour de justice en tant qu'elle refuse l'assistance juridique (art. 121 CPC et art. 21 al. 3 LaCC), compétence déléguée au vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du Tribunal fédéral
2D_6/2012
du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours (art. 321 al. 2 CPC et 11 RAJ).![endif]>![if>
Sont légitimées à recourir contre une décision, les personnes qui ont été parties au procès, ainsi que leurs successeurs en droit, de même que le défaillant à la procédure de première instance ou encore l'intervenant accessoire, pour autant que ses moyens ne soient pas en contradiction avec ceux de la partie principale (HOHL, Procédure civile, Tome II, 2010, n. 2360 p. 429). Les tiers n'ont pas de voie de recours, si ce n'est, indirectement, en contestant ultérieurement les décisions du juge de l'exécution (art. 346 CPC; RETORNAZ, L'appel et le recours, in Procédure civile suisse, Neuchâtel, 2010, ch. 90, 91 p. 383).
Le tiers qui entend intervenir en seconde instance cantonale n'a pas qualité pour recourir contre le jugement en lieu et place de la partie principale qui s'en serait abstenu. Lorsque l'appel de la partie principale est déclaré irrecevable, le dépôt d'un recours par une partie demandant à intervenir à titre accessoire ne saurait saisir valablement l'instance de recours (
ACJC/1313/2011
du 17 octobre 2011 consid. 4.2.3).
1.2.
En l'espèce, seule B_ a sollicité l'octroi de l'assistance juridique, de sorte qu'elle est seule partie à cette procédure et c'est à juste titre que la décision litigieuse lui a été notifiée à elle seule.
Dès lors que B_ n'a pas recouru contre la décision litigieuse, l'acte de recours formé par sa mère, qui n'est pas partie à la procédure, est irrecevable.
2.
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC).![endif]>![if>
* * * * *