Decision ID: 934479de-478d-513b-9c1a-a243e8a42b77
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par arrêt du 1
er
décembre 2016 (
2C_695/2016
) le Tribunal fédéral a admis le recours interjeté par le secrétariat d’État aux migrations (ci-après : SEM) contre l’arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) du 14 juin 2016 (
ATA/504/2016
). La cause était renvoyée à la juridiction de céans pour qu’elle statue sur le sort des frais et dépens de la procédure menée devant elle.![endif]>![if>
Le contentieux avait pour objet initial une décision de l’office cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM) révoquant le permis d’établissement de Monsieur A_.
Selon le Tribunal fédéral, c’était à juste titre que l’OCPM, confirmé par le Tribunal administratif de première instance, avait révoqué l’autorisation querellée, contrairement à ce qu’avait retenu la chambre de céans.

EN DROIT
1. Dans le cadre de la procédure cantonale, les parties ont pris des conclusions quant aux frais et dépens, de sorte que la cause est en état d’être jugée.![endif]>![if>
2. La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédures et émoluments (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - GE -
E 5 10
).![endif]>![if>
3. En l’occurrence, le recourant n’obtient pas gain de cause. Il plaide au bénéfice de l’assistance juridique. Au vu des circonstances du cas d’espèce, aucun émolument ne sera toutefois mis à sa charge (art. 87 al. 1 LPA).![endif]>![if>
Vu l’issue du litige, aucune indemnité de procédure ne sera allouée (art. 87 al. 2 LPA).