Decision ID: 58cde235-c4ca-53a1-9ef4-85e6259fc851
Year: 1995
Language: it
Court: TI_TCA
Chamber: TI_TCA_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: public_law

ritenuto,
in fatto
che il 7 febbraio 1995 _ ha inoltrato al municipio di _ una domanda di costruzione per l'ampliamento della sua casa di abitazione sita al mappale no. _ di _;
che alla domanda, pubblicata dal 17 febbraio al 3 marzo 1995, si é opposto il qui ricorrente, proprietario di un fondo sito nelle immediate vicinanze, contestando l'applicabilità delle norme incluse nella nuova variante di PR siccome contro la stessa egli ha interposto ricorso al Tribunale cantonale della pianificazione;
che, raccolto il preavviso favorevole dell'autorità cantonale, il 14/28 marzo 1995 il municipio di _ ha rilasciato la licenza richiesta;
che con giudizio 31 maggio 1995 il Consiglio di Stato ha confermato il provvedimento respingendo l'impugnativa contro di esso interposta dall'opponente;
che avverso il predetto giudizio governativo il ricorrente é insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo all'appoggio di argomentazioni di cui si dirà, per quanto occorra, nei considerandi che seguono;
che all'accoglimento del ricorso si oppongono il Consiglio di Stato, il Municipio di _ ed il rilasciatario della licenza edilizia, postulando il rigetto dell'impugnativa;
considerato,

in diritto
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo, la legittimazione attiva del ricorrente e la tempestività dell'impugnativa sono indiscutibilmente date (art. 21 LE; 43, 46 Pamm): il ricorso é dunque ricevibile in ordine;
che, date le circostanze, il giudizio può essere reso sulla base degli atti, senza istruttoria (art. 18 Pamm);
che nel proprio assunto ricorsuale l'insorgente non censura la risoluzione impugnata bensì fornisce una sorta di "delucidazione" sui motivi che lo hanno indotto a formulare opposizione alla domanda di costruzione inoltrata dal resistente _, riconoscendo altresì che la "futura costruzione non porta conseguenze a nessuno, specialmente a me";
che così stando le cose la risoluzione governativa deve essere confermata e l'impugnativa respinta;
che dato l'esito si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;