Decision ID: 616ae941-32a7-4541-9fa1-a9ca21580bff
Year: 2019
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu les faits suivants:
A.
Par décision du 9 novembre 2018, l'Office d'impôt des districts de Lausanne et Ouest lausannois (l'autorité intimée) a rendu une décision de taxation à l'encontre de B._ et A._ (les recourants) pour l'année 2017. Par la même occasion, l'autorité intimée leur a facturé des frais de 50 fr. pour une sommation prononcée le 23 juillet 2018.
B.
Par acte du 25 novembre 2018, les recourants se sont adressés à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP) en requérant l'annulation de l' "
amende de 50.- Frs
". Ils admettent le retard pris pour le dépôt de leur déclaration d'impôt et font valoir des problèmes informatiques lors de sa transmission et le fait qu'ils avaient auparavant toujours respecté les délais.
C.
Par avis du 27 novembre 2018, le juge instructeur a invité l'Administration cantonale des impôts (l'ACI ou l'autorité concernée) à se déterminer tout en avertissant les recourants que si la procédure ne devient pas sans objet suite aux déterminations de l'ACI il leur sera alors demandé une avance de frais pour la procédure judiciaire.
Dans ses déterminations du 3 décembre 2018, l'ACI a déclaré maintenir l'émolument relatif à la sommation du 23 juillet 2018. Les recourants n'avaient notamment pas produit de justificatif prouvant le dépôt de leur déclaration d'impôt en mai 2018.
Par ordonnance du 5 décembre 2018, le juge instructeur a transmis les déterminations de l'ACI aux recourants et leur a imparti un délai pour verser une avance pour les frais judiciaires présumés, d’un montant de 200 fr., avec l’avertissement qu’à défaut de paiement dans le délai prescrit, le recours serait déclaré irrecevable. Par la même occasion, il leur a donné la possibilité de compléter leur recours et de produire des pièces justificatives.
D.
Les recourants ne se sont plus manifestés suite à l'ordonnance du 5 décembre 2018 et n'ont pas non plus versé l'avance de frais requise dans le délai imparti.

Considérant en droit:
1.
A titre préalable, il est retenu que le montant de 50 fr. en question ne constitue pas une amende ou une sanction pénale. Il s'agit d'un émolument pour couvrir les frais occasionnés par la sommation adressée le 23 juillet 2018 aux recourants. Le Tribunal de céans a déjà eu l'occasion de constater que ce montant est conforme au droit (cf. CDAP FI.2017.0107 du 7 novembre 2018).
2.
Le Tribunal de céans est compétent pour statuer par rapport à ces frais de sommation; à ce jour, il n'y a pas de procédure de réclamation auprès des autorités fiscales (cf. CDAP FI.2018.0014 du 12 février 2018; FI.2017.0146 du 3 janvier 2018).
3.
a) Aux termes de l’art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD, BLV 173.36), un recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais, à moins que l’autorité n’y renonce lorsque des circonstances particulières l’exigent (al. 2); l’autorité impartit un délai à la partie pour fournir cette avance et l’avertit qu’en cas de défaut de paiement dans le délai, elle n’entrera pas en matière sur le recours (al. 3).
L’ordonnance du 5 décembre 2018 est conforme à ces règles. Il n'y avait pas d'élément qui imposait de renoncer à prélever l'avance de frais dont le montant correspond au minimum prévu pour les procédures fiscales (cf. art. 2 du tarif cantonal du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en matière administrative [TFJDA; BLV 173.36.5.1]).
b) Les recourants n’ont pas payé l’avance de frais dans le délai prescrit, ni demandé une prolongation de celui-ci. Le recours contre les frais de sommation est partant manifestement irrecevable. Cette décision peut être rendue selon la procédure simplifiée régie par l’art. 82 LPA-VD dans la composition du juge unique (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD).
4.
Il se justifie de statuer sans frais judiciaires et de ne pas allouer de dépens (art. 49, 50, 52, 55 et 56 LPA-VD).