Decision ID: 9746fd4e-25b4-4ad2-b855-fc507a215472
Year: 2015
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

La Cour des plaintes, vu:
- les recours interjetés devant le Tribunal cantonal vaudois le 25 juin 2015 par A. et
son client contre la décision rendue le 15 juin 2015 par le Collège des juges
d'application des peines dans la cause n° AP13... (act. 1.1, p. 1),
- l'arrêt du 24 août 2015 rendu par le Tribunal cantonal vaudois dans le cadre de la
demande de libération conditionnelle du client de Me A. (act. 1.1),
- l'indication des voies de recours figurant au pied dudit arrêt libellée comme suit
(act. 3.1, p. 30):
«En vertu de l'art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent arrêt peut,
en tant qu'il concerne l'indemnité d'office, faire l'objet d'un
recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal
pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [...]). Ce
recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral
dans un délai de dix jours dès la notification de l'arrêt.»,
- le recours du 9 septembre 2015 de Me A., portant sur son indemnité de défenseur
d'office (act. 1),
- la réponse du 19 octobre 2015 du Tribunal cantonal vaudois qui renonce à se
prononcer (act. 3),
- qu'un recours en matière pénale contre l'arrêt du 24 août 2015 est pendant au
Tribunal fédéral (act. 3);

et considérant que:
- la Cour de céans examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont adressés
(ATF 122 IV 188 consid. 1 et arrêts cités);
- l'art. 135 al. 3 CPP, qui règle le droit de recours du défenseur d'office contre les
décisions fixant son indemnité, s'applique également en matière d'exécution des
peines (ATF 141 IV 187 consid. 1.1);
- aux termes dudit article, le défenseur d'office peut recourir devant l'autorité de
recours contre la décision du ministère public et du tribunal de première instance
fixant l'indemnité (let. a) ou devant le Tribunal pénal fédéral contre la décision de
- 3 -
l'autorité de recours ou de la juridiction d'appel du canton fixant l'indemnité (let. b;
ATF 141 IV 187 consid. 1.2);
- en l'occurrence, le recourant ne conteste, de la décision attaquée, que la partie
relative à l'indemnité qui lui avait été accordée par la première instance cantonale
(act. 1, conclusion II);
- au sens de l'ATF 140 IV 213 consid. 1.6, la voie de recours ouverte contre cette
partie de la décision de la seconde instance cantonale – soit celle qui porte sur
l'indemnité allouée par l'autorité de première instance – est, en principe, celle du
recours en matière pénale au Tribunal fédéral (art. 78 al. 1 LTF);
- selon le même arrêt (consid. 1.6), la Cour de céans est néanmoins compétente, au
lieu du Tribunal fédéral, a. lorsque la décision de la seconde instance cantonale fixe
seule l'indemnité du défenseur d'office pour l'ensemble de la procédure devant les
autorités cantonales et b. si le recours ne porte que sur ces deux objets;
- dans le cas présent, la seconde instance cantonale n'a fixé, de manière originaire,
que l'indemnité du défenseur d'office pour la procédure devant elle-même, et a
statué sur recours sur celle accordée par la première instance cantonale (act. 1.3,
p. 28);
- par ailleurs, un recours a été formé au Tribunal fédéral contre la décision querellée
(act. 3);
- ainsi le grief soulevé par le recourant relève-t-il de la compétence du Tribunal fédéral
et non de la Cour de céans;
- le recours est rayé du rôle et transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa
compétence;
- la présente décision est rendue sans frais.
- 4 -