Decision ID: 342e61de-6528-5f2f-8356-d01f3ee5c9c1
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait
la décision de l’Office de l’assurance-invalidité (ci-après : l’OAI) du 18 février 2019 refusant à Monsieur A_ (ci-après : le recourant) la prise en charge d’un fauteuil roulant électrique, au motif que le recourant n’avait pas communiqué à l’OAI le devis détaillé qui lui avait été demandé le 4 septembre 2018 ;
Vu le recours du 14 mars 2019, déposé par le recourant auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre de la décision précitée, concluant à son annulation, au motif qu’il possédait un fauteuil roulant manuel, instable, provoquant des chutes, de sorte qu’il avait besoin d’un fauteuil roulant électrique ;
Vu la réponse de l’OAI du 11 avril 2019 concluant à ce que la cause lui soit transmise afin d’instruire la demande, dans un souci d’économie de procédure et de célérité.

Attendu en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté en temps utile, le recours est recevable ;
Que, vu le recours et la réponse de l’intimé du 11 avril 2019, il convient d’admettre partiellement le recours, d’annuler la décision litigieuse et de renvoyer la cause à l’intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision ;
Qu’il sera renoncé à la perception d’un émolument.