Decision ID: 96e2f780-a7aa-5396-b5b6-176d8904b409
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_005
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
Par décision du 1
er
juin 2010, le Vice-président du Tribunal civil a octroyé l'assistance juridique à B_ notamment pour une action en modification du jugement de divorce, avec effet au 22 mars 2010 et limitée à la première instance. Me A_, avocate (ci-après : la recourante), a été nommée pour sa défense.
B.
Le 18 mars 2015, la recourante a transmis au greffe de l'assistance juridique un relevé global des diverses activités déployées pour sa cliente du 22 mars 2010 au 17 mars 2015, d'un total de 29 heures et 50 minutes.
C.
Par décision du 31 mars 2015, reçue le 1
er
avril 2015, le greffe de l'assistance juridique a arrêté à 864 fr. TTC l'indemnisation de la recourante pour l'action en modification du jugement de divorce, en application de l'art. 16 al. 2 RAJ.
D.
a.
Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 10 avril 2015 à la présidence de la Cour de justice. La recourante conclut à l'annulation de cette décision, à ce qu'il soit dit qu'aucune réduction de ses activités ne doit être effectuée et à ce qu'une indemnité de 2'268 fr. TTC soit fixée, la cause devant subsidiairement être renvoyée à l'assistance juridique, avec suite de frais et dépens.
b.
Dans ses observations du 28 avril 2015, le Vice-président du Tribunal civil indique que le recours doit être déclaré irrecevable, subsidiairement qu'il doit lui être transmis – la compétence du président du Tribunal civil prévue par l'art. 18 al. 2 RAJ lui étant déléguée – pour être traité comme une demande de reconsidération.
c.
Dans ses observations expédiées le 21 mai 2015 au Vice-président de la Cour de justice, dans le délai qui lui a été imparti à cet effet, la recourante conclut à ce que son recours soit transmis au Vice-président du Tribunal civil pour être traité comme une demande de reconsidération. Selon elle, il serait excessivement formaliste de déclarer irrecevable son recours.

EN DROIT
1.
1.1.
L'assistance judiciaire en matière civile est prévue par les art. 117 à 123 CPC, articles qui sont eux-mêmes complétés par le Règlement sur l'assistance juridique et l'indemnisation des conseils juridiques et défenseurs d'office en matière civile, administrative et pénale (ci-après : RAJ). ![endif]>![if>
Le RAJ prévoit cinq types de décisions, à savoir, la décision d'octroi (art. 5 RAJ), la décision de refus (art. 14 al. 2 RAJ), la décision de retrait (art. 11 RAJ), la décision de taxation (art. 18 RAJ) et la décision de remboursement (art. 19 RAJ).
Ces décisions sont de la compétence du président du Tribunal civil, à l'exception de la décision de taxation qui émane du greffe de l'Assistance juridique (art. 18 al. 1 RAJ).
1.2.
Aux termes du RAJ, la décision de taxation, rendue par le greffe de l'assistance juridique, peut faire l'objet d'une demande de reconsidération auprès du président dans les 10 jours dès sa notification (art. 18 al. 1 et 2 RAJ).
2.
En l'espèce, aucune loi ni règlement ne prévoit un recours direct contre une décision de taxation. ![endif]>![if>
La recourante dispose néanmoins d'une voie de droit pour contester la décision querellée, soit celle de la reconsidération mentionnée ci-dessus, prévue par le RAJ.
Le présent recours doit, dès lors, être déclaré irrecevable, sans que l'on puisse reprocher à l'autorité de recours un formalisme excessif.
Néanmoins, étant donné que la recourante a agi dans le délai de 10 jours applicable à la demande de reconsidération, il convient, en vertu du principe de l'économie de procédure, de transmettre le présent recours au vice-président du Tribunal civil - agissant sur délégation du président du Tribunal civil (art. 29 al. 5 LOJ) - pour être traité comme une demande de reconsidération.
3.
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). ![endif]>![if>
* * * * *