Decision ID: fc0f91de-c4ae-598a-ba81-ab269c338425
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 8 juin 2016, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’OAI) a refusé de prolonger le traitement de psychothérapie de Monsieur A_ (ci-après : le recourant), au motif que le traitement psychiatrique visait l’affectation comme telle qui était non-stabilisée malgré les années de traitement et, qu’actuellement, la réussite scolaire apparaissait comme un but secondaire, la durée et le pronostic étaient incertains ;
Que dans son recours du 26 juin 2016, le recourant, représenté par sa mère, a indiqué que les mesures d’accompagnement mises en place par le docteur B_ avaient permis des progrès spectaculaires dans l’évolution sociale, le rapport à l’autre et à lui-même, annexant à son recours un rapport du Dr B_ ;
Qu’un délai a été fixé à l’OAI au 5 août 2016 pour répondre et déposer son dossier ;
Que par pli du 2 août 2016, l’OAI a informé la chambre de céans avoir pris une nouvelle décision annulant et remplaçant celle du 8 juin 2016, ayant décidé, après nouvel examen du dossier, d'en reprendre l’instruction.

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.
***