Decision ID: 3db5b009-6aa7-4011-b119-27dc43241742
Year: 2020
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

La Cour des plaintes, vu:
- l’enquête menée par l’Administration fédérale des contributions (ci-après:
AFC) depuis le 13 mars 2017 à l’encontre de A. et des sociétés B. Ltd et C.
Ltd (ci-après: les plaignants), en raison de soupçons fondés de graves
infractions fiscales (act. 2.1),
- les séquestres ordonnés par l’AFC les 19 avril et le 5 mai 2017 sur différents
avoirs et valeurs des plaignants (act. 2.3 à 2.8),
- la requête de levée partielle des séquestres des plaignants du 6 mai 2020
(act. 1.2),
- le refus du 13 mai 2020 de l’enquêteur en charge d’accéder à la requête des
plaignants (act. 1.3),
- la plainte du 18 mai 2020 adressée par les plaignants à l’AFC, contre le refus
de levée partielle des séquestres (act. 1),
- les observations de l’AFC du 26 mai 2020 sur la plainte du 18 mai 2020,
concluant à son rejet, et transmettant celle-ci à la Cour de céans avec dites
observations (act. 2),
- l’avance de frais de CHF 2'000.-- versée par les plaignants le 4 juin 2020
(act. 4),
- la réplique des plaignants du 6 juillet 2020 (act. 8),
- le courrier adressé le 14 juillet 2020 par les plaignants à la Cour de céans,
par lequel ceux-ci déclarent retirer leur plainte (act. 10),
- l’invitation du 16 juillet 2020 de la Cour de céans aux parties à prendre
position sur le sort des frais (act. 11),
- les déterminations de l’AFC du 22 juillet 2020, concluant que les frais de
procédure soient mis à la charge des plaignants (act. 12),
- la correspondance des plaignants du 27 juillet 2020, s’en rapportant à justice
au sujet du sort des frais concernant la procédure de plainte, et requérant de
la Cour de céans « de bien vouloir renoncer (i) à publier dans la base de
données des prononcés et dans le recueil officiel la décision qui sera rendue
pour clôturer la procédure, et (ii) à envoyer ladite décision aux journalistes
- 3 -
accrédités. Subsidiairement, ils requièrent respectueusement la Cour des
plaintes d’anonymiser la prononcé de manière particulièrement extensive »
(act. 13),

et considérant:
que selon l’art. 37 al. 2 let. b de la loi fédérale sur l’organisation des autorités
pénales de la Confédération (LOAP; RS 173.71), la Cour des plaintes du
Tribunal pénal fédéral est compétente pour statuer sur les plaintes qui lui
sont soumises en vertu du DPA;
que la loi fédérale sur le droit pénal administratif instituant la procédure de
plainte (art. 26 DPA) ne réglemente pas expressément le retrait de celle-ci,
un tel retrait étant toutefois admis au regard de la maxime de disposition,
(décisions du Tribunal pénal fédéral BV.2018.16+17 du 7 août 2018;
BV.2012.2 du 3 juillet 2012; ZIEGLER/KELLER, Basler Kommentar, 2e éd.
2014, n° 3 ad art. 386 CPP);
que suite au retrait de la plainte, il y a lieu de rayer la cause du rôle;
que la requête de non publication de la décision dans la base de données
ainsi que la renonciation de l’envoi de celle-ci aux journalistes accrédités
relève de la compétence du Secrétariat général du Tribunal pénal fédéral
(art. 6 al. 3 du règlement du 24 janvier 2012 du Tribunal pénal fédéral sur les
principes de l’information; RS 173.711.33) auquel la présente requête est
transmise (v. décision du Tribunal pénal fédéral BB.2018.64 du 30 octobre
2018 consid. 4);
que conformément à l’art. 25 al. 4 DPA, les frais de la procédure de recours
devant la Cour des plaintes se déterminent d’après l’art. 73 LOAP;
que cependant, cette dernière ne règle pas le sort des frais, de sorte qu’il y
a lieu d’appliquer par analogie les dispositions relatives à la loi sur le Tribunal
fédéral (LTF; RS 173.10), ce qui correspond à la jurisprudence constante
(TPF 2011 25 consid. 3; décisions du Tribunal pénal fédéral BV.2019.27 du
29 novembre 2019; BV.2016.1 du 20 mai 2016 consid. 4);
que selon l’art. 66 al. 1, 1ère phrase, LTF, en règle générale, les frais
judiciaires sont mis à la charge de la partie qui succombe;
qu’ayant retiré leur plainte, il y a lieu de considérer les plaignants comme
- 4 -
parties qui succombent, de sorte que les frais judiciaires seront mis à leur
charge (décision du Tribunal pénal fédéral BV.2017.44 du 13 décembre
2017);
qu’en l’espèce, le retrait de la plainte est intervenu à l’issue de l’échange
d’écritures, de sorte que l’on ne saurait considérer que la cause soit sans
incidence concernant les frais;
que les plaignants doivent en conséquence supporter, solidairement, les
frais engagés jusqu’ici, fixés à CHF 500.-- en application des art. 25 al. 4
DPA, 73 LOAP et art. 5 et 8 du règlement du Tribunal pénal fédéral du
31 août 2010 sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la
procédure pénale fédérale (RFPPF; RS 173.713.162); ceux-ci sont réputés
couverts par l’avance de frais de CHF 2'000.-- déjà effectuée, de sorte que
le solde par CHF 1'500.-- sera restitué aux conseils des plaignants.
- 5 -