Decision ID: cb51230b-b51a-531b-b268-bcbe6d996186
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

Attendu, EN FAIT, que, par jugement
JTPI/5621/2017
du 4 mai 2017, reçu par A_ SA le 8 mai 2017, le Tribunal de première instance, statuant par voie de procédure sommaire, a prononcé la faillite sans poursuite préalable de A_ SA (ch. 1 du dispositif), statué sur les frais et dépens (ch. 2 à 6), et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 7);
Que le Tribunal a notamment retenu que B_ LTD avait rendu vraisemblable être créancière de A_ SA pour un montant de 925'166 euros, que cette dernière faisait, en sus du montant précité, l'objet de poursuites pendantes pour un montant de 533'205 fr. et qu'elle ne disposait plus des liquidités nécessaires pour satisfaire à ses obligations;
Que, par acte expédié à la Cour de justice le 18 mai 2017, A_ SA a formé recours contre ce jugement dont elle a sollicité l'annulation faisant valoir qu'elle considérait cette décision comme arbitraire car elle n'était pas en cessation de paiements contrairement à ce qu'avait retenu le juge "et contrairement aux pièces produites en première instance";
Qu'elle a relevé que le jugement querellé n'avait pas été notifié par le Tribunal à son avocat ce qui l'avait obligée à déposer son recours dans l'urgence;
Que, par arrêt du 12 juin 2017, la Cour a notifié le jugement à l'avocat de la recourante et imparti à celle-ci un délai pour compléter le recours du 18 mai 2017;
Que la recourante n'a pas complété son recours dans le délai imparti;
Considérant,

EN DROIT
, que la Cour peut statuer immédiatement et sans autres débats sur les appels et recours manifestement irrecevables ou infondés (art. 312 al. 1 et 322
al. 1 CPC);
Que, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours est écrit et motivé;
Qu'il incombe au recourant de démontrer le caractère erroné de la motivation attaquée; que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit pas de renvoyer à une écriture antérieure, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la décision attaquée; que sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance d'appel puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision que le recourant attaque et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF
138 III 374
consid. 4.3.1; arrêt du Tribunal fédéral
5D_65/2014
du 9 septembre 2014 consid. 5.4.1);
Que, l'acte de recours doit contenir des conclusions formulées de telle sorte qu'en cas d'admission de la demande, elles puissent être reprises dans le jugement sans modification (arrêt du Tribunal fédéral
5A_663/2011
du 8 décembre 2011 consid. 4.3
et 4.5);
Qu'en l'espèce, la motivation du recours ne satisfait pas aux exigences précitées, dans la mesure où la recourante se limite à affirmer de manière toute générale qu'elle n'est pas en cessation de paiements sans formuler de critique précise à l'encontre du raisonnement du Tribunal;
Qu'en particulier elle n'explique pas pour quel motif la créance de l'intimée en 925'166 euros ne serait pas rendue vraisemblable, ni comment elle entend s'en acquitter, tout en réglant en sus les poursuites pendantes à son encontre à hauteur de 533'205 fr.;
Qu'elle ne se réfère à aucune pièce de la procédure en particulier;
Que le recours est par conséquent irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause;
Que la recourante, qui succombe, sera condamnée aux frais judiciaires du recours, arrêtés à 750 fr. et compensés avec l'avance de frais du même montant qu'elle a versée, laquelle reste acquise à l'Etat de Genève (art. 106 al. 1 et 111 CPC, art. 52 et 61
al. 1 OELP);
Qu'il ne sera pas alloué de dépens, l'intimée n'ayant pas été invitée à répondre.
* * * * *