Decision ID: 2a103a10-0b0f-5888-b763-3cd3efe14c3f
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_009
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

Vu, EN FAIT, la procédure pénale P/8000/2018 dont la Chambre pénale d'appel et de révision est saisie ensuite de l'appel interjeté par A_ ;
Attendu que par requête du 15 décembre 2020, celle-ci requiert la désignation de M
e
B_ à sa défense d'office, souhaitant désormais être défendue par une femme, «
mère de surcroît
»,
en lieu et place de l'avocat précédemment désigné ;
Qu'elle produit un courrier de ce dernier confirmant qu'il ne s'oppose pas à ce changement ;
Qu'elle a déposé par acte séparé du même jour une déclaration d'appel ;
Qu'elle indique que le changement de défenseur d'office ne devrait pas avoir de conséquence sur le nombre d'heures facturées au titre de l'assistance judicaire, M
e
B_ ayant pris connaissance du dossier préalablement au dépôt de la requête de changement d'avocat ;

Considérant, EN DROIT, que les conditions de l'art. 132 al. 1 let. b et al. 2 paraissent réalisées ;
Que la requérante n'établit pas que celles de l'art. 134 CPP le seraient ;
Que dès lors, il ne saurait être fait droit à sa requête que pour autant que cela n'entraîne pas de conséquences négatives sur le bon déroulement de la procédure, ni de charge supplémentaire pour l'Etat, ce dont la requérante est d'ailleurs consciente ;
Que le changement d'avocat sera partant autorisé avec la précision que seules seront couvertes les heures de travail de la nouvelle défenseure d'office compatibles avec une aussi bonne connaissance du dossier que celle d'un avocat l'ayant suivi jusqu'au dépôt de la déclaration d'appel.
* * * * *