Decision ID: 58963011-69f7-52ae-be94-01629d4319fe
Year: 2007
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que Madame L_ a saisi le tribunal de céans par un courrier du 1
er
décembre 2006 dans lequel elle a demandé à être informée sur l'affaire que l'assurance SWICA avait "fait derrière son dos sans même la consulter";
Qu'un délai a été imparti à l'assurée au 4 mai 2007 pour compléter sa demande de manière à ce qu'elle remplisse les conditions de recevabilité (exposé succinct des faits ou des motifs invoqués et conclusions), étant précisé qu'à défaut, elle serait déclarée irrecevable;
Que, par courrier du 17 janvier 2007, SWICA ASSURANCE-MALADIE a expliqué que l'intéressée avait été assurée auprès d'elle du 1
er
juin 2002 au 31 mai 2004 par l'adhésion de son employeur, X_, sous contrat collectif pour une assurance indemnités journalières en cas de maladie selon la loi sur le contrat d'assurance, lui assurant 80% du salaire dès le huitième jour de maladie et ce, durant 720 jours; que SWICA a fait remarquer que la "demande" de l'assurée ne répondait pas aux conditions de recevabilité énoncées par la loi;
Que l'assurée n'a pas complété sa demande dans le délai qui lui avait été imparti par le Tribunal de céans;

CONSIDERANT EN DROIT
Que, conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a, ch. 4 de la loi genevoise sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Que selon l’art. 89B de la loi du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative cantonale (LPA) la demande ou l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués ainsi que des conclusions ;
Que cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l’objet du litige ;
Que si la demande n’est pas conforme à ces règles, le juge doit impartir à son auteur un délai pour combler les lacunes, en l’avertissant qu’en cas d’inobservation, la demande sera écartée ;
Qu’en l’espèce, malgré le délai qui lui a été accordé, l'assurée n’a pas donné suite à la demande du Tribunal de céans ;
Que force est de constater qu’elle n’indique quelles sont ses prétentions contre SWICA ;
Qu’il convient par conséquent de considérer la demande comme irrecevable pour insuffisance de motifs et défaut de conclusions ;