Decision ID: 4646819e-b220-58d4-af05-16b95fdb6d27
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 24 août 2018, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a nié le droit de Monsieur A_ (ci-après l’assuré) à des mesures professionnelles et à une rente d’invalidité, au motif que son incapacité de travail durable avait débuté le 26 octobre 2016 à 100%, qu’il pouvait reprendre l’exercice de son activité habituelle depuis le 1
er
novembre 2017, que sa demande de prestations AI avait été déposée le 27 septembre 2017, et qu’à cette date, sa capacité de travail était entière quelle que soit l’activité envisagée ;
Que par courrier du 24 septembre 2018 adressé à l’OAI et à la chambre des assurances sociales, l’assuré a reproché au premier de « venir dire le 14 août 2018 que j’aurais pu reprendre une activité à 100% dès le 1
er
novembre 2017 » et rappelé que « cette rente n’était due que pour cinq mois » ;
Que la cause a été enregistrée sous le numéro A/3355/2018 ;
Que le 8 octobre 2018, l’assuré a déclaré que « je suis étonné de recevoir vos différents courriers dont le dernier en date du 2 octobre 2018 concernant un éventuel recours que j’aurais déposé contre une décision du 24 août 2018 provenant de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève. En effet, si j’avais eu l’intention réelle de faire opposition à cette décision, cet office cantonal aurait reçu un courrier recommandé de mon Conseil » ;
Que l’assuré a indiqué qu’il déménageait à compter du 5 octobre 2018 ; qu’il n’a toutefois pas donné sa nouvelle adresse ;
Que la chambre de céans a pris note de ce que l’assuré ne souhaitait pas interjeter recours et l’a informé que la cause était gardée à juger ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’à réception du courrier du 24 septembre 2018, une procédure a été ouverte ;
Que le 8 octobre 2018 toutefois, l’assuré a informé la chambre de céans qu’il n’avait en réalité pas eu l’intention de recourir ;
Que la chambre de céans prend acte de ce que l'assuré n'entendait pas demander l'ouverture d'une procédure ;
Qu'il convient dès lors de rayer la cause du rôle.