Decision ID: 276132c9-4028-44e2-b083-d6b38e0be8a8
Year: 2012
Language: it
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Visti:
- la sentenza del 13 gennaio 2012 e l'ordinanza del 19 dicembre 2011 della Corte penale del Tribunale penale federale nella causa SK.2011.8, non ancora passata in giudicato, più particolarmente il punto I.6 del dispositivo, attraverso il quale l'autorità giudicante ha ordinato lo svincolo della cauzione di fr. 1'000'000.--  da A. ed il suo utilizzo per la copertura delle spese procedurali;
- lo scritto dell'avv. Rocco Taminelli del 26 giugno 2012, mediante il quale egli,  ai punti 6 e 7 del dispositivo della suddetta sentenza, postula "lo svincolo dell'eccedenza" osservando che "in ogni caso, anche in caso di ricorso, quello sarà l'importo minimo spettante al mio mandante";
- la presa di posizione del Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: MPC) del 3 luglio 2012, mediante la quale esso, relativamente alla richiesta di cui sopra, si rimette al giudizio della Corte, chiedendo peraltro che, "nel caso di  di svincolo parziale del deposito cauzionale nonostante la non entrata in forza della sentenza 13 gennaio 2012, si tenga conto della pretesa creditoria  Confederazione, nel senso che venga mantenuto in sequestro non soltanto l'importo indicato nel dispositivo n. 7 – importo dovuto a titolo di spese  (fr. 26'949.--) – bensì anche l'importo indicato nel dispositivo n. 8 – importo che A. è stato condannato a rimborsare alla Confederazione a titolo di indennità per la difesa d'ufficio (fr. 88'340.--)";

Considerato:
- che giusta l'art. 239 cpv. 2 CPP la cauzione svincolata può essere impiegata per la copertura di pene pecuniarie, multe, spese e indennità a carico dell'imputato;
- che, con sentenza del 13 gennaio 2012, A. è stato condannato dalla Corte  del Tribunale penale federale al pagamento di fr. 26'949.-- a titolo di spese procedurali e al rimborso alla Confederazione di fr. 88'340.-- quale indennità del difensore d'ufficio;
- che, al punto I.6 del dispositivo, la Corte penale ha ordinato l'impiego parziale della cauzione di fr. 1'000'000.-- per la copertura delle spese di cui sopra;
- che, nella sua requisitoria del 21 dicembre 2011 nell'ambito della causa SK.2011.8, il MPC ha postulato, tra l'altro, la condanna del suddetto ad una pena pecuniaria senza condizionale di 144 aliquote giornaliere da fr. 1'500.-- al giorno
- 3 -
giusta l'art. 42 cpv. 4 CP, per un totale di fr. 216'000.--, richiesta non accolta dalla Corte penale;
- che, non potendo escludere un ricorso al Tribunale federale contro la sentenza del 13 gennaio 2012 da parte del MPC, il quale potrebbe invocare anche davanti all'autorità di ricorso quanto già postulato dinnanzi a questa Corte, la cauzione, in caso di accoglimento del ricorso su tale punto, potrebbe essere utilizzata per  anche la pena pecuniaria giusta l'art. 42 cpv. 4 CP;
- che lo stesso discorso vale per spese e onorari che dovessero insorgere a  di un eventuale rinvio alla prima istanza della causa, ad opera dell'Alta Corte, per un nuovo giudizio;
- che, visto l'accordo delle parti, v'è pertanto da concludere per un'esecutività  del punto I.6 del dispositivo della sentenza di merito, nel senso che la  viene restituita in ragione di fr. 600'000.--, il restante importo pari a fr. 400'000.-- rimanendo a disposizione per la copertura delle poste di cui sopra;
- che, tenuto conto di quanto precede, la richiesta deve essere accolta, ma solo a concorrenza di un importo di fr. 600'000.--, dovendo il resto restare  bloccato per le ragioni testé addotte.
- 4 -