Decision ID: 685f5fdd-189b-5c02-97d9-3594982939b6
Year: 2019
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Le 25 juillet 2018, B._, représenté par son épouse D._, a déposé plainte pénale contre inconnu pour escroquerie (art. 146 CP). Il a allégué que deux colis provenant de Zalando lui ont été livrés alors qu'il n'a jamais passé commande. Averti par le service clientèle de Zalando, il a annulé l'envoi d'un troisième colis qu'il n'avait pas commandé.
Le 6 septembre 2018, A._ a déposé plainte pénale contre inconnu pour escroquerie (art. 146 CP). Elle a allégué avoir reçu deux factures de la part de Zalando pour des commandes qu'elle n'a pas passées. Elle n'a jamais reçu les colis concernés.
Les 28 et 29 août 2019, Zalando SE a déposé plainte pénale contre inconnu pour escroquerie (art. 146 CP) en lien avec les commandes en cause, dont un montant total de CHF 912.- n'a pas été réglé.
B. Par ordonnance pénale du 29 août 2019, le Ministère public n'est pas entré en matière sur les plaintes pénales de B._ et A._ à l'encontre de C._. Il a retenu qu'aucun élément concret ne permet de retenir une infraction commise par cette dernière. Il a toutefois précisé que E._ fait l'objet d'une procédure pénale ouverte par le Tribunal des mineurs.
C. Par un courrier commun daté et posté le 9 septembre 2019, B._ et A._ ont interjeté recours contre l'ordonnance de non-entrée en matière du 29 août 2019.
D. Par missive du 11 septembre 2019, le Président de la Chambre pénale a invité B._ à compléter le recours dans le délai de 10 jours depuis la notification de l'ordonnance de non-entrée en matière du 29 août 2019 afin de répondre aux exigences de motivation de l'art. 396 du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 (CPP; RS 312.0).
E. Par courrier du 11 septembre 2019, le Ministère public a déposé ses observations par lesquelles il a conclu à l'irrecevabilité du recours, subsidiairement à son rejet. Il a remis son dossier.

en droit
1.
1.1. Aux termes de l’art. 30 CPP, si des raisons objectives le justifient, le ministère public et les tribunaux peuvent ordonner la jonction ou la disjonction de procédures pénales.
En l’espèce, B._ et A._ ont déposé un seul acte de recours commun contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 29 août 2019 par le Ministère public. Ces causes portent sur le même complexe de faits et ont fait l'objet d'une même procédure devant le Ministère public. Ainsi, il se justifie de joindre les deux procédures de recours.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4
1.2. La voie du recours à la Chambre pénale est ouverte à l'encontre d'une ordonnance de non-entrée en matière (art. 20 al. 1 let. b, 322 al. 2, 310 al. 2 et 393 al. 1 let. a CPP; art. 85 al. 1 de la loi sur la justice [LJ; RSF 130.1]).
1.3. Selon les art. 310 al. 2, 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l’autorité de recours. L'ordonnance de non-entrée en matière a été notifiée le 30 août 2019 à A._ et le 3 septembre 2019 à B._. Le recours commun a été posté le 9 septembre 2019, de sorte qu'il l'a été en temps utile.
1.4. L’ordonnance querellée prononce la non-entrée en matière sur les faits objets de la plainte pénale. Les recourants sont directement touchés par cette décision et ont la qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP).