Decision ID: b28673ab-2a85-531d-8e05-2c37334aa2a3
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
Le 3 décembre 2010, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a enregistré une réquisition de poursuite dirigée par M. F_ "
c/o Me François Canonica 2, rue Bellot, 1206 Genève
" et représentée par ce dernier, contre M. A_ en recouvrement de 400'000 fr. plus intérêts à 5% dès le 12 décembre 2008 au titre de "
perte due à la gestion de A_ SA
".
Un commandement de payer, poursuite n° 10 xxxx25 A, a été notifié le 10 janvier 2011 à M. A_, lequel a formé opposition
B.
Le 20 janvier 2011, M. A_ a formé plainte contre cet acte. Il conclut à ce qu'un délai soit imparti à M. F_ pour qu'il indique son adresse et, qu'à défaut pour ce dernier d'obtempérer, le commandement de payer, poursuite n° 10 xxxx25 A, soit annulé. M. A_ fait valoir que le commandement de payer ne contient pas l'une des mentions prévues à l'art. 67 al. 1 ch.1 LP, en l'occurrence, le domicile du poursuivant.
Dans le délai qui lui avait été imparti, le conseil de M. F_ a communiqué à l'Autorité de surveillance l'adresse de son client, soit Via Z_ B_. Il observait que la plainte formée par M. A_ ne résultait que d'une intention chicanière, le précité connaissant parfaitement le poursuivant qui était partie civile à une procédure pénale dirigée contre lui. Il concluait au rejet de la plainte avec suite de frais et dépens.
L'Office a également conclu au rejet de la plainte tout en déclarant s'en rapporter à justice quant à la nature réelle ou fictive du domicile du poursuivant tel que mentionné dans la réquisition de poursuite.
Interpellé par l'Autorité de céans qui lui avait transmis un tirage des observations du conseil du poursuivant, M. A_ a répondu qu'il ne souhaitait pas retirer sa plainte et qu'aucun émolument ne pouvait être perçu, ni dépens alloués.

EN DROIT
1.
1.1.
L'Autorité de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP ; art. 125 et 126 LOJ ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP).
1.2.
En l'espèce, la plainte est dirigée contre un commandement de payer, soit une mesure attaquable par cette voie.
Le plaignant, en tant que poursuivi, a qualité pour agir et sa plainte a été formée dans le délai utile et les formes prescrites (art. 9 al. 1 et 4 LaLP ; art. 65 LPA).
Elle sera donc déclarée recevable.
2.
2.1.
Une réquisition de poursuite doit énoncer notamment le nom et le domicile du créancier et, le cas échéant, de son représentant (art. 67 al. 1 ch. 1 LP) ; ces mentions sont reprises dans le commandement de payer (art. 69 al. 2 ch. 1 LP). Le domicile réel du poursuivant doit être mentionné, même en cas de représentation. Il importe que la désignation du poursuivant soit claire et certaine, non équivoque et excluant tout doute sur son identité. L'office des poursuites doit refuser de donner suite à la réquisition de poursuite si l'indication du domicile manque, même si l'identité du poursuivant n'est pas douteuse. Si le commandement de payer a néanmoins été rédigé et notifié malgré cette omission, il n'y a toutefois pas de raison de le considérer comme radicalement nul et de l'annuler d'office. On doit, en effet, exiger du poursuivi qui entend critiquer un commandement de payer à raison de ce défaut qu'il dépose plainte dans le délai fixé à l'art. 17 al. 2 LP et l'on ne doit annuler cet acte que si le poursuivant n'indique pas son domicile réel dans le délai qui lui aura été fixé (Pierre-Robert
Gilliéron
, Commentaire, ad art. 67 n° 18 ss et les réf. citées ; Sabine
Kofmel
Ehrenzeller
, in SchKG I, ad art. 67 n° 28
in initio
; ATF 120 III 60 consid. 2 ; Roland
Ruedin
, CR-LP, ad art. 67 n° 16 et 17 ; ATF
114 III 62
, résumé
in
JdT
1990 II 182
).
En l'espèce, le poursuivant, par l'entremise de son avocat, a, dans le délai qui lui avait été imparti, communiqué l'adresse de son domicile à B_.
2.2.
La plainte sera en conséquence rejetée dans la mesure où elle tend à l'annulation du commandement de payer, poursuite n° 10 xxxx25 A, et l'Office sera invité à corriger cet acte en mentionnant le domicile du poursuivant.
3
. Conformément aux art. 20a al. 2 ch. 5 LP, 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP, il n'y a pas lieu de percevoir d'émolument de justice, ni d'allouer des dépens.
* * * * *