Decision ID: 25f0c39d-5cd7-5cf2-a077-c6f4164ba595
Year: 2016
Language: de
Court: CH_BVGE
Chamber: CH_BVGE_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: 

Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest,
dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK (nachfolgend auch Vor-
instanz) der seit (Datum) 1996 verwitweten Y._, geboren 1966 ab
1. Januar 2001 eine ordentliche Witwenrente sowie zwei Waisenrenten für
ihre Töchter X._ (geboren August 1988) und W._ (geboren
Dezember 1989) bezahlte (Vorakten 1, 2/1, 2/10, 53/1),
dass X._ bis Juni 2008 die Mittelschule besuchte (Vorakten 62), da-
nach zwei Semester an der Fakultät der N._ absolvierte (Vorakten
64), ab 20. Oktober 2009 Marketing und Geschäftsführung am College
R._ studierte und am 30. Juni 2012 erfolgreich mit dem Bachelor
abschloss (Vorakten 73/5, 81/3, 84, 86/1, 89/3, 91/1, 95/1, 98/1, 101/1,
102),
dass sich X._ am 15. Oktober 2012 für einen zwei Jahre dauernden
Masterstudiengang in Management Arts am College R._ immatri-
kulieren liess, welcher am 1. November 2012 begann (Vorakten 104, 107,
114),
dass die SAK die Waisenrente für X._ mit Verfügung vom 15. Feb-
ruar 2013 vorrübergehend einstellte (Vorakten 111), mit der Begründung,
der Ausbildungsaufwand betrage nur 12 Stunden pro Woche,
dass Y._ dagegen am 6. März 2013, bzw. 1. April 2013 Einsprache
erhob (Vorakten 114, 117) und unter Beilage einer Bestätigung des Colle-
ges R._ (Vorakten 117/6) geltend machte, ihre Tochter besuche 19
Stunden pro Woche den Unterricht am College R._,
dass die SAK mit Einsprachentscheid vom 19. Dezember 2013 (Vorakten
119, BVGer act. 2) die Einsprache von Y._ dahingehend guthiess,
als sie die Weiterausrichtung der Rente ab 1. Dezember 2012 bis zum 31.
August 2013 verfügte,
dass dem internen Schreiben vom 12. Dezember 2013 (Vorakten 118) als
Begründung entnommen werden kann, X._ absolviere den Studi-
engang Master of Arts in Management, welcher von 1. November 2012 bis
30. Oktober 2014 dauere und einen Aufwand von über 20 Stunden pro Wo-
che bedeute, jedoch sei aufgrund des Erreichens des 25. Lebensjahres im
August 2013 nur bis zum 31. August 2013 eine Rente auszurichten,
C-586/2014
Seite 3
dass X._ (nachfolgend Beschwerdeführerin) gegen diesen Ein-
spracheentscheid am 31. Januar 2014 Beschwerde beim Bundesverwal-
tungsgericht erhob (BVGer act. 1) und beantragte, ihr sei ab 1. September
2013 bis zum Studienabschluss weiterhin eine Waisenrente zu bezahlen,
dass die Beschwerdeführerin aufforderungsgemäss am 3. März 2014 eine
Zustelladresse in der Schweiz bekannt gab (BVGer act. 3, 4),
dass die Vorinstanz mit Vernehmlassung vom 7. April 2014 (BVGer act. 7)
beantragte, die Beschwerde sei abzuweisen und der Einspracheentscheid
vom 19. Dezember 2013 zu bestätigen,
dass das Bundesverwaltungsgericht am 5. Juni 2014 (BVGer act. 9) den
Schriftenwechsel mangels Eingang einer Replik abschloss,

und zieht in Erwägung,
dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 31 VGG (SR 173.32) in
Verbindung mit Art. 33 Bst. d VGG und Art. 85bis Abs. 1 AHVG (SR 831.10)
zur Beurteilung von Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG
(SR 172.021) der SAK zuständig ist, sofern wie hier keine Ausnahme im
Sinne von Art. 32 VGG gegeben ist,
dass vorliegend die Bestimmungen des ATSG (SR 830.1) anwendbar sind,
soweit das AHVG nicht ausdrücklich eine Abweichung vom ATSG vorsieht
(Art. 1 AHVG),
dass die Beschwerdeführerin, durch den angefochtenen Entscheid beson-
ders berührt ist, an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges
Interesse hat (Art. 59 ATSG) und daher zur Beschwerde legitimiert ist,
dass die Beschwerde frist- und formgerecht eingereicht wurde (Art. 50 Abs.
1 VwVG und Art. 60 ATSG) und somit auf die Beschwerde einzutreten ist,
dass vorliegend strittig und zu prüfen ist, ob die SAK zu Recht die Waisen-
rente der Beschwerdeführerin per 31. August 2013 einstellte,
dass die Wiederauszahlung der Rente ab 1. Dezember 2013, einen Monat
nach Beginn der Ausbildung vom 1. November 2013, von der Beschwer-
deführerin nicht gerügt wurde und auch nicht zu beanstanden ist, da bei
einer Ausbildung, die nach dem 18. Altersjahr begonnen wird, was vorlie-
C-586/2014
Seite 4
gend zutrifft, der Rentenanspruch am ersten Tag des Kalendermonats, wel-
cher dem Beginn der Ausbildung folgt, entsteht (vgl. UELI KIESER, Alters-
und Hinterlassenenversicherung, Rechtsprechung des Bundesgerichts
zum Sozialversicherungsrecht, Erwin Murer/ Hans-Ulrich Stauffer [Hrsg.],
Zürich/Basel/Genf 2012, 3. Aufl., Art. 25 Rz. 4 mit Hinweis auf EVGE 1965
20ff.),
dass Kinder, deren Vater oder Mutter gestorben ist, Anspruch auf eine Wai-
senrente haben (Art. 25 Abs. 1 erster Satz AHVG), der Anspruch auf die
Waisenrente am ersten Tag des dem Tode des Vaters oder der Mutter fol-
genden Monats entsteht, mit der Vollendung des 18. Altersjahres oder mit
dem Tod der Waise erlischt (Art. 25 Abs. 4 AHVG) und für Kinder, die noch
in Ausbildung sind, bis zu deren Abschluss, längstens aber bis zum vollen-
deten 25. Altersjahr dauert (Art. 25 Abs. 5 AHVG),
dass aufgrund des Erreichens des 25. Altersjahres im August 2013 (Ge-
burtstag von X._) ab 1. September 2013 kein Waisenrentenan-
spruch mehr besteht,
dass der vorinstanzliche Einspracheentscheid vollumfänglich zu bestätigen
und die dagegen erhobene Beschwerde, da offensichtlich unbegründet, im
einzelrichterlichen Verfahren abzuweisen ist (Art. 85bis Abs. 3 AHVG),
dass das Verfahren gemäss Art. 85bis Abs. 2 AHVG kostenlos ist, sodass
keine Verfahrenskosten zu erheben sind,
dass die unterliegende Beschwerdeführerin und die obsiegende Vorinstanz
keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben (vgl. Art. 64 Abs. 1
VwVG e contrario und Art. 7 Abs. 3 des Reglements vom 21. Februar 2008
über die Kosten- und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht
[VGKE, SR 173.320.2]).
Für das Urteilsdispositiv wird auf die nächste Seite verwiesen.
C-586/2014
Seite 5