Decision ID: 5a4f5261-5752-5845-8d6e-f35bc210f861
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_009
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

EN FAIT
:
A.
a.
A_ appelle du jugement du 13 août 2021, par lequel le Tribunal de police a statué dans la cause P/2576/2020 et l'a reconnu coupable de conduite d'un véhicule non couvert par l'assurance responsabilité civile (art. 96 al. 2 LCR), de conduite sous défaut de permis de circulation ou de plaques de contrôle (art. 96 al.1 let. a LCR), de non restitution de permis ou de plaques (art. 97 al. 1 let. b LCR) et de violation simple des règles de la circulation (art. 90 al. 1 LCR
cum
art. 27 al. 1 LCR, art. 4a al. 1 OCR, art. 5 OCR, art. 22 al. 1, 22a, 22b al. 2 et 22c al. 1 OSR) et l'a condamné à une peine pécuniaire de 45 jours-amende, sous déduction d'un jour-amende correspondant à un jour de détention avant jugement (art. 34 et 51 CP), à une amende, à titre sanction immédiate, de CHF 450.- (art. 42 al. 4 CP) ainsi qu'à une amende de CHF 300.-.![endif]>![if>
b.
A_ appelle également du jugement du 17 août 2021, par lequel le Tribunal de police a statué dans la cause 1_/2020 et l’a reconnu coupable de violation simple des règles sur la circulation routière (art. 90 al. 1 LCR) et l'a condamné à une amende de CHF 160.-.

EN DROIT
:
1.
Les appels – mêmes si intitulés "Recours" et adressés à la Chambre pénale de recours - sont recevables pour avoir été interjetés et motivés selon la forme et dans les délais prescrits (art. 398 et 399 du Code de procédure pénale [CPP]).![endif]>![if>
2.
2.1.
L'art. 29 CPP règle le principe de l'unité de la procédure pénale. Il prévoit qu'il y a lieu de poursuivre et juger, en une seule et même procédure, l'ensemble des infractions reprochées à un même prévenu et/ou l'ensemble des coauteurs et participants (complices et instigateurs) à une même infraction. Le principe de l'unité de la procédure tend à éviter les jugements contradictoires et sert l'économie de la procédure (arrêt du Tribunal fédéral
1B_428/2018
du 7 novembre 2018 consid. 3.2 ; ATF
138 IV 29
consid. 3.2 p. 31 ; ATF
138 IV 214
consid. 3.2 p. 219 et les références). Il constitue une caractéristique essentielle (
Wesensmerkmal
) du droit pénal et de la procédure pénale suisses (arrêt du Tribunal fédéral
6B_688/2019
du 26 septembre 2019 consid. 1.1).![endif]>![if>
Selon l’art. 30 CPP, si des raisons objectives le justifient, le ministère public et les tribunaux peuvent ordonner la jonction ou la disjonction de procédures pénales. La compétence pour ordonner la disjonction d'une procédure revient à l'autorité qui en a la maîtrise.
La possibilité d'ordonner la jonction ou la disjonction de procédures pénales si des raisons objectives le justifient entraîne une extension de l'unité de la procédure à des situations qui ne sont pas incluses dans l'art. 29 CPP.
2.2.
En l’espèce, les procédures P/2576/2020 et P/1_/2020 concernent, en qualité de prévenu, une seule personne soit l'appelant. Dès lors, les différentes infractions qui lui sont reprochées et leurs éventuelles conséquences doivent être jugées conjointement. De plus, le principe de l'économie de la procédure commande que la CPAR puisse traiter dans une seule et même procédure l'ensemble des actes reprochés à l'appelant dont la juridiction est saisie.
La jonction des causes P/2576/2020 et P/1_/2020 sera donc ordonnée sous le premier numéro de procédure.
* * * * *