Decision ID: cfc323d9-f09d-5c76-80f1-b8119f714d2f
Year: 2008
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 1
er
avril 2008, l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après OCAI) a informé Madame G_ que sa rente était supprimée dès le 1
er
juin 2008 ;
Que l'assurée, représentée par Maître François MEMBREZ, a interjeté recours le 2 mai 2008 contre ladite décision ; qu'elle conclut préalablement à ce qu'une expertise médicale soit ordonnée et principalement au maintien de la rente entière ;
Que dans sa réponse du 5 juin 2008, l'OCAI a conclu au rejet du recours ;
Que le 11 juillet 2008, l'assurée a persisté dans ses conclusions, qu'elle a produit un courrier de la Dresse L_ daté du 7 juillet 2008 ainsi que trois rapports du Dr M_ ;
Que le 15 septembre 2008, l'OCAI a considéré que ces nouvelles pièces médicales n'apportaient aucun élément nouveau ;
Que le 23 octobre 2008, l'assurée a communiqué au Tribunal de céans d'autres documents médicaux, à savoir des courriers du 22 octobre 2008 des Drs N_ et O_ ;
Qu'invité à se déterminer, le Dr P_ du Service médical régional AI a constaté que ceux-ci constituaient de nouvelles entités cliniques, toutefois pas suffisamment documentés ; il a dès lors suggéré de reprendre l'instruction, ce que l'OCAI a proposé par courrier du 26 novembre 2008 ;

Considérant en droit que
conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que le 26 novembre 2008, l'OCAI a proposé le renvoi du dossier pour complément d'instruction et nouvelle décision ;
Qu'il convient d'en prendre acte, d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse du 1
er
avril 2008 ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que la recourante a obtenu que soient adoptées ses conclusions ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à 800
fr.;