Decision ID: 0ed199f4-7ba7-5842-b819-6e9a4b6f98da
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 1
er
avril 2021, Helsana assurances SA (ci-après : Helsana ou l’intimée) a rejeté l’opposition formée le 11 janvier 2021 par Madame A_ (ci-après : l’assurée ou la recourante) et confirmé sa décision du 11 décembre 2020 de refus de prise en charge des opérations de changement de sexe prévues en Allemagne ou en Espagne au motif qu’elles ne constituent pas une prestation obligatoire au sens de la loi fédérale sur l’assurance-maladie (LAMal) ;
Que par acte du 10 mai 2021, l’assurée a interjeté recours auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS), par l’intermédiaire de son conseil, concluant à l’annulation de la décision précitée et à la condamnation d’Helsana à la prise en charge de l’entier des frais de la chirurgie de réassignation de genre de l’assurée prévue à la Clinique Vithas Nisa à Madrid (Espagne) ;
Qu’un délai a été fixé à l’intimée au 11 juin 2021, prolongé au 12 juillet 2021, pour répondre et déposer son dossier ;
Que, dans son écriture du 24 juin 2021, l’intimée a informé la chambre de céans qu’« après avoir réexaminé l’argumentation de la recourante avec [ses] médecins conseil et estimant l’instruction insuffisante, Helsana a, en application de l’art. 53 al. 3 LPGA et par décision sur opposition [du 24 juin 2021], reconsidéré sa décision sur opposition du 01.04.2021 dans le sens des conclusions subsidiaires de la recourante, à savoir en annulant les décisions en question et en ordonnant une instruction complémentaire et nouvelle décision. L’affaire devenant ainsi sans objet, [elle a] invit[é] la Cour à rayer la cause du rôle tout en se prononçant sur les dépens » ;
Que la chambre de céans a transmis cette écriture à la recourante ;
Que, par écriture du 29 juin 2021, la recourante a sollicité des dépens au motif qu’ « elle a dû engager des frais d’avocat pour recourir contre la décision de son assureur qui était mal fondée » ;

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Qu'en l'espèce, l'intimée a annulé la décision litigieuse avant que le recours ne déploie son effet dévolutif ;
Que le recours devient ainsi sans objet quant à son objet principal ;
Qu’il conserve néanmoins un objet en tant que la recourante conclut à l’octroi de dépens ;
Que selon la jurisprudence applicable dans le cadre de l'art. 61 let. g LPGA, lorsque la cause est devenue sans objet, les dépens sont répartis en tenant compte de l'état de fait existant avant l'événement mettant fin au litige et de l'issue probable de celui-ci (ATF
110 V 54
consid. 3a ; arrêt du Tribunal fédéral
9C_773/2011
du 30 juillet 2012 consid. 4) ;
Qu’ils sont supportés en premier lieu par la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui sont intervenues les causes qui ont conduit à ce que cette procédure devienne sans objet (ATF
118 Ia 488
consid. 4a ; arrêt
9C_773/2011
précité consid. 4) ;
Qu’en l’espèce, l’intimée a annulé la décision litigieuse, de sorte qu’il se justifie d’octroyer à la recourante une indemnité à titre de participation à ses frais de dépens, que la chambre de céans fixera à CHF 500.- (art. 61 let. g LPGA ; art. 89H al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 [LPA -
E 5 10
] ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 [RFPA -
E 5 10.03
]) ;
Que, pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 61 let. a LPGA).
* * * * * *