Decision ID: ab1f23e2-34dc-5494-8e5d-c6681aee7a62
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 2 novembre 2017 le Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) a réclamé à Madame A_ (ci-après : la bénéficiaire) le montant de CHF 4'500.-, correspondant aux prestations qui lui avaient été versées à tort ;
Que le 14 novembre 2017, l’intéressée s’est opposée à cette décision en indiquant par ailleurs n’avoir pas reçu les prestations de novembre 2017, soit CHF 844.- ;
Que le 17 novembre 2017, le SPC a rendu une nouvelle décision concluant à un solde en sa faveur de CHF 4’500.- ; Qu’en page 2, cependant, le montant en question était déduit de celui dû ;
Que par décision sur opposition du 30 novembre 2017, le SPC lui a expliqué que la demande en restitution de CHF 4'500.- avait été annulée par décision du 17 novembre 2017 et a constaté que la prestation de CHF 844.- lui avait été versée dans l’intervalle, le 20 novembre 2017 ; dès lors, l’opposition était sans objet ;
Qu’en date du 12 janvier 2018, la bénéficiaire a saisi la Cour de céans d’un recours contre la décision du 30 novembre, arguant en substance que la décision du 17 novembre maintiendrait la demande en restitution ;
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans le délai qui lui avait été imparti, a rendu une nouvelle décision sur oppositions du 22 janvier 2018 confirmant à la recourante qu’elle ne devait rien pour la période du 1
er
septembre au 30 novembre 2017 ;
Qu’un délai a été accordé à la recourante pour indiquer si elle obtenait ainsi satisfaction, ce qu’elle a confirmé tout en réclamant des dépens.

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 9 octobre 2009 (LOJ; RS
E 2 05
), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’AVS et à l’AI du 6 octobre 2006 (loi sur les prestations complémentaires, LPC -
RS 831.30
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’espèce ;
Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet ;
Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce dès lors que le manque évident de lisibilité de la décision du 17 novembre 2017 a conduit la recourante à demander à l’intimé de préciser sa situation et celui-ci à rendre une nouvelle décision plus claire.