Decision ID: 8999930b-0755-5ae3-8556-48ad586634aa
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que le 4 octobre 2016 A_ a déposé devant le Tribunal de première instance une demande en paiement à l'encontre de B_ SA, dont la valeur litigieuse s'élevait à 7'171'657 fr. 90;
Que par acte du 4 décembre 2017, A_ a formé recours contre l'ordonnance
OTPI/627/2017
rendue le 23 novembre 2017 par le Tribunal de première instance dans le cadre de cette procédure, le condamnant à fournir des sûretés en garantie des dépens au profit de B_ SA d'un montant de 80'000 fr.;
Vu l'avance de frais de 1'966 fr. 60 versée par A_ pour ce recours;
Que par courrier du 13 décembre 2017, B_ SA a sollicité la suspension de la présente procédure de recours jusqu'à droit jugé sur la question de la recevabilité de la demande, motif pris de l'absence de respect du délai fixé pour fournir l'avance de frais requise, question pendante devant le Tribunal;
Que par courrier du 29 janvier 2018, A_ s'en est rapporté à justice sur la suspension de la procédure de recours;
Que par jugement
JTPI/5825/2018
du 19 avril 2018, le Tribunal a déclaré irrecevable la demande de A_, faute de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti;
Que par acte expédié le 22 mai 2018 au greffe de la Cour, A_ a formé "recours" contre le jugement précité dont il a sollicité l'annulation;
Que par arrêt
ACJC/828/2018
du 21 juin 2018, la Cour a suspendu la présente procédure concernant la fourniture de sûretés en garantie des dépens jusqu'à droit jugé définitif sur la question de la recevabilité de la demande formée par A_ le 4 octobre 2016;
Qu'à cette occasion, la Cour a réservé le sort des frais et dépens de la présente procédure à la procédure au fond (art. 104 al. 3 CPC);
Que par arrêt
ACJC/629/2019
du 16 avril 2019, la Cour a réformé le jugement
JTPI/5825/2018
du 19 avril 2018 en tant qu'il avait mis à la charge de A_ les frais et dépens de première instance, et a pour le surplus confirmé ledit jugement, en tant qu'il déclarait la demande irrecevable;
Que la Cour a retenu dans ses considérants, qu'au regard des circonstances, le premier juge n'aurait pas dû traiter la requête en sûretés formée par l'intimée avant d'avoir sollicité et reçu une avance de frais; que les frais judiciaires engendrés par cette requête de sûretés en garantie des dépens, soit les frais relatifs à l'ordonnance
OTPI/627/2017
du 23 novembre 2017 de 1'000 fr., n'étaient pas imputables aux parties, de sorte qu'ils ont été mis à la charge du Canton de Genève;
Qu'agissant par la voie du recours en matière civile, A_ a saisi le Tribunal fédéral contre l'arrêt
ACJC/629/2019
suscité, sollicitant son annulation et le renvoi de la cause au Tribunal pour continuation de la procédure de première instance;
Que par arrêt
4A_303/2019
du 21 novembre 2019, le Tribunal fédéral a rejeté le recours;
Considérant,

EN DROIT
, qu'il y a lieu de reprendre la procédure, la cause de suspension ayant disparu à la suite de l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral, tranchant définitivement l'irrecevabilité de la demande formée par le recourant;
Qu'en conséquence, la procédure en fourniture de sûretés est devenue sans objet;
Que selon l'art. 242 CPC, si la procédure prend fin pour d'autres raisons qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle;
Que les frais judiciaires qui ne sont pas imputables aux parties ni aux tiers peuvent être mis à la charge du canton si l'équité l'exige (art. 107 al. 2 CPC);
Que l'application de cette disposition se justifie lorsque les frais judiciaires sont dus à une erreur manifeste du tribunal, qui n'est en rien imputable à l'une des parties (Rüegg, Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2013, n. 11 ad art. 107 CPC);
Qu'en l'espèce, la demande en paiement formée par le recourant a été déclarée irrecevable; qu'en conséquence, la présente procédure de recours, portant sur des sûretés en garantie des dépens en faveur de l'intimée, est devenue sans objet, la question desdites sûretés n'ayant plus à être tranchée;
Que la cause sera ainsi rayée du rôle;
Que comme retenu dans l'arrêt
ACJC/629/2019
, c'est à tort que le premier juge a traité la requête en sûretés formée par l'intimée; que par conséquent, les frais judiciaires engendrés par cette requête n'étaient pas imputables aux parties;
Que dès lors, les frais judiciaires de recours de la présente procédure seront laissés à la charge de l'Etat de Genève; que le montant de l'avance fournie par le recourant lui sera restitué (art. 111 al. 2 CPC);
Que des dépens ne peuvent en revanche être mis à la charge du canton (ATF
140 III 385
consid. 4.1);
Qu'ils ne seront pas mis à la charge du recourant, comme le sollicite l'intimée, pour les mêmes motifs que ceux retenus s'agissant des frais judiciaires.
* * * * * *