Decision ID: 420586e6-6a27-4516-acdc-ee9c3f1152e6
Year: 2012
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Vu:
- la procédure pénale menée, depuis l’été 2009, par le Ministère public de la
Confédération (ci-après: MPC) contre B., C. et consorts,
- la décision du MPC du 15 mars 2012 par laquelle cette autorité a refusé la restitution des documents séquestrés suite à la perquisition intervenue dans les locaux de A. AG en été 2009 (act. 1.1),
- le recours interjeté par A. AG à l’encontre de la décision précitée, recours  du 27 mars 2012 mais adressé par recommandé du 28 mars 2012,
- les conclusions dudit recours visant, en substance, à l’annulation du  entrepris (act. 1),
- les copies de l’accusé de réception et du bordereau de dépôt relatifs à la  de la décision susmentionnée transmis par le MPC, après sollicitation par la Cour de céans, en date du 3 avril 2012 (act. 3),

Et considérant:
que la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral examine d’office et en pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont adressés (ATF 122 IV 188 consid. 1 et arrêts cités);
que les décisions du MPC peuvent faire l’objet d’un recours devant la Cour de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP et art. 37 al. 1 LOAP en lien avec l’art. 19 al. 1 du Règlement sur l’organisation du Tribunal pénal fédéral [ROTPF; RS 173.713.161]);
qu’à teneur de l’art. 390 al. 2 CPP, l’autorité de recours peut surseoir à procéder à un échange d’écritures lorsque le recours est manifestement irrecevable;
que le recours contre les décisions notifiées par écrit ou oralement est motivé et adressé par écrit, dans le délai de dix jours (art. 396 al. 1 CPP);
que le délai est réputé observé si l’acte de procédure est accompli auprès de l’autorité compétente ou remis à la Poste suisse au plus tard le dernier jour du délai (art. 91 al. 1 et 2 CPP);
- 3 -
qu’en l’espèce, il ressort du bordereau de dépôt et de l’accusé de réception  (act. 3) que la décision entreprise a été notifiée le 16 mars 2012, date de la distribution de l’envoi au guichet;
que le délai de recours arrivait ainsi à échéance le 26 mars 2012 (art. 90 al. 1 CPP);
que l’étiquette présente sur l’enveloppe contenant l’acte de recours indique le 28 mars 2012 comme date d’expédition de celui-ci;
que, s’agissant d’un recommandé et à l’inverse d’un sceau postal, il ne peut y avoir de doutes quant à sa date d’envoi;
que force est ainsi de constater que le recours a été déposé tardivement;
qu’au vu de ce constat, il se justifie de déclarer celui-ci irrecevable, ce sans échange d’écritures préalable;
que, vu le sort de la cause, il incombe au recourant de supporter les frais de la procédure (art. 428 al. 1 CPP);
que ceux-ci prendront en l’espèce la forme d’un émolument qui, en application des art. 5 et 8 du Règlement du Tribunal pénal fédéral du 31 août 2010 sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale (RS 173.713.162), sera fixé à CHF 300.--.
- 4 -