Decision ID: 872722f7-1bfb-49b5-90fb-b4adea395589
Year: 2017
Language: it
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Visti:
- la richiesta di levata dei sigilli del 16 giugno 2017 presentata dall'Amministra-
zione federale delle contribuzioni (in seguito: AFC) concernente i documenti po-
sti sotto sigillo a seguito della perquisizione dei locali di A. avvenuta nell'ambito
delle inchieste fiscali condotte nei confronti di quest'ultimo nonché di B., C. SA
in liquidazione e D. LLC (v. act. 1);
- l'invito del 19 giugno 2017 a presentare la risposta alla richiesta entro il 30 giu-
gno 2017 (v. act. 2);
- la proroga concessa da questa Corte del suddetto termine al 7 luglio 2017
(v. act. 3);
- lo scritto del 7 luglio 2017, trasmesso all'AFC per informazione, con il quale
l'opponente ha aderito alla richiesta di dissigillamento dell'AFC, chiedendo di
essere esentata da tasse e spese per la presente procedura (v. act. 4).

Considerato:
- che con il suo scritto del 7 luglio 2017 l'opponente ha aderito alla richiesta di
dissigillamento dell'AFC;
- che la sua opposizione ex art. 50 cpv. 3 DPA è così venuta meno e la richiesta
in questione va dunque accolta;
- che non essendo la documentazione oggetto della richiesta toccata da un se-
greto professionale ai sensi dell'art. 50 cpv. 2 DPA, l'AFC è autorizzata a pro-
cedere essa stessa al dissigillamento e alla cernita della documentazione posta
sotto suggello;
- che, conformemente all’art. 25 cpv. 4 DPA, l’onere delle spese per la procedura
di reclamo davanti alla Corte dei reclami penali si determina secondo l’art. 73
LOAP, disposizione che rinvia al regolamento del 31 agosto 2010 del Tribunale
penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della pro-
cedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162);
- che tale regolamento tuttavia non contiene indicazioni in merito all’attribuzione
delle spese giudiziarie, trovando pertanto applicazione, in analogia, le disposi-
zioni della LTF (v. ad esempio la sentenza del Tribunale penale federale
BV.2010.60 del 25 luglio 2011);
- 3 -
- che giusta l'art. 66 cpv. 1 LTF, all'opponente, parte soccombente, viene addos-
sata la tassa di giustizia di fr. 200.–, ciò che costituisce il minimo del tariffario;
- che non vengono per contro assegnate ripetibili all'AFC (v. art. 68 cpv. 3 LTF).
- 4 -