Decision ID: c6c50f9d-2f5a-52d9-a3aa-26431418385f
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
par décision du 5 février 2016, le Service des prestations complémentaires (ci-après le SPC ou l’intimé) a admis l’opposition formée par Monsieur A_ (ci-après le bénéficiaire ou le recourant) contre sa décision de prestations complémentaires et de subsides d’assurance-maladie du 5 août 2015, notamment en ce concerne le montant de la rente 2
ème
pilier et la prise en compte d’un gain potentiel, ce dernier ayant été suspendu durant la période de stage accomplie par l’intéressé et réintroduit le 1
er
décembre 2015, en raison de la fin du stage ;
Qu’en date du 8 mai 2007 (recte : 7 mars 2016), le bénéficiaire a formé une « opposition partielle » auprès de l’intimé, contestant la prise en compte d’un gain potentiel le concernant dès le mois de décembre 2015, motif pris qu’il continuait son stage non rémunéré en entreprise ;
Que l’intimé a communiqué le courrier précité à la chambre de céans le 11 mars 2016, comme objet de sa compétence, laquelle a enregistré le recours ;
Que dans sa réponse du 8 avril 2016, l’intimé expose qu’au vu des nouveaux éléments présentés par le recourant, une nouvelle décision lui a été notifiée le 8 avril 2016 et le gain potentiel le concernant suspendu dès le 1
er
décembre 2015, de sorte qu’un arriéré de prestations complémentaires de CH 5'355.- lui sera versé ;
Que l’intimé a conclu à ce que le recours soit déclaré sans objet ;
Qu’invité à se déterminer, le recourant n’a pas déposé d’observations dans le délai imparti, de sorte que la cause a été gardée à juger ;

Considérant en droit que
conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC -
RS 831.30
) ; qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC -
J 4 25
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que le recours, interjeté dans les forme et délai prévu par la loi, est recevable (art. 56 et 60 LPGA) ;
Que l’objet du litige porte uniquement sur la prise en compte du gain potentiel du recourant dès le 1
er
décembre 2015 ;
Que selon l’art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;
Que tel est le cas en l’occurrence ;
Que la chambre de céans constate que la nouvelle décision de l’intimé fait entièrement droit aux conclusions du recourant, qui obtient ainsi satisfaction ;
Qu’il convient d’en prendre acte, de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle.