Decision ID: 2ae8e53c-4919-5567-ad45-55b3ba0bd706
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 26 mai 2020, le Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) a confirmé sa décision du 3 février 2020 refusant à Madame A_ (ci-après : la bénéficiaire), la remise de l'obligation de rembourser la somme de CHF 22'120.20 ;
Que par écriture du 26 juin 2020, la bénéficiaire a interjeté recours contre cette décision, alléguant qu'un litige l'opposant à l'Office de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI) était toujours pendant et qu'une décision en matière de prestations complémentaires était prématurée ;
Qu'invité à se déterminer, l'intimé, dans sa réponse du 21 juillet 2020, a conclu au rejet du recours ;
Que par écriture du 19 octobre 2020, la recourante, rappelant qu'aucune décision définitive n'avait encore été rendue dans le litige l'opposant à l'OAI, a sollicité la suspension de la procédure en matière de prestations complémentaires jusqu'à droit connu en matière AI, ce à quoi l'intimé ne s'est pas opposé ;
Qu'en conséquence, par ordonnance du 29 octobre 2020, la Cour de céans a suspendu la procédure d'accord entre les parties ;
Qu'en date du 24 juin 2020, la Cour de céans a admis partiellement le recours interjeté par l'intéressée contre la décision de l'OAI la concernant (
ATAS/525/2020
) ;
Que le 1
er
mars 2021, la Cour de céans a interrogé les parties quant à la suite à donner à la procédure en matière de prestations complémentaires ;
Que par écriture du 19 mars 2021, la recourante a sollicité la prolongation de la suspension de la présente procédure, vu l'absence de décision définitive quant à son droit à une rente d'invalidité à compter du 1
er
septembre 2012, période concernée par le litige en matière de prestations complémentaire ;
Que le SPC a quant à lui conclu au rejet sans s'exprimer sur la suspension de la procédure ;

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC -
RS 831.30
) ;
Qu'elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC -
J 4 25
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l'art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d'une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu'à droit connu sur ces questions ;
Qu'en l'espèce, il n'a toujours pas été statué définitivement sur le droit de la recourante à des prestations de l'assurance-invalidité durant la période litigieuse, ce qui pourrait avoir une incidence indirecte sur la question de la remise de l'obligation de restituer en ce sens que le montant à restituer pourrait être modifié ;
Qu'il convient dès lors de suspendre la procédure en matière de prestations complémentaires jusqu'à droit jugé en matière d'assurance-invalidité.