Decision ID: 21d53ca3-9c67-5a1d-8717-9eabf3e243c8
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_009
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

EN FAIT
:
A.
A_ a formé une annonce d'appel le 31 mai 2021 à l'encontre du jugement rendu le 20 mai 2021, dont les motifs lui ont été notifiés le 20 juillet 2021, par lequel le Tribunal de police l'a condamné de vol en bande (art. 139 al. [recte : ch.] 1 ch. [recte : et] 3 CP), de tentative de vol en bande (art. 22
cum
139 al. [recte : ch.] 1 ch. [recte : et] 3 CP), de vol (art. 139 al. [recte : ch.] 1 CP), de tentative de vol (art. 22
cum
139 al. [recte : ch.] 1 CP), d'empêchement d'accomplir un acte officiel (art. 286 CP), d'infraction à la loi fédérale sur les étrangers et l'intégration (art. 115 al. 1 let. a et b de la loi fédérale sur les étrangers et l'intégration [LEI]) et de contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants (art. 19a ch. 1 LStup), respectivement acquitté de vol en bande et
d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur s'agissant des points 1.2.1.1 et 1.2.2 de l'acte d'accusation.
Cet acte n'a pas été suivi d'une déclaration d'appel dans le délai de 20 jours suivant la notification du jugement motivé, délai échu le 9 août 2021.
B. a.
Le 10 septembre 2021, A_, après avoir été interpellé sur l'apparente irrecevabilité de son appel, a indiqué y avoir renoncé après avoir pris connaissance du jugement motivé.
b.
M
e
B_, défenseure d'office de A_, dépose un état de frais facturant une heure d'activité de cheffe d'étude pour "
lecture du jugement motivé / étude du dossier
", à augmenter selon le forfait courriers et téléphones, celle-ci étant soumise à la TVA.
En première instance, M
e
B_ a été indemnisée à hauteur de CHF 5'743.15 pour 23h45 d'activité.

EN DROIT
:
1.
Peuvent faire l'objet d'un appel, les jugements des tribunaux de première instance qui ont clos tout ou partie de la procédure (art. 398 al. 1 du Code de procédure pénale [CPP]).
La partie annonce l'appel au tribunal de première instance par écrit ou oralement pour mention au procès-verbal dans le délai de dix jours à compter de la communication du jugement. Lorsque le jugement motivé est rédigé, le tribunal de première instance transmet l'annonce et le dossier à la juridiction d'appel.
La partie qui annonce l'appel adresse une déclaration d'appel écrite à la juridiction d'appel dans les 20 jours à compter de la notification du jugement motivé (art. 399 al. 3 CPP).
La juridiction d'appel statue sur la recevabilité de l'appel lorsque la direction de la procédure ou une partie fait notamment valoir (art. 403 al. 1 CPP) que l'annonce ou la déclaration d'appel est tardive ou irrecevable (art. 403 al. 1 let. a CPP).
En principe, la juridiction d’appel donne aux parties l'occasion de se prononcer (art. 403 al. 2 CPP). Lorsque la déclaration d'appel est manifestement tardive, la juridiction d'appel peut renoncer à donner aux parties l'occasion de se prononcer (N. SCHMID, Praxiskomm., N 8
ad
art. 403 CPP).
2.
En l'espèce, l'appel est irrecevable dès lors que le courrier annonçant celui-ci n'a pas été suivi d'une déclaration d'appel dans le délai légal de 20 jours suivant la notification du jugement motivé, sans qu'il n'y ait besoin d'offrir aux parties la possibilité de se prononcer sur ce point, par économie de procédure, A_ ayant fait savoir à la juridiction d'appel qu'il renonçait à son appel.
3.
La partie dont l'appel est irrecevable est considérée comme ayant succombé ; en conséquence, l'appelant supportera les frais de la procédure envers l'Etat (art. 428 CPP).
4. 4.1.
Conformément à l'art. 16 al. 2 RAJ, seules les heures nécessaires sont retenues, celles-ci étant appréciées en fonction notamment de la nature, de l'importance et des difficultés de la cause, de la valeur litigieuse, de la qualité du travail fourni et du résultat obtenu.
4.2.
En l'occurrence, au vu de l'intitulé du poste de l'activité à indemniser, il faut comprendre que celle-ci a été essentiellement consacrée à la "
lecture du jugement motivé
", qui comporte un peu plus d'une vingtaine de pages (déduction faite de la page de garde, du rappel des conclusions prises par les parties en audience et du dispositif prononcé). A ce titre, l'heure facturée est admissible au vu du temps de lecture et de celui nécessaire à se forger une opinion s'agissant de l'opportunité d'appeler, ou non, de la décision de première instance, respectivement d'en faire part à son client.
Le forfait à 20% sera ajouté, conformément aux standards préconisés par l'assistance judiciaire (cf. arrêt du Tribunal fédéral
6B_838/2015
du 25 juillet 2016 consid. 3.5.2).
La rémunération de M
e
B_ sera ainsi fixée à CHF 236.95 correspondant à une heure d'activité au tarif de CHF 200.-/heure plus la majoration forfaitaire de 20% et l'équivalent de la TVA au taux de 7.7% en CHF 16.95.
* * * * *