Decision ID: 9efd5256-9a5f-5381-80d6-a32be5ac4653
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Attendu en fait que Monsieur M_ a travaillé pour la société Y_ SA en qualité de conducteur, société dont la raison sociale a été transformée en X_SA par la suite ;
Qu’en date du 22 mars 2005, l’assuré a saisi le Tribunal cantonal des assurances sociales d’une demande en paiement dirigée contre X_SA ;
Qu’il expose avoir cotisé plus qu’il ne devait auprès du deuxième pilier, puisqu’il n’aurait dû verser que 66 fr. 80 par mois en lieu et place de 108 fr. 25 ;
Qu’il demande dès lors à ce que la somme de 824 fr. 50 lui soit remboursée ;
Qu’invitée à se déterminer, la société X_SA, dans sa réponse du 17 juin 2005, a conclu à l’irrecevabilité de la demande au motif que le Tribunal n'était compétent que s’agissant des contestations opposant institutions de prévoyance, employeurs et ayants droit et qu’il ne saurait dès lors connaître d’un litige opposant un employé à son employeur ;
Que par jugement incident du 27 octobre 2005, le Tribunal de céans s'est déclaré compétent pour connaître du présent litige;

Considérant en droit qu'à teneur de l'art. 71 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), l'autorité peut, d'office ou sur requête, ordonner l'appel en cause de tiers dont la situation juridique est susceptible d'être affectée par l'issue de la procédure;
Que, dans ce cas, la décision leur devient opposable ;
Qu'en l'espèce, la FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP (Agence régionale de la Suisse romande), auprès de laquelle le demandeur a cotisé, pourrait effectivement être affectée par l'issue de la présente procédure ;
Qu'il se justifie par conséquent de l'appeler en cause;