Decision ID: b905170a-cab2-51ca-82ee-c7c09ff97bc6
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Monsieur P._, domicilié Genève, est propriétaire du bateau immatriculé_qui a été refusé à l’inspection technique du 23 septembre 2003. A cette occasion, le service des automobiles et de la navigation (ci-après : SAN) a accordé à l’intéressé un délai d’une année pour mettre cet engin en conformité avec les exigences de l’article 108 de l’ordonnance du 8 novembre sur la navigation dans les eaux suisses (ONI -
RS 747.201.1
), ce qu’il a omis de faire.
2. Par courrier du 8 avril 2005, le SAN lui a imparti un nouveau délai, échéant le 30 mai 2005.
3. Le 4 mai 2005, M. P._ a informé le SAN qu’il n’avait pas effectué les travaux requis, car il n’avait pas trouvé de chantier qui les aurait exécutés. De plus il avait été hospitalisé pendant plus d’un mois et avait dû suivre une rééducation cardio-vasculaire. Il a sollicité l’octroi d’un délai échéant le 31 octobre 2005 pour présenter son embarcation à l’inspection technique.
4. Par courrier du 11 mai 2005, le SAN a confirmé à M. P._ qu’il acceptait de prolonger au 31 octobre 2005 le délai initial, au vu des motifs particuliers invoqués.
5. Par décision du 5 septembre 2005, le SAN a retiré le permis de navigation de l’embarcation en question, M. P._ n’ayant pas présenté son bateau à l’inspection technique.
6. M. P._ a recouru par acte du 29 septembre 2005. Il conclut à l’annulation de la décision attaquée et de l’émolument y afférent, dès lors que l’autorité lui avait accordé un délai échéant le 31 octobre 2005 pour la présentation de son bateau à l’inspection technique. Il a de plus sollicité la prolongation au 30 juin 2006 du délai en question, au vu de ses problèmes de santé. Enfin, il a précisé que son bateau était à quai depuis septembre 2003.

EN DROIT
1. Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable (art. 56A de la loi sur l'organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - LOJ -
E 2 05
; art. 63 al. 1 litt. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
2. Les bateaux sont soumis à des inspections techniques, organisées à intervalles réguliers. Lorsque des défectuosités sont constatées, l’autorité compétente peut restreindre ou interdire l’utilisation du bateau, saisir le permis de navigation ou retirer le bateau de la circulation jusqu’à ce qu’il soit établi que les défectuosités ont été éliminées (art. 104 ONI).
Dans des cas particuliers, l’autorité compétente peut fixer d’autres délais (art. 116 ONI).
En l’espèce, le Tribunal administratif constate que le 11 mai 2005, le SAN avait accordé au recourant un délai échéant le 31 octobre suivant pour satisfaire aux exigences de la loi. Partant, sa décision du 5 septembre 2005 est prématurée et devra être annulée, de même que l’émolument de CHF 150.- y afférent.
S’agissant des conclusions du recourant visant à ce que ce que le délai pour présenter son véhicule à l’inspection technique soit prolongé jusqu’au 30 juin 2006, le Tribunal administratif relèvera qu’il appartient au SAN de statuer sur toute nouvelle demande. En cas de refus, le recourant devra déposer son permis de navigation avant le 31 octobre 2005. Ce document lui sera restitué une fois la visite technique réussie.
3. Vu l’issue du litige, un émolument de CHF 300.- sera mis à la charge du SAN, qui succombe. Aucune indemnité ne sera allouée au recourant, qui n’y conclut pas (art. 87 LPA).