Decision ID: 0cbf85c1-6347-5224-9e60-9d1347036397
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 18 octobre 2019, la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après la caisse) a demandé réparation, en application de l'art. 52 LAVS, à Monsieur A_ (ci-après l'intéressé) du préjudice qu'il lui avait causé en ne payant pas les cotisations paritaires 2015 et 2016, y compris les frais et les intérêts moratoires, à hauteur de CHF 43'615.-, en précisant qu'il avait la faculté de former une opposition contre la décision de la caisse ;
Que l'intéressé a formé opposition le 20 novembre 2019 contre la décision précitée ;
Que par décision sur opposition du 1
er
décembre 2020, la caisse a rejeté l'opposition formée par l'intéressé et maintenu sa décision du 18 octobre 2019, en précisant que la décision sur opposition était susceptible de recours dans les trente jours suivant sa notification ;
Que l'intéressé a formé recours contre la décision sur opposition le 18 janvier 2021 concluant préalablement à l'octroi de l'effet suspensif au recours ;
Que par réponse du 2 février 2021, la caisse a informé la chambre de céans ne pas s'opposer à ce que l'effet suspensif soit octroyé au recours interjeté par l'intéressé ;
Que sur ce, la cause a été gardée à juger sur la requête en restitution de l'effet suspensif.

Attendu en droit que
conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS -
RS 831.10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que selon l'art. 54 al. 1 let. c LPGA les décisions et les décisions sur opposition sont exécutoires lorsque l'effet suspensif attribué à une opposition ou à un recours a été retiré ;
Qu'en vertu de l'art. 11 de l'ordonnance sur la partie générale du droit des assurances sociales du 11 septembre 2002 (OPGA -
RS 830.11
), l'opposition a un effet suspensif, sauf si un recours contre la décision prise sur opposition n'a pas d'effet suspensif de par la loi, si l'assureur a retiré l'effet suspensif dans sa décision, si la décision a une conséquence juridique qui n'est pas sujette à suspension (al. 1) ; que l'assureur peut, sur requête ou d'office, retirer l'effet suspensif ou rétablir l'effet suspensif retiré dans la décision ; qu'une telle requête doit être traitée sans délai (al. 2) ;
Attendu qu'en l'espèce, la caisse n'a pas retiré l'effet suspensif dans sa décision sur opposition ;
Qu'en conséquence, la demande de restitution de l'effet suspensif est sans objet.