Decision ID: 5e8df602-3be9-5a0c-bbf0-99782998433e
Year: 1998
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto
in fatto:
A.
Lo _ procede nei confronti di _ per l’incasso dei suoi crediti.
B.
Il 20 aprile 1998 l’UE di _ pignorava il salario dell’escusso sulla base del seguente calcolo:
Introiti fr. 5’036.85
Minimo di esistenza
importo base fr. 1’025.--
locazione fr. 1’104.--
cassa malati fr. 214.--
trasferte fr. 107.--
pasti fr. 200.--
dentista fr. 50.--
totale deduzioni fr. 2’700.--
Eccedenza mensile pignorabile fr. 2’336.85
C.
Contro tale provvedimento si è tempestivamente aggravato _ chiedendo che la trattenuta mensile venga ridotta a fr. 1’800.--. Il ricorrente sostiene che il pignoramento di salario nella misura stabilita dall’UE non gli permetterebbe di condurre un’esistenza normale e di far fronte alle spese impreviste.
D.
Delle osservazioni dello _ e dell’UE di _ si dirà, se del caso, in seguito.

Considerando
in diritto: 1.
Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito le autorità di esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo o della sua famiglia (DTF 112 III 21; 108 III 12; 106 III 13), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante revisione del pignoramento (DTF 108 III 13).
2.
Nel caso di specie l’UE di Lugano nel determinare il reddito pignorabile ha correttamente applicato i criteri stabiliti nella Tabella per il calcolo del minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo edita da questa Camera. Di conseguenza non vi è spazio per ulteriori deduzioni oltre a quelle già effettuate dall’Ufficio. Eventuali modifiche della situazione economica del debitore potranno, se del caso, essere oggetto di revisione del pignoramento.
3.
Ne consegue la reiezione del ricorso
Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli art. 17 e 93 LEF