Decision ID: fd3245e0-eac5-458a-88e9-f84b4aab4d5c
Year: 2019
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu les faits suivants:
-
vu le recours formé le 27 mars 2019 par A._ contre la décision rendue le 5 mars 2019 par le Service de la population;
-
vu l'ordonnance de la juge instructrice du 1
er
avril 2019 impartissant au recourant un délai au 1
er
mai 2019 pour effectuer une avance de frais de 600 fr., avec l'avertissement qu'à défaut de paiement dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable, l'ordonnance précisant que le délai pour le versement est observé si, avant son échéance, la somme due est versée à la Poste Suisse ou débitée en Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur de l'autorité, l'attention du recourant étant expressément attirée sur le fait qu'un ordre de paiement envoyé par courrier postal ou par voie électronique le dernier jour du délai ne permet en général pas de faire débiter le compte avant l'échéance du délai;
-
attendu qu’aucun versement n'a été enregistré dans le délai imparti, mais que l'avance de frais requise est parvenue sur le compte du Tribunal cantonal le 3 mai 2019;
-
attendu qu'interpellé par la juge instructrice le 3 mai 2019, le recourant a expliqué - par courrier non daté et non signé, parvenu au greffe de la Cour de droit administratif et public le 21 mai 2019 – qu'il avait donné l'ordre de paiement à sa banque le lundi 29 mai 2019 [recte: avril], mais que l'ordre n'avait été exécuté que le 2 mai 2019, l'établissement bancaire étant fermé le 1
er
mai;
-
vu la pièce bancaire annexée par le recourant à son dernier envoi, dont il résulte que le paiement a bien été exécuté le 2 mai 2019;

Considérant en droit:
-
qu’en procédure de recours de droit administratif,
le recourant est en principe tenu
de fournir une avance de frais (art. 47 al. 2 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; BLV 173.36]);
-
qu'en l'espèce, une avance de frais a été requise avec un délai précis pour le versement de cette avance et une mise en garde expresse relative à la date du débit du compte qui est déterminante;
-
qu'il résulte des pièces du dossier que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai fixé par la juge instructrice;
-
que le recourant aurait dû prendre d'autres dispositions pour procéder à temps au paiement requis lorsqu'il a pris connaissance de la date d'exécution annoncée par la banque pour l'ordre donné le 29 avril 2019;
-
que le tribunal ne peut ainsi pas entrer en matière sur le recours
(art. 47 al. 3 LPA-VD);
-
que le présent arrêt d'irrecevabilité doit être rendu sans frais ni dépens
(art. 49, 52, 55, 56, 91 et 99 LPA-VD);
-
qu'un juge unique est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD);