Decision ID: 255a22e6-0e14-527d-905f-73b8b5bef88e
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
1. Par décision du 24 avril 2018, la Vaudoise Générale, compagnie d’assurances SA (ci-après : l’intimée), assureur selon la loi fédérale sur l’assurance-accidents du 20 mars 1981 (
RS 832.20
– LAA), a rejeté l’opposition déposée par Monsieur A_ (ci-après : le recourant) à l’encontre d’une décision du 6 novembre 2017 refusant toute prestation à celui-ci, suite à un accident du 9 juillet 2017, en raison d’une absence de couverture d’assurance, après avoir considéré que le recourant n’était pas sous contrat de travail avec B_ Sàrl le jour de son accident, ledit contrat ayant débuté seulement le 11 juillet 2017.![endif]>![if>
2. Le 24 mai 2018, le recourant a contesté cette décision auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (cause A/1767/2018) en concluant, préalablement, à la suspension de la procédure jusqu’à droit connu dans la procédure prud’homale interjetée le 1
er
mars 2018 (C/6076/2018) par laquelle il réclamait à B_ Sàrl notamment le paiement de son salaire afférent au 7 juillet 2017, date du début de son contrat de travail. Il était convoqué par le Tribunal des prud’hommes pour le 4 juillet 2018 à une audience de conciliation.![endif]>![if>
3. Le 27 juin 2018, la Cour des assurances sociales du canton de Vaud a transmis à la chambre de céans, comme objet de sa compétence, le recours formé le 22 mai 2018 par Helsana assurances SA, assureur-maladie du recourant (ci-après : l’assurance), à l’encontre de la décision de l’intimée du 24 avril 2018.![endif]>![if>
4. Le 21 août 2018, la chambre de céans a enregistré un recours sous le numéro de procédure A/1767/2018.![endif]>![if>
5. Le 25 juillet 2018, l’intimée a conclu au rejet des recours et s’est opposée à la suspension de la procédure.![endif]>![if>
6. Le 6 septembre 2018, l’assurance a répliqué en indiquant qu’elle acceptait une suspension de la procédure. ![endif]>![if>

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -
RS 832.20
).![endif]>![if>
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
2. Aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions. ![endif]>![if>
3. En l’espèce, l’existence d’une couverture d’assurance LAA en faveur du recourant dépend de la question préalable de l’existence d’un contrat de travail entre l’employeur et le recourant dès le 7 juillet 2017. Le recourant ayant saisi la juridiction des prud’hommes afin d’obtenir, notamment, le versement de son salaire afférent au 7 juillet 2017, cette question préalable sera traitée par la juridiction des prud’hommes. ![endif]>![if>
Il se justifie en conséquence de suspendre la présente cause jusqu’à droit connu dans la procédure prud’homale.