Decision ID: de9b8fcc-7e03-56e5-8c9d-6eeffc83e3b8
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, la réquisition de continuer la poursuite formée par la caisse d'assurance-maladie CPT dans la poursuite n° 14 xxxx75 N dirigée contre M. P_ et portant sur des primes d'assurance-maladie impayées;
Vu commination de faillite notifiée le 23 avril 2015 à M. P_;
Vu la plainte formée le 7 mai 2015 par M. P_ contre ladite commination;
Qu'il fait valoir qu'il n'est plus sujet à la poursuite par voie de faillite, dès lors que sa société individuelle "V_" a été radiée du registre du commerce le 27 janvier 2015;
Qu'il ressort du registre du commerce que sa radiation a, en effet, eu lieu le 27 janvier 2015, par suite de cessation d'activité;
Que cette radiation a été publiée le 30 janvier 2015 dans la Feuille officielle suisse du commerce;
Considérant,

EN DROIT
, que la plainte doit être déposée dans le délai de 10 jours dès connaissance de l'acte litigieux (art. 17 al. 2 LP);
Qu'en l'espèce, le délai de dix jours est arrivé à échéance le 4 mai 2015 et était, donc, échu au moment de l'envoi de la plainte;
Que, tardive, celle-ci est donc irrecevable;
Que, par ailleurs, quand bien même elle serait recevable, elle est mal fondée, pour les motifs qui suivent;
Que la poursuite se continue par voie de faillite lorsque le débiteur est inscrit au registre du commerce en l'une ou l'autre des qualités énumérées exhaustivement à l'art. 39 LP, en particulier en qualité de "chef d'une raison individuelle" (art. 39 al. 1 ch. 1 LP);
Qu'en outre, le débiteur inscrit au registre du commerce en cette qualité et qui en est radié demeure sujet à la poursuite par voie de faillite durant les six mois suivant la publication de sa radiation dans la Feuille officielle suisse du commerce (art. 40 al. 1 LP);
Que la poursuite se continue par voie de faillite lorsque, avant l'expiration de ce délai, le créancier a requis la continuation de la poursuite (art. 40 al. 2 LP);
Que la voie de la faillite est exclue pour le recouvrement de certaines créances, notamment celles découlant du droit public ou d'obligations d'entretien relatives au droit de la famille (art. 43 LP);
Qu'en l'espèce, la réquisition de continuer la poursuite ayant été formée dans le délai de six mois après la radiation de la raison individuelle du plaignant, celui-ci demeure sujet à la poursuite par voie de faillite;
Qu'en outre, l’exception prévue à l’art. 43 LP au regard du recouvrement des primes d'une assurance accident obligatoire n'est pas réalisée, le débiteur étant poursuivi à la suite du défaut de paiement de primes d'assurance-maladie LAMAL et non pas d'assurance accident obligatoire;
Que, par conséquent, la commination de faillite adressée au plaignant est valable;
Qu'il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP).
* * * * *