Decision ID: b5d2296d-fecd-5d5c-96d4-1794b5e873d4
Year: 2009
Language: it
Court: TI_TCAS
Chamber: TI_TCAS_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: social_law

ritenuto
in fatto
1.1. Con decisione 4 novembre 2009 (doc. A) l’Ufficio AI per gli assicurati residenti all’estero ha confermato il progetto di decisione 9 settembre 2009 con il quale l’Ufficio AI del Cantone Ticino ha negato all’assicurato il diritto a prestazioni in quanto dai periodi di incapacità lavorativa appurati “(...) emerge che non vi è stata un’incapacità lavorativa in misura del 40% per la durata di un anno senza interruzioni. (...)” (doc. B).
Quale rimedio di diritto l’Ufficio AI per gli assicurati residenti all’estero ha indicato il ricorso scritto, entro 30 giorni dalla notifica della decisione, al Tribunale cantonale delle assicurazioni Sezione del Tribunale d’Appello, Lugano.
1.2. Con ricorso 15 dicembre 2009 l’assicurato, tramite l’avv. RA 1, ha contestato la succitata decisione e chiesto:
"
1. Il ricorso è accolto.
§ Di conseguenza la decisione impugnata è annullata.
In luogo e vece della stessa è emanata una nuova decisione, in virtù della quale è accolta la domanda di prestazioni, previo accertamento che vi è stata incapacità lucrativa in misura del 40% per la durata di un anno senza notevoli interruzioni.
Protestate spese, tassa e indennità." (I)
considerato

in diritto
In ordine
2.1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell'art. 49 cpv. 2 LOG (STF del 7 novembre 2008 nella causa B., 9C_792/2007; STF del 21 dicembre 2007 nelle cause B. e D. SA, H 180/06 e H 183/06; STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002 nella causa H., H 335/00).
2.2. Occorre innanzitutto esaminare la competenza territoriale del TCA essendo la decisione 4 novembre 2009 stata emessa dall’Ufficio AI per gli assicurati residenti all’estero.
L’art. 58 LPGA stabilisce che competente è il tribunale delle assicurazioni del Cantone dove l’assicurato o il terzo è domiciliato nel momento in cui interpone ricorso (cpv.1).
Se l’assicurato o il terzo è domiciliato all’estero, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone dell’ultimo domicilio o in cui il suo ultimo datore di lavoro aveva domicilio; se non è possibile determinare alcuna di queste località, la competenza spetta al tribunale delle assicurazioni del Cantone in cui ha sede l’organo d’esecuzione (cpv. 2).
L’autorità che si considera incompetente trasmette senza indugio il ricorso al competente tribunale delle assicurazioni (cpv. 3).
L’art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (nel tenore in vigore dal 1° gennaio 2007, applicabile alla fattispecie concreta) prevede però che in deroga all’art. 58 LPGA (circa la possibilità per la LAI di prevedere deroghe alla LPGA, si veda l’art. 1 cpv. 1 LAI) le decisioni dell’Ufficio AI per gli assicurati residenti all’estero sono impugnabili direttamente dinanzi al Tribunale federale amministrativo.
Questo TCA non è dunque competente per trattare il presente caso (in argomento cfr. anche la STF del 6 marzo 2009, [9C_313/2008]).
Visto quanto precede il ricorso va dunque dichiarato irricevibile e gli atti trasmessi al Tribunale federale amministrativo per ragioni di competenza.
2.3. Secondo l’art. 69 cpv. 1bis LAI, in vigore dal 1. luglio 2006, la procedura di ricorso in caso di controversie relative all’asse-gnazione o al rifiuto di prestazioni AI dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni è soggetta a spese. L’entità delle spese è determinata fra 200.-- e 1’000.-- franchi in funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso.
Viste le particolarità del caso concreto e ritenuto che nella decisione impugnata l’Ufficio AI per gli assicurati residenti all’estero ha indicato erroneamente quale rimedio di diritto il ricorso al TCA (cfr. consid. 1.1), questo Tribunale rinuncia a prelevare delle spese.