Decision ID: 33be6f8e-64ab-5748-8054-2b06fe1b2366
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 28 juin 2018, l’Office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) a prononcé la suspension de l’indemnité allouée à Madame A_ (ci-après : l’assurée) pour une durée de cinq jours, vu son absence injustifiée à un entretien conseil ;
Que par décision du 26 juillet 2018, l’OCE a déclaré irrecevable l’opposition formée par l’assurée le 3 juillet 2018 contre sa décision du 28 juin 2018, au motif que la dite opposition ne répondait pas aux exigences formelles légales et que l’assurée n’y avait pas remédié dans le délai qui lui avait été imparti pour ce faire ;
Que l’assurée a interjeté recours contre cette décision le 3 août 2018, expliquant avoir renvoyé, par la Poste, son opposition dûment signée le 6 juillet 2018, ajoutant que son conseiller en personnel lui avait confirmé que son opposition dûment signée figurait bien dans son dossier ;
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans le délai qui lui avait été imparti, a rendu une nouvelle décision sur opposition, annulant et remplaçant celle du 26 juillet 2018, déclarant l’opposition recevable et l’admettant quant au fond.

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 9 octobre 2009 (LOJ; RS
E 2 05
), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice, connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Que c’est ce qu’a fait l’intimé en l’occurrence, annulant la décision litigieuse, de sorte que le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.