Decision ID: 5a3fcac2-f7d4-5bcb-85f1-8211a560dd74
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que par acte expédié le 7 mars 2017 au greffe de la Chambre de céans, A_ a requis qu'il soit ordonné à l'Office d'engager immédiatement la procédure d'exécution forcée requise le 1
er
mars 2016 contre B_;
Que l'Office expose qu'il a édité le commandement de payer, poursuite
n° 16 xxxx65 N, le 16 juin 2016;
Qu'il ressort des pièces produites par l'Office que les tentatives de notification par la Poste les 4, 5, 6 et 11 juillet 2016 ont échoué, que le débiteur n'a pas non plus retiré la convocation qui lui a été adressée le 18 août 2016, que le notificateur externe s'est encore rendu sans succès le 8 décembre 2016 au domicile du débiteur et a indiqué qu'il convenait d'essayer de joindre ce dernier au "C_", que la notification envoyée à cette adresse n'a pas été retirée non plus, ni d'ailleurs la sommation du 30 janvier 2017, qu'enfin un notificateur allait encore se rendre au C_;
Considérant,

EN DROIT
, que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 al. 2 let. c LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures prises par l'Office qui ne peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP);
Que la plainte peut être déposée en tout temps lorsque le plaignant fait valoir un déni de justice ou un retard à statuer (art. 17 al. 3 LP);
Que la plaignante faisant valoir un retard injustifié, sa plainte, qui répond par ailleurs aux exigences de forme (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), est recevable;
Que si l'Office a tardé, comme il le reconnaît d'ailleurs, à traiter la réquisition de poursuite, en n'éditant le commandement de payer que le 16 juin 2016, le retard dans la notification de celui-ci est imputable à l'attitude du débiteur;
Qu'en tant que l'Office a agi en vue de la notification de l'acte de poursuite, la plainte sollicitant qu'ordre lui soit intimé de le faire, est mal fondée;
Qu'elle sera, partant, rejetée;
Que la procédure est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP).
* * * * *