Decision ID: a3573fce-d5bb-5968-80f7-399340ed06d1
Year: 2002
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_002
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

{ritenuto,"in fatto:","A. Il 21 maggio 1990, verso le 13.00, in territorio di _, _ -che nel frattempo ha cambiato il suo cognome in _ (atto n. 44 doc. _ richiamato)- alla guida della sua vettura Renault 5, è stata tamponata da un furgone VW 26, condotto da _ (cfr. doc. A), riportando un \"colpo di frusta\" (distorsione cervicale) e una contusione lombare (doc. E). L’incidente, apparentemente di moderata gravità, si è in realtà rivelato più serio del previsto, tanto da originare col passare del tempo una cervicalgia cronica post-traumatica dopo colpo di frusta e una sindrome psico-organica post-traumatica con depressione cronica (doc. Z11), la quale, oltre a importanti cefalee fronto-occipitali e cervicalgie irradianti nella parte destra del corpo, le ha progressivamente causato problemi di sonno, una rapida affaticabilità, nonché un notevole rallentamento della capacità di concentrazione e della memoria fresca (cfr. doc. P, R, S e Z4), tali da comprometterne gravemente la capacità di attenzione e di apprendimento come pure la flessibilità intellettuale (doc. Z4).","In data 1° settembre 1994 l’_ le ha pertanto accordato una rendita d’invalidità del 100% dal 1° agosto 1994 e un’indennità per menomazione dell’integrità fisica del 50% (doc. H e U). Il 3 gennaio 1995 anche l’AI le ha riconosciuto una rendita d’invalidità al 100%, con effetto dal 1° maggio 1991 (doc. I).","B. Le trattative con l'assicuratrice RC della vettura di _, _ (Svizzera) SA, prontamente instaurate dai legali di _, sono state lunghe e laboriose. Il 24 agosto 1998, dopo aver in precedenza già ricevuto acconti per complessivi fr. 14'000.-, l'avv. _, in sua rappresentanza, ha sottoscritto un accordo di liquidazione per ulteriori fr. 91'000.- (doc. D).","C. Con la petizione in rassegna _ ha chiesto l'annullamento della convenzione di risarcimento, a suo dire manifestamente insufficiente (art. 87 cpv. 2 LCStr), e la condanna ex art. 41 CO e 61 cpv. 1 LCStr della _ (Svizzera) SA al pagamento di fr. 346'663.40 oltre interessi, somma aumentata in replica a fr. 352'866.35. Essa, oltre alla rifusione delle spese legali preprocessuali (fr. 30'702.95) ed al versamento di un importo per torto morale (fr. 20’000.-, già dedotti i fr. 40'800.- relativi all’indennità per menomazione dell’integrità fisica), ha in particolare postulato il risarcimento dei danni da lei subiti fino alla data di capitalizzazione, fissata al 1° gennaio 1996 (arrotondati a fr. 59'000.-: perdita di guadagno fr. 32'980.-, contributi AVS a suoi carico fr. 5’863.- e perdita per l'attività di casalinga fr. 23'200.-) con i relativi interessi (fr. 73'168.60) e del danno futuro (perdita di guadagno fr. 180'938.-, contributi AVS a suo carico fr. 14'892.-, perdita per l'attività di casalinga fr. 79'164.80), il tutto, previa deduzione delle somme già ricevute dalla controparte a titolo di acconti (fr. 105’000.-).","D. La convenuta si è opposta alla petizione, non ritenendo assolutamente date le condizioni di fatto e di diritto per potersi annullare l'accordo transattivo concluso a suo tempo: in effetti, a parte il fatto che l'accordo in questione era stato concluso dal legale dell'attrice con piena cognizione di causa, a suo dire, l'importo concordato a quel momento era del tutto consono, visto e considerato che non era stata provata né la totale invalidità dell'attrice né l'esistenza di un nesso causale adeguato tra l'incidente e i danni da lei vantati e che nemmeno erano state prese in considerazione quali fattori di riduzione le affezioni di cui essa già soffriva in precedenza; in ogni caso, a fronte del versamento di fr. 105'000.-, le sue spettanze, nella migliore -per lei- delle ipotesi, potevano essere quantificate in fr. 110'392.10, o meglio, viste le precisazioni in replica, in 115'678.15: in particolare, alla stessa potevano essere riconosciute unicamente la perdita di guadagno e quella dei contributi AVS, fino alla data di capitalizzazione del 24 agosto 1998 (fr. 22'425.70 rispettivamente fr. 5'863.-) e per il futuro (fr. 74'525.45 rispettivamente fr. 12'864.-), mentre le altre pretese erano infondate, non essendovi alcuna perdita per attività di casalinga, l'importo riconosciuto a titolo di indennità per menomazione dell'integrità corrispondendo in concreto all'indennità per torto morale, mentre il calcolo degli interessi e l'ammontare delle spese legali preprocessuali erano contestati.","E. In sede conclusionale le parti si sono sostanzialmente riconfermate nelle loro precedenti domande e allegazioni. L'attrice ha nondimeno fatto notare che il credito a suo favore sarebbe stato di gran lunga superiore a quanto da lei richiesto (perdita di guadagno concreta fr. 134'815.-, perdita contributi AVS padronali concreta fr. 24'641.85, perdita contributi LPP concreta fr. 27'585.-, perdita concreta per l'attività di casalinga fr. 162'292.-, perdita di guadagno capitalizzata al 1° gennaio 2001 fr. 117'776.-, perdita contributi AVS padronali capitalizzata fr. 22'302.-, perdita contributi LPP capitalizzata fr. 28'100.-, perdita capitalizzata per l'attività di casalinga fr. 295'290.-, spese legali preprocessuali fr. 23'000.-, indennità per torto morale fr. 30’000.-, dedotti gli acconti ricevuti)."}

{considerando,"in diritto:","1. Giusta l'art. 87 cpv. 2 LCStr ogni convenzione che stabilisce un risarcimento manifestamente insufficiente è impugnabile entro un anno dalla sua conclusione.","Per potersi prevalere di tale norma, da interpretare in modo restrittivo, la parte lesa deve dimostrare il carattere manifestamente insufficiente del risarcimento concordato nella convenzione, ciò che va stabilito facendo capo al criterio oggettivo della manifesta sproporzione delle prestazioni ai sensi dell'art. 21 CO (DTF 99 II 366 consid. 3b e 4, 109 II 347; Bussy/Rusconi, Code suisse de la circulation routière, 3. ed., n. 2.1 ad art. 87; Schaffhauser/Zellweger, Grundriss des schweizerischen Strassenverkehrsrechts, Band II: Haftpflicht und Versicherung, Berna 1988, n. 1581 e 1588), fermo restando che in tale esame, da effettuarsi sulla base delle circostanze note al momento della conclusione della convenzione (DTF 99 II 366 consid. 3c, 109 II 347; Bussy/Rusconi, op. cit., n. 2.5 ad art. 87; Schaffhauser/Zellweger, op. cit., n. 1582), bisogna pure tenere conto dei vantaggi che il leso ha potuto trarre dalla rapida evasione del caso, senza le incognite derivanti da un eventuale processo (DTF 99 II 366 consid. 4; Bussy/Rusconi, op. cit., n. 2.6 ad art. 87; Schaffhauser/Zellweger, op. cit., n. 1581). Se il risarcimento risulta manifestamente insufficiente, il leso non è più vincolato dalla convenzione da lui sottoscritta e può nuovamente far valere tutte le sue pretese (Bussy/Rusconi, op. cit., n. 2.8 ad art. 87).","Nella presente fattispecie si tratterà pertanto di esaminare se l'indennità di liquidazione concordata nell'agosto 1998 di complessivi fr. 105'000.-, già inclusi gli acconti, fosse a quel momento manifestamente insufficiente (consid. 14) e, se del caso, di stabilire l'importo dovuto alla data della sentenza (consid. 15).","nesso causale","2. La convenuta contesta innanzitutto di essere tenuta a rispondere nei confronti dell’attrice, negando l’esistenza di un nesso causale adeguato tra l'incidente e l'eventuale danno da lei subito, in particolare la sua totale incapacità lavorativa, evidenziando come nell’attrice vi fosse già una predisposizione a debolezze fisiche o psichiche, che in ogni caso costituirebbero importanti fattori di riduzione del risarcimento (art. 44 CO).","2.1 Il nesso di causalità adeguata presuppone che, secondo il corso ordinario delle cose e l'esperienza generale della vita, un fatto sia idoneo a provocare un risultato come quello che si è verificato, così che quest'ultimo appaia in modo generale favorito da tale fatto (DTF 123 III 110 consid. 3a, 119 Ib consid. 3c con rif.). Determinante è la prevedibilità oggettiva: occorre dunque chiedersi se era probabile che il fatto considerato provocasse il risultato che si è prodotto (DTF 112 II 439 consid. 1d, 101 II 69 consid. 3a con rif.).","In casu, per chiarire la questione, occorre innanzitutto stabilire l'esatta dinamica dell'incidente, che può così essere riassunta.","L'attrice stava percorrendo il _ a _, quando, giunta all'altezza di _, la macchina che la precedeva, intenta a svoltare a destra, si è improvvisamente fermata sulla carreggiata per permettere a un pedone di attraversare la strada. Nonostante il fondo stradale, rivestito in dadi di porfido, fosse bagnato, l'attrice riusciva a fermarsi in tempo, evitando la collisione. Non così il furgone che la seguiva, guidato da _, che, pur frenando, non ha potuto evitare il tamponamento dell'attrice (cfr. schizzo, doc. B). _, sentito in sede testimoniale, ha dichiarato che a quel momento egli procedeva ad una velocità di circa 40 Km/h e che il suo veicolo, più pesante dell'auto dell'attrice, essendo di circa 13/14 quintali, non è più stato riparato, anche perché destinato ad essere sostituito da uno nuovo (verbale p. 3); l'auto dell'attrice, valutata a quel momento fr. 7'900.-, ha per contro subito un danno di fr. 2'928.40 (doc. Z24 e 8).","Visto quanto precede e considerato che a seguito del tamponamento l'auto dell'attrice è stata spinta in avanti per 6/7 metri (cfr. doc. B e C) e che l'urto ha tra l'altro causato la rottura del meccanismo del sedile su cui essa si trovava (doc. C e perizia _ doc. 8), ben si può concludere, nonostante l'opposto parere del teste _ (secondo cui si è trattato di un incidente abbastanza banale, p. 3), che si è in realtà trattato di un tamponamento abbastanza forte (cfr. rapporto _ doc. B \"tamponamento abbastanza forte\" e perizia _ doc. 8 \"forte urto posteriore\").","Quanto alle conseguenze dell'incidente per la salute dell'attrice, il teste _ ha riferito che essa, appena uscita dall'auto, si lamentava di aver male alla nuca (cfr. pure rapporto _ doc. B, ove sono menzionati pure dolori alla regione cervicale). Recatasi lo stesso giorno all'Ospedale _, dopo gli accertamenti del caso, che escludevano qualsiasi frattura ossea, è stata -come detto- dimessa con la diagnosi di un colpo di frusta con contusione lombare (doc. E).","Nonostante in un primo tempo, e meglio fino all'inizio del 1991, l'_, sulla base di alcuni referti medici della dr. _ (doc. 2 e atto n. 18 doc. _ richiamato) e del dr. _ (doc. 6), avesse nutrito dubbi sulla credibilità dell'attrice e ciò in assenza di lesioni organiche, esso in seguito, preso atto dei risultati di successive visite specialistiche (cfr. in particolare i referti 13.6.1991 e 4.2.1992 della clinica neurologica dell'Università di _ doc. P e R, nonché i rapporti 24.7.1992 e 25.8.1993 del centro di riabilitazione _ di _ doc. S e Z4, che erano concordi nel diagnosticare una sindrome psico-organica da media a medio-grave; cfr. pure il referto 28.6.1994 del dr. _ doc. 4, che parlava di stato da trauma cervicale (colpo di frusta) con evoluzione di una \"malattia del dolore\"; cfr. infine la visita medica di chiusura dell'_ 18.5.1994 doc. Z11 e soprattutto la perizia psichiatrica 17.6.1996 del dr. _ doc. Z28, che tra l'altro, confermata l'importanza del referto di cui al doc. P, diagnosticava all'attrice un disturbo algico associato con fattori psicologici e con una condizione medica generale cronico), che al contrario confermavano la credibilità dell'attrice (così espressamente l'atto n. 14 doc. _ richiamato, il doc. P e il doc. Z28), si è dovuto ricredere ed ha infine preso atto dell'effettiva esistenza dei deficit neuro-psicologici da lei lamentati, che -come già accennato- in seguito si sono evoluti in una cervicalgia cronica post-traumatica dopo colpo di frusta e in una sindrome psico-organica post-traumatica con depressione cronica (doc. Z11).","Ritenuto che l'attuale stato di salute dell'attrice, con l'invalidità e l'incapacità lavorativa che ne è derivata, è in definitiva dovuto all'aggravamento psico-organico del \"colpo di frusta\" da lei subito nell'incidente del 21 maggio 1990 (referto dr. _ doc. Z28 \"L'infortunio sembra dunque essere stata l'unica causa dell'attuale quadro clinico. Tuttavia, il nesso causale può essere di diverso tipo: danno organico post-traumatico, reazione psichica cronicizzata, combinazione dei due. ... appare molto verosimile che questa atrofia sia, in qualche modo, conseguenza dell'infortunio... Una patologia cerebrale (causa dell'atrofia) indipendente sembra estremamente improbabile ... Queste componenti sono conseguenza indiretta dell'infortunio ...\" e referto clinica _ doc. 5 \"la componente depressiva è di entità marcata e va messa in relazione con il trauma emotivo subito durante l'incidente della circolazione del 90\"), che a sua volta era indubbiamente tale da favorire in modo generale l'insorgenza di tale affezione (cfr. referto 13.6.1991 della clinica neurologica dell'Università di _ doc. P \"diese Befunde entsprechen den typischen neuropsychologischen Störungen nach Schleudertrauma der oberen HWS mit cerebraler Mitbeteiligung\" e referto dr. _ doc. Z28 \"Il nesso causale tra questo quadro clinico e l'infortunio appare molto probabile\" e ancora il teste _ p. 2 \"Nella dottrina le conseguenze del cosiddetto \"colpo di frusta\" sono, in una certa percentuale, indicate con seguiti di tipo organico cronico. Io ritengo che nel caso della signora _ il trauma automobilistico abbia avuto come conseguenza le attuali sue condizioni psico fisiche\"), ben si può concludere, dovendosi con ciò respingere l'eccezione sollevata dalla convenuta, per l'esistenza di un sufficiente nesso causale adeguato tra gli eventi, ciò che di principio innesca la responsabilità di quest'ultima.","2.2 Nell'ipotesi, qui data, di conferma dell'esistenza di un sufficiente nesso causale tra l'incidente ed i danni patiti dall'attrice, la convenuta ritiene che la sua responsabilità dovrebbe in ogni caso essere ridotta in quanto l'attrice stessa, prima dell'incidente, era già affetta da varie affezioni psichiche e fisiche.","Gli atti di causa hanno innanzitutto permesso di escludere l'esistenza nell'attrice di una predisposizione psichica, di patologie psichiatriche pretraumatiche, rispettivamente di tratti rivendicativi, ricerca di vantaggi secondari o simulazioni: in tali termini, in particolare, si è espresso il dr. _ nella sua perizia psichiatrica allestita nel 1996 (cfr. doc. Z28 p. 4 seg., 7 e 9) -da cui non vi è motivo di discostarsi, ritenuto che si tratta dell'unica perizia specialistica, eseguita oltretutto, ultima in ordine di tempo, per conto della convenuta stessa- nella quale egli di fatto ha smentito gli altri referti medici, comunque non specialistici e non attuali, siccome allestiti in gran parte nel 1990, che invece evidenziavano un comportamento estremamente dimostrativo (atto n. 18 doc. _. richiamato) e comunque rivendicativo (doc. 5) dell'attrice.","Quanto alle altre affezioni, il fatto che l'attrice soffrisse di una sindrome del tunnel carpale rispettivamente di brachialgie a destra non era sicuramente tale da influenzare la sua incapacità lavorativa (il referto 10.4.1992 della clinica neurologica dell'Università di _ doc. R esclude per altro che la sindrome del tunnel carpale destra sia all'origine delle brachialgie, tanto più che nel 1997 tale sindrome non dava più adito a disturbi, doc. Z30), dovuta più che altro all'aggravamento della cervicalgia e alla sindrome psico-organica ad essa associata. Diverso, invece, è il discorso per le lombalgie di cui essa ha anamnesticamente dichiarato di aver sofferto alcuni anni prima dell'incidente (cfr. rapporto dr. _ 28.6.1994 doc. 4 e referto dr. _ doc. 6), senza per altro alcuna necessità di far capo a medici o ospedali, e che a seguito dello stesso avrebbero pure subito un notevole peggioramento (cfr. doc. 4): potendosi ritenere o comunque non potendosi escludere che le stesse abbiano in qualche modo contribuito allo stato valetudinario attuale dell'attrice, questa Camera ritiene equo ridurre del 10% le pretese a suo favore.","grado d'invalidità","3. La contestazione della convenuta in merito al grado d'invalidità dell'attrice è ampiamente infondata, visto e considerato che, successivamente alle decisioni dell'_ (doc. H) e dell'AI (doc. I), la sua totale invalidità è stata nuovamente confermata da tutta una serie di certificati medici (da ultimi: atto n. 114 doc. _ richiamato, atto. n. 40 doc. AI richiamato, doc. Z28 e Z29, atto n. 53 doc. AI richiamato) e in sede testimoniale dal dr. _ (p. 2 \"Io confermo le mie conclusioni peritali riguardanti l'assoluta inabilità al lavoro dell'attrice\")."}