Decision ID: bd6a3c8f-b1a5-56f8-976f-a4db63d8e0ed
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_004
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, le recours formé le 26 avril 2021 par A_ contre le jugement
JTBL/232/2021
rendu le 25 mars 2021 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/26556/2019, le condamnant notamment à évacuer de sa personne et de ses biens ainsi que toute autre personne faisant ménage commun avec lui l'appartement de 2 pièces n° 1_ au 5
ème
étage de l'immeuble sis 2_ [GE] et autorisant la FONDATION DE PREVOYANCE B_ à requérir l'évacuation par la force publique de A_ dès l'entrée en force du jugement;
Attendu que A_ a indiqué ne pas s'être rendu à l'audience du 25 mars 2021 devant le Tribunal des baux et loyers;
Qu'il a conclu à ce qu'une conciliation ou une autre audience soit fixée, "afin de trouver une issue qui soit moins pénalisante, au cours duquel [il pourrait] défendre [sa] cause de vive voix";
Qu'il a implicitement conclu à l'annulation du jugement;
Considérant,

EN DROIT
, qu'à teneur de l'art. 126 al. 1 CPC, le tribunal peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d'opportunité le commandent, notamment lorsque la décision dépend du sort d'un autre procès;
Qu'à teneur de l'art. 147 al. 1 CPC, une partie est défaillante lorsqu'elle ne se présente pas lorsqu'elle est citée à comparaître;
Que le tribunal peut citer les parties à une nouvelle audience lorsque la partie défaillante en fait la requête et rend vraisemblable que le défaut ne lui est pas imputable ou n'est imputable qu'à une faute légère (art. 148 al. 1 CPC);
Qu'en l'espèce, dans son acte de recours, le recourant a requis tant une restitution, soit la convocation d'une nouvelle audience devant le Tribunal des baux et loyers, que l'annulation du jugement;
Que la demande de restitution sera transmise au Tribunal des baux et loyers;
Qu'il se justifie en conséquence de suspendre l'instruction du recours jusqu'à droit jugé par le Tribunal des baux et loyers sur la demande de restitution;
Qu'en effet, si le Tribunal devait admettre cette demande, le recours deviendrait sans objet;
Que la procédure sera reprise à la requête de la partie la plus diligente;
Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC; ATF
139 III 182
consid. 2.6).
* * * * *