Decision ID: 241fa28d-0755-4b7b-b52a-216d90909771
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
A.
Par jugement du 6 juillet 2022, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite sans poursuite préalable de A_ Sàrl le jour même à 10h00 (ch. 1 du dispositif), mis à sa charge les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr. (ch. 2 et 3), montant qu’elle a été condamnée à verser à B_ CAISSE DE COMPENSATION qui en avait fait l’avance (ch. 4), dit qu’il n’était pas alloué de dépens (ch. 5) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 6).
B.
a.
Par acte expédié le 25 août 2022 à la Cour de justice, A_ Sàrl a formé recours contre ce jugement. Elle a conclu, préalablement, à ce qu’il soit procédé à l’audition de C_ et, principalement, à l’annulation du prononcé de sa faillite et à la rectification en conséquence du registre du commerce en ce sens, subsidiairement, au renvoi de la cause au Tribunal, le tout avec suite de frais.
b.
B_ CAISSE DE COMPENSATION n'a pas déposé de réponse au recours dans le délai qui lui avait été imparti.
c.
Les parties ont été informées le 21 septembre 2022 par la Cour de ce que la cause était gardée à juger.
C.
a.
Par requête adressée au Tribunal le 1
er
juin 2022, B_ CAISSE DE COMPENSATION a requis la faillite sans poursuite préalable de A_ Sàrl, dont D_ est l'unique associé gérant depuis mars 2022.
Elle a notamment exposé que A_ Sàrl était débitrice de cotisations paritaires pour un montant total de 68'545 fr. 30 et que celles-ci n'étaient jamais payées dans les délais légaux.
b.
Par ordonnance du 14 juin 2022, reçue le 18 juin 2022 par A_ Sàrl, le Tribunal a cité la précitée à comparaître à son audience du 6 juillet 2022.
c.
Lors de l'audience du 6 juillet 2022, aucune des parties n'était présente ni représentée. A_ Sàrl allègue que son associé gérant, D_, est arrivé quelques minutes en retard et que lorsqu’il s’est présenté, il lui a été indiqué que l’audience était terminée.
d.
Dans son jugement du 6 juillet 2022, communiqué à A_ Sàrl pour notification le 13 juillet 2022, le Tribunal a considéré que B_ CAISSE DE COMPENSATION avait rendu vraisemblable sa qualité de créancière, en raison de l'affiliation de A_ Sàrl à la caisse de compensation et en produisant les extraits de compte au 1er juin 2022. En outre, selon l'extrait du registre de l'Office des poursuites du _ 2022, A_ Sàrl faisait l'objet de 52 poursuites, dont 3 au stade de la commination de faillite et de 20 actes de défaut de biens pour un montant total de 159'090 fr. 29 Elle avait manifestement cessé de payer les impôts fédéraux, les charges sociales et les compagnies d'assurance, ainsi que des fournisseurs et ne s'était pas présentée, ni faite représenter, à l'audience du 6 juillet 2022. Il était rendu vraisemblable qu'elle avait suspendu ses paiements, de sorte que sa faillite était prononcée, avec suite de frais.
Ce jugement a été communiqué à A_ Sàrl pour notification le 13 juillet 2022 et celle-ci a été avisée pour retrait le lendemain. Elle n'a pas réclamé le pli recommandé contenant le jugement, qui lui a été adressé par pli simple le 26 juillet 2022.

EN DROIT
1.
L'appel étant irrecevable dans les affaires relevant de la compétence du tribunal de la faillite selon la LP (art. 309 let. b ch. 7 CPC), seule la voie du recours est ouverte (art. 319 let. a CPC; art. 174 al. 1 par renvoi de l'art. 194 al. 1 LP).
Le recours a été interjeté auprès de l'autorité compétente (art. 174 al. 1 LP et 120 al. 1 let. a LOJ), et selon la forme prescrite. Il est partant recevable à cet égard.
2