Decision ID: 61bfe7c7-cc60-5c4a-b007-2e5fa0a316e1
Year: 2019
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Par ordonnance du 21 février 2019, le Ministère public a condamné A._ à une amende de CHF 200.- pour non-comparution à l'audience du 19 février 2019.
Cette audience faisait suite à une plainte pénale déposée par les époux B._ suite à différents courriers anonymes déposés dans leur boîte (dossier F 18 8463). Le 13 février 2019, à réception de sa convocation pour le 19 février 2019, A._ adressait un courrier au Ministère public, l'informant de son agacement face à l'acharnement dont il était victime de la part des époux B._ depuis cinq ans. Il ajoutait, certificats médicaux à l'appui, ne rien avoir à se reprocher et refuser d'assister à l'audition, en ces termes: "(...) en vertu de mes certificats médicaux et pour cesser d'alimenter la haine et la bêtise de mes anciens bailleurs, je me vois contraint de refuser d'assister à votre prochaine audition et il en sera de même pour toutes les plaintes suivantes".
B. Le 6 mars 2019, A._ a déposé un recours contre l'ordonnance du 21 février 2019, concluant à l'annulation de celle-ci et à l'octroi d'une indemnité de CHF 200.- pour ses frais d'avocat. Il produit à son appui un bordereau de 17 pièces. En substance, il expose que le Ministère public n'a pas pris en considération ses deux certificats médicaux, alors qu'il a accepté à de nombreuses reprises l'absence du plaignant. Il produit devant la Chambre un troisième certificat médical daté du 26 février 2019, attestant du fait que son état psychique ne lui permet pas de se présenter devant la justice (annexe 12). Il précise que malgré ses ennuis de santé, il s'est toujours efforcé de répondre aux convocations des magistrats et qu'à ce jour, il est effrayé à l'idée de devoir constamment se justifier lorsque ses anciens bailleurs le demandent.
C. Le 18 mars 2019, le Ministère public a déposé ses observations, concluant au rejet du recours, au motif que A._ avait clairement exprimé son exaspération face aux multiples plaintes déposées par les époux B._ et décidé de ne plus donner suite aux convocations judiciaires, les certificats médicaux produits n'étant pas de nature à démontrer qu'il n'était pas apte à comparaître.

en droit
1.
1.1. Le recours est recevable contre les décisions et les actes de procédure de la police, du ministère public et des autorités pénales compétentes en matière de contravention (art. 393 al. 1 let. a CPP). L'acte doit être adressé par écrit, dans le délai de dix jours, à l'autorité de recours, soit la Chambre pénale du Tribunal cantonal (art. 396 al. 1 CPP et 85 al. 1 de la loi sur la justice [LJ; RSF 130.1]). Toute partie qui a un intérêt juridiquement protégé à l'annulation ou à la modification d'une décision a qualité pour recourir contre celle-ci (art. 382 al. 1 CPP).
En l'espèce, la date de notification de l'ordonnance du 21 février 2019 ne ressort pas du dossier. Faute de preuve contraire, il y a lieu de retenir que le recours interjeté le 6 mars 2019 a été déposé dans le délai légal. En outre, l'ordonnance querellée touche directement le recourant, qui a un intérêt à ce qu'elle soit annulée ou modifiée.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 4