Decision ID: ac17cbb6-7a5a-56ff-8123-2c1a47d87213
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Considérant en fait que Monsieur A_ (ci-après : l’assuré), né le _ 1924, a déposé une demande de prestations du service des prestations complémentaires (ci-après SPC) en date du 9 août 2013 ;
Que, du fait que l’assuré ne percevait ni de rente AVS, ni de rente AI, le SPC a, par décision du 9 août 2013, refusé d’entrer en matière sur sa demande, lui expliquant qu’il lui était néanmoins possible de déposer une demande de prestations d’aide sociale ;
Qu’en date du 27 août 2013, l’assuré a déposé une demande de prestations d’aide sociale auprès du SPC ;
Que l’assuré est décédé en date du 5 octobre 2013 ;
Que sa fille et seule héritière, Madame A_, a indiqué au SPC, en date du 11 mars 2014, maintenir la demande de prestations d’aide sociale déposée par feu son père ;
Que par décision du 2 mars 2015, le SPC a refusé tout droit de l’assuré aux prestations d’aide sociale pour la période du 1
er
août au 31 octobre 2013, les dépenses reconnues étant entièrement couvertes par le revenu déterminant ;
Que Mme A_ a formé opposition contre cette décision en date du 16 mars 2015 ;
Que le SPC a rejeté cette opposition par décision du 16 juillet 2015, en indiquant que celle-ci était sujette à recours dans un délai de 30 jours auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;
Que Mme A_ a interjeté recours contre cette décision en date du 10 août 2015, en concluant à l’annulation de la décision, à l’octroi d’indemnisations de CHF 34'936.70 selon la loi cantonale sur les prestations cantonales complémentaires du 25 octobre 1968 (LPCC -
J 4 25
), et à l’octroi d’un éventuel dédommagement pour tort moral causé par le SPC à son encontre ;
Que dans sa réponse du 15 septembre 2015, le SPC a indiqué qu’en cas de recours en matière d’aide sociale, c’était la chambre administrative de la Cour de justice – et non la chambre des assurances sociales – qui était compétente pour statuer ;

Considérant en droit que la décision attaquée constitue une décision sur opposition rendue par le SPC en matière de prestations d’aide sociale, en application de la loi sur l’insertion et l’aide sociale individuelle, du 22 mars 2007 (LIASI –
J 4 04
), dont l’art. 52 prévoit que les décisions sur opposition de la direction de l'Hospice général peuvent faire l'objet d'un recours à la chambre administrative de la Cour de justice dans un délai de 30 jours à partir de leur notification ;
Que si l'Hospice général est l'organe d'exécution de la LIASI, c'est le SPC qui gère et verse les prestations d'aide sociale pour les personnes en âge AVS, au bénéfice d'une rente de l'assurance-invalidité ou au bénéfice de prestations complémentaires familiales (art. 3 al. 1 et 2 LIASI), le SPC agissant dans ce cadre pour le compte de l'Hospice général (arrêt du Tribunal fédéral
8C_1041/2012
du 11 juillet 2013 consid. 1.2 ;
ATAS/1106/2014
du 28 octobre 2014 consid. 1b ;
ATA/596/2014
du 29 juillet 2014 consid. 4.b) ;
Que c'est la chambre administrative de la Cour de justice qui est compétente pour statuer sur les recours dirigés contre les décisions sur opposition relatives à des prestations d'aide sociale rendues en application de la LIASI, y compris lorsqu’elles le sont par le SPC (art. 52 LIASI ; art. 132 al. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010, LOJ -
E 2 05
;
ATA/596/2014
du 29 juillet 2014 consid. 1) ;
Que la chambre des assurances sociales de la Cour de justice n’est par conséquent pas compétente ratione materiae pour connaître du présent recours ;
Que, selon l’art. 64 al. 2 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), un recours adressé à une autorité incompétente est transmis d’office à la juridiction administrative compétente et le recourant en est averti, l’acte étant réputé déposé à la date à laquelle il a été adressé à la première autorité ;
Que le présent recours doit donc être transmis d’office à la chambre administrative de la Cour de justice, pour raison de compétence ;
Que la procédure devant la chambre de céans est gratuite ;
* * * * *