Decision ID: 40da484d-8338-5bf8-8a7d-88873a316b66
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 22 décembre 2020, l'office cantonal de l'emploi (ci-après : l'OCE ou l'intimé) a rejeté l'opposition formée par A_ SA (ci-après : l'employeur ou la recourante) contre la décision du 12 novembre 2020 rejetant le droit de l'employeur à bénéficier de la réduction de l'horaire de travail (ci-après : RHT) du 20 novembre 2020 au 31 janvier 2021;
Vu le recours de l'employeur représenté par son conseil, par mémoire du 1
er
février 2021, concluant à l'annulation de la décision entreprise;
Vu le courrier de la chambre de céans invitant l'intimé à répondre au recours d'ici au 2 mars 2021;
Que par pli du 18 février 2021, l'intimé a informé la chambre de céans avoir reconsidéré sa décision, considérant, après examen attentif du cas, des arguments développés par la recourante et des nombreuses pièces versées en annexe au recours, avoir rendu le 18 février 2021 une nouvelle décision sur opposition annulant la décision du 12 novembre 2020 et annulant et remplaçant celle du 22 décembre 2020, accordant ainsi la RHT sollicitée, du 20 novembre 2020 au 19 février 2021 pour toute l'entreprise, l'intimé annexant à son courrier la copie de la nouvelle décision sur opposition;
Que par courrier du 22 février 2021, la recourante, confirmant avoir reçu la nouvelle décision sur opposition, du 18 février 2021, a considéré que le recours était ainsi devenu sans objet. Ayant obtenu gain de cause, elle persistait dans ses conclusions en octroi d'une indemnité de procédure.

CONSIDERANT EN DROIT
Qu'aux termes de l'art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l'assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu'à l'envoi de son préavis au Tribunal;
Que tel est le cas en l'espèce;
Qu'au vu de l'annulation de la décision entreprise, le recours devient sans objet et il convient de rayer la cause du rôle;
Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a; RCC 1989 p. 318 consid. 2b);
Que tel est le cas en l'espèce dès lors que l'intimé a rendu une nouvelle décision faisant intégralement droit aux conclusions de la recourante, sur le fond, cette dernière étant représentée par un conseil, dont l'intervention était justifiée pour faire valoir ses droits;