Decision ID: 94069e18-3a8d-4346-8542-316ddd1ae9c6
Year: 2014
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu les faits suivants
A.
Le 5 juin 2014, l’Administration cantonale des impôts (ci-après: l’ACI) a déclaré irrecevable, faute de motivation, la réclamation formée le 10 octobre 2010 par A. et B. X._-Y._ contre les décisions de taxation d’office et d’amendes rendues le 22 septembre 2010 par l’Office d’impôt des districts de Lausanne et de l’Ouest lausannois. Le litige se rapporte à l’impôt fédéral direct, ainsi qu’à l’impôt cantonal et communal afférents aux périodes 2007 et 2008. Cette décision mentionne la voie et délai de recours au Tribunal cantonal.
B.
Le 24 juin 2014, les époux X._ ont adressé un courrier à l’ACI, pour lui demander la prolongation du délai de recours. Le 27 juin 2014, l’ACI a transmis ce courrier au Tribunal cantonal, comme objet de sa compétence. Le 30 juin 2014, le juge instructeur a ouvert la procédure. Il a invité les recourants à fournir une avance de frais de 1'000 fr., dans un délai expirant le 21 juillet 2014, avec l’avertissement qu’à défaut de paiement dans le délai imparti, le recours serait déclaré irrecevable. Il a également rappelé aux recourants que le délai de recours ne pouvait être prolongé et qu’il leur incombait de compléter leurs moyens avant l’échéance de ce délai.
C.
Les recourants ont produit une écriture et des annexes, le 14 juillet 2014, et versé une avance de frais de 10 francs.
D.
Le Tribunal a statué à huis clos, par voie de circulation.

Considérant en droit
1.
Aux termes de l’art. 47 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD, RSV 173.36), le recourant est en principe tenu de fournir une avance de frais, à moins que l’autorité n’y renonce lorsque des circonstances particulières l’exigent (al. 1); l’autorité impartit un délai à la partie pour fournir cette avance et l’avertit qu’en cas de défaut de paiement dans le délai, elle n’entrera pas en matière sur le recours (al. 2). L’avis du 30 juin 2014 est conforme à ces règles.
2.
Dans le délai prescrit, les recourants n’ont pas versé l’avance requise dans son intégralité, mais seulement dans une mesure très modeste. Ils n’ont pas demandé de prolongation de délai pour payer le solde. Le recours est partant irrecevable.
3.
Il se justifie de statuer sans frais; il n’est pas alloué de dépens (art. 49, 52, 55 et 56 LPA-VD).