Decision ID: 9dfbe5ba-df17-5335-a07e-876e75f6de9f
Year: 2019
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Par lettre datée du 6 février 2019, A._ a déposé plainte pénale pour « déni [de] justice », mettant en cause B._, C._ et la justice fribourgeoise. Se référant à un accident de travail de 2009, il a indiqué que son traitement par B._ avait été gravement négligent. Pour ne pas être attaqué en justice, ce dernier aurait fait disparaître le dossier médical. La justice n’aurait quant à elle jamais voulu entrer en matière sur ses griefs, violant ainsi la Constitution fédérale « comme tou[s] [s]es droits ». Enfin, C._ serait complice de ce qui précède.
B._ et C._ se sont déterminés respectivement le 27 février 2019 et le 12 mars 2019.
Par ordonnance du 22 mars 2019, le Ministère public n’est pas entré en matière sur la plainte pénale, frais à la charge de l’Etat. Il a retenu que B._ s’est déterminé le 12 mars 2019, en relevant que par courrier du 1er octobre [recte: 10 novembre] 2015, le mandataire du plaignant avait obtenu le dossier médical complet ainsi que les pièces requises. Aucune autre demande d’accès au dossier médical n’a été déposée depuis lors. De son côté, C._ a renoncé à prendre position dans la mesure où les agissements qui lui sont reprochés sont , point de vue entièrement partagé par le Ministère public. Ce dernier a dès lors retenu que les éléments constitutifs d’une infraction ne sont manifestement pas remplis.
B. A._ a recouru contre cette décision le 29 mars 2019.
Le 11 avril 2019, le Ministère public a produit le dossier de la cause et confirmé l’ordonnance querellée.

en droit
1.
Dans la mesure où le recourant « réclame à la cour la révision en l’application [des] art. 410 ss CPP », il n’est pas entré en matière sur son écrit du 29 mars 2019. En effet, il ne demande pas la révision d’un jugement entré en force ou d’une ordonnance pénale, mais il s’oppose à l’ de non-entrée en matière du 22 mars 2019, laquelle peut faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP (cf. ci-après, ch. 2).
2.
Les parties peuvent attaquer une ordonnance de non-entrée en matière rendue par le Ministère public dans les dix jours devant l’autorité de recours (art. 310 al. 2, 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP) qui est dans le canton de Fribourg la Chambre pénale du Tribunal cantonal (art. 85 al. 2 LJ). Le recours a été interjeté dans le délai légal par la partie plaignante, qui a la qualité pour recourir (cf. art. 382 al. 1 CPP).
Tribunal cantonal TC Page 3 de 5
3.