Decision ID: 17b7cadd-7d5a-5686-85c8-50f0089c481a
Year: 2006
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Le 1
er
octobre 2005, à 07h35, Madame D._, née le _ 1969 et domiciliée _, 1203 Genève, circulait en voiture sur la route de Base en direction de Certoux, lorsqu’elle a perdu la maîtrise de son véhicule. Lors du contrôle de police qui a suivi, il s’est avéré qu’elle était en état d’ivresse, l’analyse de son sang ayant révélé un taux d’alcool de 1,76 gr. o/oo.
Le 3 novembre 2005, le service des automobiles et de la navigation (ci-après : le SAN) a retiré le permis de conduire de l’intéressée à titre préventif, nonobstant recours. L’autorité a tenu compte du fait qu’il s’agissait en l’espèce d’une récidive, Mme D._ ayant fait l’objet d’un retrait de son permis pendant trois mois pour le même motif le 22 juillet 2003 et pendant six mois pour un autre motif, le 28 novembre suivant.
2. Mme D._ a saisi le Tribunal administratif d’un recours le 21 novembre 2005. Ce pli, non signé, a été mis à La Poste le 5 décembre 2005 et enregistré au tribunal le lendemain. Ce jour-là, l’autorité de céans a invité la recourante à venir signer l’acte de recours ou à en faire parvenir un nouvel exemplaire, dûment signé, au greffe du tribunal et ce, dans le délai légal de recours, sous peine d’irrecevabilité.
Cette demande est restée sans réponse.

EN DROIT
1. Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable de ce point de vue (art. 56A de la loi sur l'organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - LOJ -
E 2 05
; art. 63 al. 1 lett. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
2. En vertu de l'article 64 LPA, le recours est formé par écrit et adressé à la juridiction administrative appelée à en connaître.
3. A teneur des articles 12 et suivants du Code des obligations (
RS 220
- CO) et notamment de l'article 14 alinéa 1, la forme écrite implique que la signature doit être écrite à la main par celui qui s'oblige.
De jurisprudence constante, la signature olographe originale est une condition nécessaire que doit respecter tout acte pour être considéré comme un recours (
ATA/277/2002
du 28 mai 2002 et références citées).
Selon le droit actuellement en vigueur, le défaut de signature est cependant un vice réparable pour autant que la signature soit ajoutée pendant le délai de recours (ATF
125 I 166
; art. 65 alinéa 3 LPA ; art. 52 al. 2 de la loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 - PA -
RS 172.021
; art. 30 al. 2 de la loi fédérale d'organisation judiciaire du 16 décembre 1943 - OJ -
RS 173.110
). Cette réglementation tend à éviter tout formalisme excessif en permettant à l’intéressé de réparer une omission.
En l’espèce, le tribunal a attiré par écrit l’attention de la recourante sur la nécessité de déposer un acte de recours dûment signé. Faute pour elle d’avoir satisfait à cette condition, son recours sera déclaré irrecevable.
4. En application de l’article 87 alinéa 1 LPA, la juridiction administrative statue sur les frais de procédure. Il incombe à la partie qui succombe de les supporter. Ils seront arrêtés en l’espèce à CHF 400.-.