Decision ID: 628a1c3b-e8d3-5092-8db8-1855672de7a3
Year: 2007
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

in fatto: A.
Con sentenza del 20 marzo 2007 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha condannato AP 1 a versare al figlio AO 1 (nato il 22 febbraio 2003), per il tramite della madre _, i seguenti contributi alimentari indicizzati, assegni familiari non compresi:
fr. 650.– mensili dal 1° agosto al 31 dicembre 2004,
fr. 655.– mensili dal 1° gennaio al 31 dicembre 2005,
fr. 660.– mensili dal 1° gennaio al 31 dicembre 2006,
fr. 670.– mensili dal 1° gennaio 2007 al 28 febbraio 2014 e
fr. 750.– mensili dal 1° marzo 2014 alla maggiore età.
La tassa di giustizia di fr. 500.– e le spese di fr. 35.– sono state poste a carico di AP 1, tenuto a rifondere all'istante
un'indennità di fr. 3000.– per ripetibili. La sentenza è stata intimata per raccomandata il giorno stesso della sua emanazione ed è stata ritirata da AP 1 a _ il 28 marzo 2007 (
‹
www.posta.ch/trackandtrace
›
, informazioni inerenti al recapito _ – R Svizzera).
B.
Contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto con un appello del 16 aprile 2007 per ottenere che, accordatogli il beneficio dell'assistenza giudiziaria, il contributo alimentare in favore del figlio sia ridotto dall'8 marzo 2007 a fr. 450.– mensili indicizzati (assegni familiari non compresi). Egli postula inoltre il conferimento dell'assistenza giudiziaria per la causa di primo grado. L'appello non ha formato oggetto di intimazione.

Considerando
in diritto: 1.
Le azioni di mantenimento o di modifica del contributo per figli, minorenni o maggiorenni, sono disciplinate dalla procedura degli art. 425 segg. CPC (
“
Dell'assistenza tra parenti
”
). La sentenza del Pretore è appellabile entro 10 giorni (art. 428 cpv. 2 CPC). Le
ferie giudiziarie non interrompono il decorso dei termini (art. 428
bis
CPC).
2.
Nella fattispecie il convenuto ha ritirato il plico della Pretura all'ufficio postale di _ mercoledì 28 marzo 2007. Il termine di 10 giorni sarebbe scaduto così il 7 aprile 2007, ma cadendo di
sabato si è prorogato fino a martedì 10 aprile 2007 (art. 131 cpv. 3
CPC), il lunedì di Pasqua essendo giorno festivo. Consegnato all'ufficio postale di _ il 16 aprile 2007, l'appello risulta dunque manifestamente tardivo. Come tale, esso sfugge a qualsiasi esame.
3.
Gli oneri del giudizio odierno seguirebbero la soccombenza dell'appellante (art. 148 cpv. 1 CPC). Avendo costui agito senza il patrocinio di un legale, soccorrono tuttavia
“
giusti motivi
”
(nel senso dell'art. 148 cpv. 2 CPC) per rinunciare a ogni prelievo. L'appello non essendo stato notificato alla controparte, non si pone inoltre problema di ripetibili. La richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all'appello non può invece essere accolta già per la circostanza che, versasse pure il convenuto in gravi ristrettezze, al ricorso faceva difetto sin dall'inizio qualunque possibilità di successo (art. 14 cpv. 1 lett. a Lag), tanto che il memoriale non ha formato oggetto di intimazione.
4.
Il beneficio dell'assistenza giudiziaria per la procedura davanti al Pretore, postulato la prima volta in appello, non può entrare in linea di conto. A parte il fatto che l'appellante non ha prodotto la necessaria documentazione a sostegno (art. 4 cpv. 1
Lag), una richiesta di assistenza giudiziaria non ha effetto retroattivo, se non per gli
“
accertamenti preliminari
”
– estra
nei al caso in
esame – cui si riferisce l'art. 15 cpv. 1 Lag. La giurisprudenza relativa al vecchio art. 156 CPC seguiva del resto, e con rigore, il medesimo orientamento (Rep. 1994 pag. 385; RDAT I-1996 pag. 306). In concreto l'appellante non poteva quindi chiedere l'assistenza giudiziaria il 16 aprile 2007 per un grado di giurisdizione conclusosi mediante sentenza del 20 marzo precedente.
5.
Quanto agli eventuali rimedi giuridici esperibili contro il presente giudizio sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF (riduzione capitalizzata del contributo alimentare dal marzo del 2007 fino alla maggiore età del figlio, che interverrà il 22 febbraio 2021) supera agevolmente la soglia dei fr. 30
000.– per un ricorso in materia civile al Tribunale federale.