Decision ID: f0af881e-f3dd-51b5-a4cd-118e01e7d15f
Year: 2017
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Me A._, avocate au barreau du canton de Fribourg, a assumé la défense d’office de B._, victime et partie plaignante, qui reprochait à C._, époux de sa grand-mère paternelle, d’avoir commis à son égard, alors qu’elle avait 15 ans, les infractions suivantes: acte d’ordre sexuel avec une enfant, contrainte sexuelle, viol et pornographie.
La décision de nomination comme avocat d’office a été rendue le 8 novembre 2013.
Par jugement du 21 novembre 2016, le Tribunal pénal de l’arrondissement de la Sarine a reconnu C._ coupable des infractions précitées et l’a condamné à une peine privative de liberté de 5 ans.
Il a par ailleurs arrêté à CHF 11'376.80 l’indemnité allouée à Me A._ (honoraires: CHF 8'157.60; vacation: CHF 1'485.-; débours: CHF 398.90; TVA: CHF 803.30). Celle-ci avait déposé lors des débats du 14 novembre 2016 sa liste de frais, d’où il ressort qu’elle a consacré 68.15 heures pour la défense de B._.
B. Me A._ recourt le 11 janvier 2017 auprès de la Chambre pénale contre cette décision, concluant à ce que son indemnité soit arrêtée à CHF 15'928.10.
Le Président du Tribunal pénal a renoncé à se déterminer le 8 février 2017. Quant au Ministère public, il s’en est remis à justice le 14 février 2017.

en droit
1. 1.1 Le défenseur d’office peut recourir devant l’autorité de recours, à savoir la Chambre pénale du Tribunal cantonal (art. 85 al. 1 LJ; ATF 139 IV 199; TC FR arrêt 104 2011 7 du 20 mai 2011 in RFJ 2011 p. 57), contre la décision du ministère public et du tribunal de première instance fixant son indemnité (art. 135 al. 3 lit. a CPP).
1.2 Selon l'art. 395 lit. b CPP, si l'autorité de recours est un tribunal collégial, sa direction de la procédure statue seule sur le recours lorsqu'il porte sur les conséquences économiques accessoires d'une décision et que le montant litigieux n'excède pas CHF 5'000.-. L’indemnité due au défenseur d'office entre dans la notion de conséquences économiques accessoires d'une décision (MOREILLON/PAREIN-REYMOND, PC CPP, 2016, art. 395 n. 7 et réf.; SCHMID, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 2e éd., 2013, n. 1521). Le montant litigieux correspond à la différence entre le montant réclamé par le défenseur d’office et la somme allouée par la décision attaquée (BSK StPO-STEPHENSON/THIRIET, ad art. 395 n. 6).
En l’espèce, Me A._ réclame une somme de CHF 15'928.10 alors que le Tribunal pénal a fixé sa rémunération à CHF 11'376.80. Le montant litigieux est ainsi de CHF 4'551.30. Le  peut dès lors statuer seul sur le recours.
1.3 En tant que la décision querellée porte sur la rétribution qui lui est due en sa qualité de défenseur d’office, la recourante a qualité pour recourir.
https://www.swisslex.ch/DOC/ShowLawViewByGuid/315c575f-b12a-4355-a1ad-3474409d0494/00000000-0000-0000-0000-000000000000?source=document-link&SP=3|0imbk1
Tribunal cantonal TC Page 3 de 5