Decision ID: db9a1473-1de5-4c89-a4db-f1a4c6e9441c
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_015
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Attendu, en fait, que, le 9 mars 2021, D_ (ci-après : D_), par l’entremise de son vice-président, a informé le Conseil d’État du lancement de l’initiative législative cantonale intitulée « Pour + de logements en coopératives » (ci-après : IN 180), laquelle a pour objet la modification de la loi générale sur le logement et la protection des locataires du 4 décembre 1977 (LGL -
I 4 05
) par l’introduction d’un nouvel art. 1 al. 2 let. d, d’un nouveau chapitre IIB ainsi que d’un nouvel art. 14H ;
que, le 11 mars 2021, le lancement et le texte de l’IN 180 ont été publiés dans la Feuille d’avis officielle de la République et canton de Genève (ci-après : FAO), le délai de récolte des signatures ayant été fixé au 12 juillet 2021 ;
que, les 15 juin et 9 juillet 2021, le comité d’initiative a déposé les listes de signatures auprès du service des votations et élections ;
que, par arrêté du 15 septembre 2021, publié dans la FAO du 17 septembre 2021, le Conseil d’État a constaté l’aboutissement de l’IN 180 ;
que, le 12 octobre 2021, le Conseil d’État a invité le comité d’initiative à lui faire part de sa détermination au sujet de la validité de l’IN 180 sur différents points ;
que, le 5 novembre 2021, le comité d’initiative a transmis au Conseil d’État ses déterminations au sujet de la validité de l’IN 180 ;
que, par arrêté du 12 janvier 2022, publié dans la FAO du 14 janvier 2022, le Conseil d’État a déclaré l’IN 180 valide ;
que, par acte du 14 février 2022, Monsieur A_, B_ (ci-après : B_) et C_ (ci-après : C_) ont interjeté recours auprès de la chambre constitutionnelle de la Cour de justice (ci-après : la chambre constitutionnelle) contre cet arrêté, concluant à son annulation ainsi qu’à l’invalidation de l’IN 180 au motif que cette dernière ne serait pas conforme au principe de clarté, à l’art. 179 al. 4 de la Constitution de la République et canton de Genève du 14 octobre 2012 (Cst-GE -
A 2 00
), au principe de proportionnalité, à la garantie de la propriété et ne serait pas exécutable ;
que, par courrier du 23 mars 2022, D_ a demandé à la chambre constitutionnelle à pouvoir « participer à la procédure », en tant qu’« initiants et comité d’initiative » ;
que, par courrier du 8 avril 2022, le Conseil d’État s’en est remis à l’appréciation de la chambre constitutionnelle au sujet de la demande d’appel en cause formée par D_, estimant que les initiants disposaient d’un intérêt à participer à la procédure judiciaire en cours ;
que, le 20 avril 2022, M. A_, B_ et C_ ont indiqué ne pas s’opposer à la demande d’appel en cause formée par D_ ;

considérant, en droit, que D_, une association au sens du droit privé inscrite au registre du commerce ayant pour but statutaire de promouvoir l’habitat coopératif à Genève, est à l’origine de l’IN 180, qu’il a lancée ;
que D_ a participé à la procédure non contentieuse ayant conduit à la décision entreprise ;
que, dans le cadre du présent recours, les recourants concluent à l’annulation de cette dernière ainsi qu’à l’invalidation de l’IN 180 ;
que D_ serait directement concerné par l’admission, même partielle, du recours ;
qu’il s’impose par conséquent d’appeler en cause D_ pour lui permettre d’exercer les droits conférés aux parties et avec l’effet que l’arrêt à rendre lui sera opposable (art. 71 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA-GE -
E 5 10
) ;
qu’un délai sera imparti à D_ pour produire ses observations et pièces sur le fond du litige ;
que le sort des frais de la procédure sera réservé jusqu’à droit jugé au fond ;