Decision ID: 98e25cef-5a7f-5123-bdb5-3045ddd0ef43
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que Monsieur A_ a été victime d’un accident de la circulation en mars 2000 ;
Que par décisions du 9 juin 2005, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après l’OCAI) a accordé à l’intéressé une rente entière d’invalidité du 1
er
mars 2001 au 30 avril 2005, puis une demi-rente d’invalidité dès le 1
er
mai 2005 ;
Que l’assuré, représenté par Me Cécile RINGGENBERG, a formé opposition en date du 15 août 2005, au motif qu’il subissait toujours une incapacité de travail de 100 % ;
Que par décision du 27 septembre 2005, l’OCAI a rejeté l’opposition de l’assuré ;
Que l’assuré, représenté par sa mandataire, a interjeté recours en date du 27 octobre 2005, faisant valoir que l’ensemble des médecins qui l’ont examiné s’accordent à dire que les séquelles physiques et psychiques ont atteint, de manière irrémédiable, sa capacité de travail et de gain ; Que la réduction de la rente dès le 1
er
mai 2005 ne repose sur aucune expertise médicale récente ; Qu’il sollicite préalablement la mise en œuvre d’une nouvelle expertise, afin d’établir avec précision son degré d’invalidité, au regard des atteintes physiques et psychiques ; Que sur le fond, il conclut à ce qu’il soit dit et constaté que son incapacité de travail ou de gain est de 100 % ;
Que par courrier du 17 novembre 2005, l’OCAI a communiqué au Tribunal de céans copie de sa décision notifiée au recourant le même jour, annulant sa décision sur opposition du 27 septembre 2005 et ses décisions du 9 juin 2005, prononçant le renvoi de la cause pour reprise d’instruction sous forme notamment d’une expertise pluridisciplinaire et nouvelle décision ;
Que dans sa nouvelle décision, l’OCAI a précisé que durant la phase d’instruction complémentaire, le recourant continuera de percevoir la demi-rente d’invalidité jusqu’à ce qu’il soit en mesure de statuer sur l’ensemble de ses droits ;

Considérant en droit
que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, et qu’un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ) ;
Que suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF
130 I 106
), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs.
Que conformément à l’art. 56V LOJ, le Tribunal de céans connaît, en instance unique, des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 8 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance invalidité du 19 juin 1959 (LAI) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Que conformément à l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut, jusqu’à l’envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision contre laquelle un recours a été formé; .
Que la nouvelle décision doit être notifiée au recourant et communiquée à l’autorité de recours ;
Qu’elle ne met cependant fin au litige que dans la mesure où elle correspond aux conclusions du recourant ;
Que tel est le cas en l’occurrence, dès lors que l'intimé a ordonné la reprise de l'instruction, notamment sous la forme d'une expertise pluridisciplinaire, à l'issue de laquelle il rendra une nouvelle décision ;