Decision ID: cac9265d-3638-519e-98d1-1b2395896a84
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que Monsieur A_ a saisi le 27 mai 2014 la chambre de céans d’une demande visant à obtenir de l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) le remboursement de frais de voyage occasionnés lors d’un séjour à la Clinique romande de réadaptation à Sion du 2 au 4 avril 2014 ; qu’il a joint à ses écritures une procuration établie en faveur de FORTUNA COMPAGNIE D’ASSURANCE DE PROTECTION JURIDIQUE le 20 mai 2014 ;
Qu’invité à se déterminer, l’OAI a communiqué à la chambre de céans le 6 juin 2014 une copie du décompte des frais de déplacement Genève-Sion pour l’expertise médicale du 2 au 4 avril 2014 pour attester qu’il avait versé sur le compte bancaire de l’assuré le 30 mai 2014, la somme de CHF 276.- ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’aux termes de l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;
Qu’en l'espèce, l'OAI a informé la chambre de céans avoir procédé, le 30 mai 2014, au versement sur le compte bancaire de l’assuré de la somme de CHF 276.-, représentant les frais de déplacement de celui-ci Genève-Sion pour l’expertise médicale du 2 au 4 avril 2014 ;
Qu’il convient d'en prendre acte ;
Que l'assuré obtient ainsi satisfaction ;
Que le recours pour déni de justice est dès lors devenu sans objet ; qu’il convient dès lors de rayer la cause du rôle ;
Que selon l’art. 69 al. 1bis LAI, la procédure de recours est soumise à des frais de justice ; que toutefois, le litige ne portant pas sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI, il ne sera pas perçu d’émolument (art. 69 al. 1bis LAI a contrario) ; que pour le surplus, la procédure est gratuite (art. 89H al. 1 LPA) ;