Decision ID: 7c307fc6-301a-59ae-8b68-f9337ec7ae54
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que Monsieur A_ (ci-après l’assuré), né en 1976, travaille au service de B_ SA en qualité d’angleur depuis juin 2010 ;
Que cet employeur a annoncé à la SUVA, le 7 décembre 2016, que l’assuré se plaignait de douleurs au niveau de l’épaule droite et était en incapacité de travail depuis le 5 décembre 2016 ;
Que par décision du 3 avril 2017, confirmée sur opposition le 23 juin 2017, la SUVA a nié le droit de l’assuré à des prestations d’assurance, au motif qu’il ne présentait pas une maladie professionnelle ;
Que l’assuré, représenté par Me Gérard BRUTSCH, a interjeté recours le 25 août 2017 contre la décision sur opposition ; qu’il conclut à ce qu’il soit dit qu’il est atteint d’une maladie professionnelle au sens de la LAA et à ce qu’un droit à des indemnités lui soit de ce fait reconnu ; qu’il produit un rapport établi par le docteur C_ du centre de chirurgie et thérapie de la main le 22 août 2017 ;
Que dans sa réponse du 19 septembre 2017, la SUVA a indiqué que selon le docteur D_, médecin-conseil, auquel avait été soumis le rapport du Dr C_, il n’était pas possible en l’état de déterminer si les affections neurologiques mises en évidence de manière objective avaient été provoquées ou non par l’activité professionnelle de l’assuré au degré de la vraisemblance prépondérante ; qu’elle acquiesçait dès lors partiellement au recours en ce sens qu’elle reprenait l’instruction du dossier ;
Que par courrier du 27 septembre 2017, l’assuré a confirmé qu’il obtenait ainsi satisfaction, dès lors que la SUVA, en acceptant de reprendre l’instruction du dossier, admettait sa conclusion principale tendant à l’annulation de la décision litigieuse ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA -
RS 832.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que dans sa réponse du 19 septembre 2017, la SUVA a proposé de reprendre l’instruction du dossier ;
Que l'assuré obtient satisfaction ;
Qu’il convient d’en prendre acte ;
Que le recours est en conséquence admis et la cause renvoyée à la SUVA pour instruction complémentaire ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 900.- ;