Decision ID: 14b1fcc2-980a-5de7-adce-146c76ef0d3a
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
que le 9 janvier 2020, l'Office cantonal des poursuites (ci-après: l'Office) a notifié à A_ un commandement de payer, poursuite n° 1_;
Que l'opposition à la poursuite a été mentionnée sur l'exemplaire pour le débiteur du commandement de payer, mais pas sur l'exemplaire du créancier;
Que par acte du 27 décembre 2020 adressé à la Chambre de céans, A_ a formé plainte contre la poursuite précitée; qu'elle expose avoir fait opposition à la poursuite lors de la notification du commandement de payer et avoir rappelé ce fait à l'Office le 11 juin et le 24 septembre 2020;
Que lors de l'audience du 23 mars 2021, l'employé postal ayant notifié le commandement de payer a confirmé que la signature qui accompagnait la mention "opposition totale" sur cet acte de poursuite était bien la sienne;
Qu'à la suite de cette audience, l'Office a enregistré l'opposition au commandement de payer et annulé tous les actes de poursuite subséquents, à savoir l'avis de saisie et l'acte de défaut de biens;
Considérant,

EN DROIT
, que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 al. 2 let. c LOJ ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures prises par l'office qui ne peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP);
Qu'en l'espèce, l'Office a enregistré l'opposition à la poursuite et annulé les actes de poursuite subséquents, de sorte qu'il a fait droit aux conclusions de la plaignante;
Que la plainte est ainsi devenue sans objet en cours de procédure, ce qui sera constaté;
Qu'il n'y a pas lieu à la perception d'un émolument ni à l'octroi de dépens (art. 20a al. 1 ch. 5 LP et 61 al. 2 let. a et 62 OELP).
* * * * *