Decision ID: 1449210f-c2ac-44e2-b3fb-058ab0699a74
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, la procédure C/25984/2021;
Attendu que par ordonnance
DTAE/836/2022
du 15 février 2022, communiquée aux parties pour notification le jour même, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a désigné E_, avocate, en qualité de curatrice d'office dans l’intérêt de A_, son mandat étant limité à la représentation de la personne concernée dans la procédure pendante devant ce même tribunal;
Que A_ a recouru contre cette ordonnance le 17 mars 2022, concluant à son annulation;
Qu’à l’appui de son recours, il demande la nomination de D_, avocat, en qualité de curateur d’office pour le représenter dans le cadre de la procédure C/25984/2021;
Que par courrier du 16 juin 2022, le Tribunal de protection a informé la Chambre de surveillance qu'il n'entendait pas faire usage des facultés prévues par l’art. 450d CC ;
Que le Tribunal de protection a néanmoins joint à son courrier du 16 juin 2022 sa décision
DTAE/3668/2022
du 1
er
juin 2022, révoquant la nomination de E_ en qualité de curatrice d’office de A_, ainsi que la décision
DTAE/3883/2022
du 16 juin 2022, désignant D_ en qualité de curateur d’office dans l’intérêt de A_, son mandat étant limité à la représentation de la personne concernée dans la procédure pendante devant ce même tribunal;
Qu'aucun recours n'a été interjeté par les parties contre ces deux ordonnances à l'échéance du délai de recours;
Que par courrier du 25 juillet 2022, Me D_ a déclaré « retirer formellement le recours introduit au nom de son client, A_, le 17 mars 2022 à l’encontre de la
DTAE/836/2022
du 15 février 2022 ».
Considérant,

EN DROIT
, que toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Que le tribunal raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC);
Que de même, si la procédure prend fin pour d'autres raisons sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle (art. 242 CPC);
Qu'il sera en l'espèce pris note du retrait dudit recours;
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 et 3 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu'en l'espèce toutefois, vu l’issue de la procédure, la Chambre de surveillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC);
Qu'aucune avance de frais n'a été versée à ce jour par le recourant, celui-ci plaidant au bénéfice de l’assistance judiciaire.
Que la cause sera rayée du rôle;
* * * * *