Decision ID: 546b18e8-534d-5df4-afe9-747779374b0c
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que, par acte adressé le 9 juillet 2018 à la Chambre de surveillance, B_, curateur de A_ a formé une plainte au sens de l'art. 17 LP contre un avis de saisie, poursuite n° 1_, qui lui avait été adressé le 29 mai 2018, en sa qualité de curateur, à la demande de C_;
Qu'il a conclu à la constatation de la nullité de l'avis de saisie, au motif que la décision levant l'opposition formée au commandement de payer, poursuite n° 1_, avait été adressée de manière erronée à A_, de sorte qu'il n'avait pas pu la contester, en sa qualité de curateur;
Que par courrier du 25 juillet 2018, C_ a donné un contrordre à la poursuite n° 1_, comme cela ressort du rapport de l'Office des poursuites du 9 août 2018;
Que la cause a été gardée à juger le 28 août 2018, ce dont B_ a été informé, par avis du 16 août 2018;
Considérant,

EN DROIT
, que le retrait de la poursuite prive la plainte de son objet, la question de la nullité de l'avis de saisie notifié au plaignant ne revêtant plus aucune portée;
Que la plainte sera donc déclarée sans objet et la cause rayée du rôle;
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et ne donne pas lieu à l'octroi de dépens (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *