Decision ID: faa43434-b980-5c77-b3c2-f0e9885083f5
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par acte déposé au greffe le 15 janvier 2010, l’administration fiscale cantonale (ci-après : AFC) a recouru auprès du Tribunal administratif, devenu depuis le 1
er
janvier 2011 la chambre administrative de la Cour de justice
(ci-après : la chambre administrative), contre la décision du 7 décembre 2009 de la commission cantonale de recours en matière administrative (ci-après : la commission) donnant gain de cause à Monsieur B_ L_, chauffeur de taxi à titre indépendant et à son épouse, au sujet du mode de calcul du rendement kilométrique moyen pour déterminer son bénéfice net imposable.
2. Le 17 avril 2012, la chambre administrative a rejeté le recours de l'AFC (
ATA/226/2012
). Aucun émolument n'a été perçu et une indemnité de CHF 1'000.- a été allouée aux époux L_.
3. L'AFC a déposé le 31 mai 2012, auprès du Tribunal fédéral, un recours en matière de droit public contre l’arrêt précité.
4. Par arrêt du 12 novembre 2012 (Arrêt du Tribunal fédéral
2C_543/2012
), le Tribunal fédéral a admis ce recours et annulé l’arrêt de la chambre de céans du 17 avril 2012. La cause était renvoyée la Cour de justice pour fixer à nouveau les frais et dépens de la procédure suivie devant elle.
5. Par courrier du 23 novembre 2012, M. B_ L_ a sollicité que la chambre de céans renonce exceptionnellement à la perception d'un émolument judiciaire pour la procédure cantonale, dans la cadre de laquelle il avait par 2 fois obtenu gain de cause. Il devait s'acquitter des frais de justice du Tribunal fédéral en CHF 2'000.- et aurait ensuite à faire face aux lourdes conséquences financières sur le plan fiscal découlant de l'arrêt du Tribunal fédéral du 12 novembre 2012.
6. Le 27 novembre 2012, le courrier susmentionné a été communiqué à
l'AFC pour information.

EN DROIT
1. Dans le cadre de la procédure cantonale, les parties ont pris des conclusions quant aux frais et dépens, de sorte que la cause est en état d’être jugée.
2. La juridiction administrative, qui rend la décision, statue sur les frais de procédure et émoluments (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
). Sur requête, elle peut allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement obtenu gain de cause une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA).
3. En l'espèce, le Tribunal fédéral a considéré que la chambre de céans avait confirmé à tort la décision de la commission du 7 décembre 2009.
Il y donc lieu de modifier en conséquence le dispositif adopté en matière de frais dans l'
ATA/226/2012
, aucune indemnité n'étant allouée aux époux L_ et ces derniers devant acquitter un émolument de procédure de CHF 1'000.-
(art. 87 al. 2 LPA). Leur demande d'exemption exceptionnelle ne peut être prise en considération. Ils sont, en effet, à l'origine de la procédure et ne pouvaient en ignorer les conséquences en cas de rejet de leur recours. Ils ne fournissent, par ailleurs, pas de justificatifs de leur situation financière et n'ont pas demandé à être mis au bénéfice de l'assistance juridique.
* * * * *