Decision ID: 809e670d-d819-5a87-b364-6d42dd791b97
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
1. Par décision du 27 mai 2021, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l’OAI) a informé Monsieur A_ (ci-après l’assuré) que sa demande de prestations était rejetée.
2. L’assuré a formé recours le 21 juin 2021 contre la décision précitée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice sollicitant son annulation et l’octroi d’une rente d’invalidité entière dès le 1
er
février 2020. Il a fait valoir que ses arguments n’avaient pas été pris en compte et que l’OAI lui avait demandé de fournir de nouveaux éléments médicaux, mais qu’il avait rendu sa décision avant de les obtenir.
3. Par réponse du 12 octobre 2021, l’OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire sur le plan cardiologique sur la base d’un avis médical du SMR du 8 octobre 2021 qui indiquait qu’à la suite de la décision du 27 mai 2021, ils avaient reçu une lettre de sortie du service de chirurgie cardiovasculaire qui attestait d’un syndrome coronarien aigu, de type NSTEMI sur une maladie coronarienne tritronculaire survenue le 9 juin 2020. L’assuré souffrait d’une nouvelle atteinte depuis juin 2020 qui n’avait pas été évaluée précédemment et entraînait de nouvelles limitations fonctionnelles qui n’avaient pas été prises en compte.
4. Le recourant n’a pas donné suite au courrier qui lui a été adressé par la chambre de céans pour lui faire savoir s’il était d’accord avec le renvoi du dossier à l’OAI pour instruction complémentaire.

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
).
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
2. Interjeté dans le délai et la forme requise, le recours est recevable (art. 60 LPGA et 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985; LPA -
E 5 10
).
3. En vertu de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis.
En l’occurrence, l’OAI a proposé le renvoi du dossier dans sa réponse pour instruction complémentaire, sans rendre de décision formelle en ce sens.
En conséquence, sa requête doit ainsi être considérée comme une proposition au juge.
Dès lors que l’OAI a été saisi de faits nouveaux à la suite de la décision querellée qui justifient une instruction complémentaire et que le recourant n’a pas formé d’objections au renvoi de la cause à l’OAI, il se justifie d’y procéder.
En conséquence, la décision querellée sera annulée et la cause renvoyée à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision.
4. Les frais de la procédure seront laissés à la charge de l’État.