Decision ID: 725183c1-3997-5957-97fe-ca2c0e6d28f3
Year: 2018
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

{ritenuto,"in fatto: A. Con precetto esecutivo n. _ emesso l’11 maggio 2017 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano, l’CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 25'600.– oltre agli interessi del 5% dal 29 settembre 2015 e di fr. 11'330.– oltre agli interessi del 5% dal 4 novembre 2016, indicando quali titoli di credito nel primo caso l’“esecuzione a convalida del sequestro n. _. Fatt. _/31.08.15 e fatt. n. _/29.05.15 (degenza CPC)” e nel secondo la “fatt. _/31.12.16 (degenza CPC) – riconoscimento di debito 03.11.2016”.","B. Avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 24 maggio 2017 l’CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. All’udienza di discussione tenutasi l’11 settembre 2017 si è prestata la sola parte istante, che ha confermato la propria domanda.","C. Statuendo con decisione dell’11 settembre 2017, il Pretore ha accolto l’istanza e rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla parte convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 250.– senza assegnare ripetibili.","D. Contro la sentenza appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 26 settembre 2017 per ottenerne l’annullamento e la reiezione dell’istanza. Il 9 ottobre 2017 il presidente della Camera ha respinto la domanda di effetto sospensivo presentata con l’impugnazione. Nelle sue osservazioni del 26 gennaio 2018, l’CO 1 ha postulato la reiezione del reclamo."}

{Considerando,"in diritto: 1. La sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’opposizione – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.","1.1 Pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC). Presentato il 26 settembre 2017 contro la sentenza notificata al patrocinatore di RE 1 il 18 settembre, in concreto il reclamo è tempestivo.","1.2 La Camera decide in linea di principio in base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2 CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle censure motivate (art. 321 cpv. 1 CPC) contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 consid. 2.2.4). Secondo l’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto sia l’accertamento manifestamente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC). Ne segue che tutte le allegazioni di fatto contenute nel reclamo sono inammissibili siccome non sono già state formulate in prima sede, in cui RE 1 non è comparsa. Allo stesso modo, sono pure irricevibili le allegazioni nuove espresse dall’CO 1 nelle osservazioni al reclamo e i documenti prodotti per la prima volta in questa sede (doc. H e I)."}