Decision ID: 5c18e408-0658-50d1-890a-9b2a95fe022d
Year: 2020
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. A._ est fortement soupçonné d'infractions graves à la loi fédérale sur les stupéfiants et de pornographie. Il lui est en particulier reproché d’avoir acheté et vendu de la cocaïne – une quantité pure de 364 grammes de cocaïne est en cause – et d’avoir téléchargé et consommé des images interdites.
Il a été arrêté le 4 juillet 2020. Le Tribunal des mesures de contrainte (ci-après: le Tmc) l’a placé en détention provisoire par ordonnance du 7 juillet 2020 jusqu'au 3 octobre 2020. Par arrêt du 31 juillet 2020 (502 2020 127), la Chambre pénale (ci-après: la Chambre) a rejeté le recours que A._ a interjeté contre cette ordonnance.
B. Le 28 septembre 2020, le Ministère public a demandé la prolongation de la détention provisoire, demande que le Tmc a admise partiellement le 6 octobre 2020, prolongeant la détention jusqu’au 17 octobre 2020.
Le 16 octobre 2020, A._ a interjeté recours contre la décision précitée, concluant principalement à sa libération immédiate et, subsidiairement, à la mise en place de mesures de substitution, en lieu et place de sa détention. Dans tous les cas, il conclut à ce que les frais de première et deuxième instance soient mis à la charge de l'Etat et à ce qu'une équitable indemnité de CHF 1'200.- lui soit allouée pour ses frais de défense.
Le 20 octobre 2020, le Ministère public a conclu au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité. Il a en outre produit son dossier et souligné qu’il a déposé, le 12 octobre 2020, une nouvelle demande de prolongation de la détention provisoire.
Le Tmc s'est déterminé le 21 octobre 2020 et a produit ses dossiers. Il a confirmé que le Ministère public a dans l’intervalle déposé une nouvelle demande de prolongation de la détention provisoire, laquelle a été prolongée provisoirement par décision du 12 octobre 2020.
Invité à se déterminer, A._ a indiqué le 23 octobre 2020 que le recours déposé le 16 octobre 2020 était justifié et gardait son objet.
Dans le délai qui leur a été imparti pour dupliquer, soit jusqu’au 29 octobre 2020, le Ministère public et le Tmc n’ont pas répondu.
C. Suite à la demande du Ministère public du 12 octobre 2020, le Tmc a, par décision du 23 octobre 2020, prolongé la détention provisoire de A._ jusqu’au 17 décembre 2020.
Le 2 novembre 2020, A._ a interjeté recours contre la décision précitée, concluant principalement à sa libération immédiate et, subsidiairement, à la mise en place de mesures de substitution, en lieu et place de sa détention. Dans tous les cas, il conclut à ce que les frais de première et deuxième instance soient mis à la charge de l'Etat et à ce qu'une équitable indemnité de CHF 1'200.- lui soit allouée pour ses frais de défense.
Le 5 novembre 2020, le Tmc a produit son dernier dossier et a conclu au rejet du recours.
Le 6 novembre 2020, le Ministère public a également conclu au rejet du recours.
A._ a déposé ses ultimes observations le 11 novembre 2020 (réceptionnées le 13 novembre 2020), maintenant ses conclusions.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 11

en droit
1.1. Aux termes de l’art. 30 CPP, si des raisons objectives le justifient, le ministère public et les tribunaux peuvent ordonner la jonction ou la disjonction de procédures pénales.
En l’espèce, les deux recours déposés par A._ concernent des décisions en lien avec la prolongation de sa détention provisoire. Les deux ordonnances du Tmc contiennent une motivation similaire et les conclusions prises en recours sont quasi identiques. Il se justifie ainsi de joindre les causes 502 2020 204 et 502 2020 221.