Decision ID: f188fc85-8d78-4439-8d72-8b6c1f2fc12f
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, qu’A_, né le _ 1999, a fait l’objet d’une mesure de placement à des fins d’assistance au sein de la Clinique D_, prononcée le 26 octobre 2020 et prolongée le 3 décembre 2020;
Que par décision
DTAE/179/2021
du 12 janvier 2021, le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant (ci-après: le Tribunal de protection) a sursis à l’exécution du placement à des fins d’assistance prolongé le 3 décembre 2020 en faveur d’A_, soumis le sursis aux conditions suivantes: prise régulière du traitement prescrit et suivi régulier auprès du programme E_ en collaboration avec l’équipe mobile, les curateurs d’A_, ainsi que les collaborateurs du programme E_ étant invités à informer le Tribunal de protection de tout fait nouveau pouvant justifier la révocation du sursis ou la levée définitive du placement;
Que le 21 février 2021, le Tribunal de protection a interpellé les curateurs et le médecin d’A_ afin de procéder au contrôle semestriel de la mesure de placement à des fins d’assistance;
Qu’après réception de ces rapports, le Tribunal de protection a délibéré la cause le 8 avril 2022;
Que par ordonnance
DTAE/2770/2022
du 8 avril 2022, communiquée le 29 avril 2022, le Tribunal de protection, statuant sur mesures provisionnelles, a maintenu le sursis à l’exécution du placement à des fins d’assistance prolongé le 3 décembre 2020 en faveur d’A_ (chiffre 1 du dispositif), soumis le sursis aux conditions suivantes: prise régulière du traitement prescrit, suivi régulier auprès du Centre ambulatoire de psychiatrie et psychothérapie intégrées (CAPPI) de F_ (ch. 2), invité les curateurs de la personne concernée et les collaborateurs du CAPPI F_ à l’informer de tout fait nouveau pouvant justifier la révocation du sursis ou la levée définitive du placement (ch. 3), fixé une audience le 25 mai 2022 (ch. 4) et laissé les frais judiciaires à la charge de l’Etat (ch. 5);
Que le 6 mai 2022, A_ a adressé au Tribunal de protection un recours contre l’ordonnance du 8 avril 2022, dans lequel il concluait à être dispensé de la prise de médicaments;
Que ce recours a été transmis à la Chambre de surveillance de la Cour de justice le 13 mai 2022 pour raison de compétence;
Qu’entendu lors d’une audience au fond devant le Tribunal de protection le 25 mai 2022, A_ a indiqué ne pas être opposé au maintien des conditions du sursis;
Que par ordonnance
DTAE/3623/2022
du 25 mai 2022, le Tribunal de protection, statuant sur le fond, a maintenu le sursis à l’exécution du placement à des fins d’assistance institué le 26 octobre 2020 et prolongé le 3 décembre 2020 en faveur d’A_, maintenu les conditions suivantes à la poursuite du sursis: prise régulière du traitement prescrit, suivi régulier auprès du CAPPI de F_ et a invité les curateurs de la personne concernée et les collaborateurs du CAPPI F_ à l’informer de tout fait nouveau pouvant justifier la révocation du sursis ou la levée définitive du placement, respectivement du sursis;
Qu’A_ n’a pas formé recours contre cette ordonnance;
Considérant

EN DROIT
que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC); dans le domaine du placement à des fins d'assistance, le délai de recours est de dix jours à compter de la notification de la décision attaquée (art. 450b al. 2 CC); il en va de même s’agissant des décisions rendues à titre provisionnel (art. 445 al. 3 CC);
Qu’en l’espèce, le recours a été formé dans le délai utile et est recevable;
Que le Tribunal de protection a rendu, depuis lors, une décision au fond, qui a remplacé la décision rendue sur mesures provisionnelles, objet de la présente procédure de recours;
Que dès lors, le recours contre cette dernière n’a plus d’objet, ce que la Chambre de céans constatera;
Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC).
* * * * *