Decision ID: 74f15a77-0a92-55f4-b072-364811490dd8
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, la procédure C/13418/2021 relative à A_, né le _ 1946, originaire de E_ (Fribourg);
Vu l'ordonnance
DTAE/6136/2021
rendue le 11 octobre 2021 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) laquelle institue une curatelle de représentation et de gestion en faveur de A_ (ch. 1 du dispositif), désigne deux employés du Service de protection de l'adulte aux fonctions de curateurs et confie à ces derniers diverses tâches (ch. 2), prive la personne concernée de l’accès à toute relation bancaire ou à tout coffre-fort, en son nom ou dont elle est ayant-droit économique, et révoque toute procuration établie au bénéfice de tiers (ch. 3), autorise les curateurs à prendre connaissance de la correspondance de la personne concernée, dans les limites du mandat, et, si nécessaire, à pénétrer dans son logement (ch. 4), et laisse les frais judiciaires à la charge de l’Etat (ch. 5);
Attendu que ladite décision a été communiquée à A_ pour notification le 27 octobre 2021;
Vu le recours adressé préalablement le 2 novembre 2021 au Tribunal de protection, puis transmis par celui-ci à la Chambre de surveillance de la Cour de Justice le 8 novembre 2021, par A_ contre l'ordonnance précitée;
Que le recourant allègue faire recours, afin que son épouse, qui est retenue contre sa volonté, puisse rentrer à la maison et, pour le surplus, déclare ne pas être d'accord avec certaines personnes de chez F_;
Qu'une procédure en placement à des fins d'assistance relative à l'épouse du recourant, D_, est actuellement pendante devant le Tribunal de protection, sous la cause C/1_/2021;
Que par ordonnance
DTAE/5787/2021
du 11 octobre 2021, le Tribunal de protection a, sur mesures superprovisionnelles, ordonné le placement à des fins d’assistance de D_;
Considérant,

EN DROIT
, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente jours dès la notification aux parties (art. 53 LaCC et 450b CC);
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC);
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément;
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC);
Que, dans le cas particulier, le recours du 2 novembre 2021 est dépourvu de tout grief contre l'ordonnance instaurant une curatelle de représentation et de gestion en faveur de la personne concernée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, le recourant n'énonçant pas en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les violations de la loi qui lui sont reprochées;
Que le recours à l'encontre de l'ordonnance
DTAE/6136/2021
rendue le 11 octobre par le Tribunal de protection est dès lors irrecevable pour défaut de motivation;
Que par ailleurs et par décision
DAS/2020/2021
rendue le 9 novembre 2021, la Chambre de céans a d'ores et déjà statué sur la conclusion du recourant tendant à l'annulation du placement à des fins d'assistance dont fait l'objet son épouse;
Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais judiciaires.
* * * * *