Decision ID: a8002c26-8b16-5830-803b-391cf1885f2f
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que le 11 mai 2012, l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après OAI) a rendu une décision aux termes de laquelle il a nié à Monsieur à M_ (ci-après : l'assuré) le droit à toute prestation ;
Que par courrier du 6 juin 2012 à l'OAI, l'assuré a indiqué « contester les conclusions selon [le] courrier du 11 mai dernier » et a demandé à l'OAI un délai supplémentaire au 30 juin 2012 pour « faire part de ses observations »;
Que ce courrier a été transmis à la Cour de céans comme objet de sa compétence;
Qu'invité à se déterminer, l'intimé, dans sa réponse du 28 juin 2012, a conclu à l'irrecevabilité du recours faute de motivation suffisante;
Que par courrier du 13 juillet 2012, la Cour de céans a accordé à l’assuré un délai au 23 juillet 2012 pour motiver son recours;
Que le 24 juillet 2012, l'assuré a téléphoné à la Cour de céans et annoncé qu'il lui ferait parvenir "au plus vite" la motivation requise;
Que sans nouvelles de l’intéressé, la Cour de céans lui a imparti en date du 8 août 2012 un dernier délai au 22 août 2012 pour lui faire parvenir la motivation de son recours en attirant son attention sur les dispositions légales relatives à la recevabilité de ce dernier ;
Que le 15 août 2012, le recourant a finalement adressé à la Cour de céans un courrier rédigé en ces termes : « ... je vous prie de bien vouloir accepter mon contestation de la décision du médecin d’Office de l’Assurance-Invalidité du canton de Genève sur mon état de santé. Je vous demande de me faire passer l’expertise médicale » (sic) ;

CONSIDERANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
) ;
Que la compétence de la Cour de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que selon l'art. 61 let. b LPGA, l'acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et motifs invoqués, ainsi que des conclusions, étant précisé que s'il n'est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit au recourant un délai convenable pour combler les lacunes en l'avertissant qu'en cas d'inobservation, son recours sera écarté;
Que l'art. 89 b de la loi cantonale du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative (LPA ;
E 5 10
) pose les mêmes exigences;
Que celles-ci ont pour but de fixer le juge sur la nature et l'objet du litige;
Que selon une jurisprudence rendue à propos de l'art. 52 PA, même si le législateur n'a pas voulu poser des exigences élevées en matière de recevabilité des recours, le justiciable doit néanmoins apporter un minimum de soin dans la rédaction de ses écritures (RDAF
1999 II 174
);
Qu'en l'espèce, malgré les délais qui lui ont été accordés, l'assuré n’a pas fait valoir la moindre motivation;
Qu’il se contente en effet de contester la décision rendue à son encontre mais sans apporter le moindre élément à l’appui de cette opposition toute générale;
Qu’il n’allègue pas même qu’il serait incapable de travailler;
Que force est de constater qu'en l'occurrence, le recourant n'indique absolument pas en quoi la décision rendue à son encontre par l'OAI serait contestable;
Qu'il convient donc de déclarer le recours irrecevable pour insuffisance de motifs.