Decision ID: 42234151-4a53-5895-86ea-28d98c4e3606
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_004
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que par jugement
JTPI/16938/2917
du 19 décembre 2017, le Tribunal de première instance (ci-après: le Tribunal) a prononcé le divorce de B_ et de A_ et a notamment maintenu l'autorité parentale conjointe sur C_, né le _ 2003, D_, né le _ 2005, E_, née le _ 2009 et F_, née le _ 2013, la garde des quatre enfants ayant été attribuée à la mère, un large droit de visite étant réservé au père;
Que par requête du 14 septembre 2018, B_ a sollicité la modification du jugement de divorce du 19 décembre 2017, concluant notamment à l'attribution de la garde des enfants, expliquant que les deux aînés vivaient déjà auprès de lui depuis le mois d'août 2018, en accord avec leur mère;
Que selon le rapport rendu par le Service d'évaluation et d'accompagnement de la séparation parentale le 13 mai 2019, chacun des parents assure, auprès des enfants, une prise en charge de qualité;
Que par jugement
JTPI/2509/2020
du 18 février 2020, le Tribunal a annulé les chiffres 3, 4, 5, 6, 7, 8 et 9 du jugement
JTPI/16938/2017
du 19 décembre 2017 (chiffre 1 du dispositif) et cela fait, statuant à nouveau, a maintenu l'autorité parentale conjointe des parties sur leurs quatre enfants (ch. 2), attribué à B_ la garde exclusive de C_ et de D_, leur domicile légal étant auprès de lui (ch. 3 et 4), réservé à A_ un droit de visite sur C_ et D_ à exercer d'accord entre eux (ch. 5), dit que la garde de E_ et de F_ s'exercerait de manière alternée entre B_ et A_, à raison d'une semaine sur deux ainsi que durant la moitié des vacances scolaires, sous réserve d'un accord contraire entre les parties, les deux enfants étant libres de contacter téléphoniquement celui des parents qu'elles ne verraient pas pendant la semaine à trois reprises au moins, qu'il s'agisse d'une semaine d'école ou de vacances (ch. 6), fixé le domicile légal de E_ et de F_ auprès de leur mère (ch. 7), fixé l'entretien convenable des enfants à 921 fr. 80 par mois pour C_ et D_, 787 fr. 10 par mois pour E_ et 487 fr. 10 par mois pour F_ jusqu'au 25 février 2023, puis à 787 fr. 10 par mois (ch. 8), donné acte à B_ de son engagement à prendre en charge l'intégralité des frais liés à C_ et à D_ (ch. 9), ordonné la suppression des contributions d'entretien dues par B_ en faveur de C_ et de D_ (ch. 10), condamné B_ à verser en mains de A_, par mois et d'avance, à titre de contribution à l'entretien de E_, la somme de 487 fr. (ch. 11), condamné B_ à verser en mains de A_, par mois et d'avance, à titre de contribution à l'entretien de F_, la somme de 337 fr. jusqu'au 25 février 2023, puis de 487 fr. (ch. 12), donné acte à B_ de son engagement de reverser en mains de A_ la moitié du montant des allocations familiales reçues en faveur de E_ et de F_ (ch. 13), indexé les contributions d'entretien, pour autant que les revenus de B_ en suivent l'évolution, à l'indice genevois des prix à la consommation le 1
er
janvier de chaque année (ch. 14), donné acte à B_ de son engagement de prendre en charge l'intégralité des frais des enfants, en particulier leurs frais de scolarisation privée, ainsi que tous les frais y relatifs (ch. 15); le Tribunal a enfin arrêté les frais judiciaires à 3'500 fr., les a compensés avec l'avance fournie par B_, les a mis à la charge des parties pour moitié chacune, a condamné A_ à verser à B_ la somme de 1'750 fr. (ch. 16), n'a pas alloué de dépens (ch. 17) et a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 18);
Que le 20 mars 2020, A_ (désormais A_ [nom de jeune fille]), a formé appel contre le jugement du 18 février 2020, concluant à l'annulation des chiffres 11, 12 et 16 de son dispositif et au versement de contributions d'entretien plus élevées pour E_ et F_;
Que le 18 août 2020, B_ a répondu à l'appel, concluant à son rejet;
Qu'il a par ailleurs formé un appel joint, concluant à l'annulation des chiffres 6, 7, 8, 11, 12, 13 et 14 du dispositif du jugement attaqué et a notamment revendiqué l'attribution de la garde exclusive des enfants E_ et F_ et à ce qu'il lui soit donné acte de son engagement de prendre en charge l'intégralité de leurs frais;
Que le 30 octobre 2020, les parties ont déposé au greffe de la Cour des conclusions d'accord, corrigées sur certains points le 23 novembre 2020;
Considérant,

EN DROIT
, que l'appel et l'appel joint ont été formés en temps utile (art. 311 al. 1 et 313 CPC), selon les formes prescrites et sont par conséquent recevables;
Qu'il y a lieu d'entériner les conclusions d'accord prises par les parties, lesquelles ne paraissent pas contraires à l'intérêt de leurs deux filles mineures;
Que s'agissant des frais de la procédure d'appel, les parties ont convenu que chaque partie prendrait en charge les siens, ainsi que les frais et honoraires de son conseil;
Que les frais d'appel et d'appel joint seront fixés à 1'000 fr. au total et mis à la charge des parties à concurrence de la moitié chacune;
Qu'ils seront compensés avec les avances de frais versées par chaque partie (1'250 fr. pour A_ et 1'750 fr. pour B_), qui restent acquises à l'Etat de Genève à due concurrence (art. 111 al. 1 CPC);
Que le solde des avances sera restitué à chaque partie;
Qu'il ne sera pas alloué de dépens.
* * * * *