Decision ID: 61d7edb5-bb01-4f85-b24b-92ea80c3fa2b
Year: 2015
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_010
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 

En fait :
A.
Par prononcé du 17 juillet 2014, envoyé pour notification à W._ le même jour, la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne lui a accordé, dans la cause en conflit du travail l'opposant à Boutique [...],F._, le bénéfice de l'assistance judicaire avec effet au 9 juillet 2012 (I), dit que le bénéfice de l'assistance judiciaire comprend l'exonération d’avances et de sûretés, l'exonération des frais judiciaires, ainsi que l'assistance d’un avocat d’office en la personne de Me Philippe Liechti (II) et dit que W._ paiera une franchise mensuelle de 50 fr. dès et y compris le 1
er
août 2012 (III). Cette décision précise qu'elle annule et remplace celle délivrée le 10 juillet 2012.
B.
Le 23 septembre 2014, Boutique [...],F._ a recouru contre ce prononcé en concluant, avec suite de frais et dépens, principalement à sa réforme en ce sens que le bénéfice de l'assistance judiciaire est refusé à W._ et, subsidiairement, à son annulation et au renvoi de la cause en première instance pour nouvelle décision.
Par déterminations du 4 décembre 2014, W._ a conclu, avec suite de dépens, à l'irrecevabilité du recours, respectivement à son rejet.
Par arrêt du 8 janvier 2015, la Chambre des recours civile a admis le recours (I), statué à nouveau en ce sens que la requête d’assistance judiciaire de W._ dans la cause en conflit du travail qui l’oppose à Boutique [...],F._ est rejetée (II), dit que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de l'intimée W._ (III) et que celle-ci doit en outre verser à la recourante Boutique [...],F._, la somme de 1'000 fr. à titre de dépens et de restitution d’avance de frais de deuxième instance (IV).
C.
Par arrêt du 20 octobre 2015, le Tribunal fédéral a admis le recours formé par W._, annulé l'arrêt de la Chambre des recours civile et confirmé la décision de la Présidente du Tribunal civil du 17 juillet 2014 (I), mis l'émolument judiciaire, par 2'500 fr., à la charge de F._ (II), dit qu'il versera une indemnité de 3'000 fr. à la recourante à titre de dépens (III) et renvoyé la cause à la Chambre des recours civile pour statuer à nouveau sur les frais et dépens de la procédure cantonale de recours (IV).
Le Tribunal fédéral a considéré que les prétentions de W._ n'apparaissaient pas d'emblée et entièrement dépourvues de toutes chances de succès, de sorte que l'assistance judiciaire devait lui être accordée.

En droit :
1.
Le tribunal auquel une affaire est renvoyée, selon l’art. 107 al. 2 LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005; RS 173.110), voit sa cognition limitée par les motifs de l'arrêt de renvoi, en ce sens qu'il est lié par ce qui a été déjà jugé définitivement par le Tribunal fédéral (ATF 133 III 201 c. 4.2 ; ATF 131 III 91 c. 5.2 et les arrêts cités). La juridiction cantonale n'est libre de sa décision que sur les points qui n'ont pas été tranchés par l'arrêt de renvoi ou dans la mesure où elle se fonde sur des faits complémentaires établis postérieurement à cet arrêt (TF 5A_336/2008 du 28 août 2008 c. 1.3 avec réf.).
En l’occurrence, le renvoi porte uniquement sur la question des frais et dépens de la procédure cantonale.
2.
Selon l’art. 95 al. 1 CPC (
Code de procédure civile du 19 décembre 2008; RS 272)
, les frais comprennent les frais judiciaires et les dépens, ceux-ci englobant notamment les débours nécessaires et le défraiement d’un représentant professionnel, notion qui vise essentiellement les frais d’avocat (Tappy, CPC commenté, 2011, n. 26 ad art. 95 CPC, p. 349).
Conformément à l’art. 106 al. 1 CPC, les frais sont mis à la charge de la partie succombante : la partie succombante est le demandeur lorsque le tribunal n’entre pas en matière et en cas de désistement d’action ; elle est le défendeur en cas d’acquiescement. Par partie succombante, il faut entendre la partie qui perd le procès au sens courant, soit le demandeur dont les prétentions sont rejetées ou écartées, ou le défendeur qui est condamné dans le sens demandé par son adversaire (Tappy, op. cit., n. 12 ad art. 106 CPC, p. 412).
Le Tribunal fédéral a retenu que W._ obtenait entièrement gain de cause et a par conséquent mis l’entier des frais de justice de sa procédure à la charge de F._. Il y a lieu de se fonder sur cette même répartition pour statuer sur le sort des frais judiciaires et dépens de la procédure cantonale.
Les frais judiciaires de deuxième instance, fixés à 500 fr. (art. 69 al. 3 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010, RSV 270.11.5]), doivent donc être mis à la charge de la recourante Boutique [...],F._, dès lors qu’elle succombe, étant précisé que ces frais sont compensés avec l’avance de frais du même montant qu’elle avait effectuée (art. 111 al. 1 CPC). Obtenant entièrement gain de cause et ayant procédé avec l’assistance d’un mandataire, l'intimée W._ a droit à des dépens fixés à 500 francs (art. 8 al. 1 TDC [tarif des dépens en matière civile du 23 novembre 2010, RSV 270.11.6]).