Decision ID: 55ad33c5-1306-5bfe-825a-36b6361f2284
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que par décision du 17 mai 2021, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a nié le droit de Madame A_ (ci-après l’assurée) à une rente d’invalidité, au motif que son taux d’invalidité n’était que de 13% ;
Que l’assurée a interjeté recours le 16 juin 2021 (date du timbre postal) contre ladite décision ; qu’elle conclut à l’annulation de la décision et à l’octroi d’une rente d’invalidité, sollicitant, préalablement, qu’une expertise médicale soit organisée afin de tenir compte de toutes ses atteintes ;
Que dans sa réponse du 13 juillet 2021, l’OAI a, sur la base d’une note établie par le médecin du service médical régional AI (SMR) le même jour, conclu, au vu des nouvelles pièces apportées postérieurement à la décision, au renvoi du dossier pour instruction médicale complémentaire, soit une expertise bidisciplinaire (rhumatologique et psychiatrique) ;
Que ce courrier a été transmis à l’assurée pour information et la cause gardée à juger.

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que le 13 juillet 2021, l'OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction médicale complémentaire ;
Qu’il convient d’en prendre acte ;
Qu'il y a lieu de considérer que l'assurée, ayant conclu, préalablement, à ce qu’une expertise médicale soit organisée afin de tenir compte de toutes ses atteintes, obtient ainsi satisfaction ;
Qu'il se justifie dès lors d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;