Decision ID: 27d8c441-9e34-526a-a1f5-bf97d88c2d10
Year: 2002
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto che con ordinanza presidenziale 23/26 agosto 2002 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto:
A.
Con istanza 12 luglio 2002 la _ ha chiesto il fallimento di _ per fr.2'715.75 oltre accessori.
B.
All'udienza di contraddittorio del 12 agosto 2002 nessuna delle parti è comparsa.
C.
Il 12 agosto 2002 il Pretore del Distretto di Bellinzona ha pronunciato il fallimento di _ a far tempo dal 12 agosto 2002 alle ore 14.00.
D.
Con atto di appello 21 agosto 2002 la _ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere saldato il debito in oggetto prima della dichiarazione di fallimento e producendo un avviso di addebito a suo carico del _ per un importo di fr. 2'700.--, valuta 16 luglio 2002, a favore dell'UEF di Bellinzona relativo all'esecuzione in oggetto n. _ (doc. A).
E.
Con le sue osservazioni la _ ha confermato il pagamento di fr. 2'686.50 avvenuto il 18 luglio 2002, dichiarandosi d'accordo con l'annullamento del fallimento e riservandosi di chiedere all'appellante il pagamento di un importo residuo e delle spese.
considerato

In diritto:
1.
Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notiifcazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2.
L'appellante adduce di avere pagato l'esecuzione in oggetto il 16 giugno 2002, ossia precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio la _ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto pagamento effettuato ante dichiarazione di decozione, ritenuto inoltre che la creditrice si è dichiarata d'accordo con la revoca del fallimento. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.
3.
L'appello 21 agosto 2002 di _ va quindi accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF), non essendo la stessa comparsa avanti al primo giudice e non avendo quindi prodotto in tale sede il documento topico. Non si assegnano indennità, in mancanza di petitum in tal senso (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell'Ufficio esecuzione e fallimenti sono caricate all'appellante.