Decision ID: 175c38ab-ec66-45b3-a6a9-34c6ba71156f
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
A.
Par jugement
JTPI/3014/2022
du 10 mars 2022, le Tribunal de première instance, statuant par voie de procédure sommaire, a déclaré A_ en état de faillite dès le même jour à 14:15 heures (ch. 1 du dispositif), a arrêté les frais judiciaires à 150 fr., compensés avec l'avance fournie (ch. 2), mis à la charge du précité, condamné à les rembourser à B_ [assurance-maladie].
B. a.
Par acte déposé le 22 mars 2022 à la Cour de justice, A_ a formé recours contre ce jugement, sollicitant son annulation. Il a conclu, cela fait, à ce que la Cour rejette la requête de faillite. Il a exposé être solvable et avoir soldé la poursuite, en capital, frais et intérêts. Il a produit une confirmation de paiement de la poursuite à l'Office des poursuites et une quittance délivrée par l'Office des poursuites attestant du règlement des frais dudit Office.
b.
Par décision ES/36/2022 du 7 avril 2022, la Cour a fait droit à la conclusion préalable de A_ en suspension du caractère exécutoire du jugement attaqué et en suspension des effets juridiques de l'ouverture de la faillite.
c.
Le même jour, la Cour a imparti à A_ un délai pour déposer les pièces justifiant de sa solvabilité (comptes de l'année courante et des deux derniers exercices précédents, contrats en cours, etc.) et pour se prononcer sur la liste des poursuites en cours et actes de défaut de biens qui lui était remise.
d.
A_ a déposé des pièces.
e.
Dans sa réponse du 16 mai 2022, B_ a précisé que plusieurs poursuites demeuraient impayées et qu'une nouvelle poursuite, portant sur les primes d'assurance-maladie de base avait été initiée. Elle a estimé que A_ n'avait ainsi pas apporté la preuve de sa solvabilité.
f.
Les parties ont été avisées par plis du greffe du 14 juin 2022 de ce que la cause était gardée à juger.
C.
Les faits pertinents suivants résultent de la procédure :
a.
A_ exploite, en raison individuelle une entreprise à l'enseigne C_, inscrite au Registre du commerce de Genève le _ 2014. Elle a pour but le multimédia, les sites internet et les réseaux wifi.
b.
A_ est assuré auprès de B_ pour l'assurance de base (LAMAl).
c.
A la requête de B_, l'Office cantonal des poursuites a notifié à A_ le 30 juin 2021 un commandement de payer, poursuite n° 1_, pour la somme de 1'042 fr. 65, avec intérêts à 5% l'an dès le 1
er
février 2020.
Le poursuivi n'y a pas formé opposition.
Une commination de faillite a été notifiée le 29 octobre 2021 à A_.
d.
Par requête reçue par le Tribunal le 21 janvier 2022, B_ a requis la faillite de A_, en application de l'art. 166 LP.
e.
Une citation à comparaître pour une audience devant se tenir le 10 mars 2022 a été envoyée à A_ le 4 février 2022.
Le pli, revenu "non réclamé", a été réexpédié à son destinataire par courrier simple le 17 février 2022.
f.
A l'audience de Tribunal du 10 mars 2022, aucune des parties n'était présente ni représentée.

EN DROIT
1. 1.1.1
L'appel étant irrecevable dans les affaires relevant de la compétence du tribunal de la faillite selon la LP (art. 309 let. b ch. 7 CPC), seule la voie du recours est ouverte (art. 319 let. a CPC; art. 174 LP).