Decision ID: 42767221-900a-5c1d-b348-d10b3c09c45b
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_011
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

Vu EN FAIT l'ordonnance du Tribunal de police du 31 mai 2021 constatant l'irrecevabilité des oppositions formées par A_ pour cause de tardiveté et dit que les ordonnances pénales n° 1_, 2_, 3_ et 4_ des 8 et 11 janvier 2021 étaient assimilées à des jugements entrés en force,
Vu le courriel du 6 juin 2021 adressé par A_ au Tribunal de police, qui l'a transmis à la Chambre pénale de recours, par lequel la précitée conteste avoir commis des contraventions à Genève,
Attendu que, le 14 juin 2021, la direction de la procédure de la Chambre de céans a imparti à A_ un délai au 21 juin 2021 pour mettre son recours en conformité – celui-ci ne remplissant pas les critères de l'art. 110 al. 1 CPP –, faute de quoi il ne serait pas entré en matière sur celui-ci,
Que par courrier expédié par pli simple depuis la France le 22 juin 2021 et reçu le 24 suivant par le Tribunal pénal, qui l'a transmis à la Chambre de céans, A_ a réitéré n'avoir commis aucune infraction et sollicité l'annulation des amendes,
Considérant

EN DROIT
que selon l'art. 110 al. 1 CPP, les requêtes écrites doivent être datées et signées. La signature doit être manuscrite au sens de l'art. 14 CO. L'acte sur lequel la signature n'est que reproduite (photocopie, facsimilé) n'est pas valable (cf. ATF
121 II 252
). De même, en dehors de la transmission par voie électronique avec une signature électronique valable (art. 110 al. 2 CPP), un simple courriel ne satisfait pas à la forme écrite,
Qu'en l'espèce, la précitée n'a pas effectué la mise en conformité demandée dans le délai qui lui avait été dûment imparti à cet effet,
Que celui-ci ne remplissant pas les exigences légales, il doit être déclaré irrecevable,
Qu'il sera statué sans frais.
* * * * *