Decision ID: bdbd619a-c0b3-4ae9-b0dc-00826a279bfd
Year: 2022
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Le 30 août 2021, l'entreprise B._ S.A., représentée par C._, a déposé plainte contre inconnu pour contrainte après avoir reçu deux lettres anonymes. C._ a porté des soupçons sur un ancien employé, soit A._, lequel avait été licencié une année auparavant.
B. Le 11 octobre 2021, la police a procédé à l'audition de A._ en qualité de prévenu. Par ailleurs, les mesures signalétiques (signalement et empreintes digitales) de A._ ont été saisies. Le procureur en charge du dossier a, en outre, ordonné l'analyse du prélèvement ADN de A._.
C. Le 15 décembre 2021, le Ministère public a rendu une ordonnance de non-entrée en matière à l'encontre de A._, ce dernier ayant pu être mis hors de cause, prononçant la prise en charge des frais de procédure par l'Etat et le non-octroi d'indemnité. Cette ordonnance a été notifiée au recourant sous pli simple.
D. Par écrit remis à la poste le 28 décembre 2021 et reçu par le Ministère public le 29 décembre 2021, A._ conclut à ce qu'il lui soit alloué une indemnité afin de couvrir les frais découlant de sa participation à l'instruction pénale. Le 14 janvier 2022, le Ministère public a accusé réception de ce courrier et a imparti à A._ un délai de dix jours afin qu'il indique si ce courrier doit être considéré comme un recours formel, auquel cas il sera transmis à la Chambre pénale du Tribunal cantonal (ci-après: la Chambre pénale).
E. En l'absence de réponse du recourant dans le délai imparti, le Ministère public a transmis ledit courrier, ainsi que le dossier de la cause, au Président de la Chambre pénale, considérant ledit courrier comme un recours formel contre l'ordonnance de non-entrée en matière du 15 décembre 2021 et, partant, comme objet de la compétence de la Chambre pénale.
F. Invité à se déterminer, le Ministère public a, par courrier du 2 mars 2022, renoncé à formuler des observations sur le recours de A._.

en droit
1.
1.1. Les parties peuvent attaquer une ordonnance de non-entrée en matière rendue par le ministère public (art. 310 du Code procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 [CPP; RS 312.0]) dans les dix jours devant l’autorité de recours (art. 310 al. 2, 322 al. 2 CPP; cf. art. 20 al. 1 let. b CPP), qui, dans le canton de Fribourg, est la Chambre pénale du Tribunal cantonal (art. 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice [LJ; RSF 130.1]). L’art. 395 let. b CPP prévoit cependant que, lorsque l’autorité de recours est un tribunal collégial, le recours porte sur les conséquences économiques accessoires d’une décision et que le montant litigieux n’excède pas CHF 5'000.-, la direction de la procédure statue seule. En l’espèce, le recours portant sur les conséquences économiques accessoires d’une ordonnance de non-entrée en matière et la valeur litigieuse étant de CHF 495.35, la compétence du Président de la Chambre pénale est donnée.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 7
1.2. Ayant un intérêt juridiquement protégé à l’annulation ou la modification de l’ordonnance attaquée, A._ a indéniablement la qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP).