Decision ID: e82e273e-5b1e-5a54-8b33-69939f33c1b1
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

Vu, EN FAIT, le jugement
JTPI/11126/2020
rendu par le Tribunal de première instance le 15 septembre 2020 dans la cause C/11768/2019-19 condamnant A_ SARL à payer à B_ SA les sommes de 42'228 fr. 60 plus intérêt à 5% l'an dès le 29 octobre 2016 et 14'944 fr. 80 plus intérêt à 5% l'an dès le 5 novembre 2016, arrêtant les frais judiciaires à 5'200 fr., les compensant avec l'avance fournie par B_ SA et les mettant à la charge de A_ SARL, condamnant A_ SARL à payer à B_ SA 5'200 fr. à titre de remboursement des frais judiciaires, condamnant A_ SARL à payer à B_ SA 8'460 fr. à titre de dépens et déboutant les parties de toutes autres conclusions;
Vu l'appel formé le 21 octobre 2020 par A_ SARL contre le jugement précité;
Vu la réponse de B_ SA du 24 février 2021, la réplique du 18 mars 2021 et la duplique du 26 avril 2021;
Attendu que, par courrier expédié au greffe de la Cour le 6 septembre 2021, l’appelante a annoncé à la Cour que les parties avaient conclu une convention extra-judiciaire réglant leur litige, dans le cadre de laquelle l'intimée s'était engagée à retirer la demande en paiement avec désistement d'action dans les dix jours suivant le paiement du montant convenu entre les parties;
Que par courrier expédié au greffe de la Cour le 10 septembre 2021, l'intimée a déclaré retirer sa demande avec désistement d'action;
Que la convention des parties prévoit que l'ensemble des frais judiciaires de première instance sont pris en charge par l'intimée, que l'ensemble des frais judiciaires d'appel sont pris en charge par l'appelante et que les deux parties renoncent à l'allocation de dépens de première instance et d'appel;
Considérant,

EN DROIT
, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Que dans un tel cas, l'autorité saisie consigne la transaction, l'acquiescement ou le désistement au procès-verbal et raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 1 et 3 CPC);
Que la Cour annulera dès lors le jugement du 15 septembre 2020, donnera acte à B_ SA du retrait de sa demande avec désistement d'action et raiera la cause du rôle;
Que les frais – sur lesquels le juge statue d'office (art. 105 al. 1 CPC) – sont en principe mis à la charge de la partie succombante, à savoir le demandeur en cas de désistement d'action (art. 106 al. 1 CPC);
Que la transaction des parties est conforme à ces principes, la partie demanderesse en première instance, qui retire sa demande, acceptant de prendre en charge les frais judiciaires de première instance et la partie appelante, dont l'appel est devenu sans objet, acceptant de prendre en charge les frais judiciaires de seconde instance;
Que les frais de première instance ne sont pour le surplus pas contestés dans leur montant;
Qu'il sera donné acte aux parties de leur accord sur les dépens de première instance (art. 105 al. 2 CPC).
Que les frais de seconde instance seront arrêtés à 1'500 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de céans (art. 7 RTFMC);
Que ces frais seront compensés avec l'avance fournie par l’appelante, qui reste acquise à l'État dans cette mesure (art. 111 al. 1 CPC), et le solde de 3'000 fr. sera restitué à l'appelante;
Qu'il sera donné acte aux parties de leur accord sur les dépens d'appel (art. 105 al. 2 CPC).
* * * * *