Decision ID: 3c11fd91-3fcd-4587-bf3a-a09ec4f7d130
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que par ordonnance
DTAE/7893/2019
du 18 décembre 2019, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant a, sur mesures préparatoires, ordonné l'expertise psychiatrique de A_, né le _ 1983, et commis le Professeur C_, médecin _ du Département D_ des Hôpitaux universitaires de Genève, aux fonctions d’expert unique, notamment (ch. 1 et 2 du dispositif);
Que ladite ordonnance a été communiquée à A_ pour notification le 3 janvier 2020;
Que par recours transmis le 16 janvier 2020 à l'adresse de la Chambre de surveillance de la Cour de justice, A_ a formé recours contre l'ordonnance précitée, qu'il a reçue le 6 janvier 2020;
Que par décision
DCJC/75/2020
du 17 janvier 2020, la Chambre de céans a imparti un délai à A_ au 4 février 2020 pour verser l’avance de frais fixée à 400 fr.;
Que par courriel du 30 janvier 2020, le Service de l'assistance juridique a informé la Chambre de céans du dépôt par A_ d'une demande d'assistance judiciaire;
Que par décision
DCJC/297/2020
du 2 mars 2020, la Chambre de céans a imparti un nouveau délai à A_ au 19 mars 2020 pour le paiement de l'avance de frais, sa requête d'assistance judiciaire ayant été rejetée par décision
AJC/786/2020
rendue le 7 février 2020 par la Vice-Présidente du Tribunal de première instance;
Que par décision
DAAJ/27/2020
rendue le 6 avril 2020, communiquée pour notification le 27 mai 2020, la Cour de justice a rejeté le recours formé par A_ contre la décision de rejet
AJC/786/2020
du 7 février 2020;
Que par décision
DJC/566/2020
du 29 mai 2020, la Chambre de céans a imparti un nouveau délai à A_ au 17 juin 2020 pour verser l’avance de frais fixée à 400 fr.;
Qu'aucun paiement n'est intervenu dans le délai imparti;
Que par décision
DCJC/695/2020
du 30 juin 2020, un délai supplémentaire au 13 juillet 2020 a été accordé à A_ pour le paiement de l'avance de frais, avec la mention que faute pour lui d'effectuer ledit paiement dans le délai imparti, le recours serait déclaré irrecevable;
Que selon attestation des Services financiers du Pouvoir judiciaire du 3 août 2020, aucun paiement n’est intervenu dans le délai supplémentaire imparti;
Considérant,

EN DROIT
, que la décision querellée, qui ordonne l'expertise psychiatrique de la personne concernée, est une ordonnance d'instruction susceptible d'un recours dans les dix jours (
DAS/43/2015
; art. 31 al. 1 let. c LaCC; 321 al. 2 CPC);
Que dans la présente cause, la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Que l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours si les avances de frais réclamées ne sont pas fournies à l’échéance d’un délai supplémentaire (art. 101 al. 3 CPC par renvoi de l'art. 31 al. 1 let. d LaCC);
Qu’en l’espèce, le recourant n’a pas fourni l’avance de frais dans le délai supplémentaire qui lui a été octroyé;
Qu’il convient dès lors de ne pas entrer en matière, ce que l’autorité de recours doit constater d’office (art. 59 CPC);
Qu’en raison de cette irrecevabilité, il sera renoncé à percevoir des frais.
* * * * *