Decision ID: a5b84e3e-9ea3-587b-b3ab-a44238ea2c68
Year: 2004
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par courrier du 19 décembre 2003, le établissement hospitalier, P_ (ci-après le cabinet) a saisi le Tribunal de céans d’un litige l’opposant à l’assurance INTRAS concernant le paiement de 6 séances de drainage lymphatique suite à un œdème de grossesse de l’une de ses patientes ;
Que par courrier du 9 janvier 2004, le Tribunal de céans a informé le cabinet qu’il n’était pas compétent pour donner des avis de droit ni des conseils, et qu’un recours devait être dirigé contre une décision notifiée portant voies de recours ;
Que par courrier du 30 janvier 2004 le cabinet a indiqué maintenir son recours, précisant être en tiers payant avec l’assurance ;
Que dans sa détermination du 7 mai 2004, l’assurance conclut à l’irrecevabilité du recours puisque aucune décision sujette à recours n’a été rendue en l’espèce ;
Que selon l’assurance. le cabinet doit adresser directement sa facture à la patiente qui pourra lui soumettre dans le cadre des assurances complémentaires ;
Que l’assurance relève en outre que le Tribunal de céans serait incompétent pour traiter de cette affaire ;
Que par courrier du 12 mai 2004 les parties ont été informées que la cause était gardée à juger.

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’aux termes de la loi genevoise sur l’organisation judiciaire, le Tribunal cantonal des assurances sociales est compétent pour connaître des litiges relatifs à la loi fédérale sur l’assurance-maladie ainsi qu’aux assurances complémentaires à l’assurance-maladie (art. 56 V al. 1 let. a et c) ;
Que par ailleurs aux termes de la loi genevoise d’application de la loi fédérale sur l’assurance-maladie, un Tribunal arbitral est chargé de trancher les litiges entre assureurs et fournisseurs de prestations (art. 39 Lalamal) ;
Que selon la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), applicable depuis le 1
er
janvier 2003, l’assureur doit rendre par écrit les décisions qui portent sur des prestations ; l’assuré peut alors faire opposition, puis, une fois la décision sur opposition rendue par l’assureur, déposer recours auprès du Tribunal de céans (art. 49, 42 et 56 LPGA) ;
Qu’en l’occurrence la question de savoir si le cabinet agit comme représentant de l’assurée en conséquence de quoi le recours serait irrecevable puisque la procédure susmentionnée n’a pas été respectée, peut être laissée ouverte ;
Qu’il apparaît en effet que la demande du cabinet du 19 décembre 2003 entre dans le cadre de la compétence du Tribunal arbitral, s’agissant d’un litige entre un fournisseur de prestations et l’assureur ;
Qu’en conséquence le Tribunal de céans n’est pas compétent pour connaître de cette affaire, qui sera transmise d’office audit Tribunal arbitral, dont le siège se trouve à la même adresse ;
***********