Decision ID: 140c9931-9d6a-51e8-b8ca-18a5e0f791a6
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que Monsieur A_ (ci-après l’assuré), né le _ 1964, a déposé une demande visant à l’octroi de prestations AI auprès de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) le 16 mars 2015 ;
Que l’assuré a suivi un stage d’orientation et d’observation professionnelle auprès des Établissements publics pour l’intégration - EPI du 18 janvier au 17 avril 2016 ;
Que l’OAI a considéré que l’assuré était capable de travailler à 100% dans une activité adaptée ; qu’il a procédé à la comparaison des revenus avec et sans invalidité, et obtenu un degré d’invalidité de 17% ; que par décision du 23 juin 2016, constatant que ce degré d’invalidité de 17% ne suffisait pas à ouvrir le droit à une rente d’invalidité, il a rejeté sa demande ;
Que l’assuré, représenté par Me Thierry STICHER, a interjeté recours le 18 août 2016 contre ladite décision ; qu’il conclut à l’octroi d’une rente entière d’invalidité ;
Que dans sa réponse du 5 octobre 2016, l’OAI a proposé le rejet du recours ;
Que le 13 octobre 2016, l’assuré a déclaré persister dans les termes et conclusions de son recours ;
Que le 25 novembre 2016, l’OAI, se fondant sur l’avis du médecin du service médical régional AI daté du 11 novembre 2016, a proposé le renvoi du dossier pour instruction complémentaire, compte tenu de la pièce médicale produite par l’assuré ;
Que par courrier du 12 décembre 2016, l’assuré a accepté la proposition, pour autant que ce complément d’instruction porte tant sur les aspects médicaux que professionnels et qu’il soit ordonné à l’OAI qu’il organise une instruction dans laquelle les maîtres en réadaptation et les médecins devront collaborer étroitement ; qu’il maintient ses conclusions pour le surplus ;
Que ce courrier a été transmis à l’OAI ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que dans son écriture du 25 novembre 2016, l'OAI a proposé le renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Que l'assuré a accepté la proposition de l’OAI, étant précisé qu’il sollicite que ce complément d’instruction porte tant sur les aspects médicaux que professionnels et qu’il soit ordonné à l’OAI qu’il organise une instruction dans laquelle les maîtres en réadaptation et les médecins devront collaborer étroitement ;
Qu’il convient d’en prendre acte ;
Qu'il se justifie dès lors d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l'assuré a obtenu satisfaction ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 1’000.- ;