Decision ID: ea816f2f-65e8-5257-866f-fc184a20f2da
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par décision du 15 octobre 2015, le service du commerce (ci-après : Scom) a rejeté la requête de Monsieur A_ tendant à obtenir une carte professionnelle de chauffeur de limousines, déposée par l’intéressé le 30 juin 2015.![endif]>![if>
Ses antécédents présentaient une telle gravité que l’autorité devait en tenir compte quand bien même les infractions n’avaient pas été commises au cours des trois dernières années.
2. Par acte du 28 octobre 2015, M. A_ a saisi la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) d’un recours contre la décision précitée. Les faits qui lui étaient reprochés étaient très anciens et il avait suffisamment payé sa dette envers la société. Il souhaitait maintenant rentrer dans les rangs et obtenir la carte de chauffeur de limousines, qui lui permettrait d’exercer son activité professionnelle. ![endif]>![if>
3. Le 12 novembre 2015, le Scom a indiqué qu’il avait annulé sa décision du 15 octobre 2015. Le recours était ainsi devenu sans objet.![endif]>![if>
Une nouvelle décision allait prochainement être prononcée après que l’intéressé ait pu exercer son droit d’être entendu.
4. Le 13 novembre 2015, la chambre administrative a écrit à M. A_. Un délai échéant au 8 décembre 2015 lui était accordé pour indiquer s’il maintenait son recours, lequel s’était apparemment croisé avec le courrier du Scom du 2 novembre 2015.![endif]>![if>
5. Le courrier précédent étant resté sans suite, la chambre administrative a relancé M. A_, par courrier recommandé du 15 décembre 2015. Sans nouvelles de sa part le 15 janvier 2016, le recours pourrait être déclaré irrecevable pour défaut de collaboration. ![endif]>![if>
6. À ce jour, l’intéressé n’a donné aucune suite à ces courriers.![endif]>![if>

EN DROIT
1. Les parties ont l’obligation de collaborer à la constatation des faits dans les procédures qu’elles introduisent elles-mêmes (art. 22 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA –
E 5 10
). En cas de défaut de collaboration, la chambre administrative peut prononcer l’irrecevabilité de leurs actes (
ATA/371/2014
du 20 mai 2014 ainsi que la jurisprudence citée).![endif]>![if>
2. En l’espèce, M. A_ a saisi la chambre administrative d’un recours. La décision litigieuse a été ultérieurement retirée par le Scom, dite autorité devant lui notifier, après qu’il aurait exercé son droit d’être entendu, une nouvelle décision. Malgré les demandes de la chambre administrative, le recourant ne s’est plus manifesté et n’a en particulier pas indiqué s’il entendait maintenir ou non son recours. ![endif]>![if>
Dans ces circonstances, le recours sera déclaré irrecevable sans autre acte d’instruction, conformément à l’art. 72 LPA.
3. Vu l’issue du litige, un émolument de CHF 500.- sera mis à la charge du recourant et aucune indemnité de procédure ne lui sera allouée (art. 87 LPA).![endif]>![if>
* * * * *