Decision ID: 5e4b3ff6-7319-59b3-8186-2c24b15ffe39
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
A. a.
Par demande déposée par-devant le Tribunal de première instance de Genève le 28 juin 2021, non conciliée le 26 septembre 2012 et introduite le 16 novembre 2021, C_ SA a conclu à ce que B_, A_ et D_ SARL soient condamnés, conjointement et solidairement, à lui verser un montant de 486'000 EUR avec intérêts à 5% l'an dès le 9 décembre 2011, avec suite de frais et dépens.
b.
B_, A_ et D_ SARL ont conclu, dans leurs mémoires réponses des 10 mai 2013, au déboutement de C_ SA, avec suite de frais et dépens.
c.
Le _ 2018, la faillite de D_ SARL a été clôturée et la société a été radiée du Registre du commerce.
d.
Par jugement
JTPI/8608/2019
rendu le 14 juin 2019, le Tribunal a condamné B_ et A_ à verser, conjointement et solidairement, à C_ SA 81'000 EUR, avec intérêts à 5% l'an dès le 9 décembre 2011 (chiffre 1 du dispositif), condamné B_ à verser à C_ SA un montant de 162'000 EUR, avec intérêts à 5% l'an dès le 9 décembre 2011 (ch. 2), arrêté les frais judiciaires à 36'240 fr. (ch. 3), compensés avec les avances fournies par les parties à hauteur de 36'940 fr. pour C_ SA, de 2'200 fr. pour B_ et de 100 fr. pour A_ (ch. 4) et mis à hauteur de 18'120 fr. à charge de C_ SA, de 12'080 fr. à charge de B_ et de 6'040 fr. à charge de A_ (ch. 5), condamné B_ à verser 9'880 fr. à C_ SA (ch. 6), condamné A_ à verser 5'940 fr. à C_ SA (ch. 7), ordonné à l'Etat de Genève, soit au Services financiers du Pouvoir judiciaire, de restituer 3'000 fr. à C_ SA (ch. 8), dit qu'il n'était pas alloué de dépens (ch. 9) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 10).
B.
a.
Par arrêt
ACJC/667/2020
du 11 mai 2020 rendu sur appel des trois parties, la Cour de justice a annulé le jugements
JTPI/8608/2019
entrepris et, statuant à nouveau, a condamné solidairement B_ et A_ à verser 486'000 EUR à C_ SA avec intérêts à 5% l'an dès le 9 décembre 2011.
La Cour a arrêté les frais judiciaires de première instance à 36'240 fr., les mettant à charge de B_ et A_, solidairement entre eux, et les compensant avec les avances versées par les parties.
Elle a invité les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer 3'000 fr. à C_ SA.
Enfin, la Cour a condamné solidairement B_ et A_ à verser 25'000 fr. à C_ SA à titre de dépens de première instance.
La Cour a arrêté les frais judiciaires d'appel à 30'000 fr., les mettant à charge de B_ et A_, solidairement entre eux, et les compensant avec les avances versées par les parties.
La Cour a condamné B_ et A_, solidairement entre eux, à rembourser à ce titre 1'000 fr. à C_ SA et invité les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer 19'000 fr. à C_ SA.
Elle a enfin condamné B_ et A_, solidairement entre eux, à verser 25'000 fr. à C_ SA à titre de dépens d'appel.
C.
Statuant sur les recours en matière civile formés par B_ et A_, le Tribunal fédéral, par arrêt rendu le 29 juin 2021 (
4A_344/2020
et
4A_342/2020
) a rejeté dans la mesure où il était recevable le recours de B_ et a admis le recours de A_.
Le Tribunal fédéral a ainsi réformé l'arrêt attaqué et a condamné B_ à verser 486'000 EUR à C_ SA avec intérêts à 5% l'an dès le 9 décembre 2011.
Pour le surplus, il a renvoyé les causes à la Cour pour nouvelle décision sur les frais et dépens des deux instances cantonales.
D.
La cause a été réinscrite au rôle de la Cour.
a.
Invité à se déterminer sur les frais et dépens de la procédure cantonale, A_ a conclu à ce qu'aucun frais judiciaire ne soit mis à sa charge et à ce que les avances de frais qu'il avait versées lui soient intégralement remboursées (100 fr. + 5'000 fr.). Il également conclu à la condamnation de C_ SA à lui verser 50'000 fr. à titre de dépens de première et deuxième instance (25'000 fr. par instance).
C_ SA a conclu à ce que la Cour confirme la condamnation de B_ aux frais et dépens des deux instances. Elle a également conclu à ce que la Cour prenne en compte, pour la fixation des dépens à allouer à A_, le fait que ce dernier avait été moins actif que B_ dans le cadre de la procédure cantonale.
B_ a conclu à ce que les frais judiciaires cantonaux et les dépens soient divisés par moitié entre C_ SA et lui.
b.
Les parties ayant renoncé à répliquer, elles ont été avisées de ce que la cause a été gardée à juger le 21 octobre 2021.

EN DROIT
1. 1.1
En cas de renvoi de la cause par le Tribunal fédéral conformément à l'art. 107 al. 2 LTF, l'autorité inférieure doit fonder sa nouvelle décision sur les considérants en droit de l'arrêt de renvoi. Le juge auquel la cause est renvoyée voit ainsi sa cognition limitée par les motifs de l'arrêt de renvoi, en ce sens qu'il est lié par ce qui a été tranché définitivement par le Tribunal fédéral (ATF
133 III 201
consid. 4.2 et
131 III 91
consid. 5.2; arrêt du Tribunal fédéral
5A_94/2018
du 16 juillet 2018 consid 2.2).
1.2
En l'occurrence, le renvoi porte sur les frais judiciaires et dépens de première et deuxième instance cantonales. Il convient donc de statuer à nouveau sur ces points.
2. 2.1
Les frais au sens large du terme comprennent les frais judiciaires et les dépens, les cantons en fixent le tarif (art. 95 al. 1 et 96 CPC).
Les frais sont mis à la charge de la partie succombante (art. 106 al. 1 CPC). Lorsqu'aucune des parties n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont répartis selon le sort de la cause (106 al. 2 CPC).
Les frais judiciaires sont compensés avec les avances fournies par les parties. La partie à qui incombe la charge des frais restitue à l'autre partie les avances que celle-ci a fournies et lui verse les dépens qui lui ont été alloués (art. 11 al. 1 et 2 CPC)
Selon l'art. 84 RTFMC, le défraiement d'un représentant professionnel est, en règle générale, proportionnel à la valeur litigieuse; sans effet sur les rapports contractuels entre l'avocat et son client, il est fixé d'après l'importance de la cause, ses difficultés, l'ampleur du travail et le temps employé. L'art. 85 RTFMC dispose quant à lui que pour les affaires pécuniaires, le défraiement prend pour base le tarif prévu; sans préjudice de l'art. 23 LaCC, il peut s'en écarter plus ou moins de 10% pour tenir compte des éléments rappelés à l'art. 84 RTFMC. Dans les procédures d'appel et de recours, ce défraiement est réduit dans la règle d'un à deux tiers par rapport au tarif de l'art. 85 RTFMC (art. 90 RTFMC).
2.2
En l'espèce, les frais judiciaires des deux instances cantonales ont été arrêtés respectivement à 36'240 fr. et 30'000 fr., sans que leur quotité ne fasse l'objet d'une contestation. Conformes à la loi (art. 95 al. 2 et 105 al. 1 CPC; art. 17, 12 et 35 RTFMC), ils seront confirmés.
En première instance, C_ SA a conclu au paiement de 486'000 EUR avec intérêt à 5% l'an dès le 9 décembre 2011 par B_ et A_ solidairement entre eux. A l'issue de la procédure de recours devant le Tribunal fédéral, B_ a été condamné à verser l'intégralité de ce montant à C_ SA.
Ainsi, B_ a entièrement succombé, C_ SA a obtenu gain de cause sur le montant de ses prétentions initiales mais pas sur l'identité de ses débiteurs et A_ a entièrement obtenu gain de cause, dès lors qu'il ne doit rien verser à C_ SA.
Par conséquent, les frais judiciaires – arrêtés à 66'240 fr. (36'240 + 30'000 fr.) seront mis à charge de B_ et C_ SA pour moitié chacun, soit 33'120 fr., et sont compensés avec les avances versées par les parties qui demeurent acquises à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC). C_ SA a versé 34'940 fr. d'avance, A_ 5'100 fr. et B_ 26'200 fr. Par conséquent, B_ sera condamné à verser 1'820 fr. à C_ SA à titre de remboursement des frais judiciaires et 5'100 fr. à A_.
Les dépens de C_ SA, débours et TVA incluse, qui totalisent 50'000 fr. pour les deux instances cantonales, restent à charge de B_. Vu l'issue de la procédure, il se justifie d'allouer le même montant, à charge de C_ SA, pour couvrir les dépens de première et deuxième instance de A_, celui-ci ayant pleinement participé à la procédure en formant appel du jugement rendu par le Tribunal et en répondant aux appels formés par ses parties adverses.
3.
Il ne sera pas perçu de frais, ni alloué de dépens pour la procédure consécutive au renvoi de la cause par le Tribunal fédéral.
* * * * *