Decision ID: 7ae045bb-0f8a-4981-8e1b-ff179e607df4
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
que, par décision
DJP/89/2022
du 24 février 2022, la Justice de paix a ordonné l’administration d’office de la succession de J_, décédé le _ 2021 (ch. 1 du dispositif), désigné B_, avocat, aux fonctions d’administrateur d’office et dit qu’il ne procédera qu’aux actes conservatoires nécessaires, à l’exception de tout autre acte de disposition qui ne pourra s’effectuer qu’avec l’accord préalable de la Justice de paix (ch. 2 et 3), mis les frais exposés par le greffe et un émolument de 250 fr. à la charge de la succession (ch. 4) ;
Que cette décision mentionne, en bas de page, qu'elle peut faire l'objet d'un appel dans les dix jours qui suivent sa notification, la suspension des délais ne s'appliquant pas;
Que ladite décision a été communiquée à A_, fille du défunt, pour notification le 28 février 2022;
Que par courrier du 21 mars 2022, A_ a formé appel contre la décision précitée;
Que l'acte d’appel ne contient aucun grief à l'encontre de la décision querellée, ni de motivation, ni de conclusion précise;
Considérant

EN DROIT
que la Chambre civile de la Cour de justice connaît des appels et recours dirigés contre les décisions de la Justice de paix (art. 120 al. 2 LOJ), et que celles-ci peuvent faire l'objet d'un appel ou d'un recours dans les dix jours qui suivent leur notification (art. 308 et ss CC);
Que l'acte doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 311 al. 1 CPC et art. 450 al. 3 CC);
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément;
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC);
Que, dans le cas d'espèce, l’appel du 21 mars 2022 est dépourvu de tout grief contre la décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, même en faisant preuve d'indulgence s'agissant d'une partie comparant en personne, la recourante se limitant à contester sans motif la nomination de l’administrateur, Me B_;
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation;
Que des frais d’appel seront mis à la charge de l’appelante (art. 106 al. 1 CPC). Ils seront arrêtés à 250 fr., compte tenu de l’issue de la procédure, et compensés avec l’avance de frais effectuée, qui sera à due concurrence acquise à l’Etat de Genève, le solde de l’avance étant restitué à l’appelante.
* * * * *