Decision ID: cb9d9ee7-f51a-5d02-bde5-f0f800e65c2d
Year: 2010
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto
in fatto:
A.
Con precetto esecutivo n. _ dell’CO 1 PI 1 procede contro RI 1 per l’incasso di un credito di fr. 3'135.35 oltre accessori. Dal precetto, emesso il 3 agosto 2010, risulta che esso è stato notificato il 24 settembre 2010. Al precetto non è stata interposta opposizione.
B.
Avendo chiesto la creditrice il proseguimento dell’esecuzione, il 29 novembre 2010 l’Ufficio ha emesso l’avviso di pignoramento.
C.
Con ricorso 13 dicembre 2010 RI 1 postula la declaratoria di nullità dell’avviso di pignoramento perché mai gli sarebbe stato notificato il precetto esecutivo.
D.
Con scritti 3 dicembre 2010 e 22 dicembre 2010 il sergente _ _ della polizia comunale di _ ha comunicato all’CO 1 di aver notificato il precetto esecutivo a RI 1 il 24 settembre 2010 verso le ore 19.00, rispettivamente di notte, sulla strada, durante il servizio notturno, quando egli, con un collega, si trovava in via _ a _ e l’escusso casualmente passò di lì e si fermò. L’agente di polizia ha altresì precisato che dopo alcune settimane sarebbe stato contattato da RI 1 che gli avrebbe chiesto di aiutarlo perché non avrebbe capito che ritirando il precetto esecutivo senza fare opposizione al momento della consegna o entro 10 giorni dalla stessa, l’esecuzione sarebbe proseguita con il pignoramento (scritto 3 dicembre 2010).
E.
Delle osservazioni 10 gennaio 2010 dell’CO 1, chiedenti la reiezione del gravame, si dirà, per quanto necessario, in seguito.

Considerato
in diritto:
1.
P
er l'art. 74 cpv. 1 LEF se l'escusso intende fare opposizione deve dichiararlo verbalmente o per iscritto immediatamente a chi gli consegna il precetto o, entro dieci giorni dalla notificazione del precetto, all'ufficio di esecuzione.
2.
L'opposizione al PE non soggiace a particolari esigenze di forma, ritenuto che è sufficiente che dalla dichiarazione dell'escusso risulti la sua volontà di interporre opposizione; l'onere della prova
dell'avvenuta opposizione
spetta
all'escusso
(cfr.
Bessenich
, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea/ Ginevra/ Monaco 1998, n. 27 ad art. 74, con rif.;
Gilliéron
, Commentaire de la LP, vol. I, Losanna 1999, n. 55 ad art. 74 e n. 20 ad art. 76).
3.
Nel caso concreto
il sergente _ _ della polizia comunale di _
è stato in grado di ricordare
di aver notificato il precetto esecutivo a RI 1 il 24 settembre 2010 verso le 19.00, rispettivamente di notte. Questa dichiarazione dell’agente di polizia di _, persona del tutto estranea alla vicenda esecutiva, non lascia a questo riguardo alcun dubbio, ritenuto che l’escusso, a differenza di quanto da lui preteso, non deve sottoscrivere il precetto esecutivo a conferma dell’avvenuta consegna dello stesso. Avendo l’escusso regolarmente ricevuto il precetto ma
non avendo interposto opposizione, l’Ufficio ha dato correttamente seguito alla richiesta di proseguire l’esecuzione presentata dal
la creditrice
.
4.
Da quanto precede discende che il ricorso si rivela infondato e come tale va respinto. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).