Decision ID: 56b3a747-e8a5-5ae3-ac5b-d8ff7fd853e8
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que par courrier expédié au greffe de la Chambre de surveillance le 21 juin 2018, A_ a déclaré former une plainte
"
pour violation des dispositions de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et faillites
" dans le cadre de la poursuite n° 1_;
Qu'il reproche à la B_, créancière poursuivante, de s'obstiner à faire valoir des "
prétentions exorbitantes
" contre lui, en abusant notamment de sa position dominante en matière d'assurances-accidents;
Qu'il lui reproche en particulier d'avoir requis la mainlevée de l'opposition qu'il a formée au commandement de payer, poursuite n°1_, alors que sa situation financière ne lui permet pas de s'acquitter des montants recherchés;
Que des observations n'ont pas été requises.
Considérant,

EN DROIT
, que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; 125 et 126 al. 2 let. c LOJ; al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures prises par l'Office des poursuites qui ne peuvent pas être attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP);
Que la plainte doit être déposée dans les dix jours dès réception de la décision litigieuse (art. 17 al. 2 LP), comporter une motivation et des conclusions ainsi que l'acte attaqué (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP);
Qu'en l'espèce, le plaignant n'a pas produit la décision de l'Office qu'il conteste tandis que sa plainte ne comporte aucune conclusion;
Qu'en tout état, la Chambre de surveillance relève que le plaignant fait essentiellement reproche à la B_ de lui réclamer des prestations qu'il estime indues;
Que ce faisant, il conteste le bien-fondé des créances déduites en poursuite;
Que, toutefois, il n'appartient pas à la Chambre de céans de décider si une prétention est exigée à bon droit ou non; qu'en effet, l'examen du bien-fondé de la prétention objet de la poursuite relève exclusivement de la compétence du juge ordinaire (ATF
113 III 2
cons. 2b; arrêt du Tribunal fédéral
5A_76/2013
du 15 mars 2013 consid. 3.1);
Qu'au vu de ce qui précède, la plainte est manifestement irrecevable, ce que la Chambre de céans peut constater d'emblée, sans instruction préalable (art. 72 LPA);
Que la procédure est gratuite (art. 20 al. 2 ch. 5 LP; art. 61 al. 2 let. a OELP).
* * * * *