Decision ID: 274ceb85-855b-5ea9-8f36-01475ec8c245
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, l'ordonnance
DTAE/1490/2019
du 11 février 2019 par laquelle le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le Tribunal de protection) a instauré une curatelle de représentation en faveur de A_, née le _ 1938
(ch. 1 du dispositif), confirmé C_, avocat, dans ses fonctions de curateur (ch. 2), confié au curateur les tâches suivantes : représenter la personne concernée dans le règlement de ses affaires fiscales; gérer le compte bancaire n° 1_ de la personne concernée auprès de [la banque] D_ à Monaco; représenter la personne concernée dans les procédures C/2_/2016 et C/3_/2017 pendantes respectivement devant la Justice de paix et le Tribunal de première instance (ch. 3), révoqué toute procuration établie au bénéfice de tiers sur le compte bancaire n° 1_ de la personne concernée auprès de D_ à Monaco (ch. 4), autorisé le curateur à prendre connaissance de la correspondance de la personne concernée, dans les limites du mandat (ch. 5) et arrêté les frais judiciaires à 1'500 fr., ceux-ci étant mis à la charge de la personne concernée (ch. 6);
Attendu que A_ a formé recours le 20 avril 2019 contre cette ordonnance, la procédure étant toujours pendante;
Que par courrier du 2 juillet 2019, Antoine BOESCH, nouveau conseil de A_, a sollicité la levée de l'effet suspensif au recours formé le 20 avril 2019 par sa mandante;
Qu'il expose que le recours ayant effet suspensif, le curateur désigné, soit C_, était "suspendu", de même que ses pouvoirs tels que définis dans l'ordonnance attaquée;
Qu'il est toutefois urgent que le curateur puisse débloquer certains fonds, afin de permettre à A_ de vivre décemment;
Que par détermination du 10 juillet 2019, C_ ne s'est pas opposé à la levée de l'effet suspensif;
Considérant,

EN DROIT
, que selon l'art. 450c CC le recours contre la décision du Tribunal de protection est suspensif, à moins que l'autorité de protection ou l'instance de recours n'en décide autrement;
Que la levée de l'effet suspensif prévue par la loi doit être appréciée de cas en cas et ne doit pas être prononcée de manière trop large ("
nur ausnahmsweise
und im Einzelfall
") (GEISER, Basler Kommentar, Erwachsenenschutz 2012 ad art. 440c n. 7 p. 655);
Que le principe est l'effet suspensif au recours, l'exception sa levée;
Qu'en l'espèce, la recourante elle-même a sollicité la levée de l'effet suspensif, afin que le curateur désigné puisse effectuer certains actes, plus particulièrement prélever sur son compte bancaire les montants qui lui sont nécessaires pour vivre;
Que le curateur désigné ne s'est pas opposé à la levée de l'effet suspensif;
Que la Chambre de surveillance ne voit aucune raison de s'opposer à la volonté exprimée par la recourante, de sorte qu'il sera fait droit à sa requête;
Qu'il sera statué sur les frais de la présente décision avec le fond.
* * * * *