Decision ID: 43e8ed6d-8039-596f-aede-2f2c9461f5c9
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que par jugement du 21 mai 2021, le Tribunal de première instance, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale, a notamment autorisé les époux B_ et A_ à vivre séparés (ch. 1 du dispositif), attribué à A_ la jouissance exclusive du domicile conjugal (ch. 2) et à B_ la garde sur les enfants C_, né le _ 2017, et D_, née le _ 2019 (ch. 3), réservé à A_ un droit de visite sur les enfants (ch. 4), fixé l'entretien convenable des enfants C_ (ch. 6) et D_ (ch. 7) et condamné A_ à verser en mains de B_ des contributions à l'entretien des enfants dès le prononcé du jugement (ch. 8) et statué sur les frais (ch. 10 et 11);
Que par acte expédié à la Cour de justice le 10 juin 2021, A_ a formé appel contre les chiffres 3 à 9 du dispositif de ce jugement;
Que par arrêt du 22 juin 2021, la Cour a rejeté la requête d'effet suspensif formée par A_ portant sur les chiffres 3 à 5 et 8 du dispositif du jugement attaqué;
Que B_ a conclu au rejet de l'appel et à la confirmation du jugement attaqué;
Que les parties ont répliqué et dupliqué;
Qu'elles ont été informées que la cause était gardée à juger par avis de la Cour du 31 août 2021;
Que par courrier du 23 septembre 2021, B_ a informé la Cour du décès accidentel de A_ le _ 2021 en Albanie; qu'elle considérait dès lors que la procédure d'appel était devenue sans objet et que la cause devait être rayée du rôle;
Que par courrier du 5 octobre 2021, l'avocate de feu A_ a confirmé le décès de son mandant, précisant qu'elle adresserait à la Cour une copie du certificat de décès lorsque celui-ci serait en sa possession;
Considérant,

EN DROIT
, qu'en raison du décès de l'appelant - qui est suffisamment établi par les éléments figurant à la procédure, même en l'absence de certificat de décès -, la procédure de mesures protectrices de l'union conjugale est devenue sans objet (Tappy, Commentaire romand, CPC, 2
ème
éd., 2019, n. 4 ad art. 242 CPC), comme l'a relevé l'intimée, sans que ne le conteste l'avocate de feu l'appelant;
Qu'ainsi, la cause sera rayée du rôle (art. 242 CPC);
Que compte tenu de l'activité de la Cour, qui a notamment rendu un arrêt sur effet suspensif, les frais judiciaires seront arrêtés à 300 fr. (art. 31 RTFMC) et mis à la charge des ayants-droit de feu A_;
Qu'ils seront compensés avec l'avance de frais fournie par ce dernier, qui reste, à due concurrence, acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);
Que le solde de cette avance, en 500 fr., sera restitué au conseil de feu A_;
Que s'agissant d'une affaire de nature familiale, il ne sera pas alloué de dépens d'appel (art. 107 al. 1 let. c CPC).
* * * * *