Decision ID: b6536e79-8ae0-5d2b-a21b-080450c77754
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_009
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

EN FAIT
:
A.
a.
Par arrêt
AARP/297/2020
du 19 août 2020, la Chambre pénale d’appel et de révision (CPAR) a rejeté l'appel de A_ contre le jugement
JTCO/7/2020
du 16 janvier 2020 et a ainsi confirmé ce dernier, reconnaissant notamment le précité coupable de tentative de meurtre, le condamnant à une peine privative de liberté de quatre ans, sous déduction de 196 jours de détention avant jugement et de 36 jours à titre d'imputation des mesures de substitution, et ordonnant le maintien des mesures de substitution ordonnées le 22 juillet 2019 par le Tribunal des mesures de contrainte (TMC). La CPAR a, au surplus, dit que lesdites mesures de substitution devaient être maintenues jusqu'à ce que l'intéressé débute l'exécution de sa peine privative de liberté.
b.
Dans un arrêt
6B_1155/2020
du 12 mai 2021 (ci-après : l'arrêt de renvoi), le Tribunal fédéral a, pour l'essentiel confirmé l'arrêt cantonal précité, mais a partiellement admis le recours de A_ au sujet de la quotité des jours à imputer sur sa peine en raison des mesures de substitution ordonnées.
En effet, tout en constatant que le précité ne contestait pas une clé de réduction de 10% pour les mesures de substitution mises en œuvre, le Tribunal fédéral a fait grief à la CPAR d'avoir repris la déduction de 36 jours prononcée par le Tribunal correctionnel (TCO) à ce titre, pour la période du 24 janvier 2019 au 16 janvier 2020, sans tenir compte des mesures de substitution qui s'étaient étendues du jugement de première instance à son propre jugement.
Le Tribunal fédéral a ainsi renvoyé la cause à la CPAR afin qu'elle impute les mesures de substitution à raison d'un jour de peine privative de liberté pour 10 jours de mesures de substitution pour la période allant du jugement de première instance jusqu'au jour de son nouvel arrêt (arrêt de renvoi, consid. 5.2, p. 14-15).
B.
Les faits encore pertinents sont les suivants :
a.
A compter du 24 janvier 2019, A_ a bénéficié de différentes mesures de substitution dans le cadre de la présente procédure, lesquelles ont été prolongées de six mois par le TMC en date du 22 juillet 2019.
b.
Le 16 janvier 2020, le TCO a ordonné le maintien de ces mesures de substitution. A cette date, A_ y avait été soumis durant 358 jours.
c.
La CPAR a également décidé de maintenir ces mesures de substitution. A la date du présent arrêt,A_ y aura été soumis durant 613 jours supplémentaires depuis le jugement de première instance.
d.
Les parties n'ont pas souhaité formuler d'observations suite à l'arrêt de renvoi du Tribunal fédéral et ont été informées, par courrier de la CPAR du 31 août 2021, de ce que la cause était gardée à juger sous dizaine.

EN DROIT
:
1.
Un arrêt de renvoi du Tribunal fédéral lie l'autorité cantonale à laquelle la cause est renvoyée, laquelle voit sa cognition limitée par les motifs dudit arrêt, en ce sens qu'elle est liée par ce qui a déjà été définitivement tranché par le Tribunal fédéral (ATF
104 IV 276
consid. 3b et
103 IV 73
consid. 1) et par les constatations de fait qui n'ont pas été attaquées devant lui ou l'ont été sans succès (ATF
131 III 91
consid. 5.2). Il n'est pas possible de remettre en cause ce qui a été admis, même implicitement, par ce dernier. L'examen juridique se limite donc aux questions laissées ouvertes par l'arrêt de renvoi, ainsi qu'aux conséquences qui en découlent ou aux problèmes qui leur sont liés (ATF
135 III 334
consid. 2 ; arrêts du Tribunal fédéral
6B_588/2012
du 11 février 2013 consid. 3.1 et
6B_534/2011
du 5 janvier 2012 consid. 1.2).
2.
2.1.
Aux termes de l'art. 51 1
ère
phrase CP, le juge impute sur la peine la détention avant jugement subie par l'auteur dans le cadre de l'affaire qui vient d'être jugée ou d'une autre procédure.
Les mesures de substitution doivent être imputées sur la peine à l'instar de la détention avant jugement subie (ATF
140 IV 74
consid. 2.4 p. 79 ; arrêt du Tribunal fédéral
6B_906/2019
du 7 mai 2020 consid. 1.1, publié
in
SJ
2020 I 447
).
2.2.
En l'espèce,le Tribunal fédéral a renvoyé la présente cause à la CPAR afin de préciser le nombre de jours à imputer sur la peine de l'appelant à titre de mesures de substitution, à la date de son nouvel arrêt (
supra
, let. A.b).
Au vu de l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral, il est acquis que les mesures de substitution ordonnées à l'encontre de l'appelant dans le cadre de la procédure justifient une clé de réduction de 10%. L'intéressé ne l'a, au demeurant, jamais contestée.
A la date du présent arrêt, l'appelant aura été soumis à des mesures de substitution durant 971 jours au total (358 jours du 24 janvier 2019 au 16 janvier 2020 + 613 jours du 17 janvier 2020 au 20 septembre 2021).
Il en résulte que sa peine doit, à ce stade, faire l'objet d'une réduction de 10% sur ce total, soit de 97 jours, à titre de mesures de substitution (36 jours du 24 janvier 2019 au 16 janvier 2020 + 61 jours supplémentaires du 17 janvier 2020 au 20 septembre 2021). Le dispositif entrepris sera ainsi précisé en ce sens.
3. 3.1.
Lorsque le Tribunal fédéral admet un recours et renvoie la cause à l'autorité précédente, en l'occurrence à la juridiction d'appel cantonale, pour nouvelle décision, il appartient à cette dernière de statuer sur les frais sur la base de l'art. 428 CPP (arrêt du Tribunal fédéral
6B_1367/2017
du 13 avril 2018 consid. 2.1).
Les frais de la procédure d'appel postérieure à un arrêt de renvoi du Tribunal fédéral doivent être laissés à la charge de l'Etat si l'autorité d'appel doit revoir favorablement sa décision à la suite de l'arrêt de renvoi (arrêt du Tribunal fédéral
6B_1367/2017
du 13 avril 2018 consid. 2.1).
3.2.
Compte tenu de ce qui précède, les frais de la procédure d'appel postérieure à l'arrêt du Tribunal fédéral du 12 mai 2021 seront laissés à la charge de l'Etat.
4.
L'arrêt
6B_1155/2020
rendu par le Tribunal fédéral le 12 mai 2021 annulant l'arrêt
AARP/297/2020
rendu par la CPAR le 19 août 2020 en ce qui concerne A_, en raison de la précision développée
supra
sous ch. 2.2 qui doit être apportée au dispositif, celui-ci sera entièrement reformulé.
* * * * *