Decision ID: ffd9e604-4f08-526f-8370-b7e49e8e8f16
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Vu en fait
la décision de l'Office de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI) du 21 octobre 2010 informant Mme F_ (ci-après : l'assurée) qu'après examen son degré d'invalidité de 54 % restait inchangé de sorte qu'elle continuait de bénéficier de la même rente d'invalidité;
Vu le recours déposé par l'assurée le 17 novembre 2010 auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales à l'encontre de la décision précitée par lequel elle fait valoir une aggravation de son état de santé;
Vu l'avis du Service Médical Régional (SMR) du 2 décembre 2010 estimant que c'était à tort que la rente d'invalidité avait été reconduite dès lors qu'il y avait nettement aggravation de l'état de santé de l'assurée de sorte qu'une instruction complémentaire du dossier était nécessaire;
Vu la réponse de l'OAI du 13 décembre 2010 concluant, au vu de l'avis du SMR, au renvoi du dossier à l'OAI pour instruction complémentaire;

Attendu en droit
que jusqu’au 31 décembre 2010, conformément à l'art. 56 V al. 1 a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 en vigueur jusqu’au 31 décembre 2010 (aLOJ; RS
E 2 05
), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaissait, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
);
Que dès le 1
er
janvier 2011, cette compétence revient à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le Tribunal cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la LOJ du 9 octobre 2009);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Qu'interjeté en temps utile le recours est recevable (art. 59ss LPGA);
Que l'intimé conclut au renvoi du dossier pour instruction complémentaire, au vu de l'avis du SMR selon lequel il y a, nettement, aggravation de l'état de santé de la recourante;
Que la recourante fait également valoir une telle aggravation;
Qu'il parait ainsi justifié de renvoyer la cause à l'intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision.