Decision ID: b483cfe4-b9b5-4d0a-8e51-9924663b6313
Year: 2008
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Vu les faits suivants
-
Vu le permis de conduire des véhicules des catégories A, B, D1, BE et D1E délivré le 19 juin 1958 à X._, né le ********,
-
vu l¿accident de circulation du 10 février 2008 causé par X._,
-
vu les déclarations consécutives à cet accident faites par X._ à la Police cantonale, lequel a notamment affirmé s'être engagé sur une route chargée d'un trafic dense alors qu'il n'avait aucune visibilité, se fiant uniquement aux indications de son épouse assise à l'arrière du véhicule,
-
vu le rapport de police du 10 mars 2008,
-
vu le courrier du Service des automobiles et de la navigation (ci-après: SAN) du 15 avril 2008 informant X._ de la mise en ¿uvre d'une course de contrôle de son aptitude à conduire en toute sécurité et l'invitant à suivre une formation complémentaire des usagers bénéficiant d'une longue expérience de la conduite automobile afin de rafraîchir ses connaissances théoriques et pratiques,
-
vu l¿échec de X._ à la course de contrôle pratique du 19 mai 2008,
-
vu le procès-verbal établi par l¿expert constatant notamment l¿incapacité de X._ à reconnaître les dangers et réagir en conséquence, à différencier sa vitesse, à respecter la signalisation et les priorités, engendrant de ce fait la gêne des autres usagers et nécessitant des interventions de sécurité verbales de l¿expert,
-
vu le retrait préventif du permis de conduire de X._ par le SAN suite à la course de contrôle pratique,
-
vu le préavis de mesure de retrait de sécurité du permis de conduire du SAN adressé à X._ le 26 mai 2008,
-
vu la décision du SAN du 16 juin 2008 retirant le permis de conduire de X._ pour une durée indéterminée,
-
vu le recours déposé le 8 juillet 2008 par X._, lequel allègue que l¿expert a été particulièrement sévère sur sa façon de conduire et de maîtriser son véhicule, alors même qu'il avait suivi la formation complémentaire préconisée par le SAN,

Considérant en droit
-
que selon l¿art. 29 al. 1 de l¿ordonnance fédérale du 27 octobre 1976 réglant l¿admission des personnes et des véhicules à la circulation routière (ordonnance réglant l¿admission à la circulation routière - OAC ; RS 741.51), l¿autorité ordonne une course de contrôle pour déterminer les mesures à prendre si l¿aptitude du conducteur à conduire un véhicule automobile soulève des doutes,
-
que selon l¿art. 29 al. 2 let. a OAC, si la personne concernée ne réussit pas la course de contrôle, le permis de conduire lui sera retiré ou l¿usage du permis de conduire étranger lui sera interdit,
-
que selon l¿art. 29 al. 3 OAC, la course de contrôle ne peut pas être répétée,
-
que d¿après la jurisprudence constante du Tribunal de céans, ce dernier n¿est pas en mesure de substituer son appréciation à celle de l¿expert du SAN (cf. notamment arrêt CR.2007.0193 du 3 octobre 2007),
-
qu¿en l¿espèce le recourant a causé un accident de la circulation le 10 février 2008,
-
qu'il ressort du rapport de police établi à cette occasion que la responsabilité du recourant dans cet accident était pleine et entière,
-
que les déclarations du recourant consignées dans ce rapport mettent sérieusement en doute ses capacités de conduite automobile,
-
qu¿en dépit de la formation préalable qu¿il a suivie, X._ a échoué à la course de contrôle ordonnée par l¿autorité intimée,
-
que les constatations de l'expert confirment l'incapacité du recourant à conduire un véhicule automobile,
-
que le seul grief que soulève le recourant contre la décision de l¿autorité intimée concerne l¿appréciation de ses capacités de conduite faites par l¿expert qu'il qualifie de "sévère",
-
qu'au vu de la jurisprudence précitée, l'appréciation de l'expert ne saurait être remise en question par le Tribunal de céans,
-
que le recours paraît manifestement mal fondé de sorte qu¿il doit être rejeté en application de l¿article 35 a de la loi du 18 décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administrative (LJPA ; RSV 173.36),
-
qu¿un émolument de 600 (six cents) francs sera mis à la charge du recourant,
-
qu¿il ne sera pas alloué de dépens,
-
que le tribunal a statué par voie de circulation.