Decision ID: 60d6dd34-3c04-5bd5-8b92-489fc7a9d339
Year: 2004
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 15 octobre 2004, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après l’OCAI) a confirmé la décision rendue le 23 septembre 2004 en faveur de Madame P_ (ci-après la recourante), par laquelle un quart de rente invalidité lui était accordée ;
Que l’OCAI s’est fondé sur un examen effectué par le Service médical régional de l’AI et a refusé de faire effectuer une contre-expertise comme le demandait la recourante ;
Que dans son recours du 4 novembre 2004, la recourante rappelle qu’en plus des douleurs dues aux cervicales, consécutives à deux opérations, elles-mêmes nécessitées par une chute, une fibromyalgie s’est déclarée ;
Qu’elle allègue que l’unique consultation dont découle la décision contestée, d’une durée de 90 minutes, n’a consisté qu’en un interrogatoire d’état civil et privé, le passage en revue de son cursus professionnel, et une consultation médicale classique d’une durée de 30 minutes ;
Qu’en outre une erreur d’appréciation aurait été commis par la Doctoresse L_ ;
Que la recourante demande qu’une contre-expertise médicale, dans la division de rhumatologie de l’hôpital cantonal de Genève, soit ordonnée ;
Que par courrier du 17 novembre 2004, Me Marc BELLON s’est constitué pour la défense des intérêts de la recourante ;
Que par courrier du 26 novembre 2004, l’OCAI a transmis au Tribunal de céans le courrier recommandé adressé à la recourante, qui annule la décision sur opposition contestée, et décide de reprendre l’instruction du cas, le quart de rente étant maintenu durant cette période ;

CONSIDERANT EN DROIT
Que le recours interjeté dans les forme et délai prévus par la loi est recevable (art. 56 ss de la loi sur la partie générale du droit des assurances sociales (ci-après LPGA) ;
Que l’art. 53 LPGA prévoit que jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition (art. 53 al. 3 LPGA) ;
Qu’en l’espèce l’OCAI admet qu’une instruction complémentaire est nécessaire, rejoignant en cela les conclusions de la recourante ;
Que le Tribunal prendra donc acte de l’annulation de cette décision, de sorte que le recours devient sans objet ;
Qu’il sied tout de même de préciser que cette instruction complémentaire doit se faire par une contre-expertise pour laquelle un médecin spécialiste indépendant, voire un hôpital cantonal devra être mandaté ;
Que la recourante, qui obtient gain de cause, a droit à des dépens qui seront fixés en l’espèce à 500 fr.
*****