Decision ID: 0a18b28f-e7ef-5815-99d6-2dfc2bd9be1d
Year: 2019
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Le 23 mai 2018, une dénonciation pénale a été déposée par Me B._, mandataire de plusieurs plaignants, contre inconnu pour escroquerie, abus de confiance et faux dans les titres au détriment de divers investisseurs. Les avoirs de ces derniers, d'un montant de EUR 2'900'000.-, ont été virés en 2017 sur le compte de la société C._ SA auprès de la Banque Cantonale de Fribourg (ci-après: BCF) afin d'être investis dans la réalisation d'un projet immobilier à D._. En accord avec les investisseurs, ces sommes auraient ensuite dû être virées sur le compte de la société E._ SA également auprès de la BCF, puis sur le compte de la société F._. Les sociétés E._ SA et C._ SA sont administrées par A._ qui dispose de la signature individuelle; il est en outre actionnaire de la société C._ SA.
Les contrôles des comptes bancaires de E._ SA et C._ SA ont mis en évidence que les fonds versés par les investisseurs ont été utilisés à d'autres fins que celles initialement convenues.
B. Par décision du 2 août 2018, le Ministère public a séquestré l'immeuble n° ggg de la commune de H._ (secteur I._), sis à J._, appartenant à la société C._ SA. Il a en outre requis le Registre foncier de K._ de mentionner une restriction du droit d’aliéner sur le feuillet de cet immeuble.
Le 20 août 2018, une instruction pénale a été ouverte contre A._ pour blanchiment d'argent et faux dans les titres.
C. Le 30 novembre 2018, A._ a recouru contre la décision du 2 août 2018, concluant à son annulation, à la mise des frais à la charge de l'Etat et à l'octroi d'une indemnité.
Le 12 décembre 2018, le Ministère public a produit le dossier de la cause et déposé des observations, concluant au rejet du recours, frais à la charge du recourant.
Me B._ ne s’est pas déterminé sur le recours dans le délai imparti à cet effet.

en droit
1.
1.1. La voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre les décisions et les actes de procédure du Ministère public (art. 393 al. 1 let. a et 20 al. 1 let. b CPP, en relation avec les art. 64 let. c et 85 al. 1 LJ), soit comme en l'espèce contre une décision de séquestre rendue par le Ministère public en application de l'art. 263 al. 1 CPP.