Decision ID: efe2c059-9b5a-52de-ba8e-3cb72683c464
Year: 2011
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

en fait
que par acte du 14 février 2011, l'Hospice général a interjeté recours contre la décision de la Caisse FER CIAM 106.1, concluant à l'annulation de sa décision du 8 septembre 2010, confirmée sur opposition le 13 janvier 2011, de verser à Madame N_ un montant de 102'479 fr. correspondant aux arriérés de la rente de veuve de cette dernière ;
Que par décision du 5 octobre 2010, l'Hospice général a exigé de l'intéressée le remboursement de la somme de 102'479 fr. qui lui avait été versée conformément à la décision de la Caisse FER CIAM 106.1 du 8 septembre 2010 ;
Que cette décision a été confirmée par arrêt de la Chambre administrative de la Cour de justice du 26 juillet 2011 (
ATA/482/2011
) ;
Que l'intéressée a interjeté recours contre l'arrêt précité auprès du Tribunal fédéral ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 (LAVS;
RS 831.10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA; RS
E 5 10
), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ;
Qu'en l’espèce, Madame N_ a interjeté recours contre l'arrêt rendu par la Chambre administrative de la Cour de justice du 26 juillet 2011 (
ATA/482/2011
) auprès du Tribunal fédéral ; que l'issue de cette procédure est susceptible d'avoir une influence sur le sort de la présente cause ;
Qu’il se justifie dès lors de suspendre l’instruction de celle-ci jusqu'à droit jugé par le Tribunal fédéral ;