Decision ID: 3fc42145-ac0b-58eb-9ddb-93b0a3f157c8
Year: 2017
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_001
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: civil_law

considérant en fait
A. Par mémoire du 25 avril 2012, A._ et B._ ont ouvert action en contestation de l’état des charges d’un immeuble à l’encontre de C._, de D._ SA, de E._ SA, de F._, de G._, et de H._, devant le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine (ci-après: le Président).
B. Par décision du 4 septembre 2015, le Président a déclaré irrecevable l’action introduite par A._ et B._ à l’encontre de C._ et de D._ SA et a rayé l’affaire du rôle, frais à la charge des demandeurs. Cette décision a été confirmée par arrêt de la IIe Cour d’appel civil du Tribunal cantonal du 4 décembre 2015, lequel est définitif et exécutoire.
Le 2 octobre 2015, Me Christoph J. Joller a produit au Président sa liste de frais pour la défense de sa cliente.
C. Le 5 décembre 2016, le Président a arrêté la liste de frais de Me Christoph J. Joller au montant de CHF 2'636.80 (honoraires: CHF 2'265.50; débours: CHF 176.-; TVA: CHF 195.30).
D. Par acte du 12 janvier 2017, A._ et B._ ont interjeté recours contre la décision de fixation de liste de frais, concluant principalement à sa réformation en ce sens qu’ils soient mis au bénéfice de l’assistance judiciaire totale et que Me Telmo Vicente leur soit désigné comme défenseur d’office, subsidiairement, à son annulation et au renvoi de la cause au Président pour nouvelle décision. Ils ont en outre requis l’octroi de l’effet suspensif au recours et le bénéfice de l’assistance judiciaire totale pour la procédure de recours ainsi que la désignation de Me Telmo Vicente en qualité de défenseur d’office.
E. Invitée à se déterminer sur une éventuelle violation du droit d’être entendu des demandeurs, l’intimée s’en est remise à justice, en date du 30 janvier 2017.

en droit
1. a) Selon l’art. 110 CPC, la décision sur les frais, dont font partie les dépens (cf. art. 95 al. 1 let. b CPC), ne peut être attaquée que par un recours. A la suite de la suppression de la Cour de modération en date du 31 décembre 2015, la IIe Cour d’appel civile, qui est compétente en matière de poursuite pour dettes et faillite, l’est également en matière de rétribution des avocats qui relève de ce domaine (art. 17 al. 1 let. c et 20a al. 1 du Règlement du Tribunal cantonal du 22 novembre 2012 précisant son organisation et son fonctionnement [RTC; RSF 131.11]). Le délai de recours s’agissant de la contestation du sort des frais, vu le caractère accessoire de ceux-ci, est déterminé par la procédure applicable au litige au fond (ATF 134 I 159 consid. 1.1; BSK ZPO–RÜEGG, 2ème éd. 2013, art. 122 n. 1), soit en l'espèce 30 jours à compter de la notification de la décision motivée (art. 311 al. 1 CPC).
La décision attaquée a été notifiée aux recourants respectivement les 12 et 13 décembre 2016, si bien que le mémoire de recours, remis à un bureau de poste suisse le 12 janvier 2017, a été déposé en temps utile.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 5