Decision ID: 5a7fb134-ffe7-5601-8a0c-28ca9f943262
Year: 2016
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

in fatto:
che con sentenza del 5 febbraio 2016, emessa a protezione dell'unione coniugale, il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha autorizzato AP 1 (1965) e AO 1 (1970), entrambi cittadini italiani, a vivere separati, ha assegnato l'abitazione coniugale di _ alla moglie, cui ha affidato i figli E_ (nato il 26 dicembre 2004) e V_ (nata i 30 magio 2008) e autorizzandola a trasferire la loro residenza a _ dal 1° luglio 2016, ha regolato il diritto di visita paterno, ha designato ai minori un curatore educativo, ha obbligato AP 1 a versare un contributo alimentare per ogni figlio di fr. 947.– mensili (oltre l'assegno familiare) dal febbraio 2016;
che le spese processuali di fr. 5000.– sono state poste per un quarto a carico dell'istante e per tre quarti a carico del convenuto, tenuto a rifondere alla controparte fr. 2500.– per ripetibili ridotte;
che contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 22 febbraio 2016 per ottenere la riforma della decisione medesima nel senso di ottenere l'affidamento dei figli, riservato il diritto di visita materno, l'assegnazione dell'abitazione coniugale e la soppressione dei contributi alimentari;
che nelle sue osservazioni del 19 maggio 2016 AO 1 conclude per la reiezione dell'appello;
che il 23 giugno 2016 AP 1 ha comunicato alla Camera di avere raggiunto un accordo stragiudiziale con la controparte ponente fine al contenzioso;
e considerando

in diritto:
che dandosi una transazione stragiudiziale il giudice stralcia la causa dal ruolo per desistenza, acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto, non per transazione (
Tappy
in: CPC commenté, Basilea 2011, n. 12 ad art. 109 e 15 seg. ad art. 241;
Naegeli
in: Oberhammer, Kurzkommentar ZPO, 2a edizione, n. 26 ad art. 241;
Kriech
in: Brunner/Gasser/Schwander, Schweizerische ZPO, Zurigo/S. Gallo 2011, n. 5 ad art. 241;
Liebster
in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger,
Kommentar zur
Schweizerischen ZPO, 3a edizione, n. 7 in fine ad art. 241);
che sulle spese egli applica pertanto l'art. 106 cpv. 1 seconda frase in relazione con l'art. 107 cpv. 1 lett. e CPC, tranne che le parti facciano registrare a verbale quanto la transazione stragiudiziale prevede in materia di spese, nel
qual caso l'accordo assume su tal punto il carattere di una
transazione giudiziale (
Tappy
, op. cit., n. 12 ad art. 109 CPC);
che nella fattispecie le parti non hanno sottoposto al giudice l'accordo da loro concluso per essere messo a verbale sicché la causa va stralciata dal ruolo perché senza oggetto;
che quanto alle spese del presente decreto, le parti hanno pattuito di porle a carico dell'appellante e di compensare le ripetibili, disciplina alla quale ci si può attenere;