Decision ID: 22174c88-e2b9-577a-bb90-8809d8251165
Year: 2016
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

in fatto:
A.
In parziale accoglimento di un appello presentato da CO 1 e di un appello incidentale presentato da IS 1 contro una sentenza di divorzio emessa il 31 ottobre 2013 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud, con decisione del 6 luglio 2016 questa Camera ha così statuito (dispositivo n. I):
1.5 All'_, _ _, via _, _, è ordinato di trattenere con effetto immediato i seguenti importi mensili dallo stipendio di AP 1 e di versarli a titolo di contributi alimentari in favore di AO 1 sul conto _ intestato a quest'ultima presso la Banca _ _, succursale di _:
fr. 2630.– fino al 18 dicembre 2018
o
fino al termine della formazione scolastica o professionale del figlio Le_, ove questa dovesse concludersi più tardi;
fr. 1025.– dal 19 dicembre 2018 fino al pensionamento di AP 1.
Il versamento diretto al dipendente dei citati importi non avrà effetto liberatorio per il datore di lavoro.
Il presente ordine annulla e sostituisce quello del 15 marzo 2011.
B.
Il 20 luglio 2016 IS 1 ha comunicato a questa Camera di avere ravvisato un'omissione intercorsa nella diffida ai debitori, la trattenuta di stipendio dovendo comprendere anche gli assegni familiari percepiti da CO 1 per il figlio Le_, i quali vanno corrisposti in aggiunta al contributo alimentare (dispositivo I/1.4 della decisione medesima). L'istanza di rettifica non è stata notificata a CO 1.

Considerando
in diritto:
1.
Ove il dispositivo di una sentenza sia poco chiaro, ambiguo o incompleto oppure in contraddizione con i considerandi, su richiesta di parte o d'ufficio il giudice lo interpreta o lo rettifica (art. 334 cpv. 1 prima frase CPC). Se la rettifica concerne semplici errori di scrittura o di calcolo, il giudice può rinunciare a interpellare le parti (art. 334 cpv. 2 seconda frase CPC). La rettifica mira a correggere manifeste sviste di redazione, di battuta o di computo, ovvero inavvertenze formali (non di errori di apprezzamento nel merito) chiaramente desumibili dal testo stesso della decisione.
2.
Nella fattispecie il dispositivo n. I/1.5 della sentenza emanata il 6 luglio 2016 da questa Camera è manifestamente incompleto, essendosi dimenticata involontariamente la menzione, nell'ordine di trattenuta, degli assegni familiari, che come questa Camera ha indicato chiaramente nei motivi (consid. 18) e nel dispositivo n. I/1.4 della sentenza spettano al figlio in aggiunta al contributo di mantenimento. Tanto più che CO 1 non risulta avere mai contestato di percepire simili prestazioni. La sentenza di appello va quindi emendata di conseguenza.
3.
Non si prelevano spese in esito all'odierna decisione. Quanto a eventuali ripetibili, l'istanza di rettifica avrebbe potuto limitarsi a uno scritto di poche frasi che non avrebbe richiesto né un dispendio di tempo rilevante né costi apprezzabili.