Decision ID: 5f319567-9057-5021-87af-cb3e820294bb
Year: 2013
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
par décision du 21 décembre 2012, PROGRES ASSURANCES SA (ci-après la caisse ou l’intimée) a refusé la prise en charge d’un séjour stationnaire à l’Hôpital de Lyon de son assuré, Monsieur F_ (ci-après l’assuré ou le recourant), du 9 juillet au 31 août 2012, pour un montant de 180'292.14 euros, au motif qu’aucune demande préalable de prise en charge dudit séjour ne lui a été présentée ;
Que l’assuré, représenté par CARITAS GENEVE, a formé opposition en date du 22 janvier 2013 ;
Que par décision du 9 octobre 2013, la caisse a déclaré l’opposition irrecevable, considérant en substance que la procuration du 14 (ou 19) septembre 2012 est trop vague et générale ; que l’indication des voies de droit mentionne qu’un recours peut être interjeté dans les 30 jours qui suivent la notification auprès du Tribunal des assurances désigné par le canton de domicile ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
), la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ;
RS 830.1
) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-maladie, de sorte que sa compétence à raison de la matière est établie;
Qu'en revanche, aux termes de l'article 58 al. 1 LPGA, le tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours ;
Que si l'assuré ou une autre partie sont domiciliés à l'étranger, le tribunal des assurances compétent est celui du canton de leur dernier domicile en Suisse ou celui du canton de domicile de leur dernier employeur suisse (art. 58 al. 2, 1ère phrase LPGA) ;
Qu'en l'espèce, les courriers de l’intimée expédiés à l’adresse du recourant à Bienne lui sont revenus en retour ;
Que selon les pièces du dossier et les explications du mandataire, le recourant n’a jamais été domicilié à Genève, mais à Bienne, et qu’au moment du dépôt du recours, il avait déjà quitté la Suisse pour le Brésil ;
Que la Cour de céans est par conséquent incompétente ratione loci;
Que le tribunal qui décline sa compétence transmet sans délai le recours au tribunal compétent (art. 58 alinéa 3 LPGA) ;
Qu’en l’occurrence, est compétent le tribunal du dernier domicile du recourant, à savoir le Tribunal administratif du canton de Berne, auquel la cause est transmise comme objet de sa compétence ;
* * *