Decision ID: 18b5eb97-1b04-59c1-b432-a18d571ac2de
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
Vu en fait
la demande de prestations déposée le 9 octobre 2014 par Madame A_ (ci-après : l’assurée ou la recourante) auprès de l’Office de l’assurance-invalidité (ci-après : l’intimé) ;
Vu le rapport d’expertise rhumatologique du 17 février 2015 ;
Vu le rapport d’expertise psychiatrique du 21 mai 2015 ;
Vu la décision du 17 février 2017 de l’intimé ;
Vu le recours du 20 mars 2017 de la recourante, interjeté contre ladite décision auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice concluant à son annulation et à l’octroi d’une rente entière d’invalidité ;
Vu la réponse de l’intimé du 19 avril 2017 ;
Vu la réplique de la recourante du 15 mai 2017 ;
Vu la duplique de l’intimé du 30 mai 2017 ;
Vu le rapport d’expertise judiciaire pluridisciplinaire du 13 mars 2018 ;
Vu le rapport du 24 septembre 2018 du professeur B_ ;
Vu le rapport du 1
er
octobre 2018 de la docteure C_ ;
Vu le courrier de la chambre de céans du 6 novembre 2018 adressé à la recourante comprenant une menace de reformatio in pejus de la décision litigieuse ;
Vu le courrier du 14 novembre 2018 de la recourante déclarant retirer son recours.

Attendu en droit
que selon l'art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS
E 5 10
), le retrait du recours met fin à la procédure ;
Qu'en l'espèce le recours ayant été retiré, il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;
Qu’aucun émolument ne sera perçu.