Decision ID: 9f6b8b1c-d583-5c31-b7ab-a35bca18f6bf
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que par ordonnance du 26 juin 2018, le Tribunal de première instance a ordonné l'audition de l'expert à une audience fixée le 8 octobre 2018;
Que, par acte expédié le 9 juillet 2018 au greffe de la Cour de justice, A_ a formé recours contre cette ordonnance, sollicitant son annulation;
Qu'elle a conclu préalablement à ce que le caractère exécutoire de la décision entreprise soit suspendu;
Qu'invités à se déterminer, C_, D_ et B_ ont, par écritures du 16 juillet 2018, indiqué respectivement qu'elle appuyait la requête d'effet suspensif et qu'elles s'en rapportaient à justice;
Que les parties ont été avisées par pli du greffe du 26 juillet 2018 de ce que la cause était gardée à juger sur effet suspensif;
Considérant,

EN DROIT
, que selon l'art. 325 CPC le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision entreprise (al. 1), l'instance de recours pouvant cependant suspendre le caractère exécutoire en ordonnant au besoin des mesures conservatoires ou le dépôt de sûretés (al. 2);
Que la présidente soussignée a compétence pour statuer sur la requête d'effet suspensif, vu la nature incidente et provisionnelle d'une telle décision et la délégation prévue à cet effet par l'art. 18 al. 2 LaCC, concrétisée par une décision de la Chambre civile siégeant en audience plénière et publiée sur le site Internet de la Cour;
Qu'en l'espèce, il se justifie de suspendre le caractère exécutoire de l'ordonnance, les parties intimées ne s'y opposant pas;
Qu'en conséquence, la requête sera admise;
Qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt au fond (art. 104
al. 3 CC).
* * * * *