Decision ID: ca6fec51-4ad5-5131-8ce7-c31bfe68ed08
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, le recours formé le 14 mars 2014 par A_ contre le jugement rendu le 28 février 2014 par le Tribunal de première instance dans la cause C/1_ l'opposant à B_, qui a constaté que la demande principale déposée par feue C_ était devenue sans objet et que l'intervention accessoire de A_était irrecevable;
Que A_ conclut, préalablement, à la suspension de l'instruction du recours jusqu'au dépôt de son appel et à la jonction du présent recours et de l'appel qu'il déposera au plus tard le 3 avril 2014;
Vu, en outre, l'appel formé le 3 avril 2014 par A_ contre le jugement précité, concluant, principalement, à ce que son intervention soit déclarée recevable et la cause renvoyée au Tribunal pour instruction et nouvelle décision;
Vu, par ailleurs, le recours formé le 14 mars 2014 par A_ contre le jugement rendu le 28 février 2014 par le Tribunal de première instance dans la cause C/2_ l'opposant à D_, qui a constaté que la demande principale déposée par feue C_ était devenue sans objet et que l'intervention accessoire de A_ était irrecevable;
Que A_ conclut, préalablement, à la suspension de l'instruction du recours jusqu'au dépôt de son appel et à la jonction du présent recours et de l'appel qu'il déposera au plus tard le 3 avril 2014;
Vu l'appel formé le 3 avril 2014 par A_ contre le jugement, concluant, préalablement, à l'annulation de ce jugement, à la jonction de l'appel et du recours formé parallèlement, et à ce que son intervention soit déclarée recevable et la cause renvoyée au Tribunal pour instruction et nouvelle décision;
Vu la réponse au recours du 13 juin 2014 dans la cause C/2_ de D_, celle-ci concluant à l'irrecevabilité du recours;
Vu, par ailleurs, la réponse au recours du 16 juin 2014 dans la cause C/1_ de B_, celle-ci concluant à l'irreceva-bilité du recours;
Que A_ n'a pas répliqué dans les procédures de recours C/1_ et C/2_;
Attendu que par courrier du 20 juin 2014, B_ et D_ ont requis la suspension des procédures d'appel C/1_ et C/2_ jusqu'à droit jugé dans le cadre des recours, exposant que ceux-ci trancheront la question de la légitimation active de A_;
Vu la réponse à l'appel du 4 juillet 2014 dans la cause C/2_ de D_, celle-ci concluant, préalablement, à la suspension de la procédure d'appel jusqu'à droit jugé dans le recours concernant la même procédure;
Vu, par ailleurs, la réponse à l'appel du 4 juillet 2014 dans la cause C/1_ de B_, celle-ci concluant, préalablement, à la suspension de la procédure d'appel jusqu'à droit jugé dans le recours concernant la même procédure;
Vu le délai de 20 jours imparti à A_ pour répliquer dans la procédure d'appel de la cause C/1_;
Vu le courrier de A_ du 21 août 2014, intervenant dans le délai imparti par la Cour pour se déterminer sur la demande de suspension des procédures d'appel C/2_ et C/1_, par lequel il indique qu'il ne s'oppose pas à cette suspension;
Considérant,

EN DROIT
, que la suspension de la procédure peut être ordonnée par le juge si des motifs d'opportunité le commandent (art. 126 al. 1, 1
ère
phrase CPC);
Que tel est le cas en l'espèce, la question de la légitimation active à trancher, notamment, dans le cadre des recours relatifs aux deux causes étant susceptible d'influer le sort des appels se rapportant à ces procédures;
Que la procédure d'appel dans la cause C/1_ sera donc suspendue jusqu'à droit jugé dans les procédures de recours C/1_ et C/2_;
Que la procédure de recours est gardée à juger, le recourant n'ayant pas répliqué dans le délai imparti à cet effet;
Qu'il sera statué sur les frais de la présente décision avec la décision sur le fond.
* * * * *