Decision ID: 9c1e82e5-e97b-4454-92b4-dc55285bcdf5
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que par ordonnance
DTAE/2682/2020
du 11 mai 2020, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant a institué une curatelle de représentation en faveur de A_, né le _ 1943 (ch. 1 du dispositif), désigné B_ aux fonctions de curatrice (ch. 2), confié à la curatrice la tâche de veiller à l’état de santé de la personne concernée en mettant en place en sa faveur un suivi auprès du CAPPA et en assurant sa régularité, et, en cas d’incapacité de discernement, de la représenter dans le domaine médical (ch. 3), dit que la rémunération de la curatrice sera laissée à la charge de l'Etat en application de l'art. 10 al. 1 RRC (ch. 4), invité la curatrice à informer immédiatement le Tribunal de tout élément nouveau justifiant la modification des présentes mesures et laissé les frais judiciaires à la charge de l’Etat (ch. 5 et 6);
Que ladite ordonnance a été communiquée à A_ pour notification le 29 mai 2020;
Que par acte adressé le 22 juin 2020 au Tribunal de protection puis transmis le 10 juillet 2020 à la Cour de justice, A_ a formé recours contre l'ordonnance précitée, qu'il a reçue le 3 juin 2020;
Que par décision
DCJC/765/2020
du 15 juillet 2020, la Chambre de surveillance de la Cour de justice a imparti un délai à A_ au 31 juillet 2020 pour verser l’avance de frais fixée à 400 fr.;
Qu'aucun paiement n'est intervenu dans le délai imparti;
Que par décision
DCJC/873/2020
du 7 août 2020, un délai supplémentaire au 20 août 2020 a été accordé à A_ pour le paiement de l'avance de frais, avec la mention que faute pour lui d'effectuer ledit paiement dans le délai imparti, le recours serait déclaré irrecevable;
Que par ailleurs selon attestation des Services financiers du Pouvoir judiciaire du 1
er
septembre 2020 aucun paiement n’est intervenu dans le délai supplémentaire imparti;
Qu'aucune demande d'assistance judiciaire n'a été déposée selon confirmation écrite du Service de l'assistance juridique du 16 septembre 2020;
Considérant,

EN DROIT
, que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC) dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC);
Que l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours si les avances de frais réclamées ne sont pas fournies à l’échéance d’un délai supplémentaire (art. 101 al. 3 CPC par renvoi de l'art. 31 al. 1 let. d LaCC);
Qu’en l’espèce, le recourant n’a pas fourni l’avance de frais dans le délai supplémentaire qui lui a été octroyé;
Qu’il convient dès lors de ne pas entrer en matière, ce que l’autorité de recours doit constater d’office (art. 59 CPC);
Que dans la présente cause, la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu’en raison de l'irrecevabilité du recours, il sera renoncé à percevoir des frais.
* * * * *