Decision ID: 31db23f9-a103-5b3c-a2dd-7f7bdcd37f95
Year: 2022
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Le 9 août 2021, vers 22h40, à B._, la police cantonale a procédé à la levée de corps de C._, qui s’était donnée la mort au moyen d’une arme à feu qui se trouvait à proximité de son corps. La police cantonale a alors procédé au séquestre provisoire de quatre fusils de chasse, trois se trouvant dans un coffre à armes et un à côté de la victime (DO 2000 ss).
B. Par ordonnance du 4 janvier 2022, le Ministère public a renoncé à entrer en matière suite au décès de C._ dès lors qu’il ressort du rapport de police et des investigations médicales effectuées que l’intervention d’un tiers peut être exclue. Dans le même acte, il a ordonné la confiscation des quatre fusils de chasse séquestrés le 9 août 2021 ainsi que leur destruction.
C. Par courrier du 14 janvier 2022, A._, époux de feue C._, a interjeté recours contre le séquestre et la destruction des quatre fusils de chasse. Il a indiqué vouloir récupérer ces armes car ses deux filles allaient certainement faire leur permis de chasse et que l’une d’elles était à son grand-père et avait une valeur sentimentale.
Invité à se déterminer, le Ministère public y a renoncé par courrier du 21 janvier 2022, renvoyant aux considérants de son ordonnance.

en droit
1.
1.1. Selon les art. 310 al. 2, 322 al. 2 et 393 al. 1 let. a du code de procédure pénale suisse (CPP; RS 310.0) et 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice (LJ; RSF 130.1), la voie du recours à la Chambre pénale du Tribunal cantonal (ci-après: la Chambre) est ouverte contre une ordonnance de non-entrée en matière.
1.2. Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours doit être adressé par écrit dans le délai de dix jours à l’autorité de recours. En l’espèce, l’ordonnance de non-entrée en matière ayant été rendue le 4 janvier 2022 et le recours ayant été déposé le 14 janvier 2022, il y a lieu d’admettre que ce dernier a été remis en temps utile.
1.3. Toute partie qui a intérêt juridiquement protégé à l’annulation ou à la modification d’une décision a qualité pour recourir contre celle-ci (art. 382 al. 1 CPP). La notion de partie visée à l’art. 382 al. 1 CPP doit être comprise au sens des art. 104 et 105 al. 1 CPP (arrêt TF 6B_753/2012 du 25 février 2013 consid. 3.3.1). L’art. 105 al. 1 let. f CPP envisage les tiers touchés par des actes de procédure. En l’espèce, le recourant, époux de feue C._ et partant héritier de celle-ci, a un intérêt juridiquement protégé à l’annulation du ch. 2 du dispositif de l’ordonnance de non-entrée en matière prononçant la confiscation et la destruction des quatre fusils de chasse séquestrés le 9 août 2021.