Decision ID: 7d60e550-5d5f-599a-a730-947a0fb4bb0d
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
1. Par décision du 22 juillet 2019, l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l'OAI) a refusé à Madame A_ (ci-après l'assurée) des mesures professionnelles et une rente d'invalidité.
2. L'assurée a formé recours le 16 septembre 2019 contre la décision précitée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice concluant principalement à l'annulation de celle-ci et à l'octroi d'une rente entière d'invalidité.
3. Le 19 novembre 2019, l'assurée a complété son recours et déposé des pièces complémentaires.
4. Par réponse du 11 décembre 2019, l'OAI a conclu au renvoi du dossier afin de compléter l'instruction par le biais d'une expertise psychiatrique, sur suggestion de son service médical régional (SMR).
5. Par écriture du 17 janvier 2020, la recourante a indiqué être d'accord avec une instruction complémentaire, qui devait toutefois consister en une expertise bidisciplinaire psychiatrique et orthopédique.
Elle a produit en annexe à son écriture une « note de suite » des Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après les HUG) du 11 novembre 2019, un certificat médical d'arrêt de travail du 1
er
septembre au 30 septembre 2019 des HUG et une convocation du 15 janvier 2020 pour un rendez-vous le 21 février 2020 chez le docteur B_, responsable de la consultation du pied et de la cheville du département de chirurgie des HUG.
6. Par écriture du 4 février 2020, l'OAI, selon l'avis du SMR du 30 janvier 2020 annexé, a considéré qu'au vu des dernières pièces médicales produites, il convenait de procéder également à une nouvelle expertise orthopédique, qui serait réalisée une fois l'état de santé stabilisé, soit après l'opération qui devrait intervenir prochainement.

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
).
Sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie.
2. Interjeté dans le délai et la forme requise, le recours est recevable (art. 60 LPGA et 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985; LPA -
E 5 10
).
3. En vertu de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu'à l'envoi de son préavis.
En l'occurrence, l'intimé a proposé le renvoi du dossier dans sa réponse au recours sans rendre de décision formelle en ce sens. Sa requête doit ainsi être considérée comme une proposition au juge. L'intimé a indiqué qu'elle entendait mettre en oeuvre une expertise bidisciplinaire, psychiatrique et orthopédique, conformément à la demande la recourante. En conséquence, le recours sera partiellement admis, la décision querellée annulée et la cause renvoyée à l'OAI pour instruction complémentaire.
4. La recourante, représentée par un conseil, obtient ainsi partiellement gain de cause, de sorte qu'elle a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens, que la chambre de céans fixera à CHF 1'000.- (art. 89H al. 3 LPA; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986; RFPA -
E 5 10.03
).
5. Les frais de la procédure seront mis à la charge de l'intimé (art. 69 al. 1
bis
LAI).