Decision ID: bdeaf2d5-23ad-52a4-b4dc-5131e1af453d
Year: 1996
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto
in fatto
A.
Il _ così come la _ proseguono contro _ per l’incasso di diversi crediti.
B.
Con atto di pignoramento 13/22 febbraio 1996 l’UE di Lugano ha pignorato al debitore, oltre a Fr. 540.-- al mese della sua indennità di disoccupazione, anche l’autovettura marca _ del _ valutata Fr. 3’000.--.
C.
Contro siffatto provvedimento si è aggravato _ rilevando che, avendo sempre lavorato quale venditore, l’automobile gli serve per ricominciare a svolgere la sua professione. Interrogato formalmente il reclamante ha dichiarato di avere sempre lavorato nel ramo della pelletteria. Per la ricerca di un nuovo impiego quale rappresentante, l’automobile costituisce uno strumento indispensabile, non trovando nessuno disposto ad assumerlo senza la disponibilità di un mezzo proprio.
D.
Delle osservazioni dell’UE di Lugano si dirà, se del caso, in seguito.

Considerato
in diritto:
1.
a)
Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità di esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 112 III 21 cons. 2, 108 III 12 cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4, Amonn in ZBJV 1984 p. 470), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento.
b)
Ex art. 92 cifra 3 LEF sono esclusi dal pignoramento gli arnesi e gli strumenti, in quanto necessari al debitore e alla sua famiglia per l’esercizio della professione. L’esercizio della professione da parte del debitore deve essere garantito. Pertanto viene riconosciuta l’impignorabilità di tutti gli oggetti necessari ad esercitarla (cfr. Kurt Amonn, Grundriss des  Konkursrechts, Berna 1993, § 23 m. 16 p. 175/176).
c)
Su richiesta di questa Camera la Cassa di disoccupazione FLMO ha comunicato che il reclamante, prima di percepire l’indennità di disoccupazione, ha lavorato dal 1. aprile 1994 al 30 aprile 1995 presso la _ in qualità di direttore. Interrogato formalmente _ ha dichiarato di avere sempre operato nel settore della pelletteria e di essere alla ricerca di un impiego quale venditore/rappresentante, avendo in precedenza svolto tale professione. Pertanto considerato che la professione di venditore/rappresentante implica di regola l’uso di un’autovettura che, vista l’attuale situazione economica, ben difficilmente verrebbe messa a disposizione dal datore di lavoro, che _ non dispone di altra formazione e che in precedenza ha sempre svolto il lavoro di rappresentante, al reclamante va riconosciuta la necessità di far uso dell’automobile quale strumento per esercitare la sua professione. Trattandosi inoltre di una _, con oltre 116’000 Km, dalla vendita si riuscirebbe a ricavare solo un importo modesto, mentre l’eventuale leasing di una vettura comporterebbe una spesa mensile sicuramente maggiore a quella che _ sostiene per l’uso della _.
L’automobile in oggetto va pertanto dichiarata impignorabile ex art. 92 cifra 3 LEF.
2.
Il reclamo 22 febbraio 1996 di _ va quindi accolto.
Non si prelevano spese (art. 67 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 68 cpv. 2 OTLEF).