Decision ID: 97db423e-ae78-5ac7-a6dd-38060ba65cc3
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que Monsieur M_ travaille comme manœuvre pour le compte d’une entreprise genevoise et est à ce titre assuré auprès de la CAISSE NATIONALE SUISSE D'ASSURANCE EN CAS D'ACCIDENTS – SUVA (ci-après SUVA) contre les accidents professionnels et non professionnels ; que le 17 juin 2013, il s’est blessé au poignet droit, en utilisant un marteau-piqueur sur son lieu de travail ;
Que par décision du 11 juillet 2013, confirmée sur opposition le 4 novembre 2013, la SUVA a, contestant la survenance d’un accident, refusé de prendre en charge le cas ;
Que HELSANA, et l’assuré, représenté par Me Pierre STASTNY, ont interjeté recours les 5 et 6 décembre 2013 contre ladite décision ; que les numéros de cause A/3922/2013 et A/3923/2013 ont été enregistrés ;
Que dans sa réponse du 9 janvier 2014, la SUVA, représentée par Me Didier ELSIG, a conclu au rejet des recours ;
Que la Chambre de céans a ordonné la jonction des causes A/3922/2013 et A/3923/2013 sous le numéro A/3922/2013 ;
Que le 3 février 2014, l’assuré a indiqué qu’il persistait intégralement dans les termes et les conclusions de son recours ; que le 6 février 2014, il a attiré l’attention de la Chambre de céans sur un arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 14 janvier 2014, en la cause
8C_36/2013
, dans un cas similaire au sien ;
Que le 11 février 2014, HELSANA, se référant expressément à cet arrêt, a conclu à l’annulation de la décision sur opposition du 4 novembre 2013, et au versement des prestations LAA ;
Que par courrier du 3 mars 2014, la SUVA a informé la Chambre de céans qu’elle acquiesçait aux recours d’HELSANA et de l’assuré, vu l’arrêt du Tribunal fédéral du 14 janvier 2014, et a annoncé qu’elle rendrait une nouvelle décision, aux termes de laquelle les conséquences de l’accident du 17 juin 2013 seraient prises en charge ;
Que ce courrier a été transmis aux recourants ;
Que l’assuré en a pris note le 7 mars 2014 et conclu à la condamnation de la SUVA en tous les frais et dépens de l’instance ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA;
RS 832.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 ss LPGA) ;
Que le litige porte sur le droit de l'assuré au versement par la SUVA de prestations LAA, suite à l’accident dont il a été victime le 17 juin 2013 ;
Qu'en l'espèce, la SUVA a, par courrier du 3 mars 2014, acquiescé aux recours d’HELSANA et de l’assuré, et déclaré qu’une nouvelle décision par laquelle elle prendrait en charge les conséquences de cet accident ;
Que la Chambre de céans en prend acte ;
Que les recourants obtiennent ainsi satisfaction ;
Que les recours sont dès lors admis ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal. Leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1er mars 1990 en la cause C.P.) ;
Qu’il y a toutefois lieu de rappeler que l’arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 14 janvier 2014 n’est paru sur le site du Tribunal fédéral que le 5 février 2014, date postérieure à la décision litigieuse ;
Que les dépens seront dès lors limités à 800 fr.