Decision ID: 7b3c6435-a1ff-45de-a16a-0dad8e192356
Year: 1992
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_031
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

constate en fait :
_
A. Le recourant X._ est employé au service de la voirie de la Commune d'Ollon. Le 23 janvier 1992, il a été désigné comme chef d'équipe (classe de traitement 7 à 10), la désignation attirant expressément son attention sur les obligations inhérentes à sa charge.
B. Le 3 février 1992, à la suite d'un rapport reprochant au recourant de s'être présenté en état d'ébriété au travail le 31 janvier 1992, la Municipalité de la Commune d'Ollon a mis fin aux fonctions de l'intéressé pour cette date. Cette décision, communiquée sous pli recommandé au recourant, mentionne la possibilité d'un recours dans les dix jours auprès du Conseil d'Etat.
C. Le 1er avril 1992, le recourant s'est adressé au Président du Tribunal d'Aigle pour demander le versement de diverses prestations qui lui seraient dues, soit à titre de salaire, soit à titre de rémunération des heures supplémentaires. Le recourant réclame ainsi un montant de Fr. 12'229.80.
D. Le Président ayant mis en oeuvre la procédure de constitution de la Commission de recours spéciale prévue par l'art. 12 du statut du personnel communal, son attention a été attirée par la Municipalité d'Ollon sur le fait que ces commissions ne pouvaient plus exercer leurs attributions, faute de bases légales. Il a alors décliné sa compétence en date du 6 mai 1992, et transmis la cause au Tribunal administratif.
E. Le recours a été enregistré au Tribunal administratif le 13 mai 1992, le juge instructeur attirant l'attention des parties sur le fait que, dans la mesure où il s'agissait de mettre en cause le licenciement lui-même, la démarche était manifestement tardive, alors qu'une réclamation purement pécuniaire n'était pas le la compétence du Tribunal administratif. En même temps, le juge instructeur a ouvert un échange de vue sur la question de compétences avec le président du Tribunal du district d'Aigle. Dans le délai imparti, la Municipalité d'Ollon a conclu à l'incompétence du Tribunal administratif. Le recourant ne s'est pas déterminé, le président du Tribunal du district d'Aigle s'en remettant pour sa part à justice sans donner son avis sur la question de compétence.
F. Le Tribunal a délibéré à huis clos le 24 juin 1992.

et considère en droit :
_
1. La démarche entreprise par le recourant en date du 1er avril 1992 tend clairement au versement d'une indemnité pécuniaire. A supposer qu'elle doive être interprétée comme contestant également le principe du licenciement, la démarche serait manifestement tardive, aucun recours administratif n'ayant été interjeté auprès du Conseil d'Etat dans les dix jours suivant la notification de la décision, comme cette dernière le mentionnait expressément.
2. Conformément à l'art. 6 LJPA, le Tribunal administratif doit vérifier sa compétence, notamment au regard des dispositions de l'art. 1er LJPA.
L'art. 1er LJPA exclut de la compétence du Tribunal administratif les actions d'ordre patrimonial intentées contre une collectivité ou un établissement de droit public cantonal. Cette disposition retient une liste non exhaustive de ce genre d'actions, et il résulte notamment de l'exposé des motifs (BGC automne 1989 p. 514 et ss, plus spécialement 531 chiffres 7.4.1) que le législateur a voulu limiter la cognition du juge administratif aux affaires relevant du contentieux dit objectif, soit celui qui naît d'une décision sujette à recours et qui tend à rétablir la légalité d'une situation menacée par cette décision. Le contentieux dit subjectif, qui permet de déterminer si un administré dispose d'un droit subjectf - notamment de nature pécuniaire - contre une collectivité publique, lui échappe en revanche.
Cette distinction n'est certes pas reconnue de manière incontestée par la doctrine et la jurisprudence (voir notamment Jean-François Poudret et Pierre Moor, JT 1986 II 1 et ss). Elle correspond toutefois à la tradition juridique de ce canton, depuis qu'elle a été exposée par Zwahlen (Jugement des contestations administratives dans le canton de Vaud, JT 1939 III 34 et ss). Les autorités vaudoises s'y sont notamment référées dans des affaires relatives au droit d'amarrage dans le port de la Commune de Chevroux (arrêt du Tribunal cantonal, Chambre des recours , du 30 octobre 1984, JT 1986 III 21, et décision du Conseil d'Etat du 24 octobre 1984, JT 1986 III 29). Le Tribunal administratif quant à lui s'y est rallié dans un arrêt du 9 décembre 1991 Sch. GE 91/005.
3. Le texte de l'art. 1er al. 3 lit. c LJPA exclut clairement les contestations d'ordre pécuniaire découlant des rapports de service des fonctionnaires du champ d'application de la loi. A cela s'ajoute que l'art. 58 dernier alinéa du statut du personnel communal, du 28 avril 1978, précise que les contestations d'ordre pécuniaire sont de la compétence des "tribunaux ordinaires", par quoi il faut vraisemblablement entendre les tribunaux civils, le Tribunal administratif n'existant pas à l'époque de l'adoption du règlement.
L'existence de ces dispositions exclut la compétence du Tribunal administratif. Celui-ci doit dès lors le constater et renvoyer le recourant à agir devant le juge civil selon les voies de la procédures civile ordinaire en fonction de l'importance des conclusions qu'il entend prendre, à l'exclusion des tribunaux de prud'homme (JT 1991 III 74 et ss. plus spéc. 78).
4. Il n'est pas perçu d'émolument d'arrêt ni alloué de dépens.