Decision ID: 696f9947-9efa-5d90-8168-c297fd916f95
Year: 2009
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
La société X_ (SUISSE) SA (ci-après la société), ayant son siège à Genève, chez Y_ Sàrl, société d'analyse de gestion et de courtage, a pour but le développement, la promotion, la maintenance, le commerce sous toutes ses formes, la location et le financement de tous produits et logiciels ayant trait à l'informatique, ainsi que la fourniture de conseils et de services dans ces domaines ; la fourniture de services dans les domaines financiers, administratifs et comptables, notamment l'exercice de mandats d'administration, de gestion et de contrôle, ainsi que la location et le service notamment de personnel. Elle a été inscrite au Registre du commerce le 14 mai 2002.
La CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES - FER CIAM 106.1 (ci-après la caisse) a procédé à un contrôle AVS d'employeur le 4 octobre 2007 auprès de la société, contrôle portant sur la période du 1
er
janvier 2003 au 31 décembre 2006.
Par décision du 18 avril 2008, la caisse a fixé à 10'769 fr. 45 le montant des cotisations paritaires AVS-AI complémentaires. Elle a en effet notamment repris l'avantage pour l'utilisation à titre privé de véhicules de la société en leasing accordé à diverses personnes et la participation de la société au loyer de Messieurs D_, E_ et F_.
La société a interjeté recours le 28 août 2008 contre la décision sur opposition confirmant pour l'essentiel celle du 18 avril 2008.
Elle affirme d'une part que Messieurs G_, H_, I_, J_, K_ et L_ possèdent chacun une voiture privée et n'utilisent le véhicule de fonction à leur disposition qu'à titre strictement professionnel, et d'autre part que Messieurs E_, D_ et F_ sont des collaborateurs expatriés qui bénéficient à juste titre d'un loyer payé par la société pendant une période de deux ans, étant précisé que l'administration fiscale admet cette façon de faire.
Le 19 décembre 2008, la caisse a conclu au rejet du recours.

EN DROIT
1. Conformément à l’art. 56V de la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales est compétent pour statuer dans la présente cause.
2. A teneur de l'art. 71 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), l'autorité peut, d'office ou sur requête, ordonner l'appel en cause de tiers dont la situation juridique est susceptible d'être affectée par l'issue de procédure. Dans ce cas, ils acquièrent les droits et obligations des parties et la décision leur devient opposable.
3. En l'espèce, la situation juridique de Messieurs G_, D_, H_, I_, J_, E_, K_, F_, L_ pourrait être affectée par l'issue de la présente procédure.
Il se justifie par conséquent de les appeler en cause.