Decision ID: 404519cd-e02a-518b-a7d3-fae119e2f1cb
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
Par acte expédié le 28 décembre 2017 à la Chambre de surveillance, A_ a déposé une plainte contre l'Office des poursuites (ci-après: l'Office).
A l'appui de sa plainte, elle a exposé avoir accepté de lever l'opposition formée au commandement de payer que lui avait fait notifier B_ SA, alors qu'elle se trouvait dans un état de faiblesse psychologique et qu'elle pensait être en mesure de trouver un arrangement à l'amiable avec la créancière. Elle a indiqué avoir été convoquée par l'Office à se présenter le 20 décembre 2017 et faire l'objet d'une saisie de salaire à compter du 25 janvier 2018.
B
. Par pli du 3 janvier 2018, la Chambre de surveillance a informé A_ que son courrier ne permettait pas de déterminer l'acte contre lequel elle entendait porter plainte, et lui a en conséquence imparti un délai au 15 janvier 2018 pour produire l'acte attaqué, formuler des conclusions et compléter la motivation de sa plainte, faute de quoi sa plainte serait déclarée irrecevable.
C.
Par courrier expédié le 8 janvier 2018, A_ a indiqué contester la décision de l'Office de saisir son salaire à raison de 1'830 fr. par mois. Elle a joint à son courrier la liste des annexes qu'elle avait déjà transmises à l'appui de sa plainte. Elle n'a, en revanche, pas produit la décision attaquée.
D.
Des observations n'ont pas été requises.

EN DROIT
1.
1.1
La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 126 al. 2 let. c LOJ; art. 5 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17
al. 1 LP). Par ailleurs, la plainte doit être déposée dans les dix jours dès réception de la décision litigieuse (art. 17 al. 2 LP), comporter une motivation et des conclusions ainsi que l'acte attaqué (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP).![endif]>![if>
1.2
En l'espèce, le courrier adressé par la plaignante à la Chambre de céans ne permet pas de déterminer quel acte de l'Office elle entend contester. La Chambre l'a expressément invitée à produire la décision attaquée, formuler des conclusions et compléter sa plainte, en attirant son attention sur le fait qu'à défaut, sa plainte serait déclarée irrecevable. La plaignante s'est certes déterminée par courrier du 8 janvier 2018. Elle n'a en revanche pas produit la décision contestée, de sorte que sa plainte, qui ne répond pas aux exigences de forme, doit être déclarée irrecevable.
2.
La procédure est gratuite.
* * * * *