Decision ID: b9f323ee-d383-5349-9a41-6fe663b2b627
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 2 juin 2016, confirmée sur opposition le 8 août 2016, la Caisse de chômage SYNA (ci-après : la caisse) a réclamé à Madame A_ (ci-après : l’assurée) le remboursement de CHF 31'484.20 pour indemnités versées à tort ;
Que l’intéressée a interjeté recours auprès de la Cour de céans le 9 septembre 2016 en concluant principalement à l’annulation de la décision attaquée ;
Qu’invitée à se déterminer, l’intimée a informé la Cour de céans qu’une demande de révision de la décision de l’Office cantonal de l’emploi (OCE) à la base de la demande en restitution était en cours ;
Qu’en conséquence, la procédure a été suspendue en date du 18 janvier 2017 ;
Que par écriture du 20 juin 2017, l’intimée a informé la Cour de céans que l’OCE avait procédé à la révision de sa décision et qu’en conséquence, elle avait annulé sa décision sur opposition du 8 août 2016 litigieuse ;
.

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA -
RS 830.1
), l’assureur peut reconsidérer une décision sur opposition contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis ;
Que c’est ce qu’a fait l’intimée en l’espèce ;
Que force est dès lors de constater que le litige devient sans objet ;
Que conformément à la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, le recourant a droit à des dépens, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
consid. 2a ; RCC 1989 p. 318 consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce dès lors que l’intimée a annulé la décision litigieuse.
***