Decision ID: 89b57d54-6d0e-5c31-ac26-9e69007d0b93
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que Monsieur A_ (ci-après l’assuré), né le _ 1978, a déposé une demande de prestations AI auprès de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) le 11 mars 2016, alléguant souffrir d’un syndrome anxio-dépressif et d’un trouble du comportement depuis 2009 ;
Que par décision du 19 octobre 2016, l’OAI a rejeté sa demande, considérant qu’il n’y avait pas atteinte à la santé au sens de l’AI justifiant une diminution de la capacité de travail de longue durée ;
Que l’assuré, représenté par Me Mélanie YERLI, a interjeté recours le 21 novembre 2016 ; qu’il conclut, préalablement, à ce qu’une expertise psychiatrique soit ordonnée, principalement, à ce que le droit à une rente entière d’invalidité lui soit reconnu, et, subsidiairement, à ce que la cause soit renvoyée à l’OAI pour complément d’instruction ; qu’il joint à son recours notamment des rapports établis par le docteur C_ les 21 août 2015 et 4 juillet 2016 ;
Que dans sa réponse du 19 décembre 2016, l’OAI, sur la base de l’avis du médecin du service médical régional AI du 7 décembre 2016, a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Que les écritures de l’OAI ont été transmises à l’assuré ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu’interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 56 à 61 LPGA et 38 al. 3 LPGA) ;
Que dans sa réponse du 19 décembre 2016, l'OAI a conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire ;
Que l'assuré obtient ainsi satisfaction ;
Qu’il convient d’en prendre acte ;
Qu'il se justifie dès lors d'admettre le recours et d'annuler la décision litigieuse ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1er mars 1990 en la cause C.P.) ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 800.- ;