Decision ID: 0db0854d-df1a-5017-bcac-a327ca742cd7
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, l'ordonnance
DTAE/1866/2018
rendue le 9 avril 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection), retirant l'autorité parentale à A_ sur la mineure E_, née le _ 2015 (ch. 1 du dispositif), constatant que B_ était le titulaire exclusif de la garde et de l'autorité parentale sur l'enfant (ch. 2), suspendant le droit de visite de A_ sur l'enfant (ch. 3), levant la curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles instaurée sur mesures provisionnelles du 16 janvier 2017 (ch. 4), confirmant la curatelle d'assistance éducative instaurée sur mesures provisionnelles du 16 janvier 2017 (ch. 5), maintenant les deux employées au sein du Service de protection des mineurs aux fonctions de curateurs de l'enfant (ch. 6), attribuant à B_ la totalité de la bonification pour tâches éducatives relative à l'enfant et laissant les frais judiciaires à la charge de l'Etat (ch. 7 et 8);
Attendu que ladite ordonnance a été communiquée aux parties pour notification le 13 avril 2018;
Vu le recours interjeté contre cette ordonnance le 7 mai 2018 par A_, en personne, qui sollicite l'instauration de relations personnelles avec sa fille, soit par le biais d'un droit de visite ou d'appels téléphoniques;
Vu le complément de recours déposé le 14 mai 2018 par le nouveau conseil de A_, qui conclut à l'annulation des ch. 3 et 4 de l'ordonnance précitée, soit à l'instauration d'un droit de visite mère-fille et au maintien de la curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles;
Vu la volonté du Tribunal de protection de reconsidérer sa décision exprimée par courrier du 28 mai 2018 à l'adresse de la Chambre de surveillance de la Cour de justice;
Vu la réponse au recours de B_;
Vu la nouvelle ordonnance
DTAE/3463/2018
rendue le 11 juin 2018 par le Tribunal de protection et transmise à la Chambre de céans le 22 du même mois qui, sur reconsidération, modifie les ch. 3 et 4 de l'ordonnance attaquée (ch. 1 du dispositif), réserve un droit aux relations personnelles à A_ sur sa fille (ch. 2), maintient la curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles (ch. 3), et maintient pour le surplus les termes de l'ordonnance visée sous ch. 1 du dispositif (ch. 6);
Que l'ordonnance
DTAE/3463/2018
précitée est entrée en force à ce jour;
Considérant,

EN DROIT
, qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par l'autorité de première instance, le recours contre celle-ci devient sans objet et la cause doit être rayée du rôle de la Cour (art. 450f CC et 242 CPC);
Qu'en l'espèce tel est le cas, le recours contre l'ordonnance
DTAE/1866/2018
du 9 avril 2018 étant devenu sans objet;
Qu'il n'est pas perçu de frais vu l'issue de la cause, étant précisé qu'aucune avance de frais n'a été fournie, la recourante étant au bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure de recours;
Que chaque partie supportera ses dépens (art. 107 al. 1 let. c CPC).
* * * * *