Decision ID: c85be84b-d794-52a0-bd2a-d1da08f26c51
Year: 2020
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

in fatto: A. AP 1 è proprietario della particella n. 624 RFD di _, sezione di _ (3986 m2), composta di vigna, prato, bosco e di un piccolo fabbricato. Il fondo confina a sud con la particella n. 637 (1783 m2), comproprietà di AO 1 e AO 2 in ragione di un mezzo ciascuno e condotta in affitto da AO 3, costituita di un campo su cui sorge un piccolo fabbricato. Entrambi i terreni sono gravati da una servitù di passo pubblico pe-donale in favore del Comune di _ che li collega alla strada pubblica (“via al _”).
B. Il 19 febbraio 2020 AP 1 ha promosso una causa a tutela giurisdizionale nei casi manifesti davanti al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord perché fosse vietato a AO 1, a AO 2 e a AO 3 – sotto comminatoria dell'art. 292 CP – di transitare a piedi o con qualsiasi veicolo sul suo fondo. Chiamati a esprimersi per scritto, i convenuti hanno proposto il 4 marzo 2020 di respingere l'istanza in ordine, subordinatamente nel merito.
C. L'istante ha inoltrato il 28 maggio 2020 un memoriale di replica spontanea, che il Pretore ha dichiarato irricevibile. Non si sono tenuti altri atti processuali. Statuendo il 2 giugno 2020, il Pretore ha respinto l'istanza in ordine e ha posto le spese processuali di fr. 400.– a carico di AP 1, tenuto a rifondere ai convenuti fr. 550.– per ripetibili.
D. Contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto il 12 giugno 2020 a questa Camera con un “appello subordinatamente reclamo” in cui chiede di riformare la decisione impugnata e di accogliere la sua istanza, vietando a AO 1, a AO 2 e a AO 3 – sotto comminatoria dell'art. 292 CP – di transitare a piedi o con qualsiasi veicolo sul suo fondo. Il memoriale non è stato trasmesso ai convenuti per osservazioni.

Considerando
in diritto: 1. Le decisioni in materia di tutela giurisdizionale nei casi manifesti (art. 257 CPC) sono impugnabili, trattandosi di procedura sommaria, entro 10 giorni dalla notificazione (art. 314 cpv. 1 CPC). Se esse vertono su questioni meramente patrimoniali, nondimeno, l'appello è ammissibile soltanto ove il valore litigioso raggiungesse almeno fr. 10 000.– nell'ultimo atto di causa davanti al Pretore (art. 308 cpv. 2 CPC). In concreto il primo giudice non ha stabilito il valore litigioso, limitandosi a dare per ammissibile nell'indicazione delle vie di ricorso il rimedio giuridico dell'appello. Non si tratta di un cenno sufficiente, ma per questa volta si può transigere. Quanto alla tempestività del rimedio giuridico, la
decisione impugnata è giunta al patrocinatore del convenuto il 3 giugno 2020 (annotazione sulla busta d'invio, agli atti). Introdotto il 12 giugno 2020, l'appello è stato perciò depositato dal-l'istante in tempo utile.