Decision ID: 4e8a0fd9-411d-52d4-a492-e463ff48822c
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Le service des prestations complémentaires (ci-après : SPC), rattaché au département de l’emploi, des affaires sociales et de la santé, a rendu le 18 octobre 2013 à l’encontre de Madame X_, représentée par ses deux fils Messieurs Y_ et Z_, une décision sur opposition confirmant une décision dudit service qui prenait en compte pour le calcul des prestations complémentaires fédérales à l’AVS-AI (assurance-vieillesse et survivants – assurance invalidité) l’existence d’un bien dessaisi. ![endif]>![if>
A titre de voie de droit pour contester cette décision, le SPC a mentionné celle du recours à la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative).
2) Le 2 décembre 2013, Mme X_, par l’intermédiaire de ses deux fils, a recouru auprès de la chambre administrative contre cette décision.![endif]>![if>
3) Dans sa réponse au recours, le SPC a relevé que la voie de droit mentionnée dans sa décision était erronée et que c’était la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre des assurances sociales) qui était l’autorité de recours compétente.![endif]>![if>
4) Dans le cadre d’un échange de vues entre chambres de la Cour de justice, la présidente de la chambre des assurances sociales a admis, par courrier du 9 janvier 2014, que le recours pouvait être transféré à cette juridiction pour raison de compétence.![endif]>![if>
5) Sur ce, la cause a été gardée à juger. ![endif]>![if>

EN DROIT
1) La chambre administrative examine d’office sa compétence, qui est déterminée par la loi et ne peut être créée par accord entre les parties (art. 11 al. 1 et 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 – LPA -
E 5 10
;
ATA/375/2013
du 18 juin 2013 consid. 2 ;
ATA/727/2012
du 30 octobre 2012 consid. 2a et les arrêts cités).![endif]>![if>
2) La compétence de la chambre administrative résulte de l’art. 132 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
). Cette dernière est l’autorité supérieure ordinaire de recours en matière administrative (al. 1). Le recours est ouvert contre les décisions des autorités et juridictions administratives au sens des art. 4, 5, 6 al. 1 let. d et 57 LPA, sauf exceptions prévues par la loi (art. 132 al. 2 LOJ) ou lorsque le droit fédéral ou une loi cantonale prévoit une autre voie de recours (art. 132 al. 8 LOJ), ou encore lorsque la saisine est prévue dans des lois particulières (art. 132 al. 6 LOJ).![endif]>![if>
3) Selon l’art. 9 de la loi sur les prestations fédérales complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 14 octobre 1965 (LPFC -
J 4 20
), la chambre des assurances sociales est l’autorité compétente pour connaître des recours contre les décisions du SPC sur opposition en matière de prestations complémentaires à l’AVS et à l’AI.![endif]>![if>
4) Le recours adressé à une autorité incompétente est transmis d’office à la juridiction administrative compétente et le recourant en est averti ; l’acte est réputé déposé à la date à laquelle il a été adressé à la première autorité (art. 64 al. 2 LPA).![endif]>![if>
5) En l’espèce, le recours concerne les prestations complémentaires fédérales, domaine de compétence de la chambre des assurances sociales, et non l’aide sociale, pour laquelle la chambre de céans est compétente. La chambre administrative constatera son incompétence et transmettra d’office la cause à la chambre des assurances sociales, ce à quoi cette dernière ne s’est pas opposée dans le cadre de l’échange de vues organisé conformément à l’art. 118A al. 2 LOJ.![endif]>![if>
6) Aucun émolument ne sera perçu et aucune indemnité de procédure ne sera allouée (art. 87 al. 1 et 2 LPA).![endif]>![if>
* * * * *