Decision ID: c1260632-2973-53f9-8c0f-de9e8aaf7b73
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision sur opposition du 4 février 2019 le SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES (ci-après : le SPC ou l'intimé) a rejeté l'opposition formée par Monsieur A_ (ci-après : le bénéficiaire ou le recourant) le 26 novembre 2018 contre la décision du SPC du 5 novembre 2018 prenant en compte le changement de situation du bénéficiaire (suite au déménagement de son fils) à dater du 1
er
novembre seulement, alors que l'annonce avait été faite par le service social de la Ville de Genève par courrier du 31 octobre 2018, le déménagement du fils remontant au 1
er
octobre 2018 ;
Que par courrier du 4 mars 2019, adressé au SPC, le bénéficiaire, se référant à la décision susmentionnée, a expliqué qu'à réception de la décision du 4 février 2019, son fils s'était rendu à l'Office cantonal de la population et des migrations (ci-après : l'OCPM) afin que cette administration lui confirme que son changement d'adresse, à Meyrin, prenait bien effet au 1
er
octobre 2018, ce qui ne pouvait lui être confirmé par écrit sans une demande écrite d'attestation de domicile, laquelle ne pouvait être délivrée avant un délai de trois semaines ; il sollicitait donc un délai supplémentaire pour transmettre des attestations à l'administration, dès réception ;
Que ce courrier - considéré comme un recours - a été transmis par le SPC à la chambre de céans, pour raison de compétence ;
Qu’un délai a été fixé au SPC pour répondre et déposer son dossier ;
Que dans l'intervalle, par courrier du 16 mars 2019, le recourant a adressé à la chambre de céans l'attestation de l'OCPM du 12 mars 2019 confirmant que Monsieur A_ est domicilié _, rue B_ à Meyrin, après avoir été domicilié du 1
er
novembre 2017 au 1
er
octobre 2018 c/o. M. A_, _, rue C_ 1218 Le Grand-Saconnex ;
Que par pli du 8 avril 2019, le SPC a informé la chambre de céans avoir reconsidéré sa décision, et ainsi annulé la décision sur opposition du 4 février 2019, remplacée par celle du 8 avril 2019, laquelle admet l'opposition que le bénéficiaire avait interjetée, reprenant dès lors les plans de calcul dans le sens souhaité par l'opposant, savoir la prise en compte du déménagement du fils du bénéficiaire dès le 1
er
octobre, et non pas dès le 1
er
novembre 2018, et déterminant ainsi un solde rétroactif en faveur de l'opposant de CHF 449.-

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
), l’assurance peut reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’au vu de l’annulation de la décision, le recours devient sans objet et qu’il convient de rayer la cause du rôle.
***