Decision ID: 8edf8bfe-d0b7-50f3-a9f4-4babca9b3562
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par arrêt du 13 décembre 2015 dans la cause
2C_226/2015
, le Tribunal fédéral a annulé l’arrêt rendu le 3 février 2015 (
ATA/130/2015
) par la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) et renvoyé la cause au département de l’aménagement, du logement et de l’énergie du canton de Genève (ci-après : le département) pour nouvelle décision au sens des considérants ainsi qu’à la Cour de justice du canton de Genève pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure devant elle.![endif]>![if>
2) Dans son arrêt précité, la chambre administrative avait admis le recours du département, annulé le jugement du Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) du 10 juin 2014, rétabli la facture du département du 13 juillet 2012 adressée à A_ d’un montant de CHF 720'617.20 relative à la taxe d’équipement public, mis à la charge de ladite société un émolument de CHF 1’500.- et dit qu’il n’était pas alloué d’indemnité de procédure.![endif]>![if>
3) Au retour du dossier du Tribunal fédéral, le 22 décembre 2015, la cause a été gardée à juger.![endif]>![if>

EN DROIT
1) a. La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et les émoluments. En règle générale, l’État, les communes et les institutions de droit public ne peuvent se voir imposer de frais de procédure si leurs décisions font l’objet d’un recours (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
). Sur requête, elle peut allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA).![endif]>![if>
b. Selon l’art. 12 al. 2 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 (RFPA -
E 5 10.03
), l’autorité qui recourt contre une décision du TAPI est exemptée des frais de procédure et émoluments.
2) Il ressort de l’arrêt du Tribunal fédéral
2C_226/2015
qu’il appartient au département, qui en supporte le fardeau, d’établir comptablement que le principe de la couverture des frais est respecté par la facture querellée. Si tel ne devait pas être le cas, la taxe d’équipement de la recourante devrait être corrigée. ![endif]>![if>
C’est en conséquence à tort que la chambre de céans a annulé le jugement du TAPI. Toutefois, celui-ci, confirmé par le Tribunal fédéral dans le principe du renvoi, a été partiellement réformé, en ce sens que le département devra rendre une nouvelle décision en procédant à un examen conforme aux considérants de l’arrêt du Tribunal fédéral, ceux du TAPI s’écartant de certains principes jurisprudentiels.
3) En l’occurrence, aucun émolument ne sera mis à la charge de la recourante. En revanche, une indemnité de procédure de CHF 2’000.-, pour les frais indispensables causés par le recours devant la juridiction de céans, lui sera allouée puisqu’elle obtient gain de cause et qu’elle y a conclu. Elle sera mise à la charge de l’État de Genève.![endif]>![if>
4) Pour le présent arrêt, il ne sera pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité de procédure.![endif]>![if>
* * * * *