Decision ID: 44fc7797-52be-5895-8a38-4d934dad462c
Year: 2022
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_004
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
A.
Par jugement
JTBL/1066/2021
du 16 décembre 2021, notifié à A_ le 10 janvier 2022, le Tribunal des baux et loyers, statuant par voie de procédure sommaire, a condamné B_ et A_ à évacuer immédiatement de leurs personnes et de leurs biens, ainsi que toute autre personne faisant ménage commun avec eux, l'appartement de 5 pièces situé au rez-de-chaussée de l'immeuble sis 1_[GE], ainsi que la cave n° 2 et le parking extérieur qui en dépendent (ch. 1 du dispositif), autorisé C_ SA à requérir leur évacuation par la force publique dès l'entrée en force du jugement (ch. 2), condamné B_ à payer à C_ SA 16'080 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 1
er
octobre 2021 (ch. 3), débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 4) et dit que la procédure était gratuite (ch. 5).
B. a.
Le 14 janvier 2022, A_ a formé recours contre ce jugement, concluant à ce que la Cour lui octroie un sursis humanitaire de quatre mois, faisant valoir qu'elle n'avait pas de solution de relogement.
b.
C_ SA a conclu à la confirmation du jugement querellé.
c.
B_ ne s'est pas déterminé sur le recours.
d.
Les parties ont été informées le 28 février 2022 de ce que la cause était gardée à juger.
C.
Les faits pertinents suivants résultent du dossier.
a.
Le 18 mai 2020, B_ a signé avec C_ SA un contrat de bail à loyer portant sur la location d'un appartement de 5 pièces situé au rez-de-chaussée de l'immeuble sis 1_[GE], une cave et un parking extérieur.
Le montant du loyer et des charges a été fixé en dernier lieu à 2'680 fr. par mois.
b.
Le bail a été résilié pour défaut de paiement de loyer pour le 31 août 2021. La validité de la résiliation n'est pas contestée.
c.
Le 26 octobre 2021, la bailleresse a sollicité du Tribunal l'évacuation de B_ et de sa compagne, A_, qui occupe également le logement avec son fils mineur, par la voie de la protection pour cas clair.
Elle a en outre conclu au paiement de 8'040 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 1
er
juillet 2021 à titre d'arriérés de loyers de juin à août 2021 et de
2'680 fr., avec intérêts à 5% l'an dès le 30 septembre 2021, à titre d'indemnité pour occupation illicite pour le mois de septembre 2021.
d.
Lors des audiences du Tribunal des 2 et 16 décembre 2021, B_ ne s'est pas opposé à la requête, expliquant qu'il avait des difficultés financières. A_ n'a pas comparu.
Au 16 décembre 2021, l'arriéré se montait à 16'080 fr.
La cause a été gardée à juger par le Tribunal à l'issue de l'audience du 16 décembre 2021.

EN DROIT
1.
1.1
La voie du recours est ouverte contre les décisions du Tribunal de l'exécution (art. 309 let. a et 319 let. a CPC).
Les conclusions, allégations de faits et preuves nouvelles sont irrecevables dans le cadre d'un recours (art. 326 al. 1 CPC).
En l'espèce, la recourante n'a pas comparu devant le Tribunal et n'a pris aucune conclusion.
Les conclusions nouvelles qu'elle a prises dans le cadre de son recours sont dès lors irrecevables.
Le recours sera dès lors déclaré irrecevable.
2.
Il n'est pas prélevé de frais ni alloué de dépens, s'agissant d'une cause soumise à la juridiction des baux et loyers (art. 22 al. 1 LaCC).
* * * * *