Decision ID: f414ada9-ac46-5cec-a1db-f5bf65fa5554
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 26 avril 2019, confirmée sur opposition le 23 mai 2019, le service juridique de l'office cantonal de l'emploi (ci-après OCE) a prononcé une suspension d'une durée de cinq jours dans l'exercice du droit à l'indemnité de Monsieur A_ (ci-après l'assuré), au motif que ses recherches personnelles d'emploi pour le mois de mars 2019 étaient nulles ;
Que l'assuré a interjeté recours le 27 mai 2019 contre la décision sur opposition du 23 mai 2019 ; qu'il affirme qu'il a dûment transmis à son conseiller ses recherches d'emploi du mois de mars en temps utile ;
Que dans sa réponse du 13 juin 2019, l'OCE a conclu au rejet du recours ;
Que le 23 juin 2019, l'assuré a repris la chronologie des faits et dit ne pas comprendre pour quelle raison l'OCE « s'acharne sur moi, s'obstinant à ignorer toutes les preuves que j'apporte » ;
Que le 4 juillet 2019, l'OCE a informé la chambre de céans qu'il persistait intégralement dans les termes de la décision litigieuse ;
Que le 7 juillet 2019, l'assuré a précisé que « lors de ma dernière connexion à mon compte A_@gmail.com le 4 juillet 2019, j'ai constaté que désormais sur l'email intitulé « Recherches d'emploi mars 2019 » envoyé à mon conseiller à l'OCE, M. B_, le 2 avril 2019 à 14h58, en plus de l'indication « Sent », y figure l'indication « Read » (voir print-screen ci-joint). Cela signifie que mon email a été depuis la dernière fois ouvert et lu par le destinataire » ;
Que le 9 juillet 2019, l'OCE a communiqué à la chambre de céans la copie d'une décision sur opposition datée du même jour, annulant et remplaçant celle du 23 mai 2019 ; qu'il a en effet considéré, après vérification, que les allégations de l'assuré étaient véridiques et qu'il ne pouvait appliquer la jurisprudence sur laquelle il s'était fondé, puisque le compte mail de l'assuré ne permettait pas de recevoir la confirmation de réception de ses courriers ; que l'opposition a dès lors été admise ;
Que le courrier de l'OCE a été transmis à l'assuré le 11 juillet 2019 et la cause gardée à juger ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l'assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Qu'en l'espèce, le service juridique de l'OCE a rendu une nouvelle décision sur opposition le 9 juillet 2019, annulant et remplaçant celle du 23 mai 2019 ;
Qu'il convient d'en prendre acte ;
Que l'assuré obtient ainsi satisfaction ;
Que le recours est dès lors devenu sans objet ; qu'il convient de rayer la cause du rôle ;