Decision ID: 44118b7b-1993-504a-bea3-b0ea85ec553d
Year: 2013
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 12 juin 2013, l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après : l'OAI) a informé Madame M_ (ci-après : l'assurée) qu'à compter du 1
er
juin 2013, la rente complémentaire d'invalidité accordée à son fils serait directement versée à son ex-époux, Monsieur N_, chez qui l'enfant résidait;
Que par courrier du 24 juin 2013 à la Cour de céans, l'assurée a allégué que son fils serait de retour à son domicile à la fin du mois de juin 2013;
Que par courrier du 17 juillet 2013, l'assurée a été invitée à indiquer, d'ici au 2 août 2013, s'il fallait considérer son courrier comme un recours et, dans l'affirmative, à le motiver, étant précisé qu'à défaut, il serait écarté comme irrecevable;
Que l'intéressée ne s'est pas manifestée dans le délai qui lui avait été imparti.

CONSIDERANT EN DROIT
Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI;
RS 831.20
);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que selon l'art. 61 let. b LPGA, l'acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que des conclusions, étant précisé que s'il n'est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit au recourant un délai convenable pour combler les lacunes en l'avertissant qu'en cas d'inobservation, son recours sera écarté;
Que l'art. 89B de la loi cantonale genevoise sur la procédure administrative (LPA) pose les mêmes exigences;
Que celles-ci ont pour but de fixer le juge sur la nature et l’objet du litige;
Que selon une jurisprudence rendue à propos de l’article 52 de la loi fédérale de procédure administrative, même si le législateur n’a pas voulu poser des exigences élevées en matière de recevabilité des recours, le justiciable doit néanmoins apporter un minimum de soins dans la rédaction de ses écritures (RDAF
1999 II 174
);
Qu'en l'occurrence, le courrier du 24 juin 2013 ne saurait être considéré comme un recours dès lors qu'il ne conteste pas formellement la décision rendue le 12 juin précédent et qu'il fait au demeurant état de faits postérieurs à cette décision;
Qu'il doit bien plutôt être considéré comme une information à l'intention de l'OAI, voire une demande à ce dernier de procéder à nouveau au versement direct en mains de l'assurée dès le mois de juillet 2013;
Que le recours – irrecevable en tant que tel – sera donc renvoyé à l'OAI comme objet de sa compétence.