Decision ID: 8a4e4047-ac1e-5014-bbb4-730978cce8fe
Year: 2009
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
queMadame A_, née en 1952, était assurée contre les accidents professionnels et non professionnels auprès de la Compagnie d'Assurances Nationale Suisse dans le cadre de son travail à l'État de Genève (ci-après la Nationale Suisse);
Que les 23 février 2000 et 27 novembre 2001, l'assurée a été victime d'accidents non professionnels que la Nationale Suisse a pris en charge;
Que par décision du 29 mars 2006, la Nationale Suisse a mis un terme au versement des indemnités journalières au 28 février 2005 et fixé à 10 % le taux d'atteinte à l'intégrité ;
Que par courrier du 26 mai 2006, l'assurée a formé opposition à cette décision et que par décision du 13 juin 2007, la Nationale Suisse a confirmé sa décision initiale ;
Que par courrier du 17 juillet 2007, l'assurée a recouru auprès du Tribunal de céans, concluant notamment à l'octroi d'une indemnité pour atteinte à l'intégrité d'un taux de 30 % ;
Que par arrêt du 5 mai 2008 (
ATAS/522/2008
), le Tribunal de céans a reconnu le droit à l'assurée à une indemnité pour atteinte à l'intégrité d'un taux de 30 %, ainsi qu'une indemnité de dépens de 1'500 fr. ;
Que par courrier du 5 juin 2008, la Nationale Suisse a recouru contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral, concluant à ce qu'il soit constaté que l'assurée avait droit à une indemnité pour atteinte à l'intégrité correspondant à un taux de 10 % ;
Que par arrêt du 4 février 2009 (
8C_459/2008
), le Tribunal fédéral a admis le recours et renvoyé la cause au Tribunal de céans afin qu'il complète l'instruction par une expertise médicale et statue à nouveau sur le taux de l'indemnité pour atteinte à l'intégrité;

Attendu en droit
que suite à l'arrêt du Tribunal fédéral, il convient d’ordonner une telle expertise afin de déterminer le taux de l'indemnité pour atteinte à l'intégrité;
Que cette expertise sera confiée à la Dresse L_, spécialiste en chirurgie orthopédique ;
Que les parties, qui n'ont pas fait valoir de motif de récusation envers la Dresse L_, ont eu la possibilité de proposer des questions à poser à l'expert, qui ont été intégrées dans la mission d'expertise;
***