Decision ID: 9e31fc95-98de-51dc-a484-85f3d0d6f773
Year: 2007
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que Madame M_ est au bénéfice d'une rente entière de l'assurance-invalidité depuis le 1
er
mars 1995;
Que l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ci-après OCAI) a initié une procédure de révision en date du 2 janvier 2004;
Qu'il a recueilli des informations auprès de la Dresse A_;
Que cette dernière a indiqué que l'état de santé de l'assurée s'était dégradé depuis environ une année et que sa patiente est également très angoissée et déprimée;
Que le SMR LEMAN a effectué un examen bidisciplinaire en date du 27 avril 2005;
Que sans son rapport du 19 mai 2005, le SMR LEMAN indique que l'état de santé psychique de l'assurée s'est amélioré et conclut à une capacité de travail de 50 % dans une activité de caissière et de 80 % dans une activité adaptée;
Que l'assurée a fait l'objet d'un examen par la Dresse B_, du SMR, en date du 22 septembre 2005;
Que selon la Dresse B_, l'assurée ne présente plus aucune pathologie psychiatrique;
Que par décision du 14 mars 2007, l'OCAI a supprimé la rente d'invalidité dès le premier jour du 2
ème
mois qui suit la notification de la décision et retiré l'effet suspensif;
Que l'assurée, représentée par son mandataire, interjette recours le 30 avril 2007, contestant que son état de santé se soit amélioré;
Qu'elle relève que l'examen bidisciplinaire du 27 avril 2007 a posé les mêmes diagnostics, sur le plan somatique, que les experts en 2001;
Que sur le plan psychiatrique, elle conteste en revanche les conclusions de la Dresse B_, relevant au surplus que cette dernière n'est pas titulaire du FMH en psychiatrie;
Qu'elle conclut préalablement à la mise en œuvre d'une expertise;
Que sur le fond, elle conclut à l'annulation de la décision de l'OCAI, dès lors qu'il n'y a aucun motif à révision;
Que dans sa réponse du 16 août 2007, l'OCAI conclut au rejet du recours;
Que par réplique du 24 septembre 2007, la recourante persiste dans ses conclusions et produit un rapport du Dr C_, aux termes duquel elle présente un important syndrome vertébral, rendant la flexion impossible, ainsi qu'une discopathie étagée avec un hypersignal en L5-S1 et une probable fibrose périradiculaire S1 ;
Qu'en outre, sur le plan psychiatrique, elle souffre d'un état dépressif de gravité moyenne, ainsi qu'en atteste la Dresse D_, psychiatre;
Que par écritures du 8 novembre 2007, l'OCAI propose l'admission partielle du recours et le renvoi du dossier, afin que l'administration procède à un complément d'instruction sous la forme d'une expertise;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que la recourante s'est opposée à la suppression de sa rente d'invalidité, au motif qu'il n'y a pas de motif à révision, dès lors que son état de santé ne s'est pas amélioré;
Qu'elle a conclu à la mise en œuvre d'une expertise;
Qu'au vu des arguments soulevés dans le cadre du recours, l'intimé a proposé d'admettre partiellement le recours et de prononcer le renvoi de la cause, pour instruction complémentaire et nouvelle décision;
Qu'il y a lieu de constater que cette proposition rejoint les conclusions préalables de la recourante;
Que la décision de suppression de rente prise par l'OCAI sera en conséquence annulée et la cause renvoyée pour instruction complémentaire et nouvelle décision;
Qu'au vu de l'issue du recours, la recourante a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens;