Decision ID: ece569a3-1213-5ef8-8be1-a15485a2e201
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A. a) A_ est une société anonyme inscrite au Registre du commerce de Genève le _ 1995.
b) Par réquisition déposée au Registre du commerce le _ 2016, A_ a sollicité l'inscription de B_ en qualité de vice-directeur, avec signature collective à deux.
A sa requête était joint le procès-verbal de la séance du conseil d'administration de A_ du _ décembre 2015, lors de laquelle B_ a été nommé vice-directeur avec signature collective à deux.
c) Le 13 janvier 2016, le Registre du commerce a répondu qu'il tenait la réquisition en suspens au motif qu'il n'était pas possible, pour des motifs de cohérence, de procéder à l'inscription d'un sous-directeur si l'extrait ne mentionnait aucun directeur.
A_ s'est étonnée de cette mise en suspension, se prévalant de la pratique des registres d'autres cantons, qui acceptaient l'inscription de vice-directeur en l'absence de directeur, ainsi que d'une inscription effectuée en ce sens à Genève.
S'en est suivi un échange de correspondance, au terme duquel A_ a invité le Registre du commerce à rendre une décision formelle s'il n'entendait pas donner suite à la réquisition litigieuse.
B. Par décision du 11 avril 2016, communiquée à A_ le 13 avril 2016, le Registre du commerce a rejeté la réquisition d'inscrire B_ comme vice-directeur, et fixé l'émolument de décision à 30 fr.
En substance, il a retenu que l'inscription d'un vice-directeur, en l'absence d'un directeur inscrit, ne répondait à aucun impératif légal ni à aucune logique organisationnelle, et qu'elle induisait le public en erreur, dans la mesure où ce dernier pouvait en tirer des conclusions erronées sur l'organisation de la société.
C. a) Par acte expédié le 12 mai 2016 au greffe de la Cour de justice, A_ recourt contre cette décision, dont elle sollicite l'annulation. Elle conclut à ce qu'il soit ordonné au Registre du commerce d'inscrire B_, de 2_, à 3_, en qualité de vice-directeur de A_ avec signature collective à deux. Elle sollicite en outre le versement d'une indemnité de procédure.
b) Dans ses déterminations du 15 juillet 2016, le Registre du commerce conclut au rejet du recours, avec suite de frais.
D. Les éléments suivants résultent des différents extraits du Registre de commerce produits par la recourante concernant diverses sociétés du C_, auquel elle est affiliée :
a) A Genève, D_ est inscrit comme sous-directeur de la société E_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
b) Dans le canton de _, F_ est inscrit comme vice-directeur de la société F_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
G_ et H_ sont inscrits comme vice-directeurs de la société I_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
J_ et K_ sont inscrits comme vice-directeurs de la société L_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
M_ est inscrit comme vice-directeur de la société N_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
c) Dans le canton de _, O_ et P_ sont inscrits comme vice-directeurs de la société Q_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
R_ est inscrite comme vice-directrice de la société S_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
T_ est inscrit comme vice-directeur de la société U_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
V_ est inscrit comme vice-directeur de la société W_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
X_, Y_ et Z_ sont inscrits comme vice-directeurs de la société AA_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
d) Dans le canton _, AB_ est inscrit comme sous-directeur de la société AC_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
e) Dans le canton de _, AD_ et AE sont inscrits comme vice-directeurs de la société AF_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
AG_ est inscrit comme vice-directeur et AH_ comme sous-directeur de la société AI_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
AJ_, AK_, AL_ et AM_ sont inscrits comme vice-directeurs, et AN_, AO_ et AP_ comme sous-directeurs de la société AQ_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
AR_ est inscrit comme sous-directeur de la société AS_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
f) Dans le canton de _, AT_ est inscrit comme vice-directeur de la société AU_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.
AV_ est inscrit comme vice-directeur de la société AW_; aucun directeur n'est inscrit pour cette société.

EN DROIT
1.
1.1
Les décisions du Registre du commerce peuvent faire l'objet d'un recours auprès de l'autorité de surveillance dudit registre, qui, dans le canton de Genève, est la Chambre de surveillance de la Cour de justice (art. 4 al. 3 et 165 al. 1 et 4 ORC; 126 al. 1 let. d LOJ). Ont qualité pour recourir les personnes et les entités juridiques dont la réquisition a été rejetée ou qui sont directement visées par une inscription d'office (art. 165 al. 3 ORC).![endif]>![if>