Decision ID: 69b72f05-5d81-54b5-b73e-f4d85670720f
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par décision du 5 octobre 2018, la présidente du Tribunal administratif de première instance a rejeté la demande d’effet suspensif et de mesures provisionnelles au recours du 21 septembre 2018 de Monsieur A_ contre la décision du 20 août 2018 du département de la sécurité (ci-après : DS) refusant d’entrer en matière sur une demande de reconsidération d’une décision antérieure. ![endif]>![if>
2. Le 22 octobre 2018, M. A_ a recouru auprès de la chambre administrative de la Cour de justice contre la décision susmentionnée, concluant à son annulation. ![endif]>![if>
3. Le 7 novembre 2018, le TAPI a transmis son dossier contenant le jugement du 5 novembre 2018 déclarant irrecevable le recours du 21 septembre 2018 en raison du défaut de paiement de l’avance de frais. Ledit jugement avait été communiqué aux parties le 5 novembre 2018. ![endif]>![if>
4. Le 9 novembre 2018, les parties ont été informées que la cause était gardée à juger.![endif]>![if>

EN DROIT
1. Les décisions du TAPI peuvent faire l’objet d’un recours auprès de la chambre administrative (art. 132 al. 1 et 2 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ -
E 2 05
). La décision refusant l’effet suspensif ou de mesures provisionnelles étant une décision incidente, le délai de recours est de dix jours (art. 62 al. 1 let. b LPA). Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable de ce point de vue.![endif]>![if>
2. Le recours est dirigé contre la décision du TAPI refusant d’accorder l’effet suspensif ou toute autre mesure provisionnelle au recours contre la décision du 20 août 2018 du DS. ![endif]>![if>
3. a. Aux termes de l'art. 60 al. 1 let. b LPA, ont qualité pour recourir toutes les personnes qui sont touchées directement par une décision et ont un intérêt digne de protection à ce qu'elle soit annulée ou modifiée. ![endif]>![if>
b. Selon la jurisprudence, le recourant doit avoir un intérêt pratique à l'admission du recours, soit que cette admission soit propre à lui procurer un avantage, de nature économique, matérielle ou idéale (ATF
121 II 39
consid. 2 c/aa p. 43 ; arrêt du Tribunal fédéral
1A.47/2002
du 16 avril 2002 consid. 3 ;
ATA/727/2015
du 14 juillet 2015 et les références citées).
c. Un intérêt digne de protection suppose un intérêt actuel à obtenir l’annulation de la décision attaquée (ATF
135 I 79
consid. 1 p. 81 ;
128 II 34
consid. 1b p. 36 ; arrêt du Tribunal fédéral
1C_133/2009
du 4 juin 2009 consid. 3 ; Hansjörg SEILER, Handkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2007, p. 365 n. 33 ad art. 89 LTF ; Karl SPUHLER/Annette DOLGE/Dominik VOCK, Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2006, p. 167 n. 5 ad art. 89 LTF). L’existence d’un intérêt actuel s’apprécie non seulement au moment du dépôt du recours, mais aussi lors du prononcé de la décision sur recours ; s’il s’éteint pendant la procédure, le recours, devenu sans objet, doit être simplement radié du rôle (ATF
125 V 373
consid. 1 p. 374 ; 118 Ib 1 consid. 2 p. 7 ; arrêt du Tribunal fédéral
1C_76/2009
du 30 avril 2009 consid. 2) ou déclaré irrecevable (ATF
123 II 285
consid. 4 p. 286 ss ; arrêt du Tribunal fédéral
1C_69/2007
du 11 juin 2007 consid. 2.3 ;
ATA/727/2015
précité et les références citées).
4. En l’espèce, le TAPI a statué par jugement du 7 novembre 2018 sur le recours du 21 septembre 2018. Or, les mesures provisionnelles, au nombre desquelles l’octroi ou la restitution de l’effet suspensif, ont pour but le maintien d’un état de fait ou la sauvegarde d’intérêts gravement compromis jusqu’à droit jugé sur une cause. Le TAPI ayant statué sur le recours du 21 septembre 2018, la procédure concernant le prononcé de mesures provisionnelles est devenue sans objet et le recours du 22 octobre 2018 sera déclaré irrecevable. ![endif]>![if>
5. Vu l’issue du litige, un émolument de CHF 400.- sera mis à la charge du recourant (art. 87 al. 1 LPA) et aucune indemnité de procédure ne lui sera allouée (art. 87 al. 2 LPA).![endif]>![if>
* * * * *