Decision ID: 143e23bb-16ad-526e-9e1b-09bd046bdc85
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (OAI) a refusé à Monsieur A_ ses prestations, par décision du 16 novembre 2015 ;
Que l’assuré a recouru contre cette décision par acte du 3 décembre 2015, en alléguant qu’il était en cours de traitement à l’hôpital de Nyon pour un bilan que l’intimé avait omis de faire ;
Que le recourant a en outre précisé avoir demandé que les rapports fussent envoyés aux Drs B_ et C_, ce que l’intimé avait également omis de faire ;
Que, par courrier du 14 décembre 2015, la chambre de céans a informé le recourant que son recours n’était pas conforme à la loi, dès lors qu’il ne contenait ni conclusions, ni exposé succinct des faits ni motifs ;
Qu’elle a dès lors accordé au recourant un délai au 29 décembre 2015 pour compléter son recours, sous peine d’irrecevabilité ;
Que le recourant n’a répondu qu’en date du 6 janvier 2016, en indiquant qu’il faisait recours sur les conseils du Dr B_ qui estimait que l’examen avait été bâclé, et qu’il attendait toujours que les rapports de l’expertise de l’intimé fussent transmis à son avocat, lequel formera ses prétentions ;
Que dans sa réponse du 11 janvier 2016, l’intimé a conclu à l’irrecevabilité du recours, subsidiairement à son rejet ;
Que, par courrier du 18 février 2016, le recourant a invité la chambre de céans à envoyer à ses deux médecins copie des trois expertises effectuées ;

ATTENDU EN DROIT
Que, selon l’art. 89B al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA ; RSG
E 5 10
), le recours doit notamment contenir un exposé succinct des faits ou des motifs invoqués (let. b) et des conclusions (let. c) ;
Que si la lettre ou le mémoire n’est pas conforme à ces règles, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice impartit un délai convenable à son auteur pour le compléter, en indiquant qu’en cas d’inobservation de la demande, le recours sera écarté (art. 89B al. 3 LPA) ;
Qu’en l’occurrence, le recourant a été invité par la chambre de céans à compléter son recours dans un délai échéant au 29 décembre 2015, sous peine d’irrecevabilité ;
Que le recourant a omis de donner suite à cette injonction ;
Qu’au demeurant, il n’a pas non plus motivé par la suite son recours, sa lettre du 6 janvier 2016 n'exposant ni les faits ni les motifs du recours ni ses conclusions ;
Qu’il convient ainsi de constater que celui-ci est irrecevable, dans la mesure où il ne respecte pas la forme prévue par l’art. 89B al. 1 LPA.