Decision ID: 4243bc0b-4b57-5f1e-ae6c-f80518266a8b
Year: 2004
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que par décision du 14 juillet 2003, l’Office régional de placement (ORP) a prononcé la suspension du droit à l’indemnité de chômage de Monsieur D_ pour une durée de 20 jours, au motif que l’intéressé avait refusé un travail convenable proposé par l’entreprise X_;
Que l’assuré a formé réclamation en date du 25 juillet 2003, exposant qu’il exerçait déjà une activité lucrative à 50 %, que le travail proposé était temporaire et que les horaires de travail étaient incompatibles avec sa vie de famille ;
Que par décision du 5 septembre 2003, l’Office cantonal de l’emploi (ci-après OCE), groupe réclamations, a rejeté l’opposition de l’assuré ;
Que l’assuré a interjeté recours le 17 septembre 2003 ;
Que le Tribunal de céans a entendu les parties en audience de comparution personnelle le 10 décembre 2003 et ordonnné des enquêtes ;
Que les témoins ont été entendus le 24 mars 2004 ;
Que le Tribunal a encore interrogé X_ par courrier du 25 mai 2004 et que la réponse de ce dernier a été communiquée aux parties ;
Que par courrier du 21 juin 2004, l’OCE a informé le Tribunal qu’à la lecture du courrier de X_, il apparaissait que le travail proposé au recourant n’était pas convenable,
Qu’en conséquence, l’OCE a admis que la sanction prononcée à l’encontre de l’assuré n’était pas justifiée et que sa décision sur opposition devait être annulée ;

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’au vu des enquêtes, l’intimé a admis que l’emploi proposé au recourant n’était pas convenable au sens de l’article 16 alinéa 2 lettre c LACI ;
Que dès lors la sanction prononcée à l’encontre du recourant le 14 juillet 2003 n’était pas justifiée ;
Que le recours sera en conséquence admis et la décision annulée ;