Decision ID: 272bb7e7-5fb6-5eda-8fe7-a8c87db3d728
Year: 2020
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

{ritenuto,"in fatto: A. Con precetto esecutivo n. _ emesso il 18 aprile 2019 dall’Ufficio d’esecuzione di Acquarossa, il Comune CO 1 ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 22'493.20 complessivi, composti di fr. 1'440.– oltre agli interessi del 2.5% dal 25 novembre 2016 chiesto sulla scorta dei “decreti di multa 2015 e 2016”, fr. 19'354.05 oltre agli interessi del 2.5% dal 25 novembre 2016 per “rimborso anno 2015”, fr. 1'070.– oltre agli interessi del 2.5% dal 26 novembre 2016 per la “tassa cani 2014 e 2015” e fr. 629.15 per “interessi maturati”.","B. Avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 15 novembre 2019 il Comune CO 1 ne ha chiesto il rigetto definitivo alla Pretura del Distretto di Blenio. Nel termine impartito, la convenuta ha chiesto il gratuito patrocinio il 9 gennaio 2020 e si è opposta all’istanza con osservazioni scritte del 24 gennaio 2020.","C. Statuendo con decisione del 4 maggio 2020, il Pretore ha parzialmente accolto l’istanza, nel senso che ha rigettato in via definitiva l’opposizione limitatamente a fr. 22'493.20 (senza interessi), ponendo a carico della convenuta le spese processuali di fr. 150.–. Ha inoltre respinto l’istanza di gratuito patrocinio.","D. Contro la sentenza appena citata RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo del 18 maggio 2020 per ottenerne la riforma nel senso della reiezione dell’istanza, protestate spese e ripetibili. Il 20 maggio 2020 il presidente della Camera ha respinto la domanda di effetto sospensivo presentata con l’impugnazione."}

{Considerando,"in diritto: 1. La sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’opposizione – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.","1.1 Pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC). Visto che la notifica è avvenuta in concreto a all’ex patrocinatore di RE 1 il 7 maggio 2020, il termine d’impugnazione è scaduto domenica 17 maggio, per cui la scadenza è stata riportata a lunedì 18 maggio (art. 142 cpv. 3 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF). Presentato quello stesso giorno (data del timbro postale), il reclamo è tempestivo.","1.2 La Camera decide in linea di principio in base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2 CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle censure motivate (art. 321 cpv. 1 CPC) contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 consid. 2.2.4). Secondo l’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto sia l’accertamento manifestamente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC)."}