Decision ID: c70633f4-a5b3-5f37-9d08-b88788d67718
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
Attendu EN FAIT que par courrier déposé le 5 décembre 2017 au greffe de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et des faillites (ci-après: Chambre de surveillance), A_ Sàrl a déclaré réitérer l'opposition formée à la poursuite n° 1_ C;
Qu'aucune annexe n'a été jointe au courrier précité;
Que parpli recommandé du 7 décembre 2017, la Chambre de surveillance a imparti à A_ Sàrl un délai échéant au 18 décembre 2017 pour produire la décision attaquée, faute de quoi son recours serait déclaré irrecevable;
Que ce courrier a été avisé pour retrait le 8 décembre 2017 et retourné à la Chambre de céans le 22 décembre 2017, à l'expiration du délai de garde, avec la mention "
Non réclamé".
Que des observations n'ont pas été requises.
Considérant

EN DROIT
que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 et 17 al. 1 LP; 125 et 126 al. 2 let. c LOJ; 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures de l'Office non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP);
Que la plainte doit être déposée dans les dix jours dès réception de la décision litigieuse (art. 17 al. 2 LP), comporter une motivation et des conclusions ainsi que l'acte attaqué (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP);
Qu'en l'espèce, bien que l'occasion lui en ait été donnée, la plaignante n'a pas produit la copie de la décision querellée,
Que son attention avait pourtant expressément été attirée sur le fait qu'à défaut de réparer l'informalité affectant sa plainte, celle-ci serait déclarée irrecevable;
Que le contenu du courrier que la Chambre de céans a adressé à la plaignante le
7 décembre 2017 lui est à cet égard opposable, malgré le fait qu'elle ne l'a pas retiré, dès lors qu'elle devait s'attendre à recevoir une communication de l'autorité de surveillance compte tenu de la procédure en cours (ATF
134 V 49
consid. 4;
130 III 396
consid. 1.2.3);
Qu'il s'ensuit que sa plainte est manifestement irrecevable et sera dès lors rejetée pour ce motif sans instruction préalable, en application de l'art. 72 LPA;
Que la procédure est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP).
* * * * *