Decision ID: 25d2cbac-0316-5f81-9c07-a963431c1735
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
1. Par décision sur opposition du 8 juillet 2020, l'office cantonal de l'emploi (ci-après l'OCE ou l'intimé) a confirmé sa décision du 8 avril 2020 à l'encontre de la Fondation A_ (ci-après l'intéressée ou la recourante).
2. L'intéressée a formé recours le 11 septembre 2020 contre la décision précitée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice.
3. Par réponse du 9 octobre 2020, l'OCE a persisté dans les termes de sa décision.
4. Par écriture du 4 novembre 2020, la recourante a persisté dans les termes de son recours.
5. Une audience a été fixée au 9 décembre 2020.
6. Par courrier du 3 décembre 2020, l'OCE informé la chambre de céans qu'un accord avait été trouvé avec la recourante et qu'il avait été convenu que des indemnités en cas de réduction de l'horaire de travail pouvaient lui être octroyées. En conséquence, ses décisions des 8 juillet et 8 avril 2020 seraient annulées. La présente procédure pouvait ainsi être classée, sans frais ni dépens, et l'audience annulée.
7. Ce courrier a été transmis à la recourante le 4 décembre 2020 avec l'avis d'annulation d'audience.
8. Sur ce, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l'assurance-chômage, LACI -
RS 837.0
).
Sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie.
2. Interjeté dans le délai et la forme requise, le recours est recevable (art. 60 LPGA et 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985; LPA -
E 5 10
).
3. En vertu de l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle un recours est formé jusqu'à l'envoi de son préavis.
4. En l'occurrence, les parties sont parvenues à un accord et l'intimé a informé la chambre de céans que ses décisions des 8 avril et 8 juillet 2020 seraient annulées.
L'intimé a ainsi reconsidéré sa décision après son préavis, de sorte que son courrier du 3 décembre 2020 doit être considéré comme une proposition au juge.
Vu l'accord intervenu, il se justifie d'admettre le recours, d'annuler la décision sur opposition du 8 juillet 2020 et de prendre acte du fait que l'intimé a admis que les indemnités en cas de réduction de l'horaire de travail pouvaient être octroyées à la recourante, sans frais, ni dépens.