Decision ID: 42259cac-afcc-49a3-bce1-d63f22b92073
Year: 2021
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Le juge unique, vu:
- l’arrêt du 1er octobre 2020 rendu par la Chambre des recours pénale du
Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après: CRP), par lequel cette
autorité a notamment fixé une indemnité ascendant à CHF 791.-- en faveur
de Me B., défenseur d’office de la recourante, étant précisé que ledit montant
serait exigible dans l’hypothèse où elle reviendrait à meilleure fortune
(act. 2, p. 13),
- le recours interjeté par A. en date du 15 octobre 2020 auprès de la Cour des
plaintes du Tribunal pénal fédéral (ci-après: la Cour) à l’encontre de l’arrêt
précité et par lequel elle conteste succinctement et de façon peu précise
l’indemnité allouée à son défenseur d’office pour la procédure menée par-
devant l’autorité de recours cantonale (act. 1),
- le courrier recommandé du 30 octobre 2020, par lequel la Cour de céans a
invité la recourante à motiver son recours (act. 3),
- l'avertissement donné à cette occasion selon lequel la Cour de céans
n’entrerait pas en matière si à l'expiration du délai imparti le mémoire de
recours ne répondait toujours pas aux exigences légales (ibidem),
- l’absence de réponse attendue de la recourante quant à l’invitation précitée,

et considérant que:
- selon l'art. 135 al. 3 let. b du Code de procédure pénale suisse du 5 octobre
2007 (CPP; RS 312.0) en lien avec l’art. 37 al. 1 de la loi fédérale du 19 mars
2010 sur l’organisation des autorités pénales de la Confédération (LOAP;
RS 173.71), la présente Cour est compétente pour connaître des recours
dirigés contre la décision fixant l'indemnité du défenseur d'office rendue par
l'autorité de recours cantonale;
- la compétence du juge unique est donnée, lorsque, comme en l'espèce, le
recours porte sur les conséquences économiques accessoires d’une
décision et la valeur litigieuse n'excède pas CHF 5'000.-- (art. 395 let. b
CPP);
- l'art. 135 al. 3 let. b CPP octroie la qualité pour recourir à l'encontre du
prononcé litigieux au défenseur d'office;
- contrairement au défenseur d'office, les parties à la procédure – telle que la
- 3 -
recourante – ne peuvent attaquer le prononcé tendant à la fixation de
l'indemnité qu'en formant un recours en matière pénale auprès du Tribunal
fédéral à l’encontre du jugement rendu par l’autorité de recours cantonale
(art. 78 ss LTF; v. décision du Tribunal pénal fédéral BB.2019.62 du 25 mars
2019; v. ég. SCHMID/JOSITSCH, Praxiskommentar, 3e éd. 2018, n. 5 ad
art. 135 CPP; LIEBER, in: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers éd.,
Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3e éd. 2020, n. 15 ad
art. 135 CPP);
- le recours est par conséquent irrecevable;
- la Cour de céans renonce dès lors à procéder à un échange d'écritures
(art. 390 al. 2, 1re phr. CPP a.c.);
- vu ce qui précède, la cause est transmise au Tribunal fédéral comme objet
de sa compétence;
- la présente décision est rendue sans frais.
- 4 -