Decision ID: 5dde7578-1e6e-5e8f-b445-c5ad09e98b8b
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
A.
Par ordonnance SQ/52/2019 du 23 janvier 2019, expédiée pour notification à A_ le lendemain et expédiée à nouveau le 28 janvier 2019 à la suite d'une rectification d'erreur matérielle, le Tribunal de première instance a ordonné la jonction des causes C/1404/2019, C/1_/2019 et C/2_/2019 sous la cause C/1404/2019 (ch. 1 du dispositif), déclaré les requêtes de séquestre irrecevables (ch. 2), mis les frais à la charge de A_, arrêtés à 1'000 fr., compensés à due concurrence avec les avances fournies (ch. 3 et 4) et ordonné aux Services financiers du Pouvoir judiciaire de restituer le solde des avances de frais en 2'000 fr. à la précitée (ch. 5).
En substance, le Tribunal a retenu qu'il n'était pas compétent à raison du lieu pour connaître des requêtes de séquestre formées par A_ à l'encontre de B_, C_ et D_. En effet, les "parties citées" (sic) éta[ient] domiciliées à l'étranger et il n'était pas allégué que la défunte avait eu son dernier domicile en Suisse ou était de nationalité suisse.
B. a.
Par acte déposé le 8 février 2019 au greffe de la Cour de justice, A_ a formé recours contre cette ordonnance, dont elle a sollicité l'annulation. Elle a conclu à ce que les frais de l'ordonnance soient mis à la charge de l'Etat de Genève.
Elle a fait valoir que le Tribunal avait été saisi, le 28 janvier 2019, d'une nouvelle requête de séquestre en tous points similaire à celles formées dans la présente cause, à laquelle il avait été entièrement fait droit, par ordonnance du 30 janvier 2019. Ainsi, les frais de la procédure devaient être mis à la charge de l'Etat, avec suite de frais et dépens.
A_ a produit de nouvelles pièces (n. 4 et 5).
b.
Le 26 février 2019, A_ a été avisée par pli du greffe de ce que la cause était gardée à juger.
C.
Les faits pertinents suivants résultent de la procédure de première instance :
a.
Le 23 janvier 2019, A_ a saisi le Tribunal de trois requêtes identiques, concluant au prononcé du séquestre à l'encontre de B_, C_ et D_, domiciliés au Portugal, à concurrence de 736'550 fr. avec intérêts à 5% dès le 16 décembre 2017, des avoirs, espèces, titres, créances et autres biens de quelque nature que ce soit en compte, dépôt ou coffre-fort, appartenant à (la succession de) E_ en mains de la banque F_, sise à Genève, en particulier le compte bancaire n° 3_ (IBAN : _).
Ces requêtes ont été enrôlées sous références C/1404/2019, C/1_/2019 et C/2_/2019.
b.
Le même jour, le Tribunal a rendu l'ordonnance en cause.

EN DROIT
1.
En dépit de la teneur des conclusions, le recours n'est pas dirigé que contre les chiffres 3 à 5 du dispositif de l'ordonnance attaquée, relatifs aux frais.
1.1
La décision relative aux frais judiciaires et dépens ne peut être attaquée séparément que par un recours (art. 110 CPC).
1.2
Déposé dans le délai et la forme prescrits, le recours est recevable (art. 321 al. 1 CPC).
1.3
La cognition de la Cour est limitée à la constatation manifestement inexacte des faits et à la violation du droit (art. 320 CPC).
1.4
Les conclusions, les allégations de faits et les preuves nouvelles sont irrecevables en procédure de recours (art. 326 CPC), de sorte que les pièces nouvelles (n. 4 et 5) ainsi que les allégués de fait s'y rapportant sont irrecevables.
2.
La recourante soutient qu'au vu de l'ordonnance de séquestre rendue le 30 janvier 2019 par le Tribunal, les frais de première instance dans la présente procédure devaient être laissés à la charge de l'Etat de Genève.
2.1
Conformément à l'art. 106 al. 1 CPC, les frais sont en principe mis à la charge de la partie succombante. Lorsqu'aucune des parties n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont répartis selon le sort de la cause (art. 106 al. 2 CPC).
L'art. 107 al. 1 let. f CPC permet au tribunal de s'écarter des règles générales et répartir les frais selon sa libre appréciation lorsque des circonstances particulières rendent la répartition en fonction du sort de la cause inéquitable.
2.2
En l'espèce, la recourante n'a pas formé appel contre le refus du premier juge d'ordonner le séquestre requis. Elle fonde son argumentation dans la présente procédure de recours sur des faits et des pièces irrecevables. Dès lors que la recourante a intégralement succombé devant le Tribunal, c'est à bon droit que les frais judiciaires ont été mis à sa charge.
Le recours sera ainsi rejeté.
3.
La recourante, qui succombe, sera condamnée aux frais du recours (art. 106 al. 1 CPC). Les frais judiciaires seront arrêtés à 800 fr. (art. 48 et 61 OELP) et compensés avec l'avance de 1'500 fr. fournie par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève à due concurrence (art. 111 al. 1 CPC). Les Services financiers du Pouvoir judiciaire seront en conséquence invités à restituer le solde en 700 fr. à la recourante.
* * * * *