Decision ID: b98ee57f-0bd3-55a4-bb4e-420834fbed92
Year: 2007
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que
par décision du 4 mai 2007, l'OFFICE REGIONAL DE PLACEMENT (ORP) a prononcé à l'encontre de Madame P_ une suspension de son droit à l'indemnité pour une durée de cinq jours au motif qu'elle ne s'était pas présentée à une séance d'information fixée au 2 mai 2007 à 14 h. ;
Que par courrier du 13 juin 2007 reçu par l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (ci-après OCE) le 14 juin, l'assurée a formé réclamation, alléguant qu'elle n'avait réalisé qu'elle avait manqué la séance prévue que lorsqu'elle avait reçu son décompte du mois de mai 2007 ; qu'elle n'avait pu s'y rendre, travaillant ce jour-là auprès de la FSASD ;
Que par décision du 13 juillet 2007, l'OCE a déclaré l'opposition irrecevable en raison de sa tardiveté ;
Que l'assurée a interjeté recours le 17 juillet 2007 ;
Que dans sa réponse du 27 août 2007, l'OCE a conclu au rejet du recours ;
Qu'invitée à se déterminer, l'assurée a confirmé qu'elle n'avait pas fait attention à la décision de suspension reçue le 8 mai 2007, et qu'elle ne l'avait comprise que lorsqu'elle avait reçu son premier décompte d'indemnités ;
Que ce courrier a été transmis à l'OCE et la cause gardée à juger ;

Considérant en droit que
conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 8 LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité du 25 juin 1982 (LACI) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que déposé dans les forme et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable (art. 60 LPGA) ;
Que le litige porte sur la question de savoir si l'OCE était fondée à déclarer l'opposition formée par l'assurée irrecevable pour cause de tardiveté ;
Qu'aux termes de la LPGA, la décision de l'OCE peut être attaquée dans les 30 jours dès sa notification :
Que le délai peut être restitué en application de l'art. 41 LPGA si le recourant a été empêché sans faute de sa part d'agir dans le délai fixé pour autant qu'il le demande, indique le motif de son retard et agisse dans les dix jours à compter de celui où l'empêchement a cessé ;
Que selon la jurisprudence, il faut entendre par empêchement non fautif non seulement l'impossibilité objective comme la force majeure, mais également l'impossibilité subjective due à des circonstances personnelles ou à l'erreur, étant précisé que l'ignorance d'un droit n'est en revanche pas une excuse valable (ATF
96 II 2665
; POUDRET, Commentaire de la loi fédérale sur l'organisation judiciaire ; RCC 1968 p. 586) ;
Qu'en l'espèce, l'assurée ayant reçu la décision litigieuse le 8 mai 2007, le délai venait à échéance le 8 juin 2007 ; que dès lors, l'opposition formée le 13 juin 2007 l'a été tardivement ;
Qu'au vu de la jurisprudence susmentionnée, le fait de n'avoir pas réalisé, à la réception de la décision, qu'une suspension de son droit lui avait été infligée, ne saurait constituer un motif de restitution ;
Que force est de constater que l'assurée n'a pas été empêchée sans faute de sa part de déposer dans les délais une opposition, même sommairement motivée ;
Qu'en conséquence, c'est à juste titre que l'OCE a déclaré l'opposition irrecevable ;
Que le recours est rejeté ;