Decision ID: 2f207b33-1633-53c3-bfd7-6859c561b5d2
Year: 2007
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Par décision du 23 mars 2007, le service des automobiles et de la navigation (ci-après : SAN) a fait interdiction à Monsieur B_, domicilié chez E_B_, F-25370 Jougne, de faire usage du permis de conduire étranger sur le territoire suisse pendant une durée de quatre mois.
Il était reproché à ce conducteur un excès de vitesse, commis le 19 juin 2006 à 10h53 sur l'autoroute A1 à Bellevue en direction de Genève au volant d'une voiture. Il roulait alors à une vitesse excessive de 117 km/h alors qu'à cet endroit elle était limitée à 80 km/h. Marge de sécurité de 6 km/h déduite, le dépassement était de 31 km/h.
Le véhicule contrôlé était immatriculé au nom I_S.A., 3, rue du Mont-Blanc, 1201 Genève.
2. M. B_ a saisi le Tribunal administratif d'un recours contre la décision précitée par acte daté du 5 avril 2007, posté le 19 du même mois et réceptionné par le greffe du Tribunal administratif le 24 avril 2007. Il contestait être l'auteur de l'infraction commise le 19 juin 2006, relevant que le véhicule était à la disposition de plusieurs personnes de la société I_ S.A. Ce courrier portait l'adresse B_ , F-25370 Jougne.
3. Par courrier du 3 mai 2007 adressé au recourant à son adresse à Jougne, le Tribunal administratif a précisé au conducteur qu'il ne suffisait pas de contester être l'auteur de l'infraction mais qu'il lui appartenait d'apporter tous les éléments propres à rendre vraisemblable qu'il n'avait pas commis l'infraction qui lui était reprochée et de donner les coordonnées et l'identité du conducteur fautif. Un délai au 15 mai 2007 lui était imparti.
4. En l'absence de toute réaction de M. B_, copie lui a été adressée par courrier recommandé, à la même adresse, le 25 mai 2007 avec un délai 15 juin 2007 pour se déterminer.
Ce pli est revenu en retour au Tribunal administratif avec la mention « non réclamé ».
5. Par pli recommandé, avec copie par courrier simple, la lettre du 3 mai 2007 a été réexpédiée une troisième fois au recourant à l'adresse I_ S.A. au 3, rue du Mont-Blanc à Genève. Ces deux courriers sont revenus en retour au tribunal de céans, respectivement le 3 juillet 2007 pour le pli recommandé et le 10 juillet 2007 pour le pli simple, avec la mention « a déménagé, délai de réexpédition expiré ».

EN DROIT
1. Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable (art. 56A de la loi sur l'organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - LOJ -
E 2 05
; art. 63 al. 1 litt. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
).
2. Celui qui, pendant la durée d’un procès s’absente du lieu qu’il a communiqué aux autorités comme étant son adresse, sans veiller à faire suivre son courrier ou annoncer aux autorités une nouvelle adresse ou encore désigner un représentant, au moins pour la durée de son absence, est réputé pouvoir être atteint à l’adresse connue jusque-là par les autorités. Ce qui est déterminant à cet égard, est de savoir si l’intéressé devait s’attendre avec une certaine vraisemblance à la notification d’un acte officiel durant son absence (Arrêt du Tribunal fédéral
2P.296/2001
du 20 mars 2002 ; ATF
119 V 89
consid. 4a aa, p. 94 ;
117 V 132
consid. 4a et réf. cit.), le lien d’instance obligeant les parties à se comporter selon le principe de la bonne foi, notamment en veillant à ce que des décisions concernant le procès puissent leur être communiquées (ATF
115 Ia 15
consid. 3a et réf. cit. ; voir aussi ATF
116 Ia 92
consid. 2a).
3. En l’espèce, le pli recommandé adressé au recourant à l’adresse en France figurant dans son recours est revenu avec la mention « non réclamé ». Quant au pli recommandé acheminé à l’adresse en Suisse de la société au nom de laquelle était immatriculé le véhicule concerné, il est venu en retour avec la mention « a déménagé ».
4. Au vu de ce qui précède, le recours ne peut être que rejeté.
5. Le recourant, qui succombe, sera astreint au paiement d'un émolument de CHF 400.- (art. 87 LPA).
* * * * *