Decision ID: 512613ba-a780-5af0-8dbc-d54e7d550977
Year: 2007
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décision du 8 mai 2007, l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après l'OCAI) a reconnu le droit de Monsieur I_ à une rente entière d'invalidité, assortie d'une rente complémentaire pour son fils, du 1
er
avril 2004 au 30 avril 2006 ;
Que l'OCAI a à cet égard considéré qu'une amélioration de l'état de santé était intervenue dès janvier 2006 ;
Que l'assuré, représenté par Maître Marlène PALLY, a interjeté recours le 7 juin 2007 contre ladite décision ; qu'il sollicite le maintien de la rente entière au-delà du 1
er
mai 2006 ; qu'il s'étonne de ce qu'aucune rente complémentaire ne lui ait été allouée pour son épouse ;
Que dans sa réponse du 27 juin 2007, l'OCAI a conclu au rejet du recours ;
Que les Drs A_ et B_ ont été entendus le 4 septembre 2007 ; qu'à l'issue de l'audience, les parties ont convenu que les procès-verbaux, ainsi que le rapport du Dr C_ et de Mme A1_ du 11 mars 2007, seraient soumis pour détermination aux médecins du Service médical régional AI (ci-après SMR) ;
Que dans un avis du 2 octobre 2007, la Dresse D_ du SMR a constaté qu'une aggravation de l'état de santé était survenue entre le moment où le rapport du SMR avait été établi le 2 mars 2006 et la notification de la décision du 9 mars 2007 ; que par courrier du même jour, l'OCAI a dès lors admis qu'il convenait de reprendre l'instruction du dossier par la mise en œuvre d'une expertise pluridisciplinaire ;
Qu'invité à se déterminer, l'assuré a déclaré qu'il avait obtenu satisfaction ;
Que ce courrier a été transmis à l'OCAI et la cause gardée à juger ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 2 LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 LPGA qui sont relatives à la loi sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'il convient de prendre acte de la proposition faite par l'OCAI le 2 octobre 2007, de reprendre l'instruction du dossier par la mise en œuvre d'une expertise pluridisciplinaire ;
Que le recours est en conséquence admis et la cause renvoyée à l'OCAI ;
Qu’aux termes de l’art. 85, al. 2 let. f de la loi sur l’assurance-vieillesse et survivants (LAVS), applicable par analogie (art. 69 LAI), le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens, ainsi que de ceux de son mandataire, dans la mesure fixée par le juge et ce même si la demande n’en est pas expressément formulée dans les conclusions (ATFA du 1
er
mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, consid. 2b);
Qu'en l’espèce, l'assuré a déclaré qu'il était satisfait par la proposition de l'OCAI ;
Que les dépens seront fixés à 500 fr.;