Decision ID: a7534fed-e0ab-5232-862a-64e5ca63d43d
Year: 2002
Language: it
Court: TI_TCAS
Chamber: TI_TCAS_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: social_law

ritenuto in fatto che
- con comunicazione datata 18 settembre 2002 l'Ufficio assicurazione invalidità, Bellinzona (UAI), ha negato a _ il diritto a prestazioni assicurative per essersi quest'ultimo, a mente dell'amministrazione, rifiutato di sottoporsi ai provvedimenti integrativi ritenuti siccome idonei;
- con tempestivo gravame 18 ottobre 2002 l'assicurato - rappresentato dall'avv. _ - ha postulato l'annullamento dell'atto querelato e la conseguente rivalutazione da parte dell'amministrazione delle sue possibilità reintegrative. Con il gravame l'assicurato ha pure chiesto l'adozione di provvedimenti cautelari rispettivamente la revoca dell'effetto sospensivo del ricorso;
- con risposta 25 ottobre 2002 l'UAI, producendo l'intero incarto AI, ha osservato come il gravame debba essere dichiarato irricevibile il ricorso essendo stato interposto contro semplice comunicazione priva del carattere di decisione, e come in ogni caso non sia data la competenza di questo Tribunale trattandosi di ricorso interposto da persona residente all'estero.

considerando in diritto che
- contro le decisioni in materia di assicurazione federale per l'invalidità gli interessati possono interporre ricorso nel termine di 30 giorni (art. 69 LAI e art. 84 cpv. 1 LAVS);
- i gravami sono giudicati dalle autorità cantonali di ricorso, ovvero, se trattasi di ricorsi interposti da persone residenti all'estero, dall'autorità federale di ricorso e più precisamente dalla Commissione federale di ricorso in materia di AVS/AI, route de Chavannes 35, Losanna (art. 69 LAI e art. 84 cpv. 2 LAVS, art. 200 bis OAVS; cfr. DTF 100 V 53);
- se un ricorrente assicurato obbligatoriamente è domiciliato all'estero, l'autorità competente a giudicare il ricorso è quella del Cantone ove ha sede il datore di lavoro dell'assicurato (art. 200 cpv. 3 OAVS);
- questo TCA è dunque competente a statuire su vertenze promosse da assicurati residenti all'estero solamente fintanto che essi rimangono alle dipendenze di un datore di lavoro con sede nel Cantone Ticino, rispettivamente nei casi in cui il ricorrente era domiciliato, aveva la sua sede o soggiornava nel Cantone all'epoca in cui è stata resa la decisione impugnata (art. 200 bis OAVS, art. 200 cpv. 1 OAVS);
- nel caso in esame dagli atti emerge che l'insorgente, residente in Italia, non era alle dipendenze di un datore di lavoro con sede nel Cantone Ticino, né era domiciliato, né aveva la sua sede, né soggiornava nel Cantone al momento dell'emanazione dell'atto querelato (cfr. inc. AI, in particolare doc. _, cfr. ricorso);
- conseguentemente, competente a giudicare il ricorso di _ quale persona residente all'estero avverso il provvedimento 18 settembre 2002 dell'UAI - ammesso e non concesso che questo possa essere validamente considerato alla stregua di decisione formale suscettibile d'impugnativa (questione che spetterà tuttavia alla competente autorità giudiziaria esaminare) - è la Commissione federale di ricorso in materia di AVS/AI per persone residenti all'estero, non potendo qui non essere altresì rilevato come, alla luce degli artt. 56 e 57 LAI, 40 cpv. 1 lett. b e 43 OAI, pure la competenza decisionale dell'UAI non appaia nella specie pacifica.