Decision ID: f2ce23d5-00bd-59fb-995d-130e66e686db
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

en fait
, la décision sur opposition du 25 mai 2016 d’AXA assurances SA (ci-après : l’assureur-accidents ou l’intimée), refusant toute prestation en faveur de Monsieur A_ (ci-après : l’assuré ou le recourant) pour un accident non professionnel du 23 avril 2015, en considération de doutes quant à la réelle survenance de l’accident lui-même et quant à la qualité effective de salarié de l’assuré au sein de la société avec laquelle celui-ci avait conclu formellement un contrat de travail, B_ SA (ci-après : l’entreprise) ;
Vu le recours A/2159/2016 du 27 juin 2016 de l’assuré contre cette décision sur opposition ;
Vu les écritures de l’assureur-accidents du 23 septembre 2016 et de l’assuré du 11 novembre 2016 ;
Considérant que la procédure C/_/2015 introduite par l’assuré contre l’entreprise auprès du Tribunal des Prud’hommes a été suspendue, par ordonnance du 22 juillet 2016, jusqu’à droit connu dans la procédure pénale ouverte à l’encontre de l’assuré sur dénonciation dudit Tribunal compte tenu de doutes quant à la réalité tant du contrat de travail entre l’assuré et l’entreprise que de l’accident et, en conséquence, d’une suspicion de tentative d’obtenir des prestations de l’assurance-accidents et de l’assurance-chômage ;
Que, par arrêt incident du 13 décembre 2016 (
ATAS/1036/2016
), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) a suspendu, en application de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
) et au demeurant avec l’accord des parties, l’instruction de la cause A/2159/2016 jusqu’à droit connu dans la procédure pénale ouverte contre l’assuré sur dénonciation du Tribunal des Prud’hommes, ainsi que jusqu’à droit connu dans la procédure civile C/_/2015 intentée devant ledit Tribunal par l’assuré contre l’entreprise ;
Que, renseignements pris auprès des parties, il s’avère que la procédure civile précitée est toujours suspendue jusqu’à droit connu dans la procédure pénale et que, dans cette dernière, le Ministère public a rendu, le 8 janvier 2019, une ordonnance pénale à l’encontre de l’assuré, qui a formé opposition contre cette ordonnance pénale et l’a maintenue lors d’une audience sur opposition devant le Ministère public le 5 mars 2019 ;
Considérant,

en droit
, que, pour les motifs exposés dans l’arrêt incident précité
ATAS/1036/2016
, les procédures tant pénale que civile précitées revêtent un caractère préjudiciel pour la procédure A/2159/2016 devant la CJCAS ;
Qu’il y a donc lieu de prononcer à nouveau la suspension de la procédure A/2159/2016 jusqu’à droit connu dans ces deux procédures respectivement pénale et civile, la suite de la procédure restant réservée.
******