Decision ID: a4d95431-d0f1-5d6e-9108-96f414941046
Year: 2010
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_005
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: 

ritenuto
in fatto:
che CO 1 ha lavorato per RI 1 come cameriera al Ristorante _, dal 14 maggio al 31 dicembre 2007, percependo un salario mensile lordo di fr. 2230.– per un'occupazione al 70%;
che con istanza 26 gennaio 2010 CO 1 ha convenuto RI 1davanti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, per ottenere il pagamento di fr. 3964.35 oltre interessi del 5% dal 1° gennaio 2008 rivendicati quale differenze salariali tra quanto percepito e quanto dovuto in base al CCNL, ore straordinarie e vacanze non pagate, e il salario per il periodo di disdetta;
che all'udienza del 15 marzo 2010, indetta per la discussione, la convenuta ha proposto di respingere l'istanza;
che statuendo il 29 marzo 2010 il Pretore ha parzialmente accolto l'istanza, riconoscendo alla lavoratrice il diritto al pagamento di fr. 2749.40 netti oltre interessi del 5% dal 1° gennaio 2008;
che con ricorso per cassazione del 19 aprile 2010 RI 1 è insorta contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC;
che il memoriale non ha formato oggetto di intimazione;
e considerando

in diritto:
che per l'art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile per il rinvio di cui all'art. 418 CPC, il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza emanata nell'ambito di una procedura per azioni derivanti dal contratto di lavoro è di 10 giorni, non sospesi dalle ferie giudiziarie (art. 398
bis
CPC);
che questo termine d'impugnazione comincia a decorrere il giorno dopo la notifica della sentenza al destinatario (art. 120 cpv. 1 e 131 cpv. 1 CPC);
che nella fattispecie la sentenza, per stessa ammissione della ricorrente, le è stata notificata martedì 6 aprile 2010 (vedi anche il timbro a retro della busta d'intimazione);
che quindi il termine per impugnare la sentenza pretorile è cominciato a decorrere mercoledì 7 aprile 2010 ed è scaduto venerdì 16 aprile 2010;
che nelle circostanze illustrate il ricorso per cassazione introdotto il 19 aprile 2010
si rivela tardivo e sfugge a qualsiasi esame;
che il presente giudizio è esente da tasse e spese, mentre non si assegnano ripetibili all'istante alla quale il ricorso non è stato notificato.