Decision ID: 29978036-af8b-553d-bf2d-bbfa1cbcf054
Year: 2017
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

{ritenuto,"in fatto: A. Con precetto esecutivo n. _ emesso il 10 ottobre 2016 dall’Ufficio di esecuzione di Lugano, la RE 1 ha escusso CO 1 per l’incasso di fr. 1'400.– oltre agli interessi del 5% dal 24 gennaio 2016 e di fr. 800.– oltre agli interessi del 5% dal 24 gennaio 2016, indicando quali titoli di credito rispettivamente la “fattura n. _ e lo “sconto non più concesso”.","B. Avendo CO 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 22 novembre 2016 la RE 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Giudicatura di pace del Circolo di Vezia. Nel termine impartito, la parte convenuta non ha presentato osservazioni al reclamo.","C. Statuendo con decisione del 4 gennaio 2017, il Giudice di pace ha parzialmente ammesso l’istanza limitatamente a fr. 1'400.– oltre agli interessi del 5% dal 4 marzo 2016 (anziché dal 24 gennaio 2016), respingendola invece per quanto riguarda lo “sconto non più concesso” di fr. 800.–, e ha posto a carico della convenuta le spese processuali di fr. 200.– e un’indennità di fr. 100.– a favore della parte istante.","D. Contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta a questa Camera con un reclamo dell’11 gennaio 2017 per ottenere l’accoglimento dell’istanza anche per quanto attiene alla somma di fr. 800.–. Stante l’esito del giudizio odierno, il reclamo non è stato notificato alla controparte per osservazioni."}

{Considerando,"in diritto: 1. La sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’opposizione – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.","1.1 Pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC). Presentato il 12 gennaio 2017 contro la sentenza notificata alla RE 1 al più presto il 5 gennaio, in concreto il reclamo è senz’altro tempestivo.","1.2 La Camera decide in linea di principio in base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2 CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle censure contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 consid. 2.2.4). Secondo l’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto sia l’accertamento manifestamente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC)."}