Decision ID: 403bfa7d-e42e-58c8-9dbe-fda44819d55c
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_011
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

Attendu en fait que
:
- A_ est prévenu de lésions corporelles simples (art. 123 CP) – subsidiairement voies de fait (art. 126 CP) –, injures (art. 177 CP), menaces (art. 180 CP), contrainte (art. 181 CP), séquestration et enlèvement (art. 183 CP), contrainte sexuelle (art. 189), viol (art. 190) et violation du devoir d'assistance et d'éducation (art. 219 CP);![endif]>![if>
- il conclut à l'annulation de l'ordonnance querellée et à son maintien sous le régime de la détention provisoire, expliquant n'avoir jamais sollicité ni consenti à une exécution anticipée de peine, dès lors qu'il contestait sa culpabilité. Le courrier rédigé à sa demande par un autre détenu avait donné lieu à un malentendu de la part du Procureur. Il s'était toujours opposé à sa détention provisoire et l'ordonnance attaquée avait pour conséquence de le priver de ses droits;![endif]>![if>
- le Ministère public conclut à l'admission du recours. Bien que le contenu du courrier reçu du prévenu ne semblait contenir aucune ambiguïté sur son intention de demander l'exécution anticipée de la peine, cette mesure se heurtait à un important risque de collusion, de sorte que les conditions pour un placement en exécution anticipée de peine ne paraissaient pas données;![endif]>![if>
- le recourant persiste dans ses conclusions.![endif]>![if>

Considérant en droit que :
- selon l'art. 236 al. 1 CPP, la direction de la procédure peut autoriser le prévenu à exécuter de manière anticipée une peine privative de liberté entraînant une privation de liberté si le stade de la procédure le permet;![endif]>![if>
- l'exécution anticipée d'une peine ne peut avoir lieu qu'à la condition que le prévenu en fasse la demande et que la direction de la procédure l'autorise;![endif]>![if>
- en formant une demande d'exécution anticipée, le prévenu renonce en effet partiellement aux droits qui lui sont conférés par l'art. 5 CEDH et par là au contrôle périodique de sa détention (ATF
139 IV 191
consid. 4.1);![endif]>![if>
- l'autorité qui reçoit la demande et y donne droit doit donc s'assurer que le prévenu la forme librement et explicitement, et qu'il en comprend la portée (L. MOREILLON / A. PAREIN/REYMOND,
Petit commentaire du CPP
, Bâle 2016, n. 7 ad art. 236 et la référence citée);![endif]>![if>
- en l'espèce, la lettre que le prévenu a adressée en personne au Ministère public était, dans son contenu, exempte de toute ambiguïté, mais, dès lors qu'il n'écrit pas le français et est assisté d'un défenseur d'office, il aurait été préférable que la confirmation de ce dernier soit recueillie avant que la mesure ne soit prononcée;![endif]>![if>
- d'ailleurs, le Ministère public, après avoir accordé l'exécution anticipée de la peine, considère finalement que le recourant n'en remplit pas les conditions, en raison d'un important risque de collusion;![endif]>![if>
- il s'ensuit que le recours doit être admis et l'ordonnance querellée annulée, le recourant demeurant soumis au régime de la détention provisoire;![endif]>![if>
- les frais, y compris ceux relatifs à l'ordonnance rendue le 12 février 2019, seront laissés à la charge de l'État;![endif]>![if>
- il n'y a pas lieu d'indemniser à ce stade (cf. art. 135 al. 2 CPP) le défenseur d'office, qui ne l'a du reste pas demandé.![endif]>![if>
* * * * *