Decision ID: 35d8a0cb-6d03-4be7-ad05-a7afe8e8ca31
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que par ordonnance
DTAE/3618/2020
rendue le 29 juin 2020, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a, sur mesures provisoires, réservé à B_ un droit de visite sur le mineur F_, né le _ 2019, à raison de deux heures à quinzaine, avec passage de l'enfant par le Point rencontre (ch. 1 du dispositif), instauré une curatelle d'organisation et de surveillance des relations personnelles entre B_ et le mineur (ch. 2), instauré une curatelle d'assistance éducative (ch. 3), désigné en ce sens E_, intervenant en protection de l'enfant, et, à titre de suppléant, D_, en sa qualité de chef de groupe, aux fonctions de curateurs du mineur (ch. 4) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 5);
Que ladite ordonnance a été communiquée aux parties pour notification le 8 juillet 2020;
Que le recours interjeté par A_, mère du mineur, le 18 juillet 2020 a été transmis à la Chambre de surveillance de la Cour de justice le 22 juillet 2020 par le Tribunal de protection;
Que l'acte de recours ne contient aucun grief à l'encontre de la décision querellée, ni de motivation, ni de conclusion précise;
Considérant,

EN DROIT
, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente jours (art. 53 LaCC et 445 al. 3 CC);
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC);
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément;
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC);
Que, dans le cas d'espèce, le recours du 18 juillet 2020 est dépourvu de tout grief contre la décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, même en faisant preuve d'indulgence s'agissant d'une partie comparant en personne, la recourante se limitant à observer ne pas être prête à "accorder les droits de visite" à B_ qui lui aurait fait beaucoup de mal et à requérir une nouvelle audience;
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation;
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires.
* * * * *