Decision ID: faf49c99-264f-42a9-b357-fea9e6010ce8
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_004
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, la décision
DCBL/823/2019
du 11 décembre 2019 de la Commission de conciliation en matière de baux et loyers rayant la cause du rôle, A_ n'étant ni présent ni représenté lors de l'audience du même jour;
Vu la requête déposée par A_ le 19 décembre 2019 sollicitant de la Commission de conciliation la fixation d'une nouvelle audience;
Attendu que par décision
JCBL/30/2020
du 16 juin 2020, la Commission de conciliation a rejeté la requête de A_ du 19 décembre 2019;
Vu le recours formé le 4 juillet 2020 par A_ contre cette décision par courrier adressé à la Commission de conciliation et transmis à la Cour de justice le 13 juillet 2020;
Attendu que le recourant n'indique pas en quoi la décision des premiers juges serait contraire au droit;
Qu'il indique avoir demandé à la régie C_ & CIE SA de trouver une solution de remplacement afin de pouvoir parquer ses véhicules de collection dans un endroit fermé équivalant à celui dont il était locataire depuis plus de 20 ans; qu'il ne lui était pas possible de relever sa boîte aux lettres alléguant de graves problèmes de dos; qu'il ne comprend pas pourquoi la procédure a été classée sans suite, ayant présenté un certificat médical;
Qu'il ne prend, pour le surplus, aucune conclusion;
Considérant,

EN DROIT
, que le recours, écrit et motivé, est introduit auprès de l'instance d'appel dans les trente jours à compter de la notification de la décision
(art. 321 al. 1 CPC);
Que l'acte de recours doit contenir des conclusions (
ACJC/569/2011
du 5 mai 2011 consid. 3.1);
Qu'il incombe au recourant de motiver son acte et de faire un reproche par conclusion (
ACJC/1426/2013
du 2 décembre 2013 consid. 5.4);
Qu'en l'espèce, le recours, rédigé par un justiciable agissant en personne, ne répond pas aux exigences de motivation précitées, même interprétées avec indulgence;
Qu'en effet, le recours ne contient ni critique du jugement ni conclusion;
Qu'il sera donc déclaré irrecevable;
Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 1 LaCC).
* * * * *