Decision ID: e3b4d54d-eee7-51f2-9de4-899e871fe652
Year: 1998
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_006
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

ritenuto
in fatto:
A.
Il Comune _ procede con diverse procedure esecutive nei confronti di _ per l’incasso dei propri crediti per imposte comunali arretrate.
B.
Il 30 settembre 1998 l’UE di Lugano ha pignorato diversi beni mobili proprietà dell’escusso. In data 5 novembre 1998 il Comune di _ ha chiesto la vendita degli oggetti pignorati. Le relative comunicazioni delle domande di realizzazione sono state notificate al debitore il 6 novembre 1998.
C.
Con ricorso 12 novembre 1998 _ postula l’annullamento delle domande di vendita sostenendo che il debito posto in esecuzione sarebbe stato estinto per compensazione a seguito delle pretese vantate dall’escusso nei confronti del Comune di _.
D.
Con osservazioni 30 novembre 1998 il Comune di _ chiede la reiezione del ricorso, sostenendo che le pretese vantate dall’escusso sono integralmente contestate ed inoltre esse non avrebbero alcuna attinenza con le esecuzioni oggetto del gravame.
E.
Con osservazioni 1° dicembre 1998 l’UE di Lugano ribadisce la correttezza del proprio operato chiedendo che il ricorso venga respinto.

Considerando
in diritto: 1.
Per l’art. 116 cpv. 1 LEF il creditore può domandare la realizzazione dei beni mobili, crediti e altri diritti pignorati non prima di un mese né più tardi di un anno dal pignoramento e, quando si tratti di fondi, non prima di sei mesi né più tardi di due anni dal pignoramento. La domanda di realizzazione può anche essere formulata oralmente ( cfr. Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, SchKG, Zurigo 1997, n. 15 ad art. 116). Il termine per domandare la realizzazione comincia a decorrere dal momento del pignoramento e non dalla sua comunicazione al creditore (DTF 115 III 109). L’esecuzione è perenta se la domanda di realizzazione non é stata fatta nel termine legale o se, ritirata, non fu più rinnovata (art. 121 LEF). Sulla domanda del debitore la realizzazione si può fare anche prima che il creditore sia autorizzato a richiederla (art. 124 cpv. 1 LEF). L’ufficio avvisa il debitore, entro tre giorni, che il creditore ha domandato la realizzazione (art. 120 LEF):
2.
Nel caso di specie il pignoramento è stato eseguito il 30 settembre 1998 e la domanda di vendita è stata formulata il 5 novembre 1998 e la relativa comunicazione è stata notificata al ricorrente il 6 novembre 1998. L’operato dell’UE di Lugano è quindi da ritenere corretto, avendo quest’ultimo agito conformemente all’art. 120 LEF.
3.
Il ricorrente sostiene che la pretesa posta in esecuzione sarebbe stata compensata con il credito di oltre fr. 300’000.-- vantato dall’escusso nei confronti del Comune di _. Tale tesi è però smentita dalla lettera 5 ottobre 1998 nella quale il Comune di _ contesta la compensazione fatta valere dal ricorrente e manifesta la volontà di proseguire nell’incasso del credito per imposte comunali arretrate.
4.
Ne consegue la reiezione del gravame.
Non si prelevano spese (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.
Richiamati gli art. 116,120, 121 e 124 LEF