Decision ID: c635fb61-5010-4099-a1a7-932b767f8376
Year: 2015
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_010
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: 

En fait et en droit :
1.
B.H._, né le [...] 1967, est décédé ab intestat le [...] 2014, laissant pour seuls héritiers légaux son épouse A.H._ et ses deux fils C._, né d’une précédente union, et C.H._.
2.
Par ordonnance du 9 décembre 2014, statuant sur requête déposée le 28 octobre 2014 par A.H._ et C._, la Juge de paix du district de Lausanne (ci-après : la Juge de paix) a ordonné l’inventaire de la succession de feu B.H._ et sommé les créanciers et débiteurs du défunt de produire leurs créances, respectivement déclarer leurs dettes, auprès du greffe de la Justice de paix du district de Lausanne dans un délai échéant le 23 janvier 2015.
3.
Par décision du 13 mars 2015, la Juge de paix a suspendu la clôture du bénéfice d’inventaire jusqu’à droit connu sur l’issue du procès civil tendant à établir la responsabilité de feu B.H._ dans l’accident d’hélicoptère qui a causé son décès.
4.
Par courrier du 23 janvier 2015, A.H._ a produit diverses factures qu’elle souhaitait voir colloquées dans les passifs du bénéfice d’inventaire de la succession de feu B.H._.
5.
Par avis du 21 juillet 2015, la Juge de paix a informé A.H._ que sa production du 23 janvier 2015 était portée à l’inventaire uniquement pour ce qui concernait la facture de [...] à hauteur de 170 fr. 50, considérant qu’il n’était pas établi que les autres factures produites soient nées du vivant de B.H._ ou que la succession en soit la débitrice. La Juge de paix a précisé que l’avis valait décision contre laquelle il était possible de recourir, tout en indiquant la voie du recours dans un délai de dix jours.
6.
Par acte du 3 août 2015, A.H._ a interjeté recours contre l’avis précité, en concluant, sous suite de frais et dépens, à son annulation et à sa réforme en ce sens qu’un montant total de 3'850 fr. 45 est colloqué dans les passifs du bénéfice d’inventaire de la succession de feu B.H._ au nom et pour le compte de A.H._.
7.
En date du 21 juillet 2015, la Juge de paix a établi un projet d’inventaire des biens de la succession de feu B.H._.
8.

En droit vaudois, le bénéfice d’inventaire est régi par les art. 141 ss CDPJ, ainsi que par les art. 104 à 109 CDPJ, compte tenu du renvoi de l'art. 111 al. 1 CDPJ. Le CDPJ ne prévoit pas expressément l'application de la procédure sommaire en matière de bénéfice d’inventaire. Il faut cependant admettre que telle a été la volonté du législateur cantonal, si l'on se réfère à l'exposé des motifs relatif au CDPJ qui indique, s'agissant de l'art. 109 CDPJ, que "cette disposition ne doit être applicable que si et dans la mesure où une autre disposition législative y renvoie expressément. Reprenant le régime actuellement applicable à de telles affaires, le projet lui-même prévoit une procédure sommaire de ce type pour toutes les affaires gracieuses relevant de la loi cantonale de procédure (art. 108 à 162) [...]" (Exposé des motifs relatif à la réforme de la juridiction civile – Codex 2010 volet "procédure civile", EMPL CDPJ, mai 2009 n. 198, pp. 76-77) (CREC 4 avril 2014/216).
En matière de bénéfice d’inventaire, le recours n’est ouvert qu’après demande de rectification préalable adressée au juge de paix (JT 1983 III 115 c. 5).
En l’espèce, force est de constater qu’aucune décision sur requête de rectification d’inventaire n’a été rendue par l’autorité de première instance, de sorte que le recours est irrecevable, ce nonobstant l’indication erronée des voies de droit dans l’avis rendu par la Juge de paix le 21 juillet 2015.
9.
Au vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable selon le mode procédural de l’art. 322 al. 1 CPC.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 11 TFJC [tarif du 28 septembre 2010 des frais judiciaires civils ; RSV 270.11.5]).