Decision ID: 3349e0fc-5202-55e8-9461-0783e095f9d0
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, que le 29 mai 2015, A_ a déposé au Tribunal de première instance une requête unilatérale en divorce, en concluant notamment au partage par moitié des prestations de sortie accumulées par les époux durant le mariage;
Que le 13 novembre 2015, A_ et B_ ont déposé devant le Tribunal des conclusions d'accord sur les effets accessoires de leur divorce;
Qu'ils ont demandé au Tribunal, notamment, d'ordonner le partage par moitié de leurs prestations de sortie de la prévoyance professionnelle accumulées de la date du mariage au 25 mars 2015 et d'ordonner en conséquence à C_ de transférer sur le compte de libre passage de A_ auprès de la Banque D_ la part des avoirs de prévoyance accumulée par B_ durant le mariage et revenant à A_ par compensation;
Que par courrier du 11 décembre 2015, B_ a fait parvenir au Tribunal un décompte de sa prestation de libre passage à partager établi par C_ le 8 décembre 2015 et a conclu à ce que le Tribunal ordonne à la D_ de transférer sur son compte de libre passage auprès de C_ la somme de 9'258 fr. 25;
Que par jugement
JTPI/15060/2015
non motivé du 8 décembre 2015, communiqué pour notification aux parties le 18 décembre 2015, le Tribunal a prononcé le divorce des époux A_ et B_ et a, notamment, ordonné à la D_ de transférer sur le compte de libre passage de B_ auprès de C_ la somme de 9'258 fr. 25;
Que par courrier du 22 décembre 2015, A_ a demandé la motivation du jugement précité;
Que par lettre du 4 février 2016, A_ a relancé le Tribunal et l'a invité à annuler l'avis qu'il avait adressé la veille à la D_ afin que celle-ci transfère 9'258 fr. 25 de son compte de libre passage sur celui de B_;
Que le 15 février 2016, le Tribunal a communiqué pour notification aux parties le jugement du 8 décembre 2015 motivé;
Que par acte déposé à la Cour de justice le 17 mars 2016, A_ a formé appel contre le chiffre 11 du dispositif du jugement du 8 décembre 2015;
Que par arrêt du 3 mai 2016, la Cour a ordonné la suspension de la procédure, d'entente entre les parties;
Que les parties ont déposé le 30 novembre 2016 des conclusions d'accord sur le partage de la prévoyance professionnelle, ainsi qu'un décompte de la prestation de libre passage de B_ à partager, établi par C_ le 10 juin 2016;
Considérant,

EN DROIT
, qu'une transaction a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Que la convention de partage des prestations de sortie de la prévoyance professionnelle des parties est conforme à la loi et peut donc être ratifiée (art. 280 al. 1 CPC);
Qu'ainsi, la Cour reprendra la procédure, annulera le chiffre 11 du dispositif du jugement attaqué et statuera à nouveau dans le sens des conclusions concordantes des parties;
Que les frais judiciaires d'appel seront arrêtés à 500 fr. (art. 7, 30 et 35 RTFMC) et mis à la charge de chacune des parties par moitié, conformément à l'accord de celles-ci;
Que la part de l'appelante, au bénéfice de l'assistance juridique, sera provisoirement supportée par l'État de Genève;
Que chaque partie supportera ses propres dépens d'appel, conformément à l'accord intervenu.
* * * * * *