Decision ID: c52c8b53-8b7c-547c-ba90-90ac44d65687
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que, dans le cadre de la poursuite n° 17 xxxx67 W engagée par A_ à l'encontre de B_, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a rendu le 2 novembre 2017 une décision de non-lieu de notification du commandement de payer;
Que, selon la motivation de cette décision, la poursuivie était introuvable à l'adresse indiquée et aucune nouvelle adresse n'avait été annoncée auprès de l'Office cantonal de la population et des migrations (OCPM);
Que, par acte déposé le 10 novembre 2017 auprès de la Chambre de surveillance, A_ a indiqué vouloir former une plainte contre cette décision;
Que, ladite plainte ne comportant toutefois ni motivation ni conclusions, A_ a été invité par courrier recommandé du greffe de la Chambre de surveillance daté du 13 novembre 2017, qu'il a reçu le 14 novembre 2017, à la compléter et à prendre des conclusions dans un délai expirant le 24 novembre 2017, sous peine d'irrecevabilité;
Que A_ n'a donné aucune suite à cette invitation, que ce soit dans le délai imparti ou plus tard;
Considérant,

EN DROIT
, que la plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP); la motivation peut être sommaire mais doit permettre à l'autorité de surveillance d'identifier la mesure contestée et de comprendre les griefs soulevés par la partie plaignante ainsi que ce qu'elle demande (Erard, CR LP, 2005, n° 32 et 33
ad art. 17 LP);
Que l'art 65 al. 2 LPA (applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP) commande d'impartir au plaignant dont l'acte ne satisfait pas à ces exigences un bref délai pour y remédier, sous peine d'irrecevabilité;
Que l'art. 72 LPA (applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP) permet à la Chambre de surveillance d'écarter ou de rejeter, sans instruction préalable et par une décision sommairement motivée, une plainte manifestement irrecevable ou mal fondée;
Qu'en l'espèce la plainte déposée au greffe de la Chambre de surveillance le
10 novembre 2017 ne satisfait pas aux exigences de motivation décrites ci-dessus;
Que le plaignant n'y expose en effet pas en quoi la décision de l'Office serait contraire à la loi ou inopportune; qu'il n'y indique pas davantage l'objectif recherché par la plainte;
Qu'invité à remédier, sous peine d'irrecevabilité, aux insuffisances formelles de sa plainte, le plaignant n'en a rien fait, ni dans le délai imparti ni plus tard;
Que la plainte doit donc être déclarée irrecevable sans qu'il y ait lieu de procéder à une instruction préalable de la cause (art. 72 LPA);
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP), aucuns dépens ne pouvant être alloués (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *