Decision ID: bcfebe3c-a217-4450-b8cd-6f07e4b1106d
Year: 2011
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Vu:
- la perquisition qui s’est déroulée le 2 octobre 2010 au café-
restaurant « B.» à Z. sur mandat de la Commission fédérale des maisons de jeu (ci-après: CFMJ) du 14 septembre 2010,
- le séquestre d’argent opéré, à cette occasion, sur A.,
- la plainte déposée le 5 octobre 2010 par ce dernier devant la CFMJ,
- les observations de la CFMJ transmises le 8 octobre 2010, avec la
plainte, à l’autorité de céans,
- la demande d’avance de frais du 11 octobre 2010,
- le courrier envoyé postérieurement par A. dans lequel il relève ne pas avoir les moyens de payer l’avance de frais requise,
- l’arrêt de l’autorité de céans refusant l’assistance judiciaire au motif
que celle-ci était insuffisamment motivée et le nouveau délai fixé au 15 novembre 2010 à A. pour s’acquitter de l’avance de frais  (arrêt du Tribunal pénal fédéral BP.2010.59 du 4 novembre 2010),
- le courrier du 17 novembre 2010 fixant un délai supplémentaire à A.
pour s’acquitter de l’avance de frais et avertissant ce dernier que faute de paiement, sa plainte serait déclarée irrecevable,
- la nouvelle demande d’assistance judiciaire de A.,
- l’arrêt de l’autorité de céans refusant à nouveau l’assistance judi-
ciaire au motif que celle-ci était insuffisamment motivée et le dernier délai fixé au 16 décembre 2010 à A. pour s’acquitter de l’avance de frais précitée (arrêt du Tribunal pénal fédéral BP.2010.69 du 6  2010),
- l’absence de paiement à l’échéance du dernier délai,
- 3 -

Et considérant:
que selon l'art. 62 LTF, applicable par renvoi de l'art. 25 al. 4 DPA, la partie qui saisit la Cour de céans doit fournir une avance de frais d'un montant correspondant aux frais judiciaires présumés (al. 1). Le juge instructeur fixe un délai approprié pour fournir l'avance de frais ou les sûretés. Si le  n'est pas fait dans ce délai, il fixe un délai supplémentaire. Si l'avance ou les sûretés ne sont pas versées dans ce second délai, le recours est  (al. 3);
qu'en l'espèce, le plaignant s'est vu, conformément à la loi, accorder deux délais successifs pour effectuer l'avance de frais requise (act. 3 et 4);
que dans le courrier du 17 novembre 2010 fixant un délai supplémentaire au plaignant pour s'acquitter de l'avance de frais, il a été précisé que, faute de paiement en temps utile, la plainte serait déclarée irrecevable (act. 5);
que dans l’arrêt rendu le 6 décembre 2010, l’autorité de céans a précisé qu’elle fixait un ultime délai au plaignant pour payer l’avance de frais ;
qu'aucun paiement n'est intervenu dans les délais impartis à cette fin;
que dès lors la plainte est irrecevable (art. 62 al. 3 LTF);
qu'il y a lieu de percevoir un émolument qui sera fixé à Fr. 200.-- (art. 66 al. 1 LTF en lien avec l'art. 25 al. 4 DPA et l'art. 3 du règlement du 11  2004 fixant les émoluments judiciaires perçus par le Tribunal pénal ).
- 4 -