Decision ID: 1bdad9e9-1524-5850-b9dd-93d01119cbb4
Year: 2018
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_004
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: civil_law

considérant en fait
A. A._ a 81 ans et réside actuellement à la Résidence D._, à E._. Elle est veuve et a deux filles, C._ et B._.
Du 30 mai au 12 juin 2018, A._ a été hospitalisée à la Clinique de Rééducation et Gériatrie aigüe, à Tafers, en raison de troubles de l'équilibre et de la marche avec un syndrome des douleurs aigües dont elle souffrait suite à une opération du genou le 24 mai 2018. Par lettre provisoire de sortie du 11 juin 2018, les Drs F._, G._, H._ et I._, respectivement médecin chef, médecin adjoint, médecin de clinique et médecin assistante auprès de l'établissement précité, ont signalé à la Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine (: la Justice de paix) que A._ souffrait, entre autres, de troubles cognitifs débutants et d'une consommation d'alcool à risque. De plus, en raison d'une absence de capacité de discernement portant sur son choix de lieu de vie et d'une minimisation de sa problématique, lesdits médecins ont sollicité de la part de la Justice de paix l'institution d'une curatelle en faveur de A._.
Le 25 juin 2018, le médecin assistant à la clinique de chirurgie générale de l'hôpital fribourgeois (ci-après: l'HFR), le Dr J._, a prononcé le placement à des fins d'assistance de A._, eu égard aux troubles mentaux et du comportement liés à la consommation d'alcool (intoxication aigüe avec traumatisme ou blessures physiques), à la dépendance alcoolique et au trouble dépressif que présentait cette dernière à la suite d'une nouvelle chute dans son appartement et à son acheminement aux urgences de l'HFR en ambulance.
Le même jour, A._ a été admise auprès du Réseau fribourgeois de santé mentale, à Marsens (ci-après: le RFSM) pour y subir un traitement pour sevrage alcoolique.
Par courriel du 5 juillet 2018, C._ et B._ ont informé la Justice de paix ne plus être en mesure d'intervenir dans la situation de leur maman, notamment dans le choix de son lieu de vie. Son état de santé s'étant gravement détérioré, elles ont requis de la Justice de paix la nomination d'un représentant thérapeutique en sa faveur afin d'être déchargées de toute prise de décision médicale la concernant.
Le 20 juillet 2018, la Justice de paix a entendu A._ ainsi que la Dresse K._, médecin assistante auprès du RFSM. Bien qu'invitées à y participer, C._ et B._ n'ont pas souhaité être présentes à la séance, invoquant ne pas vouloir être impliquées dans les décisions concernant leur maman qui pourrait les rendre responsables et leur en vouloir.
B. Par décision du 20 juillet 2018, la Justice de paix a institué une curatelle de représentation avec gestion du patrimoine au sens des art. 394 al. 1 et 395 CC en faveur de A._ ayant pour objet de la représenter dans le cadre de ses affaires administratives et financières, de gérer avec toute la diligence requise ses revenus et sa fortune, de veiller à son bien-être social et médical, d'assurer son placement dans un EMS approprié, ainsi que de la représenter dans le domaine médical au sens de l'art. 378 al. 1 ch. 2 CC. L._, assistante sociale auprès du Service des curatelles d'adultes de la ville de Fribourg, a été désignée à la fonction de curatrice.
C. Le 8 septembre 2018, A._, C._ et B._ ont toutes trois interjeté recours contre cette décision concluant implicitement à son annulation.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 6
D. Invitée à se déterminer sur le recours, la Justice de paix a déposé sa détermination le 17 septembre 2018, concluant implicitement au rejet du recours.

en droit
1.
1.1. Selon l'art. 8 de la loi du 15 juin 2012 concernant la protection de l'enfant et de l'adulte (LPEA; RSF 212.5.1), le Tribunal cantonal connaît des recours contre les décisions rendues par l'autorité de protection – soit la Justice de paix (art. 2 al. 1 LPEA) – ou par son président ou sa présidente. La Cour de protection de l'enfant et de l'adulte (art. 14 al. 1 let. c du Règlement du Tribunal cantonal du 22 novembre 2012 précisant son organisation et son fonctionnement [RTC]; RSF 131.11) est compétente pour statuer.
1.2. En l'absence de dispositions cantonales contraires, les dispositions de la procédure civile s'appliquent pas analogie (art. 450f CC).