Decision ID: 05fb0398-5cec-5b82-b568-66f0d838604b
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
que par ordonnance du 9 janvier 2020, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a rejeté la demande de mainlevée du placement à des fins d'assistance institué le 8 octobre 2019 en faveur de A_, née le _ 1969, originaire de C_ (ch. 1 du dispositif), ordonné en conséquence son maintien auprès de [la clinique] B_ et rappelé que la procédure était gratuite (ch. 2 et 3);
Vu le recours formé par A_ à l'encontre de cette décision, par acte du 10 janvier 2020;
Que la demande de sortie avait été formulée le 3 janvier 2020 par le Dr D_, chef de clinique, et confirmée par la Dresse E_ lors de l'audience du 9 janvier 2020 par-devant le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant;
Que lors de l'audience tenue le 15 janvier 2020 par la Cour, le Dr D_ a à nouveau confirmé sa demande de sortie de la patiente, le placement n'étant plus justifié médicalement;
Considérant

EN DROIT
que le recours est recevable pour avoir été formé dans le délai utile de dix jours (art. 450b al. 2 CC) et devant l'autorité compétente (art. 72 al. 1 LaCC);
Que le recours formé contre une décision prise dans le domaine du placement à des fins d'assistance ne doit pas être motivé (art. 450e al.1 CC);
Qu'aux termes de l'art. 426 al. 1 CC, une personne peut être placée dans une institution appropriée lorsqu'en raison de troubles psychiques, d'une déficience mentale ou d'un grave état d'abandon, l'assistance ou le traitement nécessaire ne peuvent lui être fournis d'une autre manière (al. 1);
Que la personne concernée est libérée dès que les conditions de placement ne sont plus remplies (al. 3);
Qu'en cas de troubles psychiques, la décision de placement à des fins d'assistance doit être prise sur la base d'un rapport d'expertise (art. 450e al. 3 CC);
Que dans son rapport, l'expert doit se prononcer sur l'état de santé de l'intéressé;
Qu'il doit également indiquer en quoi les éventuels troubles psychiques risquent de mettre en danger la vie de la personne concernée ou son intégrité corporelle respectivement celle d'autrui et si cela entraîne chez lui la nécessité d'être assisté ou de prendre un traitement (ATF
137 III 289
consid. 4.5);
Que dans sa décision, l'autorité doit indiquer quel danger concret, dûment établi par expertise, pour la vie ou la santé de l'intéressé subsisterait dans le cas d'espèce si le traitement ou l'assistance n'était pas mis en oeuvre (arrêt du Tribunal fédéral
5A_189/2013
consid. 2.3);
Considérant en l'espèce que les conditions précitées ne sont plus réalisées, conformément aux avis médicaux au dossier et au vu des déclarations du médecin entendu par la Chambre de surveillance;
Que le suivi ambulatoire de la patiente par un médecin est mis en oeuvre, celle-ci étant compliante à ses traitements médicamenteux et psychologiques;
Que dans ces conditions le placement doit être levé avec effet immédiat;
Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC).
* * * * *