Decision ID: 05a9d53b-f2be-4dc2-ac57-9449502c8e1a
Year: 2016
Language: it
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Visti:
- la decisione di chiusura del 16 giugno 2016 con la quale il Ministero pubblico
della Confederazione (di seguito: MPC), dando seguito ad una domanda di as-
sistenza internazionale in materia penale del 10 aprile 2015 e complemento del
18 aprile 2016 presentati dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di
Busto Arsizio, ha ordinato la consegna all'autorità richiedente di documenta-
zione relativa alla relazione n. 1 intestata al ricorrente e sita presso la banca B.,
Ginevra (v. act. 1.1);
- il ricorso presentato il 20 luglio 2016 da A. avverso tale decisione, con cui ha
postulato in via principale l'annullamento della stessa e in via sussidiaria il rinvio
del dossier al MPC per una nuova decisione (v. act. 1);
- l'invito del 22 luglio 2016 al ricorrente a versare l’anticipo delle spese di
fr. 5'000.-- entro il 4 agosto ed a trasmettere nel medesimo termine la procura
da egli rilasciata in favore del proprio patrocinatore (v. act. 3);
- le proroga concessa da questa Corte fino al 16 agosto 2016 (v. act. 4);
- lo scritto datato 10 agosto 2016 con cui il ricorrente ha inviato la procura rila-
sciata al suo patrocinatore nonché dichiarato di ritirare il proprio gravame
(v. act. 5, 5.1).

Considerato:
- che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 10 agosto 2016 questo
Tribunale prende atto del ritiro del ricorso;
- che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;
- che, di regola, l'autorità di ricorso pone le spese processuali, consistenti in una
tassa di decisione, nelle tasse di cancelleria e negli sborsi, a carico della parte
soccombente (art. 63 cpv. 1 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla
procedura amministrativa [PA; RS 172.021], applicabile per rinvio dell'art. 39
cpv. 2 lett. b della legge federale del 19 marzo 2010 sull'organizzazione delle
autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71]);
- 3 -
- che il ricorrente ha semplicemente indicato il ritiro del proprio ricorso;
- che in simili circostanze l'insorgente va considerato parte soccombente giusta
l’art. 63 cpv. 1 PA (v. sentenze del Tribunale penale federale RR.2012.161 del
3 agosto 2012 e RR.2012.152 del 10 luglio 2012 con rinvii; BENOÎT BOVAY, Pro-
cédure administrative, 2a ediz., Berna 2015, pag. 644 e seg.);
- che la dichiarazione di ritiro del ricorso è avvenuta ad uno stadio iniziale della
procedura, nel termine prorogato per l'inoltro della procura e per il versamento
dell’anticipo delle spese e prima che l'autorità d'esecuzione sia stata invitata a
presentare le proprie osservazioni (art. 57 al. 1 PA);
- che l'emolumento posto a carico del ricorrente va quindi fissato a fr. 200.--, in
applicazione degli art. 63 cpv. 5 PA, 73 cpv. 2 LOAP e 8 cpv. 3 del regolamento
del Tribunale penale federale del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti,
le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF;
RS 173.713.162).
- 4 -