Decision ID: 90247162-8dd6-590a-a70c-525a8e15b982
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par arrêt du 10 avril 2018 (
ATA/330/2018
, cause A/3655/2016), la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) a admis le recours qu'avait interjeté l'administration fiscale cantonale le 10 novembre 2017 contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 2 octobre 2017, annulé ledit jugement ainsi que le bordereau d'amende 2005 et confirmé les décisions sur réclamation de l'administration fiscale cantonale du 23 septembre 2016 ; ledit arrêt mettait à la charge de Monsieur A_ un émolument de CHF 1'000.- et ne lui allouait pas d'indemnité de procédure, aucun émolument n'étant perçu.
2) Par arrêt du 31 mai 2019 (
2C_444/2018
), statuant sur recours de M. A_, le Tribunal fédéral a :
- partiellement admis le recours en tant qu'il concernait l'impôt fédéral direct (IFD). L'arrêt de la chambre administrative du 10 avril 2018 était réformé en ce sens que les amendes pour soustraction fiscale pour les périodes 2006 à 2008 étaient supprimées, l'arrêt étant confirmé pour le surplus ;
- partiellement admis le recours en ce qui concernait l'impôt cantonal et communal. L'arrêt de la chambre administrative du 10 avril 2018 était réformé en ce sens que les amendes pour soustraction fiscale pour les périodes 2006 à 2008 étaient supprimées, l'arrêt étant confirmé pour le surplus ;
- renvoyé la cause à la chambre administrative pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure antérieure ;
- dit que les frais judiciaires, arrêtés à CHF 5'500.-, étaient mis à raison de CHF 2'500.- à charge du recourant et de CHF 3'000.- à charge du canton de Genève, ce dernier versant au recourant une indemnité de CHF 4'000.- à titre de dépens réduits.
3) Par courrier du 14 juin 2019, la chambre administrative a octroyé aux parties un délai au 31 juillet 2019 pour s'exprimer sur les frais.
4) Par courrier du 29 juillet 2019, M. A_ s'en est rapporté à l'appréciation de la chambre de céans sur la question des frais de la procédure.
5. Par courrier du 29 juillet 2019, l'administration fiscale cantonale a conclu à ce que les émoluments soient principalement supportés par M. A_ et qu'une éventuelle indemnité de procédure soit réduite au minimum. En effet, elle avait été contrainte de former recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance et avait obtenu gain de cause devant la chambre administrative. L'arrêt de cette dernière avait été partiellement annulé par le Tribunal fédéral, pour une question de procédure, mais, s'agissant de l'élément principal du litige, à savoir le comportement coupable du contribuable, sa position avait été confirmée par le Tribunal fédéral pour les années précédant la procédure en assujettissement.
6. Sur ce, la cause a été gardée à juger sur les frais.

EN DROIT
1) La recevabilité du recours ayant été admise, il n'y a plus lieu de l'examiner dans la présente cause (
ATA/217/2017
du 21 février 2017 ;
ATA/110/2015
du 27 janvier 2015 ;
ATA/905/2014
du 18 novembre 2014 consid. 1).
2) Selon l'art. 87 al. 1 1
ère
phr. de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), la juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et émoluments.
En vertu de l'art. 87 al. 2 LPA, la juridiction administrative - qui statue sur les frais de procédure, indemnités et émoluments dans les limites établies par règlement du Conseil d'État et conformément au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 LPA ;
ATA/1484/2017
du 14 novembre 2017 et les références citées) - peut, sur requête, allouer à la partie ayant entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours.
3) Le Tribunal fédéral n'ayant que partiellement admis le recours de M. A_, qui s'en rapporte à justice s'agissant des frais cantonaux, aucune indemnité ne lui sera allouée. Le département disposant de son propre service juridique, il n'y a pas lieu de lui en allouer (art. 87 al. 2 LPA).
Un émolument de CHF 1'000.- sera mis à la charge de M. A_.
4) Il ne sera pas perçu d'émolument, ni alloué d'indemnité de procédure pour le présent arrêt (
ATA/217/2017
précité ;
ATA/887/2015
du 1
er
septembre 2015).
* * * * *