Decision ID: 34f0dfb9-4b04-5ed7-beae-6cf82ce95074
Year: 2003
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

en fait
que par décision du 11 février 2003, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité de Genève (ci-après l’OCAI) a octroyé à Madame S_ un quart de rente invalidité, assortie d’un quart de rente complémentaire en faveur de son conjoint, avec effet au 1
er
février 2003, étant précisé que la répartition du montant rétroactif concernant la période du 1
er
août 2000 au 31 janvier 2003 ferait l’objet d’une décision séparée ultérieure ;
2. Que cette décision mentionnait expressément qu’en cas de désaccord, cette décision pourrait faire l’objet d’une opposition ;
3. Que par courrier du 10 mars 2003, l’assurée, par le biais de son représentant, a cependant interjeté recours auprès de la Commission cantonale de recours en matière d’invalidité ;
4. Qu’invité à se prononcer, l’OCAI du Valais, dans son préavis du 22 mai 2002, a relevé que le « recours » formé par Maître MEYER était en réalité une opposition qui devrait être transmise à l’OCAI de Genève ;
1. Considérant

en droit
que la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ ;
E 2 05
), entrée en vigueur le 1
er
août 2003, a institué un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant en instance unique, notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité (ci-après LAI ; cf. articles 1, lettre r et 56V alinéa 1, lettre a chiffre 2 LOJ) ;
2. Que conformément à l’article 3 alinéa 3 des dispositions transitoires de la loi du 14 novembre 2002 modifiant la LOJ, les causes introduites avant l’entrée en vigueur de la loi précitée et pendantes devant la Commission cantonale de recours en matière d’invalidité ont été transmises d’office au Tribunal cantonal des assurances sociales ;
3. Que l’article 52 alinéa 1 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA ;
RS 830.1
) prévoit cependant qu’avant d’être soumises au Tribunal, les décisions d’un assureur doivent être attaquées dans les trente jours par voie d’opposition auprès de l’assureur qui les a rendues ;
4. Qu’en vertu de l’article 8 alinéa 1 de la loi fédérale sur la procédure administrative, l’autorité qui se tient pour incompétente transmet sans délai l’affaire à l’autorité compétente ;
5. Que selon l’article 55 alinéa 1 LAI, l’office AI compétent est, en règle générale, celui du canton dans lequel l’assuré est domicilié au moment où il exerce son droit aux prestations ;
6. Que l’article 40 alinéa 4 RAI ajoute que l’office compétent lors de l’enregistrement de la demande le demeure durant toute la procédure ;
7. Qu’en l’occurrence, la demande de prestations a été enregistrée à Genève, où se trouvait domiciliée l’assurée au moment du dépôt ;
8. Qu’il convient donc de transmettre le dossier à l’OCAI de Genève comme objet de sa compétence ;
9. Que le Tribunal de céans regrette qu’en raison des désagréments causés par la transmission des causes de la Commission cantonale de recours au nouveau tribunal cantonal, ceci n’ait pas été fait plus rapidement ;
* * *