Decision ID: b4a30f2a-d8f5-5a1e-a7a0-155ce08303c5
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
Par décision
DTAE/2954/2020
du 9 juin 2020, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a pris acte du jugement
JTPI/6812/2020
rendu par le Tribunal de première instance en date du 3 juin 2020 (ch. 1 du dispositif), désigné deux intervenants en protection de l'enfant aux fonctions de curateurs des mineurs (ch. 2) et invité les curateurs à informer l'Autorité de protection en cas de faits nouveaux (ch. 3). Cette décision a été communiquée le jour même aux parties pour notification.
B.
En date du 9 juillet 2020, A_ a recouru contre ladite décision, s'opposant à celle-ci "au fond" et subsidiairement à la désignation de D_ ("le curateur doit être neutre et n'est pas impliqué dans notre procédure Pénal" (sic)), la durée du mandat devant pour le surplus être limitée à une année.
Le 20 juillet 2020, le Tribunal de protection a fait savoir à la Cour qu'il n'entendait pas revoir sa décision.
La mère des enfants n'a pas fait usage de son droit de se déterminer.
C.
Ressortent pour le surplus de la procédure les faits pertinents suivants :
a)
Les mineurs E_, né le _ 2004, F_, né le _ 2007, G_, né le _ 2008, H_, née le _ 2010, I_, née le _ 2013 et J_, née le _ 2015 sont les enfants de A_ et B_, originaires de Tunisie, bénéficiant des prestations de l'Hospice général.
Diverses curatelles sont en cours de longue date. Au sein du Service de protection des mineurs, elles sont exercées par D_, intervenant en protection de l'enfant.
b)
En date du 18 mars 2020, A_ a été interpellé et incarcéré pour violences domestiques suite à la découverte par la Police municipale de l'enfant E_ en pleurs dans la rue, lequel a expliqué aux gendarmes être quotidiennement insulté, rabaissé et violenté par son père. Celui-ci a été placé en détention.
c)
Par jugement
JTPI/6812/2020
du 3 juin 2020 rendu sur mesures protectrices de l'union conjugale, le Tribunal a notamment et d'une part autorisé les époux A/B_ à vivre séparés, attribué à l'épouse la jouissance exclusive du domicile conjugal et fait interdiction à l'époux de s'approcher à moins de 300 mètres de son épouse et des enfants. Il a d'autre part suspendu le droit de visite de A_ sur les enfants, instauré une curatelle d'assistance éducative en faveur de ceux-ci et transmis le jugement au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant pour désignation du curateur.

EN DROIT
1. 1.1
Le recours a été déposé dans le délai prévu par la loi par-devant l'instance compétente et par une personne habilitée à le faire (art. 450 al. 1 et 2 CC; 53 al. 1 LaCC; 450b al. 1 CC; 53 al. 2 LaCC).