Decision ID: 946037ab-e742-4d91-9781-54aaef5fe97e
Year: 2022
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_001
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

in fatto:
A.
Con sentenza del 10 dicembre 2021 il Pretore del Distretto di
Lugano, sezione 3, ha parzialmente confermato l'iscrizione provvisoria ordinata in via cautelare e senza contraddittorio il 25 maggio 2018 di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori, limitandola a fr.
202
609.47 oltre interessi in favore della AP 1 sulla particella n. 276 RFD di _comproprietà in ragione di un mezzo ciascuno di AO 1 e AO 2. Alla AP 1 il Pretore ha assegnato contestualmente un termine di 60 giorni dalla notifica della sentenza per chiedere l'iscrizione definitiva dell'ipoteca legale con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, l'iscrizione provvisoria sarebbe decaduta. Le spese processuali di fr. 5000.– sono state poste a carico per un ottavo a carico della ditta istante e per sette ottavi a carico dei convenuti, tenuti a rifondere alla controparte fr. 7000.– per ripetibili ridotte.
B.
Contro la sentenza appena citata la AP 1 e
G_ _ _ in qualità di cessionario della pretesa nei confronti dei convenuti, sono
insorti a questa Camera con un appello del 27 dicembre 2021 per ottenere, previa concessione dell'effetto sospensivo, che l'ipoteca legale provvisoria sia, appunto, concessa in favore di
G_ _ _ quale sostituto della parte istante. Nelle loro osservazioni del 12 gennaio 2022 AO 1 e AO 2 concludono per il rigetto dell'appello. In una replica spontanea del 21 gennaio 2022 e in una duplica spontanea del 31 gennaio 2022 le parti hanno mantenuto il loro punto di vista.

Considerando
in diritto: 1.
L'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori
è trattata con la procedura sommaria degli art. 248 segg. CPC (art. 249 lett. d n. 5 CPC). Le relative decisioni dei Pretori (o dei Pretori aggiunti) sono appellabili perciò entro dieci giorni dalla notifica (art. 314 cpv. 1 CPC), sempre che il valore litigioso raggiungesse almeno fr. 10
000.– “secondo l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione” impugnata (art. 308 cpv. 2 CPC). In concreto tale presupposto è dato,
ove si consideri
l'ammontare dell'ipoteca controverso in prima sede (
fr. 236
940.–
).
Occorre esaminare la tempestività del rimedio giuridico.
2.
La notificazione di citazioni, ordinanze e decisioni è fatta mediante invio postale raccomandato o in altro modo contro ricevuta (art. 138 cpv. 1 CPC). Essa si considera avvenuta quando l'invio è preso in consegna dal destinatario (art. 138 cpv. 2 CPC). Nella
fattispecie la sentenza del Pretore è stata spedita al patrocinatore dell'istante venerdì 10 dicembre 2021,
è giunta all'ufficio postale di _ il giorno successivo ed è stata ritirata dall'avv. PA 1 all'ufficio postale di _ Stazione il 14 dicembre 2021 (
tracciamento dell'invio n. 98._, agli atti
). Il termine di ricorso è
cominciato a decorrere
così il 15 dicembre 2021 e sarebbe scaduto il venerdì 24 dicembre 2021.
L'appello in esame, non datato, è stato consegnato alla Posta il 27 dicembre 2021 alle ore 14.51 (attestazione postale sulla busta d'invio raccomandato). Si rivela quindi manifestamente tardivo e, come tale, irricevibile (art. 143 cpv. 1 CPC).
3.
L
a AP 1 e
G_ _ _, dopo avere indicato nell'appello di avere ricevuto la decisione impugnata il 15 dicembre 2021, come risultava da un'annotazione a mano sulla busta di ricevimento, si sono giustificati adducendo la loro buona fede dovuta a refuso di stampa. Essi inoltre fanno valere che trattandosi di un subingresso, questo può avvenire durante il processo senza che sia specificato il momento. Pertanto, essi soggiungono, la questione del subingresso non sarebbe preclusa e potrebbe essere riproposta in una successiva fase del processo. Per gli appellanti, ad ogni modo, il rimedio giuridico sarebbe tempestivo anche perché la
ratio
dell'art. 142 cpv. 3 CPC è quella di riconoscere ai giorni prefestivi “lo stesso
status
che viene riconosciuto ai giorni festivi”. E siccome la giornata prefestiva del 24 dicembre riveste le medesime caratteristiche di un sabato, in cui l'ufficio postale è aperto solo una mezza giornata, il termine deve ritenersi prorogato al 27 dicembre.
L'opinione dell'istante non può essere condivisa.
Intanto, per quel che è della sostituzione di parte, è vero che essa può subentrare in ogni stadio del procedimento, ma il subentrante riprende il processo nello stato in cui si trova e non può rimediare per questa via a mancanze procedurali precedenti della parte sostituita (
Trezzini
, Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, vol. 1, 2a edizione, n. 11 ad art. 83). Quanto al fatto che il 24 dicembre gli sportelli postali siano aperti solo la mattina, per giurisprudenza e dottrina unanime la vigilia di un giorno festivo non è assimilata a un sabato, anche se gli uffici postali chiudono prima rispetto a un giorno feriale (DTF 110 V 39 consid. 3c;
Trezzini
, op. cit., n. 16 ad art. 142;
Benn
in: Basler Kommentar, ZPO, 3a edizione, n. 21 ad art. 142;
Frei
in: Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, vol. I, edizione 2012, n. 18 ad art. 142;
M
erz
in: Brunner/Gasser/Schwander [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, vol. I, 2a edizione, n. 30 ad art. 142;
Marbacher
in: Baker & McKenzie [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Berna 2010, n. 12 ad art. 142;
Hoffmann-Nowotny
in: Oberhammer/Domej/Haas [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, 3
a edizione
, n. 10 ad art. 142; Sutter-Somm/Seilerin: Handkommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zurigo 2021, n. 11 ad art. 142;
Ernst/Ober-holzer/Sunaric
, Fristen und Fristberechnung im Zivilprozess (ZPO - BGG - SchKG), Zurigo/San Gallo 2021, pag. 118 n. 280
).
Né il diritto
ticinese
prevede che la vigilia di Natale sia un giorno festivo (art. 1 della legge cantonale concer
nente i giorni festivi ufficiali nel Cantone Ticino (RL 843.200)). Né
il solo fatto di applicare rigorosamente disposizioni formali costituisce un formalismo eccessivo. Ciò è il caso in particolare nella sanzione relativa al non rispetto di termini di procedura: un'applicazione severa della normativa relativa ai termini è giustificata per ragioni di parità di trattamento e dall'interesse pubblico alla legalità, a una buona amministrazione della giustizia e alla sicurezza del diritto (DTF 142 V 152 consid. 4.2; più recentemente: sentenza
4D_30/2020 del 1° ottobre 2020 consid. 4.2 con rinvii
).
4.
Se ne conclude che
,
manifestamente inammissibile,
l'appello sfugge perciò a qualsiasi disamina
e può essere deciso da questa Camera in composizione monocratica (art. 48
b
cpv. 1
lett. a n. 2 LOG). L'emanazione dell'attuale sentenza rende senza oggetto la richiesta di effetto sospensivo contenuta nell'appello.
5.
Le spese del giudizio odierno seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). La tassa di giustizia va nondimeno sensibilmente ridotta per tenere conto del fatto che la procedura termina senza sentenza (art. 21 LTG). L'appellante rifonderà alle controparti, che hanno formulato osservazioni per il tramite di una patrocinatrice, un'adeguata indennità per ripetibili.
6.
Relativamente ai rimedi giuridici esperibili contro la presente decisione sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF),
le iscrizioni provvisorie di ipoteche legali di artigiani e imprenditori sono equiparate a provvedimenti cautelari (DTF 137 III 567), il ricorrente può far valere contro di esse soltanto la violazione di diritti costituzionali (art. 98 LTF).