Decision ID: 817e2f7f-5b64-5a55-b1dd-07c607c73742
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que Monsieur A_ et Madame B_, dont le divorce a été prononcé en 1998, sont les parents de C_, né le _ 1996 ;
Que par décision du 23 juillet 2013, la Caisse d’allocations familiales des administrations et institutions cantonales (ci-après la Caisse) a informé M. A_ qu’elle suspendait le versement des allocations familiales dues pour C_, précisant qu’elle allait les verser à la mère ;
Que le père a formé opposition le 1
er
août 2013 ;
Que le 5 avril 2014, C_ a déposé une demande auprès de la Caisse, tendant au versement direct de l’allocation de formation professionnelle ;
Que par décision du 15 juillet 2014, la Caisse a admis l’opposition, dit que le père devait être rétabli dans ses droits rétroactivement au 1
er
juillet 2013, et les prestations échues au 30 avril 2014 exclusivement versées, admis la requête de C_ et ordonné le versement de l’allocation de formation professionnelle entre ses mains rétroactivement au 1
er
mai 2014 ;
Que la mère a interjeté recours le 12 août 2014 contre ladite décision, se bornant à demander l’annulation ;
Que par courrier du 26 août 2014, le greffe de la chambre de céans lui a accordé un délai au 12 septembre 2014 pour compléter son recours, faute de quoi celui-ci serait déclaré irrecevable ;
Que par courrier du 12 septembre 2014, la mère a déclaré retirer son recours ;

Considérant en droit que la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les allocations familiales, du 24 mars 2006 (LAFam;
RS 836.2
) ; qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. e de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, sur les contestations prévues à l'art. 38A de la loi cantonale sur les allocations familiales du 1er mars 1996 (LAF; RS
J 5 10
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et, partant, de rayer la cause du rôle ;