Decision ID: 8cf7717d-4b2e-5af0-a4c3-e60a636e8e09
Year: 2020
Language: it
Court: TI_TRAC
Chamber: TI_TRAC_004
Canton: TI
Region: Ticino
Law Area: civil_law

{"in fatto: A. Il 14 agosto 2019 l'avv. F_ _ _ si è rivolta al Giudice di pace del circolo delle Isole Christian Yserman chiedendo la convocazione di RE 1 a un tentativo di conciliazione volto a ottenere il pagamento di una sua nota professionale datata 23 giugno 2015 di fr. 3388.80 oltre accessori e il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. _1 dell'Ufficio di esecuzione di Locarno. Un'istanza di ricusazione presentata il 16 settembre 2019 da RE 1 nei confronti del predetto Giudice di pace è stata respinta con sentenza emessa il 13 dicembre 2019 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna Luca Losa (inc. SO.2019.827).","B. Ottenuta l'autorizzazione ad agire, con petizione del 13 maggio 2020 l'avv. F_ _ _ ha convenuto RE 1 davanti al medesimo Giudice di pace per ottenere quanto postulato in sede conciliativa (inc. SE 5/2020). Il 14 maggio 2020 il Giudice di pace ha impartito un termine per le osservazioni alla convenuta. Quest'ultima ha, dapprima, il 25 maggio 2020, chiesto l'invio di un documento citato nella petizione e, in seguito, il 2 giugno 2020, ha postulato nuovamente la ricusa del menzionato Giudice di pace.","C. Il 16 giugno 2020 il Giudice di pace ha trasmesso per la definizione della ricusazione l'incarto al Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna, rilevando di non riconoscere in sé alcun motivo di ricusa. Con ordinanza del 17 giugno 2020 il Pretore ha assegnato a RE 1 un termine di 20 giorni per presentare le sue osservazioni (inc. SO.2020.478). Il 5 luglio 2020 RE 1 ha chiesto la ricusazione anche di quest'ultimo magistrato.","D. Con decisione del 7 luglio 2020 la Segretaria assessore della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna ha sospeso la procedura di cui all'inc. SO.2020.478 e ha trasmesso per competenza l'incarto al Pretore della giurisdizione di Locarno Città Marco Agustoni, il quale l'8 luglio 2020 ha assegnato un termine di 20 giorni al Pretore Luca Losa e all'avv. F_ _ _ per presentare le loro rispettive osservazioni. Nelle sue osservazioni del 9 luglio 2020 il citato Pretore ha dichiarato di non intravvedere motivi di ricusazione. Analoga posizione ha espresso l'avv. F_ _ _ nelle sue osservazioni del 14 luglio 2020. In una replica spontanea del 23 luglio 2020 RE 1 ha riaffermato il proprio punto di vista.","E. Statuendo con decisione del 12 agosto 2020 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha respinto l'istanza di ricusazione nei confronti del Pretore viciniore. Le spese processuali di fr. 100.– sono state poste a carico di RE 1.","F. Contro la decisione appena citata RE 1 è insorta al Tribunale d'Appello con un reclamo del 21 agosto 2020, chiedendo l'annullamento della decisione impugnata e la sua riforma nel senso di accogliere la sua domanda di ricusazione. L'atto, trasmesso a questa Camera per competenza, non è stato notificato per osservazioni."}

{Considerando,"in diritto: 1. Le decisioni sulla ricusazione (art. 47 CPC) dei Pretori o dei Pretori aggiunti sono impugnabili con reclamo (art. 319 lett. b cifra 1 CPC) come espressamente prevede l'art. 50 cpv. 2 CPC. Competente a conoscere il reclamo è la Camera del Tribunale d'appello destinata a decidere sul merito della causa (Trezzini in: Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, 2a edizione, Vol. 1, n. 3 ad art. 50). Dandosi un valore litigioso inferiore a fr. 10 000.–, come in concreto (fr. 3388.80), competente è la Camera civile dei reclami (art. 48 lett. d n. 1 LOG).","Quanto alla tempestività, la decisione sulla domanda di ricusazione è impugnabile entro 10 giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC), la procedura di ricusazione avendo natura sommaria (DTF 145 III 468 consid. 3.3; RtiD II-2013 pag. 870 n. 30c con riferimenti). Nella fattispecie, la decisione impugnata è pervenuta a RE 1 il 13 agosto 2020. ll termine di reclamo è cominciato a decorrere così l'indomani e sarebbe scaduto domenica 23 agosto 2020, salvo protrarsi al lunedì successivo (art. 142 cpv. 3 CPC). Datato 21 agosto 2020 ma impostato il 24 agosto successivo (cfr. timbro sulla busta di intimazione), ultimo giorno utile, il reclamo in esame è tempestivo.","2. Secondo l'art. 320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata applicazione del diritto (lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b). L'autorità di reclamo esamina con pieno potere di cognizione le censure concernenti l'errata applicazione del diritto – federale, cantonale o estero – da parte della giurisdizione inferiore (DTF 142 III 367 consid. 2.4 con rinvii). Per quanto concerne invece i fatti, l'autorità di reclamo ha un potere di cognizione limitato, potendo rivedere i fatti soltanto se essi sono stati accertati in modo manifestamente errato (DTF 144 III 146 consid. 2 con rinvii). Per l'art. 326 cpv. 1 CPC con il reclamo non sono ammesse né l'allegazione di nuovi fatti né la produzione di nuovi mezzi di prova, ovvero quelli non sottoposti al primo giudice."}