Decision ID: 1c2938b5-60dc-5b8b-ad62-0f6eaafea6d7
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1) Par jugement du 14 octobre 2013, le Tribunal administratif de première instance a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, le recours interjeté par
M. N_, ressortissant indien, contre une décision de l'office cantonal de la population, devenu depuis l’office cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM) du 17 avril 2013 refusant de lui délivrer une autorisation de séjour pour études et prononçant son renvoi.![endif]>![if>
2) Le 10 novembre 2013, M. N_ a saisi la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) d'un recours contre le jugement précité, concluant à ce qu'il soit autorisé à terminer ses études.![endif]>![if>
3) Le 12 décembre 2013, l'OCPM a conclu au rejet du recours. ![endif]>![if>
4) Dans le délai qui lui avait été imparti, M. N_ n'a pas exercé son droit à la réplique.![endif]>![if>
5) Le 13 mars 2014, l'OCPM a transmis à la chambre administrative un échange de courriels avec le recourant, par lequel ce dernier avait annoncé son départ définitif de Suisse ainsi que sa volonté de ne pas poursuivre la procédure pendante à la chambre administrative. ![endif]>![if>
6) Le 10 mars 2014, la chambre administrative a imparti un délai, échéant au 25 mars 2014, à M. N_ afin que ce dernier se détermine sur les suites qu'il entendait donner à la procédure. Son attention attirée sur le fait que, sans réponse à cette date, le recours pourrait être déclaré irrecevable. ![endif]>![if>
L'envoi recommandé précité a été retourné à la chambre administrative par la poste, avec la mention « non réclamé ».
M. N_ ne s'est pas manifesté avant le terme du délai.

EN DROIT
1. Les parties ont l’obligation de collaborer à la constatation des faits dans les procédures qu’elles introduisent elles-mêmes (art. 22 LPA). En cas de défaut de collaboration, la chambre administrative peut prononcer l’irrecevabilité de leurs conclusions (
ATA/348/2011
du 31 mai 2011 ;
ATA/236/2011
du 12 avril 2011).
En l’espèce, le recourant a indiqué à l'OCPM, par courrier électronique, le retrait de son recours et son départ de la Suisse. Il n'a pas transmis cette information à la chambre administrative dans une forme admissible, c'est-à-dire en signant de sa main la déclaration de retrait.
Il n’a pas retiré le courrier de la chambre de céans lui demandant de se déterminer sur la suite de la procédure en attirant son attention sur les conséquences d'un défaut de collaboration.
2. Au vu de ce qui précède, le recours sera déclaré irrecevable, sans autre acte d’instruction.
Vu l’issue du litige, un émolument de CHF 400.-, équivalant à l'avance de frais effectuée, sera mis à la charge du recourant (art. 87 LPA).
* * * * *