Decision ID: d7d428ee-420b-5798-a59e-e0bc8d04242f
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

EN FAIT
, la décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité du 26 janvier 2012, notifiée le 1
er
février 2012, refusant toute prestation à C_, celui-ci étant considéré capable de travailler à plein temps dans une activité adaptée;
Vu le recours formé par ce dernier le 1
er
mars 2012 demandant l'annulation de la décision précitée, un complément d'expertise par un chirurgien orthopédiste et, principalement, l'octroi de prestations de l'assurance-invalidité et, subsidiairement, le renvoi du dossier à l'administration pour nouvel examen de son droit à des prestations;
Vu la réponse de l'assurance-invalidité exposant qu'au vu des pièces nouvelles produites, il n'apparaît pas d'emblée qu'une capacité de travail entière puisse être retenue, qu'il convient ainsi d'examiner le poste de travail dans le cadre d'une réadaptation, de sorte que l'assurance propose le renvoi du dossier à son office afin de compléter l'instruction du dossier;
Vu que l'assuré a accepté cette proposition par courrier du 5 avril 2012;
Considérant,

EN DROIT
, que la Cour de céans est compétente à raison de la matière pour connaître du recours (art. 134 al. 1 let. a ch. 2 et 143 al. 6 de la LOJ; RS
E 2 05
),
Que, déposé dans le délai et la forme prescrits, celui-ci est recevable (art. 60 et 61 let. b LPGA);
Que les pièces au dossier démontrent la nécessité de compléter l'instruction de celui-ci, en particulier en vue de déterminer quelles activités sont adaptées aux limitations fonctionnelles de l'assuré;
Que l'intimé est mieux à même que la Cour de céans de mettre en œuvre les moyens d'instruction nécessaires à cet égard;
Qu'il est ainsi fait droit aux conclusions concordantes des parties de renvoyer la cause à l'intimé pour complément d'instruction et nouvelle décision.
* * *