Decision ID: 981f71c3-027e-5173-8ed1-97fbfff862ac
Year: 2020
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_001
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, qu'elle a sollicité à titre préalable à ce que soit autorisée l'exécution anticipée du jugement querellé; qu'elle fait valoir que l'appelant ne prétend pas que les contributions fixées par le premier juge porteraient atteinte à son minimum vital; qu'au vu des revenus importants de l'appelant, le versement des contributions fixées ne lui cause pas un dommage irréparable; qu'il est dans son intérêt de bénéficier d'un entretien convenable;
Que par détermination du 19 mars 2020, A_ a conclu au rejet de la demande d'exécution anticipée; qu'il allègue que la contribution fixée couvre davantage que les besoins essentiels de la mineure; qu'en outre elle excède son solde disponible et entame son minimum vital;
Qu'aux termes du jugement querellé, le Tribunal a retenu des charges de la mineure de 1'105 fr. 80, comprenant notamment 150 fr. pour des activités extrascolaires, soit, après déduction des allocations familiales 805 fr. 80 arrondis à 850 fr.;
Que les revenus de A_ ont été arrêtés à 4'370 fr. par mois, pour des charges de 1'530 fr. arrondis, dont 240 fr. de frais hypothécaires au titre de frais de logement, soit un disponible de 2'800 fr. arrondis;
Que la contribution a été fixée en prenant en compte les besoins essentiels de la mineure, auxquels ont été ajoutés une part du disponible de A_;
Considérant,

EN DROIT
, que la Cour est saisie d'un appel au sens de l'art. 308
al. 2 CPC, les conclusions litigieuses portant sur une question patrimoniale, dont la valeur pécuniaire est supérieure à 10'000 fr.;
Que l'appel a un effet suspensif ex lege (art. 315 al. 1 CPC);
Qu'aux termes de l'art. 315 al. 2 CPC, l'instance d'appel peut cependant autoriser l'exécution provisoire;
Qu'en la matière, l'instance d'appel dispose d'un large pouvoir d'appréciation (cf. Jeandin, CR-CPC, 2019, n. 4 ad art. 315 CPC);
Qu'en l'espèce, quand bien même il n'est pas rendu vraisemblable que la contribution fixée porte atteinte au minimum vital de l'appelant, il peut être considéré,
prima facie
, que ses charges ont été sous-estimées, en particulier celles ayant trait aux frais de logement; qu'à l'inverse il a été pris en compte dans les charges de l'enfant un montant de 150 fr., ne correspondant pas à une dépense effective;
Qu'il est admis que l'appelant verse régulièrement 900 fr. pour l'entretien de l'intimée;
Qu'ainsi, les besoins essentiels de celle-ci sont couverts;
Qu'au vu de ce qui précède, il n'y a pas lieu d'ordonner l'exécution anticipée du jugement entrepris;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104
al. 3 CPC).
* * * * *