Decision ID: 0c397664-eec3-5755-a144-8d505811819c
Year: 2016
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Monsieur A_, domicilié à Genève, a déposé le 11 mai 2016 au guichet de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) un courrier adressé à la juridiction. Il était suivi par le service de protection de l’adulte (ci-après : SPAD) depuis 2009. Il s’adressait à la chambre administrative pour qu’elle ordonne un audit et des enquêtes sur la gestion financière et administrative de ce service, voire sur la gestion d’autres services de l’administration cantonale. Il semblait se plaindre de ses conditions de logement dans un hôtel. Il demandait une audience pour donner plus de précisions.![endif]>![if>
Selon les informations résultant de la consultation de la base de données du pouvoir judiciaire, M. A_ fait l’objet d’une mesure de protection de l’adulte sous forme de curatelle de représentation et de gestion depuis le 7 mai 2014, confiée à un collaborateur du service de protection de l’adulte.
2. La cause a été gardée à juger.![endif]>![if>

EN DROIT
1. La chambre administrative examine d’office sa compétence, qui est déterminée par la loi et ne peut être créée par accord entre les parties (art. 11 al. 1 et 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA -
E 5 10
) ;
ATA/654/2015
du 23 juin 2015 consid. 1 ;
ATA/375/2013
du 18 juin 2013 consid. 2 ;
ATA/727/2012
du 30 octobre 2012 consid. 2a et les arrêts cités). Celle-ci est définie à l’art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
). La chambre administrative est l’autorité supérieure ordinaire de recours en matière administrative (art. 132 al. 1 LOJ). Le recours est ouvert contre les décisions des autorités et juridictions administratives au sens des art. 4, 4A, 5, 6 al. 1 let. a et e, et 57 LPA, sauf exceptions prévues par la loi (art. 132 al. 2 LOJ) ou lorsque le droit fédéral ou une loi cantonale prévoit une autre voie de recours (art. 132 al. 8 LOJ), ou encore lorsque la saisine est prévue dans des lois particulières (art. 132 al. 6 LOJ).![endif]>![if>
2. Selon l’art. 4 al. 1 LPA, sont considérées comme des décisions les mesures individuelles et concrètes prises par une autorité au sens de l’art. 1 LPA dans les cas d’espèce fondés sur le droit public fédéral, cantonal ou communal et ayant pour objet de créer, de modifier ou d’annuler des droits et des obligations (let. a), de constater l’existence, l’inexistence ou l’étendue de droits, d’obligations ou de faits (let. b), de rejeter ou de déclarer irrecevables des demandes tendant à créer, modifier, annuler ou constater des droits ou des obligations (let. c). Les décisions doivent être désignées comme telles, motivées et signées, et indiquer les voies et délais de recours (art. 46 al. 1 LPA). L’absence de décision injustifiée malgré une mise en demeure ou le retard à statuer d’une autorité est assimilé à une décision (art. 4 al. 4 LPA).![endif]>![if>
3. Le courrier déposé par M. A_ le 11 mai 2016 au greffe de la chambre administrative constitue une plainte de portée générale sur la façon dont il était pris en charge par les services d’une part du SPAD et d’autre part des services sociaux qui suivent sa situation. Son courrier ne se réfère à aucune décision au sens de l’art. 4 al. 1 LPA émanant d’une autorité administrative et il ne se plaint d’aucun refus ou retard de ceux-ci à statuer sur une requête précise qu’il leur aurait adressée à propos de ses droits ou obligations. Dans ces circonstances sa démarche auprès de la chambre administrative n’a pas d’objet et son recours sera déclaré irrecevable, sans ouverture d’instruction conformément à l’art. 72 LPA et sans qu’il y ait même besoin de demander que son curateur avalise celui-ci, compte tenu du caractère manifeste de cette irrecevabilité.![endif]>![if>
4. Dans la mesure où l’intéressé, dans ses doléances, évoque l’activité du SPAD, la chambre administrative rappelle que l’autorité compétente pour apprécier l’exécution du mandat par le curateur est le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant (art. 419 du code civil suisse du 10 décembre 1907 - CCS -
RS 210
).![endif]>![if>
5. Aucun émolument ne sera mis à la charge de M. A_ (art. 87 al. 1 LPA) et aucune indemnité ne sera allouée (art. 87 al. 2 LPA).![endif]>![if>
* * * * *