Decision ID: e8d59d41-16be-5807-ac2f-ae30091ccc64
Year: 2019
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_006
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que par décision
DTAE/682/2019
du 11 février 2019, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant a modifié les modalités de visites de E_ et F_, grands-parents maternels, sur l'enfant G_, né le _ 2007;
Que ladite décision a été communiquée à la recourante pour notification le 12 février 2019;
Que A_, mère de l'enfant G_, a recouru contre cette décision par acte adressé le 14 février 2019 au greffe de la Cour de justice;
Que l'acte de recours ne contient aucun grief à l'encontre de la décision querellée, ni de motivation, ni de conclusion précise, A_ se limitant d'indiquer qu'un "
nouveau préavis du Service de protection des mineurs était attendu au 11 avril 2019
";
Considérant,

EN DROIT
, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les dix jours (art. 53 LaCC et 445 al. 3 CC);
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC);
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément;
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC);
Que, dans le cas particulier, le recours du 14 février 2019 est dépourvu de tout grief contre la décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, le recourant n'énonçant pas en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les violations de la loi qui lui sont reprochées;
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation;
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires.
* * * * *