Decision ID: 713a1879-0a37-4325-844c-4e14cf521015
Year: 2013
Language: fr
Court: CH_BSTG
Chamber: CH_BSTG_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: penal_law

Vu:
- la procédure pénale administrative ouverte par la Direction de
l’arrondissement des douanes de Genève, Section antifraude douanière à
l’encontre de A. et B. SA aux chefs d’infractions d’ordre fiscal au sens de la loi
fédérale sur les douanes (LD; RS 631.0) et de la loi fédérale régissant la taxe
sur la valeur ajoutée (LTVA; RS 641.20),
- la perquisition intervenue le 22 août 2013 auprès de la société C. SA, société
qui met à la disposition de B. SA un conteneur de stockage,
- l’opposition à la perquisition formulée par A., ayant pour conséquence la mise
sous scellés de la documentation trouvée sur les lieux,
- la requête tendant à la levée des scellés adressée par l’Administration
fédérale des douanes (ci-après: AFD) à la Cour de céans par acte du
18 septembre 2013 (act. 1),
- le courrier de Me Corminboeuf Harari du 14 octobre 2013 par lequel la Cour
de céans a été informée de la renonciation à la mise sous scellés des
documents saisis (act. 4),

Et considérant que:
la poursuite pénale des infractions à la LTVA et la LD s’effectue conformément aux
dispositions de la loi fédérale sur le droit pénal administratif (DPA; RS 313.0)
(art. 103 al. 1 LTVA; art. 128 al. 1 LD);
la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral est compétente pour statuer sur
l’admissibilité de la perquisition conformément à l’art. 50 al. 3 cum 25 al. 1 DPA et
l’art. 37 al. 2 let. b de la loi fédérale sur l'organisation des autorités pénales de la
Confédération (LOAP; RS 173.71);
la requête de levée des scellés sous l’angle de la DPA applicable par renvoi de la
LTVA et la LD n’est soumise à aucun délai particulier;
l’AFD est indiscutablement légitimée à soumettre une telle requête à la Cour de
céans;
la requête est, partant, recevable;
- 3 -
la requête est devenue sans objet suite à la renonciation à la mise sous scellés
datée du 14 octobre 2013, libérant les documents dont le sort était querellé; il y a
lieu de rayer la cause du rôle;
les frais de procédure comprenant l’émolument d’arrêté, les émoluments de
chancellerie et les débours sont mis à la charge de la partie qui succombe; aucun
frais de procédure n’est mis à la charge des autorités inférieures, ni des autorités
fédérales recourantes et déboutées (art. 25 al. 4 DPA en relation avec l’art. 66
al. 1 de la loi sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110] applicable par analogie; cf.
TPF 2011 25 consid. 3);
à teneur de la jurisprudence et de la doctrine il s’agit d’analyser de manière
sommaire la probable issue de la procédure; si celle-ci ne peut être déterminée, il
y a lieu de se référer aux règles de procédure ordinaire, avec pour conséquence
que les frais judiciaires sont mis à la charge de la partie qui a provoqué la
procédure devenue, par la suite, sans objet, ou encore la partie qui a causé le
motif pour lequel la procédure est devenue sans objet (ATF 118 Ia 488 consid. 4a;
décision du Tribunal pénal fédéral BV.2012.11 du 13 août 2013; GEISER, Basler
Kommentar LTF [Niggli/Uebersax/ Wiprächtiger, édit.], 2 e éd., Bâle 2011, n° 14 ad
art. 66);
en l’état actuel du dossier, soit à défaut de prise de position des opposants, il
apparaît impossible de déterminer l’issue probable de la requête; néanmoins, il y a
lieu de constater que la présente procédure a pris fin ensuite de la renonciation à
la mise sous scellés initialement demandée; A. et B. SA doivent être considérés
comme parties qui succombent en la présente espèce;
en application des art. 5 et 8 du règlement du Tribunal pénal fédéral sur les frais,
émoluments, dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale (RFPPF;
RS 173.713.162) applicable par renvoi des art. 25 al. 4 DPA et 73 LOAP, un
émolument de CHF 300.-- est mis à la charge solidaire de A. et B. SA.
- 4 -