Decision ID: cbc38a6f-e738-5170-9937-ef773904f188
Year: 2012
Language: it
Court: CH_BVGE
Chamber: CH_BVGE_001
Canton: CH
Region: Federation
Law Area: 

Ritenuto in fatto che:
mediante decisione del 1° maggio 2012, l'Ufficio dell'assicurazione per
l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha erogato in favore
di A._, cittadino italiano, nato il , una rendita intera dell'assicura-
zione svizzera per l'invalidità per il periodo limitato dal 1° ottobre 2010 al
31 luglio 2011 (doc. 75);
il 5 giugno 2012, A._, regolarmente rappresentato dal Patronato
INCA di Basilea, ha depositato, presso lo scrivente Tribunale, un ricorso
contro il suddetto provvedimento amministrativo chiedendo il riconosci-
mento del suo diritto ad una mezza rendita AI dopo il 31 luglio 2011 o, e-
ventualmente, ad una rendita più elevata;
a suffragio delle sue conclusioni ha prodotto una perizia medico-legale
redatta il 29 maggio 2012 dal Dott. Legrenzi di Como;
lo scrivente Tribunale amministrativo federale, con ordinanza del 7 giugno
2012, ha invitato l'autorità inferiore a esprimersi in merito al ricorso ed alla
documentazione esibita;
ricevuta l'impugnativa, l'Ufficio AI del Cantone Ticino, competente per e-
saminare sul merito la richiesta di prestazioni, ha sottoposto gli atti al
proprio consulente medico (Dott. Erba) che, nel suo rapporto del 3 luglio
2012, ha affermato che dalla documentazione esibita emergevano consi-
derazioni sanitarie da approfondire sia dal lato reumatologico che psichia-
trico;
nella sua risposta di causa del 12 luglio 2012, l'autorità inferiore ha per-
tanto proposto l'ammissione parziale del gravame con la retrocessione
degli atti affinché possa riprendere l'istruzione della domanda procedendo
ad una rivalutazione del caso come indicato dal Dott. Erba;
anche l'UAIE, nella sua risposta del 19 luglio 2012, ha proposto di am-
mettere parzialmente il gravame;
mediante ordinanza del 25 luglio 2012, copia delle risposte delle rispettive
autorità inferiori e della relazione del Dott. Erba sono state inviate alla
parte ricorrente,
C-3018/2012
Pagina 3
la parte ricorrente è stata inoltre invitata a indicare quale seguito intende-
va dare alla presente procedura e, in particolare, a comunicare se inten-
deva ritirare il ricorso, dato che, dall'esito di questi nuovi accertamenti, a-
vrebbe potuto emergere che l'assicurato abbia diritto a una rendita intera
d'invalidità, che la prestazione riconosciuta con decisione del 1° maggio
2012 sia confermata, ma anche che questa venga soppressa o diminuita,
ciò che avrebbe costituito un pregiudizio per la parte ricorrente;
la parte ricorrente ha risposto con scritto del 24 agosto 2012, manifestan-
do la sua volontà di continuare il ricorso;

e considerato in diritto che:
in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17
giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo tribunale giudica i ricorsi contro le
decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura ammini-
strativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021) emanate dalle autorità
menzionate agli art. 33 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF;
in particolare, le decisioni rese dall'UAIE concernenti l'assicurazione per
l'invalidità possono essere portate innanzi a questo Tribunale conforme-
mente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale sull'assicurazione per
l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, RS 831.20);
secondo l'art. 59 della legge federale sulla parte generale del diritto delle
assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPGA, RS 830.1) ha diritto di ri-
correre chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposi-
zione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla
sua modificazione: queste condizioni sono adempiute nella specie;
il ricorso, depositato il 5 giugno 2012, è tempestivo ed ossequioso dei re-
quisiti minimi prescritti dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA);
il gravame è dunque ammissibile ed è pertanto necessario entrare nel
merito;
ora, al modo di procedere proposto dall'amministrazione è opportuno pre-
stare adesione: un'istruttoria complementare in reumatologia e psichiatria
appare indispensabile dal momento che quella amministrativa precedente
appare carente (sull'accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridi-
camente rilevanti cfr. art. 49 b PA);
C-3018/2012
Pagina 4
è quindi indispensabile eseguire quanto richiesto per determinare lo stato
di salute effettivo di A._;
in tali circostanze il ricorso deve essere parzialmente accolto, la decisione
impugnata annullata e la causa rinviata all'autorità inferiore in virtù
dell'art. 61 PA, perché completi l'istruttoria come indicato dal Dott. Erba,
ossia con investigazioni supplementari in reumatologia e psichiatria;
certo, l'art. 61 cpv. 1 PA permette solo eccezionalmente di ricorrere ad
una tale procedura; nel caso concreto, l'applicazione dell'eccezione pre-
vista è tuttavia giustificata se si considerano le numerose lacune dell'in-
carto e l'ampiezza delle informazioni da raccogliere (DTF 137 V 210 con-
sid. 4.4.1.4);
visto l'esito del ricorso, non vengono prelevate spese processuali;
in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto o in
parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili
e relativamente elevate che ha sopportato;
visti gli atti di causa, la memoria di ricorso e la documentazione esibita, si
giustifica riconoscere alla parte ricorrente un'indennità per spese ripetibili
di 1000 franchi, la quale viene posta a carico dell'autorità inferiore;
il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1.
Il ricorso è parzialmente accolto nel senso che, annullata l'impugnata de-
cisione del 1° maggio 2012, gli atti vengono rinviati all'autorità inferiore
perché proceda ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo.
2.
Non si prelevano spese processuali.
3.
Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di
1000 franchi, la quale è posta a carico dell'autorità inferiore.
C-3018/2012
Pagina 5
4.
Comunicazione a:
– rappresentante del ricorrente (atto giudiziario)
– autorità inferiore (n. di rif. ; raccomandata)
– Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccomandata)