Decision ID: 49f29844-c7ea-5c30-826a-8aff3616540c
Year: 2012
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait
que par décision du 9 mai 2012, le SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES (ci-après SPC) a informé Madame B_ qu'une participation à ses frais de traitement dentaire lui était accordée à concurrence de 2'700 fr. au maximum ;
Que par courrier daté du 21 mai 2012, reçu par le SPC le 25 juin 2012, l'intéressée a contesté le fait que la participation soit limitée ;
Que par décision du 19 juillet 2012, le SPC, constatant que l'intéressée avait agi tardivement, a déclaré son opposition irrecevable ;
Que l'intéressée a interjeté recours le 23 juillet 2012 contre ladite décision ;
Qu'invité à se déterminer, le SPC a admis, au vu du récépissé postal produit par la recourante, que l'opposition avait été formée le 4 juin 2012 et non le 25 juin 2012, soit dans le délai légal de trente jours ; qu'il conclut dès lors à ce que le dossier lui soit renvoyé pour qu'il se prononce sur le fond de l'opposition ;
Que ce courrier a été transmis à l'intéressée ;

Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS
E 2 05
) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA;
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC ;
RS 831.30
) ; qu'elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations cantonales complémentaires à l'assurance-vieillesse et survivants et à l'assurance-invalidité du 25 octobre 1968 (LPCC; RS
J 7 15
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'interjeté dans les délai et forme légaux, le recours est recevable (art. 56 al. 1 et 60 LPGA) ;
Qu'aux termes de l'art. 52 LPGA, applicable en matière de prestations complémentaires fédérales en vertu de l'art. 1 al. 1 LPC,
"les décisions peuvent être attaquées dans les trente jours par voie d’opposition auprès de l’assureur qui les a rendues, à l’exception des décisions d’ordonnancement de la procédure."
(cf. également art. 8 al. 1 de la loi sur les prestations fédérales complémentaires à l’assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-invalidité du 14 octobre 1965 (LPFC; RS
J 7 10
) et 42 al. 1 LPCC) ;
Que le SPC a admis, le 9 août 2012, que l'opposition formée par l'intéressée l'avait en réalité été en temps utile ;
Qu'il convient d'en prendre acte ;
Qu'il se justifie dès lors d'annuler la décision sur opposition du 19 juillet 2012 et de renvoyer la cause au SPC pour nouvelle décision sur opposition ;