Decision ID: 48e1e89b-79fb-4fdc-abcc-63e88792afc0
Year: 2021
Language: fr
Court: VD_TC
Chamber: VD_TC_013
Canton: VD
Region: Région lémanique
Law Area: penal_law

En fait et en droit :
1.
Par courrier du 18 mai 2021, complété par lettre non datée reçue le 27 mai 2021 par le Ministère public de l’arrondissement de La Côte, T._ a notamment déposé plainte pour «
tentative de contrainte
» contre Q._ et Z._, leur reprochant en substance d’avoir intenté à son encontre quatre poursuites pour le motif qu’il n’aurait pas respecté un plan de recouvrement relatif à des créances d’impôt.
2.
Par ordonnance du 10 août 2021, le Ministère public de l’arrondissement de La Côte a refusé d’entrer en matière (I) et a laissé les frais à la charge de l’Etat (II). Le procureur a considéré en substance que les éléments constitutifs d’une infraction pénale n’étaient pas réunis.
3.
Par courrier non daté reçu par le procureur le 20 août 2021, T._ a indiqué que selon lui «
l’élément de contrainte
» consistait dans le fait d’avoir fait l’objet de quatre poursuites malgré qu’il avait «
toujours payé l’accord en question
».
Le 27 août 2021, dans le délai prolongé que lui avait imparti le procureur, T._ a indiqué que le courrier précité devait être considéré comme un recours contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 10 août 2021.
4.
4.1
Par courrier non daté parvenu au greffe de la Chambre de céans le 28 septembre 2021, soit dans le délai imparti pour effectuer un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés, T._ a informé retirer sa plainte à l’encontre de Q._ et Z._.
4.2

Conformément à l’art. 382 al. 1 CPP, le recourant doit disposer d’un intérêt juridiquement protégé à l’annulation ou à la modification de la décision entreprise. En droit pénal, la recevabilité d’un recours dépend ainsi en particulier de l’existence d’un intérêt actuel à l’annulation de la décision attaquée. Cet intérêt doit exister non seulement au moment du dépôt du recours, mais encore au moment où l’arrêt est rendu (ATF 137 II 40 consid. 2; ATF 137 I 296 consid. 4.2, par analogie). Lorsque l’intérêt pour recourir fait défaut au moment du dépôt du recours, l’autorité pénale n’entre pas en matière sur celui-ci et elle le déclare irrecevable. En revanche, si l’intérêt actuel disparaît en cours de procédure, le litige est déclaré
sans objet
et la cause est rayée du rôle (ATF 139 I 206 consid. 1.1).
4.3
En l’espèce, au vu du retrait de la plainte, qui prive d’objet, a posteriori, l’examen auquel le procureur a procédé sous l’angle de l’art. 310 al. 1 let. a CPP, le recourant ne dispose pas d’un intérêt juridique à la modification de l’ordonnance attaquée.
5.
Il résulte de ce qui précède que le recours doit être déclaré sans objet, faute d’intérêt actuel, et que la cause doit être rayée du rôle.
Les frais de la présente procédure, constitués en l’espèce du seul émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 TFIP).