Decision ID: 95d0b314-885b-5fc6-94b6-2cf61d69b92e
Year: 2015
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
Le 24 juin 2015, l’Office des poursuites (ci-après : l’Office) a notifié à
M. R_ une commination de faillite dans la poursuite n° 14 xxxx62 B, dont la continuation par la voie de la faillite avait été valablement requise à son encontre par la société G_ SA.![endif]>![if>
B.
a.
Le 1
er
juillet 2015, M. R_ a déposé la présente plainte devant la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et des faillites (ci-après : la Chambre de surveillance), par laquelle il a conclu à l’annulation de cette commination de faillite, au motif qu’il avait payé sa dette en mains de sa créancière, d’une part, ainsi que les intérêts et les frais correspondants en mains de l’Office, d’autre part. ![endif]>![if>
Il a en outre requis l’effet suspensif à sa plainte, lequel lui a été refusé par ordonnance de la Chambre de surveillance du 3 juillet 2015.
b.
Le paiement de sa dette par le débiteur a été confirmé par observations du conseil de la créancière, reçues le 10 juillet 2015 au greffe de la Chambre de surveillance et mentionnant également que ledit conseil avait pu, dès lors, retirer la poursuite fondant la commination de faillite critiquée.
C.
c.
De son côté, l’Office a transmis audit greffe le contrordre donné le 8 juillet 2015 par la créancière à la poursuite n° 14 xxxx62 B.![endif]>![if>

EN DROIT
1.
La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP).![endif]>![if>
En l'espèce, une commination de faillite constitue une telle mesure et la présente plainte a été valablement déposée dans les formes et délai prévus par la loi.
Elle est dès lors recevable.
2.
Sur le fond, suite au contrordre donné le 8 juillet 2015 par la créancière poursuivante à la poursuite fondant la commination de faillite critiquée dans le cadre de la présente plainte, déposée le 1
er
juillet 2015, cette plainte est devenue sans objet en cours de procédure et doit être rayée du rôle.
3.
Il n'est pas perçu de dépens (art. 62 OELP).