Decision ID: e30fe716-bad8-5e16-9714-a7d2b75ab271
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que la société X_SA a été créée à Genève en octobre 1979 ;
Que par jugement du 24 avril 1995, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de la société ;
Que la faillite a été suspendue pour défaut d’actifs le 31 juillet 1995 ;
Que Monsieur B_ en était l’administrateur – président et F_ l’administrateur – secrétaire ;
Que par décision du 21 janvier 1996, la Caisse interprofessionnelle de la fédération des entreprises romandes FER – CIAM (ci-après la caisse) a réclamé à Messieurs F_ et B_ le paiement de la somme de 85'188 fr. 25 à titre de remboursement du dommage subi ensuite du non-paiement des cotisations paritaires AVS-AI dues par la société ;
Que seul Monsieur F_ a fait opposition le 9 juillet 1996 à ladite décision ;
Que le 8 août 1996, la caisse a saisi la Commission cantonale de recours AVS-AI, alors compétente, d’une requête visant à la levée de ladite opposition ;
Que la cause a été transférée d’office au Tribunal de céans le 1
er
août 2003 ;
Que Monsieur B_ s’étant acquitté de versements mensuels, le montant du dommage s’élevait au 25 octobre 2000 à 45'820 fr. 10 ;
Que le 19 décembre 2003 notamment, Monsieur F_ a informé le Tribunal de céans qu’il était en discussion avec la caisse dans l’optique d’une solution amiable (cf. également courrier du 18 juin 2004) ;
Que les parties ont été entendues les 31 août 2004, 26 avril 2005 et 31 mai 2005 ;
Que lors de la dernière audience de comparution personnelle, la caisse a renoncé aux intérêts moratoires (11'425 fr. 55), aux taxes de sommation (420 fr.) et aux frais administratifs (1'164 fr. 40) ;
Que le 12 septembre 2005, Monsieur F_ a accepté de s’acquitter du montant représentant le dommage subi par la caisse, déduction faite des versements effectués par Monsieur B_, des intérêts moratoires, des taxes de sommation et des frais administratifs ;

Considérant en droit que
la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ) ;
Que suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF
130 I 106
), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs ;
Que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch.1 LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 LPGA qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 – LAVS ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que dans une procédure en réparation du dommage selon l’art. 52 LAVS, les transactions sont en principe admissibles ;
Que la transaction doit être approuvée par le juge ;
Que l’approbation consacre le résultat de l’examen par le juge de la transaction , de son adéquation à l’état de fait et de sa conformité à la loi ;
Qu’il n’est pas nécessaire que le juge fasse état dans ses considérants des motifs pour lesquels il a entériné la transaction après avoir procédé à son examen (arrêt du TFA du 14 mai 1999 en la cause B.S.) ;
Qu’en l’espèce, les parties se sont mises d’accord ;
Que rien ne s’oppose à la transaction intervenue ;
Qu’elle est conforme au droit ;
Qu’il convient dès lors de l’entériner ;