Decision ID: 35aaf438-e652-57f6-a30a-d3f105b49fb2
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
que par courrier du 8 mars 2021 adressé au Tribunal de première instance et ensuite transmis à la Chambre de surveillance, A_ a indiqué qu'il contestait la notification des poursuites n° 1_, n° 2_, n° 3_, n° 4_, n° 5_, n° 6_, n° 7_, n° 8_, n° 9_, n° 10_ et n° 11_, dont il avait eu connaissance le 26 février 2021;
Que, par courrier recommandé adressé le 11 mars 2021 à A_, reçu en retour par la Chambre de surveillance avec l'indication "non réclamé", le plaignant a été invité à compléter sa motivation et à produire les actes attaqués, sous peine d'irrecevabilité de la plainte;
Que des observations n'ont pas été requises.
Considérant,

EN DROIT
, que la voie de la plainte à l'autorité de surveillance, soit à Genève la Chambre de surveillance, est ouverte pour contester les décisions et mesures de l'Office qui ne peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 13 et 17 LP; art. 125 et 126 al. 2 let. c LOJ ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP);
Que la plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP);
Que la motivation peut être sommaire mais doit permettre à l'autorité de surveillance d'identifier la mesure contestée et de comprendre les griefs soulevés par la partie plaignante ainsi que ce qu'elle demande (Erard, CR LP, 2005, n° 32 et 33 ad art. 17 LP);
Que si la plainte ne satisfait pas à ces exigences, un bref délai est imparti au plaignant pour compléter et rectifier son acte, sous peine d'irrecevabilité (art. 9 al. 2 LaLP et 65 al. 2 LPA);
Qu'en l'espèce, quand bien même l'on comprend que le plaignant conteste avoir reçu un certain nombre de commandements de payer, il n'a joint à sa plainte aucun document permettant d'identifier les actes attaqués;
Qu'il n'a pas non plus exposé les circonstances ayant entouré les notifications contestées et permettant de comprendre pour quelle raison il n'aurait pas eu connaissance de ces poursuites;
Que bien que l'occasion lui en ait été donnée, le plaignant n'a pas déféré à l'invitation de la Chambre de céans de compléter sa plainte;
Que la plainte sera ainsi déclarée irrecevable;
Qu'il n'y a pas lieu à la perception d'un émolument ni à l'octroi de dépens (art. 20a al. 1 ch. 5 LP et 61 al. 2 let. a et 62 OELP).
* * * * *