Decision ID: 46499510-5f26-5bdc-8db8-4cde1f76bf26
Year: 2015
Language: fr
Court: FR_TC
Chamber: FR_TC_005
Canton: FR
Region: Espace_Mittelland
Law Area: penal_law

considérant en fait
A. Une procédure pénale a été ouverte contre A._ pour voies de fait, violation des règles de la circulation routière et violation des devoirs en cas d’accident. Dans le cadre de certains de ces faits, le recourant est également partie plaignante dans une procédure ouverte à l’encontre de B._.
B. Lors de l’audition par le Procureur du 3 décembre 2014 puis par courrier du 5 décembre 2014, le recourant a requis la désignation d’un avocat. Vu que celui-ci est prévenu et partie plaignante, ces demandes ont été interprétées comme une requête de défense d’office et d’assistance judiciaire avec désignation d’un conseil juridique gratuit.
Par décision du 10 décembre 2014, la requête de défense d’office et d’assistance judiciaire ont été rejetées. Il ressort de cette décision qu’il n’a pas été établi que le recourant remplissait les conditions de la défense d’office dans le cadre d’une défense facultative (cf. art. 132 al. 1 let. b, 2 et 3 CPP). S’agissant de l’assistance judiciaire, il a été constaté que le recourant n’avait ni allégué ni démontré son indigence. Par surabondance, le Ministère public a souligné que même si celle-ci devait ultérieurement être établie, la nomination d’un mandataire gratuit n’était pas exigée par la défense des intérêts du recourant car celui-ci ne pouvait se prévaloir d’aucune circonstance personnelle justificative.
C. Le 15 décembre 2014, A._ a interjeté recours contre la décision précitée et a demandé à la Chambre "de bien vouloir prendre en considération sa requête pour avoir un avocat commis d’office et un mandataire gratuit". Dans ses observations du 29 décembre 2014, le Ministère public a conclu au rejet du recours.

en droit
1. a) Le recours à la Chambre pénale est ouvert contre les décisions rendues par le Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP et 85 al. 1 LJ). Directement atteint dans ses droits procéduraux, le recourant a un intérêt juridiquement protégé à la modification de la décision rejetant ses requêtes de défense d’office facultative et d’assistance judiciaire. Il possède dès lors la qualité pour recourir au sens de l’art. 382 al. 1 CPP.
b) Déposé auprès du greffe du Tribunal cantonal le 15 décembre 2014, le recours contre la décision qui lui a été notifiée le 13 décembre 2014 l’a été en temps utile, soit dans le délai de dix jours prévu par l’art. 396 al. 1 CPP.