Decision ID: 756508e8-dfd4-5fea-9cd6-81044c299632
Year: 2005
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

EN FAIT
1. Le 24 février 2005, Monsieur B_ (ci-après : M. B_ ou le recourant), ressortissant du Kosovo, a saisi le Tribunal administratif d’un recours contre une décision rendue le 17 février 2005 par la commission cantonale de recours de police des étrangers - mesures de contrainte - (ci-après : la commission ou la CCRPE). Cette dernière avait confirmé l’ordre de mise en détention administrative pris par le commissaire de police le 14 février 2005 pour une durée de deux mois, soit jusqu’au 14 avril 2005.
2. Dans la réponse au recours, transmise au Tribunal administratif le 1er mars 2005, l’officier de police a notamment indiqué qu’un vol à destination de Pristina avait été réservé et confirmé pour le 3 mars 2005. Le recourant serait escorté pendant ce vol.
3. Par télécopie du 4 mars 2005, le commissariat de police a confirmé que M. B._ avait quitté la Suisse la veille.

EN DROIT
1. a. Selon l’article 60 lettre b de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
), ont qualité pour recourir toutes les personnes qui sont touchées directement par une décision et ont un intérêt digne de protection à ce qu’elle soit annulée ou modifiée. L’intérêt à obtenir un jugement favorable doit être personnel, direct, immédiat et actuel (
ATA/2/2002
du 8 janvier 2002 et les références citées). Bien que la rédaction de l’article 60 lettre b LPA diffère légèrement de celle de l’article 103a de la loi fédérale d'organisation judiciaire du 16 décembre 1943 (OJ -
RS 173.110
), dont l’application s’impose également à la juridiction cantonale en vertu de l’article 98a alinéa 3 OJ, il est admis qu’il confère la qualité pour recourir aux mêmes conditions (
ATA/35/2002
du 15 janvier 2002, confirmé par ATF
1A.47/2002
du 16 avril 2002, consid. 3 et les références citées).
b. L’existence d’un intérêt actuel s’apprécie non seulement au moment du dépôt du recours, mais aussi lors du prononcé de la décision sur recours ; s’il s’éteint pendant la procédure, le recours sera déclaré sans objet (ATF
123 II 285
consid. 4 p. 286 ss ;.
118 Ia 46
consid. 3c p.53 ;
111 Ib 58
consid. 2 et les références citées ;
ATA/270/2001
du 24 avril 2001 ;
ATA/731/1999
du 5 décembre 2000 ;
ATA/295/1997
du 6 mai 1997 ; ATA/B.G. du 15 janvier 1997 ; A. GRISEL, Traité de droit administratif, Neuchâtel, 1984, p. 900).
La condition de l’intérêt actuel fait défaut en particulier lorsque, par exemple, la décision ou la loi est annulée en cours d’instance (ATF
111 Ib 185
;
110 Ia 140
;
104 Ia 487
), la décision attaquée a été exécutée et a sorti tous ses effets (ATF
125 I 394
précité ;
120 Ia 165
consid. 1a p. 166 et les références citées), le recourant a payé sans émettre aucune réserve la somme d’argent fixée par la décision litigieuse ou encore, en cas de recours concernant une décision personnalissime, lorsque le décès du recourant survient pendant l’instance (ATF
113 Ia 352
; P. MOOR, Traité de droit administratifm, Berne, 1991, p. 642).
En pareils cas, le recours, toujours recevable à la forme, devient sans objet et doit être simplement rayé du rôle (ATF
125 V 374
consid. 1 ;
118 Ib 7
consid. 2 ; B. KNAPP, Précis de droit administratif, 4
ème
éd. 1991, chiffres 1967, 1968 et 1985, p. 408 et 409, 412 ; F. GYGI, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2
ème
éd., 1983, para 15/3.1 et 3.2, p. 154, para 37/2 p. 326).
2. En l’espèce, il ressort du dossier que la décision de maintien en détention a été levée, du fait du départ de l’intéressé. Dès lors le recours, devenu irrecevable en cours de procédure, sera rayé du rôle.
3. Au vu de l’issue du litige, aucun émolument ne sera perçu (art. 87 LPA).