Decision ID: 6839d50a-b7c3-5a55-a53e-8df5a0066010
Year: 2018
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
, que, par décision
DCSO/327/2018
datée du 24 mai 2018, la Chambre de surveillance, après avoir joint les causes A/1_/2017, A/2_/2018 et A/3_/2018, a statué sur les divers plaintes et compléments de plainte formés par B_ et A_ entre octobre 2017 et mai 2018 dans le cadre de la liquidation de la faillite de cette dernière;
Que cette décision a été reçue le 6 juin 2018 par B_ et A_;
Que, par acte adressé le 16 juin 2018 à la Chambre de surveillance, ces derniers ont indiqué vouloir déposer une nouvelle plainte contre les mesures de l'Office déjà contestées dans le cadre des causes A/1_/2017, A/2_/2018 et A/3_/2018, relevant qu'à leur sens la Chambre de surveillance avait omis de statuer sur certains de leurs griefs et n'avait pas tenu compte de certaines pièces produites par eux-mêmes;
Que des observations n'ont pas été requises;
Considérant,

EN DROIT
, que la voie de la plainte à l'autorité de surveillance est ouverte pour contester les mesures de l'Office des poursuites ou des faillites qui ne peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP);
Qu'elle n'est en revanche pas ouverte pour contester les décisions de l'autorité de surveillance elle-même, celles-ci ne pouvant être attaquées – dans les cantons qui, comme Genève, ne disposent que d'une autorité de surveillance – que par la voie d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral;
Que cette voie de recours a été dûment indiquée en fin de la décision
DCSO/327/2018
;
Qu'il résulte en l'espèce de la plainte datée du 16 juin 2018 qu'elle est dirigée contre cette décision, que les plaignants tiennent pour incomplète et partiellement erronée;
Que ladite plainte est ainsi manifestement irrecevable, ce qui sera constaté sans instruction préalable (art. 72 LPA);
Que la présente décision sera prononcée sans émolument ni dépens, conformément aux art. 61 al. 2 et 62 OELP;
Que les plaignants, qui comparaissent en personne, seront néanmoins dûment avertis qu'un nouveau recours à un procédé téméraire les exposerait en application de l'art. 20a al. 2 ch. 5 LP au paiement d'un émolument ainsi qu'à une éventuelle amende.
* * * * *