Decision ID: 8e170a47-b411-5fc3-bb77-ae50c03f319a
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_013
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: public_law

Considérant en fait que :
vu la décision du 14 avril 2016 de l'office cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM), refusant de délivrer une autorisation de séjour à Madame A_ et à son fils mineur B_, et prononçant leur renvoi de Suisse avec délai au 30 juin 2016 pour quitter le territoire ;
vu le jugement du 20 avril 2018 par lequel le Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) a rejeté le recours contre cette décision de Mme A_, agissant en son nom et celui de son fils B_ ;
vu l'arrêt
ATA/1155/2020
de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : chambre administrative) du 17 novembre 2020 ayant admis le recours de Mme A_ et de M. B_, devenu majeur, annulé le jugement du TAPI du 20 avril 2018, de même que la décision de l'OCPM du 14 avril 2016 et renvoyé la cause à l'OCPM pour une nouvelle décision dans le sens des considérants ; la chambre administrative a dit qu'il n'était pas perçu d'émolument et a alloué à Mme A_ et M. B_ une indemnité de procédure de CHF 1'000.-, à la charge de l'État de Genève ;
vu l'arrêt
2C_19/2021
du 21 mai 2021 par lequel le Tribunal fédéral a admis le recours formé par le secrétariat d'État aux migrations (SEM) contre l'
ATA/1155/2020
, l'a annulé et a confirmé le jugement du TAPI du 20 avril 2018 ;
que cette instance a considéré que c'était à tort que la chambre administrative avait jugé que Mme A_ et M. B_ pouvaient prétendre à l'octroi d'une autorisation de séjour UE/AELE en Suisse ;
que le Tribunal fédéral a renvoyé la cause à la chambre administrative pour nouvelle décision sur les frais et les dépens de la procédure antérieure ;
vu la détermination de l'OCPM du 8 juin 2021 au terme de laquelle il s'oppose à la mise à sa charge d'une quelconque indemnité de procédure, dans la mesure où Mme A_ et M. B_ ont ultimement succombé par devant le Tribunal fédéral, et s'en rapporte à justice pour le surplus ;
vu les observations de Mme A_ et de M. B_ du 14 juin 2021 selon lesquelles ils concluent à ce que l'intégralité des frais de la procédure soient laissés à la charge de l'État de Genève ;

considérant en droit :
vu l'art. 87 al. 1 et 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
E 5 10
) ;
que les recourants échouent in fine puisqu'aucune autorisation de séjour ne leur est octroyée ;
qu'aucun émolument ne sera cependant mis à leur charge dans la mesure où ils plaident au bénéfice de l'assistance juridique ;
qu'il ne sera pas alloué d'indemnité de procédure ;
que la présente procédure ne peut donner lieu ni à émolument, ni à indemnité de procédure.
* * * * *