Decision ID: 97e5dab8-f8d3-5e3e-9d30-be2d9caf57d0
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

Attendu en fait que par décisions du 18 juin 2014, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après OAI) a mis Madame A_ au bénéfice d’une rente entière d’invalidité du 1
er
novembre 2011 au 31 mars 2013 ;
Que l’assurée, représentée par Me Mélanie MATHYS DONZE, a interjeté recours le 20 août 2014 contre ladite décision, au motif que les décisions du 18 juin 2014 avaient été rendues alors que l’instruction n’était pas terminée ;qu’elle rappelle à cet égard qu’un complément d’expertise devait être réalisé par le Docteur B_, psychiatre, selon l’avis du Service médical régional AI (SMR) du 17 mars 2014 ; que du reste, son dossier AI avait été transmis à ce médecin le 30 mai 2014 et un entretien fixé au 13 octobre 2014 ;
Que par courrier du 11 novembre 2014, l’OAI a informé la chambre de céans qu’il avait rendu une nouvelle décision le même jour, aux termes de laquelle il annulait sa décision du 18 juin 2014 et prononçait le renvoi de la cause pour réexamen et nouvelle décision ;

Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ -
E 2 05
) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
RS 830.1
) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI -
RS 831.20
) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;
Qu'en l'espèce, l'OAI a rendu une nouvelle décision le 11 novembre 2014, annulant et remplaçant la décision litigieuse ;
Qu'il convient d'en prendre acte ;
Que l'assurée obtient ainsi satisfaction ;
Que le recours est dès lors devenu sans objet ; qu’il convient de rayer la cause du rôle ;
Qu’aux termes de l’art. 61 let. g de la LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; que leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d’après l’importance et la complexité du litige (ATFA du 1er mars 1990 en la cause C.P.) ;
Que le recourant a droit au remboursement des dépens en vertu de la législation fédérale, même lorsque la procédure est sans objet, pour autant que les chances de succès du procès le justifient (ATF
110 V 57
, consid. 2a ; RCC 1989, p. 318, consid. 2b) ;
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l'assurée a obtenu satisfaction ;
Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à CHF 800.- ;