Decision ID: 8a893259-9438-5050-8f00-661a6cd04a31
Year: 2014
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_014
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: social_law

ATTENDU EN FAIT
Que, par arrêt du 29 mai 2013, la Chambre de céans a annulé les décisions du 12 décembre 2012 et du 26 mars 2013 de l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (OAI), par lesquelles il avait octroyé à Madame G_ une rente d’invalidité de trois-quarts, et a mis cette dernière au bénéfice d'une rente d'invalidité entière et d'une rente complémentaire pour enfant à compter du 1
er
octobre 2010 ;
Que l’OAI a formé recours contre cet arrêt par devant le Tribunal fédéral, recours qu’il a ensuite retiré en date du 16 septembre 2013 ;
Que, par décision du 19 septembre 2013, l’OAI a annulé et remplacé sa décision du 26 mars 2013 en ce qui concerne le versement des prestations rétroactives, tout en maintenant l’octroi d’une rente d’invalidité de trois-quarts ;
Que, par acte du 17 octobre 2013, l’assurée a formé recours contre cette décision, par l’intermédiaire de son conseil, en concluant à son annulation et au renvoi de la cause à l’intimé pour nouvelle décision, au vu de l’arrêt de la Chambre de céans, sous suite de dépens ;
Que, par décision du 12 décembre 2013, l’intimé a annulé sa décision du 19 septembre 2013 et l’a remplacée par une décision d’octroi d’une rente d’invalidité entière à compter du 1
er
octobre 2010, conformément à l’arrêt du 29 mai 2013 de la Chambre de céans ;
Que, dans sa détermination du 10 janvier 2014, la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la caisse) a conclu à l’irrecevabilité du recours, subsidiairement à son rejet, au vu de la décision du 12 décembre 2013, tout en relevant que la décision querellée était conforme à la situation de la recourante avant l’exécution du jugement du 29 mai 2013 et que l’OAI n’avait reconsidéré son prononcé de 2012 qu'en date du 9 octobre 2013, suite à l’entrée en force du jugement du 29 mai 2013 ;
Que la caisse a en outre dénié à la recourante le droit à une indemnité à titre de dépens, dans la mesure où ni la caisse ni l’OAI n’avait commis une négligence, tant il était manifeste que la décision attaquée se fondait sur la situation antérieure au jugement du 29 mai 2013 ;
Que dans sa réponse au recours, l’intimé s’est rapporté intégralement aux développements et conclusions de la détermination du 10 janvier 2014 de la caisse ;
Que, par écriture du 23 janvier 2014, la recourante a conclu à l’admission du recours, sous suite de dépens, considérant que la décision du 19 septembre 2013 n’avait toujours pas été annulée par l’intimé et que celui-ci aurait dû au moins confirmer qu’il allait le faire dès réception du courrier du conseil de la recourante en date du 2 octobre 2013 ;
Que la recourante a par ailleurs estimé ses dépens à 2'500 fr. ;

CONSIDERANT EN DROIT
Qu’il appert que le recours est devenu sans objet, suite à la décision du 12 décembre 2013 de l’intimé faisant entièrement droit aux conclusions de la recourante ;
Que la décision querellée a par ailleurs été annulée et remplacée par celle du 12 décembre 2013, comme cela est indiqué dans cette dernière par la mention « Votre 3/4 de rente est annulée et remplacée par la présente rente entière » ;
Que néanmoins, la recourante peut prétendre à des dépens, dès lors qu’elle était obligée de contester la décision du 19 septembre 2013 qui n’était pas conforme au jugement rendu par la Chambre de céans le 29 mai 2013, déjà en force à la date de la décision querellée, et qui ne faisait aucune réserve quant à l'exécution de ce jugement;
Qu’il convient de relever à cet égard que le recours au Tribunal fédéral avait déjà été retiré avant cette décision ;
Que cela étant, il y a lieu d’octroyer à la recourante une indemnité de 500 fr. à titre de dépens;
Qu'au vu de ce résultat, la Chambre de céans renonce à percevoir un émolument de justice;
***