Decision ID: b23f046e-686e-52ff-87c6-10a84e477dcf
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
a.
Le 17 novembre 2015, A_ (ci-après : A_) a requis la continuation de la poursuite n° 15 xxxx02 P, engagée à l'encontre de B_ pour un montant de 4'466 fr. 15 sous imputation de 3'806 fr. 95.![endif]>![if>
b.
Le 15 janvier 2016, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a procédé à la saisie des revenus du débiteur dans la série n° 81 14 xxxx41 R, à laquelle participait la poursuite n° 15 xxxx02 P.
c.
Pour une raison non déterminée, le procès-verbal de saisie, série n° 81 14 xxxx41 R, établi le 9 juin 2016, n'a pas été adressé à A_ malgré les nombreuses relances en ce sens de cette dernière.
B.
a.
Par acte adressé le 31 mars 2017 au greffe de la Chambre de surveillance, A_ a formé une plainte au sens de l'art. 17 LP pour retard injustifié de la part de l'Office dans la délivrance du procès-verbal de saisie.
b.
Dans ses observations datées du 9 mai 2017, l'Office a admis ne pas avoir communiqué le procès-verbal de saisie à la plaignante. Il a toutefois conclu à ce qu'il soit constaté que la plainte était devenue sans objet à la suite du désintéressement complet de la créancière poursuivante, intervenu le 4 mai 2017.
c.
A_ n'a pas contesté l'allégation de l'Office selon laquelle le montant en poursuite, augmenté des intérêts et frais avancés, lui avait été versé le 4 mai 2017.
d.
La cause a été gardée à juger le 10 mai 2017, ce dont les parties ont été informées par avis du même jour.

EN DROIT
1.
1.1
La voie de la plainte au sens de l'art. 17 LP est ouverte contre les mesures de l'Office ne pouvant être contestées par la voie judiciaire (al. 1), ainsi qu'en cas de déni de justice ou de retard à statuer (al. 3). La plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). Elle peut également être déposée en tout temps en cas de retard à statuer et de déni de justice (art. 17 al. 3 LP).
1.2
La plainte respecte en l'occurrence les exigences de forme prévues par la loi. Reprochant à l'Office un retard non justifié, elle pouvait par ailleurs être déposée en tout temps.
Elle est donc recevable.
2. 2.1
Il y a retard non justifié, au sens de l'art. 17 al. 3 LP, lorsqu'un organe de l'exécution forcée n'accomplit pas un acte qui lui incombe – d'office ou à la suite d'une requête régulière – dans le délai prévu par la loi ou dans un délai raisonnable compte tenu de l'ensemble des circonstances (Cometta/Möckli, in BAK SchKG I, 2
ème
édition, 2010, n° 31-32 ad art. 17 LP; Dieth/Wohl, in KUKO SchKG, 2
ème
édition, 2014, n° 32 ad art. 17 LP; Erard, in CR LP, 2005, n° 55 ad art. 17 LP).
2.2
Selon l'art. 114 LP, à l'expiration du délai de participation de trente jours à la saisie (art. 110 al. 1 LP), l'Office notifie sans retard une copie du procès-verbal de saisie aux créanciers saisissants et au débiteur.
2.3
Il résulte en l'espèce des explications de l'Office et des pièces produites que ce dernier a manifestement violé l'obligation qui lui incombait de communiquer sans retard à la plaignante une copie du procès-verbal de saisie établi à la suite de la saisie exécutée le 15 janvier 2016, ce qu'il ne conteste au demeurant pas.
La plainte est donc, dans cette mesure, bien fondée.
Elle est pour le surplus devenue sans objet avec le désintéressement complet de la plaignante, non contesté par cette dernière.
3.
La procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et il ne peut être alloué aucuns dépens dans cette procédure (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *