Decision ID: dd7455ff-b345-5e79-b658-68d3a06f2d1a
Year: 2017
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A.
a.
Le 26 juillet 2016, l'ETAT DE VAUD, soit pour lui le Secteur recouvrement du Service juridique et législatif, a adressé à l'Office des poursuites
(ci-après : l'Office) une réquisition de poursuite à l'encontre de A_ pour un montant de 900 fr. 85. ![endif]>![if>
b.
Sans nouvelles de la part de l'Office, le poursuivant l'a relancé par courrier du 6 mars 2017, sans résultat.
c.
Il résulte du dossier que le commandement de payer, poursuite n° 16 xxxx09 U, a été établi le 24 avril 2017.
B. a.
Par courrier adressé le 28 avril 2017 à la Chambre de surveillance, le poursuivant a formé une plainte au sens de l'art. 17 LP pour retard injustifié de la part de l'Office.
b.
Dans ses observations datées du 15 mai 2017, l'Office a expliqué que le commandement de payer, poursuite n° 16 xxxx09 U, avait été notifié le 2 mai 2017, de telle sorte que la plainte était devenue sans objet.
c.
La cause a été gardée à juger le 17 mai 2017, ce dont les parties ont été informées par avis du même jour.

EN DROIT
1.
1.1
La voie de la plainte au sens de l'art. 17 LP est ouverte contre les mesures de l'Office ne pouvant être contestées par la voie judiciaire (al. 1), ainsi qu'en cas de déni de justice ou de retard à statuer (al. 3). La plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). Elle peut également être déposée en tout temps en cas de retard à statuer et de déni de justice (art. 17 al. 3 LP).
1.2
La plainte respecte en l'occurrence les exigences de forme prévues par la loi. Reprochant à l'Office un retard non justifié, elle pouvait par ailleurs être déposée en tout temps.
Elle est donc recevable.
2. 2.1
Il y a retard non justifié, au sens de l'art. 17 al. 3 LP, lorsqu'un organe de l'exécution forcée n'accomplit pas un acte qui lui incombe – d'office ou à la suite d'une requête régulière – dans le délai prévu par la loi ou dans un délai raisonnable compte tenu de l'ensemble des circonstances (Cometta/Möckli, in BAK SchKG I, 2
ème
édition, 2010, n° 31-32 ad art. 17 LP; Dieth/Wohl, in KUKO SchKG, 2
ème
édition, 2014, n° 32 ad art. 17 LP; Erard, in CR LP, 2005, n° 55 ad art. 17 LP).
2.2
A réception d'une réquisition de poursuite, l'Office vérifie que celle-ci est conforme aux prescriptions de l'art. 67 al. 1 et 2 LP ainsi que, sur la base des indications données par le créancier et de ses propres vérifications, sa compétence à raison du lieu. Si la réquisition de poursuite répond aux exigences de l'art. 67 al. 1 et 2 LP et n'est pas nulle pour un autre motif, l'Office rédige (art. 69 al. 1 LP) et notifie (art. 71 al. 1 LP) sans attendre le commandement de payer. Ces dispositions constituent des prescriptions d'ordre imposant à l'Office d'agir sans délai,
"aussi vite que possible"
; leur éventuelle violation est toutefois sans effet sur la validité du commandement de payer (Gilliéron, Commentaire LP, n° 14 ad art. 71 LP; Malacrida/Roesler, in KUKO SchKG, n° 3 ad art. 71 LP).
2.3
Il résulte en l'espèce du dossier que le commandement de payer n'a été établi par l'Office que neuf mois environ après le dépôt de la réquisition de poursuite. Un tel délai, en relation avec lequel l'Office ne fait valoir aucun motif justificatif, n'est manifestement pas compatible avec l'exigence de célérité et de diligence imposée par l'art. 69 al. 1 LP, de telle sorte qu'il y a lieu de retenir un retard non justifié. La plainte a toutefois perdu son objet avec la notification, postérieurement à son dépôt, du commandement de payer, ce qui sera constaté.
3.
La procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et il ne peut être alloué aucuns dépens dans cette procédure (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *