Decision ID: 51ba06ce-893c-5e59-876e-6c69fac4b24c
Year: 2021
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_002
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: civil_law

EN FAIT
, le jugement
JTPI/1969/2021
rendu le 11 février 2021 par le Tribunal de première instance, au terme duquel celui-ci a prononcé, à la requête de B_, la faillite sans poursuite préalable de A_ SA, arrêté les frais judiciaires à 500 fr., mis à la charge de celle-ci et compensés avec l'avance fournie par B_, a condamné A_ SA à rembourser à ce dernier la somme de 500 fr. au titre de frais judiciaires et 400 fr. à titre de dépens, et a débouté les parties de toutes autres conclusions;
Attendu que le 18 février 2021, A_ SA a versé à B_ un montant de 185'000 fr., correspondant à la créance alléguée de 144'325 fr. 40 et aux frais judiciaires et dépens de première instance;
Vu le recours contre ce jugement expédié à la Cour de justice le 22 février 2021 par A_ SA, celle-ci concluant au rejet de la requête de faillite sans poursuite préalable sous suite de frais judiciaires et dépens;
Vu la décision de la Cour du 26 février 2021 suspendant l'effet exécutoire attaché au jugement, ainsi que la suspension des effets juridiques de l'ouverture de la faillite;
Que dans sa réponse expédiée à la Cour le 18 mars 2021, B_ ne s'est pas opposé à l'admission du recours "tout en relevant qu'il serait équitable que les dépens de seconde instance soient compensés";
Que par courrier du 18 mars 2021 adressé au Tribunal de première instance, transmis à la Cour le 7 avril 2021, B_ a indiqué retirer sa requête de faillite sans poursuite préalable du 6 janvier 2021;
Que par courrier du 22 avril 2021, A_ SA s'est déterminée sur les frais et dépens de la présente procédure, concluant à ce que les frais judiciaires soient mis à charge des parties pour moitié chacune et les dépens compensés;
Que les parties ont été informées par courrier du greffe de la Cour du 26 avril 2021 de ce que la cause était gardée à juger;
Considérant,

EN DROIT
, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force et que le tribunal raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 2 et 3 CPC);
Que si la procédure prend fin pour d'autres raisons sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle (art. 242 CPC);
Qu'en l'espèce, l'intimé a retiré sa requête de faillite, rendant la procédure sans objet;
Que le ch. 1 du dispositif du jugement sera annulé;
Que la cause sera rayée du rôle;
Que les frais de recours seront exceptionnellement arrêtés à 400 fr. (art. 52 et 62 OELP) et compensés avec l'avance fournie, laquelle reste acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);
Que, compte tenu de ce que le jugement de faillite était fondé au moment où il a été prononcé et qu'aucun reproche ne peut être adressé à la partie intimée, il convient, en application - à tout le moins par analogie - des art. 107 al. 1 let. b et/ou f CPC, voire 108 CPC, de s'écarter du principe selon lequel les frais sont mis à la charge de la partie succombante (art. 106 al. 1 1ère phrase CPC) et de laisser les frais de recours à la charge de la recourante;
Que le solde des frais judiciaires du recours, soit 350 fr., sera restitué à la recourante;
Que les parties supporteront chacune leurs dépens de recours.
* * * * *