Decision ID: 7e304e2a-c2ff-51f6-8432-981d91c920ac
Year: 2013
Language: fr
Court: GE_CJ
Chamber: GE_CJ_007
Canton: GE
Region: Région lémanique
Law Area: 

EN FAIT
A. a.
Le 19 novembre 2012, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a enregistré une réquisition de poursuite dirigée par Société Immobilière Z_ contre Mme S_ domiciliée x, rue X_, 12xx Genève.
b.
Le 5 janvier 2013, l'Office a fait notifier à Mme S_ un commandement de payer, poursuite n° 12 xxxx35 G, auquel cette dernière a formé opposition.
B.
a.
Par acte déposé au greffe de la Chambre de surveillance le 14 janvier 2013, Mme S_ a formé plainte contre la notification de ce commandement de payer. Elle conclut, sous suite de dépens, à son annulation. Mme S_ allègue être domiciliée en France, à l'adresse xx, rue V_, 74xxx O_, depuis le 15 juin 2012.
b.
Dans le délai imparti pour le dépôt de son rapport, l'Office a, par courrier du
28 janvier 2013, communiqué à la Chambre de céans la décision qu'il avait prise et communiquée le même jour aux parties, à teneur de laquelle il annule la notification du commandement de payer querellée et déclare la poursuite
n° 12 xxxx35 G comme nulle et de nul effet. Dans ses considérants, l'Office retient que, selon les renseignements qu'il a obtenus, Mme S_ a quitté Genève pour la France, à l'adresse susmentionnée, et qu'il est donc incompétent
ratione
loci
.
c.
Par courrier du 4 février 2013, la Chambre de céans a imparti à Mme S_ un délai au 13 suivant pour lui faire savoir si elle entendait retirer ou maintenir sa plainte et, dans ce dernier cas, pour quel(s) motif(s).
L'intéressée n'a pas donné suite.

EN DROIT
1. 1.1
La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 126 al. 2 let. c LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire
(art. 17 al. 1 LP). La plainte contre une mesure de l'Office doit être déposée dans les dix jours suivant celui où le plaignant a eu connaissance de la décision attaquée (art. 17 al. 2 LP).
1.2
Il est constant que la notification d'un commandement de payer est une mesure sujette à plainte, que la plaignante, poursuivie, a qualité pour contester par cette voie.
La plaignante a agi en temps utile et dans les formes prescrites (art. 9 al. 1 LaLP).
La plainte sera déclarée recevable.
2. 2.1
Selon l’art. 17 al. 4 LP, l’Office peut, jusqu’à l’envoi de sa réponse à une plainte, procéder à un nouvel examen de la décision attaquée, à charge pour lui, s’il prend une nouvelle décision, de la notifier sans délai aux parties et d’en donner connaissance à l’autorité de surveillance.
2.2
En l'occurrence, faisant application de cette disposition, l'Office a pris une nouvelle décision. Il a annulé la notification du commandement de payer et déclaré nulle et de nul effet la poursuite n° 12 xxxx35 G.
Il s'ensuit que la plainte est devenue sans objet.
La cause A/87/2013 sera en conséquence rayée du rôle.
3.
La procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP) et il ne peut être alloué aucun dépens (art. 62 al. 2 OELP).
* * * * *