Document ID: 31992R1769

RÅDETS FÖRORDNING (EEG) nr 1769/92 av den 29 juni 1992 om ändring av förordning (EEG) nr 1768/89 beträffande den slutgiltiga antidumpningstullen för vissa importerade videokassetter med ursprung i Hongkong
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen,
med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska gemenskapen(1), särskilt artikel 14 i denna,
med beaktande av det förslag som lagts fram av kommissionen efter samråd i rådgivande kommittén enligt ovanstående förordning, och
med beaktande av följande:
I. TIDIGARE FÖRFARANDE
1. Genom förordning (EEG) nr 1768/89(2) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på 21,9 % för import av VHS-videoband i kassett (nedan kallade "videokassetter") med ursprung i Hongkong, som omfattas av KN-nummer ex 8523 13 00, med undantag för import från ett antal exportörer som omnämndes särskilt och för vilka en lägre eller ingen tullsats gällde.
2. I punkt 43 i förordning (EEG) nr 1768/89, beträffande företag som började eller skulle börja exportera egentillverkade videokassetter till gemenskapen efter utredningsperioden (nykomlingar), noterar rådet att kommissionen var villig att omgående inleda en omprövning så snart det exporterande företaget med stöd av övertygande uppgifter kunde bevisa för kommissionen att det inte exporterade produkterna i fråga till gemenskapen under utredningsperioden. Företaget skulle också bevisa att denna export hade inletts först efter den perioden och att företaget inte var associerat till eller närstående något av de företag som var föremål för utredningen.
II. OMPRÖVNING
3. Genom ett uttalande som offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning den 12 oktober 1991(3), inledde kommissionen efter samråd i rådgivande kommittén och i enlighet med artikel 14 i förordning (EEG) nr 2423/88, en omprövning av förordning (EEG) nr 1768/89 beträffande ett Hongkongföretag, Bico Magnetics Ltd. Detta företag hade framfört att det inte exporterade de produkter som var belagda med antidumpningstullen under den ursprungliga utredningsperioden (1 januari-30 november 1987). Företaget framförde också att det inte var associerat till något av de företag för vilka dumpning hade konstaterats under den tidigare utredningen. Dessutom hittades inga bevis på att företaget någonsin hade exporterat videokassetter till gemenskapen. Följaktligen inledde kommissionen en utredning för att kontrollera om Bico Magnetics Ltd kunde anses vara en nykomling och för att fastställa en eventuell dumpningsmarginal för det företaget.
III. RESULTAT AV UTREDNINGEN
1. Nykomling
4. Av utredningen framkom att Bico Magnetics Ltd inte tidigare hade exporterat eller tillverkat videokassetter som exporterats till gemenskapen, och nu hade för avsikt att börja med sådan export. Dessutom konstaterades att detta företag inte hade någon som helst förbindelse med de exportörer som berördes av det tidigare förfarandet och hos vilka dumpning hade konstaterats. Rådet bekräftar att företaget följaktligen bör betraktas som nykomling och att en omprövning av förordning (EEG) nr 1768/89, i de delar som gällde Bico Magnetics Ltd, var berättigad.
2. Normalvärde
5. Eftersom Bico Magnetics Ltd inte sålde några videokassetter på hemmamarknaden under utredningsperioden för denna omprövning (1 januari-30 juni 1991), fastställdes normalvärdet på grundval av det konstruerade värdet för produkten i fråga i enlighet med artikel 2.3 b i förordning (EEG) nr 2423/88. Detta konstruerade värde räknades ut på grundval av alla kostnader, både fasta och rörliga, i ursprungslandet, för material och tillverkning av de modeller som exporterades till gemenskapen plus ett rimligt belopp för administrativa omkostnader, kostnader i samband med försäljning, och andra allmänna omkostnader samt vinst.
6. Vad beträffar administrativa och allmänna omkostnader samt försäljningskostnader, beräknades de på grundval av de utgifter som framgick av Bico Magnetics Ltd reviderade räkenskaper. Dessa kostnader motsvarade sådana kostnader som andra Hongkongtillverkare hade haft för försäljning av videokassetter på hemmamarknaden, vilket hade fastställts under tidigare utredningar beträffande videokassetter från Hongkong.
Vad beträffar vinst, ansågs det lämpligt att tillämpa en vinstmarginal på 8 % av omsättningen. Denna marginal användes i förordning (EEG) nr 1768/89 för Hongkongexportörerna, och enligt de uppgifter som var tillgängliga för kommissionen kan den fortfarande anses som den vinst som Hongkongföretag normalt uppnår på hemmamarknaden. Rådet bekräftar dessa slutsatser.
7. På grundval av detta fastställdes normalvärdet för de modeller som tillverkades och exporterades till gemenskapen av Bico Magnetics Ltd, nämligen modeller av normal kvalitet.
3. Åtgärder
8. Eftersom det konstaterades att Bico Magnetics Ltd. inte hade exporterat videokassetter till gemenskapen, kunde inte något exportpris fastställas för produkten i fråga, och ingen dumpningsmarginal kunde beräknas.
9. Det är emellertid tydligt att om exportpriset för de olika modellerna av videokassetter som Bico Magnetics Ltd säljer till gemenskapen åtminstone hade varit lika stort som normalvärdet för motsvarande produkter, skulle inte dessa produkter ha varit dumpade.
10. Dessutom är detta normalvärde lägre än det riktpris som fastställts för gemenskapsindustrin i förordning (EEG) nr 1768/89.
11. Under dessa omständigheter anses det att de åtgärder som bör införas för import till gemenskapen av videokassetter tillverkade av Bico Magnetics Ltd bör garantera att produkterna inte säljs till gemenskapen till ett pris som är lägre än normalvärdet.
IV. ÄNDRING AV DE OMPRÖVADE ÅTGÄRDERNA
12. Följaktligen anses det lämpligt att ändra förordning (EEG) nr 1768/89 och att undanta Bico Magnetics Ltd från den slutgiltiga antidumpningstull som införs för VHS-videokassetter med ursprung i Hongkong för modellerna E60, E90, E120, E180, E195 och E240, av normal kvalitet, och i stället belägga dessa modeller med en tull som motsvarar skillnaden mellan minimipriset för respektive modell och nettopriset fritt gemenskapsgränsen, oförtullat. Minimipriset motsvarar normalvärdet med justering för att komma fram till cifvärdet.
13. Bico Magnetics Ltd underrättades om de väsentligaste uppgifter och överväganden som låg till grund för att införandet av antidumpningstullar föreslogs, och fick tillfälle att yttra sig om förslaget. Den berörde exporterande tillverkaren gjorde inga kommentarer.
14. Även de klagande underrättades om de överväganden och väsentligaste uppgifter på grundval av vilka rådet avsåg att ändra förordning (EEG) nr 1768/89 och hade inga kommentarer att framföra.
15. Eftersom denna ändring är begränsad till endast en Hongkongtillverkare, förlänger den inte giltighetstiden för förordning (EEG) nr 1768/89 vad gäller artikel 15.1 i förordning (EEG) nr 2423/88.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Följande stycke skall läggas till artikel 1.3 i förordning (EEG) nr 1768/89:
"Den tull som anges i punkt 2 b skall inte tillämpas på videoband i kassett, modell E60, E90, E120, E180, E195 och E240, av normal kvalitet, som tillverkas och säljs för export till gemenskapen av Bico Magnetics Ltd, Hongkong; (TARIC-tilläggsnummer 8292). Dessa modeller skall beläggas med en antidumpningstull som motsvarar skillnaden mellan det pris som anges nedan för respektive modell och nettopriset, fritt gemenskapsgränsen, oförtullat, för dessa modeller:
Plats för tabell
"
Artikel 2
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Luxemburg den 29 juni 1992.

Labels: 12
2
18
4