Document ID: 31992D0062

KOMMISSIONENS AFGOERELSE af 27. januar 1992 om afslutning af antidumpingproceduren vedroerende importen af audiobaand paa spoler med oprindelse i Japan, Republikken Korea og Hongkong (92/62/EOEF)
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR -
under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab,
under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab (1), saerlig artikel 9,
efter konsultation i det raadgivende udvalg, der er nedsat i henhold til naevnte forordning, og
ud fra foelgende betragtninger:
A. PROCEDURE
(1) Kommissionen modtog i november 1988 en skriftlig klage indgivet af European Council of Chemical Manufacturer's Federation (CEFIC) paa vegne af producenter, hvis samlede produktion af audiobaand paa spoler og i kassetter blev angivet til at udgoere en vaesentlig del af Faellesskabets produktion af den paagaeldende vare. Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted for saa vidt angaar den paagaeldende vare med oprindelse i Japan, Republikken Korea (Korea) og Hongkong, hvorved der forvoldtes vaesentlig skade, som ansaas for tilstraekkelig til at begrunde ivaerksaettelsen af en procedure.
Kommissionen offentliggjorde derfor en meddelelse i De Europaeiske Faellesskabers Tidende (2) om indledning af en antidumpingprocedure vedroerende importen til Faellesskabet af audiobaand paa spoler og i kassetter, henhoerende under KN kode 8523 11 00 og 8523 13 00, med oprindelse i Japan, Korea og Hongkong, og indledte en undersoegelse.
(2) Kommissionen underrettede officielt de eksportoerer og importoerer, som den vidste var beroert af sagen, samt repraesentanter for eksportlandene og de klagende parter og gav de direkte beroerte parter lejlighed til at tilkendegive deres mening skriftligt og til at anmode om at blive hoert.
(3) Alle kendte koreanske eksportoerer, de fleste af de japanske eksportoerer og en fra Hongkong samt alle klagende producenter i Faellesskabet tilkendegav deres mening skriftligt. En del importoerer indsendte ligeledes skriftlige redegoerelser.
(4) Kommissionen indhentede og efterproevede alle de oplysninger, som den ansaa for noedvendige med henblik paa en foreloebig fastlaeggelse af de faktiske forhold, og der blev aflagt kontrolbesoeg hos foelgende:
a) Producenter i Faellesskabet
AGFA Gevaert AG, Muenchen, Tyskland
BASF Aktiengesellschaft, Ludwigshafen, Tyskland
SUMA, Gien, Frankrig
Disse producenter i Faellesskabet er alle medlemmer af CEFIC.
b) Japanske producenter/eksportoerer
TDK, Tokyo
Denon Columbia, Tokyo
c) Koreanske producenter, eksportoerer
Saehan Media Co., Seoul
Sunkyong Magnetic Ltd (SKC), Seoul
d) Hongkong-producenter/eksportoerer
Swire Magnetics (HK) Ltd
e) Importoerer i Faellesskabet
Sony, Bayonne
TDK Recording Media Europe GmbH, Rammelsbach
Denon Columbia GmbH, Ratingen
Sunkyong Europe Ltd, London.
(5) Kommissionen anmodede om og modtog detaljerede skriftlige og mundtlige redegoerelser fra producenterne i Faellesskabet repraesenteret ved klageren, fra de navngivne eksportoerer samt fra et antal importoerer og efterproevede de fremlagte oplysninger i det omfang, den fandt det noedvendigt.
(6) Af de grunde, som er anfoert i betragtning 9 til 12 i Kommissionens forordning (EOEF) nr. 3262/90 (3), bekraeftet ved Raadets forordning (EOEF) nr. 1251/91 (4), blev det anset for noedvendigt at behandle audiobaand i kassetter og paa spoler som to forskellige varer. En endelig antidumpingtold er ved ovennaevnte raadsforordning indfoert paa importen af audiobaand i kassetter fra Japan og Korea. Denne kommissionsafgoerelse vedroerer kun audiobaand paa spoler.
B. TILBAGETRAEKNING AF KLAGEN OG AFSLUTNING AF PROCEDUREN
(7) Klageren meddelte i juli 1991 Kommissionen, at han havde besluttet at traekke sin klage vedroerende audiobaand paa spoler tilbage, isaer paa grund af indfoerelsen af en endelig antidumpingtold paa audiobaand i kassetter (se betragtning 6). Klageren erklaerede imidlertid, at han trak klagen tilbage uden derved at afskaere sig fra muligheden for fremtidige retsskridt.
(8) Kommissionen har ingen grund til at formode, at afslutningen af proceduren ikke skulle vaere i Faellesskabets interesse, og er derfor af den opfattelse, at antidumpingproceduren boer afsluttes -
TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE:
Eneste artikel
Antidumpingproceduren vedroerende importen af audiobaand paa spoler med oprindelse i Japan, Republikken Korea og Hongkong afsluttes hermed. Udfaerdiget i Bruxelles, den 27. januar 1992.

Labels: 3
12
18