Document ID: 32011R0508

32011R0508
L 137/3
SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
UREDBA KOMISIJE (EU) br. 508/2011
od 24. svibnja 2011.
o izmjeni priloga II. i III. Uredbi (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća s obzirom na maksimalne razine ostataka za abamektin, acetamiprid, ciprodinil, difenokonazol, dimetomorf, fenheksamid, prokinazid, protiokonazol, piraklostrobin, spirotetramat, tiakloprid, tiametoksam i trifloksistrobin u ili na nekim proizvodima
(Tekst značajan za EGP)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u ili na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla i o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/EEZ (1), a posebno njezin članak 14. stavak 1. točku (a),
budući da
(1)
Maksimalne razine ostataka (MRO) za abamektin, acetamiprid, fenheksamid, piraklostrobin, tiakloprid i trifloksistrobin bile su utvrđene u Prilogu II. i dijelu B Priloga III. Uredbi (EZ) br. 396/2005. MRO-i za ciprodinil, difenokonazol, dimetomorf, prokinazid, protiokonazol, spirotetramat i tiametoksam bili su utvrđeni u dijelu A Priloga III. Uredbi (EZ) br. 396/2005.
(2)
U sklopu postupka u skladu s Direktivom Vijeća 91/414/EEZ od 15. srpnja 1991. o stavljanju sredstava za zaštitu bilja na tržište (2), radi odobrenja sredstva za zaštitu bilja koje sadrži aktivnu tvar fenheksamid na luku, na temelju članka 6. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 bio je podnesen zahtjev za izmjenu postojećih MRO-a.
(3)
Što se tiče abamektina, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na marelicama i breskvama. Što se tiče acetamiprida, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na barici i crvenoj gorušici. Što se tiče ciprodinila, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na svježoj leći. Što se tiče difenokonazola, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na paprici i patlidžanu. Što se tiče dimetomorfa, takav je zahtjev je bio podnesen za uporabu na češnjaku, luku, kozjaku, patlidžanu i artičokama. Što se tiče prokinazida, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na jagodama. Što se tiče protiokonazola, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na raznom korjenastom povrću. Što se tiče piraklostrobina, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na rajčicama, patlidžanima, artičokama i celeru korjenašu. Što se tiče spirotetramata, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na raznim kulturama izvan Europske unije. Što se tiče tiakloprida, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na sjemenu pamuka i smokvama. Što se tiče tiametoksama, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na jagodama i grahu (s mahunama). Što se tiče trifloksistrobina, takav je zahtjev bio podnesen za uporabu na lisnatim kupusnjačama.
(4)
Što se tiče trifloksistrobina, Europska agencija za sigurnost hrane, dalje u tekstu „Agencija”, preispitala je ne samo uporabu na lisnatim kupusnjačama nego i ispitivanja hranidbe životinja te je zaključila da je u svrhu provedbe nužno odrediti MRO-e za proizvode životinjskog podrijetla s izmijenjenom definicijom ostataka na granici određivanja.
(5)
U skladu s člankom 8. Uredbe (EZ) br. 396/2005, dotične su države članice ocijenile te zahtjeve i Komisiji dostavile izvješća o ocjenama.
(6)
Agencija je ocijenila zahtjeve i izvješća o ocjenama, posebno ispitujući opasnosti za potrošača i, prema potrebi, za životinje te je iznijela obrazložena mišljenja o predloženim MRO-ima (3). Ta je mišljenja proslijedila Komisiji i državama članicama te ih stavila na raspolaganje javnosti.
(7)
Agencija je u svojim obrazloženim mišljenjima zaključila da su svi zahtjevi s obzirom na podatke ispunjeni i da su izmjene MRO-a koje su preporučili podnositelji prihvatljive u odnosu na sigurnost potrošača na temelju ocjene izloženosti potrošača za 27 specifičnih europskih potrošačkih skupina. Agencija je uzela u obzir najnovije informacije o toksikološkim svojstvima tvari. Ni pri izlaganju tim tvarima tijekom čitavog životnog vijeka konzumiranjem svih prehrambenih proizvoda koji mogu sadržavati ove tvari ni pri kratkoročnom izlaganju zbog prekomjernog konzumiranja relevantnih kultura nije bila utvrđena opasnost od toga da su prihvatljivi dnevni unos (PDU) ili akutna referentna doza (ARD) premašeni.
(8)
Na temelju obrazloženih mišljenja i izjave Agencije i uzimajući u obzir čimbenike relevantne za pitanje koje se razmatra, primjerene izmjene MRO-a ispunjavaju zahtjeve članka 14. stavka 2. točke (a) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(9)
Priloge II. i III. Uredbi (EZ) br. 396/2005 stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti.
(10)
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja te im se nisu usprotivili ni Europski parlament ni Vijeće,
DONIJELA JE OVU UREDBU:
Članak l.
Prilozi II. i III. Uredbi (EZ) br. 396/2005 mijenjaju se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.
Članak 2.
Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu 24. svibnja 2011. godine.

Labels: 7
0
17
6