Document ID: 32006D0713

KOMMISSIONENS BESLUT
av den 20 oktober 2006
om avslutande av antidumpningsförfarandet beträffande import av inspelningsbara DVD (DVD-R) med ursprung i Folkrepubliken Kina, Hongkong och Taiwan
(2006/713/EG)
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (”grundförordningen”), särskilt artikel 9,
efter att ha hört rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A. FÖRFARANDE
1. Inledande
(1)
Den 6 augusti 2005 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (2) att det skulle inledas ett antidumpningsförfarande beträffande import av inspelningsbara DVD (DVD-R) med ursprung i Folkrepubliken Kina, Hongkong och Taiwan (nedan kallade ”de berörda länderna”).
(2)
Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som den 24 juni 2005 ingavs av Committee of European CD-R Manufacturers, CECMA, (nedan kallad ”klaganden”), som ombud för tillverkare som svarar för den huvudsakliga delen i detta fall mer än 60 %, av gemenskapens sammanlagda tillverkning av DVD (DVD-R). Klagomålet innehöll bevisning om dumpning av produkten i fråga och för därav vållad väsentlig skada, och denna bevisning ansågs tillräcklig för att motivera inledandet av ett förfarande.
2. Parter som berörs av förfarandet
(3)
Kommissionen underrättade officiellt klaganden, de klagande gemenskapstillverkarna, övriga kända gemenskapstillverkare, de exporterande tillverkarna i de berörda länderna, importörer, distributörer, återförsäljare och konsumentorganisationer som såvitt känt var berörda samt företrädare för de berörda länderna om att förfarandet skulle inledas.
(4)
För att de exporterande tillverkarna i Folkrepubliken Kina om de så önskade skulle kunna inge en begäran om att bli behandlade som företag verksamma under marknadsekonomiska förhållanden eller få individuell behandling, sände kommissionen även blanketter för ansökan till de exporterande tillverkare som såvitt känt var berörda och till alla andra företag som gav sig till känna inom de tidsfrister som angavs i tillkännagivandet. Femton företag ansökte om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 i grundförordningen och i andra hand om individuell behandling, om undersökningen skulle visa att de inte uppfyllde villkoren för att beviljas marknadsekonomisk status.
(5)
Kommissionen sände frågeformulär till alla parter som såvitt känt var berörda, bl.a. alla klagande tillverkare, alla övriga kända gemenskapstillverkare, de exporterande tillverkarna i de berörda länderna samt importörer, återförsäljare och distributörer. Frågeformulär sändes också till de exporterande tillverkare i Japan, som ansågs vara en ersättning för Taiwan såsom tänkbart jämförbart land för att fastställa ett normalvärde för de exporterande tillverkare i Folkrepubliken Kina som inte kan beviljas marknadsekonomisk status. Ändringen av tänkbart jämförbart land gjordes p.g.a. de berörda parternas invändningar, i huvudsak beroende på att dumpning hade konstaterats i det förflutna för de största taiwanesiska exportörerna av en närbesläktad och till viss del utbytbar produkt. Svar kom in från 22 exporterande tillverkare i de berörda länderna, alla de klagande tillverkarna, ytterligare en tillverkare i gemenskapen, åtta icke-närstående importörer, en distributör och sju återförsäljare (varav en både är grossist och återförsäljare).
(6)
Beroende på det stora antalet svar från Folkrepubliken Kina (nio företagsgrupper) och Taiwan (elva företag), tillämpades ett stickprovsförfarande på dessa två länder, i enlighet med tillkännagivandet om inledande. Urvalet av företag till stickprovsundersökningen baserades enligt artikel 17 i grundförordningen på den största representativa exportvolym som rimligen kunde undersökas inom den tid som stod till förfogande. Urvalet som gjordes bestod av fyra kinesiska exporterande tillverkare, som svarade för 79 % av de kinesiska samarbetsvilliga parternas exportvolym samt fem taiwanesiska exporterande tillverkare, som svarade för 97 % av de taiwanesiska samarbetsvilliga parternas exportvolym. I enlighet med artikel 17.2 i grundförordningen samrådde kommissionen med de kinesiska och taiwanesiska myndigheterna, vilka inte hade några invändningar. När det gäller Hongkong var det inte nödvändigt med något stickprovsförfarande.
(7)
Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den ansåg nödvändiga för sina preliminära fastställanden av dumpning, skada och gemenskapens intresse och gjorde kontroller på plats hos följande företag:
a)
Gemenskapstillverkare
-
Computer Support Italcard s.r.l. (Milano, Italien)
-
Manufacturing Advanced Media (Mulhouse, Frankrike)
-
TDK Recording Media Europe (Luxemburg)
-
Sony DADC (Salzburg, Österrike)
b)
Exporterande tillverkare i Hongkong
-
UME Disc Ltd.
-
China Shing Manufacturing
-
MDA Technology Ltd.
-
Giant Base Technology Ltd.
-
Pop Hero Holdings Ltd.
-
Wealth Fair Investment Ltd.
c)
Exporterande tillverkare i Taiwan
-
Prodisc Technology Inc., (Taipei, Taiwan)
-
Daxon Technology (Taipei, Taiwan)
d)
Icke-närstående importörer och distributörer
-
Verbatim Ltd. (London, Förenade kungariket)
-
Maxell Europe Ltd. (London, Förenade kungariket)
-
Philips Recordable Media (Wiesbaden, Tyskland)
-
Sony France S.A. (Paris, Frankrike)
-
Ingram Micro Distribution GmbH (München, Tyskland)
-
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Tyskland)
-
Intenso GmbH (Vechta, Tyskland)
-
Emtec International S.p.a. (Paris, Frankrike)
e)
Grossister/återförsäljare
-
Metro Group Buying GmbH
f)
Återförsäljare
-
Carrefour Marchandises Internationales (Paris, Frankrike)
-
El Corte Inglés S.A.(Madrid, Spanien)
-
FNAC S.A. (Paris, Frankrike)
g)
Tillverkare i jämförbart land:
-
Taiyo Yuden, (Takasaki, Japan)
(8)
Det erinras om att några provisoriska åtgärder inte infördes i den nuvarande undersökningen. Samtliga parter fick ta del av de omständigheter och överväganden som låg till grund för beslutet att inte införa några provisoriska åtgärder. Alla parter beviljades också en tidsfrist inom vilken de kunde lämna synpunkter efter utlämnandet av dessa uppgifter.
(9)
Några berörda parter lämnade skriftliga synpunkter. De parter som begärde det gavs också möjlighet att höras muntligen. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för att kunna fastställa de slutgiltiga undersökningsresultaten.
3. Undersökningsperiod
(10)
Undersökningen av dumpning och skada omfattade perioden från och med den 1 juli 2004 till och med den 30 juni 2005 (”undersökningsperioden”). Undersökningen av hur de faktorer som är relevanta för bedömningen av skada hade utvecklats omfattade perioden från och med den 1 januari 2002 till och med undersökningsperiodens slut (nedan kallad ”skadeundersökningsperioden”).
4. Berörd produkt och likadan produkt
4.1. Berörd produkt
(11)
Den berörda produkten är inspelningsbara DVD (DVD-R) med ursprung i Folkrepubliken Kina, Hongkong och Taiwan (nedan kallad ”den berörda produkten”), som vanligtvis klassificeras enligt KN-nummer ex 8523 90 30 (KN-nummer sedan den 1 januari 2006). Denna kod omfattar produkter med en inspelningskapacitet på mellan 900 megabytes och 18 gigabytes och som inte är raderbara. Detta KN-nummer nämns endast upplysningsvis. Den berörda produkten hör hemma inom industrin för inspelningsmedia.
(12)
En DVD-R är ett optiskt medium för lagring av digitala data bestående av en skiva av polykarbonat, som täcks med skikt av färgämnen. En DVD-R består vanligtvis av två 0,6 mm tjocka polykarbonatsubstrat på upp till 120 mm som har limmats samman. Inspelningen på sådana skivor kan göras i flera omgångar, men den inspelade informationen kan inte raderas. Skivan är ett optiskt medium för lagring av digitala data, musik och video. Inspelningen sker genom att färgskiktet (”recording dye”) utsätts för en infraröd laserstråle i en DVD-R-brännare.
(13)
Det finns två olika standarder på DVD, nämligen DVD minus R (”DVD-R”) och DVD plus R (”DVD+R”). Beroende på vilka företagsgrupper som ursprungligen utvecklade de olika standarderna, har tillverkarnas produktion av tradition antingen varit av typen DVD+R eller DVD-R (DVD-R är till exempel den produktstandard som använts av en grupp som kallas ”DVD Forum”, i vilken bland annat den japanska tillverkaren Panasonic ingår). Nuförtiden tillverkar och saluför de flesta tillverkare båda standarderna och man kan spela både DVD-R och DVD+R på de flesta DVD-spelare.
(14)
Man kan skilja de olika DVD-R-skivorna åt genom att se på utseende, typ av lagrade data, lagringskapacitet, reflekterande metallskikt och huruvida DVD-R-skivan har tryck eller inte. Det finns vidare olika inspelningshastigheter, från 4× till höghastighets-DVD-skivor (8×, 16× eller högre).
(15)
Produkten säljs i olika kvantiteter. DVD-R-skivorna saluförs i olika typer av förpackningar, bland annat i tunna plastboxar (”slim jewel cases”) som innehåller en skiva, boxar med 10-100 skivor (”cake-boxes”), spindlar med 10-100 skivor i krympfolie (”shrink/wrapped spindles”), plastfickor som innehåller en skiva förpackad i cellofan, i kartongboxar och så vidare.
(16)
Den användbara kapaciteten för enskikts-skivor är 4,7 gigabyte (”GB”), medan tvåskikts-skivorna kan lagra dubbelt så mycket, nämligen 9,4 GB.
(17)
Även om de olika typerna av DVD-R-skivor som säljs kan ha olika kvalitet, innebär inte detta några betydande skillnader när det gäller de olika typernas och standardernas grundläggande fysiska och tekniska egenskaper. Vidare har undersökningen visat att alla DVD-R-skivorna har samma slutanvändning. De olika typerna av DVD-R-skivor betraktas således som en produkt i denna undersökning.
4.2. Likadan produkt
(18)
Undersökningen har visat att det inte fanns några skillnader vad gäller grundläggande fysiska och tekniska egenskaper och användningsområden mellan den berörda produkten och de DVD-R-skivor som
-
tillverkades och såldes på hemmamarknaden i de berörda länderna,
-
tillverkades av de klagande tillverkarna och övriga tillverkare i gemenskapen och såldes på gemenskapens marknad,
-
tillverkades och såldes på hemmamarknaden i det jämförbara landet (Japan) i syfte att fastställa normalvärdet för import från Folkrepubliken Kina.
(19)
Följaktligen dras slutsatsen att alla typer av DVD-R-skivor utgör en och samma produkt och anses som likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
B. DUMPNING, SKADA OCH ORSAKSSAMBAND
(20)
Undersökningen visade att det förekommit dumpning som medfört skada. Mot bakgrund av slutsatserna nedan är det emellertid inte nödvändigt att i detalj ange undersökningsresultaten.
C. GEMENSKAPENS INTRESSE
5. Allmänna anmärkningar
(21)
I enlighet med artikel 21 i grundförordningen undersöktes det om det trots slutsatsen om skadlig dumpning fanns tvingande skäl som skulle kunna leda till slutsatsen att det inte ligger i gemenskapens intresse att införa antidumpningsåtgärder i detta särskilda fall. Det gjordes en bedömning av de eventuella åtgärdernas inverkan på alla parter som berörs samt av följderna av att inte vidta några åtgärder.
(22)
Definitionen av gemenskapsproduktion och gemenskapsindustri följer de kriterier som anges i artiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen.
(23)
I detta fall anses följande närstående företag ha utgjort gemenskapsindustrin:
-
Computer Support Italcard s.r.l. (”CSI”)
-
Manufacturing Advanced Media (”MAME”).
(24)
Ytterligare ett företag nämns som klagande i klagomålet. Man fann emellertid att detta företag importerade från de berörda länderna en ansenlig mängd av den berörda produkten under undersökningsperioden, i förhållande till sin totala produktion. Denna import hade ägt rum under en längre tid. Vidare fann man att företaget hade sin huvudsakliga verksamhet utanför gemenskapen. I enlighet med artikel 4.1 a i grundförordningen har därför detta företag uteslutits från definitionen av gemenskapsindustrin.
(25)
Dessutom samarbetade ytterligare en tillverkare fullt ut. Man fann emellertid att detta företag importerade från de berörda länderna en ansenlig mängd av den berörda produkten under undersökningsperioden, i förhållande till sin totala produktion. Man fann att denna import hade ägt rum under en längre tid. Såsom framgår av skäl 24, hade också detta företag, som var en del av en företagsgrupp, sin huvudsakliga verksamhet utanför gemenskapen. I enlighet med artikel 4.1 a i grundförordningen har därför detta företag uteslutits från definitionen av gemenskapsindustrin.
(26)
Beroende på att ett av de två återstående företagen hade trätt i likvidation efter det att undersökningsperioden löpt ut, övervägde man om också detta företag borde uteslutas från definitionen av gemenskapsindustrin. Mot bakgrund av slutsatserna nedan, ansågs det emellertid inte nödvändigt att fatta något beslut i denna fråga.
(27)
Det är därför bara CSI och MAME, som tillsammans svarar för cirka 88 % av den uppskattade totala gemenskapsproduktionen, som utgör gemenskapsindustrin i enlighet med artiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen.
6. Gemenskapsindustrins intresse, icke-närstående importörer, användare och konsumenter
(28)
På grundval av de uppgifter som lämnats av de berörda parterna kan man konstatera att gemenskapens totala förbrukning och gemenskapsindustrins marknadsandel under skadeundersökningsperioden utvecklade sig enligt följande:
EU:s förbrukning
Tusental enheter
2002
2003
2004
UP
EU:s totala förbrukning
10 570
602 390
1 575 562
1 687 509
Index (2002 = 100)
100
5 700
14 906
15 965
EU:s totala förbrukning av den berörda produkten ökade radikalt med nästan 16 000 procentenheter.
Marknadsandelar på gemenskapsmarknaden
2002
2003
2004
UP
Gemenskapsindustrin
0 %
0,4 %
0,6 %
0,8 %
Samarbetsvilliga tillverkare som undantagits från definitionen av gemenskapsproduktionen (se skälen 24-25 ovan)
6,3 %
1,0 %
3,1 %
5,1 %
Andra icke-samarbetsvilliga tillverkare som fortfarande är verksamma (uppskattning)
0 %
0,5 %
0,2 %
0,2 %
Import från de berörda länderna
93,7 %
87,6 %
89,0 %
86,1 %
Import från andra tredjeländer
0 %
10,5 %
7,1 %
7,8 %
(29)
Av ovanstående uppgifter framgår det att gemenskapsindustrins andel av gemenskapsmarknaden var 0 % år 2000 och fortfarande bara uppgick till 0,8 % under undersökningsperioden. Marknadsandelen för importen från de berörda länderna minskade under skadeundersökningsperioden, men låg fortfarande på en nivå runt 87 % under undersökningsperioden. Deras förlust av marknadsandelar motsvarade i stort sett ökningen av importen från tredjeländer.
(30)
Klaganden har hävdat att några av de icke-samarbetsvilliga tillverkare som upphörde med sin produktion under eller efter undersökningsperioden skulle kunna återuppta sin produktion om åtgärderna införs. I avsaknad av direkta uppgifter från dessa icke-samarbetsvilliga tillverkare som skulle kunna bekräfta de påstådda avsikterna, eller annan bevisning till stöd för påståendet, måste emellertid denna invändning avslås. Det skall också noteras att även om dessa företag skulle återuppta sin produktion, skulle deras produktion sannolikt inte vara särskilt stor jämfört med de ansenliga importvolymerna från de berörda länderna.
(31)
Såsom framgår ovan började gemenskapsindustrin dessutom ganska sent att tillverka DVD (DVD-R) jämfört med exportörerna i de berörda länderna. Det är högst osannolikt att införandet av åtgärder skulle göra det möjligt för gemenskapsindustrin att höja sina priser till en lönsamhetsnivå som skulle göra det möjligt för dem att överleva eller, alternativt, att öka sin försäljning för att kunna sänka produktionskostnaderna och därmed utnyttja stordriftsfördelar. Utvecklingen under skadeundersökningsperioden visar att gemenskapsindustrin aldrig har kunnat vinna några större marknadsandelar och att de berörda ländernas förlust av marknadsandelar nästan helt motsvaras av import från tredje länder. Två av de fyra samarbetsvilliga företagen gav upp sina intressen som gemenskapstillverkare och blev istället importörer av DVD (DVD-R) från de berörda länderna. Under dessa omständigheter är det högst osannolikt att den återstående delen av gemenskapsindustrin skulle vara livskraftig och kunna dra fördel av antidumpningsåtgärder.
(32)
Alla importörer, distributörer och de flesta återförsäljare har hävdat att om åtgärder införs, skulle den åtföljande kostnadsökningen behöva bäras av en eller flera nivåer i distributionskedjan (och därigenom avsevärt minska deras respektive marginaler), eller överföras till konsumenterna (och därigenom kanske negativt påverka den totala förbrukningen av DVD (DVD-R) eller kanske delas av båda.
(33)
Importörernas, distributörernas och återförsäljarnas troliga reaktion på kostnadsökningen kommer att vara beroende på situationen i den enskilda medlemsstaten. I en del medlemsstater påverkas efterfrågan redan av ”särskilda avgifter” på inspelningsmedia (en skatt som avsevärt ökar detaljhandelspriset för konsumtenten). I detta fall skulle konsumenterna kanske inte vara beredda att betala mer till följd av antidumpningstullar, eftersom detaljhandelspriset redan anses högt. Den fulla kostnaden för åtgärderna skulle därför troligen behöva bäras av distributionskedjan för att undvika att konsumenterna i ökande utsträckning använder sig av andra system för medialagring, såsom ”hard discs” and ”flash memory sticks”. Eftersom vinstmarginalen i dessa länder kan uppskattas till 4 % skulle införandet av antidumpningstullar påtagligt minska deras redan små marginaler.
(34)
I de medlemsstater som har de lägsta särskilda avgifterna, eller inga alls, är det däremot mer troligt att en avsevärd del av kostnadsökningen får bäras av konsumenterna. Effekten av antidumpningsåtgärderna skulle därför relativt sett bli störst där, eftersom prisökningen relativt sett skulle bli större. Till följd av detta skulle kanske förbrukningen gå ner, eftersom konsumenterna skulle känna sig motiverade att använda ersättningsprodukter.
(35)
Det följer av det ovan sagda att importörernas, distributörernas och återförsäljarnas prisstrategi skulle variera beroende på situationen i den enskilda medlemsstaten. Icke desto mindre är det uppenbart att alla skulle drabbas om antidumpningsåtgärder införs, antingen genom minskade vinstmarginaler eller genom minskade försäljningsvolymer. På samma sätt skulle konsumenterna också komma att drabbas om kostnadsökningen till följd av antidumpningsåtgärderna skulle föras över till dem.
(36)
Många berörda parter hävdade att verkningarna för gemenskapsindustrin av eventuella åtgärder bör ses mot bakgrund av risken att förbrukningen av DVD (DVD-R) i vilket fall kommer att minska till förmån för andra produkter för medialagring såsom ”hard discs” på DVD-spelare och ”flash-memory sticks”. Undersökningen visade mycket riktigt att den tekniska utvecklingen på marknaden för produkter för medialagring går mycket snabbt och att de nya produkterna har fördelen av att ha större lagringskapacitet och som dessutom, när det gäller ”flash memory sticks” kan kombineras med liten storlek.
(37)
Det har vidare hävdats att gemenskapsindustrins situation skulle vara resultatet av att vissa dominerande exporttillverkare missbrukat sin ställning genom en strategi för prisunderskridande som skulle ha hindrat gemenskapsindustrin att bygga upp en större närvaro på marknaden. Det måste för det första noteras att det inte finns ett motsvarande beslut eller en motsvarande undersökning av missbruk av dominerande ställning enligt EU:s konkurrensregler, och klaganden har heller inte åberopat något beslut enligt nationella konkurrensregler. För det andra har undersökningen avslöjat att det finns ett stort antal operatörer i Europa och i världen på den berörda produktmarknaden. Inom ramen för denna undersökning har man inte kunnat visa att någon av operatörerna, var för sig eller tillsammans, skulle ha en marknadsandel som är så stor att den kan anses utgöra en dominerande ställning. Man har heller inte kunnat visa att något av företagen skulle vara så ekonomiskt starkt att det skulle kunna hindra en effektiv konkurrens. För det tredje finns det inget som tyder på att de berörda exportörerna skulle ha satt förlustbringande priser som skulle tyda på en strategi för prisunderskridande. Således avvisades påståendet i fråga.
(38)
Medan artikel 21 i grundförordningen mycket riktigt anger att man skall vinnlägga sig om att undanröja den skadevållande dumpningens snedvridning av handeln och återställa effektiv konkurrens, måste denna särskilda bestämmelse också ses mot bakgrund av det gemenskapsintresse som det hänvisas till i artikeln i fråga. Verkningarna av att införa eller inte införa åtgärder för alla berörda parter måste därför undersökas och avvägas. Det skall i samband med detta noteras att det finns ett antal andra exportörer och tillverkare som konkurrerar på världsmarknaden och till viss del också på gemenskapsmarknaden. I ett medellångt perspektiv är det inte troligt att gemenskapsindustrin skulle kunna dra fördel av eventuella åtgärder, eftersom man kan förvänta sig att andra tredjeländer avsevärt kommer att öka sin andel på gemenskapsmarknaden.
(39)
Med hänsyn till att marknaden för DVD (DVD-R) är ganska mättad är utsikterna små att gemenskapsindustrin på kort eller medellång sikt skulle kunna bli en framgångsrik aktör, om man inför åtgärder, särskilt när det gäller marknadsandelar, produktionskapacitet eller produktionsteknik. Införandet av åtgärder skulle beröra nästan 90 % av EU:s konsumtion av den berörda produkten och skulle få en skadlig inverkan på importörer, distributörer, återförsäljare och konsumenter. Under sådana omständigheter skulle införandet av antidumpningsåtgärder inte vara ändamålsenligt.
(40)
På grundval av det som anges ovan kan man dra slutsatsen att införandet av åtgärder skulle få en skadlig inverkan på importörer, distributörer, återförsäljare och konsumenter när det gäller den berörda produkten, men att det inte är sannolikt att gemenskapsindustrin skulle uppnå några större fördelar. Det anses därför att ett införande av åtgärder inte skulle vara ändamålsenligt och att det strider mot gemenskapens intresse.
7. Slutsats om gemenskapens intresse
(41)
På grundval av ovanstående finns det tvingande skäl som talar för att det ligger i gemenskapens intresse att inte anta några antidumpningsåtgärder rörande import av DVD (DVD-R) från de berörda länderna.
D. AVSLUTANDE AV FÖRFARANDENA
(42)
Under dessa omständigheter ligger det i gemenskapens intresse att avsluta förfarandet avseende import av DVD (DVD-R) från de berörda länderna.
(43)
Klaganden och övriga berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för kommissionens avsikt att avsluta förfarandet. Klagandena lämnade följaktligen sina synpunkter, men det påverkade inte de slutsatser som beskrivs ovan.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Enda artikel
Antidumpningsförfarandet beträffande import av inspelningsbara DVD (DVD-R) med ursprung i Folkrepubliken Kina, Hongkong och Taiwan, med KN-nummer ex 8523 90 30 (KN-nummer sedan den 1 januari 2006) avslutas härmed.
Utfärdat i Bryssel 20 oktober 2006.

Labels: 3
12
18
4