Document ID: 32005D0696

RÅDETS BESLUT
av den 3 oktober 2005
om ändring av protokollet om stadgan för domstolen, med syfte att fastställa villkor och begränsningar för domstolens omprövning av domar i förstainstansrätten
(2005/696/EG, Euratom)
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 225.2 och 225.3 och artikel 245 andra stycket i detta,
med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, särskilt artikel 140a.2 och 140a.3 och artikel 160 andra stycket i detta,
med beaktande av domstolens begäran av den 12 september 2003,
med beaktande av Europaparlamentets yttrande av den 10 februari 2004,
med beaktande av kommissionens yttrande av den 11 februari 2005, och
av följande skäl:
(1)
I artikel 225.2 och 225.3 i EG-fördraget, i dess lydelse enligt artikel 2.31 i Nicefördraget, föreskrivs följande:
”2. Förstainstansrätten skall vara behörig att pröva och avgöra överklaganden mot avgöranden som fattas av de särskilda rättsinstanser som upprättas enligt artikel 225a.
Förstainstansrättens avgöranden enligt denna punkt kan i undantagsfall omprövas av domstolen, i enlighet med de villkor och begränsningar som fastställs i stadgan, om det finns en allvarlig risk för att de undergräver enhetligheten eller konsekvensen i gemenskapsrätten.
3. Förstainstansrätten skall vara behörig att pröva och avgöra frågor som hänskjuts för förhandsavgörande enligt artikel 234 på särskilda områden som fastställs i stadgan.
Om förstainstansrätten anser att ett ärende kräver ett principbeslut som kan påverka enhetligheten eller konsekvensen i gemenskapsrätten, kan den hänskjuta ärendet till domstolen för beslut.
Förstainstansrättens avgöranden av frågor som hänskjutits för förhandsavgörande kan i undantagsfall omprövas av domstolen, i enlighet med de villkor och begränsningar som fastställs i stadgan, om det finns en allvarlig risk för att de undergräver enhetligheten eller konsekvensen i gemenskapsrätten.”
(2)
Artikel 140a.2 och 140a.3 i Euratomfördraget har ändrats på ett liknande sätt genom artikel 3 punkt 13 i Nicefördraget.
(3)
Dessa ändringar har delvis beaktats genom artikel 62 i protokollet om domstolens stadga, i vilken följande föreskrivs: ”I fall som avses i artikel 225.2 och 225.3 i EG-fördraget och artikel 140a.2 och 140a.3 i Euratomfördraget kan förste generaladvokaten föreslå att domstolen omprövar förstainstansrättens avgörande om han anser att det föreligger en allvarlig risk för att enhetligheten eller konsekvensen i gemenskapsrätten undergrävs.
Förslaget skall läggas fram inom en månad efter det att förstainstansrätten har meddelat sitt avgörande. Domstolen skall inom en månad efter det att förslaget har lagts fram av förste generaladvokaten besluta om avgörandet skall omprövas eller inte.”
(4)
I enlighet med förklaring nr 13 som fogats till Nicefördragets slutakt skall bestämmelser om omprövning av förstainstansrätten av överklaganden mot de särskilda rättsinstansernas avgöranden och av frågor som hänskjutits för förhandsavgörande antas, varvid följande skall preciseras:
”-
parternas roll i förfarandet vid domstolen, så att deras rättigheter skyddas,
-
omprövningsförfarandets inverkan på verkställbarheten hos förstainstansrättens avgöranden,
-
verkan av domstolens avgörande på tvisten mellan parterna.”,
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Mellan artiklarna 62 och 63 i protokollet om domstolens stadga skall följande artiklar föras in:
”Artikel 62a
Domstolen skall pröva de frågor som omprövningen avser enligt ett brådskande förfarande på grundval av de handlingar som överlämnats av förstainstansrätten.
Parter och övriga som avses i artikel 23 i denna stadga samt, i de fall som avses i artikel 225.2 i EG-fördraget och artikel 140a.2 i Euratomfördraget, parterna i målet vid förstainstansrätten har rätt att inom en för detta ändamål fastställd frist inge inlagor eller skriftliga yttranden till domstolen rörande de frågor som omprövningen avser.
Domstolen kan besluta att inleda det muntliga förfarandet innan den prövar målet.
Artikel 62b
I de fall som avses i artikel 225.2 i EG-fördraget samt i artikel 140a.2 i Euratomfördraget skall, utan att det påverkar tillämpningen av artiklarna 242 och 243 i EG-fördraget, ett förslag om omprövning och ett beslut att inleda omprövningsförfarandet inte hindra verkställighet. Om domstolen finner att förstainstansrättens avgörande innebär att enhetligheten eller konsekvensen i gemenskapsrätten undergrävs, skall den återförvisa målet till förstainstansrätten, som är bunden av de bedömningar avseende rättsfrågor som domstolen har gjort. Domstolen får ange de verkningar av förstainstansrättens avgörande som skall anses ha vunnit rättskraft i förhållande till parterna i målet. Om utgången i målet, mot bakgrund av resultatet av omprövningen, framgår av de faktiska omständigheter som förstainstansrättens avgörande grundar sig på, skall domstolen emellertid avgöra målet slutligt.
I de fall som avses i artikel 225.3 i EG-fördraget och artikel 140a.3 i Euratomfördraget skall, i avsaknad av ett förslag om omprövning eller ett beslut om inledande av omprövningsförfarande, förstainstansrättens svar på de frågor som den förelagts få verkan vid utgången av de tidsfrister som föreskrivs i artikel 62 andra stycket. Om ett omprövningsförfarande inleds, skall det svar eller de svar som omprövningsförfarandet avser få verkan vid slutet av förfarandet, såvida inte domstolen beslutar annat. Om domstolen finner att förstainstansrättens avgörande innebär att enhetligheten eller konsekvensen i gemenskapsrätten undergrävs, skall domstolens svar på de frågor som omprövningen avser ersätta förstainstansrättens svar.”
Artikel 2
Detta beslut skall träda i kraft den dag det offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.
Utfärdat i Luxemburg den 3 oktober 2005.

Labels: 11
15