Document ID: 31991D0233

KOMMISSIONENS BESLUTNING af 9 . april 1991 om anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkraevet paa importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan ( Harman Deutschland ) ( Kun den tyske udgave er autentisk ) ( 91/233/EOEF )
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR -
under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab,
under henvisning til Raadets forordning ( EOEF ) nr . 2423/88 af 11 . juli 1988 om beskyttelse mod dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab ( 1 ), saerlig artikel 16, og
ud fra foelgende betragtninger :
A . PROCEDURE
( 1 ) Raadet indfoerte ved forordning ( EOEF ) nr . 112/90 ( 2 ) en endelig antidumpingtold paa importen af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan og Republikken Korea . Antidumpingtolden fastsattes til 32 % for varer med oprindelse i Japan, heriblandt varer fremstillet af selskabet Benytone Corporation .
( 2 ) I april 1990 indgav en uafhaengig importoer, selskabet Harman Deutschland, hvis hovedsaede er i Heilbronn, Tyskland, andragende om tilbagebetaling af et beloeb paa [. . .] ( 3) DM, som importoeren havde betalt i form af endelig antidumpingtold paa importen af CD-afspillere fremstillet af selskabet Benytone Corporation . Ansoegeren opgav dog ikke alle noedvendige oplysninger til at fastslaa, om den opkraevede told var hoejere end den faktiske dumpingmargen som foreskrevet i Kommissionens meddelelse vedroerende tilbagebetaling af antidumpingtold ( 4 ). Kommissionen gav derfor ansoegeren en frist til at komplettere anmodningen . Ved fristens udloeb havde Kommissionen endnu ikke modtaget yderligere oplysninger, og den henvendte sig derfor direkte til eksportoeren for saaledes selv at meddele denne de gaeldende regler, og hvilke konsekvenser manglende samarbejdsvilje ville faa for importoeren . Men eksportoeren indgav ikke oplysninger om den normale vaerdi og priserne paa alle de forsendelser, der var overgaaet til fri omsaetning i Faellesskabet i seksmaanedersperioden forud for den paagaeldende import, og Kommissionen underrettede derfor ansoegeren om, at hans anmodning ikke kunne imoedekommes under disse omstaendigheder .
( 3 ) Ansoegeren fik lejlighed til at tilkendegive sin mening .
( 4 ) Kommissionen underrettede medlemsstaterne og tilkendegav sine synspunkter vedroerende sagen . Ingen medlemsstat gjorde indsigelse .
B . ANSOEGERENS ANBRINGENDER
( 5 ) Ansoegeren gjorde isaer gaeldende, at den opkraevede told var hoejere end den faktiske dumpingmargen .
C . FORMALITETEN
( 6) Anmodningen er indgivet forskriftsmaessigt, da den er i overensstemmelse med de paagaeldende bestemmelser i Faellesskabets antidumpingbestemmelser, bl.a . for saa vidt angaar den fastsatte frist.
D . REALITETEN
( 7 ) Anmodningen kan ikke imoedekommes . Tilbagebetaling af antidumpingtold afhaenger af, om ansoegeren kan paavise, at den faktiske dumpingmargen er lavere end den erlagte antidumpingtold eller lig med nul . Ansoegeren har ikke vaeret i stand til at fremlaegge de noedvendige bevisligheder til at fastslaa, at hans anmodning er berettiget, trods bestraebelserne for at opnaa dem hos eksportoeren, som er skyldig i denne mangel . Ved udloebet af fristen for fremskaffelse af disse oplysninger, har Kommissionen maattet konstatere, at betingelserne for tilbagebetaling ikke var opfyldt .
( 8 ) Anmodningen boer derfor afvises -
VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING : Artikel 1
Den anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold, som selskabet Harman Deutschland har indgivet, afvises . Artikel 2
Denne beslutning er rettet til Forbundsrepublikken Tyskland og selskabet Harman Deutschland, Huenderstrasse 1, 7100 Heilbronn, Tyskland . Udfaerdiget i Bruxelles, den 9 . april 1991 .

Labels: 12
3
18