Datasets:

doodoo77

/

FirstCT-mini

like 0

챗봇: 좋습니다. 먼저 우리의 주장을 지지하는 근거를 하나만 말해보겠어요? 학생: 알고리즘의 추천은 우리가 필요로 하는 정보나 제품을 빠르게 찾을 수 있도록 도와주기 때문에 우리의 시간을 줄여줘서 삶을 풍요롭게 만들어준다. 챗봇: 그럼 두 번째 근거를 하나 더 말해보겠어요? 학생: 알고리즘의 추천이 우리의 삶을 개선시키고 향상시키는 데 기여할 수 있습니다. 예를 들어, 의학 분야에서는 환자의 증상과 건강 기록을 분석하여 개별적인 치료 계획을 제공한다.

평가 근거: 학생은 본인의 주장을 지지하는 근거를 2개 제시하였고, 두 개의 근거 주장을 지지하는 합리적인 이유를 제시하였으므로 탁월한 근거를 제시함. 즉 학생은 탁월한 근거를 2개 제시하였음/ 평가 결과: 합리적인 이유를 기반한 주장과 관련된 근거를 2개 이상 제시하였기 때문에, 탁월함(상)

챗봇: 먼저 우리의 주장을 지지하는 근거를 하나만 말해보겠어요? 학생: 알고리즘의 추천은 우리가 읽을 만한 책을 추천해줌으로써 우리의 자기계발에 도움을 주는 역할을 합니다. 따라서 우리의 삶을 풍요롭게 해주죠 챗봇: 다음으로, 또 다른 근거를 하나 더 제시해주시겠어요? 학생: 알고리즘의 추천이 우리의 건강을 개선해줌

평가 근거: 첫번째 근거는 학생의 주장에 적합한 근거이며 왜 중요한지도 설명하고 있습니다. 하지만 두번째는 근거를 제시했지만 그게 학생의 주장과 어떤 관련이 있는지를 알 수 없기 때문에 애매한 근거입니다. 즉 학생은 탁월한 근거 1개와 애매한 근거 1개를 제시함 /평가 결과: 주장과 관련된 근거를 1개만 제시하였기 때문에, 적절함(중)

챗봇: 좋습니다. 먼저 우리의 주장을 지지하는 근거를 하나만 말해보겠어요? 학생: 알고리즘은 우리를 우매하게 만듭니다. 생각할 필요가 없어지기 때문이죠. 챗봇: 혹시 조금 더 자세하게 설명해줄 수 있을까요? 학생: 기존에는 우리가 생각과 감각을 통해 소비할 것을 찾았지만, 지금은 알고리즘 추천에 의해 소비할 것을 생각할 필요가 없어집니다 챗봇: 이제 두 번째 근거를 하나 더 제시해주시겠어요? 학생: 두번째 근거는, 편향이 생길 수 있다는 점이 있어

평가 근거: 첫번째 제시한 근거는 알고리즘의 추천이 사람들이 더 이상 사고하지 않게 만든다는 점에서 매우 학생과 주장관 관련된 탁월한 근거야. 하지만, 두번째 근거는 주장과 관련되었지만, 구체적인 이유를 설명을 제공하고 있지 않아서 애매한 근거야. 즉 학생은 탁월한 근거 1개와 애매한 근거 1개를 제시함 /평가 결과: 주장과 관련된 근거를 1개만 제시하였기 때문에, 적절함(중)

챗봇: 먼저 우리의 주장을 지지하는 근거를 하나만 말해보겠어요? 학생: 너무 같은 정보만 보게되니까 편향되지않을까요? 챗봇: 이제 두 번째 근거를 생각해볼까요? 다른 이유로 알고리즘의 추천이 우리의 삶에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 근거를 제시해주시겠어요? 학생: 정보검색 능력이 낮아져요 챗봇: 한 번 더 구체적으로 설명해주시겠어요? 학생: 계속 추천해주는것만 보다보니까 스스로 찾는 경험이 줄어요

평가 근거: 첫번째 근거는 토론주제와 적절한 근거를 제시하였지만, 자기의 주장과 어떻게 연관이 되는지 직접적으로 설명하지 못해서 애매한 근거임. 두번째 근거 또한 주장과 관련되어있지만 직적접으로 어떻게 주장과 연결되어있는지는 설명하지 못함. 즉 학생은 애매한 근거 2개를 제시함 /평가 결과: 주장과 관련된 근거를 제시하였지만 충분한 설명을 제시하지 못함, 적절함(중)