Datasets:

daishen

/

legal-cfm

like 0

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：ORG针对ORG的反诉，答辩称：一、涉案x宾馆的转让行为以及转让价格均已经取得了ORG、ORG的批准同意，无需再采取评估批准手续，ORG反诉称需要按评估价经国有资产监督管理机构批准后予以转让的反诉请求依法不成立。1、转让合同所约定的转让行为以及转让价格均属于经过政府主管部门审批确定的，在转让合同依法成立后也已经发生法律效力。2、ORG以市场价格购买x宾馆，并没有造成国有资产流失。3、《关于办理深圳x宾馆房地产产权的协议》及《深圳x宾馆房地产转让合同》仍处于有效期内，不存在ORG反诉所称协议已过TIME有效期的情况。二、《深圳x宾馆房地产转让合同》中约定的是x宾馆的整体转让，根据地随房走的原则，x宾馆所占用的土地使用权依法一并转让给ORG反诉称“超出合同约定的1500平方米土地应评估支付费用”诉讼请求，没有事实和法律依据，法院应予驳回。三、《深圳x宾馆房地产转让合同》约定的ORG将x宾馆的产权整体转让给ORG，并不是延长承包经营期限，x宾馆产权年限与承包经营期限无PER因此在x宾馆确权后的土地使用权年限超过承包经营期限的年限，不存在需另外支付费用的情况，ORG反诉要求对超出承包经营期年限的土地使用权评估并支付费用的反诉请求，于ORG应予驳回。反诉状称将超出土地使用权TIME的期限进行评估，我方认为该请求不成立，根据双方签订的转让合同约定，双方约定ORG将x宾馆的产权整体转让给ORG投，这是延长房地产的合同，与之前的经营承包期限无关，即使超过了之前的经营承包期限的年限，ORG也无须支付费用。根据转让协议第7条约定，承包经营合同第6条约定，不能约定之后发生的房地产转让行为ORG是转让整体的房地产，ORG享有相应的产权年限。ORG在履行后期，在房地产价格上涨，为谋取利益，提出的反诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 针对ORG提出的变更的反诉请求，ORG答辩称：涉案《深圳市x宾馆房地产转让合同》是经过梅沙街道、ORG、ORG等部门的批准，由ORG与ORG经过充分协商之后签订的，内容不存在合同法规定的无效情形。ORG主张合同无效的依据是《国有资产评估管理办法》的相关规定是管理性规定，并非效力性规定，而《国有资产评估管理办法事实细则》、《企业国有资产评估管理暂行办法》均属于部门规章，并不是法律和行政法规。

I

ORG针对ORG的反诉，答辩称：一、涉案x宾馆的转让行为以及转让价格均已经取得了ORG、ORG的批准同意，无需再采取评估批准手续，ORG反诉称需要按评估价经国有资产监督管理机构批准后予以转让的反诉请求依法不成立。1、转让合同所约定的转让行为以及转让价格均属于经过政府主管部门审批确定的，在转让合同依法成立后也已经发生法律效力。2、ORG以市场价格购买x宾馆，并没有造成国有资产流失。3、《关于办理深圳x宾馆房地产产权的协议》及《深圳x宾馆房地产转让合同》仍处于有效期内，不存在ORG反诉所称协议已过TIME有效期的情况。二、《深圳x宾馆房地产转让合同》中约定的是x宾馆的整体转让，根据地随房走的原则，x宾馆所占用的土地使用权依法一并转让给ORG反诉称“超出合同约定的1500平方米土地应评估支付费用”诉讼请求，没有事实和法律依据，法院应予驳回。三、《深圳x宾馆房地产转让合同》约定的ORG将x宾馆的产权整体转让给ORG，并不是延长承包经营期限，x宾馆产权年限与承包经营期限无PER因此在x宾馆确权后的土地使用权年限超过承包经营期限的年限，不存在需另外支付费用的情况，ORG反诉要求对超出承包经营期年限的土地使用权评估并支付费用的反诉请求，于ORG应予驳回。反诉状称将超出土地使用权TIME的期限进行评估，我方认为该请求不成立，根据双方签订的转让合同约定，双方约定ORG将x宾馆的产权整体转让给ORG投，这是延长房地产的合同，与之前的经营承包期限无关，即使超过了之前的经营承包期限的年限，ORG也无须支付费用。根据转让协议第7条约定，承包经营合同第6条约定，不能约定之后发生的房地产转让行为ORG是转让整体的房地产，ORG享有相应的产权年限。ORG在履行后期，在房地产价格上涨，为谋取利益，提出的反诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 针对ORG提出的变更的反诉请求，ORG答辩称：涉案《深圳市x宾馆房地产转让合同》是经过梅沙街道、ORG、ORG等部门的批准，由ORG与ORG经过充分协商之后签订的，内容不存在合同法规定的无效情形。ORG主张合同无效的依据是《国有资产评估管理办法》的相关规定是管理性规定，并非效力性规定，而《国有资产评估管理办法事实细则》、《企业国有资产评估管理暂行办法》均属于部门规章，并不是法律和行政法规。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：PER上诉称：王某甲与PER婚后因性格等各方面差异，频繁发生争吵。现今，双方毫无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，无法共同生活。原审判决认为双方夫妻感情未彻底破裂不当，请求二审法院依法予以改判。 PER辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

F

PER上诉称：王某甲与PER婚后因性格等各方面差异，频繁发生争吵。现今，双方毫无夫妻感情可言，婚姻关系名存实亡，无法共同生活。原审判决认为双方夫妻感情未彻底破裂不当，请求二审法院依法予以改判。 PER辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人PER启、PER不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、TIME，PER因生意需要向PER借款50000元，当时约定利息为3分，我们为该笔借款担保三个月，借款到期前，我们带着PER找到PER之妻，双方协商分批还款，与我们无PER当时PER明确表示同意PER也一直未找我们要钱。此外，PER在交付款项的时预扣了4500元的利息。2、PER从未收到过原审法院传票，也未放弃权利。综上PER判决我们偿还借款错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。 被上诉人PER辩称：原审认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

G

上诉人PER启、PER不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、TIME，PER因生意需要向PER借款50000元，当时约定利息为3分，我们为该笔借款担保三个月，借款到期前，我们带着PER找到PER之妻，双方协商分批还款，与我们无PER当时PER明确表示同意PER也一直未找我们要钱。此外，PER在交付款项的时预扣了4500元的利息。2、PER从未收到过原审法院传票，也未放弃权利。综上PER判决我们偿还借款错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。 被上诉人PER辩称：原审认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，TIME原、被告确定恋爱关系并同居生活，TIME生育一女孩PER。TIME原、被告登记结婚。原告婚前财产有液晶电视、空调、沙发床、梳妆台、电视柜等价值2万元。婚后原、被告共同购置了价值12万元的华山牌轻型自卸货车一辆，无债权债务。自原、被告结婚后，被告不务正业，赌博输了钱就向原告要钱。并且生性脾气暴躁，一句话不顺耳就打骂原告，原告自TIME外出务工至今与被告没有任何联系，双方分居TIME之久。因此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，请依法判令原、被告离婚，婚生女PER由原告负责抚养教育，被告每月给付抚养费300元。 原告PER为支持自己的主张与诉讼请求，向本院提交了如下证据：

F

原告PER诉称，TIME原、被告确定恋爱关系并同居生活，TIME生育一女孩PER。TIME原、被告登记结婚。原告婚前财产有液晶电视、空调、沙发床、梳妆台、电视柜等价值2万元。婚后原、被告共同购置了价值12万元的华山牌轻型自卸货车一辆，无债权债务。自原、被告结婚后，被告不务正业，赌博输了钱就向原告要钱。并且生性脾气暴躁，一句话不顺耳就打骂原告，原告自TIME外出务工至今与被告没有任何联系，双方分居TIME之久。因此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，请依法判令原、被告离婚，婚生女PER由原告负责抚养教育，被告每月给付抚养费300元。 原告PER为支持自己的主张与诉讼请求，向本院提交了如下证据：

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称：原、被告于TIME经人介绍认识，TIME举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女PER乙。双方因性格不合长期分居生活，被告对家庭、孩子亦不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养婚生子PER。 被告PER未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。

F

原告PER诉称：原、被告于TIME经人介绍认识，TIME举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女PER乙。双方因性格不合长期分居生活，被告对家庭、孩子亦不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养婚生子PER。 被告PER未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告起诉称：TIME，原告与PER、PER二人签订《承包管理协议书》，约定由该二人承包经营ORG的餐饮业务，为期五年，期间所发生的债权债务均由二人承担。后PER、PER因经营不善、擅自停业，致使与其员工之间产生纠纷，在转塘街道相关部门的协商下，由原告先行垫付了员工工资，被告解除劳动合同。TIME，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于TIME裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资不足部分及补缴社会保险。原告认为，被告系ORG实际经营人PER、PER自行招聘，与原告之间不存在事实劳动关系。故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告TIME至TIME未签订劳动合同的双倍工资不足部分9000元；二、原告不为被告补缴TIME至TIME的社会保险；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。原告与PER、PER之间签订的《承包管理协议书》中，第六条第9项的约定恰好证明原告在将钱江酒楼承包的同时，作为该酒楼股东之一的PER实际一直在参与ORG的管理、经营，第六条第8项的约定也表明原告已经将招聘员工、签订劳动合同的权利授权给了承包人，故即使劳动者系PER、PER所招聘，根据权利受让原则，原、被告之间也存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。

H

原告起诉称：TIME，原告与PER、PER二人签订《承包管理协议书》，约定由该二人承包经营ORG的餐饮业务，为期五年，期间所发生的债权债务均由二人承担。后PER、PER因经营不善、擅自停业，致使与其员工之间产生纠纷，在转塘街道相关部门的协商下，由原告先行垫付了员工工资，被告解除劳动合同。TIME，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于TIME裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资不足部分及补缴社会保险。原告认为，被告系ORG实际经营人PER、PER自行招聘，与原告之间不存在事实劳动关系。故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告TIME至TIME未签订劳动合同的双倍工资不足部分9000元；二、原告不为被告补缴TIME至TIME的社会保险；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。原告与PER、PER之间签订的《承包管理协议书》中，第六条第9项的约定恰好证明原告在将钱江酒楼承包的同时，作为该酒楼股东之一的PER实际一直在参与ORG的管理、经营，第六条第8项的约定也表明原告已经将招聘员工、签订劳动合同的权利授权给了承包人，故即使劳动者系PER、PER所招聘，根据权利受让原则，原、被告之间也存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称：原、被告于TIME经人介绍认识，并于TIME登记结婚，因婚前缺乏了解，没有任何感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于ORG基地住房一套。 被告李某某辩称：被告不同意离婚，双方自由恋爱并结婚，婚前已经比较了解，且感情基础深厚PER被告虽然过得不富裕，但也平平常常，家庭和睦幸福PER被告偶尔因家庭琐事发生一些争吵，但是属于正常的家庭纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，被告也从未对原告进行过家庭暴力。双方夫妻共同财产就是原告所述的房屋，其他没有夫妻共同财产。原、被告因为购买房屋向被告妹妹及妹夫借款100000元，向被告父亲借款57000元，向原告二叔借款30000元。另，因为被告发生交通事故，又向被告妹妹及妹夫借款10000元。

F

原告PER诉称：原、被告于TIME经人介绍认识，并于TIME登记结婚，因婚前缺乏了解，没有任何感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于ORG基地住房一套。 被告李某某辩称：被告不同意离婚，双方自由恋爱并结婚，婚前已经比较了解，且感情基础深厚PER被告虽然过得不富裕，但也平平常常，家庭和睦幸福PER被告偶尔因家庭琐事发生一些争吵，但是属于正常的家庭纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，被告也从未对原告进行过家庭暴力。双方夫妻共同财产就是原告所述的房屋，其他没有夫妻共同财产。原、被告因为购买房屋向被告妹妹及妹夫借款100000元，向被告父亲借款57000元，向原告二叔借款30000元。另，因为被告发生交通事故，又向被告妹妹及妹夫借款10000元。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：PER不服原审判决，提起上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人的买卖是农村房屋买卖，该讼争房屋所涉宅基地系农村集体土地，属湖塘街道湖塘村所有，新生村仅是湖塘村的自然村而已。原审认为新生村与湖塘村属于不同的村级组织，讼争房屋所涉宅基地非上诉人所在集体组织的土地，显属认定事实错误。二、原审调查不当。根据双方举证及陈述，原审本可直接确认讼争房屋所涉土地系农村宅基地的事实。即使依据被上诉人提供的《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》也可确认。但因被上诉人提供的《湖塘镇新生村农户宅基地受让情况调查表》与上诉人提供的《信访事项答复意见书》存在矛盾，法院出于审慎原则PER职权对讼争房屋所占土地的性质、土地权属、房屋现状及相关建造情况进行调查，也确有必要。但是原审对上述与本案争议直接相关的事实不予调查，甚至忽视了新生村系湖塘村自然村的基本事实，却去调查讼争房屋所谓的拆迁安置补偿标准。上诉人认为相关单位或个人出具的拆迁补偿意见与本案无关联性，无法改变讼争房屋及其所占土地的性质及权属界定。三、原审适用法律不当。如上所述，本案讼争房屋系农村房屋，所占土地为集体土地，且该宅基地属于湖塘街道湖塘村所有，而上诉人与被上诉人并非同一集体经济组织成员，故双方的房屋转让行为因违反法律强制性规定而无效。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效，支持上诉人一审时的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人PER答辩称：上诉人认为讼争房屋的土地坐落在湖塘街道新生村，上诉人原系湖塘村人，TIME由五个小村合并成现在的湖塘村。但是上诉人原不属于新生村的村民，上诉人与被上诉人均非房屋所在地自然村的村民。讼争房屋从安置建造到目前为止都是以国有土地进行安置建造的，而不是像上诉人所说系集体土地。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。

I

PER不服原审判决，提起上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人的买卖是农村房屋买卖，该讼争房屋所涉宅基地系农村集体土地，属湖塘街道湖塘村所有，新生村仅是湖塘村的自然村而已。原审认为新生村与湖塘村属于不同的村级组织，讼争房屋所涉宅基地非上诉人所在集体组织的土地，显属认定事实错误。二、原审调查不当。根据双方举证及陈述，原审本可直接确认讼争房屋所涉土地系农村宅基地的事实。即使依据被上诉人提供的《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》也可确认。但因被上诉人提供的《湖塘镇新生村农户宅基地受让情况调查表》与上诉人提供的《信访事项答复意见书》存在矛盾，法院出于审慎原则PER职权对讼争房屋所占土地的性质、土地权属、房屋现状及相关建造情况进行调查，也确有必要。但是原审对上述与本案争议直接相关的事实不予调查，甚至忽视了新生村系湖塘村自然村的基本事实，却去调查讼争房屋所谓的拆迁安置补偿标准。上诉人认为相关单位或个人出具的拆迁补偿意见与本案无关联性，无法改变讼争房屋及其所占土地的性质及权属界定。三、原审适用法律不当。如上所述，本案讼争房屋系农村房屋，所占土地为集体土地，且该宅基地属于湖塘街道湖塘村所有，而上诉人与被上诉人并非同一集体经济组织成员，故双方的房屋转让行为因违反法律强制性规定而无效。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效，支持上诉人一审时的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人PER答辩称：上诉人认为讼争房屋的土地坐落在湖塘街道新生村，上诉人原系湖塘村人，TIME由五个小村合并成现在的湖塘村。但是上诉人原不属于新生村的村民，上诉人与被上诉人均非房屋所在地自然村的村民。讼争房屋从安置建造到目前为止都是以国有土地进行安置建造的，而不是像上诉人所说系集体土地。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称：原、被告于TIME经媒人介绍相识，经过三个月接触后，双方开始同居生活。原、被告于TIME生育女孩PER乙，TIME生育男孩PER甲。TIME，原告在ORG做了绝育结扎手术。TIME，原、被告在ORG补办结婚登记。婚后初期，被告对原告PER但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行开始显现，从TIME开始，双方常因琐事争吵。TIME，被告在外听信原告同事一句玩笑话后，回家便对原告进行殴打，讯问原告在外是不是有男人。被告因大男子主义多次对原告做出过激行为，导致原告对其失望透顶，双方曾多次协商离婚事宜，甚至相约一起寻短见。TIME，原告彻底离开被告外出打工，双方因感情不合分居至今，感情确已破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女PER乙、PER由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。 被告PER辩称：1、原告所诉不实，双方夫妻感情较好，不符合离婚的条件，其诉请应当依法予以驳回；2、原告是因为在外有新欢而提出与被告离婚。被告在出车祸期间，原告未去照顾，原告不具备一般女性的良好品性，且缺乏家庭责任感，对二个小孩不闻不问。被告为建房现已负债累累，因原告在本案中没有提出财产分割，故被告对此不予答辩；3、婚生小孩与被告之间已形成了稳定的生活环境，如原告坚决要求抚养一个小孩，被告不同意。综上，为维护一个完美的家庭，请求法院判决不准予原、被告离婚。

F

原告PER诉称：原、被告于TIME经媒人介绍相识，经过三个月接触后，双方开始同居生活。原、被告于TIME生育女孩PER乙，TIME生育男孩PER甲。TIME，原告在ORG做了绝育结扎手术。TIME，原、被告在ORG补办结婚登记。婚后初期，被告对原告PER但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行开始显现，从TIME开始，双方常因琐事争吵。TIME，被告在外听信原告同事一句玩笑话后，回家便对原告进行殴打，讯问原告在外是不是有男人。被告因大男子主义多次对原告做出过激行为，导致原告对其失望透顶，双方曾多次协商离婚事宜，甚至相约一起寻短见。TIME，原告彻底离开被告外出打工，双方因感情不合分居至今，感情确已破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女PER乙、PER由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。 被告PER辩称：1、原告所诉不实，双方夫妻感情较好，不符合离婚的条件，其诉请应当依法予以驳回；2、原告是因为在外有新欢而提出与被告离婚。被告在出车祸期间，原告未去照顾，原告不具备一般女性的良好品性，且缺乏家庭责任感，对二个小孩不闻不问。被告为建房现已负债累累，因原告在本案中没有提出财产分割，故被告对此不予答辩；3、婚生小孩与被告之间已形成了稳定的生活环境，如原告坚决要求抚养一个小孩，被告不同意。综上，为维护一个完美的家庭，请求法院判决不准予原、被告离婚。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：一审宣判ORG不服，上诉请求改判。其理由是：上诉人ORG在ORG获得的财产赔偿45993.5元，是上诉人投保的货物损失险赔偿金，而且是有责赔付，是按照其货损98978元的责任比例的55%计算得到的赔偿；上诉人在本案中起诉的是另外45%的责任，故45993.5元不存在重复计算的问题，在本案中不应扣除。一审法院将其扣除是错误的。 被上诉人ORG均未向本院提交书面答辩意见。 被上诉ORG答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当予以维持。

B

一审宣判ORG不服，上诉请求改判。其理由是：上诉人ORG在ORG获得的财产赔偿45993.5元，是上诉人投保的货物损失险赔偿金，而且是有责赔付，是按照其货损98978元的责任比例的55%计算得到的赔偿；上诉人在本案中起诉的是另外45%的责任，故45993.5元不存在重复计算的问题，在本案中不应扣除。一审法院将其扣除是错误的。 被上诉人ORG均未向本院提交书面答辩意见。 被上诉ORG答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当予以维持。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人ORG不服一审判决，上诉称：一、被上诉人PER的烤瓷牙修补费用不属于残疾辅助器具费范畴，该费用属于医疗费范畴。一审法院将该费用计算在残疾赔偿范围内属适用法律错误。残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。被上诉人PER牙齿脱落不影响其生活自理能力与生产劳动，因此烤瓷牙修补费不属于残疾辅助器具PER而属于医疗费用的范畴。据此，被上诉人PER的残疾赔偿金应为51510元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人PER答辩称：其与PER发生交通事故后，住院进行治疗，其牙齿被碰断，经鉴定需要烤瓷牙修复和更换年限，上诉人对鉴定没有异议，这是对鉴定的认可。牙齿缺失明显属于“不完整”或“缺陷”。其在交通事故中致牙齿脱落，牙齿应有功能已经丧失，当属残疾范畴。安装烤瓷牙是为了填补缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具PER其次，法律法规中虽未列举辅助器具，但参照ORG颁布的《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经ORG确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。可见，烤瓷牙安置的费用属于残疾辅助器具费用。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人PER答辩称：一、上诉人提出的上诉理由没有事实与法律依据。医疗费用应包括住院费、门诊费、手术费、检查费，烤瓷牙修复费用不属于医疗费，属于残疾辅助器具PER判决认定烤瓷牙修复费用属于残疾辅助器具费系正确的。二、其收到原审判决后考虑到PER系伤者，对判决没有上诉，原审法院判决PER给付PER2815.10元，同时认可PER已支付PER10507.10元，因此PER应返还PER7692元，否则会导致上诉人及PER重复赔偿ORG没有认定TIME在ORGPER支付PER3500元。请求法院依法判决。

E

上诉人ORG不服一审判决，上诉称：一、被上诉人PER的烤瓷牙修补费用不属于残疾辅助器具费范畴，该费用属于医疗费范畴。一审法院将该费用计算在残疾赔偿范围内属适用法律错误。残疾辅助器具，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。被上诉人PER牙齿脱落不影响其生活自理能力与生产劳动，因此烤瓷牙修补费不属于残疾辅助器具PER而属于医疗费用的范畴。据此，被上诉人PER的残疾赔偿金应为51510元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人PER答辩称：其与PER发生交通事故后，住院进行治疗，其牙齿被碰断，经鉴定需要烤瓷牙修复和更换年限，上诉人对鉴定没有异议，这是对鉴定的认可。牙齿缺失明显属于“不完整”或“缺陷”。其在交通事故中致牙齿脱落，牙齿应有功能已经丧失，当属残疾范畴。安装烤瓷牙是为了填补缺失功能，由此形成的费用应为残疾辅助器具PER其次，法律法规中虽未列举辅助器具，但参照ORG颁布的《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经ORG确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。可见，烤瓷牙安置的费用属于残疾辅助器具费用。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人PER答辩称：一、上诉人提出的上诉理由没有事实与法律依据。医疗费用应包括住院费、门诊费、手术费、检查费，烤瓷牙修复费用不属于医疗费，属于残疾辅助器具PER判决认定烤瓷牙修复费用属于残疾辅助器具费系正确的。二、其收到原审判决后考虑到PER系伤者，对判决没有上诉，原审法院判决PER给付PER2815.10元，同时认可PER已支付PER10507.10元，因此PER应返还PER7692元，否则会导致上诉人及PER重复赔偿ORG没有认定TIME在ORGPER支付PER3500元。请求法院依法判决。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，原、被告于TIME经人介绍认识，同年TIME登记结婚便举行了结婚仪式。TIME生育儿子PER，孩子现由原告母亲抚养。婚后，被告经常多原告无端猜疑，孩子出生后原告外出西安打工，双方经常闹矛盾，感情开始不和。TIME被告将孩子留在家中，独自外出，原、被告分居至今。现请求法院依法判处原、被告离婚。 被告PER未答辩。

F

原告PER诉称，原、被告于TIME经人介绍认识，同年TIME登记结婚便举行了结婚仪式。TIME生育儿子PER，孩子现由原告母亲抚养。婚后，被告经常多原告无端猜疑，孩子出生后原告外出西安打工，双方经常闹矛盾，感情开始不和。TIME被告将孩子留在家中，独自外出，原、被告分居至今。现请求法院依法判处原、被告离婚。 被告PER未答辩。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人ORG不服原审判决上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律不当。1.一审认定涉案工程加固费用381644.10元由上诉人承担证据不充分。首先，涉案工程包括被上诉人同期施工的9#、10#楼使用的沙、石子、水泥、钢材均是被上诉人指定供货方供材。上诉人在施工时，严格按照被上诉人的设计和要求、施工规范及在监理的监督检查之下进行施工，施工行为无过错。其次，该小区同期由被上诉人指定供材施工的9#、10#楼出现同样的加固情况，但该小区后续施工的其他楼房，被上诉人不再指定供材，而是改用商品混凝土，该部分楼房没有出现加固的情形，说明被上诉人指定材料存在质量问题。2.上诉人不应承担鉴定费32000元。因被上诉人在答辩时称已经超额付款，上诉人才申请鉴定，经鉴定被上诉人尚欠上诉人工程款，故被上诉人作为败诉方应承担全额鉴定费79000元，而不应只是分担其中部分。3.被上诉人应承担上诉人的承兑利息损失48522.44元。双方在合同中约定是付款，而不是支付承兑汇票，但被上诉人在付款时支付了180万元的承兑汇票，上诉人为此造成了承兑利息损失48522.44元，应由被上诉人承担。4.被上诉人是企业法人单位，不具有罚款的职责，其对上诉人的罚款1000元不应从造价中扣除。5.一审判决按照工程款让利3%给被上诉人无依据。涉案工程在招投标文件中并未涉及让利问题，涉案的让利条款系双方在中标合同之外达成的书面补充约定，系对合同实质性内容的变更，违反了招投标法的规定，应为ORG：1、依法改判涉案加固费用381644.10元、鉴定费32000元、承兑利息损失48522.44元，合计462166.54元由被上诉人承担。2、依法改判涉案工程罚款1000元及让利3%计136352.62元不应从工程造价中扣除。3、本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人ORG答辩称：一、涉案工程所使用的混凝土所采用的沙、石子、水泥、钢材均是由上诉人自行采购、验收、结算付款，并且上诉人也将上述材料送到检测站检测合格，故因混凝土不合格进行加固所产生的费用381644.10元应由上诉人承担。二、工程造价鉴定是为了明确涉案工程的造价问题，鉴定费用应由双方分担，一审法院判决被上诉人承担47000元过多。三、上诉人提交的承兑汇票不是被上诉人公司出具的，即使存在以承兑汇票付款的情形，也是经双方协商一致，上诉人没有证据证明其存在利息损失。四、工程罚款1000元由双方负责人员签字认可。五、工程让利是双方在协议中明确约定的，是双方的真实意思表示。六、原审法院判决被上诉人向上诉人支付工程款错误，涉案工程因上诉人原因出现质量问题，并造成工期拖延，至今上诉人也没有履行工程的验收备案义务，原审法院判决被上诉人向上诉人支付工程款错误，并且被上诉人已经按照约定超付了工程款，就不应存在利息损失问题，一审判决被上诉人承担逾期付款的利息也没有事实依据，请求二审法院一并给予处理。

A

上诉人ORG不服原审判决上诉称，一、一审认定事实不清，适用法律不当。1.一审认定涉案工程加固费用381644.10元由上诉人承担证据不充分。首先，涉案工程包括被上诉人同期施工的9#、10#楼使用的沙、石子、水泥、钢材均是被上诉人指定供货方供材。上诉人在施工时，严格按照被上诉人的设计和要求、施工规范及在监理的监督检查之下进行施工，施工行为无过错。其次，该小区同期由被上诉人指定供材施工的9#、10#楼出现同样的加固情况，但该小区后续施工的其他楼房，被上诉人不再指定供材，而是改用商品混凝土，该部分楼房没有出现加固的情形，说明被上诉人指定材料存在质量问题。2.上诉人不应承担鉴定费32000元。因被上诉人在答辩时称已经超额付款，上诉人才申请鉴定，经鉴定被上诉人尚欠上诉人工程款，故被上诉人作为败诉方应承担全额鉴定费79000元，而不应只是分担其中部分。3.被上诉人应承担上诉人的承兑利息损失48522.44元。双方在合同中约定是付款，而不是支付承兑汇票，但被上诉人在付款时支付了180万元的承兑汇票，上诉人为此造成了承兑利息损失48522.44元，应由被上诉人承担。4.被上诉人是企业法人单位，不具有罚款的职责，其对上诉人的罚款1000元不应从造价中扣除。5.一审判决按照工程款让利3%给被上诉人无依据。涉案工程在招投标文件中并未涉及让利问题，涉案的让利条款系双方在中标合同之外达成的书面补充约定，系对合同实质性内容的变更，违反了招投标法的规定，应为ORG：1、依法改判涉案加固费用381644.10元、鉴定费32000元、承兑利息损失48522.44元，合计462166.54元由被上诉人承担。2、依法改判涉案工程罚款1000元及让利3%计136352.62元不应从工程造价中扣除。3、本案的上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人ORG答辩称：一、涉案工程所使用的混凝土所采用的沙、石子、水泥、钢材均是由上诉人自行采购、验收、结算付款，并且上诉人也将上述材料送到检测站检测合格，故因混凝土不合格进行加固所产生的费用381644.10元应由上诉人承担。二、工程造价鉴定是为了明确涉案工程的造价问题，鉴定费用应由双方分担，一审法院判决被上诉人承担47000元过多。三、上诉人提交的承兑汇票不是被上诉人公司出具的，即使存在以承兑汇票付款的情形，也是经双方协商一致，上诉人没有证据证明其存在利息损失。四、工程罚款1000元由双方负责人员签字认可。五、工程让利是双方在协议中明确约定的，是双方的真实意思表示。六、原审法院判决被上诉人向上诉人支付工程款错误，涉案工程因上诉人原因出现质量问题，并造成工期拖延，至今上诉人也没有履行工程的验收备案义务，原审法院判决被上诉人向上诉人支付工程款错误，并且被上诉人已经按照约定超付了工程款，就不应存在利息损失问题，一审判决被上诉人承担逾期付款的利息也没有事实依据，请求二审法院一并给予处理。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：宣判后，PER不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清。首先，根据其一审中提供的银行存款回单，其实际支付的按揭贷款为：婚前2006年11、TIME的3000元，婚后至离婚前TIME至TIME的80650元，离婚后TIME至TIME的12500元，共计96150元。其次，原审认定PER于TIME向PER支付的10万元款项的性质为借贷而非买卖错误。该收条中虽用语为“归还”，但结合收条全文，PER认可收到的款项为房屋首付款，双方的意思表示为买卖而非借贷。若是借贷买房，更能证明存在房屋买卖关系。原审认定自相矛盾。且（2012）金东民初字第851号民事判决认定双方有转让房屋的意思表示。二、原审适用法律错误。本案根据合同法第三十六条的规定，双方虽无书面的转让合同，但PER已经履行了支付房款的义务，PER也接受上诉人支付的房款，且PER按期交纳该房屋的按揭贷款，并办理了入住手续、交纳各项费用及装修居住，应认定双方房屋买卖关系成立。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 PER答辩称，原审法院就双方之间关于讼争房产是否存在转让合意进行审查，查明双方对于讼争房产没有形成完整的转让合意，即双方没有形成合同的关系，况且也没有按照法律所要求的房产转让必须要以书面协议的法定形式要件，所以认定双方不存在房屋转让合同关系，完全正确。对于本案中所牵涉的10万元的收条问题，出具收条是事实，但该收条在双方均在场的情况下已撕毁，原件已经不存在。当时PER并未提出异议，即是认可双方对该条子是不作数的，不能构成双方合意的行为。且PER对为什么会出具该收条，撕毁该收条，为什么只有复印件，已经进行了充分说明，故收条不能作为本案认定的证据来使用。对于适用法律的问题，作为买受人的义务是付清全款，作为出卖人的义务是交付房屋。PER所付的款项并不是房屋转让款，而且对于房屋多少价格进行转让也不清楚。从本案的实际付款情况来看，首付款是PER支付，后因PER与PER女儿确立了婚恋关系，将房子借他们住，由他们支付了一部分款项。在双方出现婚姻危机的时候，款项又是由PER去支付PER提出其履行了主要义务是不成立的。另外从PER与PER女儿的离婚案件中，双方都是承认该房屋不属于夫妻共同财产，故并未在夫妻共同财产中提出。综上，双方之间对于涉案房屋没有形成房屋转让合意，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中双方均未向本院提供新的证据。

I

宣判后，PER不服，向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清。首先，根据其一审中提供的银行存款回单，其实际支付的按揭贷款为：婚前2006年11、TIME的3000元，婚后至离婚前TIME至TIME的80650元，离婚后TIME至TIME的12500元，共计96150元。其次，原审认定PER于TIME向PER支付的10万元款项的性质为借贷而非买卖错误。该收条中虽用语为“归还”，但结合收条全文，PER认可收到的款项为房屋首付款，双方的意思表示为买卖而非借贷。若是借贷买房，更能证明存在房屋买卖关系。原审认定自相矛盾。且（2012）金东民初字第851号民事判决认定双方有转让房屋的意思表示。二、原审适用法律错误。本案根据合同法第三十六条的规定，双方虽无书面的转让合同，但PER已经履行了支付房款的义务，PER也接受上诉人支付的房款，且PER按期交纳该房屋的按揭贷款，并办理了入住手续、交纳各项费用及装修居住，应认定双方房屋买卖关系成立。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 PER答辩称，原审法院就双方之间关于讼争房产是否存在转让合意进行审查，查明双方对于讼争房产没有形成完整的转让合意，即双方没有形成合同的关系，况且也没有按照法律所要求的房产转让必须要以书面协议的法定形式要件，所以认定双方不存在房屋转让合同关系，完全正确。对于本案中所牵涉的10万元的收条问题，出具收条是事实，但该收条在双方均在场的情况下已撕毁，原件已经不存在。当时PER并未提出异议，即是认可双方对该条子是不作数的，不能构成双方合意的行为。且PER对为什么会出具该收条，撕毁该收条，为什么只有复印件，已经进行了充分说明，故收条不能作为本案认定的证据来使用。对于适用法律的问题，作为买受人的义务是付清全款，作为出卖人的义务是交付房屋。PER所付的款项并不是房屋转让款，而且对于房屋多少价格进行转让也不清楚。从本案的实际付款情况来看，首付款是PER支付，后因PER与PER女儿确立了婚恋关系，将房子借他们住，由他们支付了一部分款项。在双方出现婚姻危机的时候，款项又是由PER去支付PER提出其履行了主要义务是不成立的。另外从PER与PER女儿的离婚案件中，双方都是承认该房屋不属于夫妻共同财产，故并未在夫妻共同财产中提出。综上，双方之间对于涉案房屋没有形成房屋转让合意，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中双方均未向本院提供新的证据。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，TIME，原告开始为被告工作，双方约定工资为18000元／月，但由于被告经营欠佳，决定暂不发放工资。后被告经营状况逐渐好转，被告从TIME至TIME向原告发放工资18000元／月。TIME双方发生矛盾，被告不再继续支付原告任何工资报酬。同时从TIME至今，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险PER每年未安排年休假。据此原告申请仲裁，仲裁驳回了原告的请求，原告不服，遂诉至法院请求判决被告向原告：1、支付TIME至TIME工资和TIME至TIME工资共计180万元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19.8万元；3、支付未休年休假工资报酬9.9310万元；4、补缴TIME至TIME社会保险费。 被告ORG辩称，1、原、被告双方不构成劳动关系。原告PER是被告的股东，双方目前存在股东纠纷，且自被告成立以来至TIME一直担任监事，除此之外没有在被告处担任其他任何职务；被告成立至今，原告从没有以员工身份在被告处上过班，被告因此也没有对原告进行过考勤，原告并不受被告单位的劳动规章制度约束，双方不具有劳动法意义上的管理服从关系；原告提供的银行卡交易查询单显示被告以“工资”名义向其支付有四笔款，但该款系被告向原告发放的监事津贴，不能简单以此认定双方具有劳动关系；后因原、被告发生矛盾，遂召开股东会议免除了原告的监事职务，不再向原告发放监事津贴。2、监事与公司不构成劳动关系。监事是公司治理结构的一部分，与公司为部分与整体的关系，履行职责的依据是公司法和公司PER因履行职责是否取报酬及报酬多少由股东会决定，不受劳动法律法规约束。3、职工代表监事可以具有双重身份，原告主张为被告处员工并负责管理销售工作却没有提供相应证据证明，相反被告提供的考勤记录及证人证言能够证明原告非被告处员工。据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

H

原告PER诉称，TIME，原告开始为被告工作，双方约定工资为18000元／月，但由于被告经营欠佳，决定暂不发放工资。后被告经营状况逐渐好转，被告从TIME至TIME向原告发放工资18000元／月。TIME双方发生矛盾，被告不再继续支付原告任何工资报酬。同时从TIME至今，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险PER每年未安排年休假。据此原告申请仲裁，仲裁驳回了原告的请求，原告不服，遂诉至法院请求判决被告向原告：1、支付TIME至TIME工资和TIME至TIME工资共计180万元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19.8万元；3、支付未休年休假工资报酬9.9310万元；4、补缴TIME至TIME社会保险费。 被告ORG辩称，1、原、被告双方不构成劳动关系。原告PER是被告的股东，双方目前存在股东纠纷，且自被告成立以来至TIME一直担任监事，除此之外没有在被告处担任其他任何职务；被告成立至今，原告从没有以员工身份在被告处上过班，被告因此也没有对原告进行过考勤，原告并不受被告单位的劳动规章制度约束，双方不具有劳动法意义上的管理服从关系；原告提供的银行卡交易查询单显示被告以“工资”名义向其支付有四笔款，但该款系被告向原告发放的监事津贴，不能简单以此认定双方具有劳动关系；后因原、被告发生矛盾，遂召开股东会议免除了原告的监事职务，不再向原告发放监事津贴。2、监事与公司不构成劳动关系。监事是公司治理结构的一部分，与公司为部分与整体的关系，履行职责的依据是公司法和公司PER因履行职责是否取报酬及报酬多少由股东会决定，不受劳动法律法规约束。3、职工代表监事可以具有双重身份，原告主张为被告处员工并负责管理销售工作却没有提供相应证据证明，相反被告提供的考勤记录及证人证言能够证明原告非被告处员工。据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：宣判后，ORG不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属事实错误，被上诉人并非上诉人的员工，二者之间根本没有任何劳务关系。一审判决仅凭被上诉人提供的所谓报销票据就认定双方之间存在劳务关系，而实际上该报销票据系上诉人代第三人向被上诉人支付的款项，为了向第三人证明曾经支付过该款项，故向被上诉人出具了相关票据，但并不能说明二者之间就存在劳务关系。并且，上诉人依法向一审法院提交了包括员工花名册、工资单等相关证据，足以说明被上诉人并非上诉人的员工。 上诉人未向本院提交新证据。

H

宣判后，ORG不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属事实错误，被上诉人并非上诉人的员工，二者之间根本没有任何劳务关系。一审判决仅凭被上诉人提供的所谓报销票据就认定双方之间存在劳务关系，而实际上该报销票据系上诉人代第三人向被上诉人支付的款项，为了向第三人证明曾经支付过该款项，故向被上诉人出具了相关票据，但并不能说明二者之间就存在劳务关系。并且，上诉人依法向一审法院提交了包括员工花名册、工资单等相关证据，足以说明被上诉人并非上诉人的员工。 上诉人未向本院提交新证据。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人南通六建不服原审判决，向本院提起上诉称：在出具结算清单之后，其公司与包装城又支付给PER工程款717000元，现仅结欠40654元（757654元-717000元）。原审判决有误，请求二审法院撤销原判，改判其公司支付PER工程款40654元。 被上诉人PER辩称：结算清单中已经包含了ORG称的717000元。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人包装城未作答辩。

A

上诉人南通六建不服原审判决，向本院提起上诉称：在出具结算清单之后，其公司与包装城又支付给PER工程款717000元，现仅结欠40654元（757654元-717000元）。原审判决有误，请求二审法院撤销原判，改判其公司支付PER工程款40654元。 被上诉人PER辩称：结算清单中已经包含了ORG称的717000元。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人包装城未作答辩。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER某诉称，TIME，被告向原告借款30万元，约定利用率1.5%，口头约定借款期限一年，被告向原告出具了借条。到期后经原告多次催要无果。要求被告偿还借款30万及利息9万元，并承担案件诉讼费。 被告PER辩称，借款属实，但PER某租赁经营被告的郭家河煤矿停车场，原告为PER担保，林某某将租赁费未交，若要被告还款，原告必须将PER的租赁费追回交被告。

G

原告PER某诉称，TIME，被告向原告借款30万元，约定利用率1.5%，口头约定借款期限一年，被告向原告出具了借条。到期后经原告多次催要无果。要求被告偿还借款30万及利息9万元，并承担案件诉讼费。 被告PER辩称，借款属实，但PER某租赁经营被告的郭家河煤矿停车场，原告为PER担保，林某某将租赁费未交，若要被告还款，原告必须将PER的租赁费追回交被告。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人PER不服上述民事判决，向本院提起上诉称：花恒修与PER及案外人PER系仁兄弟关系，涉案款项实际上系花恒修为赚取PER的利息而出借，但碍PER兄弟的面子，花恒修先将款借给PER，PER又当着PER的面将其中5万元借给PER，且该借款由花恒修作担保。借款到期后，PER多次找PER说明情况，花恒修亦承诺如PER不偿还PER借款，由花恒修承担责任。综上，花恒修操作涉案借款，并将其中5万元借给PER，PER与花恒修实际仅存在2万元借款关系，请求二审法院依法改判。 被上诉人PER答辩称：花恒修将钱借给PER后，对于PER如何使用借款并不知情。因PER在PER场地打工，PER向PER借款时要求花恒修担保，且该案经原审法院判决，花恒修不承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

D

上诉人PER不服上述民事判决，向本院提起上诉称：花恒修与PER及案外人PER系仁兄弟关系，涉案款项实际上系花恒修为赚取PER的利息而出借，但碍PER兄弟的面子，花恒修先将款借给PER，PER又当着PER的面将其中5万元借给PER，且该借款由花恒修作担保。借款到期后，PER多次找PER说明情况，花恒修亦承诺如PER不偿还PER借款，由花恒修承担责任。综上，花恒修操作涉案借款，并将其中5万元借给PER，PER与花恒修实际仅存在2万元借款关系，请求二审法院依法改判。 被上诉人PER答辩称：花恒修将钱借给PER后，对于PER如何使用借款并不知情。因PER在PER场地打工，PER向PER借款时要求花恒修担保，且该案经原审法院判决，花恒修不承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人PER对原审判决不服提起上诉称，1、PER主张TIME日向PER出借60000元的事实并不存在，该款系双方共同集资300000元打入ORG指定账户，PER仅是作为代表人由ORG给出具借款凭条。后因ORG无力清偿，PER利用手中存有PER借款30000元的借据，以民间借贷为由诉请PER偿还借款60000元没有事实依据。2、PER从未向PER出具过60000元的借据，PER提交的60000元借据复印件系虚假的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持PER的上诉请求。 被上诉人PER辩称，TIMEPER向PER借款60000元并出具借据，TIMEPER偿还30000元后将60000元借据收回重新出具30000元借据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回PER的上诉请求。 二审争议焦点为：王PER是否应依据TIME出具借条偿还借款。

D

上诉人PER对原审判决不服提起上诉称，1、PER主张TIME日向PER出借60000元的事实并不存在，该款系双方共同集资300000元打入ORG指定账户，PER仅是作为代表人由ORG给出具借款凭条。后因ORG无力清偿，PER利用手中存有PER借款30000元的借据，以民间借贷为由诉请PER偿还借款60000元没有事实依据。2、PER从未向PER出具过60000元的借据，PER提交的60000元借据复印件系虚假的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持PER的上诉请求。 被上诉人PER辩称，TIMEPER向PER借款60000元并出具借据，TIMEPER偿还30000元后将60000元借据收回重新出具30000元借据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回PER的上诉请求。 二审争议焦点为：王PER是否应依据TIME出具借条偿还借款。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，原、被告于TIME登记结婚，于TIME生育一男孩PER甲，现已独立生活。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事吵打，被告自TIME开始经常酗酒之后骂人、家庭暴力，还经常说要杀人，也不干活赚钱。导致夫妻感情破裂。双方共同生活期间家庭财产有房屋两处、无存款、无债权，有债务20多万不知道具体债权人，有一个TIME期的保险交了TIME了，在原告父亲及妹妹处欠债务3万余元及欠信用社贷款7万元。现原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产平均分割诉讼费用由被告负担。后庭审中原告放弃分割家庭财产的请求。 被告PER未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。

F

原告PER诉称，原、被告于TIME登记结婚，于TIME生育一男孩PER甲，现已独立生活。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事吵打，被告自TIME开始经常酗酒之后骂人、家庭暴力，还经常说要杀人，也不干活赚钱。导致夫妻感情破裂。双方共同生活期间家庭财产有房屋两处、无存款、无债权，有债务20多万不知道具体债权人，有一个TIME期的保险交了TIME了，在原告父亲及妹妹处欠债务3万余元及欠信用社贷款7万元。现原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产平均分割诉讼费用由被告负担。后庭审中原告放弃分割家庭财产的请求。 被告PER未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：PER巧诉称：PER与PER系朋友关系。TIME，PER开始在江苏省苏州市吴江市七都镇吴越村七组经营窗帘杆生意，胡兴起系PER的业务员，负责在合肥市与淮北地区的销售业务。胡兴起在工作期间，利用其与客户间的关系，私自向客户结算货款不向PER交付。PER得知后，要求PER归还货款。TIME，胡兴起先是承认其结算的货款金额为90000元，并给PER打了90000元的借条一张。后经追问，胡兴起又承认其还有6500元货款没有说明，故又给PER打了6500元的借条一PER当时，PER起讲这些钱都被其用掉了，承诺会尽快还清货款。可是经PER多次催要，胡兴起至今仍没有归还任何款项。综上，为维护PER的合法权益诉至法院，请求法院依法判令PER偿还借款本金96500元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；由PER承担本案诉讼费。 胡兴起在庭审中辩称：PER巧诉称事实不属实，PER与PER巧系合伙经营关系。90000元是两人合伙期间所欠的工人的工资和亏损，不是PER借张争巧的PER剩余的6500元是外面的客户欠两人的货款，至今未还，不能算PER借张争巧的PERPER从来没有借过PER的PER

C

PER巧诉称：PER与PER系朋友关系。TIME，PER开始在江苏省苏州市吴江市七都镇吴越村七组经营窗帘杆生意，胡兴起系PER的业务员，负责在合肥市与淮北地区的销售业务。胡兴起在工作期间，利用其与客户间的关系，私自向客户结算货款不向PER交付。PER得知后，要求PER归还货款。TIME，胡兴起先是承认其结算的货款金额为90000元，并给PER打了90000元的借条一张。后经追问，胡兴起又承认其还有6500元货款没有说明，故又给PER打了6500元的借条一PER当时，PER起讲这些钱都被其用掉了，承诺会尽快还清货款。可是经PER多次催要，胡兴起至今仍没有归还任何款项。综上，为维护PER的合法权益诉至法院，请求法院依法判令PER偿还借款本金96500元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；由PER承担本案诉讼费。 胡兴起在庭审中辩称：PER巧诉称事实不属实，PER与PER巧系合伙经营关系。90000元是两人合伙期间所欠的工人的工资和亏损，不是PER借张争巧的PER剩余的6500元是外面的客户欠两人的货款，至今未还，不能算PER借张争巧的PERPER从来没有借过PER的PER

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，被告PER因生活所需于TIME向原告PER借款30000元，口头约定一个月内偿还，由被告PER亲笔签名、捺印为原告PER出具借据一枚。此款后经原告PER多次索要，被告PER未偿还。故原告PER诉至法院，要求被告PER偿还借款30000元，案件受理费由被告PER负担。 被告PER辩称，该借款是被告PER担保借款，是倒牛的人向原告PER借的钱。此款包含一个月利息2700元。此款到期后被告PER给借款人打电话，借款人说偿还了。被告PER给原告PER打电话核实，原告PER也说偿还了，并把条子撕了。

D

原告PER诉称，被告PER因生活所需于TIME向原告PER借款30000元，口头约定一个月内偿还，由被告PER亲笔签名、捺印为原告PER出具借据一枚。此款后经原告PER多次索要，被告PER未偿还。故原告PER诉至法院，要求被告PER偿还借款30000元，案件受理费由被告PER负担。 被告PER辩称，该借款是被告PER担保借款，是倒牛的人向原告PER借的钱。此款包含一个月利息2700元。此款到期后被告PER给借款人打电话，借款人说偿还了。被告PER给原告PER打电话核实，原告PER也说偿还了，并把条子撕了。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称PER与被告于TIME经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。近几年，两人的性格都变了，生活上的事务无法商量，见面也不说话，已形同陌路，在一起生活已经没有任何意义。TIME第一次离婚诉讼判决后，原告曾尝试与被告和好，搬到楼上与被告同住，但一个月后还是觉得合不来，原告又搬到楼下独自居住。至今半年有PER一直都是被告主动接近原告，即使两人还一起过年过节、为外孙女摆百日PER只是因为两人的夫妻关系还没有解除，无关于夫妻感情。为了让双方都得到解脱，请求法院判准原告与被告离婚。 被告PER辩称PER与被告一起经历三十多年的风风雨雨，感情一直很好，被告不同意离婚。第一次诉讼判决后，被告在家照顾外孙女，原告在公平街做水果生意，被告还给原告送饭，两人一起在家门口洗车，邻居有目共睹。过年过节一起祭祖，请亲戚朋友来家里过节，外孙女满百日还一起宴请亲友。被告身体不舒服，原告还带被告到医院看病。第一次诉讼判决后原告再次搬回楼下住是出于房子出租安全的考虑，这是两人商量过的。原告对被告还是有感情的PER提出离婚只因思想守旧，在意其他亲戚朋友的看法，想和其他女人生个儿子养老。

F

原告PER诉称PER与被告于TIME经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。近几年，两人的性格都变了，生活上的事务无法商量，见面也不说话，已形同陌路，在一起生活已经没有任何意义。TIME第一次离婚诉讼判决后，原告曾尝试与被告和好，搬到楼上与被告同住，但一个月后还是觉得合不来，原告又搬到楼下独自居住。至今半年有PER一直都是被告主动接近原告，即使两人还一起过年过节、为外孙女摆百日PER只是因为两人的夫妻关系还没有解除，无关于夫妻感情。为了让双方都得到解脱，请求法院判准原告与被告离婚。 被告PER辩称PER与被告一起经历三十多年的风风雨雨，感情一直很好，被告不同意离婚。第一次诉讼判决后，被告在家照顾外孙女，原告在公平街做水果生意，被告还给原告送饭，两人一起在家门口洗车，邻居有目共睹。过年过节一起祭祖，请亲戚朋友来家里过节，外孙女满百日还一起宴请亲友。被告身体不舒服，原告还带被告到医院看病。第一次诉讼判决后原告再次搬回楼下住是出于房子出租安全的考虑，这是两人商量过的。原告对被告还是有感情的PER提出离婚只因思想守旧，在意其他亲戚朋友的看法，想和其他女人生个儿子养老。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，原、被告TIME同事介绍相识，TIME办理结婚证，TIME生育一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方多次发生争吵、打架，自TIME之后双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。故向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费7200元至女儿十八周岁止；本案诉讼费各承担一半。 被告PER辩称，原、被告之间感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告结婚之后，被告一直为家庭付出很多；夫妻之间因家庭琐事产生口角也属正常，不存在长期分居一说PER告诉称的离婚理由不能成立，也没有任何法律依据。故请求法院驳回原告诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。

F

原告PER诉称，原、被告TIME同事介绍相识，TIME办理结婚证，TIME生育一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方多次发生争吵、打架，自TIME之后双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。故向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费7200元至女儿十八周岁止；本案诉讼费各承担一半。 被告PER辩称，原、被告之间感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告结婚之后，被告一直为家庭付出很多；夫妻之间因家庭琐事产生口角也属正常，不存在长期分居一说PER告诉称的离婚理由不能成立，也没有任何法律依据。故请求法院驳回原告诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：被上诉人PER辩称：该借条需要PER支付187万元借款后才能生效，但没有收到过PER的借款，也没为此支付过任何利息。 被上诉人圣能源公司、云盘山煤矿辩称：对该借款关系不清楚PER和普安县云盘山煤矿的债务与自己无关。

C

被上诉人PER辩称：该借条需要PER支付187万元借款后才能生效，但没有收到过PER的借款，也没为此支付过任何利息。 被上诉人圣能源公司、云盘山煤矿辩称：对该借款关系不清楚PER和普安县云盘山煤矿的债务与自己无关。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：判ORG不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持五金交电公司的全部诉讼请求ORG承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，本案属典型的恶意串通，损害国家利益的情形，直接导致国有资产流失，案涉《房产转让合同》应当无效。2、原审判决适用法律错误，案涉《房产转让合同》明显违反《国有资产评估管理办法》、《中华人民共和国企业国有资产法》的效力性强制规定。 被上诉人ORG答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。

I

判ORG不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持五金交电公司的全部诉讼请求ORG承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1、原审判决认定事实错误，本案属典型的恶意串通，损害国家利益的情形，直接导致国有资产流失，案涉《房产转让合同》应当无效。2、原审判决适用法律错误，案涉《房产转让合同》明显违反《国有资产评估管理办法》、《中华人民共和国企业国有资产法》的效力性强制规定。 被上诉人ORG答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：被上诉人（原审原告）PER，男。

A

被上诉人（原审原告）PER，男。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：宣判后ORG不服原审判决，向本院提起上诉称ORG审理本案严重超过了法定审限，程序违法。ORG适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。TIMEORG发出了协助执行通知书ORG收到后没有提出协助执行异议，且通过银行转账方式主动向碑林法院转账支付104万元，承认了下欠ORG款项的事实，并实际履行了对ORG部分欠款的付款义务，确认了对ORG负有债务。TIMEORG在(2014)碑民再初字第00005号买卖合同纠纷一案中，作为第三人参加庭审，述称承认双方对工程余款清结尚未形成一致意见，其举证的财务账明细显示仍下欠ORG111042.86元，自认了欠款的事实，而且该财务账明细中也列明记载了其向碑林法院支付104万元的事实ORG于TIME起诉主张债权根本没有TIME诉讼时效。ORG认定事实错误。1、TIMEORG委托ORG对本案涉及的工程进行了审计结算以及二次补充审计。双方于TIME对第一次审计结算予以盖章认可。TIME，ORG对该工程作出了二次补充审计，但ORG以补充审计偏低ORG以补充审计偏高为由，对审计结果均存在异议，双方没有签章最终确认总结算价款，所以总结算造价金额无法确定。原审法院认定第一次审计结算数据23399969.9元为总结算金额，没有任何事实及法律依据ORG作为第三人在ORG参加庭审时，当庭承认双方对该工程余款清结尚未形成一致意见的事实，生效的民事判决对此也予以认定。2ORG向碑林法院提交的财务账明细显示仍欠ORG111042.86元，已构成自认。原审法院认定ORG的诉讼请求缺乏事实依据，显系错误。涉案工程竣工验收合格后交付使用，不存在质量缺陷问题ORG在质保期间仅于TIME向ORG致函，要求ORG履行质保维修义务.ORG及时前往涉案工程小区进行检查勘验，但业主不让ORG主观上实际履行了质保义务，不存在工程质保过错责任。自TIMEORG再未告知房屋存在质保问题、要求ORG履行质保义务。因此ORG扣减387739.12元保修金没有任何事实依据ORG提交了大量的维修费用明细及相关凭证，以证明其扣减保修金的合理合法性。该证据中，部分证据仅是复印件，不应采信。由于自TIMEORG再没有要求ORG履行质保义务，所以对此后的证据ORG不予认可ORG对维修行为是否真实发生、维修申请人是否为房屋业主、维修费标准是否合理提出异议，原审法院在没有核实的情况下，错误认定ORG扣减387739.12元保修金真实有效，严重侵害了ORG的合法权益。该保修金数额与111042.86元欠付工程款合计498781.98元，即为ORG主张的债权数额。原审法院认定对账单未经双方当事人盖章认可，又认定该对账单亦载明存在支付业主赔偿扣款387739.12元的情况，自相矛盾。在碑林案件审理期间ORG在与ORG对账后，请求人民法院将ORG下欠ORG的款项直接代付给ORG据此向ORG送达了协助执行通知书ORG收到后没有提出协助执行异议。原审法院错误认定ORG向ORG支付104万元的行为系ORG申请执行，并非ORG主张债权的结果。该认定严重失实，而且违背事实常理、逻辑。新达公司与ORG没有直接业务往来ORG也不知道ORG欠付ORG款项的情况，其不可能主动向碑林法院申请执行ORG。综上，请求判令：一、撤销原判，改判ORG向ORG支付下欠工程款498781.98元；二、一、二审诉讼费用由ORG承担ORG辩称：一、工程完工后双方于TIME会同第三方ORG对工程进行了最终结算，结算金额为23399969.9元ORG起诉要求支付剩余工程款项，但ORG在一审多次庭审过程中始终未能在出示诸如工程款支付情况、甲供设备材料清单、工程结算资料、签证单、签收记录等证据。让人不解的是ORG甚至连自己收了多少工程款都不清楚，其所主张的数字来源于一份未经双方签字盖章的对账单。该对账单并非结算依据，根本无法证明ORG的主张，故ORG主张的498781.98元没有事实与法律依据，理应驳回ORG的起诉已超过了法律规定TIME的一般诉讼时效。合同中关于工程款的支付约定为“……待工程竣工验收合格、结算审核生效后，扣除3%保修金后三个月内付清。”双方于TIME进行了结算。如ORG未在TIMEORG应于TIME向ORG主张权益。然而ORG并未在法定诉讼时效期限内行使该项权利。本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。诉讼时效中断可以反复计算，但“提起诉讼”及“当事人一方提出要求”的前提是首次必须发生在两年之内（即TIME至TIME），且以后也要在两年内“提起诉讼”或“提出要求”，否则诉讼时效视为超过。因为ORG没有在法定的两年内实施该行为，更没有持续有效地实施该行为，所以诉讼时效中断不能成立ORG也没有同意对ORG履行义务。即使TIMEORG作为第三人参加了ORG的案件审理，但ORG始终没有向ORG作出同意履行的意思表示。所以ORG的起诉已过诉讼时效，且没有法定的中止、中断事由。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。

A

宣判后ORG不服原审判决，向本院提起上诉称ORG审理本案严重超过了法定审限，程序违法。ORG适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。TIMEORG发出了协助执行通知书ORG收到后没有提出协助执行异议，且通过银行转账方式主动向碑林法院转账支付104万元，承认了下欠ORG款项的事实，并实际履行了对ORG部分欠款的付款义务，确认了对ORG负有债务。TIMEORG在(2014)碑民再初字第00005号买卖合同纠纷一案中，作为第三人参加庭审，述称承认双方对工程余款清结尚未形成一致意见，其举证的财务账明细显示仍下欠ORG111042.86元，自认了欠款的事实，而且该财务账明细中也列明记载了其向碑林法院支付104万元的事实ORG于TIME起诉主张债权根本没有TIME诉讼时效。ORG认定事实错误。1、TIMEORG委托ORG对本案涉及的工程进行了审计结算以及二次补充审计。双方于TIME对第一次审计结算予以盖章认可。TIME，ORG对该工程作出了二次补充审计，但ORG以补充审计偏低ORG以补充审计偏高为由，对审计结果均存在异议，双方没有签章最终确认总结算价款，所以总结算造价金额无法确定。原审法院认定第一次审计结算数据23399969.9元为总结算金额，没有任何事实及法律依据ORG作为第三人在ORG参加庭审时，当庭承认双方对该工程余款清结尚未形成一致意见的事实，生效的民事判决对此也予以认定。2ORG向碑林法院提交的财务账明细显示仍欠ORG111042.86元，已构成自认。原审法院认定ORG的诉讼请求缺乏事实依据，显系错误。涉案工程竣工验收合格后交付使用，不存在质量缺陷问题ORG在质保期间仅于TIME向ORG致函，要求ORG履行质保维修义务.ORG及时前往涉案工程小区进行检查勘验，但业主不让ORG主观上实际履行了质保义务，不存在工程质保过错责任。自TIMEORG再未告知房屋存在质保问题、要求ORG履行质保义务。因此ORG扣减387739.12元保修金没有任何事实依据ORG提交了大量的维修费用明细及相关凭证，以证明其扣减保修金的合理合法性。该证据中，部分证据仅是复印件，不应采信。由于自TIMEORG再没有要求ORG履行质保义务，所以对此后的证据ORG不予认可ORG对维修行为是否真实发生、维修申请人是否为房屋业主、维修费标准是否合理提出异议，原审法院在没有核实的情况下，错误认定ORG扣减387739.12元保修金真实有效，严重侵害了ORG的合法权益。该保修金数额与111042.86元欠付工程款合计498781.98元，即为ORG主张的债权数额。原审法院认定对账单未经双方当事人盖章认可，又认定该对账单亦载明存在支付业主赔偿扣款387739.12元的情况，自相矛盾。在碑林案件审理期间ORG在与ORG对账后，请求人民法院将ORG下欠ORG的款项直接代付给ORG据此向ORG送达了协助执行通知书ORG收到后没有提出协助执行异议。原审法院错误认定ORG向ORG支付104万元的行为系ORG申请执行，并非ORG主张债权的结果。该认定严重失实，而且违背事实常理、逻辑。新达公司与ORG没有直接业务往来ORG也不知道ORG欠付ORG款项的情况，其不可能主动向碑林法院申请执行ORG。综上，请求判令：一、撤销原判，改判ORG向ORG支付下欠工程款498781.98元；二、一、二审诉讼费用由ORG承担ORG辩称：一、工程完工后双方于TIME会同第三方ORG对工程进行了最终结算，结算金额为23399969.9元ORG起诉要求支付剩余工程款项，但ORG在一审多次庭审过程中始终未能在出示诸如工程款支付情况、甲供设备材料清单、工程结算资料、签证单、签收记录等证据。让人不解的是ORG甚至连自己收了多少工程款都不清楚，其所主张的数字来源于一份未经双方签字盖章的对账单。该对账单并非结算依据，根本无法证明ORG的主张，故ORG主张的498781.98元没有事实与法律依据，理应驳回ORG的起诉已超过了法律规定TIME的一般诉讼时效。合同中关于工程款的支付约定为“……待工程竣工验收合格、结算审核生效后，扣除3%保修金后三个月内付清。”双方于TIME进行了结算。如ORG未在TIMEORG应于TIME向ORG主张权益。然而ORG并未在法定诉讼时效期限内行使该项权利。本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。诉讼时效中断可以反复计算，但“提起诉讼”及“当事人一方提出要求”的前提是首次必须发生在两年之内（即TIME至TIME），且以后也要在两年内“提起诉讼”或“提出要求”，否则诉讼时效视为超过。因为ORG没有在法定的两年内实施该行为，更没有持续有效地实施该行为，所以诉讼时效中断不能成立ORG也没有同意对ORG履行义务。即使TIMEORG作为第三人参加了ORG的案件审理，但ORG始终没有向ORG作出同意履行的意思表示。所以ORG的起诉已过诉讼时效，且没有法定的中止、中断事由。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，原、被告双方于TIME经人介绍认识恋爱后，在未进行婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活。TIME生长子PER，TIME生次子PER一。原、被告于TIME补领结婚证。由于原、被告自共同生活以来，一直争吵打闹，使得原告无法在家正常生活，原告只好带着孩子离家外出。原、被告于TIME因感情不和分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于TIME及TIME两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作，原告撤诉。但原告撤诉后PER被告的夫妻感情并改善和好，故原告再次诉至法院，要求1、坚决与被告离婚；2、婚生孩子原、被告一人抚养一个。 被告PER经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。

F

原告PER诉称，原、被告双方于TIME经人介绍认识恋爱后，在未进行婚姻登记的情况下以夫妻名义共同生活。TIME生长子PER，TIME生次子PER一。原、被告于TIME补领结婚证。由于原、被告自共同生活以来，一直争吵打闹，使得原告无法在家正常生活，原告只好带着孩子离家外出。原、被告于TIME因感情不和分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由分别于TIME及TIME两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做调解和好工作，原告撤诉。但原告撤诉后PER被告的夫妻感情并改善和好，故原告再次诉至法院，要求1、坚决与被告离婚；2、婚生孩子原、被告一人抚养一个。 被告PER经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称：原、被告婚前不了解，婚后俩人性格不和，被告脾气暴躁，经常因生活琐事谩骂原告并擅自离家外出。TIME被告在ORG上班时常夜不归宿，且与他人关系暧昧。TIME初二原、被告因琐事发生吵闹后，被告于次日离家，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告PER未答辩。

F

原告PER诉称：原、被告婚前不了解，婚后俩人性格不和，被告脾气暴躁，经常因生活琐事谩骂原告并擅自离家外出。TIME被告在ORG上班时常夜不归宿，且与他人关系暧昧。TIME初二原、被告因琐事发生吵闹后，被告于次日离家，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告PER未答辩。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，原、被告TIME经人介绍认识，于TIME登记结婚，婚后感情一般，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，双方于TIME分居，TIME原告提起诉讼，请求与被告离婚，TIMEORG作出(2013)PER初字第8078号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但自法院作出不准离婚判决至今，双方一直分居至今，感情没有实质性的改变，据此再次提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割原被告共同经营的超市财产180000元；三、婚生长女、长子均随原告生活，被告每月支付小孩抚养费3000元；四、案件受理费由被告承担。 被告PER甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，超市属实但价值不清楚。若离婚，儿子随我生活，女儿随原告生活。

F

原告PER诉称，原、被告TIME经人介绍认识，于TIME登记结婚，婚后感情一般，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，双方于TIME分居，TIME原告提起诉讼，请求与被告离婚，TIMEORG作出(2013)PER初字第8078号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但自法院作出不准离婚判决至今，双方一直分居至今，感情没有实质性的改变，据此再次提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割原被告共同经营的超市财产180000元；三、婚生长女、长子均随原告生活，被告每月支付小孩抚养费3000元；四、案件受理费由被告承担。 被告PER甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，超市属实但价值不清楚。若离婚，儿子随我生活，女儿随原告生活。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：被上诉人（原审原告）：PER。

B

被上诉人（原审原告）：PER。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人PER上诉称，一审判决认定事实有误，判决错误。上诉人与被上诉人PER发生争吵是因为投资办厂的问题引发的，并不符合我国《婚姻法》规定的，夫妻感情不合分居二年以上认定夫妻感情破裂的标准。是因为工作需要和孩子就学分居的，上诉人与被上诉人感情并未破裂，一审法院判决准予双方离婚是错误的。借款中借PER、王金华夫妻二人借款60000元不是事实，该款是PER、王金华夫妻入股上诉人玩具厂的款项，并非借款。请求二审法撤销一审判决判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人PER答辩称，上诉人与被上诉人分居已经满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。婚生女儿从TIME随被上诉人生活学习至今，不宜改变其生活环境，应由被上诉人抚养小孩。上诉人上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

F

上诉人PER上诉称，一审判决认定事实有误，判决错误。上诉人与被上诉人PER发生争吵是因为投资办厂的问题引发的，并不符合我国《婚姻法》规定的，夫妻感情不合分居二年以上认定夫妻感情破裂的标准。是因为工作需要和孩子就学分居的，上诉人与被上诉人感情并未破裂，一审法院判决准予双方离婚是错误的。借款中借PER、王金华夫妻二人借款60000元不是事实，该款是PER、王金华夫妻入股上诉人玩具厂的款项，并非借款。请求二审法撤销一审判决判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人PER答辩称，上诉人与被上诉人分居已经满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。婚生女儿从TIME随被上诉人生活学习至今，不宜改变其生活环境，应由被上诉人抚养小孩。上诉人上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称：我和被告于TIME登记结婚，婚后感情不和离婚，离婚后又复婚，现我起诉要求和被告离婚。 被告PER辩称：我不同意离婚，我和PER1993年级TIME登记结婚，TIME离婚，TIME复婚。在我离婚期间我在ORG交了五险。我和原告复婚后又债务也有房产和车。房子位于安广镇天一伟业一号楼4单元301室，面积81.94平方米。债务有借我娘家75000元。在PER有一辆大货车，车牌号为黑BF8617。

F

原告PER诉称：我和被告于TIME登记结婚，婚后感情不和离婚，离婚后又复婚，现我起诉要求和被告离婚。 被告PER辩称：我不同意离婚，我和PER1993年级TIME登记结婚，TIME离婚，TIME复婚。在我离婚期间我在ORG交了五险。我和原告复婚后又债务也有房产和车。房子位于安广镇天一伟业一号楼4单元301室，面积81.94平方米。债务有借我娘家75000元。在PER有一辆大货车，车牌号为黑BF8617。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：ORG不服一审判决，向本院提起上诉称ORG在将包括涉案房产的原ORG商城整体于TIME转让并交付给ORG使用五年之后又再一次将该房转让，ORG同PER之间有明显的恶意串通，属无效行为，不应受到法律的保护。2、ORG向ORG出具的承诺书是针对在TIME和ORG签订合同的小业主，该承诺不适用本案的PER。3、ORG与PER解除双方签订的商品房买卖合同，意味着对于该处房产存在一房两卖的情形已经消除，而对于ORG合同项下的权益不存在任何法律障碍，对于已收取ORG付款及交付ORG使用的房屋如果再存在转让而一房两卖，无论从合同成立的时间、实际使用情况等该房产应归为ORG针对88户小业主的判决也是基于其购买时间早、实际交付及占有使用等情况为由判决确权为小业主的，但原审法院却不能遵循其法律适用一致性原则，在相似案件中却有着完全相反的法律适用和判决。综上，原审法院适用法律错误，导致错误的判决，请求二审依法改判确认PER与PER、ORG签订的《房屋转让协议书》无效，驳回PER的诉讼请求；诉讼费用由PER、ORG负担。 被上诉人PER辩称，ORG的上诉请求及理由是不能成立的。1、TIME，ORG将涉案房屋出售给PERTIMEPER将房屋的债权债务转让给PER，TIME，PER从ORG撤诉后又将房屋的债权债务转让给PER，PER通过上述房屋产权的概括转让取得了房屋。在转让协议中，PER受让PER的债权转让协议不再履行，由PER履行涉案房屋的债权债务。PER通过上述转让取得了涉案房屋买受人的地位。TIME，ORG依据PER、PER签订的三方协议，收回了与PER签订的合同，与PER签订了买卖合同。涉案房屋在PER、PER刚、PER之间只是债权债务转移关系，并不存在买卖关系的转移，在转让关系中唯一有效的是PER与ORG签订的房屋买卖合同，本案的另一个合同是ORG与ORG在TIME签订的。从以上客观事实可以看出ORG对涉案房屋所签订的合同只有两份，一份与PER签订的合同，一份与ORG签订的合同，且与PER签订的合同在ORG签订之前。根本不存在ORG所说ORG在给ORG交付房屋五年之后再一次出售给他人，也不存在一房三卖的情况。2、ORG的承诺函中没有关于承诺只是针对在TIME之前的小业主之表述，国芳公司的上诉理由与其出具的承诺函是相矛盾，与客观事实不符。3、PER在诉状中表述的是三方约定不再履行PER与ORG的合同，而不是解除合同。三方协议中也约定的是不再履行PER与ORG的合同，PER和ORG签订的合同由PER承继，并没有解除合同。4、三方协议是依据债权债务协议签订的，且一审时ORG对三方协议的真实性没有异议，应当是合法有效的。5、PER虽为ORG工作人员的家属，但任何法律都没有规定在企业工作的人员及其家属不能购买该企业的房屋，所以ORG称PER购买房屋是无效的观点是不能成立的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人ORG辩称，PER、PER与ORG三方签订的《房屋转让协议书》是一份债权债务转让协议，在三方协议ORG是债务人，不是债权人，在债权债务转让中，债务人并没有否定债权转让的权利，只要原债权人与新债权人达成转让协议后通知债务人即可发生法律效力。ORG没有与PER解除合同的行为，没有将房产再次出卖给PER的行为。ORG在诉状中提到ORG在将房产出卖给ORG后再次出卖给PER的观点错误。PER行使的是原买受人PER的权利，承诺书既然适用于PER，其效力当然及于PER，承诺书不适用PER的理由不成立。国芳公司要求确认三方协议无效，是一个新的独立诉请，应当提起反诉或另行诉讼，ORG在上诉请求中确认三方协议无效不符合程序的规定。综上，债权债务转让符合法律规定，PER承继原买受人PER的地位，对ORG享有权利，请求二审依法驳回ORG的上诉请求。

I

ORG不服一审判决，向本院提起上诉称ORG在将包括涉案房产的原ORG商城整体于TIME转让并交付给ORG使用五年之后又再一次将该房转让，ORG同PER之间有明显的恶意串通，属无效行为，不应受到法律的保护。2、ORG向ORG出具的承诺书是针对在TIME和ORG签订合同的小业主，该承诺不适用本案的PER。3、ORG与PER解除双方签订的商品房买卖合同，意味着对于该处房产存在一房两卖的情形已经消除，而对于ORG合同项下的权益不存在任何法律障碍，对于已收取ORG付款及交付ORG使用的房屋如果再存在转让而一房两卖，无论从合同成立的时间、实际使用情况等该房产应归为ORG针对88户小业主的判决也是基于其购买时间早、实际交付及占有使用等情况为由判决确权为小业主的，但原审法院却不能遵循其法律适用一致性原则，在相似案件中却有着完全相反的法律适用和判决。综上，原审法院适用法律错误，导致错误的判决，请求二审依法改判确认PER与PER、ORG签订的《房屋转让协议书》无效，驳回PER的诉讼请求；诉讼费用由PER、ORG负担。 被上诉人PER辩称，ORG的上诉请求及理由是不能成立的。1、TIME，ORG将涉案房屋出售给PERTIMEPER将房屋的债权债务转让给PER，TIME，PER从ORG撤诉后又将房屋的债权债务转让给PER，PER通过上述房屋产权的概括转让取得了房屋。在转让协议中，PER受让PER的债权转让协议不再履行，由PER履行涉案房屋的债权债务。PER通过上述转让取得了涉案房屋买受人的地位。TIME，ORG依据PER、PER签订的三方协议，收回了与PER签订的合同，与PER签订了买卖合同。涉案房屋在PER、PER刚、PER之间只是债权债务转移关系，并不存在买卖关系的转移，在转让关系中唯一有效的是PER与ORG签订的房屋买卖合同，本案的另一个合同是ORG与ORG在TIME签订的。从以上客观事实可以看出ORG对涉案房屋所签订的合同只有两份，一份与PER签订的合同，一份与ORG签订的合同，且与PER签订的合同在ORG签订之前。根本不存在ORG所说ORG在给ORG交付房屋五年之后再一次出售给他人，也不存在一房三卖的情况。2、ORG的承诺函中没有关于承诺只是针对在TIME之前的小业主之表述，国芳公司的上诉理由与其出具的承诺函是相矛盾，与客观事实不符。3、PER在诉状中表述的是三方约定不再履行PER与ORG的合同，而不是解除合同。三方协议中也约定的是不再履行PER与ORG的合同，PER和ORG签订的合同由PER承继，并没有解除合同。4、三方协议是依据债权债务协议签订的，且一审时ORG对三方协议的真实性没有异议，应当是合法有效的。5、PER虽为ORG工作人员的家属，但任何法律都没有规定在企业工作的人员及其家属不能购买该企业的房屋，所以ORG称PER购买房屋是无效的观点是不能成立的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人ORG辩称，PER、PER与ORG三方签订的《房屋转让协议书》是一份债权债务转让协议，在三方协议ORG是债务人，不是债权人，在债权债务转让中，债务人并没有否定债权转让的权利，只要原债权人与新债权人达成转让协议后通知债务人即可发生法律效力。ORG没有与PER解除合同的行为，没有将房产再次出卖给PER的行为。ORG在诉状中提到ORG在将房产出卖给ORG后再次出卖给PER的观点错误。PER行使的是原买受人PER的权利，承诺书既然适用于PER，其效力当然及于PER，承诺书不适用PER的理由不成立。国芳公司要求确认三方协议无效，是一个新的独立诉请，应当提起反诉或另行诉讼，ORG在上诉请求中确认三方协议无效不符合程序的规定。综上，债权债务转让符合法律规定，PER承继原买受人PER的地位，对ORG享有权利，请求二审依法驳回ORG的上诉请求。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，TIME，原告与被告经人介绍相识，同年登记结婚，生育两个小孩均已成年，已独立生活，双方由于缺乏了解，被告好吃懒做，好赌成性，脾气暴躁，输了钱便打原告，TIME原告曾诉至法院，要求离婚。经判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，无任何联系，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，现再起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产即在被告家兴建的房屋要求分割。 被告PER未提交书面答辩状，开庭时缺席。

F

原告PER诉称，TIME，原告与被告经人介绍相识，同年登记结婚，生育两个小孩均已成年，已独立生活，双方由于缺乏了解，被告好吃懒做，好赌成性，脾气暴躁，输了钱便打原告，TIME原告曾诉至法院，要求离婚。经判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，无任何联系，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，现再起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产即在被告家兴建的房屋要求分割。 被告PER未提交书面答辩状，开庭时缺席。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：PER诉称：金某某与PER于TIME经人介绍相识后同居生活，TIME生一女名史某乙，TIME补领结婚证。婚后夫妻感情一直不好，因PER甲有赌博、酗酒恶习，且不思悔改，多年来双方一直争吵不断。PER甲对PER和孩子不闻不问，不尽一点家庭责任，家里所有事务都由PER操持。史某甲的行为严重伤害了PER的感情，现夫妻感情已经彻底破裂。请求：金某某与PER离婚；女儿PER乙由金某某抚养，史某甲每月支付500元抚养费；本案诉讼费由PER甲承担。 史某甲辩称：史某甲不同意离婚，主要为了小孩，问题不在于PER甲，金某某不让PER甲回去住，史某甲在汽车站租房子住已经有五个月了，有时候在PER店里烧饭吃。 金某某为支持其诉讼请求举证如下：

F

PER诉称：金某某与PER于TIME经人介绍相识后同居生活，TIME生一女名史某乙，TIME补领结婚证。婚后夫妻感情一直不好，因PER甲有赌博、酗酒恶习，且不思悔改，多年来双方一直争吵不断。PER甲对PER和孩子不闻不问，不尽一点家庭责任，家里所有事务都由PER操持。史某甲的行为严重伤害了PER的感情，现夫妻感情已经彻底破裂。请求：金某某与PER离婚；女儿PER乙由金某某抚养，史某甲每月支付500元抚养费；本案诉讼费由PER甲承担。 史某甲辩称：史某甲不同意离婚，主要为了小孩，问题不在于PER甲，金某某不让PER甲回去住，史某甲在汽车站租房子住已经有五个月了，有时候在PER店里烧饭吃。 金某某为支持其诉讼请求举证如下：

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告某公司诉称：被告某某公司为经营需要，TIME向原告借款100万元，借款期限为一个月。TIME被告又向原告借款10万元，借款期限TIME。TIME再次向原告借款10万元。上述借款期满后，被告没有按时偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告：1、偿还原告借款120万元及利息（自TIME，按ORG同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告某某公司辩称：答辩人从来没有向原告借款，TIME向原告借款120万元，是答辩人原法定代表人PER的个人行为，PER的行为已经构成合同诈骗罪；被告公司成立于TIME，注册资金2100万元。原股东构成：PER15%、PER42%、PER43%，法定代表人为PERTIME，在PER得到PER关于亿友公司的债务只有1496.15万元的书面保证后，即购买了以上三股东的全部股权，PER代表PER担任名义股东，法定代表人也变更为PER，TIME变更为现任法定代表人PER。目前债权人已向法院起诉的标的高达2220万元，但不包含PER承诺的公司债务1496.15万元。1、PER给债权人出具的借款合同或者借款借据上的公章印鉴是其私自刻制加盖的，理由（1）TIME，由于原法定代表人PER手持公章严重损坏答辩人及其他股东的合法权益，经全体股东研究，将“某某公司”的公章交给会计PER保管，从此PER再也没有经手公章对外发生业务关系；（2）从答辩人的法律顾问对PER的调查材料不难看出，PER在将答辩人的公章转交给会计PER后，又私自刻制了答辩人的公章，以达到其不可告人的目的；（3）经ORG委托鉴定部门鉴定，PER加盖在借款凭据上的公章印鉴与答辩人的印鉴不一致；2、上述债权人并没有将借款打入答辩人的账号，而是应PER的要求打入PER个人账号。同时PER收到上述款项后，一分钱也没有偿还出借人；3、TIME，在PER将自己的股权转让PER厂、法定代表人变更后，PER书面声明：“我任某某公司法定代表人期间，凡是没有经其他股东同意向他人（包括单位和个人）借款，都是我个人的行为，与答辩人无关。”而上述借款，其他股东并不知情。为此，答辩人已于TIME向ORG报案，呈请ORG以诈骗罪对PER立案侦查。尽管ORG目前是以职务侵占罪立案侦查，但这并非是最终定性，最终定型应以法院的判决为准。特别向法院需要说明的是，TIMEORG已将PER、PERPER所持公司的股权全部购买，公司的法定代表人已经变更，在ORG、PER均不清楚原告为何人的情况下，怎能又于TIME日向原告借款10万元呢？综上所述ORG法人代表人PER在无还款能力的情况下，虚构借款用途，冒用公司名义借款，并将借得款项占为己有并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。呈请贵院将本案移交ORG侦查。

C

原告某公司诉称：被告某某公司为经营需要，TIME向原告借款100万元，借款期限为一个月。TIME被告又向原告借款10万元，借款期限TIME。TIME再次向原告借款10万元。上述借款期满后，被告没有按时偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告：1、偿还原告借款120万元及利息（自TIME，按ORG同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告某某公司辩称：答辩人从来没有向原告借款，TIME向原告借款120万元，是答辩人原法定代表人PER的个人行为，PER的行为已经构成合同诈骗罪；被告公司成立于TIME，注册资金2100万元。原股东构成：PER15%、PER42%、PER43%，法定代表人为PERTIME，在PER得到PER关于亿友公司的债务只有1496.15万元的书面保证后，即购买了以上三股东的全部股权，PER代表PER担任名义股东，法定代表人也变更为PER，TIME变更为现任法定代表人PER。目前债权人已向法院起诉的标的高达2220万元，但不包含PER承诺的公司债务1496.15万元。1、PER给债权人出具的借款合同或者借款借据上的公章印鉴是其私自刻制加盖的，理由（1）TIME，由于原法定代表人PER手持公章严重损坏答辩人及其他股东的合法权益，经全体股东研究，将“某某公司”的公章交给会计PER保管，从此PER再也没有经手公章对外发生业务关系；（2）从答辩人的法律顾问对PER的调查材料不难看出，PER在将答辩人的公章转交给会计PER后，又私自刻制了答辩人的公章，以达到其不可告人的目的；（3）经ORG委托鉴定部门鉴定，PER加盖在借款凭据上的公章印鉴与答辩人的印鉴不一致；2、上述债权人并没有将借款打入答辩人的账号，而是应PER的要求打入PER个人账号。同时PER收到上述款项后，一分钱也没有偿还出借人；3、TIME，在PER将自己的股权转让PER厂、法定代表人变更后，PER书面声明：“我任某某公司法定代表人期间，凡是没有经其他股东同意向他人（包括单位和个人）借款，都是我个人的行为，与答辩人无关。”而上述借款，其他股东并不知情。为此，答辩人已于TIME向ORG报案，呈请ORG以诈骗罪对PER立案侦查。尽管ORG目前是以职务侵占罪立案侦查，但这并非是最终定性，最终定型应以法院的判决为准。特别向法院需要说明的是，TIMEORG已将PER、PERPER所持公司的股权全部购买，公司的法定代表人已经变更，在ORG、PER均不清楚原告为何人的情况下，怎能又于TIME日向原告借款10万元呢？综上所述ORG法人代表人PER在无还款能力的情况下，虚构借款用途，冒用公司名义借款，并将借得款项占为己有并逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。呈请贵院将本案移交ORG侦查。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER起诉称：被告在TIME至TIME多次向原告借款，截止TIME，共欠原告借款4840636元。同日，被告出具还款承诺书，承诺于TIME归还250万元，余款2340636元以被告在第三人场地租赁协议书中的权利义务作为抵偿。承诺书出具后，被告以房屋转让方式清偿了250万元债务，但未履行场地租赁权的移交，且在TIME将该场地租赁权转让给了案外人。原告发现后，经与被告交涉，被告承诺向案外人回购租赁权，以履行对原告所负债务，并在TIME与原告签订《宁波市路林市场场地租赁权转让合同》，约定被告将路林市场场地租赁权转让给原告，协助原告接管租赁权。合同签订后，原告即与第三人联系接管租赁权等事宜，第三人愿意协助，但被告却再次违约，于TIME发表声明，表示不再履行其与原告签订的合同。原告曾于TIME起诉主张权利，后因故撤诉。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当继续履行还款承诺，并将其在第三人处的建筑物折价抵偿债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2340636元，并支付自TIME至实际履行日止按ORG同期贷款利率5.6%计算的利息（暂算至TIME为786454元），合计3127090元；二、确认原告有权以被告在第三人处的805.82平方米建筑物折价抵偿上述债务。 被告PER未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告诉请已过诉讼时效。TIME被告因与本案事实相关的刑事案件被取保候审，根据法律规定，公安机关最迟应该在TIME撤销案件；事实上公安机关在TIME就口头告知被告，案件已经撤销；撤销案件的时间应在TIME之前，法院民一庭出具的“函与决定书已收到TIME”仅表示该日法院民一庭收到公安机关向法院送达了函件，至于是首次送达还是第二次送达并不能证明，而且也不能证明公安存在退卷的行为（实际上法院原来的诉讼案件审理属于撤诉处理，并非案件移送公安，也不存在案卷移送公安的事实）；二、原告主张的借款金额缺乏事实根据，《还款承诺》中确定的金额有误。原、被告仅发生300万元的借款，原约定按月利率3%计息，在结算中存在利滚利情形，且已用祖关山路房屋作价款中的250万元于TIME偿还了本案借款；三、被告对路林市场的租赁权已经转让给PER，现不享有任何权利，原告诉请折价抵偿债务无任何法律依据。综上，请求法院驳回原告起诉。

D

原告PER起诉称：被告在TIME至TIME多次向原告借款，截止TIME，共欠原告借款4840636元。同日，被告出具还款承诺书，承诺于TIME归还250万元，余款2340636元以被告在第三人场地租赁协议书中的权利义务作为抵偿。承诺书出具后，被告以房屋转让方式清偿了250万元债务，但未履行场地租赁权的移交，且在TIME将该场地租赁权转让给了案外人。原告发现后，经与被告交涉，被告承诺向案外人回购租赁权，以履行对原告所负债务，并在TIME与原告签订《宁波市路林市场场地租赁权转让合同》，约定被告将路林市场场地租赁权转让给原告，协助原告接管租赁权。合同签订后，原告即与第三人联系接管租赁权等事宜，第三人愿意协助，但被告却再次违约，于TIME发表声明，表示不再履行其与原告签订的合同。原告曾于TIME起诉主张权利，后因故撤诉。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当继续履行还款承诺，并将其在第三人处的建筑物折价抵偿债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2340636元，并支付自TIME至实际履行日止按ORG同期贷款利率5.6%计算的利息（暂算至TIME为786454元），合计3127090元；二、确认原告有权以被告在第三人处的805.82平方米建筑物折价抵偿上述债务。 被告PER未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告诉请已过诉讼时效。TIME被告因与本案事实相关的刑事案件被取保候审，根据法律规定，公安机关最迟应该在TIME撤销案件；事实上公安机关在TIME就口头告知被告，案件已经撤销；撤销案件的时间应在TIME之前，法院民一庭出具的“函与决定书已收到TIME”仅表示该日法院民一庭收到公安机关向法院送达了函件，至于是首次送达还是第二次送达并不能证明，而且也不能证明公安存在退卷的行为（实际上法院原来的诉讼案件审理属于撤诉处理，并非案件移送公安，也不存在案卷移送公安的事实）；二、原告主张的借款金额缺乏事实根据，《还款承诺》中确定的金额有误。原、被告仅发生300万元的借款，原约定按月利率3%计息，在结算中存在利滚利情形，且已用祖关山路房屋作价款中的250万元于TIME偿还了本案借款；三、被告对路林市场的租赁权已经转让给PER，现不享有任何权利，原告诉请折价抵偿债务无任何法律依据。综上，请求法院驳回原告起诉。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人PER不服ORG（2015）银民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1.请求二审法院依法撤销一审判决。2.依法判决上诉人PER不承担保证责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。 上诉理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人PER向ORG转款480万元，而不是500万元。其中20万元被上诉人并没有提交其他证据予以证明，该款项是否履行，上诉人无从知晓，因此原审确认借款本金为500万元的认定错误。二、原审判决对认定案件事实所依据的证据认证错误。被上诉人PER主张权利的证据是“借条”一份，该借条上虽然是PER本人签字，但经庭审查明，其“保证人”的字样并非PER所书写，PER在签字时是作为见证人的身份所签，而非保证人，故要求PER承担保证责任并非其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”据此，该证据存在瑕疵，原审法院脱离上述事实将此份证据作为认定本案事实的唯一证据显然错误。 被上诉人PER答辩意见：1.PER实际出借给PER与ORG500万元，480万元系银行转账，20万元系现金支付。2.《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第3条规定，该司法解释施行后，尚未审结的一、二审案件适用规定前适用的司法解释。本案TIME向ORG立案，最新的司法解释是TIME开始实施，故不适用该司法解释。3.在一审时债务人PER、ORG及担保人PER对上诉人的诉请与事实均无任何异议，且担保人PER的签字是在PER的签字之后，PER认可担保人的身份，由此可以推定PER的担保人身份。4.在一审时，PER只是对其签名的真伪有异议，对其“担保人”三个字没有异议。5.实际上，本案涉案的500万元，PER出借给PER后，PER又将500万元出借给担保人PER与PER使用，当初若不是PER与PER担保PER也不可能将500万元巨款出借。综上，原审判决适当，适用法律正确，请求维持原判。

G

上诉人PER不服ORG（2015）银民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1.请求二审法院依法撤销一审判决。2.依法判决上诉人PER不承担保证责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。 上诉理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人PER向ORG转款480万元，而不是500万元。其中20万元被上诉人并没有提交其他证据予以证明，该款项是否履行，上诉人无从知晓，因此原审确认借款本金为500万元的认定错误。二、原审判决对认定案件事实所依据的证据认证错误。被上诉人PER主张权利的证据是“借条”一份，该借条上虽然是PER本人签字，但经庭审查明，其“保证人”的字样并非PER所书写，PER在签字时是作为见证人的身份所签，而非保证人，故要求PER承担保证责任并非其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”据此，该证据存在瑕疵，原审法院脱离上述事实将此份证据作为认定本案事实的唯一证据显然错误。 被上诉人PER答辩意见：1.PER实际出借给PER与ORG500万元，480万元系银行转账，20万元系现金支付。2.《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第3条规定，该司法解释施行后，尚未审结的一、二审案件适用规定前适用的司法解释。本案TIME向ORG立案，最新的司法解释是TIME开始实施，故不适用该司法解释。3.在一审时债务人PER、ORG及担保人PER对上诉人的诉请与事实均无任何异议，且担保人PER的签字是在PER的签字之后，PER认可担保人的身份，由此可以推定PER的担保人身份。4.在一审时，PER只是对其签名的真伪有异议，对其“担保人”三个字没有异议。5.实际上，本案涉案的500万元，PER出借给PER后，PER又将500万元出借给担保人PER与PER使用，当初若不是PER与PER担保PER也不可能将500万元巨款出借。综上，原审判决适当，适用法律正确，请求维持原判。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人ORG不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对本案事故责任认定有异议。该起事故中，上诉人所有车辆的驾驶人PER不应承担责任。PER自己承认有严重的违章行为且有依据，根据交通法规有关规定，无证无牌且闯红灯，摩托车上乘坐三人均属于严重的违章违纪，应由PER承担责任。既然交通事故无责，更谈不上上诉人与PER存在共同侵权，负有连带责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人在本起事故中不存在责任，并不附带连带责任。 被上诉人PER称：一审认定事实和适用法律清楚正确，判决并无不当，虽然在交通事故认定书中认定PER有过错，一审中依法判决PER承担70%的责任，我方认为一审判决正确，请求维持原判。 被上诉人PER未作答辩。 原审被告人保ORGPER同意上诉人的上诉请求以及事实理由。我方认为本案中机动车一方不应该承担事故责任。

E

上诉人ORG不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对本案事故责任认定有异议。该起事故中，上诉人所有车辆的驾驶人PER不应承担责任。PER自己承认有严重的违章行为且有依据，根据交通法规有关规定，无证无牌且闯红灯，摩托车上乘坐三人均属于严重的违章违纪，应由PER承担责任。既然交通事故无责，更谈不上上诉人与PER存在共同侵权，负有连带责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人在本起事故中不存在责任，并不附带连带责任。 被上诉人PER称：一审认定事实和适用法律清楚正确，判决并无不当，虽然在交通事故认定书中认定PER有过错，一审中依法判决PER承担70%的责任，我方认为一审判决正确，请求维持原判。 被上诉人PER未作答辩。 原审被告人保ORGPER同意上诉人的上诉请求以及事实理由。我方认为本案中机动车一方不应该承担事故责任。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：上诉人PER的主要上诉理由为，1、我方实际付款数额为208，800元，除支付的70，000元外，另外还有七张收条合计90，000元，30，000元银行打款单及18，800元的架才款，合计208，800元，而非160，000元；2、我方替被上诉人垫付木工工资，应予冲减。综上我方并不拖欠被上诉人欠款，原审认定欠款事实有误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人PER答辩称，我方与上诉人签订两份合同，完工后双方进行结算，上诉人向被上诉人出示250，000元的欠条，上诉人认为欠条计算有误，与事实不符。260，000元的木工工资与被上诉人无关，上诉人与木工签订的协议无我方签名，应驳回上诉，判令上诉人支付欠款90，000元。

A

上诉人PER的主要上诉理由为，1、我方实际付款数额为208，800元，除支付的70，000元外，另外还有七张收条合计90，000元，30，000元银行打款单及18，800元的架才款，合计208，800元，而非160，000元；2、我方替被上诉人垫付木工工资，应予冲减。综上我方并不拖欠被上诉人欠款，原审认定欠款事实有误，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人PER答辩称，我方与上诉人签订两份合同，完工后双方进行结算，上诉人向被上诉人出示250，000元的欠条，上诉人认为欠条计算有误，与事实不符。260，000元的木工工资与被上诉人无关，上诉人与木工签订的协议无我方签名，应驳回上诉，判令上诉人支付欠款90，000元。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，TIME领取结婚证，同年按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子PER婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵打，被告嫌弃原告，对原告实施家庭暴力。TIME被告用凳子砸原告头部，用手殴打原告，并将原告赶出家门。原告家人将原告送到卫生院治疗，被告对原告不闻不问PER被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子PER由原告抚养，由被告每月给付1000元抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、原告的嫁妆归原告所有。案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告所述双方认识、结婚及生育子女情况属实，其余不是事实PER被告经过较长时间的相处和了解，婚姻基础较好，婚后培养了深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方为家庭琐事偶尔发生过吵闹。TIME原告返回娘家，被告多次去接原告，因原告母亲干预PER告无奈暂不回家。原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，被告不同意离婚。 归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。

F

原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，TIME领取结婚证，同年按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子PER婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵打，被告嫌弃原告，对原告实施家庭暴力。TIME被告用凳子砸原告头部，用手殴打原告，并将原告赶出家门。原告家人将原告送到卫生院治疗，被告对原告不闻不问PER被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子PER由原告抚养，由被告每月给付1000元抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、原告的嫁妆归原告所有。案件受理费由被告承担。 被告辩称：原告所述双方认识、结婚及生育子女情况属实，其余不是事实PER被告经过较长时间的相处和了解，婚姻基础较好，婚后培养了深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方为家庭琐事偶尔发生过吵闹。TIME原告返回娘家，被告多次去接原告，因原告母亲干预PER告无奈暂不回家。原、被告夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，被告不同意离婚。 归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：PER诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生育一个女儿。由于原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不合。TIME被告离家出走至今，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿，被告承担子女抚养费。 PER辩称：一、原告所诉不是事实，被告不同意离婚，二、如果离婚，被告要求抚养女儿。

F

PER诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，生育一个女儿。由于原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不合。TIME被告离家出走至今，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿，被告承担子女抚养费。 PER辩称：一、原告所诉不是事实，被告不同意离婚，二、如果离婚，被告要求抚养女儿。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告诉称：一、原、被告之间没有劳动关系。被告受雇于承包人PER，为PER所雇佣，是PER对其进行劳动管理和支付劳动报酬。与原告不存在劳动关系。原告与承包人没有工程分包和承包的关系。与承包人PER建立工程承包关系的是ORG，该公司是独立的法人单位。有ORG与PER工程分包协议为证。二、被告受伤后都是由承包负责人处理和解决的。被告受伤后是承包人支付了全部治疗费用，双方在治疗之后对赔偿进行了协商签订了协议，并履行了赔偿协议，被告与承包人之间应是诉讼主体。综上所述，原告不属于劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定情形，因原告不是工程施工分包人，双方没有法律关系，不应成为具备用工主体资格的发包人对被告承担用工主体责任。被告应向具有法律关系的当事人主张权利。原告认为应依据《中华人民共和国劳动法》、中华人民共和国劳动合同法》和PER发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》依法判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼请求：请求判令原、被告之间劳动关系不成立。 被告辩称：被告认为仲裁裁决书是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。

H

原告诉称：一、原、被告之间没有劳动关系。被告受雇于承包人PER，为PER所雇佣，是PER对其进行劳动管理和支付劳动报酬。与原告不存在劳动关系。原告与承包人没有工程分包和承包的关系。与承包人PER建立工程承包关系的是ORG，该公司是独立的法人单位。有ORG与PER工程分包协议为证。二、被告受伤后都是由承包负责人处理和解决的。被告受伤后是承包人支付了全部治疗费用，双方在治疗之后对赔偿进行了协商签订了协议，并履行了赔偿协议，被告与承包人之间应是诉讼主体。综上所述，原告不属于劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定情形，因原告不是工程施工分包人，双方没有法律关系，不应成为具备用工主体资格的发包人对被告承担用工主体责任。被告应向具有法律关系的当事人主张权利。原告认为应依据《中华人民共和国劳动法》、中华人民共和国劳动合同法》和PER发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》依法判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼请求：请求判令原、被告之间劳动关系不成立。 被告辩称：被告认为仲裁裁决书是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告惠某某诉称，原、被告系朋友关系。被告PER因工地施工资金周转困难，于TIME从原告PER某处借款16500元，TIME从原告PER某处借款9900元，TIME从原告PER某处借款6500元。后经原告惠某某多次催要，被告PER于TIME给原告惠某某补写一份欠条，约定上述款项于TIME还清。后经原告惠某某催要，被告PER向原告惠某某还款13900元，剩余借款至今未还。现请求法院依法判令被告PER立即归还原告惠某某借款19000元；诉讼费由被告PER承担。 被告PER辩称，被告PER已经向原告惠某某清偿31900元，现不欠原告惠某某的PER被告PER没有向原告惠某某借过9900元及6500元的款项。被告PER所借的16500元中有12000元是原告惠某某打到被告PER的银行卡上，其中4500元是原告惠某某在游戏厅给被告PER的。欠条上写的是“曾借”，被告PER已经于TIME还完了所有借款PER所持的欠条只是个证明条子，而且当时写条子时被告PER喝酒了，是按照原告惠某某所说由被告PER书写，书写的具体内容都记不清了。

D

原告惠某某诉称，原、被告系朋友关系。被告PER因工地施工资金周转困难，于TIME从原告PER某处借款16500元，TIME从原告PER某处借款9900元，TIME从原告PER某处借款6500元。后经原告惠某某多次催要，被告PER于TIME给原告惠某某补写一份欠条，约定上述款项于TIME还清。后经原告惠某某催要，被告PER向原告惠某某还款13900元，剩余借款至今未还。现请求法院依法判令被告PER立即归还原告惠某某借款19000元；诉讼费由被告PER承担。 被告PER辩称，被告PER已经向原告惠某某清偿31900元，现不欠原告惠某某的PER被告PER没有向原告惠某某借过9900元及6500元的款项。被告PER所借的16500元中有12000元是原告惠某某打到被告PER的银行卡上，其中4500元是原告惠某某在游戏厅给被告PER的。欠条上写的是“曾借”，被告PER已经于TIME还完了所有借款PER所持的欠条只是个证明条子，而且当时写条子时被告PER喝酒了，是按照原告惠某某所说由被告PER书写，书写的具体内容都记不清了。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，TIME，被告PER驾驶粤S×××××号牌轿车在东山村东山十二队23号对出路段左转弯掉头的过程中，与由案外人PER无证驾驶的无牌二轮摩托车（搭载原告PER）发生碰撞。TIME，ORG作出道路交通事故认定书，认定被告PER负事故主要责任，案外人PER负事故次要责任。事故车辆已在被告ORG投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告受伤后，在ORG住院TIME，共花去医疗费10252元，为了到医院照顾原告，原告的家人时常需要请假，也产生了一定的误工费。被告PER没有支付后续医疗费，也没有关心问候过原告。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同赔偿原告25610元（其中医疗费10252元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费1400元、交通费840元、误工费4523元、其他成员误工费1260元、后续治疗费4435元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告PER辩称，被告PER支付医疗费13032.30元。 被告ORG辩称，营养费诉请过高；交通费诉请过高，且没有提供票据予以佐证，请法院酌情支持；原告未提供任何劳动工作收入证明，对误工损失不予认可，应按东莞市最低工资标准进行计算住院TIME加全休一个月共TIME；其他人员误工费的诉请无依据，请依法驳回；原告提供的用药费清单显示治疗胃病，明显与本次事故无关，后续医疗费没有用药清单及病历佐证，请法院对其医疗费进行鉴定且扣减与本次事故无关的费用。

B

原告PER诉称，TIME，被告PER驾驶粤S×××××号牌轿车在东山村东山十二队23号对出路段左转弯掉头的过程中，与由案外人PER无证驾驶的无牌二轮摩托车（搭载原告PER）发生碰撞。TIME，ORG作出道路交通事故认定书，认定被告PER负事故主要责任，案外人PER负事故次要责任。事故车辆已在被告ORG投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告受伤后，在ORG住院TIME，共花去医疗费10252元，为了到医院照顾原告，原告的家人时常需要请假，也产生了一定的误工费。被告PER没有支付后续医疗费，也没有关心问候过原告。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同赔偿原告25610元（其中医疗费10252元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费1400元、交通费840元、误工费4523元、其他成员误工费1260元、后续治疗费4435元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告PER辩称，被告PER支付医疗费13032.30元。 被告ORG辩称，营养费诉请过高；交通费诉请过高，且没有提供票据予以佐证，请法院酌情支持；原告未提供任何劳动工作收入证明，对误工损失不予认可，应按东莞市最低工资标准进行计算住院TIME加全休一个月共TIME；其他人员误工费的诉请无依据，请依法驳回；原告提供的用药费清单显示治疗胃病，明显与本次事故无关，后续医疗费没有用药清单及病历佐证，请法院对其医疗费进行鉴定且扣减与本次事故无关的费用。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称，TIMEPER原告驾驶二轮摩托车沿太麻路由北向南行驶至酂阳乡盛楼路口，因躲避路上PER堆放的黄沙时，摩托车倒地，造成原告受伤。原告受伤后即入住ORG住院治疗，花费大量医疗费，被告仅赔偿给原告5000元，故要求被告PER赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计38978.71元。 被告PER辩称，原告请求的数额过高，答辩人作为非机动车一方应承担20%，超出部分不予承担。

E

原告PER诉称，TIMEPER原告驾驶二轮摩托车沿太麻路由北向南行驶至酂阳乡盛楼路口，因躲避路上PER堆放的黄沙时，摩托车倒地，造成原告受伤。原告受伤后即入住ORG住院治疗，花费大量医疗费，被告仅赔偿给原告5000元，故要求被告PER赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计38978.71元。 被告PER辩称，原告请求的数额过高，答辩人作为非机动车一方应承担20%，超出部分不予承担。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：PER上诉称PER啟仓与PER之间并不存在借款关系，一审法院仅凭奎啟仓向PER出具的借条，在PER无任何支付借款凭证且奎啟仓有证据证明借款实际是工程转包好处费的情况下认定借贷关系成立，证据不足，事实认定错误。雷正东无证据证实PER提供过33万元借款，其声称于TIMEPER借款16万元，TIME又出借11万元，雷正东又提交6万余元招标单据，凑够33万元以此主张所谓借款，但PER并未提供16万元及11万元已交付给PER的证据PER与奎啟仓之间是一般关系PER在PER没有任何担保的情况下两次出借大额借款，并在借款时不让PER出具借条的行为与常理不符PER是奎啟仓工程项目的担保人，要保证项目正常进行，但从PER提供的“承诺书”看，承诺书出具的时间是TIMEORG声称的借款却是在TIME期间，此期间PER尚未作为担保人，其陈述相互矛盾，疑点重重ORG称从银行取出款项后再以现金的方式交付奎啟仓，不符合正常逻辑，而奎啟仓与PER工程款资金往来均是采取银行转账的形式，可见银行转账才是双方的交易习惯ORG称其因投标项目花费了6万元作为借款折抵，如6万元抵借款，就应包含在了33万元借条之中，那么奎啟仓在向PER出具借条时，6万元花费的单据应由PER交还给PER才对，单据在PER手中不符合常理。原判将双方为规避非法转包好处费所打借条认定为借贷关系，导致事实认定错误。即便PER确实向PER提供借款，因其借款是用于非法转包活动，亦应不予保护。原判依职权对ORG的副总经理ORG经理PER进行调查，从证据性质上属证人证言，证人必须出庭接受质证，但原审法院仅将依职权调取的调查笔录进行质证，未令证人出庭作证，该笔录不能作为有效证据使用。请求二审依法撤销原审，驳回PER主PER返还借款的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。 雷ORG辩称PER啟仓出具的借条证明与PER之间存在借贷关系，而奎啟仓向PER偿还部分款项的行为说明PER确实向PER出借款项PER在给PER借款时，由于PER没有ORG的银行卡无法转账，只能给付现金，况且PER也在承包工程，需要大量现金备用ORG随身携带现金符合常理。原判对ORG副总PER的调查并未违法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

D

PER上诉称PER啟仓与PER之间并不存在借款关系，一审法院仅凭奎啟仓向PER出具的借条，在PER无任何支付借款凭证且奎啟仓有证据证明借款实际是工程转包好处费的情况下认定借贷关系成立，证据不足，事实认定错误。雷正东无证据证实PER提供过33万元借款，其声称于TIMEPER借款16万元，TIME又出借11万元，雷正东又提交6万余元招标单据，凑够33万元以此主张所谓借款，但PER并未提供16万元及11万元已交付给PER的证据PER与奎啟仓之间是一般关系PER在PER没有任何担保的情况下两次出借大额借款，并在借款时不让PER出具借条的行为与常理不符PER是奎啟仓工程项目的担保人，要保证项目正常进行，但从PER提供的“承诺书”看，承诺书出具的时间是TIMEORG声称的借款却是在TIME期间，此期间PER尚未作为担保人，其陈述相互矛盾，疑点重重ORG称从银行取出款项后再以现金的方式交付奎啟仓，不符合正常逻辑，而奎啟仓与PER工程款资金往来均是采取银行转账的形式，可见银行转账才是双方的交易习惯ORG称其因投标项目花费了6万元作为借款折抵，如6万元抵借款，就应包含在了33万元借条之中，那么奎啟仓在向PER出具借条时，6万元花费的单据应由PER交还给PER才对，单据在PER手中不符合常理。原判将双方为规避非法转包好处费所打借条认定为借贷关系，导致事实认定错误。即便PER确实向PER提供借款，因其借款是用于非法转包活动，亦应不予保护。原判依职权对ORG的副总经理ORG经理PER进行调查，从证据性质上属证人证言，证人必须出庭接受质证，但原审法院仅将依职权调取的调查笔录进行质证，未令证人出庭作证，该笔录不能作为有效证据使用。请求二审依法撤销原审，驳回PER主PER返还借款的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。 雷ORG辩称PER啟仓出具的借条证明与PER之间存在借贷关系，而奎啟仓向PER偿还部分款项的行为说明PER确实向PER出借款项PER在给PER借款时，由于PER没有ORG的银行卡无法转账，只能给付现金，况且PER也在承包工程，需要大量现金备用ORG随身携带现金符合常理。原判对ORG副总PER的调查并未违法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告PER诉称：原告自TIME，一直在被告单位工作，任装卸工一职，月工资2300元左右，后单位在仲裁庭开庭时提交劳动合同书，（非全日制用工使用），提出抗辩称原、被告的劳动合同关系是非全日制合同关系，也就是我们俗称的小时工，合同第四条明确约定了工资结算周期为TIME，工资发放日为每月TIME、30号，工资发放方式为直接发放（直接发放委托银行代发），而我们通过银行的工资交易明细可以看出，被告给原告发放工资是按月结算，按月发放；另非全日制劳动合同关系必须向单位所在地劳动局备案，而被告并没有提供证据证明其已向ORG针对原告的非全日制劳动合同进行了备案，而在诸多的事实不清的情况下，ORG径直认定为非全日制劳动关系是有失公正的。另外，与原告在一起工作的搬运工，被告与其他的人都是签订的劳动合同，而唯独只有原告一人，被告为了推卸责任，和其签订非全日制用工合同，因此，此类规避被告用人风险的行为应该得到法律的否定评价。综上，原告ORG起诉，请求判令：1、被告支付原告自TIME至TIME期间的经济补偿金27600元；2、被告为原告补缴TIME至TIME的社会保险费用（具体缴费金额和比例以合肥市社保部门核定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告ORG辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告称其自TIME在被告处工作不属实，原告是TIME与被告签订非全日制用工合同，合同期限自TIME至TIME，从事搬运工工作，工作地点是长江路226号，工资标准不低于合肥市小时工工资标准，工资直接发放，至TIME，原、被告续订劳动合同，至TIME止，从TIME至TIME，被告为原告办理了工伤保险，由于原告自TIME离职，后就没有办理工伤保险了，因此，被告不存在违法行为，原告主张不应得到支持。

H

原告PER诉称：原告自TIME，一直在被告单位工作，任装卸工一职，月工资2300元左右，后单位在仲裁庭开庭时提交劳动合同书，（非全日制用工使用），提出抗辩称原、被告的劳动合同关系是非全日制合同关系，也就是我们俗称的小时工，合同第四条明确约定了工资结算周期为TIME，工资发放日为每月TIME、30号，工资发放方式为直接发放（直接发放委托银行代发），而我们通过银行的工资交易明细可以看出，被告给原告发放工资是按月结算，按月发放；另非全日制劳动合同关系必须向单位所在地劳动局备案，而被告并没有提供证据证明其已向ORG针对原告的非全日制劳动合同进行了备案，而在诸多的事实不清的情况下，ORG径直认定为非全日制劳动关系是有失公正的。另外，与原告在一起工作的搬运工，被告与其他的人都是签订的劳动合同，而唯独只有原告一人，被告为了推卸责任，和其签订非全日制用工合同，因此，此类规避被告用人风险的行为应该得到法律的否定评价。综上，原告ORG起诉，请求判令：1、被告支付原告自TIME至TIME期间的经济补偿金27600元；2、被告为原告补缴TIME至TIME的社会保险费用（具体缴费金额和比例以合肥市社保部门核定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告ORG辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告称其自TIME在被告处工作不属实，原告是TIME与被告签订非全日制用工合同，合同期限自TIME至TIME，从事搬运工工作，工作地点是长江路226号，工资标准不低于合肥市小时工工资标准，工资直接发放，至TIME，原、被告续订劳动合同，至TIME止，从TIME至TIME，被告为原告办理了工伤保险，由于原告自TIME离职，后就没有办理工伤保险了，因此，被告不存在违法行为，原告主张不应得到支持。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：ORG不服上述判决，向本院提起上诉，其请求：一、撤销ORG（2010PER再初字第12号民事判决；二、判决驳回被上诉人PER、PER对上诉人ORG的起诉。其理由：1、一审程序违法，即一审发现PER私刻公章，办理假的车辆变更手续，实属诈骗保险费用，属犯罪行为。据此，应中止民事案件审理，移交公安机关处理。2、一审超期审理。3、涉案车辆从ORG变更于ORG只有协助义务，没有对受让人的身份、公司状况进行审查的义务；4、涉案车辆从ORG变更于ORG既无法监控，也没有收取过管理费；5、按照相关法律规定，应该由实际车辆使用人PER承担责任。 被上诉人PER、PER答辩称，一审法院审理的程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人PER答辩称，应维持一审判决结果。 被上诉人太保ORG答辩称，我们认可一审判决，保险公司已经将赔偿款给付完毕，不应当再承担赔偿责任。 被上诉人ORG答辩称，一审判决结果正确。

B

ORG不服上述判决，向本院提起上诉，其请求：一、撤销ORG（2010PER再初字第12号民事判决；二、判决驳回被上诉人PER、PER对上诉人ORG的起诉。其理由：1、一审程序违法，即一审发现PER私刻公章，办理假的车辆变更手续，实属诈骗保险费用，属犯罪行为。据此，应中止民事案件审理，移交公安机关处理。2、一审超期审理。3、涉案车辆从ORG变更于ORG只有协助义务，没有对受让人的身份、公司状况进行审查的义务；4、涉案车辆从ORG变更于ORG既无法监控，也没有收取过管理费；5、按照相关法律规定，应该由实际车辆使用人PER承担责任。 被上诉人PER、PER答辩称，一审法院审理的程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人PER答辩称，应维持一审判决结果。 被上诉人太保ORG答辩称，我们认可一审判决，保险公司已经将赔偿款给付完毕，不应当再承担赔偿责任。 被上诉人ORG答辩称，一审判决结果正确。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：PER不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案借款的实际使用人是PER，PER并没有收到款项，原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，PER未提供借款事实和交付款项的相关事实，应当驳回PER的诉讼请求ORG审理程序违法，PER申请原审法院调取银行监控录像，原审法院认为无需调取违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回PER的诉讼请求。 被上诉人PER答辩称：一、本案借款是双方当事人的真实意思表示，应得到法律的保护。二、PER实际收到并使用了本案借款。王建雨将款项交付给何人使用并不影响本案借贷关系的成立。ORG审理程序符合法律规定。综上，请求二审法院驳回PER的上诉请求，维持原判。

C

PER不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案借款的实际使用人是PER，PER并没有收到款项，原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，PER未提供借款事实和交付款项的相关事实，应当驳回PER的诉讼请求ORG审理程序违法，PER申请原审法院调取银行监控录像，原审法院认为无需调取违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回PER的诉讼请求。 被上诉人PER答辩称：一、本案借款是双方当事人的真实意思表示，应得到法律的保护。二、PER实际收到并使用了本案借款。王建雨将款项交付给何人使用并不影响本案借贷关系的成立。ORG审理程序符合法律规定。综上，请求二审法院驳回PER的上诉请求，维持原判。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告诉称：原、被告于TIME结婚，婚后在TIME生有一子PER由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无端和原告吵闹，被告亲属还在村里宣扬原告的各种谣言，被告婚后的行为伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子PER由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。 被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告李某某不同意离婚。 本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂，是否符合离婚的条件，原告的诉讼请求能否得到支持。

F

原告诉称：原、被告于TIME结婚，婚后在TIME生有一子PER由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常无端和原告吵闹，被告亲属还在村里宣扬原告的各种谣言，被告婚后的行为伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子PER由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。 被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告李某某不同意离婚。 本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂，是否符合离婚的条件，原告的诉讼请求能否得到支持。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：原告李某某诉称，原、被告婚后由于性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，为维护自身合法权益，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产各半，婚后债务由被告偿还。 被告代某某辩称，原告所说不符合实际，原、被告近年来的确发生过矛盾，今年在县长宏广场打过原告，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。

F

原告李某某诉称，原、被告婚后由于性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，为维护自身合法权益，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产各半，婚后债务由被告偿还。 被告代某某辩称，原告所说不符合实际，原、被告近年来的确发生过矛盾，今年在县长宏广场打过原告，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。

请根据裁判文书中原被告的诉请及答辩内容选择出一个最匹配的争议焦点。可供选择的回答为('A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J')，这十个选项分别代表十个争议焦点，你只需要返回正确选项的字母。其中，回答'A'表示'工程款数额认定'，回答'B'表示'损失赔偿数额认定'，回答'C'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/借款的意思表示'，回答'D'表示'本金争议/借贷合意/书面协议or电子协议/本金（金额）'，回答'E'表示'责任认定'，回答'F'表示'感情是否破裂'，回答'G'表示'担保责任/保证责任诉求'，回答'H'表示'是否存在劳动关系'，回答'I'表示'合同效力问题'，回答'J'表示'责任承担'。 文本：ORG不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、PER所从事的电机安装工作并非ORG的业务组成部分；2、双方约定PER每组装一台电机，ORG即向其支付相应的劳务费；3、PER的工作时间由其自行安排，不受公司内部规章制度的约束；4、PER可以随时终止电机组装工作；足以说明双方并不是劳动关系，而是劳务关系。一审中，PER提供的《公司聘用员工登记表》并不能证明双方系劳动关系，因为ORG与其雇佣的员工之间也适用该表格。请求二审法院撤销原判，改判确认PER与ORG之间不存在劳动关系。 被上诉人PER未向本院提交书面答辩意见，于二审庭审中辩称ORG与PER之间形成劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律及裁判结果均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

H

ORG不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、PER所从事的电机安装工作并非ORG的业务组成部分；2、双方约定PER每组装一台电机，ORG即向其支付相应的劳务费；3、PER的工作时间由其自行安排，不受公司内部规章制度的约束；4、PER可以随时终止电机组装工作；足以说明双方并不是劳动关系，而是劳务关系。一审中，PER提供的《公司聘用员工登记表》并不能证明双方系劳动关系，因为ORG与其雇佣的员工之间也适用该表格。请求二审法院撤销原判，改判确认PER与ORG之间不存在劳动关系。 被上诉人PER未向本院提交书面答辩意见，于二审庭审中辩称ORG与PER之间形成劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律及裁判结果均正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。