Input
stringclasses 2
values | RAG
bool 1
class | PromptTemplate
bool 1
class | Output
stringclasses 2
values | Clasificacion Tipo
stringclasses 1
value | flag
stringclasses 1
value | username
null |
|---|---|---|---|---|---|---|
63 | false | false | 63 | ['Prescripcion', 'Principio de proporcionalidad', 'Solicitud de pruebas fotograficas', 'Denuncia no notificada en el momento en el que se formulo'] | 👍 | null |
PRIMERA.- Que los hechos descritos en la denuncia no se corresponden con la realidad de lo
sucedido, por lo que los niego expresamente. La carga de la prueba corresponde al órgano instructor
del procedimiento, en virtud del principio de presunción de inocencia recogido en el art.24 de la
Constitución Española y en el art. 53 de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
SEGUNDA.- Que como consecuencia de lo manifestado con anterioridad, intereso la apertura del
periodo de prueba, conforme al el art. 13 del Real Decreto 320/1994 en relación con los arts. 77 y 78
de la Ley 39/2015 y propongo la práctica de los medios de prueba, conforme a lo dispuesto en el 13.1
del RD. 320/1994, que esta parte considera imprescindibles para poder ejercer su derecho a la
defensa, con expresa petición de la notificación de su resultado y sin perjuicio de que una vez recibidas
pueda realizar cuantas alegaciones estime pertinentes, que se deja interesada como sigue:
A- Documental, para que se incorpore al expediente INFORME DEL AGENTE DENUNCIANTE
relativo a las circunstancias de la presunta infracción, con expresión en concreto de su consideración
acerca de la relación entre la conducta del presunto infractor y su determinación como infracción
tipificada
TERCERA.- .Que sobre los hechos denunciados, resulta excesiva la sanción, siendo de
aplicación el principio de proporcionalidad que se recoge en el art.129 de la Ley 39/2015 de 1 de
Octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas:
“La iniciativa que se proponga deberá contener la regulación imprescindible para atender la
necesidad a cubrir con la norma, tras constatar que no existen otras medidas menos restrictivas de
derechos, o que impongan menos obligaciones a los destinatarios.”
Es por lo que esta parte no logra entender por que se ha impuesto la sanción en su grado máximo.
CUARTA .- Que conforme al art.53.2 a) de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SOLICITO la comunicación de la identidad
de la autoridad competente para imponerla sanción y de la norma que le atribuya tal competencia.
| false | false | PRIMERA.- Que los hechos descritos en la denuncia no se corresponden con la realidad de lo
sucedido, por lo que los niego expresamente. La carga de la prueba corresponde al órgano instructor
del procedimiento, en virtud del principio de presunción de inocencia recogido en el art.24 de la
Constitución Española y en el art. 53 de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones Públicas.
SEGUNDA.- Que como consecuencia de lo manifestado con anterioridad, intereso la apertura del
periodo de prueba, conforme al el art. 13 del Real Decreto 320/1994 en relación con los arts. 77 y 78
de la Ley 39/2015 y propongo la práctica de los medios de prueba, conforme a lo dispuesto en el 13.1
del RD. 320/1994, que esta parte considera imprescindibles para poder ejercer su derecho a la
defensa, con expresa petición de la notificación de su resultado y sin perjuicio de que una vez recibidas
pueda realizar cuantas alegaciones estime pertinentes, que se deja interesada como sigue:
A- Documental, para que se incorpore al expediente INFORME DEL AGENTE DENUNCIANTE
relativo a las circunstancias de la presunta infracción, con expresión en concreto de su consideración
acerca de la relación entre la conducta del presunto infractor y su determinación como infracción
tipificada
TERCERA.- .Que sobre los hechos denunciados, resulta excesiva la sanción, siendo de
aplicación el principio de proporcionalidad que se recoge en el art.129 de la Ley 39/2015 de 1 de
Octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas:
“La iniciativa que se proponga deberá contener la regulación imprescindible para atender la
necesidad a cubrir con la norma, tras constatar que no existen otras medidas menos restrictivas de
derechos, o que impongan menos obligaciones a los destinatarios.”
Es por lo que esta parte no logra entender por que se ha impuesto la sanción en su grado máximo.
CUARTA .- Que conforme al art.53.2 a) de la Ley 39/2015 de 1 de Octubre del Procedimiento
Administrativo Común de las Administraciones Públicas, SOLICITO la comunicación de la identidad
de la autoridad competente para imponerla sanción y de la norma que le atribuya tal competencia.
| ['Prescripcion', 'Principio de proporcionalidad', 'Solicitud de pruebas fotograficas', 'Denuncia no notificada en el momento en el que se formulo'] | 👍 | null |
Dataset Card for Dataset Name
Dataset Summary
[More Information Needed]
Supported Tasks and Leaderboards
[More Information Needed]
Languages
[More Information Needed]
Dataset Structure
Data Instances
[More Information Needed]
Data Fields
[More Information Needed]
Data Splits
[More Information Needed]
Dataset Creation
Curation Rationale
[More Information Needed]
Source Data
Initial Data Collection and Normalization
[More Information Needed]
Who are the source language producers?
[More Information Needed]
Annotations
Annotation process
[More Information Needed]
Who are the annotators?
[More Information Needed]
Personal and Sensitive Information
[More Information Needed]
Considerations for Using the Data
Social Impact of Dataset
[More Information Needed]
Discussion of Biases
[More Information Needed]
Other Known Limitations
[More Information Needed]
Additional Information
Dataset Curators
[More Information Needed]
Licensing Information
[More Information Needed]
Citation Information
[More Information Needed]
Contributions
[More Information Needed]
- Downloads last month
- 35