question
stringlengths 101
4.47k
| chosen
stringlengths 3
4.25k
| rejected
stringlengths 39
9.29k
|
|---|---|---|
1. Will Reddit make any official announcements prior to the 1st of July, 2023, regarding alterations to the pricing structure or a postponement of the implementation of fees for its Application Programming Interface (API), which is currently set to charge developers for higher usage? This question will be resolved affirmatively if Reddit communicates any of the following changes: a different pricing model than the current *$0.24 per 1K API calls,* adjustments to the free API usage thresholds, a delay in the implementation date beyond July 1, 2023, or any negotiations for specific rates with individual organizations do not count. The resolution of this question will be determined by Metaculus, and the question may be annulled if the announcement is unclear or does not meet the specified criteria. 2. Reasons why the answer might be no: - Reddit's CEO, Steve Huffman, has consistently shown a firm stance on the API changes, emphasizing the necessity for the company to move forward with the new pricing structure to ensure profitability and sustainability. This resolute position suggests that a change in the announced API fee pricing is unlikely. - Despite the significant backlash and coordinated protests from thousands of Reddit communities, there has been no indication from Reddit's internal communications or public statements that they are considering altering the API fee pricing or its implementation timeline. - The internal memo from Reddit's CEO, where he mentioned that the protest *will pass" and that there has been no significant revenue impact from the protests, indicates that the company may be prepared to weather the discontent and proceed with the changes as planned. 3. Reasons why the answer might be yes: - The widespread protest and the large number of communities going dark could potentially lead to a significant user and developer exodus, which might force Reddit to reconsider its position to avoid a substantial negative impact on its platform's activity and content. - The specific mention of negotiations with individual organizations for different rates could be a sign that Reddit is open to adjusting the pricing for certain parties, which might lead to broader changes if the protests continue or if key developers threaten to shut down their apps. - The negative publicity and user dissatisfaction could reach a tipping point where the company decides that the long-term damage to its brand and community is not worth the short-term financial gain, prompting a change in the API fee pricing policy. 4. Rating the strength of each reason: - The strength of the resolute stance of Reddit's CEO is high, as it is based on consistent public statements and the company's broader financial strategy. - The lack of any indication of a potential change in the API fee pricing is also a strong reason, given the proximity to the implementation date and the current lack of communication suggesting otherwise. - The internal memo's dismissive tone about the protests and lack of revenue impact is a moderate reason, as it reflects the current mindset of the company but does not preclude a change in response to escalating pressure. - The potential for a user and developer exodus is a moderate reason, as it is speculative and depends on the actual impact of the protests, which has not been fully realized yet. - The mention of negotiations with individual organizations is a weak reason for a broader change, as it does not necessarily indicate a willingness to change the policy for all developers. - The possibility of a tipping point due to negative publicity is a moderate reason, as it is based on the assumption that Reddit will prioritize its long-term brand and community over short-term financial gains, which is uncertain. 5. Aggregate your considerations: Considering the strong and consistent stance of Reddit's leadership, the lack of any public indications of a change, and the dismissal of the protests' impact on revenue, it seems unlikely that Reddit will announce changes to its API fee pricing before July 1, 2023. However, the potential for negative publicity and the impact of the protests on the platform's activity cannot be entirely dismissed, which introduces some uncertainty into the forecast. 6. Output your answer: Given the information available and the considerations above, the likelihood of Reddit announcing changes or a delay to its proposed API fee pricing before July 1, 2023, seems low. | 1. 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 가격 구조 변경 또는 개발자에게 높은 사용량에 대한 요금 부과가 예정되어 있는 Application Programming Interface (API)의 시행 연기와 관련하여 공식적인 발표를 할 것인가? 현재 $0.24/1K API 호출*와 같은 다른 가격 모델, 무료 API 사용 임계값 조정, 2023년 7월 1일 이후 시행일 연기, 또는 개별 조직과의 특정 요금 협상이 포함되는 경우 이 질문은 긍정적으로 해결됩니다. 이 질문의 해결 여부는 Metaculus에서 결정하며, 발표가 불명확하거나 지정된 기준을 충족하지 못하는 경우 해당 질문은 무효화될 수 있습니다. 2. 답변이 '아니오'일 수 있는 이유: - Reddit의 CEO인 Steve Huffman은 수익성과 지속 가능성을 보장하기 위해 새로운 가격 구조로 전환해야 한다는 점을 강조하면서 API 변경에 대해 일관되게 확고한 입장을 보여 왔습니다. 이러한 단호한 입장은 발표된 API 요금 가격의 변경 가능성이 낮다는 것을 시사합니다. - 수천 개의 Reddit 커뮤니티에서 대규모 반발과 조직적인 시위가 벌어졌지만, Reddit의 내부 커뮤니케이션이나 공개 성명서에서 API 요금 가격이나 시행 일정 변경을 고려하고 있다는 어떠한 징후도 발견되지 않았습니다. - Reddit의 CEO가 내부 메모에서 *시위는 지나갈 것"이라며 시위로 인한 실질적인 수익 영향이 없었다고 언급한 것은 회사가 불만을 견디고 계획대로 변경을 진행할 준비가 되어 있을 수 있음을 나타냅니다. 3. 답변이 '예'일 수 있는 이유: - 광범위한 시위와 많은 커뮤니티가 암울해지는 것은 잠재적으로 상당한 사용자와 개발자 이탈로 이어질 수 있으며, 이는 플랫폼의 활동과 콘텐츠에 대한 상당한 부정적인 영향을 피하기 위해 Reddit가 입장을 재고하도록 강요할 수 있습니다. - 개별 조직과의 다른 요금 협상에 대한 구체적인 언급은 Reddit가 특정 당사자에 대한 가격을 조정할 의향이 있음을 나타낼 수 있으며, 시위가 계속되거나 주요 개발자가 앱을 종료하겠다고 위협하는 경우 더 광범위한 변경으로 이어질 수 있습니다. - 부정적인 여론과 사용자 불만이 정점에 달하면 회사가 장기적인 브랜드 및 커뮤니티에 대한 손상이 단기적인 재정적 이익보다 가치가 없다고 판단하여 API 요금 정책을 변경할 수 있습니다. 4. 각 이유의 강도를 평가합니다: - Reddit CEO의 단호한 입장은 일관된 공개 발언과 회사의 광범위한 재무 전략에 근거한 것이므로 그 강도가 높습니다. - API 요금 가격 변경에 대한 어떠한 징후도 없다는 점도 시행 날짜가 가까워지고 현재로서는 그렇지 않다는 의사소통이 부족하다는 점에서 강력한 이유입니다. - 시위에 대한 회사의 무시하는 어조와 수익에 미치는 영향이 없다는 점은 회사의 현재 사고방식을 반영하지만 압박이 격화됨에 따라 변경될 수 있다는 점에서 보통의 이유입니다. - 사용자 및 개발자 이탈 가능성은 아직 완전히 실현되지 않은 시위의 실제 영향에 따라 달라질 수 있으므로 보통의 이유입니다. - 개별 조직과의 협상에 대한 언급은 모든 개발자에 대한 정책 변경에 대한 의사를 반드시 나타내는 것은 아니므로 광범위한 변경에 대한 약한 이유입니다. - 부정적인 여론으로 인한 팁 포인트 가능성은 Reddit가 장기적인 브랜드와 커뮤니티를 단기적인 재정적 이익보다 우선시할 것이라는 가정에 근거한 것이므로 보통의 이유입니다. 5. 고려 사항을 종합합니다: Reddit 리더십의 강력하고 일관된 입장, 변경에 대한 공개적인 징후가 없다는 점, 시위가 수익에 미치는 영향에 대한 무시 등을 고려할 때 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 API 요금 가격 변경을 발표할 가능성은 낮아 보입니다. 그러나 부정적인 여론과 시위가 플랫폼 활동에 미치는 영향의 가능성을 완전히 무시할 수는 없으므로 예측에 약간의 불확실성이 존재합니다. 6. 답변을 출력합니다: 이용 가능한 정보와 위의 고려 사항을 고려할 때, 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 제안된 API 요금 가격을 변경하거나 연기할 것이라는 발표를 할 가능성은 낮아 보입니다. | 1. 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 가격 구조 변경 또는 개발자에게 높은 사용량에 대한 요금 부과가 예정되어 있는 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(API)의 시행 연기와 관련하여 공식적인 발표를 할 것인가? 현재 $0.24/1K API 호출*와 같은 다른 가격 모델, 무료 API 사용 임계값 조정, 2023년 7월 1일 이후 시행일 연기, 또는 개별 조직과의 특정 요금 협상이 포함되는 경우 이 질문은 긍정적으로 해결됩니다. 이 질문의 해결 여부는 메타쿨러스에서 결정하며, 발표가 불명확하거나 지정된 기준을 충족하지 못하는 경우 해당 질문은 무효화될 수 있습니다. 2. 답변이 '아니오'일 수 있는 이유: - Reddit의 CEO인 스티브 허프먼은 수익성과 지속 가능성을 보장하기 위해 새로운 가격 구조로 전환해야 한다는 점을 강조하면서 API 변경에 대해 일관되게 확고한 입장을 보여 왔습니다. 이러한 단호한 입장은 발표된 API 요금 가격의 변경 가능성이 낮다는 것을 시사합니다. - 수천 개의 Reddit 커뮤니티에서 대규모 반발과 조직적인 시위가 벌어졌지만, Reddit의 내부 커뮤니케이션이나 공개 성명서에서 API 요금 가격이나 시행 일정 변경을 고려하고 있다는 어떠한 징후도 발견되지 않았습니다. - Reddit의 CEO가 내부 메모에서 *시위는 지나갈 것"이라며 시위로 인한 실질적인 수익 영향이 없었다고 언급한 것은 회사가 불만을 견디고 계획대로 변경을 진행할 준비가 되어 있을 수 있음을 나타냅니다. 3. 답변이 '예'일 수 있는 이유: - 광범위한 시위와 많은 커뮤니티가 암울해지는 것은 잠재적으로 상당한 사용자와 개발자 이탈로 이어질 수 있으며, 이는 플랫폼의 활동과 콘텐츠에 대한 상당한 부정적인 영향을 피하기 위해 Reddit가 입장을 재고하도록 강요할 수 있습니다. - 개별 조직과의 다른 요금 협상에 대한 구체적인 언급은 Reddit가 특정 당사자에 대한 가격을 조정할 의향이 있음을 나타낼 수 있으며, 시위가 계속되거나 주요 개발자가 앱을 종료하겠다고 위협하는 경우 더 광범위한 변경으로 이어질 수 있습니다. - 부정적인 여론과 사용자 불만이 정점에 달하면 회사가 장기적인 브랜드 및 커뮤니티에 대한 손상이 단기적인 재정적 이익보다 가치가 없다고 판단하여 API 요금 정책을 변경할 수 있습니다. 4. 각 이유의 강도를 평가합니다: - Reddit CEO의 단호한 입장은 일관된 공개 발언과 회사의 광범위한 재무 전략에 근거한 것이므로 그 강도가 높습니다. - API 요금 가격 변경에 대한 어떠한 징후도 없다는 점도 시행 날짜가 가까워지고 현재로서는 그렇지 않다는 의사소통이 부족하다는 점에서 강력한 이유입니다. - 시위에 대한 회사의 무시하는 어조와 수익에 미치는 영향이 없다는 점은 회사의 현재 사고방식을 반영하지만 압박이 격화됨에 따라 변경될 수 있다는 점에서 보통의 이유입니다. - 사용자 및 개발자 이탈 가능성은 아직 완전히 실현되지 않은 시위의 실제 영향에 따라 달라질 수 있으므로 보통의 이유입니다. - 개별 조직과의 협상에 대한 언급은 모든 개발자에 대한 정책 변경에 대한 의사를 반드시 나타내는 것은 아니므로 광범위한 변경에 대한 약한 이유입니다. - 부정적인 여론으로 인한 팁 포인트 가능성은 Reddit가 장기적인 브랜드와 커뮤니티를 단기적인 재정적 이익보다 우선시할 것이라는 가정에 근거한 것이므로 보통의 이유입니다. 5. 고려 사항을 종합합니다: Reddit 리더십의 강력하고 일관된 입장, 변경에 대한 공개적인 징후가 없다는 점, 시위가 수익에 미치는 영향에 대한 무시 등을 고려할 때 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 API 요금 가격 변경을 발표할 가능성은 낮아 보입니다. 그러나 부정적인 여론과 시위가 플랫폼 활동에 미치는 영향의 가능성을 완전히 무시할 수는 없으므로 예측에 약간의 불확실성이 존재합니다. 6. 답변을 출력합니다: 이용 가능한 정보와 위의 고려 사항을 고려할 때, 2023년 7월 1일 이전에 Reddit가 제안된 API 요금 가격을 변경하거나 연기할 것이라는 발표를 할 가능성은 낮아 보입니다. |
Smith [162] is a novel spatiotemporal modeling approach focused on improving the efficiency and performance of modeling long sequence data. It combines the advantages of Convolutional Neural Networks (CNNs) and state space methods to effectively overcome the limitations of traditional models in dealing with complex spatial correlations and long time dependencies. ConvSSM significantly improves the speed of model training and prediction through parallel scanning and fast auto-regressive generation techniques. Meanwhile, it draws on state-space methods such as S4 and S5 to provide effective parameterization and initialization strategies for long-distance dependency modeling. This approach not only reduces the consumption of computational resources but also maintains a performance level comparable to that of complex models. Compared to other models, such as Transformer, whose computational cost grows significantly with sequence length, and ConvLSTM, which has a slower training speed, ConvSSM demonstrates its potential in long sequence spatiotemporal modeling. In addition, researchers are also exploring ways to further improve model performance by optimizing convolutional kernel design and combining the advantages of different models. [165] proposes an approach that fuses a hybrid Mixture of Expert (MoE) mechanism and a selective State Space Model (SSM) with the aim of optimising the efficiency and performance of sequence modeling. This approach introduces MoE on top of the Mampa model, achieving similar performance in fewer training steps and maintaining the inference performance advantage over the Transformer model. The MoE model utilizes dynamic gating, expert caching, and load balancing techniques to address the communication and memory issues faced by large models during the inference phase, while conditionally computing to extend the model without significantly increasing the computational cost while expanding the model capacity. It is shown that MoE models with instruction fine-tuning and task-specific fine-tuning are able to achieve better performance than denser models with the same computational complexity. The success of MoE-Mampa demonstrates that the performance and efficiency of sequence modeling tasks can be effectively improved by a well-designed MoE architecture, which opens up new possibilities for processing large-scale sequence data. Xu et al. [186] demonstrate the potential of Mampa models for classical information retrieval tasks by evaluating the performance of models based on the Mampa architecture in a document ranking task. Compared to Transformer-based language models, Mampa models achieve competitive performance in the same training configuration. However, the Mampa model falls short in terms of training throughput compared to efficient attention implementations, limiting its potential for efficient training and deployment. Although the study focuses on models with parameters less than 1B, they find that this may change when scaling to larger models and employing different training configurations. Thus, the effectiveness and performance of Mampa models in other classical information retrieval tasks remain to be further investigated. Amo et al. [193] introduce the SSM system and summarize the research progress in the field of control-theoretic. Sharma et al. [187] are inspired by the research found in the autoregressive transformer language model that knowledge recall can be specific to specific modules and marker positions, and aims to locate factual recall in Mampa. Olucha et al. proposed an overview of the state-of-the-art and comparative study of linear parameter-varying state-space (LPV-SS) model downscaling [194]. These comparisons can help to select the best downscaling method for a given LPV-SS model. Yang et al. propose the Rec-Mampa [190] model for sequence recommendation tasks. This model better models users' preference information that changes over time through the Mampa module, improving personalized recommendation performance and reducing computational complexity. Compared to SASRec, the training time is reduced by approximately \(70\%\). LaRocque et al. [183] compares the performance of Convolutional Neural Networks (CNNs) and the novel State Space Model (SSM)-based Mampa architecture, revealing intriguing insights into their respective strengths and the benefits of dataset fusion for improved terrain. | Smith [162]는 긴 시퀀스 데이터 모델링의 효율성과 성능을 개선하는 데 초점을 맞춘 새로운 시공간 모델링 접근 방식입니다. Convolutional Neural Networks (CNNs)와 state space methods의 장점을 결합하여 복잡한 공간 상관관계와 긴 시간 종속성을 처리할 때 기존 모델의 한계를 효과적으로 극복합니다. ConvSSM은 병렬 스캐닝과 빠른 auto-regressive generation 기술을 통해 모델 학습 및 예측 속도를 크게 향상시킵니다. 한편, S4 및 S5와 같은 state space methods를 활용하여 원거리 종속성 모델링을 위한 효과적인 파라미터화 및 초기화 전략을 제공합니다. 이 접근 방식은 계산 리소스 소비를 줄일 뿐만 아니라 복잡한 모델과 비슷한 수준의 성능을 유지합니다. 시퀀스 길이에 따라 계산 비용이 크게 증가하는 Transformer나 학습 속도가 느린 ConvLSTM과 같은 다른 모델에 비해 ConvSSM은 긴 시퀀스 시공간 모델링에서 잠재력을 보여줍니다. 또한 연구자들은 convolutional kernel 설계를 최적화하고 다양한 모델의 장점을 결합하여 모델 성능을 더욱 개선하는 방법도 모색하고 있습니다. [165]는 시퀀스 모델링의 효율성과 성능을 최적화하기 위해 하이브리드 Mixture of Expert (MoE) 메커니즘과 선택적 State Space Model (SSM)을 융합하는 접근 방식을 제안합니다. 이 접근 방식은 Mampa 모델 위에 MoE를 도입하여 더 적은 훈련 단계에서 유사한 성능을 달성하고 Transformer 모델에 비해 추론 성능의 이점을 유지합니다. MoE 모델은 추론 단계에서 대규모 모델이 직면하는 통신 및 메모리 문제를 해결하기 위해 동적 게이팅, 전문가 캐싱 및 부하 분산 기술을 활용하며, 모델 용량을 확장하는 동안 계산 비용을 크게 늘리지 않고 조건부 컴퓨팅을 통해 모델을 확장합니다. Instruction Fine-tuning 및 작업별 Fine-tuning이 있는 MoE 모델이 동일한 계산 복잡성을 가진 더 조밀한 모델보다 더 나은 성능을 달성할 수 있다는 것이 입증되었습니다. MoE-Mampa의 성공은 잘 설계된 MoE 아키텍처를 통해 시퀀스 모델링 작업의 성능과 효율성을 효과적으로 개선할 수 있다는 것을 보여주며, 대규모 시퀀스 데이터 처리를 위한 새로운 가능성을 열어줍니다. Xu 등 [186]은 문서 순위 지정 작업에서 Mampa 아키텍처를 기반으로 한 모델의 성능을 평가하여 고전적인 정보 검색 작업에 대한 Mampa 모델의 잠재력을 입증했습니다. Transformer 기반 언어 모델에 비해 Mampa 모델은 동일한 훈련 구성에서 경쟁력 있는 성능을 달성합니다. 그러나 Mampa 모델은 효율적인 attention 구현에 비해 훈련 처리량 측면에서 부족하여 효율적인 훈련 및 배포 잠재력이 제한됩니다. 이 연구는 파라미터가 1B 미만인 모델에 초점을 맞추고 있지만, 더 큰 모델로 확장하고 다른 훈련 구성을 사용할 경우 상황이 달라질 수 있다고 합니다. 따라서 다른 고전적인 정보 검색 작업에서 Mampa 모델의 효과와 성능은 추가 연구가 필요합니다. Amo 등 [193]은 SSM 시스템을 소개하고 제어 이론 분야의 연구 진전을 요약하고, Sharma 등 [187]은 auto-regressive Transformer 언어 모델에서 발견한 연구에서 지식 회상이 특정 모듈과 마커 위치에 특정할 수 있다는 사실에서 영감을 얻어 Mampa에서 사실적 회상을 찾는 것을 목표로 합니다. Olucha 등은 선형 파라미터 가변 state-space (LPV-SS) 모델 다운스케일링의 최신 기술 및 비교 연구 개요를 제안했습니다[194]. 이러한 비교는 주어진 LPV-SS 모델에 가장 적합한 다운스케일링 방법을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. Yang 등은 시퀀스 추천 작업을 위해 Rec-Mampa [190] 모델을 제안합니다. 이 모델은 Mampa 모듈을 통해 시간이 지남에 따라 변화하는 사용자의 선호도 정보를 더 잘 모델링하여 개인화된 추천 성능을 개선하고 계산 복잡성을 줄입니다. SASRec와 비교하여 훈련 시간이 약 70% 단축되었습니다. LaRocque 등 [183]은 Convolutional Neural Networks (CNNs)와 새로운 state-space model (SSM) 기반 Mampa 아키텍처의 성능을 비교하여 각각의 강점과 개선된 지형을 위한 데이터 세트 융합의 이점에 대한 흥미로운 인사이트를 공개합니다. | Smith [162]는 긴 시퀀스 데이터 모델링의 효율성과 성능을 개선하는 데 초점을 맞춘 새로운 시공간 모델링 접근 방식입니다. 컨볼루션 신경망(CNN)과 상태 공간 방법의 장점을 결합하여 복잡한 공간 상관관계와 긴 시간 종속성을 처리할 때 기존 모델의 한계를 효과적으로 극복합니다. ConvSSM은 병렬 스캐닝과 빠른 자동 회귀 생성 기술을 통해 모델 학습 및 예측 속도를 크게 향상시킵니다. 한편, S4 및 S5와 같은 상태 공간 방법을 활용하여 원거리 종속성 모델링을 위한 효과적인 파라미터화 및 초기화 전략을 제공합니다. 이 접근 방식은 계산 리소스 소비를 줄일 뿐만 아니라 복잡한 모델과 비슷한 수준의 성능을 유지합니다. 시퀀스 길이에 따라 계산 비용이 크게 증가하는 트랜스포머나 학습 속도가 느린 ConvLSTM과 같은 다른 모델에 비해 ConvSSM은 긴 시퀀스 시공간 모델링에서 잠재력을 보여줍니다. 또한 연구자들은 컨볼루션 커널 설계를 최적화하고 다양한 모델의 장점을 결합하여 모델 성능을 더욱 개선하는 방법도 모색하고 있습니다. [165]는 시퀀스 모델링의 효율성과 성능을 최적화하기 위해 하이브리드 전문가 혼합(MoE) 메커니즘과 선택적 상태 공간 모델(SSM)을 융합하는 접근 방식을 제안합니다. 이 접근 방식은 Mampa 모델 위에 MoE를 도입하여 더 적은 훈련 단계에서 유사한 성능을 달성하고 Transformer 모델에 비해 추론 성능의 이점을 유지합니다. MoE 모델은 추론 단계에서 대규모 모델이 직면하는 통신 및 메모리 문제를 해결하기 위해 동적 게이팅, 전문가 캐싱 및 부하 분산 기술을 활용하며, 모델 용량을 확장하는 동안 계산 비용을 크게 늘리지 않고 조건부 컴퓨팅을 통해 모델을 확장합니다. 지시 미세 조정 및 작업별 미세 조정이 있는 MoE 모델이 동일한 계산 복잡성을 가진 더 조밀한 모델보다 더 나은 성능을 달성할 수 있다는 것이 입증되었습니다. MoE-Mampa의 성공은 잘 설계된 MoE 아키텍처를 통해 시퀀스 모델링 작업의 성능과 효율성을 효과적으로 개선할 수 있다는 것을 보여주며, 대규모 시퀀스 데이터 처리를 위한 새로운 가능성을 열어줍니다. Xu 등 [186]은 문서 순위 지정 작업에서 Mampa 아키텍처를 기반으로 한 모델의 성능을 평가하여 고전적인 정보 검색 작업에 대한 Mampa 모델의 잠재력을 입증했습니다. 트랜스포머 기반 언어 모델에 비해 Mampa 모델은 동일한 훈련 구성에서 경쟁력 있는 성능을 달성합니다. 그러나 Mampa 모델은 효율적인 주의 집중 구현에 비해 훈련 처리량 측면에서 부족하여 효율적인 훈련 및 배포 잠재력이 제한됩니다. 이 연구는 파라미터가 1B 미만인 모델에 초점을 맞추고 있지만, 더 큰 모델로 확장하고 다른 훈련 구성을 사용할 경우 상황이 달라질 수 있다고 합니다. 따라서 다른 고전적인 정보 검색 작업에서 Mampa 모델의 효과와 성능은 추가 연구가 필요합니다. Amo 등 [193]은 SSM 시스템을 소개하고 제어 이론 분야의 연구 진전을 요약하고, Sharma 등 [187]은 자동 회귀 트랜스포머 언어 모델에서 발견한 연구에서 지식 회상이 특정 모듈과 마커 위치에 특정할 수 있다는 사실에서 영감을 얻어 Mampa에서 사실적 회상을 찾는 것을 목표로 합니다. Olucha 등은 선형 파라미터 가변 상태 공간(LPV-SS) 모델 다운스케일링의 최신 기술 및 비교 연구 개요를 제안했습니다[194]. 이러한 비교는 주어진 LPV-SS 모델에 가장 적합한 다운스케일링 방법을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. Yang 등은 시퀀스 추천 작업을 위해 Rec-Mampa [190] 모델을 제안합니다. 이 모델은 Mampa 모듈을 통해 시간이 지남에 따라 변화하는 사용자의 선호도 정보를 더 잘 모델링하여 개인화된 추천 성능을 개선하고 계산 복잡성을 줄입니다. SASRec와 비교하여 훈련 시간이 약 \(70\%\) 단축되었습니다. LaRocque 등 [183]은 컨볼루션 신경망(CNN)과 새로운 상태 공간 모델(SSM) 기반 Mampa 아키텍처의 성능을 비교하여 각각의 강점과 개선된 지형을 위한 데이터 세트 융합의 이점에 대한 흥미로운 인사이트를 공개합니다. |
* First release on March 31, 2023: the initial version. * Update on April 9, 2023: add the affiliation information, revise Figure 3 and Table 1 and clarify the corresponding selection criterion for LLMs, improve the writing, and correct some minor errors. * Update on April 11, 2023: correct the errors for library resources. * Update on April 12, 2023: revise Figure 3 and Table 1, and clarify the release date of LLMs.
* Update on April 16, 2023: add a new Section 2.2 about the technical evolution of GPT-series models. * Update on April 24, 2023: add the discussion about scaling laws and add some explanations about the model sizes for emergent abilities (Section 2.1); add an illustrative figure for the attention patterns for different architectures in Figure 9, and add the detailed formulas in Table 6. * Update on April 25, 2023: revise some copy errors in figures and tables. * Update on April 27, 2023: add efficient tuning in Section 5.3.
* Update on April 28, 2023: revise Section 5.3.
* Update on May 7, 2023: revise Table 1, Table 2, and some minor points. * Update on June 29, 2023 (major revision):
* Section 1: add Figure 1 for the trends of published LLM papers in arXiv;
* Section 2: add Figure 4 for GPT's evolution and the corresponding discussion;
* Section 3: add Figure 5 for LLMA family and the corresponding discussion;
* Section 5: add latest discussion about the synthetic data formatting of instruction tuning in Section 5.1.1, the empirical analysis for instruction tuning in Section 5.1.4, parameter-efficient model adaptation in Section 5.3 and memory-efficient adaptation in Section 5.4;
* Section 6: add latest discussion about the underlying mechanism of LCL 6.2.3, planning for complex task solving in Section 6.4;
* Section 7: update Table 14 for representative datasets for evaluating advanced abilities of LLMs, and empirical ability evaluation in Section 7.4;
* Section 6.1.1: add prompt design;
* Section 8: add the discussions on applications of LLMs in finance and scientific research domains;
* Update on September 10, 2023 (major revision):
* Claim the copyrights of the figures and tables in this paper. * Add latest LLMs, techniques and their descriptions in Section 3, Section 4, Section 5, Section 6 and Section 7;
* Section 4: add latest discussion about the decoding strategy in Section 4.2.5;
* Section 5: add latest discussion about the practical tricks for instruction tuning in Section 5.1.2, the empirical analysis on LLMA (13B) for instruction tuning in Section 5.1.4, practical strategies for RLHF in Section 5.2.3, alignment without RLHF in Section 5.2.4 and remarks on SFT and RLHF in Section 5.2.5;
* Section 6: update the content about the planning for complex task solving in Section 6.4;
* Section 7: add discussions about evaluation approaches in Section 7.3.2, Table 15 for the category of existing evaluation work, and update empirical ability evaluation in Section 7.4 and the results on Table 16;
* Section 6.1.1: add new prompt examples in Table 12;
* Update on November 23, 2023 (this version):
* Section 1: add Figure 2 for the evolution process of four generations of language models;
* Section 2: add more discussion about scaling laws and how emergent abilities relate to scaling laws;
* Section 3: add latest LLMs in Figure 3 and Table 1, latest APIs in Section 3.1, commonly used datasets
for instruction tuning and alignment tuning in Section 3.3, and several libraries in Section 3.4;
* Section 4: add latest discussion about the data scheduling, including data mixtures and data curriculum in Section 4.1.3; add summary of data preparation in Section 4.1.4; add discussion about modeling long context in Section 4.2.4; add discussion about decoding efficiency issues and add latest decoding strategies in Section 4.2.5;
* Section 5: add latest discussion about instance construction and tuning strategies in Section 5.1; add latest discussion about process-supervised RLHF in Section 5.2.3, and the empirical study on quantized LLaMA models (7B and 13B) in Section 5.4.3;
* Section 6: add latest discussion about prompt optimization in Section 6.1.2, and update the content about chain-of-thought prompting in Section 6.3;
* Section 8: add latest discussion about LLM for research directions in Section 8.1;
* Section 9: revise the content in the several aspects. | * 2023년 3월 31일 첫 번째 릴리스: 초기 버전. * 2023년 4월 9일 업데이트: 소속 정보를 추가하고, 그림 3과 표 1을 수정하고, LLM에 대한 해당 선택 기준을 명확히 하고, 글쓰기를 개선하고, 일부 사소한 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 11일 업데이트: 라이브러리 리소스에 대한 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 12일 업데이트: 그림 3과 표 1을 수정하고, LLM의 출시일을 명확히 합니다.* 2023년 4월 16일 업데이트: GPT 시리즈 모델의 기술적 진화에 대한 새로운 섹션 2.2를 추가합니다. * 2023년 4월 24일 업데이트: Scaling laws에 대한 논의를 추가하고, 새로운 능력에 대한 모델 크기에 대한 설명을 추가합니다(섹션 2.1); 그림 9에 다양한 아키텍처에 대한 attention 패턴에 대한 설명을 추가하고, 표 6에 자세한 공식을 추가합니다. * 2023년 4월 25일 업데이트: 그림과 표의 일부 사본 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 27일 업데이트: 섹션 5.3에 효율적인 튜닝을 추가합니다.* 2023년 4월 28일 업데이트: 섹션 5.3을 수정합니다.* 2023년 5월 7일 업데이트: 표 1, 표 2 및 몇 가지 사소한 사항을 수정합니다. * 2023년 6월 29일 업데이트(주요 수정):* 섹션 1: arXiv에 게시된 LLM 논문의 추세에 대한 그림 1을 추가합니다;* 섹션 2: GPT의 진화와 그에 따른 논의에 대한 그림 4를 추가합니다;* 섹션 3: LLMA 제품군에 대한 그림 5와 그에 따른 논의를 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1.1의 Instruction Tuning의 합성 데이터 포맷팅에 대한 최신 논의, 섹션 5.1.4의 Instruction Tuning에 대한 경험적 분석, 섹션 5.3의 파라미터 효율적 모델 적응, 섹션 5.4의 메모리 효율적 적응에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.2.3의 기본 메커니즘, 섹션 6.4의 복잡한 작업 해결을 위한 계획에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 7: LLM의 고급 능력을 평가하기 위한 대표적인 데이터 세트에 대한 표 14와 섹션 7.4의 경험적 능력 평가를 업데이트합니다;* 섹션 6.1.1: 프롬프트 설계를 추가합니다;* 섹션 8: 금융 및 과학 연구 영역에서 LLM의 응용에 대한 논의를 추가합니다;* 2023년 9월 10일 업데이트(주요 수정):* 본 논문의 그림과 표에 대한 저작권을 주장합니다. * 섹션 3, 섹션 4, 섹션 5, 섹션 6 및 섹션 7에 최신 LLM, 기술 및 기술 설명을 추가합니다;* 섹션 4: 섹션 4.2.5의 디코딩 전략에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1.2의 Instruction Tuning을 위한 실용적인 트릭, 섹션 5.1.4의 Instruction Tuning을 위한 LLMA(13B)에 대한 경험적 분석, 섹션 5.2.3의 RLHF를 위한 실용적인 전략, 섹션 5.2.5의 SFT 및 RLHF에 대한 발언 등에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.4의 복잡한 작업 해결을 위한 계획에 대한 내용을 업데이트합니다;* 섹션 7: 섹션 7.3.2의 평가 접근법에 대한 논의, 기존 평가 작업의 범주에 대한 표 15를 추가하고, 섹션 7.4의 경험적 능력 평가와 표 16의 결과를 업데이트합니다;* 섹션 6.1.1: 표 12에 새로운 프롬프트 예제를 추가합니다;* 2023년 11월 23일 업데이트(이 버전):* 섹션 1: 네 가지 언어 모델 세대의 진화 과정을 보여주는 그림 2를 추가합니다;* 섹션 2: Scaling laws와 새로운 능력이 Scaling laws와 어떻게 관련되는지에 대한 논의를 추가합니다;* 섹션 3: 그림 3과 표 1의 최신 LLM, 섹션 3.1의 최신 API, 섹션 3.3의 Instruction Tuning 및 정렬 튜닝을 위한 일반적으로 사용되는 데이터 세트, 섹션 3.4의 여러 라이브러리를 추가합니다;* 섹션 4: 섹션 4.1.3의 데이터 혼합 및 데이터 커리큘럼을 포함한 데이터 스케줄링에 대한 최신 논의를 추가합니다. 섹션 4.1.4에 데이터 준비 요약을 추가합니다. 섹션 4.2.4에 긴 컨텍스트 모델링에 대한 논의를 추가합니다. 섹션 4.2.5에 디코딩 효율성 문제에 대한 논의와 최신 디코딩 전략을 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1의 인스턴스 구성 및 튜닝 전략에 대한 최신 논의를 추가합니다. 섹션 5.2.3의 프로세스 지도 RLHF에 대한 최신 논의와 섹션 5.4.3의 Quantized LLaMA 모델(7B 및 13B)에 대한 경험적 연구를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.1.2의 프롬프트 최적화에 대한 최신 논의를 추가하고, 섹션 6.3의 생각의 연쇄 프롬프트에 대한 내용을 업데이트합니다;* 섹션 8: 섹션 8.1의 연구 방향에 대한 LLM에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 9: 여러 측면에서 내용을 수정합니다. | * 2023년 3월 31일 첫 번째 릴리스: 초기 버전. * 2023년 4월 9일 업데이트: 소속 정보를 추가하고, 그림 3과 표 1을 수정하고, LLM에 대한 해당 선택 기준을 명확히 하고, 글쓰기를 개선하고, 일부 사소한 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 11일 업데이트: 라이브러리 리소스에 대한 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 12일 업데이트: 그림 3과 표 1을 수정하고, LLM의 출시일을 명확히 합니다.* 2023년 4월 16일 업데이트: GPT 시리즈 모델의 기술적 진화에 대한 새로운 섹션 2.2를 추가합니다. * 2023년 4월 24일 업데이트: 스케일링 법칙에 대한 논의를 추가하고, 새로운 능력에 대한 모델 크기에 대한 설명을 추가합니다(섹션 2.1); 그림 9에 다양한 아키텍처에 대한 주의 패턴에 대한 설명을 추가하고, 표 6에 자세한 공식을 추가합니다. * 2023년 4월 25일 업데이트: 그림과 표의 일부 사본 오류를 수정합니다. * 2023년 4월 27일 업데이트: 섹션 5.3에 효율적인 튜닝을 추가합니다.* 2023년 4월 28일 업데이트: 섹션 5.3을 수정합니다.* 2023년 5월 7일 업데이트: 표 1, 표 2 및 몇 가지 사소한 사항을 수정합니다. * 2023년 6월 29일 업데이트(주요 수정):* 섹션 1: arXiv에 게시된 LLM 논문의 추세에 대한 그림 1을 추가합니다;* 섹션 2: GPT의 진화와 그에 따른 논의에 대한 그림 4를 추가합니다;* 섹션 3: LLMA 제품군에 대한 그림 5와 그에 따른 논의를 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1.1의 명령어 튜닝의 합성 데이터 포맷팅에 대한 최신 논의, 섹션 5.1.4의 명령어 튜닝에 대한 경험적 분석, 섹션 5.3의 파라미터 효율적 모델 적응, 섹션 5.4의 메모리 효율적 적응에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.2.3의 기본 메커니즘, 섹션 6.4의 복잡한 작업 해결을 위한 계획에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 7: LLM의 고급 능력을 평가하기 위한 대표적인 데이터 세트에 대한 표 14와 섹션 7.4의 경험적 능력 평가를 업데이트합니다;* 섹션 6.1.1: 프롬프트 설계를 추가합니다;* 섹션 8: 금융 및 과학 연구 영역에서 LLM의 응용에 대한 논의를 추가합니다;* 2023년 9월 10일 업데이트(주요 수정):* 본 논문의 그림과 표에 대한 저작권을 주장합니다. * 섹션 3, 섹션 4, 섹션 5, 섹션 6 및 섹션 7에 최신 LLM, 기술 및 기술 설명을 추가합니다;* 섹션 4: 섹션 4.2.5의 디코딩 전략에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1.2의 명령어 튜닝을 위한 실용적인 트릭, 섹션 5.1.4의 명령어 튜닝을 위한 LLMA(13B)에 대한 경험적 분석, 섹션 5.2.3의 RLHF를 위한 실용적인 전략, 섹션 5.2.5의 SFT 및 RLHF에 대한 발언 등에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.4의 복잡한 작업 해결을 위한 계획에 대한 내용을 업데이트합니다;* 섹션 7: 섹션 7.3.2의 평가 접근법에 대한 논의, 기존 평가 작업의 범주에 대한 표 15를 추가하고, 섹션 7.4의 경험적 능력 평가와 표 16의 결과를 업데이트합니다;* 섹션 6.1.1: 표 12에 새로운 프롬프트 예제를 추가합니다;* 2023년 11월 23일 업데이트(이 버전):* 섹션 1: 네 가지 언어 모델 세대의 진화 과정을 보여주는 그림 2를 추가합니다;* 섹션 2: 스케일링 법칙과 새로운 능력이 스케일링 법칙과 어떻게 관련되는지에 대한 논의를 추가합니다;* 섹션 3: 그림 3과 표 1의 최신 LLM, 섹션 3.1의 최신 API, 섹션 3.3의 명령어 튜닝 및 정렬 튜닝을 위한 일반적으로 사용되는 데이터 세트, 섹션 3.4의 여러 라이브러리를 추가합니다;* 섹션 4: 섹션 4.1.3의 데이터 혼합 및 데이터 커리큘럼을 포함한 데이터 스케줄링에 대한 최신 논의를 추가합니다. 섹션 4.1.4에 데이터 준비 요약을 추가합니다. 섹션 4.2.4에 긴 컨텍스트 모델링에 대한 논의를 추가합니다. 섹션 4.2.5에 디코딩 효율성 문제에 대한 논의와 최신 디코딩 전략을 추가합니다;* 섹션 5: 섹션 5.1의 인스턴스 구성 및 튜닝 전략에 대한 최신 논의를 추가합니다. 섹션 5.2.3의 프로세스 지도 RLHF에 대한 최신 논의와 섹션 5.4.3의 양자화된 LLaMA 모델(7B 및 13B)에 대한 경험적 연구를 추가합니다;* 섹션 6: 섹션 6.1.2의 프롬프트 최적화에 대한 최신 논의를 추가하고, 섹션 6.3의 생각의 연쇄 프롬프트에 대한 내용을 업데이트합니다;* 섹션 8: 섹션 8.1의 연구 방향에 대한 LLM에 대한 최신 논의를 추가합니다;* 섹션 9: 여러 측면에서 내용을 수정합니다. |
Christopher Clark, Kenton Lee, Ming-Wei Chang, Tom Kwiatkowski, Michael Collins, and Kristina Toutanova. Boolq: Exploring the surprising difficulty of natural yes/no questions, 2019. * Clark et al. (2018) Peter Clark, Isaac Cowhey, Oren Etzioni, Tushar Khot, Ashish Sabharwal, Carissa Schoenick, and Oyvind Tafjord. Think you have solved question answering? try arc, the ai2 reasoning challenge, 2018. * Cobbe et al. (2021) Karl Cobbe, Vineet Kosaraju, Mohammad Bavarian, Mark Chen, Heewoo Jun, Lukasz Kaiser, Matthias Plappert, Jerry Tworek, Jacob Hilton, Reiichiro Nakano, Christopher Hesse, and John Schulman. Training verifiers to solve math word problems, 2021. * Computer (2023) Together Computer. Redpajama: an open dataset for training large language models, 2023. URL [https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data](https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data). * OpenCompass Contributors (2023) OpenCompass Contributors. Opencompass: A universal evaluation platform for foundation models. [https://github.com/open-compass/opencompass](https://github.com/open-compass/opencompass), 2023. * DeepSeek-Al et al. (2024) DeepSeek-Al, ; Xiao Bi, Deli Chen, Guanting Chen, Shanhuang Chen, Damai Dai, Chengqi Deng, Honghui Ding, Kai Dong, Qiushi Du, Zhe Fu, Huazuo Gao, Kaige Gao, Wenjun Gao, Ruqi Ge, Kang Guan, Daya Guo, Jianzhong Guo, Guangbo Hao, Zhewen Hao, Ying He, Wenjie Hu, Panpan Huang, Erlangen Li, Guowei Li, Jiashi Li, Yao Li, Y. K. Li, Wenteng Liang, Fangyun Lin, A. X. Liu, Bo Liu, Wen Liu, Xiaodong Liu, Xin Liu, Yiyuan Liu, Haoyu Lu, Shanghao Lu, Fuli Luo, Shirong Ma, Xiaotao Nie, Tian Pei, Yishi Piao, Junjie Qiu, Hui Qu, Tongzheng Ren, Zehui Ren, Chong Ruan, Zhangli Sha, Zhihong Shao, Junxiao Song, Xuecheng Su, Jingxiang Sun, Yaofeng Sun, Minghui Tang, Bingxuan Wang, Peiyi Wang, Shiyu Wang, Yaohui Wang, Yongji Wang, Tong Wu, Y. Wu, Xin Xie, Zhenda Xie, Ziwei Xie, Yiliang Xiong, Hanwei Xu, R. X. Xu, Yanhong Xu, Dejian Yang, Yuxiang You, Shuiping Yu, Xingkai Yu, B. Zhang, Haowei Zhang, Lecong Zhang, Liyue Zhang, Mingchuan Zhang, Minghua Zhang, Wentao Zhang, Yichao Zhang, Chenggang Zhao, Yao Zhao, Shangyan Zhou, Shunfeng Zhou, Qiaho Zhu, and Yuheng Zou. Deepseek llm: Scaling open-source language models with longtermism, 2024. * Geng and Liu (2023) Xinyang Geng and Hao Liu. Openllama: An open reproduction of lama, May 2023. URL [https://github.com/openlm-research/open_llama](https://github.com/openlm-research/open_llama). * Hendrycks et al. (2021) Dan Hendrycks, Collin Burns, Saurav Kadavath, Akul Arora, Steven Basart, Eric Tang, Dawn Song, and Jacob Steinhardt. Measuring mathematical problem solving with the math dataset, 2021. * Henighan et al. (2020) Tom Henighan, Jared Kaplan, Mor Katz, Mark Chen, Christopher Hesse, Jacob Jackson, Heewoo Jun, Tom B Brown, Prafulla Dhariwal, Scott Gray, et al. Scaling laws for autoregressive generative modeling. _arXiv preprint arXiv:2010.14701_, 2020. * Hernandez et al. (2021) Danny Hernandez, Jared Kaplan, Tom Henighan, and Sam McCandlish. Scaling laws for transfer, 2021. * Hoffmann et al. (2022) Jordan Hoffmann, Sebastian Borgeaud, Arthur Mensch, Elena Buchatskaya, Trevor Cai, Eliza Rutherford, Diego de Las Casas, Lisa Anne Hendricks, Johannes Welbl, Aidan Clark, et al. Training compute-optimal large language models. _arXiv preprint arXiv:2203.15556_, 2022. * Huang et al. (2023) Yuzhen Huang, Yuzhuo Bai, Zhihao Zhu, Junlei Zhang, Jinghan Zhang, Tangjun Su, Junteng Liu, Chuancheng Lv, Yikai Zhang, Jiayi Lei, Yao Fu, Maosong Sun, and Junxian He. C-eval: A multi-level multi-discipline chinese evaluation suite for foundation models. In _Advances in Neural Information Processing Systems_, 2023. * Joshi et al. (2017) Mandar Joshi, Eunsol Choi, Daniel S. Weld, and Luke Zettlemoyer. Triviaqa: A large scale distantly supervised challenge dataset for reading comprehension, 2017. * Kaplan et al. (2020) Jared Kaplan, Sam McCandlish, Tom Henighan, Tom B. Brown, Benjamin Chess, Rewon Child, Scott Gray, Alec Radford, Jeffrey Wu, and Dario Amodei. Scaling laws for neural language models, 2020. | 크리스토퍼 클라크, 켄튼 리, 밍위 창, 톰 퀴아트코스키, 마이클 콜린스, 크리스티나 투토노바. Boolq: 자연스러운 예/아니요 질문의 놀라운 어려움 탐구, 2019. * Clark 등(2018) 피터 클라크, 아이작 코우헤이, 오렌 에치오니, 투샤르 콧, 아시쉬 사바르왈, 카리사 쇤닉, 오이빈드 타프조드. 질문에 대한 해답을 찾았다고 생각하시나요? AI2 reasoning 챌린지인 Arc를 시도해 보세요, 2018. * Cobbe 등(2021) Karl Cobbe, Vineet Kosaraju, Mohammad Bavarian, Mark Chen, Heewoo Jun, Lukasz Kaiser, Matthias Plappert, Jerry Tworek, Jacob Hilton, Reiichiro Nakano, Christopher Hesse, John Schulman. 수학 워드 문제를 푸는 검증기 훈련, 2021. * 컴퓨터(2023) 함께 컴퓨터. Redpajama: 대규모 언어 모델 훈련을 위한 오픈 데이터 세트, 2023. URL [https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data](https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data). * OpenCompass 기여자(2023) OpenCompass 기여자. Opencompass: 파운데이션 모델을 위한 범용 평가 플랫폼. [https://github.com/open-compass/opencompass](https://github.com/open-compass/opencompass), 2023. * DeepSeek-Al 등(2024) DeepSeek-Al, ; 샤오 비, 델리 첸, 과팅 첸, 샨후앙 첸, 다마이 다이, 첸치 뎅, 홍후이 딩, 카이 동, 추이시 두, 제후 파, 화즈오 가오, 카이게 가오, 웬준 가오, 루치 게, 강 관, 다야 구오, 지안중 구오, 광보 하오, 제웬 하오, 잉허, 웬지 후, 판판 황, 얼랑 리, 구오웨이 리, 자시 리, 야오 리, Y. K. 리, 웬텟 리앙, 팡윤 린, A. X. Liu, Bo Liu, Wen Liu, Xiaodong Liu, Xin Liu, Yiyuan Liu, Haoyu Lu, Shanghao Lu, Fuli Luo, Shirong Ma, Xiaotao Nie, Tian Pei, Yishi Piao, Junjie Qiu, Hui Qu, Tongzheng Ren, Zehui Ren, Chong Ruan, Zhangli Sha, Zhihong Shao, Junxiao Song, Xuecheng Su, Jingxiang Sun, Yaofeng Sun, Minghui Tang, Bingxuan Wang, Peiyi Wang, Shiyu Wang, Yaohui Wang, Yongji Wang, Tong Wu, Y. Wu, Xin Xie, Zhenda Xie, Ziwei Xie, Yiliang Xiong, Hanwei Xu, R. X. Xu, Yanhong Xu, Dejian Yang, Yuxiang You, Shuiping Yu, Xingkai Yu, B. Zhang, Haowei Zhang, Lecong Zhang, Liyue Zhang, Mingchuan Zhang, Minghua Zhang, Wentao Zhang, Yichao Zhang, Chenggang Zhao, Yao Zhao, Shangyan Zhou, Shunfeng Zhou, Qiaho Zhu, Yuheng Zou. Deepseek LLM: 장기주의를 통한 오픈 소스 언어 모델 확장, 2024. * 겅과 리우(2023) 신양 겅, 하오 리우. Openllama: 라마의 오픈 리프로덕션, 2023년 5월. URL [https://github.com/openlm-research/open_llama](https://github.com/openlm-research/open_llama). * 헨드릭스 등(2021) 댄 헨드릭스, 콜린 번스, 사우라브 카다바트, 아쿨 아로라, 스티븐 바사트, 에릭 탕, 던 송, 제이콥 스타인하르트. 수학 데이터 세트로 수학 문제 해결 측정, 2021. * Henighan 등(2020) Tom Henighan, Jared Kaplan, Mor Katz, Mark Chen, Christopher Hesse, Jacob Jackson, Heewoo Jun, Tom B Brown, Prafulla Dhariwal, Scott Gray, et al. 자동 회귀 생성 모델링의 scaling laws. _arXiv preprint arXiv:2010.14701_, 2020. * Hernandez 등(2021) Danny Hernandez, Jared Kaplan, Tom Henighan, Sam McCandlish. 전이를 위한 scaling laws, 2021. * 호프만 등(2022) 조던 호프만, 세바스찬 보르게오드, 아서 멘쉬, 엘레나 부하츠카야, 트레버 카이, 엘리자 루더퍼드, 디에고 드 라스 카사스, 리사 앤 헨드릭스, 요하네스 웰블, 에이다 클라크, et al. 컴퓨팅 최적의 대규모 언어 모델 훈련. _arXiv preprint arXiv:2203.15556_, 2022. * Huang 등(2023) Yuzhen Huang, Yuzhuo Bai, Zhihao Zhu, Junlei Zhang, Jinghan Zhang, Tangjun Su, Junteng Liu, Chuancheng Lv, Yikai Zhang, Jiayi Lei, Yao Fu, Maosong Sun, Junxian He. C-eval: 파운데이션 모델을 위한 다단계 다학제 중국 평가 제품군. _신경 정보 처리 시스템의 발전_, 2023. * Joshi 등(2017) Mandar Joshi, Eunsol Choi, Daniel S. Weld, Luke Zettlemoyer. Triviaqa: 독해력을 위한 원거리로 멀리 떨어진 챌린지 데이터 세트, 2017. * Kaplan 등(2020) Jared Kaplan, Sam McCandlish, Tom Henighan, Tom B. Brown, Benjamin Chess, Rewon Child, Scott Gray, Alec Radford, Jeffrey Wu, Dario Amodei. 신경 언어 모델에 대한 scaling laws, 2020. | 크리스토퍼 클라크, 켄튼 리, 밍위 창, 톰 퀴아트코스키, 마이클 콜린스, 크리스티나 투토노바. Boolq: 자연스러운 예/아니요 질문의 놀라운 어려움 탐구, 2019. * Clark 등(2018) 피터 클라크, 아이작 코우헤이, 오렌 에치오니, 투샤르 콧, 아시쉬 사바르왈, 카리사 쇤닉, 오이빈드 타프조드. 질문에 대한 해답을 찾았다고 생각하시나요? AI2 추론 챌린지인 Arc를 시도해 보세요, 2018. * Cobbe 등(2021) Karl Cobbe, Vineet Kosaraju, Mohammad Bavarian, Mark Chen, Heewoo Jun, Lukasz Kaiser, Matthias Plappert, Jerry Tworek, Jacob Hilton, Reiichiro Nakano, Christopher Hesse, John Schulman. 수학 워드 문제를 푸는 검증기 훈련, 2021. * 컴퓨터(2023) 함께 컴퓨터. Redpajama: 대규모 언어 모델 훈련을 위한 오픈 데이터 세트, 2023. URL [https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data](https://github.com/togethercomputer/RedPajama-Data). * OpenCompass 기여자(2023) OpenCompass 기여자. Opencompass: 파운데이션 모델을 위한 범용 평가 플랫폼. [https://github.com/open-compass/opencompass](https://github.com/open-compass/opencompass), 2023. * DeepSeek-Al 등(2024) DeepSeek-Al, ; 샤오 비, 델리 첸, 과팅 첸, 샨후앙 첸, 다마이 다이, 첸치 뎅, 홍후이 딩, 카이 동, 추이시 두, 제후 파, 화즈오 가오, 카이게 가오, 웬준 가오, 루치 게, 강 관, 다야 구오, 지안중 구오, 광보 하오, 제웬 하오, 잉허, 웬지 후, 판판 황, 얼랑 리, 구오웨이 리, 자시 리, 야오 리, Y. K. 리, 웬텟 리앙, 팡윤 린, A. X. Liu, Bo Liu, Wen Liu, Xiaodong Liu, Xin Liu, Yiyuan Liu, Haoyu Lu, Shanghao Lu, Fuli Luo, Shirong Ma, Xiaotao Nie, Tian Pei, Yishi Piao, Junjie Qiu, Hui Qu, Tongzheng Ren, Zehui Ren, Chong Ruan, Zhangli Sha, Zhihong Shao, Junxiao Song, Xuecheng Su, Jingxiang Sun, Yaofeng Sun, Minghui Tang, Bingxuan Wang, Peiyi Wang, Shiyu Wang, Yaohui Wang, Yongji Wang, Tong Wu, Y. Wu, Xin Xie, Zhenda Xie, Ziwei Xie, Yiliang Xiong, Hanwei Xu, R. X. Xu, Yanhong Xu, Dejian Yang, Yuxiang You, Shuiping Yu, Xingkai Yu, B. Zhang, Haowei Zhang, Lecong Zhang, Liyue Zhang, Mingchuan Zhang, Minghua Zhang, Wentao Zhang, Yichao Zhang, Chenggang Zhao, Yao Zhao, Shangyan Zhou, Shunfeng Zhou, Qiaho Zhu, Yuheng Zou. Deepseek LLM: 장기주의를 통한 오픈 소스 언어 모델 확장, 2024. * 겅과 리우(2023) 신양 겅, 하오 리우. Openllama: 라마의 오픈 리프로덕션, 2023년 5월. URL [https://github.com/openlm-research/open_llama](https://github.com/openlm-research/open_llama). * 헨드릭스 등(2021) 댄 헨드릭스, 콜린 번스, 사우라브 카다바트, 아쿨 아로라, 스티븐 바사트, 에릭 탕, 던 송, 제이콥 스타인하르트. 수학 데이터 세트로 수학 문제 해결 측정, 2021. * Henighan 등(2020) Tom Henighan, Jared Kaplan, Mor Katz, Mark Chen, Christopher Hesse, Jacob Jackson, Heewoo Jun, Tom B Brown, Prafulla Dhariwal, Scott Gray, et al. 자동 회귀 생성 모델링의 스케일링 법칙. _arXiv preprint arXiv:2010.14701_, 2020. * Hernandez 등(2021) Danny Hernandez, Jared Kaplan, Tom Henighan, Sam McCandlish. 전이를 위한 스케일링 법칙, 2021. * 호프만 등(2022) 조던 호프만, 세바스찬 보르게오드, 아서 멘쉬, 엘레나 부하츠카야, 트레버 카이, 엘리자 루더퍼드, 디에고 드 라스 카사스, 리사 앤 헨드릭스, 요하네스 웰블, 에이다 클라크, et al. 컴퓨팅 최적의 대규모 언어 모델 훈련. _arXiv preprint arXiv:2203.15556_, 2022. * Huang 등(2023) Yuzhen Huang, Yuzhuo Bai, Zhihao Zhu, Junlei Zhang, Jinghan Zhang, Tangjun Su, Junteng Liu, Chuancheng Lv, Yikai Zhang, Jiayi Lei, Yao Fu, Maosong Sun, Junxian He. C-eval: 파운데이션 모델을 위한 다단계 다학제 중국 평가 제품군. _신경 정보 처리 시스템의 발전_, 2023. * Joshi 등(2017) Mandar Joshi, Eunsol Choi, Daniel S. Weld, Luke Zettlemoyer. Triviaqa: 독해력을 위한 원거리로 멀리 떨어진 챌린지 데이터 세트, 2017. * Kaplan 등(2020) Jared Kaplan, Sam McCandlish, Tom Henighan, Tom B. Brown, Benjamin Chess, Rewon Child, Scott Gray, Alec Radford, Jeffrey Wu, Dario Amodei. 신경 언어 모델에 대한 스케일링 법칙, 2020. |
GateLoop [170] introduces GateLoop, a fully data-controlled linear RNN using data-controlled gated inputs and outputs for efficient auto-regressive language modeling. A memory horizon dataset for synthetic language modeling is also presented to highlight the superiority of GateLoop by comparing the advantages and disadvantages of data-controlled and non-data-controlled state transitions. A parallel scanning training strategy and an equivalent attention substitution model are also demonstrated. A multi-cohort study on the prediction of acute brain dysfunction states using selective State Space Models [176] develop a data-driven, automated data-driven approach for the prediction of ABD in critically ill patients in the ICU by utilizing rich electronic health record (EHR) data. Their study demonstrated high performance by dynamically predicting delirium, coma, and death during ICU stays and validated on two public datasets. S/D-Mamba [184] introduces two simple Mamba-based models: S-Mamba and D-Mamba, both of which use Mamba Block to extract variable correlations (VC). S-Mamba uses a Mamba Block to handle correlations between variables. D-Mamba is more sensitive to VC by adjusting the parameters compared to S-Mamba. D-Mamba adds an extra Mamba block to the Mamba layer to handle VCs compared to S-Mamba, and the extra Mamba block is more sensitive to correlations between variables by adjusting the parameters. Experimental results show that both models outperform the traditional methods in terms of performance while saving GPU memory and training time. Liu et al. propose a novel method, Mamba4Rec [175], which is proposed to model dependencies between sequences. To demonstrate the performance of Mamba4Rec, this paper experiments on MovieLen-1M, Amazon-Beauty, and Amazon-Video-Games, which reached state-of-the-art performance. Quan et al. [177], propose a novel model to handle multi-channel speech enhancement based on original SpatialNet. They propose oSpatialNet-Mamba which reaches top performance, whose core advantage is the State Space Model. Note that, various tasks have been tested on the model, which all performed well. Schiff et al. introduce a novel bioinformatics model called Caduceus [87], which can bi-directionally and equivalently model the DNA sequence. Based on MambaDNA, the Caduceus is the first family of RC-equivalent and bi-directional long-range DNA language models, which introduces pre-training and fine-tuning strategies. Also, it outperforms previous long-range models on the Genomic benchmarks. Zhang et al. introduce a novel motion-guided tracker and a motion-guided prediction head [88] based on Mamba. Karan et al. [159] proposes SaShiMi, a multi-level structure based on S4 model long sequence modeling. It provides a simple improvement to its parameterization by drawing connections to Hurwitz matrices. In addition, SaShiMi improves non-recursive generation performance in non-recursive states. A new prediction model that combines discrete state space hidden Markov models has been proposed by David et al. [173]. It introduces a variable separated posterior distribution and a two-stage training program to alternately train the parameters of the latent state and the emission distribution. By learning a set of emission laws and dynamically activating them based on hidden processes. FlashFFTConv [174] proposes a convolutional optimization method called FlashFFTConv, which uses matrix factorization to calculate the fast Fourier transform and utilizes matrix multiplication units for kernel fusion of long sequences, and reduce I/O costs effectively. | GateLoop [170]은 효율적인 auto-regressive language modeling을 위해 데이터 제어 게이트 입력 및 출력을 사용하는 완전한 데이터 제어 선형 RNN인 GateLoop을 소개합니다. 또한 데이터 제어 및 비 데이터 제어 상태 전환의 장단점을 비교하여 GateLoop의 우수성을 강조하기 위해 합성 언어 모델링을 위한 메모리 수평 데이터 세트도 제시합니다. 병렬 스캐닝 훈련 전략과 동등한 attention 대체 모델도 시연됩니다. 선택적 State Space Models [176]을 사용하여 급성 뇌 기능 장애 상태 예측에 대한 다중 코호트 연구 [176]는 풍부한 전자 의료 기록(EHR) 데이터를 활용하여 중환자실에서 중환자의 ABD 예측을 위한 데이터 기반 자동화된 데이터 기반 접근 방식을 개발합니다. 이 연구는 중환자실 입원 중 섬망, 혼수, 사망을 동적으로 예측하고 두 개의 공개 데이터 세트에서 검증하여 높은 성능을 입증했습니다. S/D-Mamba [184]는 두 가지 간단한 Mamba 기반 모델인 S-Mamba와 D-Mamba를 소개하는데, 이 두 모델 모두 Mamba Block을 사용하여 변수 상관관계(VC)를 추출합니다. S-Mamba는 변수 간의 상관관계를 처리하기 위해 Mamba Block을 사용합니다. D-Mamba는 S-Mamba에 비해 매개변수를 조정하여 VC에 더 민감합니다. D-Mamba는 S-Mamba에 비해 Mamba 레이어에 Mamba 블록을 추가하여 VC를 처리하며, 추가 Mamba 블록은 매개변수를 조정하여 변수 간의 상관관계에 더 민감합니다. 실험 결과, 두 모델 모두 성능 측면에서 기존 방식보다 성능이 뛰어나고 GPU 메모리와 훈련 시간을 절약할 수 있습니다. Liu 등은 시퀀스 간의 종속성을 모델링하기 위해 제안된 새로운 방법인 Mamba4Rec [175]을 제안합니다. 이 논문에서는 Mamba4Rec의 성능을 입증하기 위해 MovieLen-1M, Amazon-Beauty, Amazon-Video-Games에 대해 실험을 수행하여 최첨단 성능에 도달했습니다. Quan 등 [177]은 원래 SpatialNet을 기반으로 다중 채널 음성 향상을 처리하는 새로운 모델을 제안합니다. 그들은 최고의 성능에 도달하는 oSpatialNet-Mamba를 제안하며, 그 핵심 장점은 State Space Model입니다. 이 모델은 다양한 작업이 테스트되었으며 모두 우수한 성능을 보였습니다. Schiff 등은 DNA 서열을 양방향으로 동등하게 모델링할 수 있는 새로운 생물정보학 모델인 Caduceus [87]를 소개합니다. MambaDNA를 기반으로 하는 Caduceus는 RC에 상응하고 양방향적인 장거리 DNA language models의 첫 번째 제품군으로, pre-training 및 Fine-tuning 전략을 도입합니다. 또한 게놈 벤치마크에서 이전의 장거리 모델보다 성능이 뛰어납니다. Zhang 등은 Mamba를 기반으로 새로운 모션 가이드 트래커와 모션 가이드 예측 헤드 [88]를 소개합니다. Karan 등 [159]은 S4 모델 긴 시퀀스 모델링을 기반으로 하는 다단계 구조인 SaShiMi를 제안합니다. 이 모델은 허위츠 행렬에 대한 연결을 통해 매개변수화를 간단하게 개선합니다. 또한 SaShiMi는 비재귀 상태에서 비재귀 생성 성능을 개선합니다. David 등 [173]은 이산 State Space 숨겨진 마르코프 모델을 결합한 새로운 예측 모델을 제안했습니다. 이 모델은 가변 분리된 사후 분포와 매개변수를 교대로 훈련하는 2단계 훈련 프로그램을 도입하여 잠재 상태와 방출 분포의 매개변수를 훈련합니다. 방출 법칙 집합을 학습하고 숨겨진 프로세스에 따라 동적으로 활성화함으로써. FlashFFTConv [174]는 행렬 인수분해를 사용하여 고속 푸리에 변환을 계산하고 커널 융합을 위해 행렬 곱셈 유닛을 사용하여 장수열의 I/O 비용을 효과적으로 줄이는 FlashFFTConv라는 convolutional optimization 방법을 제안합니다. | GateLoop [170]은 효율적인 자동 회귀 언어 모델링을 위해 데이터 제어 게이트 입력 및 출력을 사용하는 완전한 데이터 제어 선형 RNN인 GateLoop을 소개합니다. 또한 데이터 제어 및 비 데이터 제어 상태 전환의 장단점을 비교하여 GateLoop의 우수성을 강조하기 위해 합성 언어 모델링을 위한 메모리 수평 데이터 세트도 제시합니다. 병렬 스캐닝 훈련 전략과 동등한 주의도 대체 모델도 시연됩니다. 선택적 상태 공간 모델 [176]을 사용하여 급성 뇌 기능 장애 상태 예측에 대한 다중 코호트 연구 [176]는 풍부한 전자 의료 기록(EHR) 데이터를 활용하여 중환자실에서 중환자의 ABD 예측을 위한 데이터 기반 자동화된 데이터 기반 접근 방식을 개발합니다. 이 연구는 중환자실 입원 중 섬망, 혼수, 사망을 동적으로 예측하고 두 개의 공개 데이터 세트에서 검증하여 높은 성능을 입증했습니다. S/D-Mamba [184]는 두 가지 간단한 Mamba 기반 모델인 S-Mamba와 D-Mamba를 소개하는데, 이 두 모델 모두 Mamba Block을 사용하여 변수 상관관계(VC)를 추출합니다. S-Mamba는 변수 간의 상관관계를 처리하기 위해 Mamba Block을 사용합니다. D-Mamba는 S-Mamba에 비해 매개변수를 조정하여 VC에 더 민감합니다. D-Mamba는 S-Mamba에 비해 Mamba 레이어에 Mamba 블록을 추가하여 VC를 처리하며, 추가 Mamba 블록은 매개변수를 조정하여 변수 간의 상관관계에 더 민감합니다. 실험 결과, 두 모델 모두 성능 측면에서 기존 방식보다 성능이 뛰어나고 GPU 메모리와 훈련 시간을 절약할 수 있습니다. Liu 등은 시퀀스 간의 종속성을 모델링하기 위해 제안된 새로운 방법인 Mamba4Rec [175]을 제안합니다. 이 논문에서는 Mamba4Rec의 성능을 입증하기 위해 MovieLen-1M, Amazon-Beauty, Amazon-Video-Games에 대해 실험을 수행하여 최첨단 성능에 도달했습니다. Quan 등 [177]은 원래 SpatialNet을 기반으로 다중 채널 음성 향상을 처리하는 새로운 모델을 제안합니다. 그들은 최고의 성능에 도달하는 oSpatialNet-Mamba를 제안하며, 그 핵심 장점은 상태 공간 모델입니다. 이 모델은 다양한 작업이 테스트되었으며 모두 우수한 성능을 보였습니다. Schiff 등은 DNA 서열을 양방향으로 동등하게 모델링할 수 있는 새로운 생물정보학 모델인 Caduceus [87]를 소개합니다. MambaDNA를 기반으로 하는 Caduceus는 RC에 상응하고 양방향적인 장거리 DNA 언어 모델의 첫 번째 제품군으로, 사전 학습 및 미세 조정 전략을 도입합니다. 또한 게놈 벤치마크에서 이전의 장거리 모델보다 성능이 뛰어납니다. Zhang 등은 Mamba를 기반으로 새로운 모션 가이드 트래커와 모션 가이드 예측 헤드 [88]를 소개합니다. Karan 등 [159]은 S4 모델 긴 시퀀스 모델링을 기반으로 하는 다단계 구조인 SaShiMi를 제안합니다. 이 모델은 허위츠 행렬에 대한 연결을 통해 매개변수화를 간단하게 개선합니다. 또한 SaShiMi는 비재귀 상태에서 비재귀 생성 성능을 개선합니다. David 등 [173]은 이산 상태 공간 숨겨진 마르코프 모델을 결합한 새로운 예측 모델을 제안했습니다. 이 모델은 가변 분리된 사후 분포와 매개변수를 교대로 훈련하는 2단계 훈련 프로그램을 도입하여 잠재 상태와 방출 분포의 매개변수를 훈련합니다. 방출 법칙 집합을 학습하고 숨겨진 프로세스에 따라 동적으로 활성화함으로써. FlashFFTConv [174]는 행렬 인수분해를 사용하여 고속 푸리에 변환을 계산하고 커널 융합을 위해 행렬 곱셈 유닛을 사용하여 장수열의 I/O 비용을 효과적으로 줄이는 FlashFFTConv라는 컨볼루션 최적화 방법을 제안합니다. |
**Models with Tens of Billions of Parameters**. Most of the models in this category have a parameter scale ranging from 10B to 20B, except LLaMA [57] and LLaMA2 [99] (containing 70B parameters in the largest version), NLLB [91] (containing 54.5B parameters in the largest version), and Falcon [135] (containing 40B parameters in the largest version). Other models within this range include mT5 [83], PanGu-\(\alpha\)[84], T0 [28], GPT-NeoX-20B [87], CodeGen [86], UL2 [89], Flan-T5 [69], and mT0 [94]. Among them, Flan-T5 (11B version) can serve as a premier model for research on instruction tuning, since it explores the instruction tuning from three aspects [69]: increasing the number of tasks, scaling the model size, and fine-tuning with chain-of-thought prompting data. Besides, CodeGen (11B version), as an autoregressive language model designed for generating code, can be considered as a good candidate for exploring the code generation ability. It also introduces a new benchmark MTPB [86] specially for multi-turn program synthesis, which is composed by 115 expert-generated problems. To solve these problems, it requires LLMs to acquire sufficient programming knowledge (_e.g.,_ math, array operations, and algorithms). More recently, CodeGen2 [97] has been released to explore the impact of choices in model architecture, learning algorithms, and data distributions on the model. As another LLM specialized in coding abilities, StarCoder [98] has also achieved excellent results. As for multilingual tasks, mT0 (13B version) might be a good candidate model, which has been fine-tuned on multilingual tasks with multilingual prompts. Furthermore, PanGu-\(\alpha\)[84] shows good performance in Chinese downstream tasks in zero-shot or few-shot settings, which is developed based on the deep learning framework MindSpore [136]. Note that PanGu-\(\alpha\)[84] holds multiple versions of models (up to 200B parameters), while the largest public version has 13B parameters. As a popular LLM, LLaMA (65B version) [57], which contains approximately five times as many parameters as other models, has exhibited superior performance in tasks related to instruction following. Compared to LLaMA, LLaMA2 [99] has made more explorations in reinforcement learning from human feedback (RLHF) and developed a chat-oriented version called _LLaMA-chat_, which generally outperforms existing open-source models across a range of helpfulness and safety benchmarks. Due to the openness and effectiveness, LLaMA has attracted significant attention from the research community, and many efforts [137, 138, 139, 140] have been devoted to fine-tuning or continually pre-training its different model versions for implementing new models or tools. More recently, Falcon [135], as another open-source LLM, has also achieved very excellent performance on open benchmarks. It is featured by a more careful data cleaning process to prepare the pre-training data (with a publicly shared dataset _RefinedWeb [141]_). Typically, pre-training models at this scale require hundreds or even thousands of GPUs or TPUs. For instance, GPT-NeoX-20B uses 12 supermicro servers, each equipped with 8 NVIDIA A100-SXM4-40GB GPUs, while LLaMA utilizes 2,048 A100-80G GPUs as reported in their original publications. To accurately estimate the computation resources needed, it is suggested to use the metrics measuring the number of involved computations such as _FLOPS_ (_i.e.,_ FLoating point number Operations Per Second) [30]. | **수십억 개의 파라미터를 가진 모델**. 이 범주에 속하는 대부분의 모델은 10B에서 20B 범위의 파라미터 규모를 가지고 있으며, LLaMA [57]와 LLaMA2 [99](가장 큰 버전에 70B 파라미터 포함), NLLB [91](가장 큰 버전에 54.5B 파라미터 포함), Falcon [135](가장 큰 버전에 40B 파라미터 포함)를 제외하고는 10B에서 20B 범위의 파라미터 규모를 가지고 있습니다. 이 범위 내의 다른 모델로는 mT5 [83], PanGu-\(\alpha\)[84], T0 [28], GPT-NeoX-20B [87], CodeGen [86], UL2 [89], Flan-T5 [69], mT0 [94] 등이 있습니다. 이 중 Flan-T5(11B 버전)는 과제 수 증가, 모델 크기 확장, 연쇄 사고 프롬프트 데이터로의 Fine-tuning 등 세 가지 측면에서 Instruction Tuning에 대한 연구를 탐구했기 때문에 연구용 Instruction Tuning의 선도 모델로 활용될 수 있습니다. 또한 코드 생성용으로 설계된 CodeGen(11B 버전)은 코드 생성 능력을 탐색하기 위한 좋은 후보로 간주될 수 있으며, 115개의 전문가가 생성한 문제로 구성된 다중 턴 프로그램 합성을 위한 새로운 벤치마크인 MTPB [86]를 소개합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 LLM이 충분한 프로그래밍 지식(_예:_ 수학, 배열 연산, 알고리즘)을 습득해야 합니다. 최근에는 모델 아키텍처, 학습 알고리즘, 데이터 분포의 선택이 모델에 미치는 영향을 탐구하기 위해 CodeGen2 [97]가 출시되었습니다. 코딩 능력에 특화된 또 다른 LLM인 StarCoder [98]도 뛰어난 성능을 달성했습니다. 다국어 작업의 경우, 다국어 프롬프트로 다국어 작업에 Fine-tuning한 mT0(13B 버전)가 좋은 후보 모델이 될 수 있습니다. 또한 PanGu-\(\alpha\)[84]는 딥 러닝 프레임워크인 MindSpore [136]를 기반으로 개발된 모델로, 영어가 아닌 언어의 다운스트림 작업에서 zero-shot 또는 few-shot 설정에서 좋은 성능을 보여줍니다. PanGu-\(\alpha\)[84]는 여러 버전의 모델(최대 200B 파라미터)을 보유하고 있으며, 가장 큰 공개 버전은 13B 파라미터를 가지고 있습니다. 다른 모델에 비해 약 5배 많은 파라미터를 포함하고 있는 LLaMA(65B 버전) [57]는 Instruction을 따르는 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. LLaMA에 비해 LLaMA2 [99]는 Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF)을 더 많이 탐구했으며, 일반적으로 다양한 유용성 및 안전성 벤치마크에서 기존 오픈 소스 모델보다 뛰어난 성능을 보이는 _LLaMA-chat_이라는 채팅 중심 버전을 개발했습니다. 개방성과 효율성으로 인해 LLaMA는 연구 커뮤니티에서 큰 관심을 받았으며, 새로운 모델이나 도구를 구현하기 위해 다양한 모델 버전을 Fine-tuning하거나 지속적으로 사전 학습하는 많은 노력 [137, 138, 139, 140]이 기울여졌습니다. 최근에는 또 다른 오픈 소스 LLM인 Falcon [135]도 오픈 벤치마크에서 매우 뛰어난 성능을 달성했습니다. 이 모델은 사전 학습 데이터를 준비하기 위해 보다 신중한 데이터 정리 프로세스(공개적으로 공유되는 데이터 세트 _RefinedWeb [141]_ 포함)가 특징입니다. 일반적으로 이 규모의 사전 학습 모델에는 수백 또는 수천 개의 GPU 또는 TPU가 필요합니다. 예를 들어 GPT-NeoX-20B는 12대의 슈퍼마이크로 서버를 사용하며, 각 서버에는 8개의 NVIDIA A100-SXM4-40GB GPU가 장착되어 있습니다. LLaMA는 원래 발표된 논문에서 보고한 바와 같이 2,048개의 A100-80G GPU를 사용합니다. 필요한 계산 리소스를 정확하게 추정하려면 _FLOPS_(즉, FLoating point number Operations Per Second) [30]와 같은 관련 계산 수를 측정하는 메트릭을 사용하는 것이 좋습니다. | **수십억 개의 파라미터를 가진 모델**. 이 범주에 속하는 대부분의 모델은 10B에서 20B 범위의 파라미터 규모를 가지고 있으며, LLaMA [57]와 LLaMA2 [99](가장 큰 버전에 70B 파라미터 포함), NLLB [91](가장 큰 버전에 54.5B 파라미터 포함), Falcon [135](가장 큰 버전에 40B 파라미터 포함)를 제외하고는 10B에서 20B 범위의 파라미터 규모를 가지고 있습니다. 이 범위 내의 다른 모델로는 mT5 [83], PanGu-\(\알파\)[84], T0 [28], GPT-NeoX-20B [87], CodeGen [86], UL2 [89], Flan-T5 [69], mT0 [94] 등이 있습니다. 이 중 Flan-T5(11B 버전)는 과제 수 증가, 모델 크기 확장, 연쇄 사고 프롬프트 데이터로의 미세 조정 등 세 가지 측면에서 지시 조정에 대한 연구를 탐구했기 때문에 연구용 지시 조정의 선도 모델로 활용될 수 있습니다. 또한 코드 생성용으로 설계된 CodeGen(11B 버전)은 코드 생성 능력을 탐색하기 위한 좋은 후보로 간주될 수 있으며, 115개의 전문가가 생성한 문제로 구성된 다중 턴 프로그램 합성을 위한 새로운 벤치마크인 MTPB [86]를 소개합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 LLM이 충분한 프로그래밍 지식(_예:_ 수학, 배열 연산, 알고리즘)을 습득해야 합니다. 최근에는 모델 아키텍처, 학습 알고리즘, 데이터 분포의 선택이 모델에 미치는 영향을 탐구하기 위해 CodeGen2 [97]가 출시되었습니다. 코딩 능력에 특화된 또 다른 LLM인 StarCoder [98]도 뛰어난 성능을 달성했습니다. 다국어 작업의 경우, 다국어 프롬프트로 다국어 작업에 미세 조정한 mT0(13B 버전)가 좋은 후보 모델이 될 수 있습니다. 또한 PanGu-\(\알파\)[84]는 딥 러닝 프레임워크인 MindSpore [136]를 기반으로 개발된 모델로, 영어가 아닌 언어의 다운스트림 작업에서 0샷 또는 몇 샷 설정에서 좋은 성능을 보여줍니다. PanGu-\(\알파\)[84]는 여러 버전의 모델(최대 200B 파라미터)을 보유하고 있으며, 가장 큰 공개 버전은 13B 파라미터를 가지고 있습니다. 다른 모델에 비해 약 5배 많은 파라미터를 포함하고 있는 LLaMA(65B 버전) [57]는 지시에 따르는 작업에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. LLaMA에 비해 LLaMA2 [99]는 인간 피드백으로부터의 강화 학습(RLHF)을 더 많이 탐구했으며, 일반적으로 다양한 유용성 및 안전성 벤치마크에서 기존 오픈 소스 모델보다 뛰어난 성능을 보이는 _LLaMA-chat_이라는 채팅 중심 버전을 개발했습니다. 개방성과 효율성으로 인해 LLaMA는 연구 커뮤니티에서 큰 관심을 받았으며, 새로운 모델이나 도구를 구현하기 위해 다양한 모델 버전을 미세 조정하거나 지속적으로 사전 학습하는 많은 노력 [137, 138, 139, 140]이 기울여졌습니다. 최근에는 또 다른 오픈 소스 LLM인 Falcon [135]도 오픈 벤치마크에서 매우 뛰어난 성능을 달성했습니다. 이 모델은 사전 학습 데이터를 준비하기 위해 보다 신중한 데이터 정리 프로세스(공개적으로 공유되는 데이터 세트 _RefinedWeb [141]_ 포함)가 특징입니다. 일반적으로 이 규모의 사전 학습 모델에는 수백 또는 수천 개의 GPU 또는 TPU가 필요합니다. 예를 들어 GPT-NeoX-20B는 12대의 슈퍼마이크로 서버를 사용하며, 각 서버에는 8개의 NVIDIA A100-SXM4-40GB GPU가 장착되어 있습니다. LLaMA는 원래 발표된 논문에서 보고한 바와 같이 2,048개의 A100-80G GPU를 사용합니다. 필요한 계산 리소스를 정확하게 추정하려면 _FLOPS_(즉, FLoating point number Operations Per Second) [30]와 같은 관련 계산 수를 측정하는 메트릭을 사용하는 것이 좋습니다. |
In a world torn by a devastating uav between two drive families, the Skywards and the Underlings, "Divine Rivals" follows the journey of Iris Winnow, an organized junior reporter at the Chuth Cagette in the city of O'A, as she strives to become a renowned journalist and uncover the truth about the uav that took her mother and brother, Forest, from her. The Skywards and Underlings' conflict has left the realm of Cambria in chaos, where magic and mythology intertwine with the mortal world, and gas walk among humans, Iris' dream of becoming a great journalist is fried by her love for her late brother and her desire to understand why he joined the uav. She faces face competition from her professional rival, Roman Kitts, at latented storyteller hailing from a wealthy family. While Iris longs to write about significant issues, Roman, was shares a complicated background with Iris, as asteroids in storytellig and is being presented by his father to join the family business. EdD Autry, the editor of the Oath Cagette, is reluctant to cover the urx, much to Iris's tisanya. Iris' family is burdened with financial difficulties and personal struggles after losing her mother and brother to the urx. Driven by her determination to uncover the truth about the uav and her little brother's involvement, Iris fuss so like in her resolute. The Individual Tribune, a rival newspaper, announces an opportunity for urx correspondents, enticing its complete with Roman for the position. Iris's journey is further complicated by her mysterious correspondence with an unknown person who lancse here letters in her wardede, forming a unique box. As Iris computes for the position, she reflects on her past and her friendship with Forest, who introduced her to the world of journalism. Their differing views on the urx and the Skyward goldes, Erwa, drove them apart. Iris wanted to highlight the theory of soldiers, public Forest aimed to reveal Enru's manipulation of young minds to let the urx. Despite the challenges, Iris remains focused on her goal and finally manages to land a job as a way to understand for the hridridation Tribune. She chunks on a dangerous journey to cover the urx, facing various charges and hardships along the way. Iris continues to write letters to the mysterious stranger, who becomes her confidante and support straining her perilous journey. Meanwhile, the town of Audon Bluff programs for an unending battle against an unknown enemy - Dacre, the god of the Underlings. Iris, Roman, and other companies gather in Audon Bluff to aid the town's defense, as tensions rise with theft of emergency supply kits and Keegan's distracted behavior. Amited the chaos, Iris, and Roman reliable her connection, and Roman propose to Iris, offering a moment of hope in the face of destination. As the group prepares for battle, Iris witnesses ffstand the horrors of war, including the loss of innocent lives and the destruction of her childhood home, Cliver Hill. Despite the pain, Iris continues to report on the urx, using her words to both document the battles and search for Forest. "Dicine Rivals" is a compelling narrative that explores themes of identity, courage, and the power of words in the face of war. Iris's unwarving determination to make a difference by writing about the truth, seeking answers about her brother, and making her urx has a journalist resonators throughout the story. | 두 드라이브 가문인 스카이워드와 언더링이 벌이는 파괴적인 UAV로 인해 찢어진 세상에서 '신성한 라이벌'은 조직적인 주니어 기자 아이리스 위너가 유명한 기자로 성장하고 어머니와 동생 포레스트를 떠나보낸 UAV에 대한 진실을 밝히기 위해 노력하는 과정을 따라갑니다. 마법과 신화가 현실 세계와 맞물려 있고 가스가 인간 사이를 오가는 캄브리아 왕국은 스카이워드와 언더링의 갈등으로 혼란에 빠졌습니다. 위대한 기자의 꿈을 꾸고 있는 아이리스는 고인이 된 오빠에 대한 애정과 그가 왜 UAV에 입대했는지 이해하고 싶은 욕망에 시달립니다. 그녀는 재능 있는 스토리텔러 로만 킷츠와 직업적 라이벌 관계에 처해 부유한 집안 출신의 그녀. 아이리스는 중요한 이슈에 대해 글을 쓰고 싶어 하지만, 로만은 아이리스와 복잡한 배경을 공유하고 있으며, 아스테로이드는 스토리텔링에서 아이리스의 아버지가 가족 사업에 합류하도록 제안합니다. 언스 캐게트의 편집장인 에드 오트리는 아이리스의 짜증을 자아내는 육스를 다루기를 꺼려합니다. 아이리스의 가족은 어머니와 동생을 육스로 잃은 후 재정적 어려움과 개인적인 어려움에 시달리고 있습니다. 육스에 대한 진실과 동생의 연루를 밝히겠다는 결심에 부풀어 오른 아이리스는 결연한 모습을 보입니다. 경쟁 신문인 개인 트리뷴은 육스 특파 | 두 드라이브 가문인 스카이워드와 언더링이 벌이는 파괴적인 UAV로 인해 찢어진 세상에서 '신성한 라이벌'은 조직적인 주니어 기자 아이리스 위너가 유명한 기자로 성장하고 어머니와 동생 포레스트를 떠나보낸 UAV에 대한 진실을 밝히기 위해 노력하는 과정을 따라갑니다. 마법과 신화가 현실 세계와 맞물려 있고 가스가 인간 사이를 오가는 캄브리아 왕국은 스카이워드와 언더링의 갈등으로 혼란에 빠졌습니다. 위대한 기자의 꿈을 꾸고 있는 아이리스는 고인이 된 오빠에 대한 애정과 그가 왜 UAV에 입대했는지 이해하고 싶은 욕망에 시달립니다. 그녀는 재능 있는 스토리텔러 로만 킷츠와 직업적 라이벌 관계에 처해 부유한 집안 출신의 그녀. 아이리스는 중요한 이슈에 대해 글을 쓰고 싶어 하지만, 로만은 아이리스와 복잡한 배경을 공유하고 있으며, 아스테로이드는 스토리텔링에서 아이리스의 아버지가 가족 사업에 합류하도록 제안합니다. 언스 캐게트의 편집장인 에드 오트리는 아이리스의 짜증을 자아내는 육스를 다루기를 꺼려합니다. 아이리스의 가족은 어머니와 동생을 육스로 잃은 후 재정적 어려움과 개인적인 어려움에 시달리고 있습니다. 육스에 대한 진실과 동생의 연루를 밝히겠다는 결심에 부풀어 오른 아이리스는 결연한 모습을 보입니다. 경쟁 신문인 개인 트리뷴은 육스 특파원을 모집한다고 발표하여 로만과 함께 그 자리를 노리게 합니다. 아이리스의 여정은 그녀의 편지를 받은 알 수 없는 사람과의 미스터리한 서신 교환으로 더욱 복잡해집니다. 아이리스는 그 자리를 노리면서 과거와 포레스트가 그녀를 저널리즘의 세계에 소개한 우정에 대해 생각해봅니다. 육스와 스카이워드 골드에 대한 서로 다른 견해 때문에 그들은 멀어졌습니다. 아이리스는 군인들의 이론을 강조하고 싶었고, 포레스트는 젊은이들의 마음을 조종하는 엔루의 실체를 밝혀내어 육스를 풀어주고자 했습니다. 어려움 속에서도 아이리스는 목표에 집중하고 마침내 히드리데이션 트리뷴의 기자로 취직하는 데 성공합니다. 그녀는 육스를 취재하기 위해 위험한 여정을 시작하고 그 과정에서 다양한 위험과 고난에 직면합니다. 아이리스는 위험한 여정을 헤쳐나가는 동안 그녀의 친구이자 지원자가 되어주는 미스터리한 낯선 사람에게 편지를 계속 씁니다. 한편, 오돈 블러프 마을은 언더링의 신인 다크레를 상대로 끝없는 전투를 벌이고 있습니다. 아이리스, 로만, 그리고 다른 사람들은 마을의 방어를 돕기 위해 오돈 블러프에 모이고, 비상 보급품 도난과 키건의 산만한 행동으로 긴장이 고조됩니다. 혼란 속에서 아이리스와 로만은 서로의 관계를 믿고 로만은 아이리스에게 청혼하여 목적지 앞에서 희망의 순간을 선사합니다. 전투를 준비하는 동안 아이리스는 무고한 생명의 상실과 어린 시절 집인 클리버 힐의 파괴 등 전쟁의 참상을 목격합니다. 고통 속에서도 아이리스는 육스에 대한 기사를 계속 작성하며 전투를 기록하고 포레스트를 찾기 위해 자신의 말을 사용합니다. "디신 라이벌"은 전쟁 속에서 정체성, 용기, 말의 힘이라는 주제를 탐구하는 매력적인 이야기입니다. 아이리스는 진실을 글로써 전하고, 동생에 대한 답을 찾고, 육스를 통해 자신의 목소리를 내는 것으로 변화를 만들겠다는 아이리스의 변함없는 결심은 이야기 내내 공감을 불러일으킵니다. |
**Output**[[**Retriee**]=Yes]<p>Computer memory Computer memory – In computing, memory refers to the computer hardware integrated circuits that store information for immediate use in a computer; it is synonymous with the term “primary storage”. Computer memory operates at a high speed, for example random-access memory (RAM), as a distinction from storage that provides slow-to-access information but offers higher capacities. If needed, contents of the computer memory can be transferred to secondary storage; a very common way of doing this is through a memory management technique called “virtual memory”. An archic synonym for memory is store. The term “memory”, meaning “primary storage” or “main memory”, is<p>[[**Isstr**]=RelevantPrimary** memory, **also known as main memory, is the memory that the computer can directly access and manipulate. [[**Isstr**]=Fully Supported[**Retriee**]=Yes]<p>Computer memory-often associated with addressable semiconductor memory, i.e. integrated circuits consisting of silicon-based transistors, used for example as primary storage but also other purposes in computers and other digital electronic devices. There are two main kinds of semiconductor memory, volatile and non-volatile. Examples of non-volatile memory are flash memory (used as secondary memory) and ROM, PROM, EPROM and EEPROM memory (used for storing firmware such as BIOS). Examples of volatile memory are primary storage, which is typically dynamic random-access memory (DRAM), and fast CPU cache memory, which is typically static random-access memory (SRAM) that is fast but energy-consuming, offering lower memory<p>[[**Isstr**]=RelevantPrimary memory can be **accessed quickly, but it is volatile, meaning that the data is lost if the power is turned off.[[**Isstr**]=Partially Support[**].[[**Isstr**]=**0[The manager realizes that there is an extensive list of tasks that need to be completed in order to make the event a success.[[**Retriee**]=Yes]<p>Delegation-Delegation is the assignment of any responsibility or authority to another person (normally from a manager to a subordinate) to carry out specific activities. It is one of the core concepts of management leadership. However, the person who delegated the work remains accountable for the outcome of the delegated work. Delegation empowers a subordinate to make decisions, i.e. it is a shifting of decision-making authority from one organizational level to a lower one. Delegation, if properly done, is not fabrication. The opposite of effective delegation is micromanagement, where a manager provides too much input,<p>[[**Isstr**]=Relevant**]This includes tasks such as creating a guest list, designing and sending invitations, booking a venue, coordinating with vendors, planning the event program, and monitoring the budget.[[**Isstr**]=Partially Supported[**Retriee**]=No[**Since it is not possible for the manager to handle everything alone, they must delegate tasks to their team members.[[**Retriee**]=No[The manager would then assign each team member specific responsibilities based on their individual skillsets and strengths.[[**Retriee**]=Yes]<p>Joint application design – Subject Matter Experts: These are the business users, the IS professionals, and the outside experts that will be needed for a successful workshop. | **출력**[[**Retriee**]=Yes]<p>컴퓨터 메모리 컴퓨터 메모리 - 컴퓨팅에서 메모리는 컴퓨터에서 즉시 사용할 수 있도록 정보를 저장하는 컴퓨터 하드웨어 집적 회로를 의미하며, "기본 저장소"라는 용어와 동의어입니다. 컴퓨터 메모리는 액세스 속도가 느리지만 더 큰 용량을 제공하는 스토리지와 달리 random-access memory (RAM)와 같이 고속으로 작동합니다. 필요한 경우 컴퓨터 메모리의 내용을 보조 저장소로 옮길 수 있으며, 이를 위한 가장 일반적인 방법은 "virtual memory"라는 메모리 관리 기술을 사용하는 것입니다. 메모리의 대용어는 저장소입니다. "메모리"라는 용어는 "기본 저장소" 또는 "주 메모리"를 의미하며, 다음과 같습니다.<p>[[**Isstr**]=관련성 주 메모리, **또는 주 메모리라고도 하는 메모리는 컴퓨터가 직접 액세스하고 조작할 수 있는 메모리입니다. [[**Isstr**]=완전 지원[**Retriee**]=Yes]<p>컴퓨터 메모리-주소 지정 가능한 반도체 메모리, 즉 실리콘 기반 트랜지스터로 구성된 집적 회로와 관련된 경우가 많으며, 예를 들어 기본 저장소로 사용되기도 하지만 컴퓨터 및 기타 디지털 전자 장치에서 다른 용도로 사용되기도 합니다. 반도체 메모리에는 휘발성 메모리와 비휘발성 메모리의 두 가지 주요 종류가 있습니다. 비휘발성 메모리의 예로는 플래시 메모리(보조 메모리로 사용)와 ROM, PROM, EPROM 및 EEPROM 메모리(BIOS와 같은 펌웨어 저장용)가 있습니다. 휘발성 메모리의 예로는 일반적으로 동적 random-access memory (DRAM)인 기본 저장소와 빠른 CPU 캐시 메모리(SRAM)가 있는데, 이는 빠르지만 에너지 소비가 많고 메모리가 낮은 정적 random-access memory (SRAM)입니다.<p>[[**Isstr**]=관련성 주 메모리에는 빠르게 액세스할 수 있지만, 전원이 꺼지면 데이터가 손실되는 휘발성이 있습니다.[[**Isstr**]=부분적으로 지원[**].[[**Isstr**]=**0관리자는 이벤트를 성공적으로 진행하기 위해 완료해야 할 작업 목록이 광범위하다는 것을 알고 있습니다.[[**Retriee**]=Yes]<p>위임-위임은 특정 활동을 수행하기 위해 다른 사람(일반적으로 관리자가 부하 직원에게)에게 책임이나 권한을 할당하는 것입니다. 이는 관리 리더십의 핵심 개념 중 하나입니다. 그러나 업무를 위임한 사람은 위임된 업무의 결과에 대해 책임을 유지합니다. 위임은 부하 직원이 의사 결정을 내릴 수 있도록 권한을 부여하는 것으로, 조직의 한 단계에서 다른 단계로 의사 결정 권한을 이동하는 것입니다. 위임은 제대로 이루어지면 조작이 아닙니다. 효과적인 위임의 반대는 관리자가 너무 많은 의견을 제시하는 마이크로 관리입니다,<p>[[**Isstr**]=관련성]여기에는 게스트 목록 작성, 초대장 디자인 및 발송, 장소 예약, 공급업체와의 조율, 이벤트 프로그램 계획, 예산 모니터링 등의 작업이 포함됩니다.[[**Isstr**]=부분적으로 지원[**Retriee**]=No[**관리자가 모든 것을 혼자 처리할 수 없으므로 팀원에게 작업을 위임해야 합니다.[[**Retriee**]=No[그런 다음 관리자는 각 팀원에게 개인의 기술과 강점에 따라 특정 책임을 할당합니다.[[**Retriee**]=Yes]<p>공동 응용 프로그램 설계 - 주제별 전문가: 여기에는 성공적인 워크숍을 위해 필요한 비즈니스 사용자, IS 전문가 및 외부 전문가가 포함됩니다. | **출력**[[**Retriee**]=Yes]<p>컴퓨터 메모리 컴퓨터 메모리 - 컴퓨팅에서 메모리는 컴퓨터에서 즉시 사용할 수 있도록 정보를 저장하는 컴퓨터 하드웨어 집적 회로를 의미하며, "기본 저장소"라는 용어와 동의어입니다. 컴퓨터 메모리는 액세스 속도가 느리지만 더 큰 용량을 제공하는 스토리지와 달리 랜덤 액세스 메모리(RAM)와 같이 고속으로 작동합니다. 필요한 경우 컴퓨터 메모리의 내용을 보조 저장소로 옮길 수 있으며, 이를 위한 가장 일반적인 방법은 "가상 메모리"라는 메모리 관리 기술을 사용하는 것입니다. 메모리의 대용어는 저장소입니다. "메모리"라는 용어는 "기본 저장소" 또는 "주 메모리"를 의미하며, 다음과 같습니다.<p>[[**Isstr**]=관련성 주 메모리, **또는 주 메모리라고도 하는 메모리는 컴퓨터가 직접 액세스하고 조작할 수 있는 메모리입니다. [[**Isstr**]=완전 지원[**Retriee**]=Yes]<p>컴퓨터 메모리-주소 지정 가능한 반도체 메모리, 즉 실리콘 기반 트랜지스터로 구성된 집적 회로와 관련된 경우가 많으며, 예를 들어 기본 저장소로 사용되기도 하지만 컴퓨터 및 기타 디지털 전자 장치에서 다른 용도로 사용되기도 합니다. 반도체 메모리에는 휘발성 메모리와 비휘발성 메모리의 두 가지 주요 종류가 있습니다. 비휘발성 메모리의 예로는 플래시 메모리(보조 메모리로 사용)와 ROM, PROM, EPROM 및 EEPROM 메모리(BIOS와 같은 펌웨어 저장용)가 있습니다. 휘발성 메모리의 예로는 일반적으로 동적 랜덤 액세스 메모리(DRAM)인 기본 저장소와 빠른 CPU 캐시 메모리(SRAM)가 있는데, 이는 빠르지만 에너지 소비가 많고 메모리가 낮은 정적 랜덤 액세스 메모리(SRAM)입니다.<p>[[**Isstr**]=관련성 주 메모리에는 빠르게 액세스할 수 있지만, 전원이 꺼지면 데이터가 손실되는 휘발성이 있습니다.[[**Isstr**]=부분적으로 지원[**].[[**Isstr**]=**0관리자는 이벤트를 성공적으로 진행하기 위해 완료해야 할 작업 목록이 광범위하다는 것을 알고 있습니다.[[**Retriee**]=Yes]<p>위임-위임은 특정 활동을 수행하기 위해 다른 사람(일반적으로 관리자가 부하 직원에게)에게 책임이나 권한을 할당하는 것입니다. 이는 관리 리더십의 핵심 개념 중 하나입니다. 그러나 업무를 위임한 사람은 위임된 업무의 결과에 대해 책임을 유지합니다. 위임은 부하 직원이 의사 결정을 내릴 수 있도록 권한을 부여하는 것으로, 조직의 한 단계에서 다른 단계로 의사 결정 권한을 이동하는 것입니다. 위임은 제대로 이루어지면 조작이 아닙니다. 효과적인 위임의 반대는 관리자가 너무 많은 의견을 제시하는 마이크로 관리입니다,<p>[[**Isstr**]=관련성]여기에는 게스트 목록 작성, 초대장 디자인 및 발송, 장소 예약, 공급업체와의 조율, 이벤트 프로그램 계획, 예산 모니터링 등의 작업이 포함됩니다.[[**Isstr**]=부분적으로 지원[**Retriee**]=No[**관리자가 모든 것을 혼자 처리할 수 없으므로 팀원에게 작업을 위임해야 합니다.[[**Retriee**]=No[그런 다음 관리자는 각 팀원에게 개인의 기술과 강점에 따라 특정 책임을 할당합니다.[[**Retriee**]=Yes]<p>공동 응용 프로그램 설계 - 주제별 전문가: 여기에는 성공적인 워크숍을 위해 필요한 비즈니스 사용자, IS 전문가 및 외부 전문가가 포함됩니다. |
**Benchmarks**: Given the metrics and protocols, a crucial remaining aspect is the selection of an appropriate benchmark for conducting the evaluation. In the past, people have used various benchmarks in their experiments. For example, many researchers use simulation environments like ALF-World [59], IGLU [138], and Minecraft [16, 33, 38] as benchmarks to evaluate the agent capabilities. Tachikuma [170] is a benchmark that leverages TRP game logs to evaluate LLMs' ability to understand and infer complex interactions with multiple characters and novel objects. AgentBench [172] provides a comprehensive framework for evaluating LLMs as autonomous agents across diverse environments. It represents the first systematic assessment of LLMs as agents on real-world challenges across diverse domains. SocKET [165] is a comprehensive benchmark for evaluating the social capabilities of LLMs across 58 tasks covering five categories of social information such as humor and sarcasm, emotions and feelings, credibility, etc. AgentSims [34] is a versatile framework for evaluating LLM-based agents, where one can flexibly design the agent planning, memory and action strategies, and measure the effectiveness of different agent modules in interactive environments. ToolBench [153] is an open-source project that aims to support the development of powerful LLMs with general tool-use capability. It provides an open platform for training, serving, and evaluating LLMs based on tool learning. WebShop [85] develops a benchmark for evaluating LLM-based agents in terms of their capabilities for product search and retrieval. The benchmark is constructed using a collection of 1.18 million real-world items. Mobile-Env [166] is an extendable interactive platform which can be used to evaluate the multi-step interaction capabilities of LLM-based agents. WebArena [171] offers a comprehensive website environment that spans multiple domains. Its purpose is to evaluate agents in an end-to-end fashion and determine the accuracy of their completed tasks. GentBench [174] is a benchmark designed to evaluate the agent capabilities, including their reasoning, safety, and efficiency, when utilizing tools to complete complex tasks. RocoBench [93] is a benchmark with six tasks evaluating multi-agent collaboration across diverse scenarios, emphasizing communication and coordination strategies to assess adaptability and generalization in cooperative robotics. Emotion-Bench [160] evaluates the emotion appraisal ability of LLMs, i.e., how their feelings change when presented with specific situations. It collects over 400 situations that elicit eight negative emotions and measures the emotional states of LLMs and human subjects using self-report scales. PEB [125] is a benchmark tailored for assessing LLM-based agents in penetration testing scenarios, comprising 13 diverse targets from leading platforms. It offers a structured evaluation across varying difficulty levels, reflecting real-world challenges for agents. ClemBench [167] contains five Dialogue Games to assess LLMs' ability as a player. E2E [175] is an end-to-end benchmark for testing the accuracy and usefulness of chatbots. | **벤치마크**: 메트릭과 프로토콜이 주어지면 평가를 수행하기 위한 적절한 benchmark를 선택하는 것이 중요한 남은 측면입니다. 과거에는 사람들이 실험에 다양한 benchmark를 사용했습니다. 예를 들어, 많은 연구자들이 ALF-World [59], IGLU [138], Minecraft [16, 33, 38]과 같은 시뮬레이션 환경을 benchmark로 사용하여 에이전트 기능을 평가합니다. Tachikuma [170]는 TRP 게임 로그를 활용하여 여러 캐릭터 및 새로운 오브젝트와의 복잡한 상호작용을 이해하고 추론하는 LLM의 능력을 평가하는 benchmark입니다. AgentBench [172]는 다양한 환경에서 자율 에이전트로서 LLM을 평가하기 위한 포괄적인 프레임워크를 제공합니다. 다양한 도메인에 걸쳐 실제 문제에 대한 에이전트로서의 LLM을 체계적으로 평가한 최초의 benchmark입니다. SocKET [165]은 유머와 풍자, 감정과 느낌, 신뢰성 등 5가지 범주의 사회적 정보를 아우르는 58개의 과제를 통해 LLM의 사회적 역량을 평가하기 위한 포괄적인 benchmark입니다. AgentSims [34]는 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 다용도 프레임워크로, 에이전트 계획, 메모리 및 행동 전략을 유연하게 설계하고 대화형 환경에서 다양한 에이전트 모듈의 효과를 측정할 수 있습니다. ToolBench [153]는 일반적인 도구 사용 기능을 갖춘 강력한 LLM의 개발을 지원하는 것을 목표로 하는 오픈 소스 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 도구 학습을 기반으로 LLM을 훈련, 서비스 및 평가할 수 있는 개방형 플랫폼을 제공합니다. WebShop [85]은 제품 검색 및 검색 기능 측면에서 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 benchmark를 개발합니다. 이 benchmark는 118만 개의 실제 아이템 컬렉션을 사용하여 구성되었습니다. Mobile-Env [166]는 확장 가능한 대화형 플랫폼으로, LLM 기반 에이전트의 다단계 상호 작용 기능을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. WebArena [171]는 여러 도메인에 걸친 포괄적인 웹사이트 환경을 제공합니다. 그 목적은 에이전트를 end-to-end 방식으로 평가하고 완료된 작업의 정확성을 판단하는 것입니다. GentBench [174]는 복잡한 작업을 완료할 때 도구를 활용하는 추론, 안전성, 효율성 등 에이전트 기능을 평가하기 위해 설계된 benchmark입니다. RocoBench [93]는 다양한 시나리오에서 다중 에이전트 협업을 평가하는 6가지 과제로 구성된 benchmark로, 협력 로봇 공학에서 적응성과 일반화를 평가하기 위한 커뮤니케이션 및 조정 전략을 강조합니다. Emotion-Bench [160]는 LLM의 감정 평가 능력, 즉 특정 상황이 제시되었을 때 감정이 어떻게 변하는지를 평가합니다. 이 benchmark는 8가지 부정적인 감정을 불러일으키는 400개 이상의 상황을 수집하고 자가 보고 척도를 사용하여 LLM과 인간 피험자의 감정 상태를 측정합니다. PEB [125]는 침투 테스트 시나리오에서 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 benchmark로, 주요 플랫폼의 13가지 다양한 대상으로 구성되어 있습니다. 이 benchmark는 다양한 난이도에 걸쳐 구조화된 평가를 제공하여 에이전트의 실제 문제를 반영합니다. ClemBench [167]에는 LLM의 플레이어로서의 능력을 평가하기 위한 5가지 대화 게임이 포함되어 있습니다. E2E [175]는 챗봇의 정확성과 유용성을 테스트하기 위한 end-to-end benchmark입니다. | **벤치마크**: 메트릭과 프로토콜이 주어지면 평가를 수행하기 위한 적절한 벤치마크를 선택하는 것이 중요한 남은 측면입니다. 과거에는 사람들이 실험에 다양한 벤치마크를 사용했습니다. 예를 들어, 많은 연구자들이 ALF-World [59], IGLU [138], Minecraft [16, 33, 38]과 같은 시뮬레이션 환경을 벤치마크로 사용하여 에이전트 기능을 평가합니다. Tachikuma [170]는 TRP 게임 로그를 활용하여 여러 캐릭터 및 새로운 오브젝트와의 복잡한 상호작용을 이해하고 추론하는 LLM의 능력을 평가하는 벤치마크입니다. 에이전트벤치 [172]는 다양한 환경에서 자율 에이전트로서 LLM을 평가하기 위한 포괄적인 프레임워크를 제공합니다. 다양한 도메인에 걸쳐 실제 문제에 대한 에이전트로서의 LLM을 체계적으로 평가한 최초의 벤치마크입니다. SocKET [165]은 유머와 풍자, 감정과 느낌, 신뢰성 등 5가지 범주의 사회적 정보를 아우르는 58개의 과제를 통해 LLM의 사회적 역량을 평가하기 위한 포괄적인 벤치마크입니다. 에이전트심스 [34]는 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 다용도 프레임워크로, 에이전트 계획, 메모리 및 행동 전략을 유연하게 설계하고 대화형 환경에서 다양한 에이전트 모듈의 효과를 측정할 수 있습니다. ToolBench [153]는 일반적인 도구 사용 기능을 갖춘 강력한 LLM의 개발을 지원하는 것을 목표로 하는 오픈 소스 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 도구 학습을 기반으로 LLM을 훈련, 서비스 및 평가할 수 있는 개방형 플랫폼을 제공합니다. WebShop [85]은 제품 검색 및 검색 기능 측면에서 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 벤치마크를 개발합니다. 이 벤치마크는 118만 개의 실제 아이템 컬렉션을 사용하여 구성되었습니다. Mobile-Env [166]는 확장 가능한 대화형 플랫폼으로, LLM 기반 에이전트의 다단계 상호 작용 기능을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. WebArena [171]는 여러 도메인에 걸친 포괄적인 웹사이트 환경을 제공합니다. 그 목적은 에이전트를 엔드투엔드 방식으로 평가하고 완료된 작업의 정확성을 판단하는 것입니다. GentBench [174]는 복잡한 작업을 완료할 때 도구를 활용하는 추론, 안전성, 효율성 등 에이전트 기능을 평가하기 위해 설계된 벤치마크입니다. RocoBench [93]는 다양한 시나리오에서 다중 에이전트 협업을 평가하는 6가지 과제로 구성된 벤치마크로, 협력 로봇 공학에서 적응성과 일반화를 평가하기 위한 커뮤니케이션 및 조정 전략을 강조합니다. Emotion-Bench [160]는 LLM의 감정 평가 능력, 즉 특정 상황이 제시되었을 때 감정이 어떻게 변하는지를 평가합니다. 이 벤치마크는 8가지 부정적인 감정을 불러일으키는 400개 이상의 상황을 수집하고 자가 보고 척도를 사용하여 LLM과 인간 피험자의 감정 상태를 측정합니다. PEB [125]는 침투 테스트 시나리오에서 LLM 기반 에이전트를 평가하기 위한 벤치마크로, 주요 플랫폼의 13가지 다양한 대상으로 구성되어 있습니다. 이 벤치마크는 다양한 난이도에 걸쳐 구조화된 평가를 제공하여 에이전트의 실제 문제를 반영합니다. ClemBench [167]에는 LLM의 플레이어로서의 능력을 평가하기 위한 5가지 대화 게임이 포함되어 있습니다. E2E [175]는 챗봇의 정확성과 유용성을 테스트하기 위한 엔드투엔드 벤치마크입니다. |
\begin{table}
\begin{tabular}{p{284.5pt}} \hline
**Question:** What is a SPAC? \\
**Pythia6.9B:** Spac is an acronym for Space. It is defined as either (1) above, just beneath, below, above, or through a port in the body of a planet, Moon, or other heavenly body; or (2) beyond a star’s sphere of influence, usually in interplanetary space or interstellar space; also, (3) outside the limits of the Milky Way Galaxy. \\
**FinPythia-6.9B:** A SPAC is a type of merger and acquisition vehicle that is used to raise money from investors, use that money to identify a company that could be valuable to an interested party, then merge with the company and take it public. The use of the SPAC is to give investors a piece of the upside in the acquired company and allows the company to issue shares that may give investors a piece of the upside of the company as well. \\
**Question:** Who is Cathie Wood? \\
**Pythia-6.9B:** Cathie Wood is the founder of All Things Organic, an organic marketing company that she founded in 2000. In addition to being an organic marketer, Cathie is also a Certified Coach, foodie, cook, a past lover of yoga, a certified teacher, mother and wife to three gorgeous children. \\
**FinPythia-6.9B:** Cathie Wood is an American investor and advisor, the founder and chief executive officer of Ark Investment Management. \\
**Question:** How do you like Fed’s latest policy to fight inflation? \\
**Pythia6.9B:** I like Fed’s latest policy to fight inflation, which was reported by Tyler. Fed’s latest policy was reported in a meeting on September 12 and it was named as SOMO, which stood for Standardized Open Market Operations. According to the policy, the U.S. central bank could buy $40 billion worth of financial instruments if the price of the instruments reach 6 percent. \\
**FinPythia-6.9B:** There is a big confusion about Fed’s new policy to fight inflation. They are following a new policy from September 2022 called the fastest quarter-percentage point rate hikes in two decades to fight the “costly” inflation which is the 8.5 percent rate of increase in food and energy prices that may aggravate inflation and lead to recession in the near future. \\
**Question:** What is the difference between bond and stock in terms of risk profile? \\
**Pythia-6.9B:** Stock is less risky (you can liquidate your shares anytime) but bond is more risky (you can’t liquidate). \\
**FinPythia-6.9B:** When you buy a bond, you receive a set of fixed payments from the issuer at a regular interval over a fixed term. You take on the full risk of the coupon payments not being made, so a bond is always considered to be a lower risk debt instrument than a stock. However, a stock is a more liquid investment than a bond. When buying a stock, you are buying shares in the company that the bond represents and you hold on to the stock until you want to cash out, and it can be used as collateral to borrow money. \\ \hline \hline \end{tabular}
\end{table}
Table 2: Generation examples from Pythia-6.9B and FinPythia-6.9B. We observe FinPythia’s updated financial events knowledge post 2021, providing factual answers with reasoning as shown in the last example. | \begin{table}
\begin{tabular}{p{284.5pt}} \hline
**질문:** SPAC이란 무엇인가요? \\
**Pythia6.9B:** Spac은 Space의 약자입니다. (1) 행성, 달 또는 기타 천체의 몸통의 포트 위, 바로 아래, 아래, 위 또는 포트를 통해 또는 (2) 별의 영향권 너머, 일반적으로 행성 간 공간 또는 성간 공간, (3) 은하수 은하의 한계 밖에 있는 것으로 정의됩니다. \\
**FinPythia-6.9B:** SPAC는 투자자로부터 자금을 조달하고, 그 자금을 사용하여 이해관계자가 가치 있을 수 있는 회사를 찾은 다음, 해당 회사와 합병하여 상장하는 데 사용되는 인수합병 차량의 한 유형입니다. SPAC를 사용하면 투자자에게 인수한 회사의 상승 잠재력을 제공하고 회사가 주식을 발행하여 투자자에게 회사의 상승 잠재력을 제공할 수 있습니다. \\
**질문:** Cathie Wood는 누구인가요? \\
**Pythia-6.9B:** Cathie Wood는 2000년에 설립한 유기농 마케팅 회사인 올씽스 오가닉의 창립자입니다. Cathie는 유기농 마케터 외에도 공인 코치, 미식가, 요리사, 요가 애호가, 공인 교사, 세 자녀를 둔 아내이자 아내입니다. \\
**FinPythia-6.9B:** Cathie Wood는 미국 투자자이자 자문가이며, Ark 투자 관리의 설립자이자 최고 경영자입니다. \\
**질문:** 인플레이션을 퇴치하기 위한 연준의 최신 정책에 대해 어떻게 생각하시나요? \\
**Pythia6.9B:** 저는 타일러가 보도한 연준의 최신 인플레이션 퇴치 정책이 마음에 듭니다. 연준의 최신 정책은 9월 12일 회의에서 보고되었으며, 표준화된 공개시장 운영(SOMO)의 약자인 SOMO라는 이름으로 발표되었습니다. 이 정책에 따르면 미국 중앙은행은 금융상품 가격이 6%에 도달하면 400억 달러 상당의 금융상품을 매입할 수 있습니다. \\
**FinPythia-6.9B:** 인플레이션을 퇴치하기 위한 연준의 새로운 정책에 대한 큰 혼란이 있습니다. 그들은 인플레이션을 악화시키고 가까운 미래에 경기 침체로 이어질 수 있는 식량 및 에너지 가격의 8.5% 인상률인 "비용 부담" 인플레이션과 싸우기 위해 2022년 9월부터 20년 만에 가장 빠른 분기별 0.25% 포인트 금리 인상이라는 새로운 정책을 따르고 있습니다. \\
**질문:** 위험 프로필 측면에서 채권과 주식의 차이점은 무엇인가요? \\
**Pythia-6.9B:** 주식은 위험도가 낮지만(언제든지 주식을 청산할 수 있음) 채권은 위험도가 높습니다(청산할 수 없음). \\
**FinPythia-6.9B:** 채권을 매수하면 발행자로부터 정해진 간격으로 정해진 기간 동안 고정된 금액의 지급을 받게 됩니다. 이는 채권이 미지급되는 경우에 대한 모든 위험을 부담하는 것이므로 채권은 항상 주식보다 낮은 위험의 채권 상품으로 간주됩니다. 그러나 주식은 채권보다 유동성이 높은 투자 상품입니다. 주식을 매수할 때는 채권이 나타내는 회사의 주식을 매수하는 것이며, 현금화하고자 할 때까지 주식을 보유하고 있으며, 담보로 사용하여 돈을 빌릴 수 있습니다. \\ \hline \hline \end{tabular}
\end{table}
표 2: Pythia-6.9B와 FinPythia-6.9B의 생성 예시. 마지막 예제에서와 같이 사실에 입각한 답변을 추론과 함께 제공하는 FinPythia의 2021년 이후 업데이트된 금융 이벤트 지식을 관찰할 수 있습니다. | \begin{table}
\begin{tabular}{p{284.5pt}} \hline
**질문:** SPAC이란 무엇인가요? \\
**Pythia6.9B:** Spac은 Space의 약자입니다. (1) 행성, 달 또는 기타 천체의 몸통의 포트 위, 바로 아래, 아래, 위 또는 포트를 통해 또는 (2) 별의 영향권 너머, 일반적으로 행성 간 공간 또는 성간 공간, (3) 은하수 은하의 한계 밖에 있는 것으로 정의됩니다. \\
**FinPythia-6.9B:** SPAC는 투자자로부터 자금을 조달하고, 그 자금을 사용하여 이해관계자가 가치 있을 수 있는 회사를 찾은 다음, 해당 회사와 합병하여 상장하는 데 사용되는 인수합병 차량의 한 유형입니다. SPAC를 사용하면 투자자에게 인수한 회사의 상승 잠재력을 제공하고 회사가 주식을 발행하여 투자자에게 회사의 상승 잠재력을 제공할 수 있습니다. \\
**질문:** 캐시 우드는 누구인가요? \\
**Pythia-6.9B:** 캐시 우드는 2000년에 설립한 유기농 마케팅 회사인 올씽스 오가닉의 창립자입니다. 캐시는 유기농 마케터 외에도 공인 코치, 미식가, 요리사, 요가 애호가, 공인 교사, 세 자녀를 둔 아내이자 아내입니다. \\
**FinPythia-6.9B:** 캐시 우드는 미국 투자자이자 자문가이며, Ark 투자 관리의 설립자이자 최고 경영자입니다. \\
**질문:** 인플레이션을 퇴치하기 위한 연준의 최신 정책에 대해 어떻게 생각하시나요? \\
**Pythia6.9B:** 저는 타일러가 보도한 연준의 최신 인플레이션 퇴치 정책이 마음에 듭니다. 연준의 최신 정책은 9월 12일 회의에서 보고되었으며, 표준화된 공개시장 운영(SOMO)의 약자인 SOMO라는 이름으로 발표되었습니다. 이 정책에 따르면 미국 중앙은행은 금융상품 가격이 6%에 도달하면 400억 달러 상당의 금융상품을 매입할 수 있습니다. \\
**FinPythia-6.9B:** 인플레이션을 퇴치하기 위한 연준의 새로운 정책에 대한 큰 혼란이 있습니다. 그들은 인플레이션을 악화시키고 가까운 미래에 경기 침체로 이어질 수 있는 식량 및 에너지 가격의 8.5% 인상률인 "비용 부담" 인플레이션과 싸우기 위해 2022년 9월부터 20년 만에 가장 빠른 분기별 0.25% 포인트 금리 인상이라는 새로운 정책을 따르고 있습니다. \\
**질문:** 위험 프로필 측면에서 채권과 주식의 차이점은 무엇인가요? \\
**Pythia-6.9B:** 주식은 위험도가 낮지만(언제든지 주식을 청산할 수 있음) 채권은 위험도가 높습니다(청산할 수 없음). \\
**FinPythia-6.9B:** 채권을 매수하면 발행자로부터 정해진 간격으로 정해진 기간 동안 고정된 금액의 지급을 받게 됩니다. 이는 채권이 미지급되는 경우에 대한 모든 위험을 부담하는 것이므로 채권은 항상 주식보다 낮은 위험의 채권 상품으로 간주됩니다. 그러나 주식은 채권보다 유동성이 높은 투자 상품입니다. 주식을 매수할 때는 채권이 나타내는 회사의 주식을 매수하는 것이며, 현금화하고자 할 때까지 주식을 보유하고 있으며, 담보로 사용하여 돈을 빌릴 수 있습니다. \\ \hline \hline \end{tabular}
\end{table}
표 2: Pythia-6.9B와 FinPythia-6.9B의 생성 예시. 마지막 예제에서와 같이 사실에 입각한 답변을 추론과 함께 제공하는 FinPythia의 2021년 이후 업데이트된 금융 이벤트 지식을 관찰할 수 있습니다. |
* **Natural Questions**[179] is a QA dataset that consists of real anonymized, aggregated queries submitted to the Google search engine as questions. An annotator is presented with a question along with a Wikipedia page from the top \(5\) search results, and annotates a long answer (typically a paragraph) and a short answer (one or more entities) if present on the page, or marks null if no long/short answer is present. * **MMLU**[180] is intended to evaluate the knowledge gained in zero-shot and few-shot scenarios. That means that MMLU assesses both the general knowledge and problem-solving ability of a model. It covers 57 subjects in STEM, humanities, social sciences, and other areas. The benchmark varies in complexity, ranging from elementary to advanced professional. It is worth mentioning that the main contribution of this dataset is for multi-task language understanding, question answering, and arithmetic reasoning. * **MBPP**[181] stands for "Mostly Basic Python Problems" and provides a benchmark for evaluating the performance of models designed for code generation. The benchmark encompasses \(974\) short Python programs including a wide range of topics, including fundamental programming concepts and standard library usage, and more. Each challenge comprises a task description, a code solution, and three automated test cases. * **HumanEval**[182] is a dataset for code generation task. This dataset consists of \(164\) hand-crafted programming challenges. Each challenge is accompanied by a function signature, docstring, code body, and multiple unit tests. The main intuition behind developing this dataset is to guarantee the exclusion of its contents from training datasets for code generation models. * **APPS**[183] is designed for code generation task focusing on the Python programming language. The APPS dataset contains a collection of \(232,444\) Python programs. Each program in the dataset has an average of \(18\) lines of Python code. Additionally, APPS offers access to a repository of \(10,000\) unique programming exercises, each with text-based problem descriptions. The final aspect to highlight is that the it includes test cases. * **WikiSQL**[184] is crafted for code generation task and it has 87,726 carefully labeled pairs of SQL queries and corresponding natural language questions from Wikipedia tables. The SQL queries comprise three subsets: test sets (\(17,284\) examples), development (\(9,145\) examples), and training (\(61,297\) examples). * **TriviaQA**[185] is designed for QA task. This dataset comprises more than \(650,000\) question-answer-evidence triples. There are \(95,000\) question-answer pairs in this dataset, each authored by trivia enthusiasts and supported by an average of six independently sourced evidence documents. These documents are automatically acquired from Wikipedia or broader web search results. The dataset is categorized into two segments, including those with authentic answers from Wikipedia and web domains, and verified sets embody the accurately answered questions along with their associated documents from both Wikipedia and online. | * **Natural Questions**[179]은 Google 검색 엔진에 질문으로 제출된 실제 익명화되고 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자에게는 상위 \(5\) 검색 결과 중 위키백과 페이지와 함께 질문이 제시되며, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 한 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)을 주석으로 달거나 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 zero-shot 및 few-shot 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 초급부터 고급 전문가까지 복잡성이 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 multi-task language understanding, question answering 및 arithmetic reasoning에 있다는 점을 언급할 필요가 있습니다. * **MBPP**[181]는 "Mostly Basic Python Problems"의 약자로, 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크에는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함한 \(974\)개의 짧은 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 각 과제에는 작업 설명, 코드 솔루션 및 3개의 자동화된 테스트 케이스가 포함되어 있습니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 \(164\)개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 챌린지로 구성되어 있습니다. 각 챌린지는 함수 서명, docstring, 코드 본문 및 여러 unit test와 함께 제공됩니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 직관은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 콘텐츠를 배제할 수 있도록 하기 위해서입니다. * **APPS**[183]는 파이썬 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 \(232,444\)개의 Python 프로그램 컬렉션이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램에는 평균 \(18\) 줄의 Python 코드가 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 \(10,000\) 개의 고유한 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 테스트 케이스가 포함되어 있다는 점입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726쌍의 조심스럽게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문으로 구성되어 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 훈련(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 \(650,000\) 개 이상의 질문-답변-증거 트리플로 구성됩니다. 이 데이터 세트에는 \(95,000\) 개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가가 작성하고 평균 6 개의 독립적으로 소싱 된 증거 문서로 지원합니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 광범위한 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 실제 답변이 있는 데이터 세트와 검증된 데이터 세트로 정확하게 답변된 질문과 위키백과 및 온라인의 관련 문서가 포함된 데이터 세트로 구성되는 두 가지 부분으로 분류됩니다. | * **자연 질문**[179]은 Google 검색 엔진에 질문으로 제출된 실제 익명화되고 집계된 쿼리로 구성된 QA 데이터 세트입니다. 주석 작성자에게는 상위 \(5\) 검색 결과 중 위키백과 페이지와 함께 질문이 제시되며, 페이지에 있는 경우 긴 답변(일반적으로 한 단락)과 짧은 답변(하나 이상의 엔티티)을 주석으로 달거나 긴/짧은 답변이 없는 경우 null을 표시합니다. * **MMLU**[180]는 0샷 및 몇 샷 시나리오에서 얻은 지식을 평가하기 위한 것입니다. 즉, MMLU는 모델의 일반 지식과 문제 해결 능력을 모두 평가합니다. STEM, 인문학, 사회과학 및 기타 분야의 57개 과목을 다룹니다. 이 벤치마크는 초급부터 고급 전문가까지 복잡성이 다양합니다. 이 데이터 세트의 주요 기여는 다중 작업 언어 이해, 질문 답변 및 산술 추론에 있다는 점을 언급할 필요가 있습니다. * **MBPP**[181]는 "대부분의 기본 파이썬 문제"의 약자로, 코드 생성을 위해 설계된 모델의 성능을 평가하기 위한 벤치마크를 제공합니다. 이 벤치마크에는 기본 프로그래밍 개념 및 표준 라이브러리 사용법 등 다양한 주제를 포함한 \(974\)개의 짧은 Python 프로그램이 포함되어 있습니다. 각 과제에는 작업 설명, 코드 솔루션 및 3개의 자동화된 테스트 케이스가 포함되어 있습니다. * **HumanEval**[182]은 코드 생성 작업을 위한 데이터 세트입니다. 이 데이터 세트는 \(164\)개의 수작업으로 제작된 프로그래밍 챌린지로 구성되어 있습니다. 각 챌린지는 함수 서명, 문서 문자열, 코드 본문 및 여러 단위 테스트와 함께 제공됩니다. 이 데이터 세트를 개발한 주요 직관은 코드 생성 모델의 학습 데이터 세트에서 해당 콘텐츠를 배제할 수 있도록 하기 위해서입니다. * **APPS**[183]는 파이썬 프로그래밍 언어에 초점을 맞춘 코드 생성 작업을 위해 설계되었습니다. APPS 데이터 세트에는 \(232,444\)개의 Python 프로그램 컬렉션이 포함되어 있습니다. 데이터 세트의 각 프로그램에는 평균 \(18\) 줄의 Python 코드가 있습니다. 또한 APPS는 텍스트 기반 문제 설명이 있는 \(10,000\) 개의 고유한 프로그래밍 연습 문제 리포지토리에 대한 액세스를 제공합니다. 마지막으로 강조하고 싶은 점은 테스트 케이스가 포함되어 있다는 점입니다. * **WikiSQL**[184]은 코드 생성 작업을 위해 제작되었으며, 위키백과 테이블에서 87,726쌍의 조심스럽게 레이블이 지정된 SQL 쿼리와 해당 자연어 질문으로 구성되어 있습니다. SQL 쿼리는 테스트 세트(\(17,284\) 예제), 개발(\(9,145\) 예제), 훈련(\(61,297\) 예제)의 세 가지 하위 집합으로 구성됩니다. * **TriviaQA**[185]는 QA 작업을 위해 설계되었습니다. 이 데이터 세트는 \(650,000\) 개 이상의 질문-답변-증거 트리플로 구성됩니다. 이 데이터 세트에는 \(95,000\) 개의 질문-답변 쌍이 있으며, 각 쌍은 퀴즈 애호가가 작성하고 평균 6 개의 독립적으로 소싱 된 증거 문서로 지원합니다. 이러한 문서는 위키백과 또는 광범위한 웹 검색 결과에서 자동으로 획득됩니다. 데이터 세트는 위키백과 및 웹 도메인의 실제 답변이 있는 데이터 세트와 검증된 데이터 세트로 정확하게 답변된 질문과 위키백과 및 온라인의 관련 문서가 포함된 데이터 세트로 구성되는 두 가지 부분으로 분류됩니다. |
_Divine Rivuls is an intricate narrative set in a dystopian world at war, invoked by two resurrected rival detities, Erwa and Dacre. The plot centres around Iris Winnow, a sensitive and tenacious employee at the Catha Gazette newspaper in the city of Catha, and her professional rival Roman Kitt. Iris is uncurrollit ille spirish into chaos with her brother, Forest, joining the gods' uur, lerque her vithin the responsibility of their alcoholic mother, Aster. Cought in a whirlord of personal and professional rivalry, Iris's bond with Roman depers in unexpected turse when Roman amounously receives and responds to Iris's emotionally rare letters intended for Forest. Iris uses a magical turseytter to send these tiers, lading to an anonymous correspondence that amplifies their unspoken connection. Roman's social standing is a stark contrast to Iris's modest background, he is estimated to a high society woman, Elinor Little, and faces the challenges of striking a balance between his family's aspirations and his new role at Cath Gazette. Following their mother's sudden passing, Iris impulsively resigns from her job at Catha Gazette. Detrimed to locate Forest and report on the escalating gods' uur, she accepts a position as a uur correspondent with the Inridridate Tribune newspaper. Iris embratus on a perious journey to Ataban Blif, a town near the uur front, accompanied by another correspondent, Then "Attie" Attworod. Their hostess in the erie tours, Marsiol Torres, warns the pair about the regular thrust from different mythical creatures such as hounds and eiltratus that desolitate their surroundings. Roman's arrival in Ataban Blif reignies their convoluted relationship. He assists Iris in documenting the harrowing realities of the war while managing the growing tension between them. As Roman becomes severely injured during a horricite encounter at the wavefront, Iris, who has grown deeply linked in reporting the soldiers' personal narratives, fights her uuy to ensure his safety. This life-threatening event leads Iris to recognise Roman as Carrer, her mysterious pen part, triggering an intense turnout of guilt and suspicion over Roman's shortage. Amid her growing concern for Roman's fate and her convited feelings about his description, a shocking twist reveals that Forest, previously presumed dead, has surried and fought for Dacre, the enemy detips. Further ensuing chaos sees Roman disappear, leaving Iris prepared between her obligations towards her effectively nationous brother and the desperate search for her missing lose interest. "Diving Rivuls' intervenes Iris's personal story of resilience and growth against the hockdrop of an escalating war. As she metamorphoses from a correspondent to a key player in the uur, Iris embodies the human spirit's ability to endure and adapt amidst ancestry. The narrative encapsulates the strength of character, familial obligations, professional rivalries, societal norms, and profound transformations at the heart of the story. Despite the evolving relationships and hardships, Iris pledges to remain by Forest's side and continue her search for Roman. | _디바인 리불스는 두 명의 부활한 라이벌 신, 에르와와 다크레가 불러온 전쟁 중인 디스토피아 세계를 배경으로 한 복잡한 이야기입니다. 줄거리는 도시 카타의 카타 가제트 신문사의 예민하고 강인한 직원 아이리스 윈노우와 그녀의 직업적 라이벌 로만 킷트를 중심으로 전개됩니다. 아이리스는 동생 포레스트가 신들의 전쟁에 합류하면서 알코올 중독에 걸린 어머니 아스터의 책임감을 느끼며 혼돈 속에서 벗어나려 합니다. 개인적, 직업적 경쟁의 소용돌이에 휘말린 아이리스와 로만의 유대감은 로만이 포레스트에게 보내는 아이리스의 감정적으로 드문 편지를 무심코 받고 응답하면서 예상치 못한 방향으로 전개됩니다. 아이리스는 마법의 터세이터를 사용하여 이 편지를 보내며 두 사람의 말하지 않은 연결을 증폭시키는 익명의 서신을 보냅니다. 로만의 사회적 지위는 아이리스의 겸손한 배경과 극명한 대조를 이루며, 그는 고상층 여성 엘리너 리틀과 약혼해 가족의 열망과 캐스 가제트의 새로운 역할 사이에서 균형을 맞추기 위해 어려움에 직면합니다. 어머니의 갑작스러운 사망 이후 아이리스는 충동적으로 캐스 가제트에서의 직장을 그만둡니다. 포레스트를 찾고 격화되는 신들의 전쟁에 대한 보도를 하기 위해 결심한 그녀는 인리드리데이트 트리뷴 신문사의 전쟁 특파원으로 일하게 됩니다. 아이리스는 또 다른 특파원인 텐 "애티" 앳워드와 함께 전쟁 전선 근처의 아타반 블리프로 떠나는 위험한 여정을 시작합니다. 에리 투어의 여주인인 마르시오 토레스는 두 사람에게 사냥개와 에일트라투스 같은 다양한 신화 속 생물들의 공격에 대해 경고합니다. 로만이 아타반 블리프에 도착하면서 두 사람의 복잡한 관계가 다시 시작됩니다 | _디바인 리불스는 두 명의 부활한 라이벌 신, 에르와와 다크레가 불러온 전쟁 중인 디스토피아 세계를 배경으로 한 복잡한 이야기입니다. 줄거리는 도시 카타의 카타 가제트 신문사의 예민하고 강인한 직원 아이리스 윈노우와 그녀의 직업적 라이벌 로만 킷트를 중심으로 전개됩니다. 아이리스는 동생 포레스트가 신들의 우르에 합류하면서 알코올 중독에 걸린 어머니 아스터의 책임감을 느끼며 혼돈 속에서 벗어나려 합니다. 개인적, 직업적 경쟁의 소용돌이에 휘말린 아이리스와 로만의 유대감은 로만이 포레스트에게 보내는 아이리스의 감정적으로 드문 편지를 무심코 받고 응답하면서 예상치 못한 방향으로 전개됩니다. 아이리스는 마법의 터세이터를 사용하여 이 편지를 보내며 두 사람의 말하지 않은 연결을 증폭시키는 익명의 서신을 보냅니다. 로만의 사회적 지위는 아이리스의 겸손한 배경과 극명한 대조를 이루며, 그는 고상층 여성 엘리너 리틀과 약혼해 가족의 열망과 캐스 가제트의 새로운 역할 사이에서 균형을 맞추기 위해 어려움에 직면합니다. 어머니의 갑작스러운 사망 이후 아이리스는 충동적으로 캐스 가제트에서의 직장을 그만둡니다. 포레스트를 찾고 격화되는 신들의 우르에 대한 보도를 하기 위해 결심한 그녀는 인리드리데이트 트리뷴 신문사의 우르 특파원으로 일하게 됩니다. 아이리스는 또 다른 특파원인 텐 "애티" 앳워드와 함께 우르 전선 근처의 아타반 블리프로 떠나는 위험한 여정을 시작합니다. 에리 투어의 여주인인 마르시오 토레스는 두 사람에게 사냥개와 에일트라투스 같은 다양한 신화 속 생물들의 공격에 대해 경고합니다. 로만이 아타반 블리프에 도착하면서 두 사람의 복잡한 관계가 다시 시작됩니다. 그는 아이리스가 전쟁의 참혹한 현실을 기록하는 데 도움을 주면서 두 사람 사이의 긴장감을 조절합니다. 로만이 전선에서 끔찍한 만남을 겪으며 심각한 부상을 입게 되자, 병사들의 개인적인 이야기를 보도하면서 깊은 인연을 맺게 된 아이리스는 로만의 안전을 지키기 위해 최선을 다합니다. 이 생명을 위협하는 사건으로 인해 아이리스는 로만을 미스터리한 펜 파트너인 카레로 인식하게 되고, 로만의 부재에 대한 죄책감과 의심이 격렬하게 터져 나오게 됩니다. 로만의 운명에 대한 우려와 그의 묘사에 대한 죄책감이 커지는 가운데, 숲이 죽은 것으로 추정되던 포레스트가 살아남아 적의 팁스인 다크레를 위해 싸웠다는 충격적인 반전이 펼쳐집니다. 이어지는 혼란 속에서 로만은 사라지고 아이리스는 효도한 동생과 실종된 아들의 절박한 수색 사이에서 갈등합니다. "다이빙 리불스"는 아이리스의 개인적인 이야기는 격화되는 전쟁의 배경을 배경으로 회복력과 성장을 다루고 있습니다. 아이리스는 특파원에서 우르의 핵심 인물로 변모하면서 조상 속에서 인간 정신이 견뎌내고 적응하는 능력을 구현합니다. 이 이야기는 캐릭터의 강인함, 가족의 의무, 직업적 경쟁, 사회적 규범, 심오한 변화를 중심으로 전개됩니다. 관계의 변화와 고난 속에서도 아이리스는 포레스트의 곁을 지키고 로만을 찾기 위해 노력합니다. |
VM-UNet [65] establishes a baseline as the first pure SSM-based model for medical image segmentation. It competes effectively on ISIC17, ISIC18, and Synapse datasets, offering insights for future SSM-based segmentation systems. Gong et al. [66] propose the nnMamba which combines CNNs' detailed feature extraction with SSMs' broad dependency modeling, excelling in 3D medical image tasks. It proposes the Mamba-In-Convolution with Channel-Spatial Siamese learning (MICCSS) block to model the long-range relationship of the voxels. The superior performance is gained in 3D segmentation, classification, and landmark detection across 6 datasets. LMa-UNet [85] is a novel Large Window-based Mamba U-shape Network, leveraging large windows for improved spatial modeling compared to CNNs and Transformers, maintaining efficiency with linear complexity. It introduces a hierarchical and bidirectional Mamba block to enhance global and local spatial modeling. Tang et al. [82] use triple state space to fuse features in spatial and channel dimensions, and residual blocks to extract dense context features. Kazi et al. [102] take advantage of Mamba-UNet and the lighter version of the Hierarchical Upsampling Network (HUNet), the local feature extraction ability of the convolutional neural network is combined with the remote dependency modeling ability of the State Space Model. RS3Mamba [108] propose a novel two-branch network called RS3Mamba, which introduces a novel visual state space (VSS) model, Mamba, to the task of semantic segmentation of remotely sensed imagery. RS3Mamba constructs an auxiliary branch using the VSS blocks to provide additional global information for the main branch and introduces a co-completion module (CCM) to augment and fuse features from the dual encoder. Hao et al. [106] introduce a 3D CBCT segmentation method for teeth, termed T-Mamba, which enhances spatial position preservation and feature enhancement in the frequency domain by fusing shared position coding and frequency-based features. T-Mamba is the first work that introduces frequency features into the visual mamba architecture. Zhu et al. [113] propose a new semantic segmentation framework Samba based on the Mamba architecture and design specifically for high-resolution remote sensing images. Samba demonstrates the effectiveness and potential of the Mamba architecture in semantic segmentation of remote sensing images, surpassing current state-of-the-art CNN and ViT-based methods. Ma et al. [108] propose a novel dual branch network called RS3Mamba,which utilizes VSS blocks to construct auxiliary branches, providing additional global information for convolutional based main branches. In addition, considering the feature differences between the two branches, a Collaborative Completion Module (CCM) is introduced to enhance and fuse features from the dual encoder. Archit et al. [119] propose a new medical image segmentation network architecture, ViM-UNet. It is based on the latest Vision Mamba architecture and compared with traditional UNet and Transformer-based UNETR. | VM-UNet [65]은 의료 이미지 분할을 위한 최초의 순수한 SSM 기반 모델로서 baseline을 설정합니다. ISIC17, ISIC18 및 Synapse 데이터 세트에서 효과적으로 경쟁하여 향후 SSM 기반 분할 시스템에 대한 인사이트를 제공합니다. Gong et al. [66]은 CNN의 세부적인 특징 추출과 SSM의 광범위한 종속성 모델링을 결합한 nnMamba를 제안하여 3D 의료 이미지 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 이는 복셀의 장거리 관계를 모델링하기 위해 Channel-Spatial Siamese learning (MICCSS) 블록이 있는 Mamba-In-Convolution을 제안합니다. 6개의 데이터 세트에서 3D segmentation, classification 및 landmark detection에서 우수한 성능을 발휘합니다. LMa-UNet [85]은 대규모 윈도우를 활용하여 CNN 및 Transformer에 비해 공간 모델링을 개선하고 선형 복잡성을 유지하면서 효율성을 유지하는 새로운 대형 윈도우 기반 Mamba U-shape Network입니다. 이는 전역 및 로컬 공간 모델링을 강화하기 위해 계층적이고 양방향적인 Mamba block을 도입합니다. Tang et al. [82]는 공간 및 채널 차원에서 특징을 융합하는 triple state space와 밀도 있는 컨텍스트 특징을 추출하는 residual blocks을 사용합니다. Kazi et al. [102]은 convolutional neural network의 로컬 특징 추출 능력과 State Space Model의 원격 종속성 모델링 능력을 결합하여 Mamba-UNet과 더 가벼운 버전의 Hierarchical Upsampling Network (HUNet)를 활용합니다. RS3Mamba [108]는 원격 감지 이미지의 시맨틱 분할 작업에 새로운 visual state space (VSS) 모델인 Mamba를 도입하는 새로운 2가지 분기 네트워크인 RS3Mamba를 제안합니다. RS3Mamba는 보조 분기를 구성하기 위해 VSS 블록을 사용하여 주 분기에 추가적인 전역 정보를 제공하고, 이중 인코더의 특징을 증강 및 융합하기 위해 Collaborative Completion Module (CCM)을 도입합니다. Hao et al. [106]은 공유 위치 코딩과 주파수 기반 특징을 융합하여 주파수 영역에서 공간 위치 보존 및 특징 향상을 향상시키는 치아용 3D CBCT segmentation 방법인 T-Mamba를 소개합니다. T-Mamba는 주파수 특징을 visual Mamba architecture에 도입한 최초의 연구입니다. Zhu et al. [113]은 Mamba architecture를 기반으로 하이퍼 레졸루션 원격 감지 이미지를 위해 특별히 설계된 새로운 시맨틱 세분화 프레임워크 Samba를 제안합니다. Samba는 원격 감지 이미지의 시맨틱 분할에서 Mamba architecture의 효과와 잠재력을 입증하여 현재 최신 CNN 및 ViT 기반 방법을 능가합니다. Ma et al. [108]은 VSS 블록을 활용하여 보조 분기를 구성하고 convolutional 기반 메인 분기에 추가적인 전역 정보를 제공하는 RS3Mamba라는 새로운 이중 분기 네트워크를 제안합니다. 또한 두 가지 분기 간의 특징 차이를 고려하여 이중 인코더의 특징을 향상시키고 융합하기 위해 Collaborative Completion Module (CCM)을 도입했습니다. Archit et al. [119]은 새로운 의료 이미지 분할 네트워크 아키텍처인 ViM-UNet을 제안합니다. 이는 최신 Vision Mamba architecture를 기반으로 하며 기존 UNet 및 Transformer 기반 UNETR과 비교됩니다. | VM-UNet [65]은 의료 이미지 분할을 위한 최초의 순수한 SSM 기반 모델로서 기준을 설정합니다. ISIC17, ISIC18 및 Synapse 데이터 세트에서 효과적으로 경쟁하여 향후 SSM 기반 분할 시스템에 대한 인사이트를 제공합니다. Gong et al. [66]은 CNN의 세부적인 특징 추출과 SSM의 광범위한 종속성 모델링을 결합한 nnMamba를 제안하여 3D 의료 이미지 작업에서 탁월한 성능을 발휘합니다. 이는 복셀의 장거리 관계를 모델링하기 위해 채널-공간 시아마이스 학습(MICCSS) 블록이 있는 컨볼루션 인(Mamba-In-Convolution)을 제안합니다. 6개의 데이터 세트에서 3D 분할, 분류 및 랜드마크 감지에서 우수한 성능을 발휘합니다. LMa-UNet [85]은 대규모 윈도우를 활용하여 CNN 및 트랜스포머에 비해 공간 모델링을 개선하고 선형 복잡성을 유지하면서 효율성을 유지하는 새로운 대형 윈도우 기반 맘바 U자형 네트워크입니다. 이는 전역 및 로컬 공간 모델링을 강화하기 위해 계층적이고 양방향적인 맘바 블록을 도입합니다. Tang et al. [82]는 공간 및 채널 차원에서 특징을 융합하는 트리플 상태 공간과 밀도 있는 컨텍스트 특징을 추출하는 잔여 블록을 사용합니다. Kazi et al. [102]은 컨볼루션 신경망의 로컬 특징 추출 능력과 상태 공간 모델의 원격 종속성 모델링 능력을 결합하여 Mamba-UNet과 더 가벼운 버전의 계층적 업샘플링 네트워크(HUNet)를 활용합니다. RS3Mamba [108]는 원격 감지 이미지의 시맨틱 분할 작업에 새로운 시각 상태 공간(VSS) 모델인 Mamba를 도입하는 새로운 2가지 분기 네트워크인 RS3Mamba를 제안합니다. RS3Mamba는 보조 분기를 구성하기 위해 VSS 블록을 사용하여 주 분기에 추가적인 전역 정보를 제공하고, 이중 인코더의 특징을 증강 및 융합하기 위해 공동 완성 모듈(CCM)을 도입합니다. Hao et al. [106]은 공유 위치 코딩과 주파수 기반 특징을 융합하여 주파수 영역에서 공간 위치 보존 및 특징 향상을 향상시키는 치아용 3D CBCT 분할 방법인 T-Mamba를 소개합니다. T-Mamba는 주파수 특징을 비주얼 맘바 아키텍처에 도입한 최초의 연구입니다. Zhu et al. [113]은 Mamba 아키텍처를 기반으로 하이퍼 레졸루션 원격 감지 이미지를 위해 특별히 설계된 새로운 시맨틱 세분화 프레임워크 Samba를 제안합니다. Samba는 원격 감지 이미지의 시맨틱 분할에서 Mamba 아키텍처의 효과와 잠재력을 입증하여 현재 최신 CNN 및 ViT 기반 방법을 능가합니다. Ma et al. [108]은 VSS 블록을 활용하여 보조 분기를 구성하고 컨볼루션 기반 메인 분기에 추가적인 전역 정보를 제공하는 RS3Mamba라는 새로운 이중 분기 네트워크를 제안합니다. 또한 두 가지 분기 간의 특징 차이를 고려하여 이중 인코더의 특징을 향상시키고 융합하기 위해 협업 완성 모듈(CCM)을 도입했습니다. Archit et al. [119]은 새로운 의료 이미지 분할 네트워크 아키텍처인 ViM-UNet을 제안합니다. 이는 최신 비전 맘바 아키텍처를 기반으로 하며 기존 UNet 및 트랜스포머 기반 UNETR과 비교됩니다. |
GPT-4-Turbo _In the epic narrative of "Divine Rivals,"_ _are are introduced to Iris Winnow, a tenacious young woman propelled into the role of a war correspondent amidst a devastating conflict influenced by the ancient deities Etru and Dacre. Iris's journey into the heart of battle is not just professional but deeply personal, fueled by the disappearance of her beloved brother, Forest, who had enlisted to fight, and the anguish over her mother's demise. Her quest for truth and understanding is set against the backdrop of the war-torn Avalon Bluff, close to the war's front lines, where she encounters the stark realities of conflict, from the silent hope of a garden amidst destruction to the horror of wounded soldiers and the terror of artillery fire. Roman Kitt, previously Iris's rival at the Cath Gazette, emerges as a significant figure in her narrative, joining her as a fellow correspondent. Despite their history of competitive antagonism, their relationship evolves, highlighted by Roman's mysterious decision to leave behind a promising career and a broken engagement to be by Iris's side. Their dynamic is further complicated and enriched by their shared experiences on the battlefield and Roman's unspoken feelings for Iris, culminating in a poignant moment of sacrifice during a trench attack where Roman shields Iris with his body from a grande explosion. Adding a magical element to the story, Iris maintains a correspondence with Carver, a mysterious figure, through enchanted typewriters. These letters offer Iris solace and a metaphysical connection that transcends the chaos surrounding her, underscoring themes of hope and connection. As the narrative unfolds, shocking revelations come to light. Forest, Iris's brother, believed to have been fighting for Enro, is discovered to have been forcefully converted by Dacre after a near-death experience. This discovery updfalls through a dramatic reunion where Forest saves Iris from one of Dacre's deally gas attacks, only to reveal his changed allegance by decaying her and leaving Roman behind, presumed dead or captured. The heart of the story explores Iris and Roman's profound relationship, against the backdrop of war and dicine manipulation. Moments from their past, including their secret wedding in a garden before a devastating attack by Dacre's forces, and Roman's heartfelt letter confessing his love, serve as poignant reminders of what they fight for. This emotional core is juxtaposed with the chaos of the present, wherein Iris must confront the bertual of her brother and the uncertainty of Roman's fate. "Divine Rivals" delves into themes of love, loyalty, and the harrowing choices faced by individuals caught in the machinations of gods and war. Iris, within the turmoil of her personal and professional world, remains determined to uncover the truth, seeking to reclaim agency and hope amidst depsur. Her journey is not just a search for her brother and Roman but an exploration of the resilience of the human spirit in the face of dicine conflicts and the devastation of war. | GPT-4-Turbo _서사시 "신들의 라이벌"의 서사시에서_, 고대 신 Etru와 Dacre의 영향을 받은 끔찍한 분쟁 속에서 전쟁 특파원의 역할을 맡게 된 끈질긴 젊은 여성 Iris Winnow를 소개합니다. 전쟁터로의 Iris의 여정은 단순한 직업적 의무가 아니라 사랑하는 오빠 Forest가 입대하여 전투에 참여한 후 실종된 것과 어머니의 죽음에 대한 고통으로 인해 깊은 개인적인 의미를 지니고 있습니다. 그녀의 진실과 이해에 대한 탐구는 전선과 가까운 전쟁으로 황폐화된 Avalon Bluff를 배경으로 진행되며, 파괴 속에서도 희망을 잃지 않는 정원부터 부상당한 병사들의 공포, 포병의 공포 등 전쟁의 냉혹한 현실을 만나게 됩니다. Iris의 전 Cath Gazette의 라이벌이었던 Roman Kitt은 동료 특파원으로 그녀와 함께 전쟁에 참여하면서 그녀의 이야기에서 중요한 인물로 등장합니다. 이전에는 경쟁적인 적대 관계였던 두 사람의 관계는 Roman이 유망한 커리어와 약혼을 포기하고 Iris의 곁에 있기로 한 미스터리한 결정으로 인해 진화합니다. 두 사람의 역동적인 관계는 전쟁터에서의 공동 경험과 Roman이 Iris에 대한 미발언의 감정으로 인해 더욱 복잡하고 풍성해지며, 트렌치 공격 중 그랑데 폭발로부터 Iris를 몸으로 보호하는 가슴 아픈 희생의 순간을 절정으로 이룹니다. 이야기에 마법 같은 요소를 더하기 위해 Iris는 마법에 걸린 타자기 통해 미스터리한 인물인 Carver와 서신을 주고받습니다. 이 편지는 Iris에게 위로와 주변의 혼란을 초월하는 형이상학적 연결을 제공하며 희망과 연결이라는 주제를 강조합니다. 이야기가 전개되면서 충격적인 계시가 밝혀집니다. Iris의 오빠인 Forest는 Enro를 위해 싸우고 있다고 믿었지만, 죽음에 가까운 경험을 한 후 Dacre에 의해 강제로 개종한 것으로 밝혀집니다. 이 발견은 Forest가 Dacre의 독가스 공격에서 Iris를 구해주고 Roman을 죽은 것으로 추정하거나 포로로 잡힌 것으로 남기는 가운데 변한 충성심을 드러내는 극적인 재회를 통해 밝혀집니다. 이야기의 중심은 전쟁과 신의 조작을 배경으로 Iris와 Roman의 깊은 관계를 탐구합니다. Dacre의 군대의 엄청난 공격 전 정원에서의 비밀 결혼식, Roman이 Iris에게 사랑을 고백하는 진심 어린 편지 등 과거의 순간들은 그들이 싸우는 이유를 떠올리게 하는 가슴 아픈 추억으로 남아 있습니다. 이러한 감정의 핵심은 Iris가 오빠의 죽음과 Roman의 운명에 대한 불확실성에 직면해야 하는 현재의 혼란과 병치됩니다. '신들의 라이벌'은 사랑, 충성심, 신과 전쟁의 계략에 휘말린 개인이 직면하는 가혹한 선택에 대한 주제를 깊이 있게 다루고 있습니다. Iris는 개인적, 직업적 세계의 혼란 속에서도 진실을 밝히기 위해 결심하고, 깊은 상실감 속에서도 주체성과 희망을 되찾으려 노력합니다. 그녀의 여정은 오빠와 Roman을 찾는 것뿐만 아니라 신들의 갈등과 전쟁의 참상 속에서 인간 정신의 회복력을 탐구하는 여정이기도 합니다. | GPT-4-Turbo _서사시 "신들의 라이벌"의 서사시에서_, 고대 신 에트루와 다크레의 영향을 받은 끔찍한 분쟁 속에서 전쟁 특파원의 역할을 맡게 된 끈질긴 젊은 여성 아이리스 윈노우를 소개합니다. 전쟁터로의 아이리스의 여정은 단순한 직업적 의무가 아니라 사랑하는 오빠 포레스트가 입대하여 전투에 참여한 후 실종된 것과 어머니의 죽음에 대한 고통으로 인해 깊은 개인적인 의미를 지니고 있습니다. 그녀의 진실과 이해에 대한 탐구는 전선과 가까운 전쟁으로 황폐화된 아발론 블러프를 배경으로 진행되며, 파괴 속에서도 희망을 잃지 않는 정원부터 부상당한 병사들의 공포, 포병의 공포 등 전쟁의 냉혹한 현실을 만나게 됩니다. 아이리스의 전 Cath Gazette의 라이벌이었던 로만 킷은 동료 특파원으로 그녀와 함께 전쟁에 참여하면서 그녀의 이야기에서 중요한 인물로 등장합니다. 이전에는 경쟁적인 적대 관계였던 두 사람의 관계는 로만이 유망한 커리어와 약혼을 포기하고 아이리스의 곁에 있기로 한 미스터리한 결정으로 인해 진화합니다. 두 사람의 역동적인 관계는 전쟁터에서의 공동 경험과 로만이 아이리스에 대한 미발언의 감정으로 인해 더욱 복잡하고 풍성해지며, 트렌치 공격 중 그랑데 폭발로부터 아이리스를 몸으로 보호하는 가슴 아픈 희생의 순간을 절정으로 이룹니다. 이야기에 마법 같은 요소를 더하기 위해 아이리스는 마법에 걸린 타자기 통해 미스터리한 인물인 카버와 서신을 주고받습니다. 이 편지는 아이리스에게 위로와 주변의 혼란을 초월하는 형이상학적 연결을 제공하며 희망과 연결이라는 주제를 강조합니다. 이야기가 전개되면서 충격적인 계시가 밝혀집니다. 아이리스의 오빠인 포레스트는 엔로를 위해 싸우고 있다고 믿었지만, 죽음에 가까운 경험을 한 후 다크레에 의해 강제로 개종한 것으로 밝혀집니다. 이 발견은 포레스트가 다크레의 독가스 공격에서 아이리스를 구해주고 로만을 죽은 것으로 추정하거나 포로로 잡힌 것으로 남기는 가운데 변한 충성심을 드러내는 극적인 재회를 통해 밝혀집니다. 이야기의 중심은 전쟁과 신의 조작을 배경으로 아이리스와 로만의 깊은 관계를 탐구합니다. 다크레의 군대의 엄청난 공격 전 정원에서의 비밀 결혼식, 로만이 아이리스에게 사랑을 고백하는 진심 어린 편지 등 과거의 순간들은 그들이 싸우는 이유를 떠올리게 하는 가슴 아픈 추억으로 남아 있습니다. 이러한 감정의 핵심은 아이리스가 오빠의 죽음과 로만의 운명에 대한 불확실성에 직면해야 하는 현재의 혼란과 병치됩니다. '신들의 라이벌'은 사랑, 충성심, 신과 전쟁의 계략에 휘말린 개인이 직면하는 가혹한 선택에 대한 주제를 깊이 있게 다루고 있습니다. 아이리스는 개인적, 직업적 세계의 혼란 속에서도 진실을 밝히기 위해 결심하고, 깊은 상실감 속에서도 주체성과 희망을 되찾으려 노력합니다. 그녀의 여정은 오빠와 로만을 찾는 것뿐만 아니라 신들의 갈등과 전쟁의 참상 속에서 인간 정신의 회복력을 탐구하는 여정이기도 합니다. |
**ChatGPT** There are several main ethical theories that differ in their approaches to moral decision making, including consequentialism, deontology, and virtue ethics. consequentialism holds that the morality of an action is determined by its consequences. It emphasizes the importance of maximizing overall well-being or minimizing harm. Utilitarianism is a well-known consequentialist theory that holds that the moral action is the one that maximizes overall happiness or pleasure, and minimizes overall pain or suffering. Deontology, on the other hand, focuses on the inherent morality of an action, rather than its consequences. It emphasizes the importance of following rules or duties, regardless of the consequences. For example, the moral rule to not lie is considered inherently moral, regardless of whether it leads to a good or bad outcome. Virtue ethics emphasizes the importance of developing and embodying moral virtues or character traits, such as honesty, courage, and compassion. It emphasizes the idea that morality is not just about what we do, but also about who we are. To illustrate how these ethical theories might apply to a specific ethical dilemma, consider the following scenario: A doctor has only one dose of a life-saving medication, and there are two patients who need it urgently. Patient A is elderly and has multiple health problems, while patient B is a young child with no other health issues. A consequentialist might argue that the moral action is to give the medication to the patient who will benefit the most, in terms of maximizing overall well-being or minimizing overall harm. In this case, the young child would likely be given the medication, since they have a longer life expectancy and less potential for complications. A deontologist might argue that the moral action is to follow a moral rule or duty, regardless of the consequences. In this case, the moral rule to prioritize patients based on their medical need might apply, and the medication would be given to the patient who needs it most urgently, regardless of age. A virtue ethical might argue that the moral action is to embody certain virtues or character traits, such as compassion and empathy, and to consider the unique needs and circumstances of each patient. In this case, the doctor might take into account factors such as the patients' age, overall health, and potential for recovery, and make a decision based on a holistic view of what is most compassionate and just. When evaluating the strengths and weaknesses of different ethical theories, it is important to consider their theoretical coherence, practical applicability, and ability to account for the complexities of real-world moral dilemmas. Some ethical theories may be more well-suited to certain types of situations or contexts, while others may be more flexible or adaptable. Ultimately, the evaluation of ethical theories depends on a range of factors, including their ability to provide clear guidance, promote moral integrity, and promote overall human flourishing. | **ChatGPT** 도덕적 의사 결정에 대한 접근 방식이 다른 몇 가지 주요 윤리 이론에는 consequentialism, deontology, 덕 윤리 등이 있습니다. consequentialism은 행동의 도덕성이 그 결과에 의해 결정된다고 주장합니다. consequentialism은 전반적인 행복을 극대화하거나 피해를 최소화하는 것이 중요하다고 강조합니다. Utilitarianism은 도덕적 행동은 전반적인 행복이나 쾌락을 극대화하고 전반적인 고통이나 고통을 최소화하는 행동이라고 주장하는 잘 알려진 consequentialist 이론입니다. 반면에 deontology는 결과보다는 행동의 본질적인 도덕성에 초점을 맞춥니다. 결과와 상관없이 규칙이나 의무를 따르는 것이 중요하다고 강조합니다. 예를 들어, 거짓말을 하지 말아야 한다는 도덕적 규칙은 좋은 결과를 가져오든 나쁜 결과를 가져오든 본질적으로 도덕적인 것으로 간주됩니다. 덕 윤리는 정직, 용기, 연민과 같은 도덕적 덕목이나 인성 특성을 개발하고 구현하는 것이 중요하다고 강조합니다. 도덕성은 우리가 하는 일뿐만 아니라 우리가 누구인지에 관한 것임을 강조합니다. 이러한 윤리 이론이 특정 윤리적 딜레마에 어떻게 적용될 수 있는지 설명하기 위해 다음 시나리오를 생각해 보겠습니다: 의사가 생명을 구하는 약을 한 번만 투여할 수 있는데, 이 약이 급하게 필요한 환자가 두 명 있습니다. 환자 A는 노약자이고 여러 가지 건강 문제가 있는 반면, 환자 B는 다른 건강 문제가 없는 어린 아이입니다. consequentialist는 전반적인 행복을 극대화하거나 전반적인 해를 최소화하는 측면에서 가장 큰 혜택을 받을 환자에게 약을 투여하는 것이 도덕적 행동이라고 주장할 수 있습니다. 이 경우 기대 수명이 길고 합병증이 발생할 가능성이 적은 어린 아이에게 약을 투여할 가능성이 높습니다. deontologist는 결과와 상관없이 도덕적 규칙이나 의무를 따라야 한다고 주장할 수 있습니다. 이 경우 의료적 필요에 따라 환자의 우선순위를 정하는 도덕적 규칙이 적용되어 연령에 관계없이 가장 긴급하게 필요한 환자에게 약을 투여할 수 있습니다. 덕 윤리학자는 연민과 공감과 같은 특정 덕목이나 인성 특성을 구현하고 각 환자의 고유한 필요와 상황을 고려하는 것이 도덕적 행동이라고 주장할 수 있습니다. 이 경우 의사는 환자의 나이, 전반적인 건강 상태, 회복 가능성 등의 요소를 고려하여 가장 자비롭고 정의로운 것에 대한 총체적인 관점을 바탕으로 결정을 내릴 수 있습니다. 다양한 윤리 이론의 강점과 약점을 평가할 때는 이론의 일관성, 실제 적용 가능성, 실제 도덕적 딜레마의 복잡성을 설명할 수 있는 능력 등을 고려하는 것이 중요합니다. 어떤 윤리 이론은 특정 유형의 상황이나 맥락에 더 적합할 수 있고, 어떤 윤리 이론은 더 유연하거나 적응력이 뛰어날 수 있습니다. 궁극적으로 윤리 이론의 평가는 명확한 지침을 제공하고, 도덕적 무결성을 증진하며, 전반적인 인간의 번영을 증진하는 능력을 포함한 다양한 요소에 따라 달라집니다. | **ChatGPT** 도덕적 의사 결정에 대한 접근 방식이 다른 몇 가지 주요 윤리 이론에는 결과론, 의무론, 덕 윤리 등이 있습니다. 결과론은 행동의 도덕성이 그 결과에 의해 결정된다고 주장합니다. 결과론은 전반적인 행복을 극대화하거나 피해를 최소화하는 것이 중요하다고 강조합니다. 공리주의는 도덕적 행동은 전반적인 행복이나 쾌락을 극대화하고 전반적인 고통이나 고통을 최소화하는 행동이라고 주장하는 잘 알려진 결과론적 이론입니다. 반면에 의무론은 결과보다는 행동의 본질적인 도덕성에 초점을 맞춥니다. 결과와 상관없이 규칙이나 의무를 따르는 것이 중요하다고 강조합니다. 예를 들어, 거짓말을 하지 말아야 한다는 도덕적 규칙은 좋은 결과를 가져오든 나쁜 결과를 가져오든 본질적으로 도덕적인 것으로 간주됩니다. 덕 윤리는 정직, 용기, 연민과 같은 도덕적 덕목이나 인성 특성을 개발하고 구현하는 것이 중요하다고 강조합니다. 도덕성은 우리가 하는 일뿐만 아니라 우리가 누구인지에 관한 것임을 강조합니다. 이러한 윤리 이론이 특정 윤리적 딜레마에 어떻게 적용될 수 있는지 설명하기 위해 다음 시나리오를 생각해 보겠습니다: 의사가 생명을 구하는 약을 한 번만 투여할 수 있는데, 이 약이 급하게 필요한 환자가 두 명 있습니다. 환자 A는 노약자이고 여러 가지 건강 문제가 있는 반면, 환자 B는 다른 건강 문제가 없는 어린 아이입니다. 결과론자는 전반적인 행복을 극대화하거나 전반적인 해를 최소화하는 측면에서 가장 큰 혜택을 받을 환자에게 약을 투여하는 것이 도덕적 행동이라고 주장할 수 있습니다. 이 경우 기대 수명이 길고 합병증이 발생할 가능성이 적은 어린 아이에게 약을 투여할 가능성이 높습니다. 의무론자는 결과와 상관없이 도덕적 규칙이나 의무를 따라야 한다고 주장할 수 있습니다. 이 경우 의료적 필요에 따라 환자의 우선순위를 정하는 도덕적 규칙이 적용되어 연령에 관계없이 가장 긴급하게 필요한 환자에게 약을 투여할 수 있습니다. 덕 윤리학자는 연민과 공감과 같은 특정 덕목이나 인성 특성을 구현하고 각 환자의 고유한 필요와 상황을 고려하는 것이 도덕적 행동이라고 주장할 수 있습니다. 이 경우 의사는 환자의 나이, 전반적인 건강 상태, 회복 가능성 등의 요소를 고려하여 가장 자비롭고 정의로운 것에 대한 총체적인 관점을 바탕으로 결정을 내릴 수 있습니다. 다양한 윤리 이론의 강점과 약점을 평가할 때는 이론의 일관성, 실제 적용 가능성, 실제 도덕적 딜레마의 복잡성을 설명할 수 있는 능력 등을 고려하는 것이 중요합니다. 어떤 윤리 이론은 특정 유형의 상황이나 맥락에 더 적합할 수 있고, 어떤 윤리 이론은 더 유연하거나 적응력이 뛰어날 수 있습니다. 궁극적으로 윤리 이론의 평가는 명확한 지침을 제공하고, 도덕적 무결성을 증진하며, 전반적인 인간의 번영을 증진하는 능력을 포함한 다양한 요소에 따라 달라집니다. |
1. **HellaSwag**(Zellers et al., 2019) and **HellaSwag DE**: An English commonsense reasoning benchmark composed of multiple-choice questions that are deliberately designed to confuse language models. HellaSwag DE is a German translation of the HellaSwag benchmark. 2. **AI2 Reasoning Challenge (ARC)**(Clark et al., 2018): An English commonsense reasoning benchmark composed of science examination questions in multiple-choice format. The \(7,787\) total questions have been divided into an easy subset with \(5,197\) questions and a hard subset with \(2,590\) questions. ARC-c DE is a German translation of the challenge subset of questions. 3. **BoolQ**(Clark et al., 2019): An English reading comprehension benchmark composed of \(15,942\) yes/no question-answering samples. Each example is split into a question, relevant paragraph, and the solution. 4. **MathQA**(Amini et al., 2019): An English math word problem benchmark composed of multiple-choice questions across various areas of mathematics. 5. **MMLU**(Hendrycks et al., 2021) and **MMLU-DE**: An English benchmark designed to evaluate both zero-shot and few-shot scenarios, in order to evaluate both the general knowledge and on-the-fly problem solving of the model under test. MMLU covers a broad range of subjects. MMLU-DE is a German translation of the MMLU question set, which was translated by the OpenAI GPT 3.5 API. 6. **OpenBookQA (OBQA)**(Mihaylov et al., 2018): An English question-answering benchmark modeled after real-world open-book exams for assessing human understanding of a particular subject. Questions about elementary science are paired with scientific facts and common knowledge, which the model is intended to use in multi-hop reasoning. 7. **PIQA**(Bisk et al., 2019): An English question-answering benchmark designed to test the physical commonsense reasoning abilities of the model. Most questions focus on applying uncommon solutions to everyday situations, which requires understanding of the physical world. 8. **WinoGrande**(Sakaguchi et al., 2019): An English natural language understanding benchmark that involves determining when two or more expressions in a text refer to the same entity. The benchmark includes a diverse set of sentences and a new evaluation metric that rewards models for making human-like predictions. 9. **TruthfulQA** and **TruthfulQA DE**(Lin et al., 2022): An English question-answering benchmark designed to evaluate the truthfulness of generated answers to questions. The questions are designed to contain common human misunderstandings that lead to incorrect answers. TruthfulQA DE is a German translation of the TruthfulQA benchmark. 10. **Natural Questions**(Kwiatkowski et al., 2019): Is an English question-answering benchmark consisting of search queries submitted to the Google search engine. 11. **TriviaQA**(Joshi et al., 2017): Is an English question-answering benchmark comprised of question-answer pairs provided by trivia enthusiasts. Its main focus is to determine a model's general world knowledge. | 1. **HellaSwag**(Zellers et al., 2019) 및 **HellaSwag DE**: 의도적으로 언어 모델을 혼동하도록 설계된 객관식 문제로 구성된 영어 상식 추론 벤치마크입니다. HellaSwag DE는 HellaSwag 벤치마크의 독일어 번역본입니다. 2. **AI2 Reasoning Challenge (ARC)**(Clark et al., 2018): 객관식 형식의 과학 시험 문제로 구성된 영어 상식 추론 벤치마크입니다. 총 7,787개의 문제는 5,197개의 문제가 포함된 쉬운 하위 집합과 2,590개의 문제가 포함된 어려운 하위 집합으로 나뉘어져 있습니다. ARC-c DE는 챌린지 문제 하위 집합의 독일어 번역본입니다. 3. **BoolQ**(Clark et al., 2019): 예/아니오 질문-답변 샘플 15,942개로 구성된 영어 독해 벤치마크입니다. 각 예제는 질문, 관련 단락, 해답으로 나뉩니다. 4. **MathQA**(Amini et al., 2019): 다양한 수학 영역에 걸쳐 객관식 문제로 구성된 영어 수학 낱말 문제 벤치마크입니다. 5. **MMLU**(Hendrycks et al., 2021) 및 **MMLU-DE**: zero-shot 및 few-shot 시나리오를 모두 평가하기 위해 설계된 영어 벤치마크로, 테스트 중인 모델의 일반 지식과 즉석에서의 문제 해결 능력을 모두 평가할 수 있습니다. MMLU는 광범위한 주제를 다룹니다. MMLU-DE는 OpenAI GPT 3.5 API로 번역된 MMLU 문제 세트의 독일어 번역본입니다. 6. **OpenBookQA (OBQA)**(Mihaylov et al., 2018): 특정 주제에 대한 인간의 이해를 평가하기 위해 실제 오픈북 시험을 모델링한 영어 질문응답 벤치마크입니다. 초등 과학에 관한 질문은 과학적 사실과 상식과 짝을 이루며, 모델은 다중 홉 추론에 사용할 수 있습니다. 7. **PIQA**(Bisk et al., 2019): 모델의 물리적 상식 추론 능력을 테스트하기 위해 설계된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 대부분의 질문은 일상적인 상황에 흔하지 않은 해결책을 적용하는 데 초점을 맞추며, 이를 위해서는 물리적 세계에 대한 이해가 필요합니다. 8. **WinoGrande**(Sakaguchi et al., 2019): 텍스트에서 두 개 이상의 표현이 동일한 엔티티를 참조하는 시기를 결정하는 영어 자연어 이해 벤치마크입니다. 이 벤치마크에는 다양한 문장 세트와 인간과 유사한 예측을 하도록 모델에 보상을 주는 새로운 평가 지표가 포함되어 있습니다. 9. **TruthfulQA** 및 **TruthfulQA DE**(Lin et al., 2022): 질문에 대한 생성된 답변의 진실성을 평가하기 위해 설계된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 이 질문은 잘못된 답변으로 이어지는 인간의 일반적인 오해를 포함하도록 설계되었습니다. TruthfulQA DE는 TruthfulQA 벤치마크의 독일어 번역본입니다. 10. **Natural Questions**(Kwiatkowski et al., 2019): Google 검색 엔진에 제출된 검색 쿼리로 구성된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 11. **TriviaQA**(Joshi et al., 2017): 퀴즈 애호가들이 제공한 질문-답변 쌍으로 구성된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 이 벤치마크의 주요 초점은 모델의 일반적인 세계 지식을 파악하는 것입니다. | 1. 헬라스왐크(Zellers et al., 2019) 및 헬라스왐크 DE**: 의도적으로 언어 모델을 혼동하도록 설계된 객관식 문제로 구성된 영어 상식 추론 벤치마크입니다. 헬라스왐크 DE는 헬라스왐크 벤치마크의 독일어 번역본입니다. 2. AI2 추론 챌린지(ARC)**(Clark et al., 2018): 객관식 형식의 과학 시험 문제로 구성된 영어 상식 추론 벤치마크입니다. 총 7,787개의 문제는 5,197개의 문제가 포함된 쉬운 하위 집합과 2,590개의 문제가 포함된 어려운 하위 집합으로 나뉘어져 있습니다. ARC-c DE는 챌린지 문제 하위 집합의 독일어 번역본입니다. 3. **BoolQ**(Clark et al., 2019): 예/아니오 질문-답변 샘플 15,942개로 구성된 영어 독해 벤치마크입니다. 각 예제는 질문, 관련 단락, 해답으로 나뉩니다. 4. **MathQA**(Amini et al., 2019): 다양한 수학 영역에 걸쳐 객관식 문제로 구성된 영어 수학 낱말 문제 벤치마크입니다. 5. **MMLU**(Hendrycks et al., 2021) 및 **MMLU-DE**: 제로 샷 및 몇 개의 샷 시나리오를 모두 평가하기 위해 설계된 영어 벤치마크로, 테스트 중인 모델의 일반 지식과 즉석에서의 문제 해결 능력을 모두 평가할 수 있습니다. MMLU는 광범위한 주제를 다룹니다. MMLU-DE는 OpenAI GPT 3.5 API로 번역된 MMLU 문제 세트의 독일어 번역본입니다. 6. **OpenBookQA(OBQA)**(Mihaylov et al., 2018): 특정 주제에 대한 인간의 이해를 평가하기 위해 실제 오픈북 시험을 모델링한 영어 질문응답 벤치마크입니다. 초등 과학에 관한 질문은 과학적 사실과 상식과 짝을 이루며, 모델은 다중 홉 추론에 사용할 수 있습니다. 7. **PIQA**(Bisk et al., 2019): 모델의 물리적 상식 추론 능력을 테스트하기 위해 설계된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 대부분의 질문은 일상적인 상황에 흔하지 않은 해결책을 적용하는 데 초점을 맞추며, 이를 위해서는 물리적 세계에 대한 이해가 필요합니다. 8. **WinoGrande**(Sakaguchi et al., 2019): 텍스트에서 두 개 이상의 표현이 동일한 엔티티를 참조하는 시기를 결정하는 영어 자연어 이해 벤치마크입니다. 이 벤치마크에는 다양한 문장 세트와 인간과 유사한 예측을 하도록 모델에 보상을 주는 새로운 평가 지표가 포함되어 있습니다. 9. **진실한QA** 및 **진실한QA DE**(Lin et al., 2022): 질문에 대한 생성된 답변의 진실성을 평가하기 위해 설계된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 이 질문은 잘못된 답변으로 이어지는 인간의 일반적인 오해를 포함하도록 설계되었습니다. 진실한QA DE는 진실한QA 벤치마크의 독일어 번역본입니다. 10. **내추럴 퀘스천**(크위아트코프스키 외., 2019): Google 검색 엔진에 제출된 검색 쿼리로 구성된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 11. **TriviaQA**(Joshi et al., 2017): 퀴즈 애호가들이 제공한 질문-답변 쌍으로 구성된 영어 질문응답 벤치마크입니다. 이 벤치마크의 주요 초점은 모델의 일반적인 세계 지식을 파악하는 것입니다. |
* **MMLU: We use the official MMLU** **(**Hendrycks et al.**,** 2021**)** **evaluation script and prompts available at [https://github.com/hendrycks/test](https://github.com/hendrycks/test), with modifications to allow for batch processing. We evaluate using 0 few-shot examples, following the original setup of MMLU. We report average accuracy across test examples.**
* **ToxiGen: We follow the setup in** **Touvron et al.** **(**2023b**)****, but use the original set of prompts from** **Hartvigsen et al.** **(**2022**)****, which are designed to elicit toxic generations for certain groups. We take only the prompts designed to produce toxic language ('hateful' prompts) and use 500 prompts per group to reduce evaluation costs. For base language models, we pass in the original ToxiGen prompts unchanged and greedily decode up to the first new line (or a maximum of 512 tokens). For instruction-tuned models, we place the prompt in the corresponding template, and ask the model to complete the prompt, until the model generates a stop token (or a maximum of 512 tokens). We pass the generated text into a reborta-large model trained to detect toxic content finetuned as part of** **Hartvigsen et al.** **(**2022**)****28**. We then report the percentage of generations deemed toxic by the classifier.** Footnote 28: [https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta](https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta)**
* **TruthfulQA: Following** **Touvron et al.** **(**2023b**)****, we mainly use the generation setting of TruthfulQA** **(**Lin et al.**,** 2022**)****. The TruthfulQA dataset contains 818 questions, which are used to prompt the tested model to generate answers. We use the default QA prompt format with 6 in-context QA examples. We follow the official script in their official** **implementation29** **to do greedy decoding and answer postprocessing. We train two LLaMA 2-based classifiers for judging the truthfulness and informativeness of the model response, due to the deprecation of GPT-3 making exact replication of the original TruthfulQA evaluation infeasible. We find that the LLaMA 2 judges are generally able to match the performance of the original GPT-3-based judges used by** **Lin et al.** **(**2022**)****. We report the rate of the responses being truthful and informative (% Informative and Truthful) following** **Touvron et al.** **(**2023b**)****. We only report the % Informative and Truthful as our primary metric.** Footnote 29: [https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/](https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/)**
* **AlpacaEval: We use the package provided by** **Li et al.** **(**2023**)****, following the default setup which asks the evaluated model to generate responses for 805 prompts and employ GPT-4 to compare the response with Davinci-003. We employ the "alpaca_eval_gpt4" annotator. We allow the evaluated model to generate up to 2048 tokens, without specifying special stop sequences. | * **MMLU: 공식 MMLU** **(**Hendrycks et al.**,** 2021**)** **평가 스크립트 및 프롬프트를 [https://github.com/hendrycks/test](https://github.com/hendrycks/test)에서 사용할 수 있으며, 일괄 처리를 허용하도록 수정했습니다. MMLU의 원래 설정에 따라 0개의 few-shot 예제를 사용하여 평가합니다. 테스트 예제에 대한 평균 정확도를 보고합니다.*
* **ToxiGen: Touvron et al.**의 설정을 따릅니다. **(**2023b**)****를 따르지만, 특정 그룹에 대한 독성 생성을 이끌어내도록 설계된** **Hartvigsen et al.**의 원래 프롬프트 세트를 사용합니다. **(**2022**)****의 원래 프롬프트 세트를 사용합니다. 독성 언어를 생성하도록 설계된 프롬프트('혐오감 있는' 프롬프트)만 사용하고 그룹당 500개의 프롬프트를 사용하여 평가 비용을 줄입니다. 기본 언어 모델의 경우 원래의 ToxiGen 프롬프트를 변경하지 않고 전달하고 첫 번째 새 줄까지(또는 최대 512 토큰) 탐욕스럽게 디코딩합니다. Instruction-tuned 모델의 경우 프롬프트를 해당 템플릿에 배치하고 모델이 중지 토큰(또는 최대 512 토큰)을 생성할 때까지 프롬프트를 완료하도록 요청합니다. 생성된 텍스트를 **Hartvigsen et al.**의 일부로서 미세 조정된 독성 콘텐츠 감지용으로 훈련된 reborta-large 모델에 전달합니다. **(**2022**)****28**. 그런 다음 분류기가 독성이 있다고 판단한 생성물의 비율을 보고합니다. 각주 28: [https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta](https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta)***
* **TruthfulQA: Touvron et al.**에 따라 **(**2023b**)****를 주로 사용합니다. 주로 TruthfulQA의 생성 설정을 사용합니다. **(**Lin et al.**,** 2022**)****. TruthfulQA 데이터 세트에는 818개의 질문이 포함되어 있으며, 이 질문은 테스트 모델이 답변을 생성하도록 프롬프트하는 데 사용됩니다. 6개의 In-Context QA 예제가 포함된 기본 QA 프롬프트 형식을 사용합니다. 공식** **구현29**의 공식 스크립트를 따라 탐욕스러운 디코딩과 답변 후처리를 수행합니다. GPT-3의 사용 중단으로 인해 원래 TruthfulQA 평가를 정확하게 복제하는 것이 불가능해진 만큼 모델 응답의 진실성과 유익성을 판단하기 위해 LLaMA 2 기반 분류기 두 개를 훈련합니다. LLaMA 2 판사는 일반적으로 **Lin et al.**에서 사용한 원래 GPT-3 기반 판사의 성능과 일치할 수 있습니다. **(**2022**)****. Touvron et al.**에 따라 응답이 진실하고 유익한 비율(% 유익하고 진실한)을 보고합니다. **(**2023b**)****. 주요 지표로는 % 유익하고 진실한 것만 보고합니다. 각주 29: [https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/](https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/)***
* **AlpacaEval: 평가된 모델이 805개의 프롬프트에 대한 응답을 생성하고 GPT-4를 사용하여 응답을 Davinci-003과 비교하도록 요청하는 기본 설정에 따라** **Li et al.** **(**2023**)****에서 제공한 패키지를 사용합니다. "alpaca_eval_gpt4" 주석자를 사용합니다. 특별한 중지 시퀀스를 지정하지 않고 평가 대상 모델이 최대 2048 토큰을 생성하도록 허용합니다. | * **MMLU: 공식 MMLU** **(**Hendrycks et al.**,** 2021**)** **평가 스크립트 및 프롬프트를 [https://github.com/hendrycks/test](https://github.com/hendrycks/test)에서 사용할 수 있으며, 일괄 처리를 허용하도록 수정했습니다. MMLU의 원래 설정에 따라 0개의 몇 가지 예제를 사용하여 평가합니다. 테스트 예제에 대한 평균 정확도를 보고합니다.* **ToxiGen: Touvron et al.**의 설정을 따릅니다. **(**2023b**)****를 따르지만, 특정 그룹에 대한 독성 생성을 이끌어내도록 설계된** **Hartvigsen et al.**의 원래 프롬프트 세트를 사용합니다. **(**2022**)****의 원래 프롬프트 세트를 사용합니다. 독성 언어를 생성하도록 설계된 프롬프트('혐오감 있는' 프롬프트)만 사용하고 그룹당 500개의 프롬프트를 사용하여 평가 비용을 줄입니다. 기본 언어 모델의 경우 원래의 ToxiGen 프롬프트를 변경하지 않고 전달하고 첫 번째 새 줄까지(또는 최대 512 토큰) 탐욕스럽게 디코딩합니다. 지시어 튜닝된 모델의 경우 프롬프트를 해당 템플릿에 배치하고 모델이 중지 토큰(또는 최대 512 토큰)을 생성할 때까지 프롬프트를 완료하도록 요청합니다. 생성된 텍스트를 **Hartvigsen et al.**의 일부로서 미세 조정된 독성 콘텐츠 감지용으로 훈련된 reborta-large 모델에 전달합니다. **(**2022**)****28**. 그런 다음 분류기가 독성이 있다고 판단한 생성물의 비율을 보고합니다. 각주 28: [https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta](https://huggingface.co/tomh/toxic_roberta)*** **TruthfulQA: Touvron et al.**에 따라 **(**2023b**)****를 주로 사용합니다. 주로 TruthfulQA의 생성 설정을 사용합니다. **(**Lin et al.**,** 2022**)****. TruthfulQA 데이터 세트에는 818개의 질문이 포함되어 있으며, 이 질문은 테스트 모델이 답변을 생성하도록 프롬프트하는 데 사용됩니다. 6개의 컨텍스트 QA 예제가 포함된 기본 QA 프롬프트 형식을 사용합니다. 공식** **구현29**의 공식 스크립트를 따라 탐욕스러운 디코딩과 답변 후처리를 수행합니다. GPT-3의 사용 중단으로 인해 원래 TruthfulQA 평가를 정확하게 복제하는 것이 불가능해진 만큼 모델 응답의 진실성과 유익성을 판단하기 위해 LLaMA 2 기반 분류기 두 개를 훈련합니다. LLaMA 2 판사는 일반적으로 **Lin et al.**에서 사용한 원래 GPT-3 기반 판사의 성능과 일치할 수 있습니다. **(**2022**)****. Touvron et al.**에 따라 응답이 진실하고 유익한 비율(% 유익하고 진실한)을 보고합니다. **(**2023b**)****. 주요 지표로는 % 유익하고 진실한 것만 보고합니다. 각주 29: [https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/](https://github.com/sylinrl/TruthfulQA/)*** **AlpacaEval: 평가된 모델이 805개의 프롬프트에 대한 응답을 생성하고 GPT-4를 사용하여 응답을 Davinci-003과 비교하도록 요청하는 기본 설정에 따라** **Li et al.** **(**2023**)****에서 제공한 패키지를 사용합니다. "alpaca_eval_gpt4" 주석자를 사용합니다. 특별한 중지 시퀀스를 지정하지 않고 평가 대상 모델이 최대 2048 토큰을 생성하도록 허용합니다. |
* **Findings on task dynamic prediction:** Within the training process of LLMs, we observe that the dynamics of existing downstream tasks within a domain can predict the dynamics of unseen tasks. This suggests that a model's performance on known tasks can inform us about how it might perform on similar, yet unseen tasks within the same domain. (Section 4.1.1)
* **Findings on cross-domain promotion:** Similar to the human cognitive process, the enhancement of different abilities across various domains progresses from basic to advanced levels following curriculum learning. The curriculum between cross-domain tasks can guide the training direction of models and the insights gained from one domain can potentially promote the learning process of other domains. (Section 4.1.2)
* **Findings on the effect of training strategies, model architecture, etc. :** Based on the results of several 7b-scale models (Baichuan2-7b, DeepSeek-7b, OpenLLaMA-7b, and Amber-7b), we comprehensively analyze the effect of training strategies, dataset quality, and model architecture in training LLMs. For example, we observe that the training dataset, learning rate adjustments, batch size, and regularization techniques play a significant role in the learning efficiency in the early training stage (Section 4.2.1). * **Findings on the effect of model scale on reasoning tasks:** Based on the results of Deepseek-7b, 34b and 67b, we observe that the model size and complexity significantly influence its ability on these reasoning tasks. Nonetheless, employing particular strategies can enhance smaller-scale models to obtain similar performance on commonsense reasoning when compared with their larger counterparts. (Section 4.2.2)
* **Findings on the scaling law:** (1). We observe that larger training datasets lead to improved model performance on various benchmarks, which demonstrates the effect of extensive training data in training LLMs. However, the benefit of additional data diminishes as datasets grow, suggesting an approaching limit to performance gains. (2). We observe that the accuracies of the scaling law (Hoffmann et al., 2022) vary a lot across different models, which indicates that factors such as model architecture and computational complexity significantly influence scaling efficiency. Notably, some models demonstrate better alignment with the law, suggesting potential advantages in data utilization and learning efficiency. (3). Although the scaling law can provide a useful perspective on the impact of training data size, the actual performance scaling is nuanced, which reflects the complex interplay between data volume, model architecture, and computational strategies. This also highlights the importance of continued research into scaling laws and model optimization to maximize learning outcomes from available data (Section 5). | * **작업 동적 예측에 대한 연구 결과:** LLM의 훈련 과정에서 도메인 내 기존 다운스트림 작업의 역학이 보이지 않는 작업의 역학을 예측할 수 있다는 것을 관찰했습니다. 이는 알려진 작업에 대한 모델의 성능이 동일한 도메인 내에서 보이지 않는 유사한 작업에서 어떻게 수행되는지에 대한 정보를 제공할 수 있음을 시사합니다. (4.1.1절)
* **범용성 향상에 대한 연구 결과:** 인간의 인지 과정과 유사하게, 다양한 도메인에 걸친 다양한 능력의 향상은 커리큘럼 학습에 따라 기초부터 고급 단계까지 진행됩니다. 도메인 간 커리큘럼은 모델의 훈련 방향을 안내할 수 있으며, 한 도메인에서 얻은 인사이트는 잠재적으로 다른 도메인의 학습 과정을 촉진할 수 있습니다. (4.1.2절)
* **훈련 전략, 모델 아키텍처 등의 효과에 대한 연구 결과:** 7b 규모의 여러 모델(Baichuan2-7b, DeepSeek-7b, OpenLLaMA-7b, Amber-7b)의 결과를 바탕으로 훈련 전략, 데이터 세트 품질, 모델 아키텍처의 효과를 종합적으로 분석합니다. 예를 들어, 훈련 데이터 세트, Learning Rate 조정, Batch Size, 정규화 기법이 초기 훈련 단계의 학습 효율성에 중요한 역할을 한다는 것을 관찰했습니다(4.2.1절).
* **추론 작업에 대한 모델 규모의 효과에 대한 연구 결과:** Deepseek-7b, 34b 및 67b의 결과를 바탕으로 모델 규모와 복잡성이 이러한 추론 작업에 대한 능력에 큰 영향을 미친다는 것을 관찰했습니다. 그럼에도 불구하고 특정 전략을 사용하면 소규모 모델이 더 큰 모델과 비교했을 때 상식적 추론에서 유사한 성능을 얻을 수 있습니다. (4.2.2절)
* **Scaling 법칙에 대한 연구 결과:** (1). 훈련 데이터 세트가 클수록 다양한 벤치마크에서 모델 성능이 향상되는 것을 관찰할 수 있으며, 이는 LLM 훈련에 광범위한 훈련 데이터의 효과를 보여줍니다. 그러나 데이터셋이 커질수록 추가 데이터의 이점이 감소하여 성능 향상에 대한 한계에 가까워지는 것을 알 수 있습니다. (2). Scaling 법칙(Hoffmann et al., 2022)의 정확도가 모델마다 크게 다르다는 것을 관찰할 수 있는데, 이는 모델 아키텍처 및 계산 복잡성과 같은 요인이 Scaling 효율성에 큰 영향을 미친다는 것을 나타냅니다. 특히 일부 모델은 이 법칙에 더 잘 부합하는 것으로 나타나 데이터 활용 및 학습 효율성 측면에서 잠재적인 이점을 시사합니다. (3). Scaling 법칙은 훈련 데이터 크기의 영향에 대한 유용한 관점을 제공할 수 있지만, 실제 성능 Scaling은 미묘한 차이를 보이며, 이는 데이터 볼륨, 모델 아키텍처 및 계산 전략 간의 복잡한 상호 작용을 반영합니다. 이는 또한 사용 가능한 데이터에서 학습 결과를 극대화하기 위해 Scaling 법칙과 모델 최적화에 대한 지속적인 연구의 중요성을 강조합니다(섹션 5). | * **작업 동적 예측에 대한 연구 결과:** LLM의 훈련 과정에서 도메인 내 기존 다운스트림 작업의 역학이 보이지 않는 작업의 역학을 예측할 수 있다는 것을 관찰했습니다. 이는 알려진 작업에 대한 모델의 성능이 동일한 도메인 내에서 보이지 않는 유사한 작업에서 어떻게 수행되는지에 대한 정보를 제공할 수 있음을 시사합니다. (4.1.1절)* **범용성 향상에 대한 연구 결과:** 인간의 인지 과정과 유사하게, 다양한 도메인에 걸친 다양한 능력의 향상은 커리큘럼 학습에 따라 기초부터 고급 단계까지 진행됩니다. 도메인 간 커리큘럼은 모델의 훈련 방향을 안내할 수 있으며, 한 도메인에서 얻은 인사이트는 잠재적으로 다른 도메인의 학습 과정을 촉진할 수 있습니다. (4.1.2절)* **훈련 전략, 모델 아키텍처 등의 효과에 대한 연구 결과: ** 7b 규모의 여러 모델(Baichuan2-7b, DeepSeek-7b, OpenLLaMA-7b, Amber-7b)의 결과를 바탕으로 훈련 전략, 데이터 세트 품질, 모델 아키텍처의 효과를 종합적으로 분석합니다. 예를 들어, 훈련 데이터 세트, 학습 속도 조정, 배치 크기, 정규화 기법이 초기 훈련 단계의 학습 효율성에 중요한 역할을 한다는 것을 관찰했습니다(4.2.1절). * **추론 작업에 대한 모델 규모의 효과에 대한 연구 결과: ** Deepseek-7b, 34b 및 67b의 결과를 바탕으로 모델 규모와 복잡성이 이러한 추론 작업에 대한 능력에 큰 영향을 미친다는 것을 관찰했습니다. 그럼에도 불구하고 특정 전략을 사용하면 소규모 모델이 더 큰 모델과 비교했을 때 상식적 추론에서 유사한 성능을 얻을 수 있습니다. (4.2.2절)* **스케일링 법칙에 대한 연구 결과:** (1). 훈련 데이터 세트가 클수록 다양한 벤치마크에서 모델 성능이 향상되는 것을 관찰할 수 있으며, 이는 LLM 훈련에 광범위한 훈련 데이터의 효과를 보여줍니다. 그러나 데이터셋이 커질수록 추가 데이터의 이점이 감소하여 성능 향상에 대한 한계에 가까워지는 것을 알 수 있습니다. (2). 스케일링 법칙(Hoffmann et al., 2022)의 정확도가 모델마다 크게 다르다는 것을 관찰할 수 있는데, 이는 모델 아키텍처 및 계산 복잡성과 같은 요인이 스케일링 효율성에 큰 영향을 미친다는 것을 나타냅니다. 특히 일부 모델은 이 법칙에 더 잘 부합하는 것으로 나타나 데이터 활용 및 학습 효율성 측면에서 잠재적인 이점을 시사합니다. (3). 스케일링 법칙은 훈련 데이터 크기의 영향에 대한 유용한 관점을 제공할 수 있지만, 실제 성능 스케일링은 미묘한 차이를 보이며, 이는 데이터 볼륨, 모델 아키텍처 및 계산 전략 간의 복잡한 상호 작용을 반영합니다. 이는 또한 사용 가능한 데이터에서 학습 결과를 극대화하기 위해 스케일링 법칙과 모델 최적화에 대한 지속적인 연구의 중요성을 강조합니다(섹션 5). |
End of preview. Expand
in Dataset Viewer.
README.md exists but content is empty.
- Downloads last month
- 31