human: 请求：1，依据《行政诉讼法》第191条第（三）（四）款，撤销（2020）最高法知行终500号判决书、最高法行申6523号裁定书、最高检行监（2022）27号决定书，重新审理。     A，适用法律错误，用知识产权局部门规定“审查员指南”否定国家法规。否定《民事诉讼法》第70条、否定《专利法实施细则》第3条、否定《国家翻译标准》。明显违法无效。B，用伪证裁决的。国家知识产权局复审决定书第7/10页第3点“阻力板9是空心平头圆锥形，与枪管3同轴，”“阻力板9挡住高压气体引导高压气体随阻力板9的弧形角度转弯向侧后方冲击出，产生向前的反作用力”，没有对应的英文原文。被告的对比文件1GB572704A英文中，无此相应的英文原文，是伪造。不能作为证据。用此伪证判案是违法。C，被告没有依法提供对比文件1GB572704A英文原件，被告没有依法提供合符《国家翻译标准》的中文译文，违反《民事诉讼法》第70条、违反《专利法实施细则》第3条。D，被告盗窃我的技术，将我的技术，伪造成英国GB572704A的专利技术，用此伪证反驳我的技术。应予纠正。2，对比文件1GB572704A附图1附图2，和我的专利附图1附图2附图3没有任何结构相同点和技术相同点。我的技术是世界唯一消除枪炮后坐力技术。最具新颖性创造性。3，应当依法撤销被告的第161034号复审决定书。重新作出决定。被告依据的对比文件1GB572704A是英文，没有提供合符《国家翻译标准》的中文译文证据，违反《民事诉讼法》第70条、违反《专利法实施细则》第3条“依照专利法和本细则规定提交的各种文件应当使用中文”的规定。违反《国家翻译标准》规定“原件的脚注，附件，表格，清单，报表和图表以及相应的文字都应翻译并完整地反映在译文中”。4，依椐法〔2020〕290号文件聘请专家，依法聘请枪炮专家参加评案。
assistant: 您好： 本咨询页面为国家知识产权局专利局复审和无效审理部业务咨询页面，无法查询行政诉讼阶段信息。复审请求审查决定被人民法院的生效判决撤销后，专利局复审和无效审理部应当重新作出审查决定。 感谢您对我们网站的关注！ 答复人：8058号咨询员 答复日期：2022年11月15日