human: 著作权作品合理使用权与成本-—收益模型？
assistant: 著作权作品合理使用权与成本—收益模型——在产权经济学那里，诸如著作权作品的合理使用权制度、著作权作品的强制许可制度等的设定，都可视为是某种经济行为，因而可以置入一个成本—收益模型中加以分析，上述制度通过产权设定、利用、保护等多种手段，改变了著作权作品的权利资源的分配方式，降低了著作权作品交换的交易成本，促使著作权作品效用的充分实现，给社会带来经济收益；这即是收益评价。同时，上述制度又需要由社会进行监督和实施，因而要支出一定的费用但显然比“市场失灵”下的交易成本低得多。它可能只是社会所实际负担的著作权立法及实施费用，如因执法者行为而使市场主体承担的著作权管理费用、侵权处理费等这即是成本评价。“市场失灵”带来的外在成本，与生产经营中所耗费的投入即私人成本不同，外在成本是外部强加于生产经营者的额外费用。微观经济学认为，外部因素是市场失灵的来源，市场内部交换是自愿和互利的，而外在市场交换的经济效应则可能是非自愿和有害的。比如对于市场主体来说，外部不经济性因素将导致私人成本与社会成本之间的差异。社会成本即是上述私人成本与外在成本之和。在私人成本一定的情况下，社会成本大小是由外在成本的大小决定的。而降低外在成本的方法，就知识作品而言主要有两个方法：一是由国家出面制定著作权法，强化著作权的保护，制止侵权行为。加强产权转让和许可使用制度，规范有偿使用行为；对于外部不经济性行为，可以制定公共政策征税从而使得信息生产经营的私人成本接近社会成本，迫使使用者与创作者回到权利有效配置的水平上。二是有赖于合理使用权制度本身的健全与完善。立法者必须提高著作权立法质量，完善合理使用权制度的规定，如明晰合理使用权的权利边界，确认自由使用的有效区域，减少自由使用带来的外在成本，使使用者与创作者比较容易交易各自依法产生的法定权利。综合上述，整理有关著作权作品合理使用权与成本的相关内容。由此可见，合理使用权的确立可以使著作权人的外在成本的内部化，有使著作权作品的利用按照效益原理重新分配权利资源的经济功能。