human: 东莞现首宗网络域名权权属争夺案
assistant: 核心提示：平台获悉，前日东莞现首宗网络域名权权属争夺案，一家网站，两家企业都说是自己所有，双方还为此打起了官司。前日下午，东莞市第二人民法院审理了东莞首宗网络域名权争夺案。庭审中，双方为网络域名权权属争执不下。本案将择日宣判。
	 原告：
	 离职员工侵占公司网站
	 去年12月，东莞市X科机械有限公司(以下简称东莞X科)向东莞市第二人民法院提起诉讼，状告东莞市长安中X移印丝印机械厂(以下简称长安中X)的个体老板张先生及其同事姚先生，以及该网站的注册代理商和注册服务商共3家网络技术公司，要求确认其为域名zhongkedg.com(网站)的注册所有人，要求被告交回网站的管理控制权，并赔偿其经济损失5万元。
	 东莞忠科向法院称，该公司是2009年通过代理商在域名注册服务商那里注册了上述域名网站，用于企业宣传。当时，姚先生是该公司的法定代表人，张先生是该公司的员工。姚先生授权张先生管理网站。但令公司意外的是，姚、张两人在任职期间，私自开了一家“东莞市长安中科移印丝印机械厂”，并在香港注册了一家名为“东莞忠科机械有限公司”(以下简称香港忠科)的公司，与原公司仅有一字之差。去年2月，姚、张离开了原公司，一起经营长安中科。
	 东莞忠科称，姚、张利用对网站的控制管理权，擅自将网站宣传更改为香港忠科的内容，并假冒东莞忠科独占使用许可的“忠科”注册商标，非法使用其企业名称，意图误导客户，使客户误会忠科公司与中科公司为同一家公司、同一个品牌。
	 东莞忠科认为，中科公司人员的行为给忠科公司的经营和商誉造成损失，应当赔偿。
	 被告：
	 涉案域名并非原告注册
	 而姚、张对东莞忠科的说法则予以否认。姚先生辩称，他在东莞忠科工作时，并没有受原公司的委托，也没有授权张先生或其他人注册管理过涉案域名，他与本案争议并无关系。
	 张先生则辩称，涉案域名是2011年长安中科委托员工姜某注册的，并非原告注册，也并非姚先生委托他管理。该网站域名的注册人、管理人都是长安中科。网站宣传内容至今是由长安中科厂维护，并无侵权信息。后来，该厂想在海外拓展业务，便于2011年8月成立了香港忠科。
	 姚、张均认为，他们之前是否在原告公司工作过，并不影响张为自己名下的长安中科申请域名注册。
	 而3家网络技术公司则称，其只是分别为涉案域名的注册代理商和注册服务商，与该域名链接的网站并无关系。
	 目前，该案件正在庭审中，双方争执不下。本案将择日宣判。