human: 各地知识产权侵权案件特点各异
assistant: 核心内容：从各地陆续发布的2013年知识产权司法保护情况中发现，知识产权侵权案件因地域不同显现出不同特点。小型超市和小商铺在方便民众生活的同时，也存在大量销售侵害注册商标专用权的商品。以下由平台为您介绍。
	 各地知识产权侵权案件的不同特点
	 重庆市高级人民法院4月24日披露，2013年，重庆法院共受理一二审知识产权案件2271件，同比去年增长38.5%。涉外和世界知名品牌知识产权案件明显增多。微软、埃克森美孚、米其林、路易威登等国际知名企业和品牌纷纷选择到重庆提起诉讼，反映出法院知识产权审判具备较高的司法公信力。
	 2013年，江苏法院共审理知识产权一二审民事案9131件，审理知识产权“三合一”改革试点一二审刑事、行政案420件和20件。
	 江苏省高级人民法院新闻发言人王明新表示，江苏知识产权案件继续呈现新类型案件多、审理难度大、社会关注度高的特点。在互联网产业、物理化学、计算机软件、集成电路布图设计等领域产生一批疑难复杂案件，对于技术事实查明、裁判规则的确定提出很高要求。
	 从2013年5月至今年4月，深圳法院受理知识产权诉讼案件9509件，审结8305件。近年来，深圳知识产权案件数量快速增长，重大疑难复杂案件增多，审理难度不断加大。对此，深圳法院通过深入推进知识产权民事、行政与刑事审判协调机制“三合一”改革，取得了应有的成效。其中，华为公司诉IDC垄断纠纷案和华为公司诉IDC标准必要专利使用费纠纷案，分别入选2013年中国法院十大知识产权案件和50个经典案例。
	 广东省广州市白云区人民法院分析该院2012年至今审理的知识产权案件发现，小型超市和小商铺已经成为侵害商标权的高发对象。2012年至今，该院共受理1507件侵害商标权纠纷案件，同比增长415%。呈现以下特点：涉案小型超市和小商铺众多；侵犯商标多为知名品牌；假冒注册商标的商品为高仿品。
	 据悉，小型超市和小商铺在方便民众生活的同时，也存在大量销售侵害注册商标专用权的商品，主要为服装、鞋包和体育用品。侵害商标权纠纷中，90%以上案件被告为小型超市和小商铺经营者，大中型超市较少。
	 平台知识拓展：知识产权侵权行为的构成
	 知识产权侵权行为的构成，是学者们争议比较多的问题。有学者从一般民事侵权行为构成的四个方面，阐述了知识产权侵权行为的构成：
	 1.关于违法性问题。这是知识产权侵权行为一个重要的构成要件，虽然在学术界不少学者在研究违法性是否应独立地成为侵权的构成要件，但至少在知识产权侵权领域，违法性这个要件是必不可少的。
	 2.关于损害事实(结果)问题。在一般民事侵权理论侵权的构成中，无论是三要件说、四要件说还是五要件说，都认为损害事实是民事侵权的构成要件之一，但是已经有不少学者提出，在知识产权侵权构成中，损害事实(结果)已经不再是必需的构成要件，这也是知识产权侵权行为与一般民事侵权行为的不同点之一。
	 3.关于因果关系。这是一般民事侵权理论中，民事侵权行为的必备要件，但由于有些侵犯知识产权的行为并不要求有损害后果，因此只有对造成损害后果的知识产权侵权行为，需要确定侵权人所应承担的责任大小时，因果关系的认定才有意义。
	 4.关于主观要件。上文阐述的民事侵权理论中，构成一般侵权行为的要件之一是加害人主观上具有过错，但是，在知识产权侵权行为的构成并不是以主观过错为必备要件。我国的专利法第63条第2款、商标法第56条第3款均确立了无过错的侵权责任。从以上的立法例中可以看出，即使行为人是无过错的，也应承担侵权责任，只不过其承担的侵权责任要比有过错的轻，有过错的行为人除承担停止侵权、销毁侵权产品、消除影响等的侵权责任外往往还要承担损害赔偿责任。