human: 作者主动向出版社投稿，出版社在6个月后通知作者稿件不予采用，作者可以要求出版社给予经济补偿吗？
assistant: 最高人民法院认为，本案的主要法律问题是国家版权局制定的《出版文字作品报酬规定》第16条应否在本案中适用的问题。最高人民法院认为鉴于该条的法律依据——修订前的《著作权法实施条例》第40条已于2002年9月15日修订时被删除，虽然目前国家相关部门对《出版文字作品报酬规定》第16条尚未作出调整，但该条因不符合现行《著作权法》的精神并已经滞后而不应在本案中适用。
《出版文字作品报酬规定》是国家版权局1999年根据1991年6月1日起施行的《著作权法》及其实施条例制定的。原实施条例第40条规定：“作者主动投给图书出版者的稿件，出版者应在六个月内决定是否采用。采用的，应签订合同；不采用的，应及时通知作者。既不通知作者，又不签订合同的，六个月后作者可以要求出版者退回原稿和给予经济补偿。”鉴于原实施条例上述相关内容在2002年9月15日修订时已被删除，故《出版文字作品报酬规定》相关规定已失去存在的法律依据。另外，考虑在1999年之前，作者手写稿件的情况比较普遍，要求出版社6个月内决定对投稿不予采用的，应退还书稿，对方便著作权人行使权利有其一定的合理性。但目前基本上都是电子形式稿件，本案中，王志荣向出版社投的书稿也是电子文本及其打印文档，即使出版社不退还书稿也不影响其向其他出版社投稿行使著作权。原审以《出版文字作品报酬规定》的相关内容不符合现行法律规定，不应在本案中适用是正确的。原审法院将本案视为出版合同纠纷，并依据《合同法》第42条的规定审查后，作出的出版社没有违背诚实信用原则，也没有在缔约过程中给王志荣造成损失的认定也无明显不当。本院对王志荣要求出版社给予其经济补偿的请求不予支持。
《出版文字作品报酬规定》已失效，现行的《使用文字作品支付报酬办法》删除了关于“作者主动投给图书出版者的稿件，出版者应在六个月内决定是否采用。采用的，应签订合同；不采用的，应及时通知作者。既不通知作者，又不签订合同的，六个月后作者可以要求出版者退回原稿和给予经济补偿。”的规定。