human: 微软申请郑码专利无效
assistant: 本文分析了**公司提起郑-码输入法专利无效申请的原因，作者认为，微-软原本只需要将中-易公司的授权其使用郑-码输入法的授权文件提交法院即可驳回其诉讼，其并没有必要申请撤销中-易公司的郑-码输入法专利。首先，郑-码输入法的知识产权中不仅有专利权，还包括多项著作权，微-软仅撤销专利无法达到索回以前向中-易公司支付的知识产权授权费用的目的；其次，启动专利无效程序会大大延长诉讼时间，这对微-软的商业信誉保护不利。作者推断，微-软的郑-码输入法知识产权授权文件中可能存在法律瑕疵，所以，冀希望于使中-易公司的输入法专利无效达到减小甚至免除其侵权赔偿。 
 北大方正就《魔兽世界》网络游戏字库侵权起诉**暴雪公司后，最近，中美之间又发生了一起知识产权争议，郑-码输入法的知识产权的所有者**中-易公司把软件巨头**公司告上了法庭。和方正魔兽字库案的性质有点类似，微-软此次被告也是因为**中-易认为其使用郑-码输入法未获得知识产权授权。双方声明摘要如下： 
 获得郑-码输入法知识产权所有者中-易公司认为，微-软侵犯了其对郑-码输入法和字库享有的专利权和著作权： 
 1、中-易公司曾授权微-软在Windows3.2和Windows95中使用郑-码输入法和中-易字库。2、但微-软自1998年至今，在Windows98、Windows2000和WindowsXP等新产品中预装的郑-码及中-易字库却未或授权亦未付费。 
 在中-易公司起诉后，微-软发表了如下声明，表示其并未侵权： 
 1、中-易与微-软签有书面协议授权微-软在其所有产品中使用中-易字体和输入法编辑器。2、微-软和中-易的协议是在相关政府部门的监督和指导下签署的。3、微-软已经根据相关许可协议，充分履行义务，包括按照许可协议向中-易支付许可费。 
 从上述声明看，双方的争议焦点非常明确，就是：**公司获得的郑-码授权是在其“所有产品”中还是仅仅包括Windows3.2和Windows95两个操作系统。按照常理推断，此案应当非常简单，只要查一下双方当时签订的协议就可以了，更何况还有国家相关主管部门可以进行见证。 
 但是笔者注意到，中-易公司起诉后，**公司并没有第一时间澄清其已经获得了郑-码的知识产权授权，而是就郑-码的输入法专利向国家知识产权局专利复审委员会递交了“郑-码”专利无效宣告请求。 
 笔者认为如果微-软的全部产品均取得了郑-码的知识产权授权，其并没有必要提出此项专利撤销申请。理由很简单， 
 首先，如果微-软有中-易公司的授权其在全部产品中使用郑-码输入法和字库的授权文件，其只需要将当时的授权合同提交法院即可驳回中-易公司的诉讼，撤销专利申请是舍近求远。从利益驱动上分析，微-软提起的“郑-码”专利无效宣告请求还有另外一个作用，就是如果此申请成功，那么他们可以向中-易公司索回以前支付的专利授权费用。但我们只要分析一下郑-码输入法的知识产权构成，就会发现微-软可能比较难达到此目的。