human: 在同意欧洲专利或单一专利的许可时需要考虑哪些事项?
assistant: 同意涵盖（已进入指定《欧洲专利公约》的多个成员国的）传统欧洲专利或单一专利的专利许可的双方应考虑如何避免一方将另一方拖入其并不希望涉入的情势的风险。为此应（尤其）解决以下问题：
被许可人是否要对专利申请审查程序负责？
是否要赋予被许可人决定将专利作为现在通行的欧洲专利（即，在多个成员国单独生效）还是单一专利生效的权利？
是否要赋予被许可人选择退出的权利？
选择进入或选择退出是否应作为默认选项？
选择退出的专利可以再次选择加入统一专利法院。撤回选择退出要采用哪种机制？谁应当负责实施？
如果被许可人有权决定专利生效的类型或者有权决定选择退出，其在作出决定时是否有义务至少通知许可人？
是否应由许可人和被许可人共同决定专利的生效类型或者是否选择退出？如果是，如果双方未达成一致，哪种妥协方案比较合适？
如果许可协议的一方有权实施选择退出以避免争议专利在统一专利法院被无效，其是否有权在另一方可能不希望在国家法院进行诉讼的情况下不经另一方同意而实施？
与选择退出有关的辅助费用由谁承担？
假设应对多轮无效而产生的费用可能会超出在统一专利法院单次诉讼的费用，选择退出后，为应对在国家法院提起的无效程序而支出的费用由谁承担?
如果一方有权做出任何这些决定，在特定情形下另一方是否应有否决权?
独占许可的被许可人可能希望自主地作出以上决定。这种情况下，应起草许可协议确保许可人有义务提供所有必需的协助和合作。
应当理解，如果有多个被许可人，情况会更加复杂。一个被许可人可能希望在国家法院启动侵权诉讼（例如，可能因为该国的法律制度对其有利，或者该国为被许可人的母国），但是其他许可人可能更偏向统一专利法院这一途径。