human: 新闻报道中图片的著作权保护怎样规定的？
assistant: 时事新闻披露的信息，如果是发挥新闻让社会知晓的功能，当它是新闻、起到新闻的作用的时候，应当比一般的作品更宽容，应该迅速让公众知道，比如国际上、国内上发生的重大事件，如果过于强调保护，转载要收费，这就违背了新闻的主旨和指导思想。但是当新闻已经不成为新闻了，当它已经没有新闻的功能，这些图片的作品功能更加被强调的时候，我个人认为，它就应该享有对作品保护的需要。根据我国《著作权法》第十八条第二款报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品。该部分图片是作为相关报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的著作权。拓展资料：他人拍摄的新闻照片往往具有著作权。那么，对于同一个画面，如果因为新闻报道的需要，需要各自分别拍摄，那么，此时相似的照片画面，会构成对前面新闻照片著作权的侵犯吗？例如，某个记者拍摄了易建联扣篮动作的照片并发表，此后另一个记者也要报道易建联，并拍摄了照片，由于拍摄的最佳角度以及易建联扣篮动作的固定性，导致后面的照片与前面发表的照片构成近似，那么此时，存在著作权侵权吗？要解决这个问题，首先需要区分不同的摄影作品的类别。借鉴美国的司法实践经验，摄影作品可以划分为呈现型、抓拍型及主题创作型3种基本类型，分别对应不同程度的版权保护。所谓呈现型照片，是指拍摄背景是自然形成而非人力布置，摄影者仅仅通过技术手段对客观事物进行拍摄而获得照片，例如，在某一时间点站在黄河边上某一地点拍摄日出。所谓抓拍型照片，是指拍摄者抓住了特定时机按下快门从而得到具有艺术价值的照片。所谓主题创作型照片，就是拍摄者主持设计了拍摄的背景（光线调节、环境布置、装饰道具等），而且指导人物的造型、动作、表情，从而拍摄得到的成果。对于呈现型、抓拍型这两类照片来说，在先拍摄者不能阻止在后的作者针对同一对象拍出类似的照片，因为摄影作品所保护的并不是其中所反映的客观存在的具体事物而是对这些客观事物的摄影表达。从理论上说，世界上没有相同的两片树叶，即使针对同样的景物也不可能拍摄出同样的照片，这必然在艺术表现力和境界上能够区分。因此，为了防止在先创作者垄断客观事物的“发现”，不应阻止在后创作者对相同实物的再次创作。这类图片在新闻的报道中，应根据相关的事实进行报道。拍摄这类图片的初衷是为了准确的报道相关的事实新闻，相关的记者和报道单位在报道中，也应按照我国的新闻法律规定进行报道，符合我国的法律规定和新闻规定。