human: 尊敬的知识产权局，灯饰行业是一个非常传统的行业，其中桌灯（table lamp），落地灯（floor lamp）大部分是以出口欧美为主。今年由于大环境的影响，导致整个行业较为低迷，因此 有个别的工厂 开始疯狂的注册很多传统产品的外观专利（这些专利已经在行业流转几年甚至几十年，很多在国外的电商平台，诸如亚马逊都是可查的），并且 有以此要挟整个行业交专利费的趋势（据悉目前还处在发邮件阶段），因此特来咨询几个问题：1 桌灯和落地灯的构型极为简单（三个部分，灯头，支撑杆，底座），特别是广大中国工厂出口的低价产品（类似手机，要做大触屏便携，就必须时大屏幕，方形）。往往根据专利相似性保护，一个专利就能导致很多现有产品相似，这会导致很多同行企业一个不慎就会产品相关侵权，请问这个问题该怎么解决？2 针对专利持有方（实际都死老外观）的行政处理（直接让市场监管局去工厂查侵权或者相似产品）而导致的费用罚款等，能否在专利无效后寻回损失？期待您的回复。
assistant: 您好： 1.如果您认为该专利不应当被授予专利权，属于现有设计，可以提出专利权无效宣告请求。 2.专利法第四十七条第2、3款规定： 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。 感谢您对我们网站的关注！ 答复人：8058号咨询员 答复日期：2022年5月20日