human: 可能的“被告”或被诉侵权人面临哪些问题?在统一专利法院提无效还是在欧洲专利局提异议?在统一专利法院提起确认不侵权之诉?
assistant: 有可能只在统一专利法院提起无效诉讼，而不会在欧洲专利局提异议。有鉴于此，一个公司应该在统一专利法院提起无效诉讼，还是在欧洲专利局提异议，还是两者都提？
为此，需要考虑以下多个因素：
异议影响的是该欧洲专利指定的所有国家，而统一专利法院的无效仅影响单一专利指定的或欧洲专利生效的属于单一专利成员国的国家。统一专利法院中的无效程序可能会减缓统一专利法院中的侵权程序，而欧洲专利局的异议不会。异议必须在授予相关专利后的九个月异议期内提出，而无效程序可以随时提起。异议程序可能需要比无效程序更长的时间才能完成，但费用会大大降低。虽然在授权日后9个月的异议期内不提出异议并转而依靠统一专利法院进行无效程序可能很诱人，但仍建议对涉案欧洲专利提出异议，以充分利用异议程序成本低、程序可预测性强的公知优势。
重要的是，没有禁止欧洲专利局的异议程序与统一专利法院的无效程序并行进行，并且统一专利法院的决定对异议程序不具有约束力。因此，启动统一专利法院无效程序的一方通常会发现向欧洲专利局提出异议既划算又精明，当然前提是他们仍在9个月的异议期内提起。
任何公司都可以向专利统一法院提起诉讼，请求确认不侵权。该诉讼须向中央法庭提出，除非同一专利的侵权诉讼在地方或地区法庭的相同当事人之间已经开始，在这种情况下，地方或地区法庭具有管辖权。
如果确认不侵权之诉开始后三个月内在地方或地区法庭启动侵权诉讼（专利和当事人都相同），则必须中止确认不侵权之诉。因此，应在任何容易被诉的产品上市前至少三个月开始启动确认不侵权之诉。
统一专利法院无效诉讼的时间
希望为其产品的推出“扫清障碍”的潜在侵权者需要考虑比以前更早地启动无效程序。程序规则规定，如果在中央法庭无效诉讼未决期间，在地方或地区法庭启动了侵权诉讼，那么该地方或地区法庭将有权酌情处理侵权和无效诉讼，将无效诉讼保留在中央法庭，并暂停或继续侵权诉讼，或者（在双方都同意的情况下）将案件移送至中央法庭处理。
因此，希望确保其无效诉讼仍留在中央法庭的一方将需要及时启动无效程序，以便在启动任何侵权诉讼之前使无效诉讼进入审理，以避免无效诉讼最终在专利权人为侵权诉讼选择的地方或地区法庭而非中央法庭进行审理的风险。