human: "非物质文化遗产保护第一案"一审宣判
assistant: 因认为张艺谋的电影《千里走单骑》中将作为非物质文化遗产的安顺地戏说成是“云南面具戏”，侵犯了安顺地戏的署名权，贵州省安顺市文化局将《千里走单骑》影片发行方北京新画面影业有限公司、制片人张伟平以及导演张艺谋一并告上了法庭。
 《法制日报》记者了解到，2005年12月，贵州省人民政府将“安顺地戏”列为首批省级非物质文化遗产代表作；2006年6月，国务院将“安顺地戏”列为国家级非物质文化遗产。因此，此案有“非物质文化遗产保护第一案”之称，引起了社会的广泛关注。
 历经一年多的审理，5月24日上午，此案在北京市西城区人民法院一审宣判，法院认定《千里走单骑》在主观上并无侵害非物质文化遗产的故意和过失，从整体情况看，也未对“安顺地戏”产生法律所禁止的歪曲、贬损或者误导混淆的负面效果，据此驳回了安顺市文化局的诉讼请求。但法院同时也对电影事业从业者发出提示，“今后更应当增强对我国著作权法和新颁布的《中华人民共和国非物质文化遗产法》的学习运用，谨慎从业，尽可能预防和避免民事纠纷的发生”。
 根据安顺市文化局的起诉，2005年12月，北京新画面影业有限公司作为出品人、张伟平为制片人、张艺谋作为编剧和导演拍摄了电影《千里走单骑》。影片以一堂名为“千里走单骑”的“云南面具戏”为线索并贯穿始终，全片所反映的外景环境为云南的丽江，影片放映中有画面是演员在表演《千里走单骑》，并配有画外音：“这是中国‘云南面具戏’。”而事实上，影片中贯穿全片演出的戏剧片段都是“安顺地戏”中的剧目，表演的演员也是安顺市的“三国戏曲演出队”。为此，安顺市文化局认为其侵犯了“安顺地戏”的署名权，并严重伤害了安顺人民的情感，于是将新画面公司、张伟平以及张艺谋一并告上了法庭。
 在去年5月11日的庭审中，两位“安顺地戏”的演员还曾身着戏服，在法庭上进行了表演。
 但在案件审理过程中，被告一方也提出了两点强有力的理由，一是“电影是艺术创作，当中的人物、故事情节均为虚构，不能对号入座”。二是对于非物质文化遗产的保护至今仍没有明确的法律规定。
 今天上午，安顺市文化局局长以及被告方律师到法院领取了判决。在判决书中，法院首先对安顺地戏的文化价值作出了充分的肯定：“安顺地戏”作为国家级非物质文化遗产，应当依法受到国家的保护、保存，任何非法侵占、破坏、歪曲和毁损等侵害和不利于非物质文化遗产保护、保存、继承和弘扬的行为都应当予以禁止和摒弃。
 但是，围绕此案争议的焦点问题，法院指出，被告方将安顺地戏作为一种文艺创作素材运用在影片《千里走单骑》中，为了烘托影片环境与背景，将其称为在现实中并不存在的“云南面具戏”，这种演绎拍摄手法符合电影创作的规律。而且被告在主观上并没有侵害非物质文化遗产的故意和过失，也没有对“安顺地戏”产生歪曲、贬损或者误导混淆的负面效果。
 因此，法院最终驳回了安顺市文化局的诉讼请求。但同时，法官也在判决中提醒电影从业者，应该增强法律知识，谨慎从业，尽可能避免民事纠纷的发生。
 对于这样的判决结果，安顺市文化局局长邹正明用“喜忧参半”来形容自己的心情。喜的是法院充分肯定了“安顺地戏”的文化价值，认为“安顺地戏”作为国家级非物质文化遗产应当依法受到保护，并明确了电影中使用的就是“安顺地戏”。而忧的是，法院的判决结果认为没有侵权，驳回了安顺市文化局的诉讼请求。
 邹正明表示，安顺市文化局将会继续提起上诉，为“安顺地戏”正名。
 而被告方北京新画面影业有限公司、张伟平、张艺谋的律师则表示，对法院的判决很满意，并称原告安顺市文化局是以非物质文化遗产保护法为由诉至法院，但该法属于行政法范畴，并不能诉请民事权利。
 案意
 对于民间文学艺术保护的讨论在世界范围内已经持续了几十年，但是至今都没有能够达成一个统一的认识。2006年，文化部出台了《国家级非物质文化遗产保护与管理暂行办法》，该暂行办法基本上是从行政管理的角度对非遗保护工作进行了明确，但是对于作为非物质文化遗产的民间文学艺术的权利主体、权利的内涵和外延以及保护的具体方式等，都没有给出一个明确的答案。虽然此案中，安顺市文化局的诉求被驳回，但由此引发的问题——法律应该如何保护作为非物质文化遗产的民间文学艺术，仍然值得全社会思考。（法制日报 李松 黄洁）