human: 老师您好，我想问的问题是，如果我的说明书里记载了解决同一技术问题的不同技术手段A1,A2,A3，A1,A2,A3是等同的技术方案，然后，我的权利要求1要求保护技术方案A（A是A1、A2、A3的上位概念），权利要求2要求保护A1,即申请文件的权利要求为：权利要求1：一种方法，其特征在于，A。权利要求2：根据权利要求1的方法，其特征在于，A1。对于申请文件，A1的等同技术方案A2、A3并未直接记载在权利要求中；在审查过程中，审查员用A的下位技术手段A4来否定A的新颖性，因此，申请人删除了权利要求1，仅保留权利要求2而获得授权，即，授权的权利要求为：权利要求1：一种方法，其特征在于，A1。那么，对于记载在说明书中而未直接记载在权利要求中的技术方案A2和A3，是否会根据捐献原则被捐献？在专利侵权判定时，如果被人使用技术方案A2或A3，那么，A2或A3是否可以被认定为是A1的等同技术方案？侵权行为是否成立？
assistant: 您好： 本咨询页面为国家知识产权局专利局复审和无效审理部业务咨询页面，专利局复审和无效审理部负责对被驳回专利申请的复审请求和已授权专利的无效宣告请求进行审查，您咨询的问题不属于复审和无效审理部职能范围。如果涉及具体案件，建议您咨询负责审理的法院。感谢您对我们网站的关注！ 答复人：8058号咨询员 答复日期：2022年3月31日