human: 《新标准英语》教材引发著作权纠纷 外研社获赔8万
assistant: 原告外研社诉称：2000年6月，我社与麦克米伦出版有限公司（简称麦克米伦公司）合作，编写《新标准英语》中、小学系列教材，我社与中方编者约定由我社对该系列教材享有著作权。该系列教材在全国发行，已成为我国目前最受欢迎的小学英语教材之一。2007年1月，我社在巨人学校购买了知识花园公司和奇乐公司生产、销售的“英语智能点读机”一台。此后，我社按购买时了解的信息，登陆www.jrxx.com进入该网站的“程序下载中心”，此时链接到了“中国文化传播网”（网址为www.cnwhcb.com），下载了我社享有著作权的“《新标准英语》系列教材中的《英语（新标准）（衔接小学英语）学生用书》（初中一年级上下册和初中二年级上下册）和《英语（新标准）初中起点学生用书》（第一到第三册）”（简称涉案教材）的同步教学软件。我社了解“中国文化传播网”系知识花园公司和奇乐公司实际经营的网站。我社认为知识花园公司和奇乐公司的上述行为侵犯了我社的著作权，故诉至法院，请求判令知识花园公司和奇乐公司：1、立即停止生产、销售名为“巨人英语智能点读机”的学习机；2、立即停止使用涉案教材内容制作教学软件并通过网络提供下载的行为，删除并销毁上述教学软件，在全国性媒体上向我社公开赔礼道歉，消除影响；3、赔偿我社经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计21万元。
 被告知识花园公司辩称：涉案产品本身没有任何内容，没有侵权。而中国文化传播网，并不是我公司经营的网站。因此，请求法院判决驳回外研社的诉讼请求。
 被告奇乐公司辩称：第一，我公司只是受知识花园公司委托生产点读机的厂家，现委托加工合同已经履行完毕，我公司与本案的侵权没有关系。第二，义务教育的教材是按照国家教学大纲编写的，是否享有著作权存在争议。第三，“中国文化传播网”与我公司无关。综上，请求法院判决驳回外研社的诉讼请求。
 经审理查明：外研社与麦克米伦公司合作策划、联合编写《新标准英语》系列教材作品，教材作品著作权归外研社与麦克米伦公司共有，其中包括涉案教材。后上述教材作品由外研社陆续出版发行。2004年8月、2005年1月和2006年6月，外研社出版、发行了英语（新标准）初中起点学生用书》第一册、第二册和第三册，定价分别是14.65元、13.40元和12.65元。2005年6月和12月，外研社出版、发行了《英语（新标准）（衔接小学英语）学生用书》（初中二年级上册和初中二年级下册），定价为10.95元和 9.75元。2006年6月和8月，外研社出版、发行了《英语（新标准）（衔接小学英语）学生用书》（初中一年级上册和初中一年级下册），定价为8.6元和8.19元。
 2005年7月15日，麦克米伦公司出具了一份授权书。该授权书称麦克米伦公司与外研社共同撰写编辑了《新标准英语（New Standard English）》小学教材、初中教材和高中教材，包括学生用书、教师用书、练习用书、同步测试与练习以及相应的教学辅导用书、录音带、CD光盘、挂图、教学图卡等，共同享有版权。麦克米伦公司授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关的法律问题。
 2007年1月12日，外研社以每台798元的价格购买了知识花园公司委托奇乐公司生产的“英语智能点读机”两台。在该点读机外包装纸盒上载有功能介绍，内容有“完全同步 与在校学生课本完全同步”、“课文整读 全篇阅读 真实第二课堂”和“网络下载 上网下载 免费升级 永不过时”“型号：878”等内容。外包装盒上印有“北京知识花园教育科技有限公司 下载网址www.cnwhcb.com”。该学习机的说明书封面上标明型号为“878”。该说明书还载有“USB下载器”使用方法的说明，包含如下内容：“请登陆本公司网站（网址见说明书封底），进入下载界面；将所需的教材文件下载到本地电脑里”、“注意：book目录下只能放置本产品的教材文件，放置其它以.BIN结尾的文件，可能会造成机器不读卡”。在点读机说明书的封底印制有如下内容：“下载网址：网址www.cnwhcb.com”“售后服务：北京知识花园教育科技有限公司”和“制造生产商：深圳市奇乐电子科技有限公司”。该英语智能点读机的学习模式使用方法是，预先在点读机自带的储存卡上装入需要的相应教学软件，将学习机打开，将对应图书放置在学习机上，通过该机器自带的感应笔点击图书，调用教学软件的内容，点读机可以以多种模式朗读点击的语句。销售时，点读机自带的储存卡中只有英语词典和眼保健两个软件。
 根据（2007）京证经字第09134号公证书的记载：2007年1月19日，登录网址为http：//www.jrxx.com的网站，点击首页上“智能点读机”的链接，在进入的页面中点击“程序下载中心”。点击上述的“程序下载中心”链接后，进入网址为http：//www.cnwhcb.com的网页，该页面上记载有“中国文化传播网 下载地址1 下载地址2 下载地址3”以及“粤ICP备05078152号”。点击该页面的“下载地址3”，在进入的页面下点击“下载升级”链接。此后显示的页面是一个选择学习机型号的页面，在此选定878型号的链接后，可以在该链接指向的页面中下载涉案教材的同步教学软件。经对比，上述下载的同步教学软件中包含涉案教材中的正文、单词表和目录。
 根据（2007）京证经字第14453号公证书的记载，2007年6月4日，登录网址为www.cnwhcb.com.cn 的网站，该网站首页是奇乐公司的介绍，网页的署名是“深圳奇乐电子科技有限公司版权所有 粤ICP备05078152号”；点击首页的“商情公告”栏目，显示有如下内容“针对青海省西宁市及各州县所使用教材的特殊需要，公司抽调人员专门开发了符合青海省使用的各类英语教材，用户可以直接上网下载，也可与当地经销商联系”；点击首页的“材料下载”栏目，出现多种型号读书机下载链接地址，点击其中一款读书机的链接，可以进入名为“中国文化传播网”（网址：www.cnwhcb.com）的下载教学软件页面。根据信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统的记载，网站首页URL为“www.cnwhcb.com”的网站的经营者是“吴崇嘉，备案号是粤ICP备05078152号”；网站首页URL为“www.cnwhcb.com.cn”的网站的经营者是奇乐公司，备案号是粤ICP备07013362号。
 另查一，知识花园公司和奇乐公司当庭陈述，涉案的点读机系知识花园公司委托奇乐公司生产。
 另查二，外研社为本案在内的三个案件支出翻译费230元、公证费3025元和购买学习机两台的费用1596元。
 法院经审理认为，涉案英语教材由外研社和麦克米伦公司合作策划，由外研社组织人员编写完成。上述教材作品的著作权归外研社与麦克米伦公司共有。现麦克米伦公司声明在中国大陆地区所有涉及针对侵犯该作品的诉讼及投诉权利均由外研社单独行使；授权外研社独自处理有关上述作品的任何侵犯版权问题，包括在中国大陆的法律诉讼和相关问题，基于上述声明和授权，外研社可以独立提起著作权诉讼。
 本案中，在网址为“http：//www.cnwhcb.com”的网站中提供了使用涉案作品内容的同步教学软件的下载服务，该行为未经外研社许可，侵犯了外研社对于涉案作品享有的信息网络传播权。
 知识花园公司在说明书中明确说明“请登录本公司网站（网址见说明书封底），进入下载界面；将所需的教材文件下载到本地电脑里”，而说明书封底的网址正是“http：//www.cnwhcb.com”。而且，知识花园公司涉案产品说明书特别说明，点读机储存卡的“book目录下只能放置本产品的教材文件，放置其它以.BIN结尾的文件，可能会造成机器不读卡”，也就是说用户下载的教学软件必须是针对涉案产品才能使用。基于以上情况，本院认定，网址为http：//www.cnwhcb.com的网站与知识花园公司具有密切联系。知识花园公司通过网址为“http：//www.cnwhcb.com”网站传播外研社享有权利的涉案材料的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。
 对于奇乐公司，虽然其答辩称网址为http：//www.cnwhcb.com.cn的网站与其无关，但依据该网站登载的奇乐公司的介绍、业务信息、网站的署名、点击其网站“下载教材”链接到同为知识花园公司说明书中指向的网址，以及使用的icp备案登记信息亦为知识花园公司的这种混用情况，足以认定奇乐公司与知识花园公司共同实施了侵权行为。奇乐公司应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。
 鉴于点读机本身在销售时，并不存储本案外研社主张权利的作品。涉案作品是通过上网下载后，装入点读机储存卡才能使用，故对外研社要求停止生产、销售点读机的请求，本院不予支持。
 鉴于外研社所提赔偿请求数额过高，且未能提交充分的证据予以证明，本院对其上述主张不予全额支持。本院将依据涉案侵权行为的持续时间和影响范围、知识花园公司和奇乐公司的主观过错程度等情况以及原告外研社为本案诉讼支出的合理费用等因素酌情确定本案具体赔偿数额。
 鉴于知识花园公司和奇乐公司的行为并未侵犯外研社的著作人身权利，故外研社登报致歉、消除影响的诉讼请求，法院不予支持。