session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16 | 2011-03-23 | Autorizovaná rozprava | 281 | Petrák, Ľubomír, poslanec NR SR | Ľubomír | Petrák | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som v krátkosti predložil návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon o dani z príjmov v znení neskorších predpisov. Zákon č. 548/2010, ktorý sme schválili niekedy na jeseň minulého roku, ktorým sa dopĺňal zákon o dani z príjmov, zrušil oslobodenia príjmov plynúcich z prenájmu majetku obcí a vyšších územných celkov, ako aj ich rozpočtových organizácií. Uvedená zmena má negatívny dopad na výšku nájomného z prenájmu priestorov určených na sociálne bývanie, ktorého poskytovateľmi sú predovšetkým obce, mestá a vyššie územné celky. Cieľom predkladaného návrhu zákona je zmierniť negatívny dopad zákona na sociálne najslabšie vrstvy obyvateľstva, ktorým sa do ceny nájomného premietla v mnohých prípadoch aj daň z príjmu za príjmy z prenájmov v priestoroch, v ktorých bývajú. Predkladaný návrh zákona bude mať aj pozitívne vplyvy na rozpočty obcí, miest a vyšších územných celkov, a to v prípadoch, ak tieto nepremietli daň z príjmu do nájomného, teda nechali si ich na svojich pleciach a hradia ich z rozpočtu. Považujem tento návrh zákona nie za politický návrh zákona, ale za vecný návrh zákona, aby sme odľahčili sociálne najslabším vrstvám obyvateľov a týka sa o oslobodenie príjmov z prenájmu priestorov určených na sociálne bývanie. V dôvodovej správe uvádzame, že ide predovšetkým o mestá a obce a vyššie územné celky, ale tak, ako sme naformulovali znenie tohto zákona, bude sa dotýkať aj neziskových organizácií a ďalších organizácií, ktoré poskytujú sociálne bývanie. Pre tých, ktorí ste v tejto chvíli v sále, dovoľte, aby som si dovolil zadefinovať ako je definované sociálne bývanie. Sociálne bývanie je bývanie obstarané s použitím verejných prostriedkov určené na dôstojné bývanie tých osôb, ktoré si nemôžu obstarať bývanie vlastným pričinením a spĺňajú podmienky zákona. Po druhé, bývanie, resp. ubytovanie financované s použitím verejných prostriedkov a poskytované v rámci sociálnej starostlivosti, teda podľa zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách. Sociálne bývanie nie je žiaden nadštandard, sú to väčšinou byty, ktoré neprevyšujú 80 metrov štvorcových alebo 60 metrov štvorcových úžitkovej plochy, to znamená, byty nie veľké a majú právo na ne osoby, ktoré žijú v domácnosti s príjmom vo výške maximálne trojnásobku životného minima, čo v súčasnosti predstavuje zhruba 556 eur. Ak si dnes povieme, že priemerná mzda na Slovensku je zhruba 769 eur, teda za rok 2010, medián je asi niekde okolo 630 eur, tak môžeme povedať, že z hľadiska príjmu, pokiaľ je jediným prijímateľom z práce jedna osoba, živiteľ rodiny, tak sa môže dotýkať až 40 % obyvateľov Slovenska, čo nie je zanedbateľná čiastka. Chcem ctených kolegov upozorniť aj na to, že vláda prijala koncepciu rozvoja bývania do roku 2015 a v zmysle tejto koncepcie je cieľom štátnej politiky postupné zvyšovanie celkovej úrovne bývania tak, aby bolo bývanie pre obyvateľstvo dostupné, a aby si každá domácnosť mohla zabezpečiť primerané bývanie. Dôstojné bývanie je základnou životnou potrebou, ale zároveň nákladnou záležitosťou, ktorá často presahuje možnosti obyvateľov. Preto je potrebné vytvárať podmienky, najmä pre bývanie príjmovo sociálne slabších vrstiev obyvateľstva. Toľko sa hovorí v koncepcii. Ja to chcem podoprieť len čiastkami, ktoré sú dnes bežné v bytoch, vrátane energií a nájomného za bývanie, ktoré sa pohybujú až vo výške 200 až 250 eur. Chcem to dať do súvisu napríklad so skupinami obyvateľov, pre ktoré je tento zákon určený, to znamená, mladé rodiny, dôchodcovia, kde výška priemerného dôchodku sa pohybuje možno na úrovni 300 eur, tak, ak povieme, že 300 eur má dať dôchodca, 200 až 250 eur na bývanie, je úplne jasné, že z 50 alebo 100 eur je len veľmi, veľmi ťažko predstaviteľné dôstojné prežitie týchto ľudí, ktorí mnohokrát celý život poctivo pracovali a majú problémy so svojim prežitím v starobe. Dámy a páni, mohol by som o týchto veciach hovoriť viacej, vzhľadom na neskorú hodinu si vás dovolím v úvodnom slove už podporiť, teda požiadať len o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem. | [] | 4,093,954 |
60 | 2006-03-16 | Autorizovaná rozprava | 174 | I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: | I | Mikloš | podpredseda vlády a minister financií SR | Tento návrh vláda Slovenskej republiky prerokovala a schválila na svojom zasadnutí dňa 8. marca 2006. Návrh predkladám v súvislosti s uplynutím dvoch po sebe nasledujúcich funkčných obdobiach viceguvernérky pani Ing. Eleny Kohútikovej, ktorej sa 28. marca končí funkčné obdobie členky Bankovej rady. Ing. Vladimír Tvaroška, doposiaľ vo funkcii štátneho tajomníka Ministerstva financií Slovenskej republiky, spĺňa všetky predpoklady, kritériá a podmienky na úspešný výkon funkcie viceguvernéra na nasledujúce funkčné obdobie. Týmto odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky vyslovila súhlas s návrhom na vymenovanie Vladimíra Tvarošku za viceguvernéra Národnej banky Slovenska. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,126,157 |
7 | 2007-02-08 | Autorizovaná rozprava | 244 | P. Pavlis, poslanec: | P | Pavlis | poslanec | Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 o námornej plavbe a v znení zákona č. 581/2003, podáva Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 180 z 13. decembra 2006 pridelila vládny návrh zákona ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, výboru Národnej rady pre hospodársku politiku a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Vládny návrh zákona o námornej plavbe prerokovali výbory, ktorým bol pridelený a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť so zmenami a doplnkami, ktoré sú predložené v spoločnej správe. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov v súlade s § 73 ods. 4 a § 83 rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 o námornej plavbe v znení zákona č. 581/2003, schváliť. Ďakujem, pán predsedajúci. Prosím, otvorte rozpravu. | [] | 4,022,860 |
69 | 2022-06-24 | Autorizovaná rozprava | 72 | Takáč, Richard, poslanec NR SR | Richard | Takáč | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega Zajačik, keď ste reagovali na mňa, keď som vystupoval pred nej... pred hodinou, hodinou a pol dozadu, tak ste sám priznali, že ste sa stratil, a som potvrdil, že ste zaspali, ste reálne zaspali, a ja mám pocit, vy ste sa pred chvíľkou zobudili, ale zobudili ste sa úplne do inej schôdze, úplne niekde inde. Vy ste tu začali zase rozprávať, samozrejme, čo sme si ale u vás zvykli, vy obsahovo neviete nič povedať. A vy tu zase rozprávate o nejakej mafii a o neviem o čom všetkom, a to je to typické, keď vám dôjdu argumenty, tak tu rozprávate o takýchto veciach, o nejakej organizovanej skupine a tak ďalej. To sú presne tie slová tých vašich vyšetrovateľov. Ale ja neviem, či to niekto, kolegovia, zachytil, ale pán Zajačik tu rozprával o tomto všetkom a potom povie, že, že no ale tu treba, tu je niekto iný premnožený, koho treba regulovať. Takže vy ste si dovolili, pán kolega Zajačik, povedať, tu nakydáte na opozíciu a potom poviete, že ich treba regulovať? Tak, pán Zajačik, tak ste pekne uleteli, to je nonsens, ako dostať sa do tohto štádia, páni a dámy, tak ako argumentačne pán Zajačik k odvolávaniu Budaja nepovie ale, ale vôbec nič, ale povie mafia, zlodeji a všetko a potom povie, že nie regulovať medveďa hnedého, ale treba regulovať týchto ľudí. Tak to sme dospeli. | [] | 4,109,134 |
78 | 2023-01-24 | Autorizovaná rozprava | 25 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Uzatváram možnosť faktických poznámok. Na vaše vystúpenie, pán predseda, bude osem faktických, deväť faktických poznámok. S prvou faktickou poznámkou, pán poslanec Taraba, nech sa páči. | [] | 4,095,558 |
42 | 2014-11-08 | Autorizovaná rozprava | 261 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Milá Janka, ja ti ďakujem a dá Boh, ako sa hovorí, bodaj by tvoje slová sväté boli. | [] | 3,917,727 |
51 | 2019-10-23 | Autorizovaná rozprava | 161 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán poslanec Sopko. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Lukáč, ospravedlňujem sa. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,115,825 |
15 | 2020-10-13 | Autorizovaná rozprava | 177 | Kremský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Kremský | poslanec NR SR | Pán Schlosár, ja len veľmi, veľmi krátku reakciu na to, že práve vy nás tu obviňujete z pochovávania demokracie alebo niečoho podobného a z obmedzovania slobôd, práve vy ste poslancom strany, ktorej viacerí poslanci boli odsúdení alebo obvinení z uctievania filozofie a režimu, ktorý práve obmedzoval ľudské slobody, ktorý zatváral ľudí do väzenia, ktorý ich strieľal, ktorý ich hádzal do všelijakých vápeniek a podobných vecí. Ja si myslím, že práve vy by ste tu mali tíško sedieť a šúchať nožičkami, aby sa to na vás nezviezlo, a práve vy tu teraz sa postavíte a rozprávate o takýchto veciach. Ja si myslím, že toto je situácia, ktorú nikto z nás zatiaľ nezažil a nikdy sme si nevedeli predstaviť, že by sme ju zažili. Nevieme, čo bude budúci rok, nevieme, čo nás čaká, a v takejto situácii sa vy tam postavíte a obdaríte nás svojou múdrosťou, svojím mudrovaním nad tým, ako by sme to mali spraviť a ako vôbec si niekto dovolí dať určité právomoci štátu v takejto medznej situácii zakročiť. Myslím si, že máme medzi sebou veľmi veľa ľudí a mnohí vaši poslanci sú dobrým príkladom toho, keď ľudia neverili tomu, že treba nosiť rúška, boli nezodpovední voči svojmu okoliu, nosili ich pod nosom alebo vôbec, odmietali si ich nasadiť a výsledkom je dnes to, čo máme na Slovensku. Aj vďaka prispeniu týchto ľudí tiež neverili, že COVID existuje, tiež neverili, že sa naň dá zomrieť. Sú takí aj vo svete, mnohí prezidenti, premiéri, presvedčili sa až na vlastnej škode. Dúfam, že sa to nestane vám. | [] | 3,905,179 |
41 | 2005-03-21 | Autorizovaná rozprava | 155 | J. Brocka, poslanec: | J | Brocka | poslanec | A začnem odzadu. Pán minister, nečakal som a ani nemám chuť s vami polemizovať o Lisabonskej stratégii a o takom cieli, že 60 percent žien má byť zamestnaných. Pán minister, toto nie je sociálne inžinierstvo, toto je socialistické inžinierstvo. | [] | 4,232,181 |
7 | 2010-10-21 | Autorizovaná rozprava | 60 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Muňko. | [] | 3,888,918 |
6 | 2020-04-23 | Autorizovaná rozprava | 134 | Kašper, Igor, poslanec NR SR | Igor | Kašper | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ja musím povedať, že som veľmi hrdý a šťastný, že máme takú silnú dvojicu poslancov, ako je Jaro Karahuta a Patrik Linhart, čo sa týka témy potravinárstva a poľnohospodárstva, naozaj som veľmi, veľmi vďačný za to. Ja som s Jarom Karahutom absolvoval niekoľko seminárov aj pred voľbami, kde ho tí ľudia naozaj dokázali počúvať hodiny a musím povedať, že aj naše témy mimo tejto sály večer, tradične chlapské témy sa už niekedy menia na témy o poľnohospodárstve a potravinárstve, čo by som nikdy nepovedal, ale je to naozaj odborník na svojom mieste, o čom hovorí aj to, že ho akceptujú kolegovia nielen z koalície, ale aj z opozície. A tá téma potravinovej sebestačnosti, ako aj potravinového semaforu a iné, sú naozaj veľmi výrazné a veľmi pomôžu ľuďom a ja som veľmi šťastný, že aj to programové vyhlásenie vlády je aj vďaka nemu na veľmi, veľmi vysokej úrovni. A nielen vďaka nemu, ale musím spomenúť aj tuto kolegu vedľa mňa Paťa Linharta, ktorého mnohí poznáte, a musím povedať, že už si aj ja veľmi dôkladne pozerám zloženie potravín, ale som aj trošku smutný, lebo mi vyradil niektoré jedlá z jedálnička. | [] | 3,912,666 |
14 | 2007-10-26 | Autorizovaná rozprava | 6 | V. Palko, poslanec: | V | Palko | poslanec | Začnem preto otázkou, či by Andrej Hlinka, ak by dnes žil, či by mohol byť členom Slovenskej národnej strany, ktorá predkladá zákon o jeho zásluhách? Samozrejme, že nie. Andrej Hlinka kedysi spolupracoval s Maďarmi. Bol s nimi v jednej strane, Icsiho Ľudovej strane, až neskôr založil Slovenskú ľudovú stranu. To by mu dneska členstvo v SNS mohlo skomplikovať. Ale práve z úcty k Hlinkovi by som chcel teda kritickým okom pozrieť na to, kriticky, ale nekonfrontačne pozrieť na to, ako predkladatelia pristupovali k zákonu o Hlinkovi. Pripomeňme si, že v prvom čítaní boli zákony dva, jeden KDH a ten druhý po ňom SNS. Zákon KDH hovoril veľmi jednoducho: Andrej Hlinka sa zaslúžil o Slovenskú republiku. To nie je vec názoru, zaslúžil sa, to je proste fakt. Od národa, ktorý bol v podstate bez politickej reprezentácie, k samostatnému štátu tohto národa ubehlo zhruba nejakých 85 rokov. Z toho 30 rokov patrilo Andrejovi Hlinkovi v tomto zápase. Slovenská národná strana sa snažila odlíšiť sa od KDH a dala po nás svoj návrh a odlíšila sa tak, že tú jednoduchú formuláciu o zásluhách Hlinku doplnila, prizdobila množstvom rôznych ornamentov a archaizmov. Vážené dámy a páni zo Slovenskej národnej strany, v dobrom, ale tým ste Andrejovi Hlinkovi nepomohli, tým ste mu poškodili. Formulácia o otcovi národa, ktorú ste tam dali, aby ste sa odlíšili, sa stala v médiách hlavným argumentom proti zákonu. Časom tá formulácia o otcovi národa sa začala vydávať za podstatu zákona. To nebola pravda, pretože zákon, jeho podstata hovorí o tom, že sa o niečo Andrej Hlinka zaslúžil. Popularitu nezískali ani ustanovenia o postihoch za negatívne výroky o Hlinkovi. Robili sa prieskumy verejnej mienky a tie hovorili, že občania si neželajú, aby v zákone bol takýto titul „otec národa“. A tento nesúhlas sa potom vydával za nesúhlas so zákonom o Andrejovi Hlinkovi. Tieto zbrane ste dali do rúk tých, čo zákon o Hlinkovi nechcú, vy, pani poslankyne a poslanci zo Slovenskej národnej strany, len preto, aby ste nemuseli hlasovať za zákon KDH. Zdá sa však, že za zákon KDH hlasovať budete. Kam totiž dospela diskusia po dvoch mesiacoch? Zdá sa, že sa presadzuje rozum a poslanci, ktorí v prvom čítaní dali prednosť zákonu SNS pred zákonom KDH, budú hlasovať za pozmeňujúce návrhy, ktoré vynechávajú formulácie, ktorými sa SNS chcela odlíšiť od KDH. Všetko nasvedčuje tomu, že pozmeňujúce návrhy urobia z návrhu SNS návrh KDH. To ma teší, pochopiteľne. Isté problémy s tým môže mať predseda Slovenskej národnej strany pán Slota. Pán Slota povedal, že radšej si dá ruku odťať, ako by hlasoval za návrh KDH. Pán predseda, keď tak pozerám na tie pozmeňováky, tak aby ste si chystali klátik a sekierku. Ale nemusíte si odtínať ruku, stačí, keď si nabudúce trošku zahryznete do jazyka. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, ale na Slovensku prebehla aj vážna diskusia o Hlinkovi a tá si zaslúži isté zhodnotenie. A v tom sa aj zhodnem s predkladateľom s pánom Rafajom. Žijeme v dobe dekonštrukcie. Dekonštrukcie historickej minulosti, historických osobností a udalostí. Dekonštrukcia znamená, že skupina ideológov, ideológov sa vrhne na historickú osobnosť dopredu stanoveným cieľom ničiť ju, zničiť jej povesť. Metóda, ktorá sa používa, ignorancia zásadných základných a určujúcich faktov a, naopak, bezbrehé zveličovanie úplne nepodstatných detailov, prípadne otvorené šírenie dezinformácií. Kto bol Andrej Hlinka politicky? Andrej Hlinka bol ten, ktorý urobil z politiky na Slovensku politiku slovenskú. V jeho čase tu bolo veľa politických strán, iných ako jeho, agrárnici, komunisti, sociálni demokrati, politici menšín atď., ale títo všetci okrem Hlinku, keď formulovali svoju politiku, tak sa ohliadali na iné politické centrá, ktoré boli mimo Slovenska. Autonómnu slovenskú politiku robil iba Hlinka. Keď sledujem snahu dekonštruovať Hlinku, tak vidím, že je tu naprostá devalvácia slov, ako je nacista, fašista, autoritár atď. Obzvlášť primitívne sú argumenty, ktoré nazývam argumentácia ad Hitlerum, keď sa z každého neľavicového katolíckeho politika robí nejaký fašista. Áno, je pravda, že jeho strana pár rokov po jeho smrti pod brutálnym tlakom zvonka skolabovala do pozície, či už pasívnej, či aktívnej, Hitlerovho spojenca. Ale medzi jeho nástupcami boli takí, ktorí sa pred Hitlerom nesklonili. Takým bol napríklad Karol Sidor, ktorý odmietol Hitlerov nátlak na vyhlásenie slovenského štátu. Zaplatil za to svojím politickým a definitívnym politickým pádom. Neschválenie zákona o Andrejovi Hlinkovi by sa odrazilo na sebavedomí slovenskej politiky, pretože bez práce, odvahy a zanietenia Hlinku by sme dnes nesedeli v tomto parlamente. Tento parlament sa tu neobjavil v nejakom vzduchoprázdne. Nie je možné ísť do zápasu o tvár Slovenska v Európe bez hrdosti na minulosť, bez vedomia kontinuity s tými, čo nás predchádzali. Nie je možné robiť politiku bez koreňov. Európu budú úspešne formovať len tí, ktorí majú a cítia korene. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, preto vás prosím, aby ste schválili rozumné pozmeňujúce návrhy a potom i celý zákon o zásluhách Andreja Hlinku. A skončím trošku tiež odľahčene. Keby dnes Hlinka žil, mohol by byť členom KDH? Samozrejme, že tiež nie, po 2. svetovej vojne už kňazi nemôžu byť v politických stranách. Ale to je jediná prekážka jeho členstva v KDH. Ďakujem vám. | [] | 4,218,848 |
4 | 2016-05-19 | Rozprava | 18 | Rajtár, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Rajtár | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Pán Burian, keď ste hovorili o tej ceste do pekla, tak tú sme si, bohužiaľ, vyskúšali a stále skúšame, keďže s prestávkou malou 10 rokov je tu pri moci strana SMER. No a keď hovoríme o tých desiatich rokoch s malou prestávkou, tak ste mali možnosť budovať tie švajčiarske dôchodky. Namiesto toho ste deštruovali II. pilier, aby ste si umelo znižovali deficit a zakrývali tak svoju neschopnosť reálne šetriť. Vláda Ivety Radičovej konsolidovala a ozdravila rozpočet za to krátke obdobie viac ako vy za štyri roky vlády jednej strany. Chcem sa pristaviť pri mzdových tarifách. To je tých šesť tried. A hovorili ste aj o hádzaní čísiel. Najprv poviem, že škandinávske krajiny nemajú štátom určenú žiadnu minimálnu mzdu, nieto ešte, aby mali vytvorené štátom nejaké triedy. Nechávajú to, v Škandinávii, ktorá je možno aspoň hypotetickým vzorom pre stranu SMER, na odborárov, na zástupcov zamestnancov, aby si sami vydebatovali v rámci podniku, v rámci oboru, aké budú minimálne mzdy a ďalšie výhody pre zamestnancov. Má to tú výhodu, príde kríza, kedykoľvek flexibilne v rámci oboru, v rámci podniku si sadnú spolu, povedia, aby podnik prežil: „Nastavme si takto a takto, presne na náš podnik, na náš priemysel.“ Dohodnú sa, dočasne to znížia, kríza odíde, znova sa to nastaví, dajme tomu, naspäť. Ale tu je to nastavené podľa toho, ako sa minister vyspí. Vláda vytvára kastovný systém, šesť tried, ja neviem niekto pracuje v charite, ten bude mať 350, to môže byť každý, ty pracuješ ako sústružník, tebe dáme ja neviem 500... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,941,752 |
18 | 2020-11-27 | Autorizovaná rozprava | 16 | Kazda, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Kazda | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje návrh vlády v skrátenom legislatívnom konaní. | [] | 4,093,587 |
12 | 2011-02-02 | Autorizovaná rozprava | 166 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca sa prihlásila pani poslankyňa Jana Vaľová. Neevidujem ďalších prihlásených, takže uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou a slovo má pani poslankyňa Jana Vaľová. Nech sa páči. | [] | 4,040,166 |
40 | 2021-10-06 | Autorizovaná rozprava | 306 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 42, proti 33, zdržalo sa 45, nehlasoval 1. Ani tento návrh sme neschválili. Prosím ďalšie návrhy. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,010,196 |
65 | 2022-05-05 | Autorizovaná rozprava | 153 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Pán predseda, ďakujem pekne za slovo. Chcem len poprosiť kolegov z výboru pre financie a rozpočet, 12.30 h dnes v našej štandardnej miestnosti rokujeme. Ďakujem pekne. | [] | 3,901,230 |
33 | 2018-06-20 | Autorizovaná rozprava | 154 | Petrík, Simona, poslankyňa NR SR | Simona | Petrík | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Jožko, ja som naozaj obrovsky vďačná za to, že ťa máme a že prinášaš túto edukatívnu formu pre občanov Slovenskej republiky, to znamená, supluješ v podstate úlohu štátu, konkrétne ministerstva sociálnych vecí, aj Sociálnej poisťovne, jasné, ale ministerstva sociálnych vecí vo viacerých veciach, kde zlyháva napríklad v osvetovej činnosti. Nechcem zachádzať do inej témy, ale súvisí aj s touto materskou, ako je konkrétne jasličkový zákon, kde boli nútení do novely pridať aj časť o detských skupinách, ale nijako ju neodpromovali, a preto nikto sa na tieto detské skupiny nehlási, nikto ich tým pádom ani nerealizuje a VÚC-ky netušia, o čo ide, keď sa tam hlásia ženy alebo muži, ktorí by chceli takéto niečo u seba doma robiť. A ešte jedna poznámka, konkrétne k tomuto návrhu, ktorý, si myslím, že je výborný a potrebný, preto som sa k nemu aj prihlásila. Tento návrh okrem iného sanuje aj nedostatok miest v jasliach, ktoré sa teraz deje práve kvôli zlému a zbabranému jasličkového zákonu, o ktorom budeme ešte hovoriť, a sanuje ich tým spôsobom, že práve matka a otec, pokiaľ si vyberú po jednom roku takejto materskej, budú sa môcť o dieťa starať po dobu dvoch rokov a tým pádom dieťa nebude musieť ísť do jaslí. Takže toto som ešte chcela pripomenúť. Ďakujem pekne. | [] | 4,030,022 |
25 | 2021-03-31 | Autorizovaná rozprava | 318 | Vons, Peter, poslanec NR SR | Peter | Vons | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Ja sa chcem, milé kolegyne a kolegovia, ospravedlniť, že som vyrušoval, ale spustila sa mi akurát upútavka na sčítanie obyvateľov, takže dnes je posledný deň, tak to bolo také symbolické, zatiaľ je sčítaných 84 % obyvateľov, takže ak ste sa nesčítali, tak sa sčítajte, aby ste neplatili pokutu. (Potlesk.) Ďakujem a ospravedlňujem sa. | [
"(Potlesk.)"
] | 4,007,182 |
25 | 2013-10-25 | Autorizovaná rozprava | 119 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Nie je na čo reagovať, chcete niečo dodať, pán minister? Nie. Pán spravodajca? Tiež nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Rokovanie 25. schôdze pokračujeme v druhom čítaní druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 601, spoločná správa výborov má tlač 601a. Pán minister vnútra a podpredseda vlády, prosím, ujmite sa opäť slova a odôvodnite vládny návrh zákona. | [] | 3,950,523 |
88 | 2023-03-28 | Autorizovaná rozprava | 152 | Vons, Peter, poslanec NR SR | Peter | Vons | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, v rozprave k návrhu záko... Pardon. (Rečník odišiel od rečníckeho pultu vymeniť si podklady a následne sa vrátil k rečníckeho pultu.) Prepáčte, ospravedlňujem sa. Vážený pán predseda, v rozprave k návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci. Bol podaný jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [
"(Rečník odišiel od rečníckeho pultu vymeniť si podklady a následne sa vrátil k rečníckeho pultu.)"
] | 3,989,606 |
34 | 2021-06-30 | Autorizovaná rozprava | 51 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou pán poslanec Milan Potocký. | [] | 3,970,313 |
48 | 2015-03-11 | Autorizovaná rozprava | 61 | Pellegrini Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Neboli pripomienky prezidenta v stanovisku pána prezidenta. Pristúpime teraz k hlasovaniu o vrátenom zákone ako o celku. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. | [] | 3,963,062 |
21 | 2004-02-05 | Autorizovaná rozprava | 68 | E. Kolesár, poslanec: | E | Kolesár | poslanec | Ďakujem. | [] | 4,186,709 |
27 | 2013-12-16 | Autorizovaná rozprava | 13 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Návrh doplnku č. 1 k návrhu na použitie. | [] | 4,175,325 |
49 | 2019-09-24 | Autorizovaná rozprava | 33 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Otváram možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Nikto, vyhla... Pani poslankyňa Nehézová, končím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy. Pani poslankyňa, máte slovo. | [] | 4,007,222 |
35 | 2014-06-06 | Autorizovaná rozprava | 136 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne za dostatočné zhrnutie rozpravy. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslanca Jozefa Viskupiča a Jozefa Kollára na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 1002. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1008. (Kýchnutie v sále.) Dávam, (hlasy v sále) na zdravie, dávam slovo poslancovi Jozefovi Viskupičovi, aby návrh zákona uviedol. | [
"(Kýchnutie v sále.)",
"(hlasy v sále)"
] | 3,944,899 |
37 | 2014-09-11 | Autorizovaná rozprava | 124 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Keby som mal ten čas, tak sa idem domov prezliecť, ale nemám ho. My sme ešte k tomu zasadali na výbore kvôli presne tejto záležitosti, takže verte mi, neflákal som sa. Ospravedlňujem sa, vážené plénum, že tu stojím bez saka. Pani podpredsedníčka, dúfam, že je to akceptovateľné. | [] | 3,940,294 |
45 | 2014-12-12 | Autorizovaná rozprava | 198 | Přidal, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Přidal | poslanec NR SR | Pán kolega Matovič, vy ste hovorili o tej druhej firme, ktorá bola prihlásená a postúpila do tej súťaže, a to bola firma Kedros. A hovorili ste, že tam je teda nejaké personálne prepojenie, že jeden aj človek robil v jednej aj druhej firme. Pokiaľ mám ja dobré informácie, tak to bolo cez dozorné rady ako prepojené, ale v podstate sú tu tri firmy. Podľa mňa dve, Paywell a Fleetpay, to je tá istá firma. Vznikla tá Paywell 30. 10, tým, že niekto, a to choďte do Obchodného registra, dal si predmet činnosti, spravil Ctrl C, Ctrl V a bola Paywell. Ani Paywell ani Kedros nespĺňali podmienky. Sami nespĺňali podmienky, jednoducho museli si nakúpiť to, že majú na to ľudí, že majú na to techniku, a museli preukázať právo disponovať aj týmito ľuďmi. Mne ide o to, či to dokazovali, a tam to bolo v tej súťaži, že stačí najprv čestným vyhlásením, alebo či mali zmluvu a tak, ako mala firma Paywell zmluvu, teda už teda má s firmou Fleetpay, ja som zvedavý a to by som chcel počuť, že či aj firma Kedros, a na 100 % skoro som presvedčený, že aj firme Kedros ručila teda alebo predala tieto referencie firma Fleetpay. A to je zvrátené, jednoducho to je zvrátené, to nie je normálne. A ja neverím to, že toto môže byť obchodné tajomstvo alebo niečo tajné. Jednoducho my sa musíme dopátrať, že či vlastne tá firma Fleetpay sa chcela dvomi cestami dostať k tomu istému výsledku. Ale podľa mňa tá firma Kedros bola len biely kôň v tej súťaži. | [] | 4,104,002 |
29 | 2008-12-02 | Autorizovaná rozprava | 4 | I. Andruskó, poslanec: | I | Andruskó | poslanec | Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 29. októbra pridelila návrh poslancom Národnej rady Slovenskej republiky Józsefa Berényiho a Lászlóa Szigetiho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v určenej lehote týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. Ako gestorsky výbor Národná rada Slovenskej republiky určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Určené výbory zaujali k predmetnému návrhu tieto stanoviská. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal platné uznesenie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien neprijal platné uznesenie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport prerokoval návrh 14. novembra a neprijal uznesenie, lebo nevyslovila s ním súhlas nadpolovičná väčšina prítomných členov výboru. Z celkového počtu 11 členov výboru bolo prítomných 11 poslancov, za návrh uznesenia hlasovalo 5 poslancov, proti nebol nikto a 6 poslancov sa zdržalo hlasovania. Gestorsky výbor prerokoval návrh zákona a zaujaté stanoviská výborov k nemu 25. novembra s odporúčaním Národnej rady Slovenskej republiky návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Józsefa Berényiho a Lászlóa Szigetiho na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, schváliť. Spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslancov v druhom čítaní gestorsky výbor neschválil, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Vážený pán predsedajúci, skončil som. Prosím, otvorte rozpravu o návrhu zákona. Súčasne sa hlásim do rozpravy ako prvý. Ďakujem pekne. | [
"(školský zákon)"
] | 4,083,109 |
39 | 2014-10-16 | Autorizovaná rozprava | 87 | Fico, Robert, predseda vlády SR | Robert | Fico | predseda vlády SR | Ďakujem pekne. Vážené dámy a páni, pani podpredsedníčka Národnej rady, dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Z dôvodu zahraničnej cesty je neprítomný podpredseda vlády a minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Miroslav Lajčák, zastupuje ho podpredseda vlády, minister vnútra Robert Kaliňák. Na pracovnej ceste na východnom Slovensku je minister školstva, vedy, výskumu a športu Peter Pellegrini, zastupuje ho minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Ľubomír Jahnátek. Zahraničný pobyt absolvuje minister obrany Martin Glváč, na neho nie sú otázky. A pre plnenie neodkladných pracovných povinností je neprítomný aj minister kultúry Marek Maďarič, ale ani na neho nie sú otázky. Som pripravený odpovedať na otázky, ako boli vylosované. Ďakujem pekne. | [] | 4,153,700 |
39 | 2014-10-29 | Autorizovaná rozprava | 216 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Evi, presne, presne v tom zmysle som hovoril. Ja viem, že sa nedá vychytať stopercentne všetko, a ešte raz poviem, ja som zažil zázračných doktorov pri obidvoch tehotenstvách mojich obidvoch synov. Takže sú doktori aj na Antolskej, aj v trenčianskej pôrodnici, ktorých by som na rukách nosil dodnes práve vďaka tomu, že, že som ich zažil pri práci. Ale viem, že sú aj takí, ktorých by som na rukách nenosil. A od jedného z nich som odvážal, zhodou okolností manželku z pôrodnice, keď ju bezdôvodne chcel ťahať na sekciu. Takže viem zhruba, v akej, v akom stave máme niekde pôrodnice na Slovensku, a to nehovorím o iných oddeleniach. Každopádne práve to, o čom hovoríš, že on urobí svoje maximum, by malo byť v tých záznamoch z toho vyšetrenia jasne zadokumentované. Aj ten intuitívny predpoklad na niečo alebo odhad sa dá napísať. Je predpoklad na niečo alebo tuší predpoklad na niečo, alebo je možnosť niečoho a už sa tam dá niečoho chytiť. A on môže povedať, zo všetkého, čo som videl na tom skene, som vyčítal toto, so všetkou mojou kvalifikáciou a vzdelaním som to vyhodnotil takto, a možno keby som vtedy vedel, čo viem dnes, by som sa rozhodol inak, ale nevedel som. A to je legitímne. Ale nemôže, nemôže predsa povedať jednej mamičke, že ani sa mi do tých papierov nepozerajte a choďte si spraviť proste zdravé dieťa. To tam, tam je priepastný skok, ktorý zrejme všetci chápeme. A prekonaním tohto skoku by sme sa mali zaoberať a myslím si, že tento návrh je jedným z dobrých krokov. | [] | 4,209,757 |
44 | 2009-12-01 | Autorizovaná rozprava | 181 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 138 prítomných, 101 za, 37 sa zdržalo. Schválili sme vládny návrh zákona o správe daní . Pán poslanec Bačík uvedie v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 540/2001 Z. z. o štátnej štatistike. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,188,824 |
9 | 2010-12-02 | Autorizovaná rozprava | 113 | Figeľ, Ján, 1. podpredseda vlády a minister dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR | Figeľ, Ján, 1 | podpredseda vlády a minister dopravy | výstavby a regionálneho rozvoja SR | Neviem, čo si mám o týchto vetách myslieť, lebo to celé speje skôr k tomu, aby ste sa porozprávali s pánom Igorom Chomom. Ďakujem pekne. | [] | 3,876,212 |
9 | 2016-09-22 | Autorizovaná rozprava | 269 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, poslancovi Petrovi Šucovi. | [] | 3,904,364 |
23 | 2017-12-07 | Autorizovaná rozprava | 80 | Lubyová, Martina, ministerka školstva, vedy, výskumu a športu SR | Martina | Lubyová | ministerka školstva | Vážený pán poslanec, ďakujem vám za položenú otázku. Základná škola Krosnianska 4 v Košiciach požiadala v rámci rozvojového projektu zameraného na rozvoj výchovy a vzdelávania žiakov v oblasti telesnej a športovej výchovy formou dostavby, rekonštrukcie alebo výstavby novej telocvične na rok 2017 o poskytnutie finančných prostriedkov. Konečný termín predloženia žiadosti bol 29. september 2017. Po vyhodnotení žiadosti boli tejto Základnej škole Krosnianska 4 pridelené finančné prostriedky na požadovanú rekonštrukciu cvičebného priestoru vo výške 32-tisíc eur. Ministerstvo školstva poskytne tieto finančné prostriedky žiadateľovi prostredníctvom príslušného okresného úradu v sídle kraja na bankový účet otvorený prijímateľom finančných prostriedkov. A pre úplnosť uvádzam, že žiadateľ musí zúčtovať poskytnuté finančné prostriedky do 31. decembra 2019 a uviesť budovu telocvične do prevádzky najneskôr do 31. januára 2020. Ďakujem za vašu pozornosť. | [] | 4,116,826 |
33 | 2014-03-19 | Autorizovaná rozprava | 77 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Tak isto by som rád pripomenul kolegom z európskeho výboru, že o trinástej máme zasadnutie v miestnosti č. 30. Ďakujem. | [] | 4,202,746 |
36 | 2005-01-19 | Autorizovaná rozprava | 12 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | A poprosím pána podpredsedu vlády a ministra financií Ivana Mikloša, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky uviedol a odôvodnil vládny návrh zákona o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov , ktorý prerokúvame ako tlač 974. Nech sa páči, pán podpredseda vlády. | [] | 3,966,386 |
13 | 2003-06-26 | Autorizovaná rozprava | 38 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 132 poslancov, za 72, proti 24, zdržalo sa 35, nehlasoval 1. Konštatujem, že návrh sme schválili. Ďakujem pánovi poslancovi Birošovi. Poprosím pána poslanca Novotného, aby ako spoločný spravodajca k prerokúvanému bodu programu návrh účtovnej závierky Spoločnej zdravotnej poisťovne za rok 2002 uviedol hlasovanie k návrhu uznesenia, ktoré pripravil gestorský výbor pre zdravotníctvo. Nech sa páči, pán poslanec. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,117,021 |
46 | 2015-02-04 | Autorizovaná rozprava | 110 | Pavlis, Pavol, minister hospodárstva SR | Pavol | Pavlis | minister hospodárstva SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, cieľom predloženého návrhu zákona je precizovanie doterajšej právnej úpravy v oblasti európskych zoskupení územnej spolupráce. Európske zoskupenia územnej spolupráce sú dôležitým nástrojom, ktorým cieľom je posilnenie hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti regiónov Európskej únie. Navrhovaná právna úprava má za cieľ zlepšiť fungovanie európskych zoskupení územnej spolupráce a posilniť právnu istotu ich členov v každodennej činnosti. Pri príprave návrhu zákona boli využité praktické skúsenosti získané z aplikačnej praxe. Návrh zákona spresňuje ustanovenia súvisiace s kompetenciami registrového úradu a podrobnejšie upravuje jednotlivé konania tohto úradu. Zároveň precizuje ustanovenia súvisiace s majetkom a hospodárením európskych zoskupení územnej spolupráce. Súčasťou návrhu zákona je aj zjednotenie terminológie a odstránenie vnútorných rozporov, ktoré v súčasnosti platná úprava obsahuje. Návrh zákona je v súlade s ústavou, ústavnými zákonmi, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o schválenie predloženého návrhu. Ďakujem. | [] | 4,112,036 |
18 | 2003-10-21 | Autorizovaná rozprava | 17 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 143 prítomných, 70 za návrh, 1 proti, 69 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Návrh sme neschválili. Pán poslanec Hopta len podporil návrh pána poslanca Jarjabka, o tom hlasovať nebudeme, pán poslanec Vavrík žiada, aby sme bod 96 prerokovali ako bod 49. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 120 za návrh, 6 proti, 15 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Posledný návrh podal pán poslanec Zubo, ktorý žiada, aby predseda vlády Slovenskej republiky predložil správu o stave v šetrení finančných prostriedkov v súvislosti s transformáciou štátnej správy a koľko miliónov korún štátny rozpočet ušetrí v súvislosti s touto zmenou. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 65 za návrh,. 36 proti, 39 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Návrh sme schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, skôr ako pristúpime k hlasovaniu o návrhu programu 18. schôdze, chcem uviesť, že správu o menovom vývoji predloží v Národnej rade pán guvernér Národnej banky, preto odporúčam, aby sme v súvislosti so schvaľovaním programu vyslovili aj súhlas s vystúpením pána guvernéra. Ďalej chcem poprosiť, aby sme odsúhlasili, keďže ma pán predseda Najvyššieho súdu informoval, že chce vystúpiť k prerokúvaným návrhom zákonov, ktoré predkladá pán minister financií, respektíve pán minister spravodlivosti, aby sme aj tento súhlas vyslovili hlasovaním o programe ako o celku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 107 za návrh, 9 proti, 12 sa zdržalo, 14 nehlasovalo. Konštatujem, že návrh sme schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás upozorniť, že počas prestávky medzi rokovaniami Národnej rady bol nainštalovaný do programu hlasovacieho zariadenia program, ktorý vám umožní, aby ste bezprostredne po hlasovaní mohli skontrolovať, či a ako ste hlasovali, pretože na displeji sa vám ukáže výsledok vášho hlasovania, aby nevznikali zbytočné nedorozumenia, ako ktorý poslanec hlasoval, aby mohol okamžite prípadne reklamovať hlasovanie, tak displej vám ukáže spôsob vášho hlasovania. Pristúpime teraz k správe mandátového a imunitného výboru o neuplatňovaní mandátu poslanca Národnej rady a o nastúpení náhradníka na neuplatňovaný mandát poslanca Národnej rady. Prosím teraz predsedu mandátového a imunitného výboru pána poslanca Lintnera, aby podal správu mandátového a imunitného výboru. Pán poslanec Zubo, prepáčte, pán poslanec Lintner. Nech sa páči, pán poslanec Zubo. S. Zubo, poslanec: Ja som tam dával návrh na zaradenie do programu rokovania a nedali ste o ňom hlasovať. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)"
] | 3,896,441 |
23 | 2013-09-19 | Autorizovaná rozprava | 224 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som ukončil hetrik mojich návrhov zákonov v tejto časovej perióde, a posledným mojím návrhom pozmeňujúcim je pozmeňujúci návrh v zákone o energetike. Zákon má č. 251/2012 Z. z. Energetika, no, áno, zdedili sme niečo, robíme niečo, chceme niečo robiť. Musím povedať, že nie som energetik, som pozemkár, to asi aj viete, a preto ma zaujímajú hlavne tie vzťahy pozemkové a energetické, čo sa týka zaťaženia vlastníckeho práva. Keď som v zákone o energetike si prečítal, že verejný záujem podľa tohto zákona bol delegovaný zo štátu na držiteľa oprávnenia, tak som si myslel, že sa mi sníva. Povedzte mi, ako súkromná firma môže prebrať verejný záujem od štátu, aby tento verejný záujem zastupovala, teda občanov našej republiky? Ja si neviem predstaviť, budem veľmi rád, keď mi to niekto vysvetlí. Pretože zatiaľ to vidím tak, že na súkromnom vlastníctve našich ľudí ten pán podnikateľ, a to je jedno, či je Francúz, Talian alebo Nemec, si v pohode robí svoje zisky. Preto si dovoľujem navrhnúť zmenu tohto zákona o energetike, ktorého cieľom, tejto mojej zmeny, je odstrániť nedostatky súčasnej právnej úpravy zakotvenej v tomto zákone a posilniť ochranu práv vlastníkov nehnuteľností a dosiahnuť rovnocennú ochranu súkromného vlastníctva a verejného záujmu. Áno, dával som to už tiež v tomto volebnom období, dávam ho druhýkrát a budem ho dávať stále, ako som už povedal v mojich predchádzajúcich vystúpeniach, pretože je to problém. A tento problém zatiaľ každý prehliada a nechce ho riešiť. Podľa našej ústavy, čl. 20 ods. 1, má každý „právo vlastniť majetok“. „Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu.“ „Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú“, hovorím za primeranú, „náhradu.“ Preto v nadväznosti na tieto citácie navrhujem prijať také opatrenia, ktoré minimalizujú dopad súčasnej právnej úpravy na súkromný život občanov Slovenskej republiky, ktoré sú nevyhnutné na ochranu ich oprávnených záujmov a budú v súlade s požiadavkami a ustanoveniami čl. 20 ods. 1, ods. 4 našej ústavy a čl. 1 dohovoru a čl. 17 Charty základných práv Európskej únie, pričom zaručí sa proporcionalita vzájomného právneho vzťahu medzi oprávnenými a povinnými subjektmi najmä v prípadoch, ak ide o obmedzenie základných ľudských práv dané zákonom. Preto navrhujem týchto sedem noviel, týchto sedem bodov, ktoré by sa mali zakomponovať do zákona o energetike. Po prvé: „Vypustiť podmienku uplatňovania nároku dotknutého vlastníka nehnuteľnosti na primeranú náhradu za zriadenie vecného bremena, za nútené obmedzenie užívania nehnuteľnosti alebo za nútené obmedzenie užívania pozemku v ochrannom pásme alebo v bezpečnostnom pásme u držiteľa povolenia.“ Teraz je to nastavené tak, že pokiaľ vy sa neohlásite do polroka, keď vám to nejaké vecné bremeno prípadný užívateľ a držiteľ oprávnení dal, keď túto lehotu prešvihnete, nemáte šancu. Tak my to riešime v ďalších bodoch trošku ináč, samozrejme, museli sme to vypustiť, aby to nebolo duplicitné. Po druhé: „Jednorazovú primeranú náhradu za zriadenie vecného bremena a opakovanú primeranú náhradu za nútené obmedzenie užívania nehnuteľnosti poskytovať vlastníkovi nehnuteľnosti kumulatívne.“ To znamená, že budeme poskytovať stále, keď ho obmedzujeme. To je tá primeraná náhrada, to je to nájomné, to je to obmedzenie jeho vlastníckeho práva a užívacieho práva. Za ďalšie. „Jednoznačne určiť podmienku zápisu vecných bremien do katastra nehnuteľností s prihliadnutím na poznatky súvisiace s uplatňovaním platného zákona o energetike v praxi.“ Čo sa deje? Podľa súčasných platných predpisov, pokiaľ cez váš pozemok, ktorý máte, to je jedno, či máte v intraviláne, alebo extraviláne, ide nejaké elektrické vedenie napríklad, tak ste zaťažený vecným bremenom, ťarchou. To vecné bremeno vám uvalí držiteľ oprávnenia, ale neurobí geometrický plánok, aby vám v nevyhnutnej miere obmedzil to vaše právo a uvalenie vecného bremena, ale hodí to, samozrejme, na celý pozemok a celú parcelu. Samozrejme, mnohí o tom ani neviete, keď nekontrolujete listy vlastníctva. Takže my navrhujeme, aby iba adekvátna časť tohto pozemku bola zavalená takouto ťarchou a takýmto vecným bremenom. Keď niekto povie, že je to proti ľudskosti alebo neviem proti čomu, tak mu poviem: „Vážený, neviete, o čom hovoríte.“ Lebo poznám desiatky prípadov, kde z dvojhektárovej parcely zaberá tri áre. To znamená, z 20-tisíc má iba 300 metrov. Na to by malo ísť vecné bremeno. A vy dostanete vecné bremeno na 20-tisíc metrov štvorcových. Lebo držiteľ oprávnenia neurobí geometrický plán, lebo, samozrejme, nemá peniaze, však on ryžuje na vašom majetku a nemá peniaze, samozrejme, oni sú všetko v stratách, že? Pritom tie geometrické plány v mnohých prípadoch nestoja majlandy a hovoríme o rádovo stovkách eur. Pýtam sa, takto chceme gniaviť našich vlastníkov pozemkov? Žiaľ, najviac sa to dotýka poľnohospodárskych pozemkov, u lesných je to trošku ináč, tam tie kompenzácie sú ináč brané. Chvalabohu, aspoň niekde. Ďalej. „Upraviť v prospech vlastníkov nehnuteľností podmienky poskytovania primeranej jednorazovej náhrady za zriadenie vecného bremena vlastníkovi nehnuteľnosti.“ Myslím, že keď niekto vám zriadi vecné bremeno, nemalo by to byť bezodplatné, mala by tam nejaká náhrada byť. Jednoznačne som za. „Upraviť v prospech vlastníkov podmienky poskytovania primeranej opakovanej náhrady za nútené obmedzenie užívania nehnuteľnosti a za nútené obmedzenie užívania pozemku v ochrannom pásme alebo v bezpečnostnom pásme.“ Samozrejme, vy ste hendikepovaný na danom pozemku. A myslím si, že každá ujma, ktorá na vašom súkromnom vlastníctve je spôsobená niekým, ktorý má aj to oprávnenie, mala by byť za adekvátnu náhradu. Aj v tom ochrannom pásme. Lebo, energetici, viete, aké sú ochranné pásma, ja skôr poznám ochranné pásma v poľnohospodárskej výrobe a iné. Takže tam tých 20, 15, ja neviem koľko metrov okolo toho vedenia, samozrejme, že je a to ochranné pásmo nebolo vycucané z prsta, ale má racionálny základ, energetici to vedia, prečo bolo ustanovené a aký má dosah aj na užívanie, resp. prevádzku tohto zariadenia. „V prechodných ustanoveniach použitím pozitívnej, tzv. nepravej retroaktivity v prospech občanov, konkrétne vlastníkov nehnuteľností a vlastníkov pozemkov v ochrannom pásme a v bezpečnostnom pásme, umožniť bez ohľadu na dátum vzniku núteného obmedzenia užívania uvedených nehnuteľností, aby vlastníci, ktorí budú ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona obmedzení v užívaní nehnuteľností, mali odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto návrhu zákona nárok na primeranú opakovanú náhradu za obmedzenie užívania nehnuteľnosti. Držitelia povolení by mali túto náhradu prvýkrát uhradiť do 31. januára 2015, a to za celú dobu núteného obmedzenia takýchto vlastníkov v užívaní nehnuteľností.“ Myslím si, že hlavné rozvody, či už elektrické, plynové alebo iných energií, boli robené počas socializmu. To sú tisíce a tisíce kilometrov týchto vedení, o ktoré, momentálne ako keby sme na nich zabudli. My sme ich darovali týmto držiteľom oprávnenia, ktoré v žiadnom prípade nevstupujú do jednania s týmito vlastníkmi. To bol bonus nášho štátu, ktorý im to dal grátis, a ty, vlastník, máš smolu, lebo po tvojom to bolo ťahané a môžeš si pískať. Takže hovorím, áno, aj tie staré rozvody, ktoré sú funkčné a nejdú na demontáž, mali by byť vlastníci odškodnení. A po posledné. „Vyňať pozemky alebo ich častí so zriadeným vecným bremenom z predmetu daňovej povinnosti, to znamená vo vzťahu k dani z pozemkov.“ Myslím si, že ak ste takto hendikepovaní na užívaní a požívaní nejakých dobrôt, resp. úžitkov z vášho majetku, nemali by ste byť zaťažení pozemkovou daňou. Predkladaný návrh zákona bude mať dopad na štátny rozpočet a rozpočet verejnej správy z dôvodu vyňatia pozemkov alebo zaťaženým vecným bremenom z dôvodu, že rušíme predmet dane z pozemku v zmysle zákona o miestnych daniach. Predpokladá sa tiež dopad v predloženom návrhu na podniky podnikajúce v energetike podľa zákona o energetike, teda držiteľov povolení, a to v súlade so zavedením povinností každoročne uhrádzať vlastníkom nehnuteľností, ktorých pozemky sú užívané pre potrebu podnikania v energetike, opakovanú primeranú náhradu za obmedzovanie užívania dotknutých nehnuteľností. Zas na druhej strane zároveň sa očakáva výrazný pozitívny sociálny vplyv v podobe zlepšenia hospodárenia dotknutého obyvateľstva, ktorému, najmä vlastníkovi obmedzením v užívaní ich pozemkov, na ktorých sú držiteľom povolenia alebo ním poverenou osobou zriadené elektrické vedenia, elektroenergetické zariadenia prenosovej sústavy a distribučnej sústavy, plynovody a plynárenské zariadenia prepravnej siete, distribučnej siete, zásobníka a zariadenia určené na ich ochranu, zabránenie ich porúch alebo havárií alebo na zmiernenie dôsledkov porúch alebo havárií na ochranu života, zdravia a majetku osôb, bude priznaný nárok na primeranú opakovanú náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva v rozsahu, v akom ho predpokladá ústava, dohovor, ako aj Charta základných práv Európskej únie. Predkladaný návrh zákona nemá vplyv na životné prostredie ani na informatizáciu spoločnosti. Je v súlade s ústavou, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj právom Únie, Európskej únie. Kolegyne a kolegovia, to je v kocke filozofia novely zákona o energetike, ktorú predkladáme s kolegyňou Mezenskou. Myslím si, že tento problém tlačíme už niekoľko volebných období. Socializmus to neriešil tiež. Vyzerá, že demokracia by mohla nájsť silu, aby to vyriešila aj prostredníctvom takejto novely, ktorú som predložil. Samozrejme, je to v prvom čítaní. Pokiaľ bude vôľa, a chcem apelovať aj na kolegov, samozrejme, z vládnej strany SMER, ktorý má jednoznačne navrch v tomto volebnom období, aby sa zamysleli, či aj oni nemajú takýto problém, či aj ich majetky nie sú takto držiteľmi oprávnení, doslova že ste vykorisťovaní, nedostanete za to ani cent a vy s prižmúrením oka poviete, že nie, načo. No asi ste dosť bohatí na to, že to nepotrebujete. No ja si myslím, že máme tam tisíce a tisíce vlastníkov, ktorí nie sú tak ako my, nemajú takýto príjem, a myslím si, že bolo by to fér. Je to fér, ak niekto chce podnikať na mojom majetku, aby sa so mnou vysporiadal. To, že sme to nestihli a sme to pustili nadivoko po roku ´90, ešte neznamená, že sa s tým nemáme vysporiadavať aj po niekoľkých, možnože desaťročiach alebo niekoľkých rokoch. Preto chcel by som vás, kolegyne a kolegovia, požiadať o podporu tohto návrhu pozmeňujúceho zákona k zákonu o energetike. Ďakujem pekne. Pán predseda, skončil som. | [] | 3,923,997 |
40 | 2021-10-01 | Autorizovaná rozprava | 4 | Mičovský, Ján, poslanec NR SR | Ján | Mičovský | poslanec NR SR | Dobre, takže využívam túto možnosť a dovolím si poďakovať za to, že táto správa pána generálneho prokurátora je tak podrobne teraz preberaná. Určite ho chcem v úvode svojho vystúpenia uistiť, že som človek, ktorý má prirodzenú úctu k autoritám, tak som bol vychovaný a naozaj sa to úplne prirodzene a s plnou vážnosťou vzťahuje aj k jeho vysokému úradu, tobôž keď vieme, že nastúpil na funkciu do kresla, ktoré v minulosti bolo zaťažené neuveriteľným úpadkom. A ja pevne verím, že tá doba skončila a že už v jeho osobe, nech už akokoľvek to tu pretriasame, zľava-sprava, politicky-nepoliticky, máme záruku, že naozaj sa bude rozhodovať len podľa zákona. Sám ste povedali, pán generálny prokurátor, že ste až doslova otrok, muž zákona, a ja si myslím, že to je správne, treba, aby ľudia pocítili, že je to naozaj jednoznačne takto. Čo sa týka správy samotnej, je tam veľa faktov, ja nebudem mať problém zahlasovať za túto správu v tom zmysle, že ju zobereme na vedomie. Nedokážem vyhodnotiť všetky súvislosti, ale úplne v závere, možno úplne nepodstatné, ale život nie je len o veľkých cieľoch, ale potrebujeme aj základné parametre mať zabezpečené. Spomínate v správe, že sú nedôstojné priestory pre úrad Generálnej prokuratúry aj pre Úrad špeciálnej prokuratúry a že to považujete za potrebné vyriešiť. V tejto súvislosti by som len vyjadril určité potešenie, že sedíte v budove, ktorá má v slovenskej histórii architektúry veľký význam. Pozdravujem v tejto chvíli aj možno rodákov zo Slovenskej Ľupče, kde sa narodil Emil Beluš, ktorý túto budovu v 30. rokoch navrhol. A možno len že ak sa vám podarí teraz splniť aj tento cieľ, ktorý ste spomínali vo svojej správe, že je potrebné túto budovu upraviť, respektíve možno ísť úplne do nových priestorov, takže bol by som veľmi rád, ak by ste do toho dokázali zaradiť aj využitie toho okna, ktoré je na vrchole budovy a do ktorého sa nikdy nedostala tá zamýšľaná socha boha obchodu a zlodejov Hermesa, a že možno by sme mohli povedať, že v tejto chvíli by sme mohli trocha už upraviť zámer pána architekta Emila Beluša a dať tam možno sochu bohyne múdrosti Atény, že ak by teda išlo o to. Ale to je naozaj len na úvod, ale s plnou vážnosťou, že určite priestory potrebujete dôstojné a vyhovujúce vášmu vysokému úradu. V úvode som povedal, že mám úctu k tomuto úradu, a poprosím, aby ste to aj tak brali, čo následne poviem, je naozaj spojené s tým, že som presvedčený, že nás spája verejný záujem a nie žiadne politikárčenie alebo nejaké úmysly, ktoré sú nehodné ľudí, ktorí majú slúžiť Slovensku z tohto miesta, z tejto siene zákonnosti. Som presvedčený, že v tej správe chýba jedna možno kapitola, ktorá sa tam budúci rok aj dostane. Je to kapitola, ktorá by mala a mohla byť venovaná ochrane dobrého mena Slovenska. A ja na tento prípad, na túto chýbajúcu kapitolu využijem, ale s tým najlepším úmyslom, už viackrát spomínaný prípad, kauzu uneseného Vietnamca, kde podľa všetkého slovenské úrady mohli mať pomerne veľký vplyv, aj keď v tejto chvíli všetko je dané už k ľadu. Ja mám na to tri dôvody, že otváram pri tejto správe pohľad na únos Vietnamca. Ten prvý je spojený s rozhovorom s pánom ministrom zahraničných vecí Ivanom Korčokom, ktorý mi povedal na moju otázku, keď som sa s ním neformálne rozprával, že ako to vníma nemecká strana, že nemecká strana to stále vníma veľmi, veľmi zle. Napriek tomu, že ako oficiálne vyšetrovanie skončilo, zabudnete, je to stále považované za niečo, čo nám nerobí dobré meno a kde teda možno pri tej diplomacii si povedali, že už do toho viacej možno nebudú z Nemecka pozerať, ale určite to pociťuje pán minister ako niečo, čo nebolo dopovedané a čo by dopovedané malo byť. Druhý dôvod, prečo sa ešte pozerám na tento prípad, je moje osobné rozprávanie sa s viacerými policajtmi. Títo policajti mi povedali asi nasledovné: Hanbíme sa, že na nás padá tieň podozrenia, že sme to takto všetko urobili a my pritom naozaj sme presvedčení, že tí, čo to spáchali, sú medzi nami, že sa bojíme, lebo aj my sme len ľudia, na to verejne poukázať a že vieme, aká je pravda. Ja viem, takéto niečo môže povedať každý a stále to má len hodnotu nejakých rečí, ktoré sa hovoria, a chlieb sa je. Ale ja som z tohto rozhovoru s týmito ľuďmi urobil ten záver, ktorý má urobiť každý občan, už či je poslanec či neposlanec, a konal som tak, aby tej pravde, o ktorej mi hovoria, že jasne existuje, lenže zatiaľ je zametaná pod koberec, pomohol dostať sa na svetlo božie. A urobil som kroky, ktoré z tohto miesta nechcem popisovať, ale ktoré verím, pán generálny prokurátor, ešte pomôžu oživiť tento prípad práve kvôli tomu, aby Slovensko ako krajina, na ktorú sme hrdí a kde by sme jej vysoké renomé chceli obhajovať z každej možnej pozície, a teda aj z pozície nás poslancov, aj z pozície Generálnej prokuratúry vždy a za každých okolností aj naplnili takýto zámer. Ten strach je pochopiteľný. Ja mu rozumiem. Často mi teda povedali pri tých rozhovoroch, že je to proste ťažké, že od nich nikto nechcel, aby tá pravda zaznela. Oni dali prednosť ľudskej bojazlivosti, sú to naozaj len ľudia, ale my by sme mali aj z tohto miesta povedať, že ak máme krajinu dostať z toho úpadku, tak sme povinní byť príkladom, lebo príklad osobný je ten najlepší spôsob, ako sa riadi všetko, aj krajina. A dostávam sa k tretiemu bodu, kde chcem poukázať na fakt, že, a to ma prekvapuje a tu by som, pán generálny prokurátor, potreboval vedieť, či je to naozaj možné, takto na to sa pozreť, že na festivale policajtov protikorupčnom pod menom Pucung zaznela od pána ministra vnútra výzva, že treba byť otvorený, a vyzval policajtov, ktorí o prípade Vietnamca niečo vedia, aby to aj verejne a odvážne povedali. A údajne vaša reakcia bola taká, že ste sa naňho trocha nahnevali, že k tomu policajtov vyzval. Ja... možno došlo k nedorozumeniu. Som presvedčený, že ak máme dosiahnuť v tejto krajine poriadok nielen čítaním správ o stave, v akom je Generálna prokuratúra, ale o stave, v akom je myslenie každého rozumného občana, nuž nemôžme vyčítať komukoľvek, tobôž nie ministrovi vnútra, ak povie svojim podriadeným, ak ste sa stretli so zlom, tak prehovorte, máte moju podporu a rozhodne počítajte s tým, že budem stáť na vašej strane. To je nesmierne dôležité. Lebo často sa v minulosti prejavilo práve tak, že ale, no viete, radšej o tom pomlčíme, ja vám nejak pomôžem, aby ste nemali problémy osobné, ale nehovorme o tom až tak verejne. Tento strach občiansky sme často podporovali a často sme mu dávali za pravdu aj tým, že sa neoplatilo byť odvážny. Nuž verím, pán generálny prokurátor, že vy ako človek, ktorý bol vystavený obrovskému riziku ohrozenia vlastného života, čo je niečo, čo si my ostatní nevieme ani predstaviť, spolu aj s pánom Lipšicom ste proste sa dostali na zoznam galérky. Je to niečo neuveriteľné a verím, že to je aj záruka toho, že nemôžme pripustiť, aby sme mlčali pri stretnutí so zlom. A verím, že aj tento prípad, preto som ho otvoril, Vietnamca je vlastne taký charakteristický tým, že tá pravda stále kdesi levituje a bolo by potrebné, aby dosadla s plnou váhou na zem a bola odhalená občanovi ako príklad toho, nebojte sa, najvyšší predstavitelia štátu vás vždy podržia a nedopustia, aby ste boli ohrozovaní akýmkoľvek spôsobom za to, že máte odvahu prehovoriť aj o veciach, kde sa často mlčí. No a posledná poznámka pod čiarou je daná tým, že tak trocha som sa zamýšľal nad tým, pán generálny prokurátor, že keď ste nastúpili 10. decembra minulého roku do vášho vysokého úradu a potom prišli Vianoce a tiež ste prekonali COVID, je to ťažká choroba, viem o tom svoje, že už 8. marca ste vlastne konštatovali, že nie je dôvod začať trestné stíhanie, konanie v tomto prípade, tak trocha ma to prekvapilo, aj keď nerozumiem tým procesom, že štvorročný prípad je možné za niekoľko týždňov takto správne posúdiť a urobiť takéto konečné rozhodnutie. Verím, že ste ho urobili s dobrým úmyslom, ale poprosil by som, keby naozaj aj tí, čo neprečítajú správu, podrobne vedeli v budúcnosti sa dostať k tomu, aby pochopili spôsob, prečo sa tak stalo, aby uverili, že pravda je tá, ktorá bude vždy stáť, za vrchstolom sedieť a bude vždy stáť aj za touto vysokou tribúnou. Ďakujem. | [] | 4,071,352 |
39 | 2009-06-25 | Autorizovaná rozprava | 39 | T. Cabaj, podpredseda NR SR: | T | Cabaj | podpredseda NR SR | S faktickými poznámkami – Ján Senko, František Mikloško, Magdaléna Vášáryová, László Köteles. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Ako prvý bude reagovať pán poslanec Ján Senko, pripraví sa František Mikloško. | [] | 3,909,619 |
51 | 2019-10-17 | Autorizovaná rozprava | 271 | Vörös, Péter, poslanec NR SR | Péter | Vörös | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predsedajúci. Dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 3,914,541 |
24 | 2017-12-05 | Autorizovaná rozprava | 29 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Osem faktických poznámok na vystúpenie pána poslanca. Nech sa páči, pán poslanec Blaha. Moment 13, 13, 14, no 14. Takže, pán poslanec Blaha. | [] | 4,013,143 |
55 | 2006-02-02 | Autorizovaná rozprava | 49 | P. Miššík, poslanec: | P | Miššík | poslanec | A teraz sa dotknem niektorých vystúpení pánov poslancov. Pán poslanec Jarjabek, ja som tvoj, nie je tu, tvoj príspevok pochopil tak, že asi podporíš tento návrh. A asi som to pochopil dobre, len musím povedať, že si v jednom nehovoril presne. Ja si práve myslím, že ústavní činitelia musia mať plat a paušálne náhrady upravené zákonom, pretože to je najzásadnejšia vec v tejto krajine, a práve preto sme podali tento pozmeňovák, aby nenastali disproporcie medzi tým, že jednotliví ústavní činitelia majú veľké rozdiely medzi paušálnymi náhradami a platmi. No a k pánovi poslancovi Minárikovi. Ja som trpezlivo počúval, ale musím povedať pár poznámok, lebo si myslím, že hovoril úplne nelogicky. Paľko, ty si hovoril o tom, že na čo slúžia paušálne náhrady. Ja sa spýtam, predseda parlamentu nemá paušálne náhrady? Predseda parlamentu nemá auto? Nemá ľudí, nemá úradníkov, ktorí spracúvajú všetky jeho doklady? To je moja odpoveď na to, čo si tu hovoril. A nebolo to myslené ani nejakým zlým spôsobom. A na záver. Očakával som všeličo, len nie tú poslednú poznámku a myslím si, že tá posledná poznámka, ktorá hovorila o tom, že sme tento návrh s pánom poslancom Drgoncom dali len preto, aby si nás všimol pán generálny prokurátor. Ja neviem, kto v tejto krajine by bol rád a dával veci tak, aby si ho všímal generálny prokurátor. Ja to nie som. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,170,183 |
2 | 2012-05-02 | Autorizovaná rozprava | 12 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ústavou predpísaný sľub poslanca znie: „Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života.“ Štefan Gašparovič. | [] | 3,971,892 |
9 | 2024-02-15 | Autorizovaná rozprava | 114 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | S reakciou na faktické pani poslankyňa Kleinert. | [] | 4,107,616 |
35 | 2014-06-05 | Autorizovaná rozprava | 113 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nech sa páči, Martin Chren. | [] | 3,893,818 |
12 | 2017-02-14 | Autorizovaná rozprava | 75 | Antal, Peter, poslanec NR SR | Peter | Antal | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani kolegyňa, ja som prvý, čo som proti takýmto praktikám, aj vždy budem, a budem sa snažiť podporiť každý dobrý návrh v tejto oblasti. To, že to malo byť, to sme si vykomunikovali, že to malo byť v zákone inom, teda v tej veterinárnej starostlivosti, čo už čiastočne akože je preklápané cez tento pozmeňovací návrh, by som zobral. Chýba mi tam absolútne kontrola, kto bude vykonávať kontrolu celého tohto procesu. Ale čo ja som vám povedal minulý týždeň tú zásadnú výtku, ktorú vo vzťahu k tomuto pozmeňovaciemu, alebo aj teda k tomuto zákonu mám, je, že „regulovaným chovom psom je chov jedného alebo viacerých psov, ktorých potomstvo sa odplatne prevádza do vlastníctva iných osôb“. Inak povedané, mám jedného čistokrvného psa doma, fenu, ktorú proste som si kúpil, lebo ju chcem mať nie na chovné účely, ale raz v živote chcem mať potomstvo od tejto feny, avšak podľa vášho zákona, podľa návrhu, by som ich mal buď darovať, hej, alebo teda len darovať, alebo nemať tie štence, lebo ináč ak ich za päť euro budem predávať, tak musím si vybaviť živnostenský list a musím minimálne teda platiť zdravotné odvody, viesť účtovníctvo atď. V tomto vidím najväčší problém tohto zákona, že postihujeme úplne všetkých chovateľov, by som povedal, ktorí majú feny a proste raz za život toho psa sa rozhodnú, že chcú mať potomstvo, ktoré ak nedarujú, budú musieť ísť si vybavovať živnostenský list atď. Postihujeme týmto aj tých, ktorí skutočne sa neživia tým, nerobia to, čo vy chcete postihnúť, a to je podľa môjho názoru veľmi zlé. Ja som vám to minulý týždeň povedal a očakával som, že ten pozmeňovák bude upravený, lebo sa dalo ešte aj doteraz upraviť. Žiaľ, zostal v tomto odseku, preto ja takýto nemôžem podporiť, ale každý ďalší, ktorý bude dobrý v tejto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,999,257 |
20 | 2011-07-08 | Autorizovaná rozprava | 172 | Mihál, Jozef, podpredseda vlády a minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Jozef | Mihál | podpredseda vlády a minister práce | Ďakujem, pán podpredseda. Dobrý deň prajem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, milí hostia, vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa predkladá za účelom splnenia povinnosti Slovenskej republiky vo vzťahu k správnej a úplnej transpozícii právnych predpisov Európskej únie a takisto aj za účelom realizácie Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky na roky 2010 až 2014, v ktorom vláda Slovenskej republiky označila za dôležité naštartovanie nielen vysokého, ale aj udržateľného ekonomického rastu, ktorý so sebou prinesie aj nové pracovné príležitosti. Pretože sme už v druhom čítaní, dovoľte v rýchlosti zhodnotiť rokovania vo výboroch. Rád by som podporil spoločnú správu, ktorú sformuloval výbor pre sociálne veci pred niekoľkými dňami, a myslím, že tak ako je to navrhnuté v spoločnej správe, tak by ste to mali podporiť aj vy, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, s tým, že niektoré body sú, samozrejme, možno sčasti sporné, je to jednak bod č. 1 spoločnej správy, to znamená vrátenie § 120, to znamená sadzby minimálnych mzdových nárokov ponechať v Zákonníku práce, kde predpokladám, že sa k tomuto rozvinie určitá diskusia. Ja osobne podporujem ďalšie body, ktoré boli uvedené v spoločnej správe s odporúčaním schváliť. Pristavím sa však ale pri bode č. 27, ktorý hovorí o zákaze predaja vo sviatok. Tento návrh rozhodne nemá moju podporu a nemyslím si, že prospeje k zosúlaďovaniu pracovného a rodinného života, ba priam naopak, pretože sa na veci treba pozerať nielen z pohľadu tých, ktorí predávajú, ale z pohľadu tých rodín, ktoré nakupujú povedzme cez tieto sviatky. Ďalej by som chcel pripomenúť aj body, ktoré sú v spoločnej správe s odporúčaním neschváliť. Poviem rovno, mám problém s niektorými bodmi, ktoré boli navrhované v spoločnej správe pôvodne s tým, že určité ustanovenia pracovnoprávnych vzťahov by stačilo zamestnávateľovi prerokovať so zástupcami zamestnancov namiesto súčasného inštitútu povinnosti dohody so zástupcami zamestnancov, kde za najväčší problém vidím problém noriem spotreby práce, kde podľa môjho názoru jednoznačne stačí, aby zamestnávateľ prerokoval navrhnuté normy spotreby práce so zástupcami zamestnancov s tým, že v prípade prípadného sporu sú tu inšpektoráty práce, ktoré majú kompetenciu zaujať funkciu arbitra. Ďalej by som chcel zdôrazniť význam tzv. konkurenčnej doložky, ktorá je navrhovaná ako novinka v Zákonníku práce vo vládnom návrhu, a preto si myslím, že by ste ju aj vy mali podporiť, pretože táto právna úprava doteraz v Zákonníku práce jednoznačne chýba, vyžaduje si ju prax a tak ako máme v Zákonníku práce už dlhší čas tzv. konkurenčnú doložku, ktorá účinkuje, ktorá má svoj význam v prípade, že zamestnanec v počas trvania pracovného pomeru nemôže vykonávať niekde inde nejakým iným spôsobom činnosti, ktoré majú konkurenčný charakter, tak z pohľadu potrieb praxe je dôležité, aby takáto možnosť dohody so zamestnancom bola možná aj po skončení pracovného pomeru. Otázna je aj problematika nadčasov. Viem, že sú na to protichodné názory. Môj názor je taký, že ak si chce sám zamestnanec zarobiť tým, že bude pracovať skrátka viac nadčasov po dohode so zamestnávateľom, treba mu to umožniť. A obmedzenie, ktoré je v súčasnom Zákonníku práce, je jednoducho zbytočné. Ďalej, samozrejme, pri rešpektovaní príslušných smerníc a dohovorov MOP. Ďalej chcem upozorniť na zmeny, ktoré sa týkajú lepšej možnosti zastupovania zamestnancov v podobe ďalších inštitútov zástupcov zamestnancov, a to sú zamestnanecké rady, zamestnanecký dôverník. Chcem vyzdvihnúť význam tohto riešenia, ktorý je vo vládnej novele, a očakávam vašu podporu a myslím si, že zamestnanecká rada a zamestnanecký dôverník majú získať v tejto norme taký priestor, aký si z hľadiska praxe skutočne zaslúžia. Na druhej strane niektoré právomoci odborových organizácií, ktoré sú dnes v Zákonníku práce, považujem za vysoko nadštandardné a myslím si, že treba sa na veci pozerať reálne. Ak hovoríme o zastupovaní zamestnancov, malo by to byť zastupovanie zamestnancov a nie to, čo často vidíme v praxi. Firma, ktorá má 1 000 zamestnancov, má v počte troch odborárov zrazu reprezentatívne zastúpenie, kde traja zamestnanci vlastne potom majú podľa súčasného Zákonníka práce právo hovoriť za všetkých, majú právo na to, aby získali priestor v podobe zákonom vynúteného plateného pracovného času na svoju agendu a podobne. To považujem že vysoko nadštandardné a myslím si, že to nie je dobré. Toľko v stručnosti. Chcem dať priestor vám. Máte, samozrejme, právo sa vyjadriť, prednášať svoje návrhy. Budem veľmi pozorne počúvať všetky nápady, všetky návrhy, ktoré zrejme v tejto rozprave zaznejú. A vopred hovorím, že tie dobré a užitočné určite budem aj ja osobne aspoň verbálne, keď už nie inak, podporovať. Ďakujem za pozornosť a teším sa na zaujímavú diskusiu. | [] | 4,136,597 |
72 | 2022-09-20 | Autorizovaná rozprava | 257 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa nechce reagovať na faktickú poznámku. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pani navrhovateľka? Nie. Pani spravodajkyňa takisto nie. Prerušujem rokovanie o týchto bodoch programu. Nasleduje prvé čítanie o návrhu pani poslankyne Jany Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 1145. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1193. Dávam slovo pani poslankyni Jane Žitňanskej, aby návrh zákona uviedla. (Rokovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov , tlač 1145.) | [
"(Rokovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v ... | 4,108,469 |
6 | 2024-01-18 | Autorizovaná rozprava | 337 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Ako ďalší sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Lukáš Bužo, nech sa páči. | [] | 3,930,363 |
17 | 2017-05-10 | Autorizovaná rozprava | 291 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 138 poslancov, za 98, 1 proti, 39 poslancov sa zdržalo hlasovania. Návrh sme schválili. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,919,260 |
51 | 2021-12-08 | Autorizovaná rozprava | 159 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | S reakciou na faktickú poznámku pán poslanec Suja. | [] | 3,890,074 |
29 | 2014-02-07 | Autorizovaná rozprava | 175 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlási pán poslanec Poliačik. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. A ešte raz sa pýtam, lebo boli tu nejaké, ukončím, vystúpi pán poslanec, pán, pani navrhovateľka, pán spravodajca alebo prerušíme rokovanie a vystúpite v utorok? (Reakcia z pléna.) Dokončíme? Je všeobecný súhlas. Nie? (Hlasy v sále.) Ale pán poslanec, nekričte, pýtam sa, normálne chcú rokovať poslanci, tak fakt ako rešpektujte niečo, ja neviem. (Reakcia z pléna.) Nie je, starajte sa o seba. Nie je všeobecný súhlas, žiaľbohu. Neviem, pán poslanec odišiel. Nie, nie nebol všeobecný súhlas. Ďakujem vám pekne, prajem vám pekný víkend a budeme teda rokovať v utorok o tomto bode programu, ako skončíme, ako skončíme, nie, nie, ako skončíme správou o plnení úloh Vojenského spravodajstva. Začína to ráno o 9.00 hodine. Uvidíme, o koľkej to skončí, pokračovali by sme potom týmto bodom programu. A zahraničná politika, sme si odsúhlasili o 14.00 hodine. Dobre? (Prerušenie rokovania o 14.09 hodine.) | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Hlasy v sále.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Prerušenie rokovania o 14.09 hodine.)"
] | 3,961,192 |
23 | 2021-02-05 | Autorizovaná rozprava | 50 | Kolíková, Mária, ministerka spravodlivosti SR | Mária | Kolíková | ministerka spravodlivosti SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja sa veľmi ospravedlňujem, ale s ohľadom na to, že prebieha už o desiatej hodine zasadnutie vlády, ja som tu mala termínovaný čas a potrebujem byť prítomná na zasadnutí vlády. Prebieha diskusia k uzneseniu, ktoré súvisí so zákazom vychádzania, núdzovým stavom, potrebujem tam byť prítomná ako ministerka spravodlivosti. Ospravedlňujem sa. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za túto možnosť. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám návrh zákona, ktorý súvisí s novelou zákona o sudcoch. Ako som už povedala v skratke ohľadom procesu pri skrátenom legislatívnom konaní. Jedná sa o návrh zákona v rámci prvého čítania. Jedná sa o návrh zákona, ktorý je pre nás kľúčový na to, aby mohli riadne fungovať hodnotiace komisie pre výberové konanie sudcov, výberové konanie predsedov súdov. Súvisí to aj so zmyslom disciplinárnej zodpovednosti, ktorá je naviazaná na pravidelne hodnotiacich sudcov. Jednoducho táto právna úprava nám umožní, aby sme v plnosti mohli využiť inštitút tzv. emeritných sudcov, teda aj tých sudcov, ktorí boli odvolaní pani prezidentkou z dôvodu veku. Toto riešime touto právnou úpravou. Je to veľmi dôležité, aby sme mali čo najskôr sfunkčnené tieto hodnotiace komisie. Fakticky to znamená zabezpečenie plného prístupu k spravodlivosti, aby sme výberové konania, ktoré máme napríklad momentálne pozastavené aj na Najvyššom súde, vedeli plne sfunkčniť. Mne je jedno, kto je členom hodnotiacej komisie, takže práve to, že to umožníme týmto emeritným sudcom, je kľúčové. Ďakujem veľmi pekne a dovoľujem si vás požiadať o podporu. | [] | 4,034,106 |
33 | 2018-06-19 | Autorizovaná rozprava | 354 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | O slovo sa hlási pán navrhovateľ Krajniak. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. | [] | 4,085,936 |
18 | 2020-11-24 | Autorizovaná rozprava | 200 | Mierna, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Mierna | poslankyňa NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dostupné bývanie je problém, ktorý trápi našu krajinu, mestá i obce desaťročia. Obzvlášť pre mladých a sociálne slabších je samostatné bývanie obrovský problém. Čísla sú alarmujúce, viac ako polovica mladých ľudí do 34 rokov býva so svojimi rodičmi. Spolu s Chorvátmi si v počte mladých bývajúcich s rodičmi delíme posledné miesto v celej Európe. Žiadna iná krajina strednej Európy nemá také zlé výsledky ako my. Bohužiaľ sa v tejto oblasti za posledných 30 rokov neurobilo vôbec nič. Je to spôsobené aj tým, že z minulého režimu sme zdedili túžbu vlastniť bývanie, v ktorom žijeme. Kým v západnej Európe je bežné bývať v podnájme, na Slovensku až 90 % ľudí býva vo vlastnom byte alebo v dome, čo je na rozpočet mladej začínajúcej rodiny mimoriadne náročné. Trh s bývaním sa tomuto trendu prispôsobil a nájomných bytov je kvôli tomu málo. Aj z tých nájomných bytov, ktoré sú k dispozícii, je množstvo kvôli vysokej cene pre mladých ľudí jednoducho nedostupné. Väčšina mladých ľudí kvôli tomu preferuje bývanie s rodičmi až do vysokého veku, čo má negatívne dopady na ekonomiku, pôrodnosť i odchod mladých ľudí za lepším životom do zahraničia. Ako primátorky prihraničného mesta sa ma táto situácia bytostne dotýka. Mnoho ľudí odchádza do susedných krajín, kde majú lepšie podmienky na založenie rodiny. Hovoria o tom aj čísla. Za posledných 15 rokov opustilo našu krajinu kvôli nevyhovujúcim životným podmienkam 300-tisíc obyvateľov. Odchod sa týka prevažne ľudí v produktívnom veku, ktorí chýbajú našej ekonomike aj sociálnemu systému. Obzvlášť preto, že pôrodnosť žien dlhodobo klesá a kvôli politike vlád SMER-u hrozí kolaps dôchodkového systému. Podpora nájomného bývania je cesta, ktorou môžeme zvrátiť tento trend. Ako ekonómka hodnotím podporu nájomného bývania prostredníctvom dotácie určite pozitívnejšie ako predstavu, že by takéto byty mal stavať priamo štát. Návrh ministerstva dopravy preto hodnotím ako veľmi flexibilný a riešiaci priamu podstatu problému. Rovnako pozitívne hodnotím aj rozdelenie finančných prostriedkov na dlhšie obdobie. V roku ´21 20 mil. a následne každý rok 21 mil. eur pomôže rozdeliť záťaž na rozpočet na dlhšie obdobie. Naša ekonomika potrebuje v krízovom období finančné stimuly a podpora bývania mladých ľudí je forma, ktorá prispeje k naštartovaniu ekonomiky a zároveň vyrieši dlhodobý problém, ktorý si pred sebou tlačíme už 30 rokov. Chcem preto poďakovať pánu ministrovi dopravy a výstavby za tento návrh. Zároveň mu držím palce pri jeho implementácii do praxe. Podpora mladých a sociálne slabších ľudí bola dlhodobo zanedbávaná, a preto oceňujem snahu to zmeniť. Mnoho našich miest a obcí stráca svojich mladých ľudí a prichádza tak o príjmy z podielovej dane. Dostupné bývanie je jediný spôsob, ako dokážeme ľudí podporiť v ich zámere žiť na Slovensku. Samostatný život je základ pre úspešnú kariéru a spokojnosť našich občanov. Preto za tento, tento zákon podporím. Ďakujem. | [] | 3,976,632 |
35 | 2018-10-23 | Autorizovaná rozprava | 503 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144, za 53, proti 68, zdržalo sa 23 poslancov. Návrhy neboli schválené. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,952,694 |
2 | 2016-04-18 | Rozprava | 10 | Lipšic, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Lipšic | poslanec NR SR | No, nie. Ja som dal procedurálny návrh, aby v tejto veci prijal stanovisko, ako ho prijímal v mnohých ďalších veciach ústavnoprávny výbor. | [] | 3,868,583 |
4 | 2020-04-02 | Autorizovaná rozprava | 34 | Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pellegrini | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. S reakciou na vaše vystúpenia... Pán Valášek, máte procedurálny či faktickú poznámku? Dobre. Tak poprosím, keby ste veľké tlačidlo vypli a zapli si trojku. Ďakujem pekne. Šiesti prihlásení, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Pán Kotleba, pán poslanec Kotleba, nech sa páči. | [] | 3,895,728 |
14 | 2013-02-05 | Autorizovaná rozprava | 27 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, pán poslanec, chcem vás upozorniť, že hovorte k rozprave. | [] | 3,934,091 |
18 | 2020-12-01 | Autorizovaná rozprava | 75 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Jozef Pročko. | [] | 4,039,620 |
33 | 2018-06-18 | Autorizovaná rozprava | 158 | Mazurek, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mazurek | poslanec NR SR | Pán poslanec Dostál, vy by ste chceli v rámci nejakej falošnej solidarity k novinárom, ktorí častokrát účelovo cenzurujú informácie, špinia, klamú o rôznych politikoch alebo aj iných ľuďoch, odstrániť z Trestného zákona trestný čin ohovárania, to je, samozrejme, jasné, pre vás príznačné. Ale vám poviem presne takýto príklad ohovárania, ktoré má naozaj zlý, nebezpečný a častokrát zdrvujúci dopad, ktoré napríklad šírite vy. Vy ste jeden z tých ľudí, ktorý o mne hovoria, aj tu v tomto pléne, že som napríklad hádzal dlažobné kocky, čo je úplne vymyslená lož, úplné klamstvo, úbohá vyfabrikovaná lož. Vy to dobre viete, aj napriek tomu to takto účelovo a jasne hovoríte. A toto je príklad takýchto činov, ktoré môžu spôsobiť naozaj vážnu, vážnu ujmu na dôstojnosti človeka v rámci verejného vnímania, ktoré môžete len tak za niekoľko sekúnd povedať, a môžete tým naozaj spôsobiť veľké dôsledky, práve preto si myslím, že trestný čin ohovárania nemôže byť z Trestného zákona vyňatý. A čo ma naozaj udivuje na vás, to je podľa mňa ďalší príklad schizofrénie v SaS-ke, keď ste spomínali, že sa pohoršujete nad tým, ako je možné, že Národná kriminálna agentúra rieši trestné činy ohovárania a nezaujíma sa, resp. nezaoberá sa vážnymi vecami, na ktoré predsa existuje, na ktoré je stvorená a ktoré by mala riešiť. Veď vy ste jeden z tých, ktorý hlasovali za to, aby sa pod Národnú kriminálnu agentúru presunuli tzv. trestné činy extrémizmu. A dnes Národná kriminálna agentúra rieši čo? Statusy na Facebooku, vyjadrenia v rádiu a podobné nezmysly. Ja som jeden z tých príkladov, kolega Mizík takisto, to znamená, o čom to tu vlastne hovoríte, NAKA rieši hlúposti, ale aj vďaka vám. | [] | 4,217,027 |
44 | 2009-12-01 | Autorizovaná rozprava | 137 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 139 prítomných, 83 za, 55 proti, 1 sa zdržal. Tento návrh sme schválili a budeme rokovať o tomto vládnom návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Teraz pán poslanec Švidroň uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o zmene názvu Univerzity veterinárskeho lekárstva v Košiciach. Je to tlač 1246. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,188,780 |
45 | 2014-12-12 | Autorizovaná rozprava | 367 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nech sa páči, Dušan Muňko. | [] | 4,104,171 |
22 | 2004-03-03 | Autorizovaná rozprava | 12 | Ľ. Vážny, poslanec: | Ľ | Vážny | poslanec | Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje cieľ zákona, zhodnotenie jeho súladu s Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, vplyv na štátny rozpočet, pretože tento zákon nebude mať vplyv na štátny rozpočet. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení... (Ruch v sále.) | [
"(Ruch v sále.)"
] | 4,035,144 |
1 | 2020-03-20 | Autorizovaná rozprava | 34 | Hrnčiar, Andrej, doterajší podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | doterajší podpredseda NR SR | Pán poslanec Marian Kotleba. | [] | 4,006,073 |
16 | 2007-11-29 | Autorizovaná rozprava | 135 | M. Košútová, poslankyňa: | M | Košútová | poslankyňa | Výsledkom „koncepčnej práce“ Dzurindovej vlády v oblasti poľnohospodárstva je asi takýto stav. Podnikateľské subjekty sa museli pohybovať v zložitom ekonomickom prostredí, keď ich konkurenčnú schopnosť sťažovalo viac závažných skutočností, okrem iného nižší národný doplatok priamych platieb v porovnaní s možnosťami Zmluvy o pristúpení Slovenskej republiky k Európskej únii. V dôsledku toho mali slovenskí roľníci nižšiu úroveň podpôr na hektár pôdy nielen v porovnaní s tradičnými členmi spoločenstva, ale aj s krajinami Vyšegradskej štvorky. Medziročné zlepšenie hospodárskeho výsledku prvovýroby na celkový zisk v roku 2006 vo výške 1,3 mld. korún nespôsobili pozitívne trendy, ale v nemalej miere viaceré, ekonomikou vynútené úsporné opatrenia, vrátane ďalšieho poklesu agrárnej zamestnanosti o 2,4 %. Potvrdzuje to aj skutočnosť, že existujúci poľnohospodársky pôdny fond sa využíval iba na 79,8 %, z toho orná pôda na 94,1 %. Zatiaľ, čo priemerná agrárna produkcia na hektár poľnohospodárskej pôdy vo všetkých 25 členských štátoch Európskej únie dosiahla 1 803,4 eura, v Slovenskej republike sa dostala iba na 46,4 % tejto úrovne. Cenové nožnice sa v roku 2006 roztvorili o 5,5 % v neprospech poľnohospodárov, keď ceny vstupov do prvovýroby medziročne vzrástli o 5,3 % a ceny agrárnych produktov poklesli o 0,2 %. Za priaznivý nemožno považovať ani ukazovateľ priemernej mesačnej mzdy v poľnohospodárstve, ktorej výška 14 294 korún predstavovala len 76,2 % celoštátneho priemeru, čo znamená, že došlo k ďalšiemu zhoršeniu mzdovej disparity v agrárnom sektore. V dôsledku toho pokračuje odliv kvalifikovaných pracovných síl z odvetvia a pretrváva jeho nízka atraktívnosť v očiach mladých ľudí. Alarmujúci je vývoj zahraničného obchodu s agropotravinárskymi komoditami, ktorého saldo tvorilo až 21 % z celkového pasívneho salda slovenského zahraničného obchodu. Považujem za dôležité upozorniť, že negatívny vývoj pokračoval aj v I. polroku 2007. V jeho rámci vykázalo poľnohospodárstvo stratu vo výške približne 4 miliardy korún, zatiaľ čo rozhodujúce odvetvia ekonomiky ako priemysel, doprava, telekomunikácie, obchod a podobne zaznamenali zisky rátajúce sa na desiatky miliárd korún. Ceny poľnohospodárskych výrobkov, ktorých súčasný rast sa v poslednom období toľko pertraktuje, v prvých 6 mesiacoch tohto roka klesli v priemere o ďalšie 0,1%. Zvýšená dynamika cien rastlinných výrobkov zaznamenaná najmä v II. polroku 2007 nebude mať až taký výrazný pozitívny vplyv na zlepšenie hospodárenia prvovýroby, ako to očakávajú niektoré, v médiách zverejnené správy. Dôvodom je nižšia produkcia viacerých ťažiskových plodín v porovnaní s okolitými krajinami a teda aj obmedzenejšia možnosť ich realizácie. Existuje nemálo poľnohospodárskych podnikov, v ktorých ani aktuálny nárast nákupných cien rastlinných produktov nedokáže vykryť výpadok z poklesu ich výroby. Rovnako v podnikoch, ktoré ešte majú živočíšnu výrobu, zvýšené tržby v rastlinnej výrobe prakticky iba eliminujú výpadok tržieb v živočíšnej produkcii, preto tá balansuje na hranici zisku a straty. Nakoľko ceny v 1. polroku 2007 podľa Štatistického úradu klesli o 3,2 %, malo to za následok ďalšie zníženie počtu hospodárskych zvierat v chovoch hovädzieho dobytka o 2 %, z toho kráv až o 4 %, ošípaných o 1 %, z toho prasníc až o 8 %. Kto pracuje v poľnohospodárstve, veľmi ľahko si spočíta a vie, čo tieto čísla znamenajú. Horšie ako vlani sa opäť začal vyvíjať zahraničný obchod s poľnohospodárskym a potravinárskym tovarom, ktorého pasívne saldo v prvých 6 mesiacoch tohto roka sa medziročne zhoršilo až o 20 % na výsledných 12 100,9 mld. slovenských korún, z čoho možno usudzovať, že ak sa bude zahraničná tovarová výmena aj naďalej vyvíjať v platobných intenciách, jej celoročné výsledky môžu byť horšie a najhoršie v novodobej histórii samostatnej Slovenskej republiky. Aj preto považujem za dôležité stabilizovať podnikateľské prostredie v agropotravinárskom komplexe Slovenskej republiky, aby umožnilo realizovať rozvojové programy v rastlinnej, ale i živočíšnej výrobe, ako aj v potravinárskom priemysle. Oceňujem viaceré kroky, ktoré sa už v tomto smere podnikli, resp. kde sú rozpracované a ich pozitívny vplyv by sa mal čoskoro prejaviť. K stabilizácii živočíšnej produkcie by malo prispieť aj novo zavedené poskytovania podpôr formou veľkej dobytčej jednotky, ktoré sa však s ohľadom na európsku legislatívu a pravidlá netýka sektora ošípaných, ktorý patrí momentálne v Slovenskej republike medzi najproblematickejšie. Vážim si tiež dosiahnutie rovnakého spoplatnenia vody používanej na napájanie hospodárskych zvierat z vlastných studní chovateľov s vodou, ktorá je používaná na pitné účely. Rovnako aj novelu zákona o liekoch a veterinárnych liečivách, ktoré znova umožnia chovateľom zvierat nakupovať priamo veterinárne liečivá na základe predpisu veterinárneho lekára. Vážená Národná rada, rok 2007 je štvrtým rokom členstva Slovenskej republiky v Európskej únii, čo znamená, že plne aplikujeme spoločnú poľnohospodársku politiku. Charakteristickým pre spoločnú politiku celej Európskej únie bolo a je stabilizovať podmienky podnikania v poľnohospodárstve. Možno konštatovať, že za roky od vstupu do Európskej únie až do konca roku 2006 stále pretrvávala neistota pre podnikateľov, najmä v úrovni angažovanosti národných zdrojov v podporách v tomto sektore. V porovnaní krajín V4 malo Slovensko najnižšiu úroveň podpôr, a to 121,5 eura na hektár v prepočte a pre informáciu v Českej republike to bolo 190 eur a v Maďarskej republike 185 eur na hektár. Je preto potešiteľné, že súčasná vláda zaradila poľnohospodárstvo medzi svoje tri základné priority a k tomu prispôsobila aj návrh rozpočtu na rok 2008. Aby som vám bližšie vysvetlila, kam smerujú vyčlenené rozpočtové prostriedky, sústredím sa na výdavkovú časť rozpočtu kapitoly tak, aby bolo jasné, že ich neprežrali veľkí farmári, ktorí okrádajú chudákov vlastníkov pôdy, ako to včera predstavil pán exminister financií. Výdavky kapitoly na rok 2008 sú rozpočtované na úrovni 29 miliárd. Zvýšenie výdavkov kapitoly v porovnaní s rokom 2007 súvisí najmä so skutočnosťou, že v roku 2008 sa v rozpočte kapitoly prelínajú 2 programové obdobia. Výdavky v rámci starého programového obdobia na realizáciu opatrení sektorového operačného programu Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka na rok 2004 – 2006 a Plánu rozvoja vidieka 2004 – 2006, ktoré sa v zmysle pravidla M + 2 môžu čerpať do roku 2008 a výdavky na realizáciu opatrení Programu rozvoja vidieka na obdobie 2007 – 2013 na nové programovacie obdobie v celkovom objeme 11 miliárd korún. Významnú výdavkovú oblasť v rozpočte kapitoly pôdohospodárstva v súlade s Programovým vyhlásením vlády Slovenskej republiky a v súlade s prioritami rezortu tvoria výdavky na priame platby, ktoré majú za cieľ najmä toto: stabilizovať príjmy farmárov, zlepšiť konkurenčnú pozíciu farmárov, revitalizovať živočíšnu výrobu, zabezpečiť realizáciu dobrých poľnohospodárskych aj environmentálnych postupov na poľnohospodárskej pôde, zabrániť negatívnemu vplyvu cezhraničnej dotačnej konkurencie z okolitých krajín, rozvíjať odvetvia tvoriace pridanú hodnotu na území Slovenskej republiky. V rámci výdavkov kapitoly na rok 2008 sa na priame platby rozpočtuje objem 10 miliónov slovenských korún. V súlade s prístupovou zmluvou je jednou z priorít rezortu na rok 2008 zabezpečiť priame platby pre farmárov na úrovni 80 % priemeru krajín európskej pätnástky ako maximálnu možnú úroveň odsúhlasenú Európskou komisiou. Stanovený limit na priame platby pozostáva zo zdrojov Európskej únie určených na SAPS, pre tých, čo nerozumejú, je to jednotná platba na plochu a na osobitnú platbu na cukor, a zo zdrojov štátneho rozpočtu určených na krytie národnej vyrovnávacej platby 10-percentnej pohľadávky a pohľadávky k osobitnej platbe na cukor. V rámci priamych platieb predstavuje národná vyrovnávacia platba tú časť podpory, ktorou sa štátny rozpočet Slovenskej republiky priamo podieľa na financovaní slovenského poľnohospodárstva s cieľom zabezpečiť jeho konkurencieschopnosť, rast a rovnosť podmienok v porovnaní s krajinami Európskej únie. Na základe pretrvávajúceho nepriaznivého stavu v živočíšnej výrobe na Slovensku sa vláda Slovenskej republiky v programovom vyhlásení zaviazala revitalizovať živočíšnu výrobu a zastaviť pokles stavov hospodárskych zvierat. V nadväznosti na uvedené sa rezort rozhodol prehodnotiť celkový systém doplnkových priamych platieb. Cieľom je vyrovnať postavenie rastlinnej a živočíšnej výroby v systéme priamych platieb koncentrovaním prostriedkov do dvoch veľkých schém podpory. Podpory v rastlinnej výrobe realizovať naďalej prostredníctvom platby na plodiny na ornej pôde a podporiť v živočíšnej výrobe prostredníctvom platby na veľké dobytčie jednotky tak, ako sú schémy rozvojových programov v tejto oblasti nastavené už v roku 2007. Ďalšiu významnú výdavkovú oblasť v rozpočte kapitoly predstavujú prostriedky na financovanie aktivít Programu rozvoja vidieka na obdobie 2007 – 2013 a na nové programové obdobie v celkovom objeme 11 mld. korún. Ide o súbor opatrení zameraných na podporu životaschopného a ekologicky udržateľného vidieckeho prostredia, stabilizujúceho existenciu populácie na vidieku prostredníctvom tvorby nových pracovných príležitostí a zvyšovania životnej úrovne. Opatrenia Programu rozvoja vidieka 2007 – 2013 sú na základe určených cieľových priorít účelne rozdelené do štyroch osí: - prvá os je konkurenciaschopnosť vidieka, v ktorej opatrenia sú zamerané na podporu produktívneho poľnohospodárstva, lesného hospodárstva a spracovateľského priemyslu vo väzbe na modernizáciu, inováciu a reštrukturalizáciu a odovzdávanie vedomostí v rámci agropotravinárstva a lesného sektora; - druhá os, ochrana životného prostredia na vidieku je zameraná na zachovanie biodiverzity, kvality vôd, pôd a zmiernenie klimatických zmien; - tretia os, kvalita života na vidieku podporuje vytváranie pracovných príležitostí a podporuje ekonomické aktivity na vidieku; - štvrtá os líder je zameraná na zlepšenie správy a riadenia a mobilizáciu rozvojového potenciálu vo vidieckych oblastiach. Aktivity realizované v jednotlivých osiach sú globálne zamerané na zlepšenie konkurencieschopnosti agropotravinárskeho a lesného sektora prostredníctvom zvyšovania efektívnosti a kvality výroby so zachovaním princípov udržateľného rozvoja a princípov hospodárenia na vidieku. Okrem priamych platieb a Programu rozvoja vidieka na rok 2007 – 2013 zabezpečuje rezort v zmysle platnej národnej a európskej legislatívy a v súlade s Programovým vyhlásením vlády Slovenskej republiky ďalšie rovnako dôležité aktivity, ktoré sú nasmerované do nasledovných oblastí: je to bezpečnosť potravín, ochrana zdravia zvierat a rastlín. Tu ide o súbor aktivít v oblasti potravinového dozoru, veterinárnej a fytosanitárnej starostlivosti zabezpečujúcich vysokú ochranu zdravia ľudí a ochranu spotrebiteľa, vysokú úroveň zdravia a ochranu zvierat a rastlín. Ďalšie je zamerané na lesné hospodárstvo, kde opatrenia v tejto oblasti sú zamerané na zabezpečenie trvalo udržateľného obhospodarovania lesov, ekologickej rovnováhy a stability krajiny pri racionálnom využívaní produkčných a mimoprodukčných funkcií lesa. Taktiež je veľmi dôležité usporiadanie pozemkového vlastníctva. V zmysle Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky sa vytvárajú predpoklady na urýchlenie postupu usporiadania pozemkového vlastníctva. Neúmerná rozdrobenosť pozemkového vlastníctva a s tým spojené spomalenie v registrácii pozemkového vlastníctva zabraňujú systematickému rozvoju trhu s pôdou, teda základnému predpokladu rozvoja agropotravinárskeho sektora a kvality vidieckej infraštruktúry. Preto ministerstvo pôdohospodárstva v snahe vytvoriť ideálne prostredie na trh s pôdou venuje sa riešeniu tohto historického problému a venuje mu sústavnú pozornosť. Čo sa týka vedy a výskumu, vzhľadom na globalizačné trendy a internalizáciu trhov, teda faktory, ktoré ovplyvňujú poľnohospodárstvo, potravinárstvo a lesné hospodárstvo, sa venuje pozornosť i podpore vedecko-výskumných aktivít prenášajúcich aplikované poznatky na posilnenie konkurencieschopnosti sektora. Rezort pôdohospodárstva zabezpečuje v rámci svojich kompetencií široký okruh odborných činností. Rok 2008 bude z hľadiska realizačnej náročnosti v porovnaní s predchádzajúcim obdobím podstatne zložitejší, nakoľko sa v plnej miere rozbieha realizácia aktivít v rámci nového programovacieho obdobia. Zároveň budúci rok je aj posledným rokom čerpania finančných prostriedkov zo starého programovacieho obdobia, ktoré bude nutné ukončiť. V roku 2008 sa bude v maximálnej miere rozhodovať o efektívnom využití pridelených finančných prostriedkov v rozpočte za účelom zabezpečenia slovenského poľnohospodárstva a rozvoja slovenského vidieka a to najmä prostredníctvom zlepšenia konkurencieschopnosti poľnohospodárstva, potravinárstva a lesného hospodárstva, hlavne zlepšiť životné prostredie, zlepšiť kvalitu života, zvýšiť životnú úroveň a vytváranie nových pracovných príležitostí vo vidieckych oblastiach, kde iné možnosti nie sú. Tento smer prinesie určite pozitívny efekt najmä v otázke vyrovnávania rozdielov medzi jednotlivými regiónmi, posilnenie ekonomickej stability v odvetví poľnohospodárstva, lesného hospodárstva a potravinárstva, oživí trh práce vo vidieckom priestore a zlepší životné prostredie aj celkovú životnú úroveň a kvalitu života na vidieku. Vážená Národná rada, chcem vysloviť presvedčenie, že slovenský agrosektor bude vzhľadom na pridelené finančné zdroje adekvátne pripravený na plnenie úloh v roku 2008. Bude to obdobie, kde budeme pokračovať v nastolenom trende a upevňovať, zvyšovať kvalitu a konkurencieschopnosť slovenského pôdohospodárstva v európskom priestore. Aj napriek náročnosti, ktorá sa očakáva v súvislosti s implementáciou nového programovacieho obdobia 2007 – 2013, som presvedčená, že sa konečne podarí v roku 2008, aby pre slovenský agrosektor bol úspešnejší ako v predchádzajúcich rokoch. Ďakujem vám za pozornosť. | [] | 4,156,665 |
14 | 2017-03-28 | Autorizovaná rozprava | 155 | Žitňanská, Lucia, podpredsedníčka vlády a ministerka spravodlivosti SR | Lucia | Žitňanská | podpredsedníčka vlády a ministerka spravodlivosti SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som uviedla vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Vychádzajúc z toho, že panuje naozaj všeobecná zhoda o nemorálnosti Mečiarových amnestií, vláda Slovenskej republiky po zvážení názorov odbornej verejnosti, súčasnej verejnej diskusie, ako aj doterajšej diskusie v Národnej rade Slovenskej republiky dospela k presvedčeniu, že ak sa má umožniť zrušiť amnestiu alebo individuálnu milosť, mala by byť táto právomoc zverená Národnej rade Slovenskej republiky. V súlade s požiadavkou trojdelenia štátnej moci a systému vzájomných bŕzd a protiváh sa navrhuje, aby mohla byť amnestia alebo individuálna milosť zrušená uznesením Národnej rady Slovenskej republiky prijatým ústavnou väčšinou a aby sa zverila Ústavnému súdu Slovenskej republiky ako nezávislému súdnemu orgánu ochrany ústavnosti právomoc preskúmať ústavnosť tak zrušenia amnestie alebo individuálnej milosti Národnou radou Slovenskej republiky, ako aj ústavnou samotnej udelenej amnestie alebo individuálnej milosti z hľadiska dodržania princípov demokratického a právneho štátu. S úmyslom vyrovnať sa s minulosťou vláda Slovenskej republiky zároveň navrhuje uplatniť uvedený postup rušenia amnestie alebo individuálnej milosti aj vo vzťahu k č. 5 a k čl. 6 rozhodnutia predsedu vlády Slovenskej republiky z 3. marca ’98 o amnestii, uverejneného pod číslom 55/98, týkajúcich sa trestných činoch spáchaných v súvislosti s prípravou a vykonaním referenda z 23. a 24. mája ’97 a trestných činov spáchaných v súvislosti s oznámením o zavlečení Michala Kováča ml. do cudziny. Rozhodnutiu... Takisto vo vzťahu k rozhodnutiu predsedu vlády Slovenskej republiky zo 7. júla 1998 o amnestii, uverejneného pod číslom 214/98, a rozhodnutiu prezidenta Slovenskej republiky v konaní o milosť pre obvineného zo dňa 12. decembra 1997 č. 3573/96 72 2417. V prípade zrušenia uvedených amnestií a individuálnej milosti dôjde priamo z moci ústavy aj k zrušeniu tých rozhodnutí štátnych orgánov, ktoré zabraňujú v trestnom stíhaní páchateľov, a ukladá sa povinnosť štátnym orgánom pokračovať v trestnom stíhaní. V nadväznosti na to a vzhľadom na to, že pôjde o spoločnú rozpravu k novele ústavy, ako aj k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, dovoľte, aby som uviedla aj tento vládny návrh zákona. Ide o návrh zákona, ktorý nadväzuje na už uvedený návrh ústavného zákona. Ústava Slovenskej republiky predpokladá, že niektoré jej ustanovenia budú následne bližšie upravené osobitnými zákonmi. V prípade ustanovení upravujúcimi postavenie a právomoci Ústavného súdu je takýmto osobitným zákonom práve zákon o organizácii Ústavného súdu, o konaní pred ním a postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov. Z uvedeného dôvodu predkladá vláda Slovenskej republiky spolu s návrhom ústavného zákona aj novelu tohto zákona. Návrhom zákona sa má v nadväznosti na zverenie novej právomoci Ústavnému súdu Slovenskej republiky rozhodovať o súlade uznesenia Národnej rady, ktorým sa rušia amnestie alebo individuálna milosť, s Ústavou Slovenskej republiky a vytvoriť tak nový druh konania. Keďže je to konanie typovo podobné konaniu o súlade s Ústavou Slovenskej republiky, navrhuje sa ustanovenie o konaní v súlade s Ústavou Slovenskej republiky primerane subsidiárne aplikovať aj na konanie o súlade uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o zrušení individuálnej milosti alebo amnestie, pričom odchýlky v novom druhu konania sú výslovne uvedené. V krátkosti uvediem, že nový druh konania sa odlišuje tým, že sa začne bez návrhu dňom uverejnenia uznesenia Národnej rady o zrušení individuálnej milosti alebo amnestie v Zbierke zákonov. Jediným účastníkom bude Národná rada Slovenskej republiky. Rozhodovať bude plénum Ústavného súdu nálezom na rozhodnutie o súlade uznesenia Národnej rady, ako aj o súlade zrušenia, ako aj o súlade zrušenej amnestie alebo individuálnej milosti s Ústavou Slovenskej republiky v prípadne individuálnej milosti alebo amnestie, aj o jej súlade s princípmi demokratického a právneho štátu bude mať Ústavný súd Slovenskej republiky na rozhodnutie lehotu 60 dní. Toto konanie sa bude vzťahovať aj na posúdenie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o zrušení niektorej z tzv. Mečiarových amnestií, prípadne individuálnej milosti prezidenta Kováča, pričom Ústavný súd bude posudzovať taktiež uvedené amnestie z hľadiska ich súladu s princípmi demokratického a právneho štátu. Vážené dámy, vážení páni, na úvod všetko a ďakujem veľmi pekne, že ste si ma vypočuli. | [] | 3,935,274 |
17 | 2017-05-19 | Autorizovaná rozprava | 5 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán poslanec. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy sa písomne prihlásili páni poslanci Žarnay a pán poslanec Ondrej Dostál. Nech sa páči, pán Žarnay, máte slovo. | [] | 3,980,881 |
12 | 2020-09-22 | Autorizovaná rozprava | 292 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem. Na vaše vystúpenie neevidujem žiadnu faktickú poznámku. Ďalší prihlásený v rozprave je pán poslanec Mazurek, nech sa páči. | [] | 3,888,711 |
19 | 2013-06-04 | Autorizovaná rozprava | 128 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, dovoľte, aby som uviedol návrh zákona – skrátene o politických stranách. Musím si ho nájsť, je to jeden z mojich šiestich. V zásade hovorí o tom, že strany by mali byť solidárne s tým, čo sa deje, a to znamená, aby sa čiastočne znížili príspevky, ktoré momentálne dostávajú od štátu, návrh je 15 %. Jedná sa o zákon č. 85/2005 Z. z. Toto, myslím, na úvod stačí a ja sa hlásim do rozpravy. Ďakujem. | [] | 3,894,340 |
12 | 2020-09-24 | Autorizovaná rozprava | 86 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s Rámcovou dohodou medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Austráliou na strane druhej a zároveň rozhodla, že Rámcová dohoda medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Austráliou na strane druhej je medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. | [] | 4,135,283 |
18 | 2011-05-27 | Autorizovaná rozprava | 126 | Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Kiššová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, spomínali ste, že navrhovaná úprava nereflektuje na záujem dieťaťa, že z tohto návrhu vypadlo toto ustanovenie. No dnes naozaj v tom ustanovení je napísaný záujem dieťaťa. Ale nám to nevypadlo, my sme kvalitatívne lepšie popísali, čo záujem dieťaťa má byť, a máme za to, že pokiaľ sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať, ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja záujem a majú na to vytvorené podmienky, tak toto je ten najlepší záujem dieťaťa. To, čo dnes je v zákone o rodine povedané, že je záujem dieťaťa, je to podľa mňa veľmi vágne pomenovanie niečoho, čo nikde nie je definované, čo to je. Ja som nikde v zákonoch nenašla napísané, čo znamená najlepší záujem dieťaťa. Čiže toto z nášho ustanovenia nevypadlo, je to kvalitatívne lepšie popísané a pomenované. Nie je pravdou, že ideme týmto návrhom zákona robiť zo sudcov úradníkov. Veď súd predsa posudzuje, či rodičia sú spôsobilí vychovávať dieťa, či majú na to vytvorené vhodné podmienky. Ja vôbec nerozumie tomu, prečo hovoríte o tom, že týmto ustanovením sa môže stať, že dieťa bude cestovať 200 km od jedného rodiča k druhému a bude chodiť do ktorej školy. No veď to sú predsa tie podmienky, veď toto posudzuje súd, či sú vytvorené podmienky na to, aby dieťa kontinuálne fungovalo vo svojom živote, tak ako fungovalo predtým. To znamená, bude chodiť do rovnakej školy, bude navštevovať rovnaké krúžky a podobne. Čiže to sú tie podmienky. Ja rovnako, ako vy hovoríte, že keď jeden rodič býva v jednom meste a druhý býva 200 km od toho, nie sú na to vytvorené podmienky, veď toto ten súd skúma. Ďalej ste povedali, že striedavá starostlivosť nie je vhodná v každom prípade. Opäť súhlasím, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,939,748 |
9 | 2016-09-09 | Autorizovaná rozprava | 133 | Mihál, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mihál | poslanec NR SR | Ďakujem, pán kolega, mňa zaujali slová o posilnení odborného potenciálu a odbornej kapacity parlamentu a pripomeniem príklad z včerajška či predvčerajška, keď tu bola diskusia o tom, ktorá sa ma teda týkala, či sa budú zvyšovať minimálne dôchodky, pretože neveriace, neveriace Tomášky a Tomášovia si myslia, zo strany vládnej koalície, že áno, budú sa zvyšovať aj minimálne dôchodky. Ja plus kolegynka Jurinová sme tvrdili, že nie, že minimálne dôchodky sa zvyšovať nebudú, no stačilo by, aby tu bol aparát, aby tu bol inštrument. Pán predseda Národnej rady, ktorý by do tej diskusie zasiahol a vysvetlil tým neveriacim Tomášom, v čom je jadro návrhu, ktorý prišiel z vlády, a diskusia by mohla pekne pokračovať. Namiesto toho sme sa tu začali hašteriť o tom, kto je väčší somár a podobne, prepáčte za tento výraz, a skĺzlo to do podpásových útokov, kto čo kedy zlé urobil. Takže podporujem takýto návrh, ktorý tu zaznel z úst Martina Poliačika, aby boli odborné kapacity parlamentu posilnené o expertov, ktorí by sa dokázali nezávisle zamyslieť nad tým, o čom sa tu bavíme, aby sme neboli odkázaní na hašterenie, resp. na to, čo niekedy veľmi nepoctivo pripravia úradníci z jednotlivých ministerstiev. | [] | 4,006,837 |
11 | 2012-12-06 | Autorizovaná rozprava | 6 | Duchoň, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Duchoň | poslanec NR SR | Vážená pani podpredsedníčka, vážení členovia vlády, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som ako spoločný spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2013 a návrh rozpočtu verejnej správy na roky 2013 až 2015 (tlač 176). Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva spoločnú správu výborov Národnej rady k vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2013 a návrh rozpočtu verejnej správy na roky 2013 až 2015. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 243 zo dňa 12. októbra 2012 pridelil vládny návrh zákona o štátnom rozpočte všetkým výborom Národnej rady, okrem určených špecifických výborov. Zároveň predseda Národnej rady určil ako gestorský výbor Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ktorému výbory podajú správy o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona. Všetky výbory Národnej rady, ktoré boli uznášaniaschopné a ktorým bol vládny návrh zákona o štátnom rozpočte pridelený, ich prerokovali v stanovenom termíne. Návrh rozpočtu verejnej správy na roky 2013 až 2015 Národná rada prerokúva ako informáciu a berie ho na vedomie. Gestorský výbor zobral na vedomie Stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky k Návrhu štátneho rozpočtu na rok 2013. K výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o štátnom rozpočte. Návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2013 odporučili Národnej rade schváliť príslušné výbory nasledovne: A. Súhlas a odporúčanie schváliť návrh zákona o štátnom rozpočte bez pripomienok vyjadrili nasledovné výbory: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre kultúru a médiá, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, výbor pre európske záležitosti, výbor pre zdravotníctvo, výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a výbor pre sociálne veci s tým, že príjmy sa rozpočtujú sumou 14 176 483 302 eur, výdavky sa rozpočtujú sumou 17 235 214 564 eur, schodok štátneho rozpočtu sa určuje sumou 3 058 731 262 eur. B. Súhlas a odporúčanie schváliť návrh zákona o štátnom rozpočte s pripomienkami, zmenami a doplnkami nedali žiadne výbory, a teda neboli žiadne pripomienky. C. Platné uznesenie nebolo prijaté, pretože nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov príslušného výboru, v Zahraničnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky. D. Platné uznesenie nebolo prijaté, čiže výbor nehlasoval, nakoľko nebol uznášaniaschopný v nasledujúcich výboroch: výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výbor pre obranu a bezpečnosť. 2. K návrhu rozpočtov kapitol. Návrhy rozpočtov jednotlivých rozpočtových kapitol boli prerokované výbormi nasledovne: A. V predloženej podobe a bez návrhov na zmeny v rozpočtových kapitolách gestorskými výbormi schválené kapitoly – výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, výbor pre sociálne veci, výbor pre zdravotníctvo, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, výbor pre kultúru a médiá, výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, zahraničný výbor, osobitný kontrolný výbor na kontrolu činnosti NBÚ, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady na kontrolu činnosti SIS a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti. B. Schválené kapitoly s pripomienkami, zmenami alebo odporučeniami neboli v žiadnom výbore. C. Platné uznesenie nebolo prijaté, pretože nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov príslušného výboru k rozpočtovým kapitolám. Neprijal ho žiadny výbor. D. Platné uznesenie nebolo prijaté, výbor nehlasoval, nakoľko nebol uznášaniaschopný v nasledujúcich výboroch: výbor pre obranu a bezpečnosť, výbor pre hospodárske záležitosti, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Pripomienky a odporúčania k návrhu rozpočtových kapitol, a to 1) návrh na zvýšenie výdavkov kapitoly, 2 ) návrh na zvýšenie príjmov a výdavkov kapitol, 3) návrh na presun finančných prostriedkov v rámci kapitol, neprijal žiadny výbor. Nasledovné výbory – výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, výbor pre zdravotníctvo, výbor pre kultúru a média, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, výbor pre európske záležitosti, výbor pre sociálne veci – odporúčajú, aby Národná rada Slovenskej republiky požiadala vládu Slovenskej republiky o dôsledné zabezpečovanie úloh vyplývajúcich zo schváleného štátneho rozpočtu na rok 2013. Gestorský výbor odporúča schváliť. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor odporúča Národnej rade hlasovať nasledovne: o bode spoločnej správy z časti IV hlasovať s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor odporúča prípadné schválené pozmeňujúce návrhy prednesené počas rozpravy a schválené hlasovaním Národnej rady Slovenskej republiky zapracovať do uznesenia č. 2. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2013 a návrh rozpočtu verejnej správy na roky 2013 až 2015 bola schválená uznesením výboru pre financie a rozpočet č. 120 z 23. novembra 2012. Výbor určil poslancov Daniela Duchoňa, Ladislava Kamenického, Milana Mojša, Vladislava Petráša a Jaroslava Demiana za spoločných spravodajcov výboru. Ďalej navrhol Národnej rade vysloviť súhlas, aby predseda Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky Ján Jasovský mohol uviesť na schôdzi Národnej rady Stanovisko Najvyššieho kontrolného úradu k vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte Slovenskej republiky na rok 2013. Zároveň výbor poveril spoločného spravodajcu predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy. Ďakujem, pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu s tým, že sa ako prvý hlásim do rozpravy. Ďakujem. | [
"(tlač 176)"
] | 4,098,459 |
6 | 2023-12-08 | Autorizovaná rozprava | 300 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Šťastie mi praje, pána Matoviča nestihneme, takže končí schôdza Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem za tú pusinku, pán Matovič. Prajem vám pekný víkend. Pokračujeme v utorok o deviatej hodine a hlasovanie by malo byť v utorok o sedemnástej hodine. Ešte raz pekný víkend. Ďakujem. (Prerušenie rokovania o 16.01 hodine.) 101 | [
"(Prerušenie rokovania o 16.01 hodine.)"
] | 3,970,262 |
23 | 2013-09-04 | Autorizovaná rozprava | 260 | Galko, Ľubomír, poslanec NR SR | Ľubomír | Galko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja by som chcel podporiť to, čo povedala pani Nicholsonová, jednou poznámkou. Ja si naozaj pamätám, jak sme vtedy rozprávali o tých možnostiach, že by sa rezort obrany podieľal na „poskytovaní“ tých prác, pretože pamätám si, že, a to nebolo určite len počas môjho pôsobenia, to muselo byť aj predtým a určite to aj teraz, na tie večné boje, keď vojaci boli naozaj používaní a sú používaní na činnosti, ktoré naozaj by mohli robiť či už nezamestnaní alebo ľudia, ktorí poberajú dávky v hmotnej núdzi. Mám napríklad teraz trebárs na mysli pomoc pri povodniach, vrecovanie a proste ďalšie a ďalšie záležitosti. Čiže toto by som chcel podporiť. A pamätám si, že keď vtedy o tom rozprávali, tak aj úradníci na rezorte, aj z radov samotných vojakov to získalo pomerne, alebo teda malo to pomerne dosť veľkú podporu. Na druhej strane musím povedať, pán minister, že vo finančnej situácii sa obávam, že ťažko sa vám to bude presadzovať, pretože máte na rezorte človeka, ktorý má úplne iné priority. Je to človek, ktorý sa stará o to, aby naplnil stranícku pokladňu v prvom rade a nie o to, aby nejakým spôsobom pomáhal nejakým nezamestnaným, alebo aby nejakým vojakom ubral prácu, ktorú by naozaj nemali robiť. Ale držím vám palce a možno, že sa dočkáte toho, že raz sa tam dostane taký človek, ktorý by sa pre toto nadchol a, lebo dnes naozaj tá obava je taká, že ešte aj tých nezamestnaných by tam vytunelovali, takže verím tomu, že sa dočkáme aj toho, že raz príde aj k tomu. Ďakujem pekne. | [] | 4,068,881 |
22 | 2004-03-11 | Autorizovaná rozprava | 174 | M. Fronc, minister školstva SR: | M | Fronc | minister školstva SR | Ďakujem. | [] | 4,083,763 |
54 | 2002-01-29 | Autorizovaná rozprava | 71 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada na návrh vlády vyslovuje súhlas so skráteným legislatívnym konaní o tomto vládnom návrhu zákona. Preto vás žiadam, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru, budeme hlasovať. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Hlasujeme o tom, že Národná rada vyslovuje na návrh vlády súhlas so skráteným legislatívnym konaním. (Hlasovanie.) Prítomných je 73 poslancov. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, žiadam vás, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme hlasovať, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia. Národná rada na návrh vlády na základe tohto uznesenia vyslovuje súhlas so skráteným legislatívnym konaním. Nech sa páči, hlasujte. (Hlasovanie.) Prítomných je 83 poslancov, za 73, proti 2, zdržalo sa 5, nehlasovali 3. Konštatujem, že Národná rada na návrh vlády vyslovila súhlas s prerokovaním tohto vládneho návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Ešte predtým, čo by sme pokračovali hneď prvým čítaním, panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás informovať, že prezident Slovenskej republiky prijal dnes 29. januára 2002 o 16.00 hodine demisiu členky vlády Slovenskej republiky Brigity Schmögnerovej, poverenej riadením Ministerstva financií Slovenskej republiky. (Potlesk.) Pani Brigita Schmögnerová týmto začala uplatňovať svoj mandát poslankyne Národnej rady. Podľa príslušných ustanovení zákona o voľbách do Slovenskej národnej rady zanikol mandát poslancovi Milanovi Benkovskému, ktorý nastúpil ako náhradník Strany demokratickej ľavice. Prosím, aby uvedenú skutočnosť vzala Národná rada Slovenskej republiky na vedomie. V tejto súvislosti klub poslancov za SDĽ navrhuje, aby poslankyňa Schmögnerová bola zvolená do Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu. Navrhujem, aby sme voľbu pani poslankyne do výboru vykonali verejne. Pýtam sa, či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne. Takže prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu na zaradenie pani poslankyne Schmögnerovej do výboru pre financie, rozpočet a menu. (Hlasovanie.) Prítomných je 70 poslancov. Budeme hlasovať neskôr. Teraz budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 1350. Návrh na pridelenie vládneho návrhu zákona na prerokovanie výborom Národnej rady máte v rozhodnutí predsedu Národnej rady č. 1486. Z poverenia vlády Slovenskej republiky návrh zákona uvedie minister výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky István Harna. Pán minister, nech sa páči, máte slovo. I. Harna, minister výstavby a regionálneho rozvoja SR: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, na základe záverov z rokovania vlády Slovenskej republiky dňa 28. januára tohto roka sa predkladá na dnešné rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov. Predkladaný návrh reaguje na novú skutočnosť, a to uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky uverejnené v Zbierke zákonov pod č. 33 z 24. januára tohto roka, ktorým Ústavný súd Slovenskej republiky pozastavuje činnosť § 40 a § 110a ods. 6 zákona č. 493/2001 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 317/1992 Zb. o dani z nehnuteľností v znení neskorších predpisov, a nadväzne pozastavuje činnosť aj vykonávacích predpisov, a to vyhlášky a opatrenia ministerstva financií. Novelou zákona sa navrhuje vypustiť podávanie písomného vyhlásenia s tým, že ak fyzická osoba nepodá majetkové priznanie, považuje sa zo zákona za fyzickú osobu, na ktorú sa povinnosť podávať majetkové priznanie nevzťahuje. Súčasne sa navrhujú upraviť aj tie ustanovenia, ktoré súvisia s vypustením podávania písomného vyhlásenia, a navrhuje sa upraviť aj ustanovenie § 32 ods. 5 v tom smere, že sa navrhuje znížiť pre právnické osoby a fyzické osoby administratívne zaťaženie pri vykonávaní oznamovacej povinnosti správcovi dane. Ďalej sa navrhuje predĺžiť lehotu na podanie majetkového priznania z 31. januára na 30. apríla 2002. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím o podporu predloženého návrhu zákona. Ďakujem za pozornosť. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie.)",
"(Potlesk.)",
"(Súhlasná reakcia pléna.)",
"(Hlasovanie.)"
] | 3,971,985 |
54 | 2015-09-29 | Autorizovaná rozprava | 141 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 126 poslancov, zdržali sa 3 poslanci, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili návrh spravodajcu návrh prideliť výborom, určenie gestorského výboru, ako aj príslušných lehôt. Pán poslanec Gašparovič uvedie hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Viliama Jasaňa na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov (tlač 1764, bod 105 schváleného programu). Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1764, bod 105 schváleného programu)"
] | 4,076,230 |
29 | 2021-05-10 | Autorizovaná rozprava | 319 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Čepček, tak ako je u teba známe, vecne, kultivovane a veľmi slušne si zhodnotil dôvody, prečo by mala byť pani ministerka Kolíková plénom Národnej rady Slovenskej republiky vyhodnotená ako neúspešný minister spravodlivosti a následne by mala byť odvolaná, snáď sa nám to všetkým spoločne podarí, ktorým naozaj ide o spravodlivosť a o zlepšenie fungovania rezortu spravodlivosti. (Ruch v sále.) Pani ministerka veľmi znehodnotila (zaznenie gongu) a zdegradovala systém referenda, tak ako si ty to veľmi správne vo svojej rozprave podškrtol, a je to naozaj strašná trúfalosť z jej strany. O jej samotnej podpore likvidácie sudcovského stavu sa naozaj ani baviť nemusíme. Dotácie ministerstva spravodlivosti voči LGBTI komunitám zo štátneho príspevku ministerstva spravodlivosti, to sú už naozaj do očí bijúce naozaj choré veci, ktoré jednoducho v našej spoločnosti podporovať nesmieme a nemôžeme. Firemné podnikanie rodiny Kolík, s. r. o., to je naozaj do očí bijúca trúfalosť a pani ministerka sa svojím vyviňovaním, nevedela som o tom, nebola som informovaná, naozaj statočne pred plénom Národnej rady Slovenskej republiky neobhájila. Zosmiešňovanie smrti generála Lučanského zo strany pani ministerky či už v médiách, alebo na tlačových konferenciách je viac ako úbohé a takáto osoba naozaj nemá morálne právo sedieť na stoličke ministerky spravodlivosti. Skôr by takejto osobe patrila funkcia niekde na ministerstve arogancie, neúcty a nespravodlivosti. Pani ministerka, prosím vás pekne, odstúpte sama, aby ste si neurobili obrovskú hanbu. Ďakujem pekne. | [
"(Ruch v sále.)",
"(zaznenie gongu)"
] | 4,136,991 |
44 | 2014-12-09 | Autorizovaná rozprava | 282 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán predseda, dajte prosím, hlasovať o postúpení tohto zákona do druhého čítania. | [] | 4,196,126 |
32 | 2021-06-24 | Autorizovaná rozprava | 13 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kyselica, chcete reagovať? Mali by ste mať kartu a prihlásiť sa. Zapnite, prosím vás, pána poslanca Kyselicu. Nech sa páči, môžete reagovať. | [] | 4,089,661 |
40 | 2019-01-29 | Autorizovaná rozprava | 220 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pán poslanec Poliačik, hovoril si o tom, že navrhuješ, aby bol návrh vrátený na prepracovanie predkladateľovi a aby mohol teda poriadne opísať ten český vzor. Ja by som poprosil, aby sme používali presnú terminológiu. Nehovorí sa opísať, hovorí sa spísať. Tak, tak je to tu zaužívané na pôde tejto Národnej rady, tak skúsme, skúsme na to, na to prihliadať a skúsme, skúsme používať tú terminológiu, ktorá je tu v súvislosti s touto témou obvyklá. A teda okrem procedurálneho návrhu, ktorý sa týka, ktorý sa týka vrátenia toho návrhu zákona predkladateľovi, chcem len upozorniť, že pokiaľ má poslanec pochybnosti o tom, že bol návrh zákona predložený v súlade, nebol predložený v súlade so zákonom o rokovacom poriadku, teda povedzme, že ide o návrh zákona v tej istej veci a neuplynulo šesť mesiacov, odkedy naposledy o ňom Národná rada rokovala, tak má ešte možnosť, teda pokiaľ to nespravil sám predseda Národnej rady, ktorý by mal v zmysle rokovacieho poriadku upozorniť predkladateľov, že, že ten návrh nespĺňa požiadavky rokovacieho poriadku, tak má aj poslanec možnosť upozorniť na to a požiadať, aby ústavnoprávny výbor, alebo teda požiadať predsedu, aby požiadal ústavnoprávny výbor, aby zaujal stanovisko k tomu, že či ide o návrh zákona v tej istej veci a či o ňom možno rokovať. Takže tá možnosť tu ešte je a asi by bolo lepšie, keby to zaznelo na začiatku schôdze, ale keďže sme ešte nehlasovali v prvom čítaní, tak takúto otázku ešte stále je možné nastoliť. | [] | 4,222,927 |
26 | 2018-02-07 | Autorizovaná rozprava | 297 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | S reakciou pani poslankyňa Kaščáková. | [] | 4,041,080 |
28 | 2008-11-06 | Autorizovaná rozprava | 173 | Ľ. Rošková, poslankyňa: | Ľ | Rošková | poslankyňa | Prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu. | [] | 4,041,692 |
20 | 2011-07-13 | Autorizovaná rozprava | 83 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďalší rečník v poradí je pán poslanec Zajac. Rád by som sa spýtal na všeobecný súhlas, je to už viac-menej dohodnuté zo včera, ale predsa len toto je posledný bod, ktorý máme na tejto schôdzi, a máme v podstate hlasovania o tomto bode a Zákonníku práce, a ešte sú tu tri body, s tým, aby sme dokončili túto rozpravu a potom hlasovali hneď vzápätí o všetkých bodoch naraz. (Súhlasná reakcia pléna.) Dobre. Nech sa páči, prosím, pokračujte. | [
"(Súhlasná reakcia pléna.)"
] | 3,989,328 |
44 | 2005-06-30 | Autorizovaná rozprava | 199 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Pán premiér, druhú otázku vám položila pani poslankyňa Podracká: „Nenašli by sa v rezerve vlády finančné prostriedky na zakúpenie Štefánikovho lietadla Caproni CA-33, aby zostalo na Slovensku a stalo sa symbolom zložitej cesty Slovákov k vlastnej štátnosti?“ Nech sa páči. | [] | 3,955,235 |
4 | 2006-09-06 | Autorizovaná rozprava | 130 | I. Mikloš, poslanec: | I | Mikloš | poslanec | Pani poslankyňa Nachtamnnová, vy hovoríte, že neviete, o akých prekonaných problémoch hovorím. Tak, prosím vás pekne, každý seriózny ekonóm vám povie, že dlh sa znížil. A ja súhlasím s tým, ja som hovoril o roku 2005, len za prvý polrok o tých 0,4 mld., že to asi sedí. Ale za dva roky, keď je to tých 5 mld., ako hovoríte, pán poslanec, a predtým to bolo ročne takmer 9 mld., tak asi každý uzná, to zásadný rozdiel je, za dva roky 5 mld. a predtým za rok takmer 9 mld., platobná neschopnosť, ale aj lehoty splácania faktúr, veď sa spýtajte dodávateľov do zdravotníctva, koľko sa čakalo predtým, kým im zaplatili, a ako je to dnes, keď sa platí včas. Tak ak nevidíte tieto rozdiely, ktoré, samozrejme, mali potom dôsledky aj na poskytovanie zdravotnej starostlivosti aj na korupciu, tak zatvárate oči pred problémom. Čo sa týka korupcie, podľa prieskumov, ktoré boli robené, v roku 2002 ako druhú najväčšiu korupciu vnímalo práve v zdravotníctve až 32 % respondentov, v roku 2004 to už bolo len 10 % respondentov. Čiže aj tam k istému efektu došlo. Ďakujem pekne. | [] | 4,179,282 |
77 | 2022-11-15 | Autorizovaná rozprava | 195 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Ďalší vystupujúci v rozprave, pán poslanec Mazurek. | [] | 3,928,740 |
58 | 2015-12-04 | Autorizovaná rozprava | 58 | Zajac, Pavol, poslanec NR SR | Pavol | Zajac | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, pán minister, spravodajca, spravodajkyňa, dámy a páni, máme pred sebou v druhom čítaní návrh na novelizáciu Ústavy Slovenskej republiky a pýtame sa, že čo je dôvodom predloženej novely ústavného zákona. Čo je dôvodom? Nemáme možnosť dneska stíhať teroristov, prípadných teroristov, ktorí latentne sú prítomní v každej jednej krajine, ktorá je súčasťou NATO a Európskej únie? Nemáme zákony? Nemáme legislatívu, pán minister? Jediným (reakcia ministra), áno, hovorím o ústave. Preto som sa ani od vás ako od navrhovateľa nedozvedel, čo je meritórnym dôvodom na predloženie novely ústavy. Jediným dôvodom je to, že Robert Fico potrebuje neustále šíriť strach na Slovensku. Najprv pred migrantmi, teraz pred teroristami. Šíri hystériu a na šírenie tejto hystérie, aby každý deň mohol kŕmiť slovenských občanov tým, že tu je, tu sú prípadní nejakí teroristi, používa aj novelizáciu ústavy, aby mohol týmto najsilnejším legislatívnym opatrením ukázať, že pozrite, my ideme tu bojovať s teroristami. Pán minister, pán minister, s teroristami sa bojuje, najúčinnejšie bojuje tak, že o tom občania ani nevedia. S teroristami sa najúčinnejšie bojuje tak, že médiá o tom nevedia. Bojuje sa s nimi potichu. Naozaj treba na to využívať informácie, tajné služby, spoluprácu s ostatnými krajinami, ale nie šíriť strach a hystériu len preto, aby vládna strana na čele s Robertom Ficom boli čo najúspešnejší v marcových voľbách. Aby túto hystériu a strach mohli používať dennodenne ako politický nástroj. A odporúčal by som Robertovi Ficovi, aby sa správal podobne ako jeho, pri tejto téme strachu pred teroristami, aby sa správal podobne ako jeho stranícky kolega predseda vlády, českej vlády pán Sobotka, ktorý upokojuje situáciu v Českej republike, ktorý hovorí, že vláda prijíma účinné opatrenia, všetky bezpečnostné zložky štátu pracujú naplno, ale na druhej strane odporúčal občanom, nebojte sa, môžte sa zúčastňovať všetkých predvianočných akcií, vianočných trhov, športových podujatí. Vláda Českej republiky, hovorí on, má situáciu pevne v rukách. Toto je prístup zodpovednej vlády, ktorá pracuje a nevytĺka politický kapitál z elementárnych pudov. Lebo občania na Slovensku tým, ako sa správa Robert Fico, sa boja, sa naozaj boja, lebo ich kŕmite dennodenne tým, že sú tu prípadne nejakí teroristi. A ako som povedal už v prvom čítaní, jediných teroristov tu máme z Guantánama, ktorých vláda Roberta Fica tu priviezla na Slovensko len preto, aby si mohol Robert Fico urobiť fotku s americkým prezidentom. A to, ako zbabrali ten zásah proti jednému z tých teroristov, že tento záznam unikol na sociálne siete a na druhý deň Islamský štát zverejnil slovenskú vlajku a slovenský štát ako nepriateľa ISIS, toto bolo najväčšie ohrozenie občanov Slovenska. Tento nezodpovedný prístup bezpečnostných zložiek a vlády Slovenskej republiky. Robert Fico je najväčším nebezpečenstvom pre občanov Slovenska, preto tu máme návrh novely ústavy. Lebo keby naozaj išlo úprimne vláde o novelizáciu ústavy, tak by rokovala na najvyššej úrovni s opozíciou, tak by prijala pozmeňujúce návrhy opozície, kolegyne Žitňanskej, ktoré sme spoločne predložili o tom, aby sa vypustilo nezmyselné predlžovanie pre sudcov z 3 dní na 6 dní o rozhodovaní. Áno, a je tu aj pozmeňujúci návrh KDH a MOST-u – HÍD o tom, aby bol v ústave jasne zadefinovaný odchod do dôchodku pre sudcov 67 rokov. Pán minister, vy ste povedali, že s tým súhlasíte, verejne ste vyhlásili, že s tým súhlasíte. Pán predseda parlamentu Pellegrini povedal, že s tým súhlasí, s pôvodným návrhom pána prezidenta, len ste povedali, že už nie je čas. Tak čas na to pred mesiacom nebol, lebo už parlament bude zasadať len raz, ale v skrátenom legislatívnom konaní ideme meniť ústavu. Tak keď ideme meniť ústavu, prečo nechcete urobiť poriadok v tom, kedy majú sudcovia odchádzať do dôchodku? Vadí tu na Slovensku niekomu poriadok? A ešte aj s tým súhlasíte, verejne poviete, že ste za. Pán predseda Pellegrini povie, že je za, ale politická vôľa tu nie je. Lebo vám nejde o riešenie skutočných problémov, nejde vám o to, aby bol poriadok napríklad pri odchode sudcov do dôchodku. Vám nejde o to, aby ste skutočne riešili boj s terorizmom. Vám ide o to, aby ste pod pláštikom novelizácie ústavy mohli si zmeniť aj tie ďalšie zákony, o ktorých za chvíľu budeme hovoriť, aby ste SIS-ke, VOS-ke, polícii dali také právomoci, ktoré zásadne ohrozia slobodu občanov. Ja sa k tomu vyjadrím, keď príde za chvíľu na pretras aj tento návrh zákona. Ale už teraz poviem, že tak, ako sú navrhované tie zmeny pre SIS-ku, pre VOS-ku, vo mne vyvoláva, viete, aký dojem? Že tieto tajné služby, tieto veci, o ktorých sa tu píše, o tom, že budú môcť prechovávať omamné látky, psychotropné látky, návykové látky, prekurzory, výbušniny, výbušné predmety, jedy, že už to robia dneska a že takto si chcú len legalizovať to, čo sa tam možno deje už dnes, a SIS-ka a VOS-ka budú môcť možnože aj kšeftovať s týmito látkami. Takže novelizácia ústavy je len maskovanie toho, čo chcete zmeniť v týchto návrhoch zákonov. A KDH vám pri tom nebude asistovať, preto nepodporíme novelizáciu ústavy. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(reakcia ministra)",
"(Potlesk.)"
] | 3,908,403 |
45 | 2019-05-15 | Autorizovaná rozprava | 222 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Gaborčáková. | [] | 3,951,572 |
6 | 2016-06-21 | Rozprava | 9 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Dostál. | [] | 4,014,195 |
29 | 2008-12-03 | Autorizovaná rozprava | 96 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 141 prítomných, 78 za, 62 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,028,091 |
16 | 2020-11-03 | Autorizovaná rozprava | 193 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Nie sú, nie sú. | [] | 3,950,142 |
12 | 2007-09-04 | Autorizovaná rozprava | 468 | R. Rafaj, poslanec: | R | Rafaj | poslanec | Problém nie je ani v tom, že či hľadáme objektivitu. Tu som kolegom hovoril, že aj s maďarskou iredentou si dokážeme poradiť, hoci máme len dve schopné stíhačky, ale problém je naozaj bojovať s ľudskou hlúposťou, pretože Gora Vidala veľmi trápilo, on to pomenoval „tretí spôsob informovania“ a to je taký, keď nielen politici, ale predovšetkým novinári a médiá píšu tak, aby ľudí učili alebo prinútili, na to sú rôzne spôsoby, nenávidieť tých druhých. A ja naozaj nevidím iný zmysel týchto dlhých debát, ibaže sa snažíte presvedčiť ľudí, aby nenávideli pani ministerku Tomanovú. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,977,266 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.