session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
60 | 2002-05-31 | Autorizovaná rozprava | 6 | L. Miklós, minister životného prostredia SR: | L | Miklós | minister životného prostredia SR | Druhá skupina dôvodov, samozrejme, nepristúpenie alebo otvorenie kapitoly o životnom prostredí má mimoriadne významné politické aj ekonomické dopady potom v konkrétnom živote. Druhá skupina dôvodov sú ekonomické, ktoré majú charakter ekonomických dopadov u nás doma. Tento zákon okrem najrôznejších iných opatrení obsahuje aj rad kompenzačných opatrení, ktoré majú prispieť k spolupráci s vlastníkmi, správcami, nájomcami pozemkov alebo objektov s výskytom chránených druhov, na ktoré čakajú aj vlastníci, aj obce, aj všetci tí, ktorých sa to týka. Ide tu predovšetkým o tri druhy kompenzačných návrhov, to je peňažný stimul poskytnutý štátom pre vlastníka, aby aj za cenu zvýšených nákladov dodržal ochranné podmienky, iný typ kompenzácie je náhrada za obmedzenie bežného obhospodarovania na pozemkoch chráneného územia a tretí typ kompenzácie sú náhrady, škody spôsobené vybranými chránenými druhmi živočíchov. Už nepôjde len o medveďa, ale aj o ostatné iné druhy chránených živočíchov a rastlín. Z hľadiska biodiverzity, samozrejme, Slovensko patrí medzi najbohatšie štáty v Európe a myslím si, že aj táto okolnosť je veľmi významná preto, aby sme prijali tento zákon. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, preto si vás naozaj dovoľujem poprosiť o podporu, aby sme mohli prerokovať tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní. Ďakujem pekne. | [] | 4,184,622 |
50 | 2005-09-22 | Autorizovaná rozprava | 21 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Nech sa páči, pani poslankyňa Angyalová. Už vás zapínajú, už funguje. | [] | 4,173,265 |
66 | 2022-06-14 | Autorizovaná rozprava | 80 | Budaj, Ján, minister životného prostredia SR | Ján | Budaj | minister životného prostredia SR | Vyjadrím sa v rozprave, aby prípadne pán poslanec mohol reagovať, lebo minule som to nestihol, a to ja nerobievam, sa veľmi rád, nie, si vymieňam názory na takejto vecnej úrovni. Treba povedať, pán kolega, že to človeka by naozaj nenapadlo s tým zasypávaním skládok, že vy nebudete reprezentovať záujmy tejto vrstvy podnikateľov. Uisťujem vás, že ak z nehnuteľnosti, kde povedzme pri tisíc subjektoch, odhadnime, že ide o 820-tisíc ton sute, stavebnej, ak 30 % sa môže použiť na takéto účely, že v žiadnom prípade táto vami spomínaná skupina nepríde k žiadnej ujme. To naozaj v dobrom a ak teda s nimi komunikujete, toto im môžete kľudne odkázať. Podotýkam ešte, že pri, že sme si zobrali ako tisíc subjektov ako odhad vzorky, na ktorej sme analyzovali náklady a výhody tohto nového modelu. Podnikatelia alebo subjekty, ktoré, na ktoré sa tento zákon vzťahuje, musia búrať nehnuteľnosť väčšiu, než je zastavaná plocha 300 metrov. Buď to teda ide o menší kaštieľ, predpokladáme, že takýto zámocký pán už je trochu v inej kategórii, než majiteľ rodinného domu. V žiadnom prípade nejde o bežný rodinný dom, je to trojnásobok bežného rodinného domu, a preto sme stanovili túto kategóriu, aby sa táto povinnosť týkala de facto iba firiem. Firmy, samozrejme, sú schopné aj zabezpečiť patričné prostriedky, aj logistiku, ktorá si tento zákon vyžaduje. Na margo príspevku pána Šíbla chcem poznamenať, že ak je takáto vôľa, predĺžme to teda na deväť mesiacov, nebudem kvôli tomu zákon sťahovať. Je to trochu škoda, pretože šesť mesiacov mne pripadá veľmi slušný čas na to, aby vznikol nejaký nábeh, ale v poriadku, keď sa poslanecké kluby dohodli na deviatich mesiacoch, tak to plne akceptujem. Ešte pár slov k tým nákladom pri, ako už bolo zmienené, pri tisíc subjektoch je náš pracovný odhad 819 164 ton, pri zákonnej sadzbe, ktorá platila v minulosti, 7 eur za tonu, to je rok dozadu alebo tak nejak, tak podnikateľ ušetrí, ušetrí, títo podnikatelia ušetria 5 734 148 eur. To nehovoriac o tom, že teraz je tá sadzba 25 eur. Tak tam ide teraz zhruba potom o trojnásobok až štvornásobok tejto zmieňovanej sumy. Toto je veľmi výhodná ponuka, na druhej strane ja predpokladám, samozrejme, že ten materiál sa naozaj bude kupovať, tak ako aj vy ste zmienili, ale opakujem, nebude sa musieť kupovať na zasypávanie a konzervovanie nejakých odpadových jám alebo skládok, pretože tých 30 %, to je práve ten prach, to je práve omietka, to sú veci, ktoré budú ťažšie tak či tak predajné. To prvé, čo určite každý bude separovať, sú škridly, to sa často oddeľuje aj dnes, ibaže ich nie je dovolené použiť ako stavebný materiál. Potom tu máme drevo, to sa často oddeľuje aj dnes, no väčšinou sa spáli, použije sa povedzme ako palivo. No a potom tu máme tehly, aj tie sa aj dnes často separujú. Čiže nie je to zas až taký revolučný, revolučná zmena a týka sa, znovu, znovu to zdôrazním, nie malých staviteľov, tí často aj v minulosti separovali. Týka sa tých veľkých firiem. Viete, že donedávna sme mali obrovskú kopu, vlastne takú malú horu v Petržalke, ktorá bola zo zbúraných domov starej Petržalky, potom sa nám nešťastne tento, bohužiaľ, neseparovaný odpad dostal do obchvatu. Keby boli tieto zákony, mohlo byť všetko inak, mohol to byť legálny stavebný materiál, za vtedajšej legislatívy to bol trestný čin a pokračuje tam stále ešte trestné stíhanie vinníkov, ktorí vlastne použili nelegálny materiál na stavbu. Takže trošku dobiehame moderné krajiny a verím, že v tom budeme mať v parlamente zhodu. Určite máte pravdu, pán Kazda, že iba 53 % Slovenská republika zatiaľ v minulých rokoch separovala a podčiarknem, že v rokoch ´17 a ´18 to dokonca malo zhoršujúci sa trend, tak som presvedčený, že po našej volebnej etape aj vzhľadom na zálohovanie fliaš, vzhľadom na zákaz jednorazových plastov, vzhľadom na najmä toto opatrenie o stavebnom odpade, bude to číslo po skončení tohoto volebného obdobia už, povedal by som, európske a veľmi uspokojivé. Ďakujem pekne. | [] | 3,915,078 |
7 | 2010-10-13 | Autorizovaná rozprava | 334 | Blahová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Blahová | poslankyňa NR SR | Ja by som chcela len veľmi krátko. Chcem vyjadriť poklonu pani poslankyni Gibalovej za to, že to po celý čas tých dvoch rokov nevzdala a že úpenlivo bojovala za práva klientov a za sociálne zariadenia. A tiež by som chcela vyjadriť potešenie, že tu máme vládu, ktorá skutočne stojí na strane ľudí, stojí na strane klientov, že konečne umožnila príchod tohto zákona a zachránila tak mnohé zariadenia pred zánikom a tým ochránila mnohých, mnohých klientov. Ďakujem. | [] | 4,050,510 |
17 | 2017-05-10 | Autorizovaná rozprava | 304 | Kiššová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Kiššová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne, chcem len informovať členov hospodárskeho výboru, že zasadnutie výboru bude zajtra o ôsmej, miestnosť 148. Ďakujem. | [] | 3,919,273 |
48 | 2015-03-12 | Autorizovaná rozprava | 128 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem pekne, pán minister. Vyčerpali sme čas, ktorý bol určený na hodinu otázok. Vyhlasujem krátku, trojminútovú prestávku. Budeme pokračovať ďalej v rokovaní o vládnom návrhu zákona o odpadoch. (Krátka prestávka.) (Po prestávke.) (Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1337.) | [
"(Krátka prestávka.)",
"(Po prestávke.)",
"(Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1337.)"
] | 3,995,311 |
49 | 2019-09-10 | Autorizovaná rozprava | 210 | Baška, Jaroslav, poslanec NR SR | Jaroslav | Baška | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, ktorý je pod tlačou 1617. Dovoľte mi predložiť informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Vážený pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem. | [] | 3,887,002 |
12 | 2024-04-17 | Autorizovaná rozprava | 164 | Vážny, Ľubomír, poslanec NR SR | Ľubomír | Vážny | poslanec NR SR | Ďakujem. Vážený pán podpredseda, vážené pani kolegyne, páni kolegovia, v rozprave vystúpili štyria poslanci a nebol predložený žiadny návrh. Pán podpredseda Národnej rady, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,962,485 |
56 | 2006-02-08 | Autorizovaná rozprava | 23 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Ukončenie rokovania 56. schôdze NR SR o 10.33 hodine.) | [
"(Ukončenie rokovania 56. schôdze NR SR o 10.33 hodine.)"
] | 4,037,850 |
40 | 2021-09-21 | Autorizovaná rozprava | 49 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem. To bol posledný príspevok v rozprave. Pán minister, do rozpravy? Nech sa páči. | [] | 3,907,898 |
38 | 2018-12-04 | Autorizovaná rozprava | 60 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec súhlasí. Nech sa páči. (Hlasovanie.) Prítomných 144, za 46, proti 7, zdržalo sa 91 poslancov. Návrh nebol schválený. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,932,078 |
18 | 2017-06-21 | Autorizovaná rozprava | 227 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán Budaj, prepáčte... | [] | 4,183,320 |
34 | 2018-09-19 | Autorizovaná rozprava | 153 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | K vystúpeniu pána poslanca s faktickými piati. Pán poslanec Mazurek. | [] | 3,884,722 |
18 | 2011-05-18 | Autorizovaná rozprava | 227 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | Škoda, že je tak málo času. Takže k pánovi poslancovi Maďaričovi len najprv sémanticky. No, pes, keď sa drží ježa, tak sa ho drží slabo. To ste presne opačne prirovnanie, že ja sa držím silno toho Zákonníka práce, nie slabo. To, čo ste odcitovali, pána Špirka, no nič som tam nenašiel, že by povedal, že Zákonník práce nemá vplyv na zamestnanosť. On povedal, že tento Zákonník práce podľa neho je slabo pravicový, a preto nebude mať taký vplyv, ako by chcel. Ale nie, že Zákonník práce ako taký. Takže to, čo som čakal, vaše tvrdenia, že to nejaké zväzy potvrdili, ako odplávali ako dym. Nikdy nič také žiadne zamestnávateľské zväzy podľa mojich informácií nepovedali, lebo by sa zosmiešnili podľa mňa. Pani poslankyňa Tomanová, evidovanú mieru nezamestnanosti sme nezaviedli my ani ja. To je, že úrady práce majú jednu metodiku a Štatistický úrad má inú metodiku, to tu bolo od nepamäti a hlavne stále to je. Aj po vašom nástupe ste na tom systéme, na tom spôsobe nezmenili ani čiarku. Keď by to bola manipulatívna záležitosť, tak ste to mali zmeniť. Ale vy ste úplne rovnaký spôsob, v ňom pokračovali, pretože nie je manipulatívny. To boli len vaše demagogické tvrdenia, že sme niečo zneužívali a niečo tým sa snažili dokázať. Nie. Išli sme úplne normálne. A áno, súhlasím s vami, vy ste to povedali, takže s vami súhlasím, že viete manipulovať s číslami. Áno, ja viem, že vy viete manipulovať s číslami. Pán Čaplovič, pán poslanec, je to až niekedy úsmev vzbudzujúce, jak ja neviem, skade vy na to chodíte, či ste to počuli, alebo si to tak vymýšľate priebežne, že konflikt s Medzinárodnou organizáciou práce. Veď to je absolútny, bohapustý nezmysel, nehnevajte sa. Ja som tam bol. Bol som prijatý u prezidenta, mali sme niekoľko pracovných skupín s mnohými expertmi, vydali oficiálne stanovisko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,182,742 |
8 | 2012-10-26 | Autorizovaná rozprava | 74 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Dámy a páni, ešte predtým ako dám priestor samozrejme aj ostatným kolegyniam a kolegom, aby predniesli svoj návrh, vás chcem informovať o výsledkoch včerajšieho stretnutia poslaneckého grémia. Riešili sme otázku pokračovania programu a rokovania. Dohodli sme sa, že dnes budeme rokovať do 15.00 hod. A vzhľadom na to, že prvého na budúci týždeň, začínajú sviatky, budeme rokovať budúci týždeň od pondelka od 9.00 hod. ráno a upravíme program tak, aby sme vedeli začať o 9.00 hod. ráno. Takže ak máte ešte aj iné návrhy z pohľadu zmeny rokovacieho času, tak vás poprosím, aby ste ich predložili. Snaha je, aby sme zosynchronizovali ten program tak, aby skutočne sme mohli, ak sa nám to podarí do sviatkov, ukončiť rokovanie 8. schôdze. O 11.00 hod., ešte ďalšia dohoda, v pondelok nebudeme o 11.00 hod. hlasovať, ale budeme o prerokovaných bodoch hlasovať až poobede o 17.00 hodine. Takže aj z týchto dôvodov dal pán poslanec Poliačik tento návrh. Pán poslanec Matovič. | [] | 3,943,277 |
46 | 2015-02-12 | Autorizovaná rozprava | 119 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem. Doplňujúcu otázku máte, pán poslanec? Nech sa páči, pán poslanec. Máme na to minútu a päťdesiat sekúnd. | [] | 4,094,642 |
38 | 2018-11-27 | Autorizovaná rozprava | 9 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Ďakujem. Poprosím písomne. Pán poslanec Hrnko. | [] | 4,078,660 |
35 | 2009-04-22 | Autorizovaná rozprava | 75 | V. Palko, poslanec: | V | Palko | poslanec | Panie poslankyne, páni poslanci, v súvislosti s vývojom Európskej únie sa stále častejšie poukazuje na tzv. demokratický deficit, čiže na nedostatok demokracie v Európskej únii. Tento nedostatok demokracie sa prejavuje tak, že právne záväzne dokumenty, ktoré sa prijímajú na úrovni Európskej únie, sú schvaľované spôsobom málo prehľadným a v podstate skrytým pred zrakmi občanov členských štátov Európskej únie. Parlamenty členských štátov, ktoré sú pod lepšou kontrolou občanov ako inštitúcie EÚ, platí to aj o našom slovenskom parlamente, sa stávajú viac-menej prevodovými zariadeniami automaticky a priamo prenášajúcimi právne normy EÚ do zákonodarstva členských štátov. Ešte raz zdôrazňujem, platí to aj pre slovenský parlament. Koľkokrát sme hlasovali o zákonoch a ani sme si neuvedomovali, že iba automaticky prevádzame už právne záväzné zákonodarstvo EÚ do slovenského právneho systému. Čo je príčina tohto stavu? Jednou z príčin tohto stavu je aj neúmerne a zbytočne veľké množstvo kompetencií, ktoré boli prenesené alebo sa v súčasnosti prenášajú napríklad v procese schvaľovania Lisabonskej zmluvy z členských štátov na úroveň Európskej únie. Tento prenos kompetencií sa vykonáva poväčšine bez priameho súhlasu občanov. Situáciu ešte viac zhoršuje zvláštna prax upúšťania od schvaľovania zmien zmlúv o Európskej únii referendom. Po skúsenostiach s referendami vo Francúzsku a Holandsku v roku 2005, v ktorých občania odmietli Ústavnú zmluvu Európskej únie, tieto krajiny upustili od referenda o Lisabonskej zmluve. Pritom Lisabonská zmluva je obsahovo de facto totožná s odmietnutou Ústavnou zmluvou. Tento nedostatok demokracie sa prehlbuje i tiež veľmi zvláštnou a neblahou praxou opakovania referenda o tej istej zmluve v prípade, že na prvýkrát občania niektorého štátu zmluvu odmietnu. To sa v minulosti stalo v Írsku, ktorého občania odmietli v referende tzv. Zmluvu z Nice. Referendum po obrovskom tlaku na Írsko, tlaku z celej Európskej únie, sa opakovalo a na druhýkrát bola zmluva schválená. Ďalším prípadom je referendum o Lisabonskej zmluve konané v Írsku v roku 2008. Po odmietnutí zmluvy írskymi občanmi opätovne dochádza k tlaku na Írsko a Írov, aby sa referendum opakovalo. Z toho vyplýva oprávnene veľmi silný dojem, že občania v Európskej únii o ničom nerozhodujú, že musia hlasovať dovtedy, kým nepovedia áno. Ak hrozí, že by nepovedali, tak potom radšej nech nerozhodujú vôbec. Takisto proces schvaľovania Lisabonskej zmluvy v Slovenskej republike prešiel bez akejkoľvek hlbšej spoločenskej diskusie. Pritom sa jedná o prenos veľkého množstva kompetencií zo Slovenskej republiky na Európsku úniu a výrazne sa oslabuje právo veta členských štátov, a teda aj právo veta Slovenska. Rozsiahly prenos kompetencií na Európsku úniu vyvoláva vážne otázky, či nedochádza k zániku štátnosti členských krajín a k vytvoreniu superštátu, ktorým je Európska únia, a či sa to všetko nedeje bez vedomia občanov členských krajín. Túto otázku riešia ústavné súdy členských krajín. Mnoho ústavných právnikov a mnoho politikov EÚ sa prikláňa k názoru, že sa nachádzame práve v prechodnom období od štátnosti členských krajín k štátnosti európskej. V mnohých krajinách EÚ táto otázka vedie k nedôvere k inštitúciám EÚ a k vzniku hnutí proti nedemokratickej mašinérii Európskej únie. V Slovenskej republike je zatiaľ takýto proces iba v začiatkoch, ale je vhodné reagovať v predstihu. Správnou reakciou je vtiahnutie občanov Slovenskej republiky do schvaľovacieho procesu ďalších zásadných zmien v Európskej únii, najmä do procesu schvaľovania zmien základných zmlúv o Európskej únii. V takejto situácii je namieste požiadavka, aby o každom ďalšom prenesení kompetencií zo Slovenskej republiky na Európsku úniu, o každom prenesení kompetencií formou zmien základných zmlúv o Európskej únii, aby rozhodovali priamo občana v referende. A preto navrhujeme zmenu Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorej sa každý prenos kompetencií zo Slovenskej republiky na Európsku úniu, každý prenos, ktorý sa deje formou zmien základných zmlúv o Európskej únii, aby bol schválený ústavným zákonom potvrdeným v referende. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás o podporu tohto návrhu a ďakujem vám za pozornosť. | [] | 4,061,790 |
35 | 2014-06-12 | Autorizovaná rozprava | 69 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Mám písomnú prihlášku od pána poslanca Hlinu. A potom dám možnosť prihlásiť sa ústne. Pán poslanec Hlina, nech sa páči. | [] | 4,201,275 |
8 | 2020-06-09 | Autorizovaná rozprava | 273 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Szőllős. | [] | 4,111,835 |
49 | 2010-03-03 | Autorizovaná rozprava | 262 | T. Lebocký, poslanec: | T | Lebocký | poslanec | Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Ústavnoprávny výbor, ako aj Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, tiež Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a aj gestorský výbor, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, s vládnym návrhom zákona súhlasili a odporučili ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplývajú určité pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré máte pred sebou v časti alebo v článku IV spoločnej správy vrátane odporúčaní gestorského výboru. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch spoločnej správy spoločne, o bodoch 1 až 10 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach pod bodom III tejto spoločnej správy odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o obaloch (tlač 1383) schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe, príp. prednesených v rozprave. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o obaloch bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody č. 561 z 2. marca 2010. Pani podpredsedníčka, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. | [
"(tlač 1383)"
] | 4,206,100 |
18 | 2020-12-09 | Autorizovaná rozprava | 140 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou, pán poslanec Ondrej Dostál. | [] | 3,977,869 |
54 | 2002-02-07 | Autorizovaná rozprava | 54 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Páni poslanci, chcem navrhnúť, či, ak bude všeobecný súhlas, môžeme pokračovať v prerokúvaní ďalších bodov programu, ktoré sú schválené na 54. schôdzu Národnej rady, a po dohode s predsedami poslaneckých klubov by sme si stanovili či už na dnes alebo na zajtra hodinu, kedy by sme hlasovali o všetkých prekovaných bodoch. Je všeobecný súhlas s takýmto návrhom. Ďakujem pekne. Na základe vami schváleného súhlasu prosím teraz pána ministra, aby z poverenia vlády uviedol návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s ratifikáciou „Dodatku Montrealského protokolu o látkach, ktoré porušujú ozónovú vrstvu, prijatého na 11. stretnutí strán v Pekingu“ . Pán minister, máte slovo. | [] | 4,120,548 |
27 | 2008-09-18 | Autorizovaná rozprava | 157 | K. Sárközy, poslankyňa: | K | Sárközy | poslankyňa | Ja som vám túto otázku položila kvôli tomu, že vláda na svojom rokovaní 27. februára vyčlenila 270 miliónov korún cca pre 1 000 stredoškolákov, ktorí by mali získať sociálne štipendiá. Ja som si to vydelila a mne tá suma nevychádza, pretože ste povedali, že na jedného žiaka by teda podľa toho, ako bolo v pláne, bolo plánované 7 730 eur, doobeda ste mali tlačovku, kde ste povedali, že to je 6 600 eur. Moja doplňujúca otázka je, či sa vyčerpalo všetkých 270 miliónov korún? Prečo je tam len 323 žiakov, keď plánovaných bolo 1 000 žiakov? Prečo tieto peniaze išli z rozpočtu ministerstva obrany? Malo to ísť z rozpočtu úradu vlády. Ja som zrejme položila zle tú otázku, lebo mňa zaujímali tie stredné školy, odkiaľ išli žiaci na sociálne štipendiá, naše stredné školy, ako to je rozvrhnuté. A ešte, pretože sú to sociálne štipendiá, mňa by zaujímala tá hranica príjmu pre rodinu, kde sa stanovila. Pretože priemerný plat na Slovensku je 23 000 korún, ale tie priemerné platy sú iné napríklad v Bratislave a iné v Prešovskom alebo Banskobystrickom kraji. Takže, keby ste mi vedeli odpovedať ešte na tieto otázky. Ďakujem pekne. | [] | 3,954,656 |
88 | 2023-03-17 | Autorizovaná rozprava | 70 | Kašper, Igor, poslanec NR SR | Igor | Kašper | poslanec NR SR | Pán bývalý minister, pán bývalý minister školstva hovoril, že chceme zobrať jednu hodinu inú, ale najhoršie je na tom to, že vy, ty teda so svojimi kolegami chceš zobrať pohyb a zdravie detí, aby mali o sto percent viac času pohybovej a telesnej výchovy na školách bez toho, vravím, aby to štát stálo čo i len jedno jediné euro. Naopak, ten vplyv na zdravotníctvo a na iné veci má vlastne pozitívny vplyv a veľmi dobre vieš, že v iných krajinách, či je to Maďarsko, či je to Nórsko alebo Francúzsko, že je päť hodín telesnej výchovy na základných školách a tam to ide. A nehovorím o Slovinsku a iných, iných štátoch. Ty úmyselne vyberieš jeden príklad z tisíc príkladov, ktorý sa týka možno 0,001 % tých hodín alebo žiakov a rozprávaš tu desať minút o tom, ako cirkevné školy, im ideme zobrať jednu hodinu týždenne a v štvrtom ročníku. A veľmi dobre vieš, a tak ako som ťa vyzval teda, ak dáme riešenie, že či to podporíš, tak som zvedavý, či áno, že sa to dá úplne jednoducho vyriešiť aj v druhom čítaní aj pozmeňujúcim návrhom. Keď už to inak nepôjde, tak tak, že sa zo zákona vyjme tento štvrtý ročník cirkevnej školy, ak to už inak nepôjde, aby mohli mať tie svoje dve hodiny, ktoré im patria. Nikto im ich nechce zobrať, tak prosím ťa, tu teraz nešír takéto bludy, že teraz kvôli tomuto je ten zákon zlý, keď veľmi dobre vieš, že sa to dá takýmto spôsobom aj inými spôsobmi vyriešiť tak, aby sme ani cirkevným školám o nič neprišli a aby mohli vyučovať počet hodín cirkevných tak, ako to mali doteraz. Najväčšia absurdita tohto celého je to, že vlastne ty si (povedané so smiechom) mal byť ten prvý na tých barikádach, ktorý by mal bojovať o to, aby život a zdravie detí boli na prvom mieste, a ty si prvý, ktorý bojuje proti tomu. Tak tomuto ja naozaj asi nikdy nepochopím. (Potlesk.) | [
"(povedané so smiechom)",
"(Potlesk.)"
] | 3,979,384 |
83 | 2023-02-07 | Autorizovaná rozprava | 350 | Kremský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Kremský | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ja len veľmi krátko. Jasne, som otvorený každej diskusii, možno ešte na pána Kotlebu zareagujem. Práve ten hybrid Lexus, ak je to plug-in hybrid, tak to vydrží tých 100 km, len problém je, že veľká väčšina tých hybridov, ktoré sa predávajú, sú bežné hybridy, ktoré sa ani nedajú nabíjať zvonka, ktoré v podstate sú elektroautá jazdiace na benzín a väčšinou majú elektrický dojazd tak 10 – 15 km a reálnu spotrebu majú často 10 – 12 litrov. Hej, čiže tam je tiež na diskusiu, že či podporovať ekologickosť takýchto áut, ktoré v podstate nie sú elektrické, síce majú výhody elektrického auta a dobré zrýchlenie a podobne, ale pritom v podstate spaľujú benzín a v podstate zamorujú to životné prostredie rovnako ako bežné benzínové alebo naftové auto. Čiže je tam veľa vecí na diskusiu a treba si to prejsť, ja som tomu otvorený. Ďakujem. | [] | 4,051,662 |
3 | 2010-08-04 | Autorizovaná rozprava | 149 | Vášáryová, Magdaléna, poslankyňa NR SR | Magdaléna | Vášáryová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Pán bývalý minister hospodárstva, chcela by som vám pripomenúť niečo z energetickej bezpečnosti. My dvaja sme tu minulé štyri roky o tom párkrát hovorili aj medzi sebou. Spomeňte si na plynovú krízu. Bola by som očakávala od vás ako od človeka, ktorému leží na srdci osud energetickej bezpečnosti Slovenskej republiky, že poviete, čo by malo byť ešte v programovom vyhlásení o tom, aby sa nestalo to, čo sa stalo za vašej vlády, keď ste presadzovali zahraničnú politiku tzv. štyroch svetových strán a hrdili ste sa strategickým partnerstvom s Ruskou federáciou a potom ste dvanásť dní nechali krvácať slovenské hospodárstvo, pretože ste nevedeli, čo máte rýchlo urobiť. Poslali ste pána premiéra, chudáka, do Kyjeva, pričom sme nemali s Ukrajinou žiadnu zmluvu. A potom prišiel z Ruska so správou, že mali by sme sa s Ukrajinou dohodnúť, že nech nám Ukrajina dá zo svojich zásob a že Rusi bez toho, aby to bolo písomne potvrdené, im to potom dajú. Smial sa z toho celý svet, pán minister, celý svet, ale dvanásť dní slovenské hospodárstvo krvácalo pre vašu naivitu. A dovoľte ešte jednu vec, ktorú dôkladne osobne poznám, funkciu OBO. Ja dúfam, že sa konečne tejto vláde podarí odstrániť tú nelogickosť na našich zastupiteľských úradoch, kde veľvyslanci majú rozličných kamarátov rozličných slovenských firiem a rozličných slovenských podnikateľov, ktorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,994,748 |
21 | 2008-05-21 | Autorizovaná rozprava | 133 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | správa o stave vysielania v Slovenskej republike a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu za rok 2007 . Správu ste dostali ako tlač 585. Vítam teraz na rokovaní Národnej rady predsedníčku Rady pre vysielanie a retransmisiu pani Valériu Agócs a súčasne ju prosím, aby sa ujala slova. V. Agócs, predsedníčka Rady pre vysielanie a retransmisiu: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne a páni poslanci, šiestykrát predkladám v Národnej rade výročnú správu o stave vysielania v Slovenskej republike a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu. Znamená to, že poslednýkrát, keďže môj mandát končí 13. januára 2009. Zdôrazňujem takto ten dátum, lebo v správe pri prepise chybne uviedli koniec môjho funkčného obdobia. Spolu so mnou končia aj naši dvaja výborní právnici – pán profesor Peter Škultéty a pán doktor Jozef Brázdil, keďže len títo dvaja právnici sú členmi rady. Teda právnici sú len dvaja v rade. Dúfam, že aj medzi tými novými bude aspoň jeden. Toľko na úvod a teraz niekoľko štatistických údajov. V súčasnosti máme na Slovensku 35 rádií. Je to verejnoprávny Slovenský rozhlas so svojimi šiestimi okruhmi a 34 držiteľov licencií, z ktorých je 9 multiregionálnych, 13 regionálnych a 12 lokálnych vysielateľov. Televízií máme 121. Verejnoprávna Slovenská televízia s pôvodnými dvomi kanálmi a včera sme v Slovenskej televízii udelili digitálnu licenciu na tretí, na ten športový kanál, ktorý, keď Pán Boh dá, 8. augusta tento rok v deň začatia letných olympijských hier začne aj vysielať. Dúfam, že sa im to podarí. No okrem Slovenskej televízie máme 120 držiteľov licencií. Skladba je nasledovná – 13 multiregionálnych, 20 regionálnych a 87 lokálnych, z ktorých 46 je členom Združenia lokálnych a regionálnych televíznych staníc Slovenska pod názvom LOTOS. Iba Videotest vysiela 16 televízií, iba reklamu a telenákup vysielajú 4 vysielatelia a je 15 takých lokálnych televízií, ktoré vysielajú dvojjazyčne slovensky a maďarsky. Dvojjazyčné rádio máme len jedno. Je to Rádio Tatry Internacionál so sídlom v Poprade, ktoré vysiela slovensky a anglicky. Za minulý rok pribudli 4 rádiá a 10 televízií. Do kompetencie rady patrí aj registrácia retransmisie pre káblových operátorov. Počet registrácií v prípade káblových distribučných systémov je 167 a počet domácností pripojených na káblové distribučné systémy je 717 269. Rýchle pribúdajú aj modernejšie systémy. Počet domácností pripojených prostredníctvom EMDS, EMVDS, internetu a iných telekomunikačných sietí bolo koncom roka 2007 42,5-tisíca a retransmisia prostredníctvom mobilných operátorov je prístupná pre 1 210-tisíc ľudí. Údaje o majiteľoch súkromných satelitných antén nie sú nám k dispozícii. Činnosť Rady pre vysielanie a retransmisiu v licenčnej oblasti v roku 2007 smerovala najmä k príprave a úspešnej realizácii jarného a jesenného výberového konania, kde sa vysielateľom udeľovali frekvencie na rozhlasové analógové vysielanie. Rada sa tiež aktívne zúčastňovala na príprave procesu zavádzania pozemského digitálneho televízneho vysielania najmä prostredníctvom účasti na práci skupiny pre digitálne vysielanie pre ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií. Vlani prijatý zákon o digitálnom vysielaní vstúpil do platnosti 31. mája 2007, ktorý uložil Slovenskému rozhlasu a Slovenskej televízii požiadať o digitálnu licenciu do konca augusta roku 2007. A tak v decembri rada udelila vtedy historicky prvé digitálne licencie na vysielanie programovej služby STV 1 a STV 2, ako som spomenula, včera k nim pribudla ďalšia licencia na trojku na šport a na všetkých šesť okruhov Slovenského rozhlasu. Ale aby som bola úprimná, mne to pripadá trošku zvláštne, že vďaka digitálnemu zákonu sa stali vysielatelia zo zákona zároveň aj držiteľmi licencií vo fungujúcom duálnom systéme. Ale snáď sa to časom vykryštalizuje. Rada už vlani plne využívala automatizované televízne záznamové zariadenie zakúpené v druhom polroku 2006, ktoré nahráva, a po dobu 30 dní archivuje vysielanie oboch programových okruhov Slovenskej televízie, Markízu, JOJ-ku a TA3. Keďže ale v zmysle zákona aj vysielatelia majú za povinnosť uchovávať záznamy iba na 30 dní a v prípade niektorých sťažností by sa vyžadovalo hádam dlhšie obdobie, plánovali sme zakúpiť zariadenie na 60-dňovú archiváciu. V rozpočte ste na to schválili 350-tisíc korún, ktoré sú účelovo viazané. Ďalšie naše požiadavky akceptované neboli v tohtoročnom rozpočte. Pred Vianocami však nastal havarijný stav. Padol nám kompletný počítačový systém. Na vykrytie havarijnej situácie sme minuli 300-tisíc korún, ktoré sme už ale hradili z financií na tento rok. Totiž opravili nám to až v priebehu januára. Nový poštový server s príslušenstvom, ktorý sme museli kvôli tej havárii zakúpiť, nás stál 303-tisíc korún. Žiadali sme ministerstvo financií o poskytnutie aspoň 200-tisíc korún s tým, že zvyšných 100-tisíc získame presunom z rôznych položiek. Zatiaľ sme nedostali nič. Čiže sme v mínuse. Bohužiaľ, chýba nám spolu celkom, presne poviem 603-tisíc korún. Verte mi, šetríme, kde môžeme. Šetríme na ceruzkách, aj na služobných cestách, na všetkom. Ale schválené peniaze nám na tento rok asi nebudú stačiť. Pritom sme inštitúcia a nerada o tom hovorím, ale sme inštitúcia, ktorá na seba aj zarobí. Veď v rozpočte na tento rok máme 29 745-tisíc korún. Pritom vlani sme dali vysielateľom pokuty takmer 35 miliónov. O pokutách sa ešte zmienim aj podrobnejšie. Trošku som odbočila od hlavnej témy, ale budem pokračovať. Okrem priebežného monitorovania vysielania najmä na základe doručených sťažností, ale aj z vlastného podnetu rady, aj ku tým sťažnostiam sa ešte vrátim, boli na rok 2007 naplánované dva dlhodobejšie komparatívne monitoringy. Prvý polrok bol venovaný porovnávaciemu monitoringu spravodajstva televíznych staníc STV, Markíza, JOJ a TA3 a v druhom polroku bol uskutočnený komparatívny monitoring spravodajstva rozhlasových staníc. Išlo o Rádio Slovensko, Expres, VIVA a OKEY. Oba monitoringy boli zamerané predovšetkým na kontrolu zabezpečenia objektivity a nestrannosti spravodajských programov, teda povinností, ktoré vysielateľom ukladá § 16 písm. b) vysielacieho zákona. A teraz ku sťažnostiam. V roku 2007 zaevidovala kancelária rady celkom 216 sťažností, z toho 189 sa týkalo obsahu vysielania, čo predstavuje približne rovnaký počet, ako to bolo v roku 2006. Najväčší počet smeroval voči Markíze, proti JOJ-ke, potom nasledovala Slovenská televízia, najmenej ich bolo proti TA3, tých bolo 7. Tento rok sťažností pribúda. To len na okraj. Pôvodný takzvaný jednotný systém označovania, ktorý sme onoho času vypracovali v spolupráci s vysielateľmi, totiž obsahoval k vekovej nevhodnosti aj časovú oponu pre programy nevhodné pre divákov do 15 rokov, ktoré sa mohli dokonca minulého roku vysielať len po 20.00 hodine. Fungujúci jednotný systém zanikol, nahradila ho vyhláška ministerstva kultúry, ktorá od 1. januára podlieha audiovizuálnemu zákonu a časovú oponu k tej pätnástke už neobsahuje. Sťažností na vekovú vhodnosť programov ale vybavujeme aj naďalej my, teda Rada pre vysielanie a retransmisiu. A teraz stručne o pokutách. Rada v roku 2007 uložila 121 upozornení na porušenie zákona a 80 pokút v celkovej sume 34 915-tisíc korún, z čoho vysielateľom rozhlasovej programovej služby boli uložené pokuty v celkovej výške 215-tisíc korún. V porovnaní s rokom 2006 je to celkovo o 3 335-tisíc korún viac. Dovoľte mi osobne vyzdvihnúť ochranu ľudskej dôstojnosti a ľudskosti a ochranu maloletých v televíznom vysielaní. Uložených bolo 48 pokút v celkovej sume necelých 23 miliónov korún. Dali sme 36 upozornení na porušenie zákona a v dvoch správnych konaniach rada uložila sankciu odvysielať oznam o porušení zákona. K úlohám rady pre rok 2008. Uskutočníme aj tento rok komparatívny monitoring spravodajských relácií vybraných televíznych vysielateľov a taktiež kontrolu dodržiavania podielu vysielaných programov sprevádzaných skrytými alebo otvorenými titulkami u verejnoprávneho vysielateľa. Iste viete, že túto povinnosť uvádzal zákon o vysielaní a retransmisii medzi osobitnými povinnosťami vysielateľa na základe zákona aj doteraz. Vzťahuje sa to na 25 % všetkých vysielaných programov a 1 % musí byť v posunkovej reči. Len čo však prejde, Slovenská televízia na digitálny spôsob vysielania, bude to a do troch rokov postupne musí sa dostať na nasledovnú úroveň. Bude to teda 50 % všetkých programov, ktoré musia byť sprevádzané skrytými alebo otvorenými titulkami, 3 % programov tlmočených do posunkovej reči a 20 % všetkých vysielacích programov sprevádzaných hlasovým komentárom pre nevidiacich. V rámci licenčnej agendy pre rok 2008 sa začne rozsiahly počet prideľovania digitálnych licencií v súlade s opatrením č. 17 Telekomunikačného úradu z 18. apríla 2008, ktorý stanovuje podmienky prechodu z analógového na digitálny spôsob šírenia signálu televízneho terestriálneho vysielania. Po bilancii činnosti za rok 2007 a úlohách na rok 2008 nech mi je dovolené nahliadnuť trošku aj do budúcnosti. Úloh z roka na rok pribúda. Pribúdajú úlohy aj takmer pri každej novele nášho zákona. Kancelária rady však pracuje už roky s tým istým počtom zamestnancov. Teda maximálne 30 ľudí. Práve na zajtra som dostala pozvánku na ministerstvo financií na prvé kolo rokovania o budúcoročnom rozpočte. Budem musieť požiadať o zvýšenie tohto počtu aspoň o 6 ľudí – po dvoch na programový, licenčný aj na právny odbor, aby naši odborníci stíhali spracovať žiadosti o udeľovanie digitálnych licencií, stíhali monitorovať pribúdajúce obsahy a právnici posúdiť súlad medzi obsahom a zákonom. Keď totiž kancelária rady nebude personálne posilnená, bude to na úkor kvality jej práce aj činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu. Preto vás už teraz žiadam o podporu tejto našej požiadavky prirodzene vrátane financií pri schvaľovaní štátneho rozpočtu na budúci rok. Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne a páni poslanci, toľko stručne o stave vysielania a o činnosti Rady pre vysielanie a retransmisiu. Ďakujem vám za pozornosť. | [] | 3,980,407 |
90 | 2023-05-25 | Autorizovaná rozprava | 32 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako vo svojej rozprave povedal kolega Milan Mazurek, zachovanie práva na hotovosť v ústave Slovenskej republiky je jednoducho podmienkou pre to, aby človek s akýmkoľvek názorom, ktorý nezdieľa aktuálna vládna moc, sa nemohol nikdy cítiť byť ohrozený ani na svojom majetku, ani na svojom spôsobe života. To, že sa naozaj tejto digitalizácii, ktorá naozaj k našim domácnostiam a k našim účtom a k našej fyzickosti a nejakému prežívaniu socio-života prichádza míľovými krokmi, tomu sa naozaj nevyhneme. Ale ak bude zachovaná v ústave naozaj garantovaná možnosť platby hotovosťou a túto hotovosť nebudeme rušiť, nech by sme platili digitálnou korunou eurom alebo čímkoľvek, tak jednoducho tento človek, tento občan, bežný človek sa naozaj nebude musieť báť toho, čo spomínal vo svojej rozprave Miňo Mazurek. To znamená sociologickej štúdie alebo tzv. sociologickej vražde, ktorá sa stala napríklad v Kanade pri protestoch kanadských kamionistov. Jednoducho proliberálny spôsob života a totálny liberál Justin Trudeau jednoducho spravil to, čo, príkaz alebo odkaz jeho krstného otca Klausa Schwaba, potreboval si to niekde jednoducho, jednoducho vyskúšať, či sa to dá, a áno, ono sa to dá. Ak budeme presadzovať digitálne euro a budeme si brať za vzor režimy, ktoré presadzujú čistý prerod alebo čistý prechod na digitálnu menu, a tak ako bolo tiež povedané, Čína a Rusko sú v tomto naozaj priekopníci a mnohí ľudia začínajú mať úplné a legitímne a vážne problémy, pretože nesúhlasia buď s daným režimom, buď s danou politikou, alebo s danou situáciou, ktorá v štáte je. A čo môžte urobiť, ak sa nebudete vedieť brániť, aby ste sa dostali k finančným prostriedkom. Jednoducho vás vypnú a ste skončili. To je celé. Právo na hotovosť musí byť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,903,568 |
6 | 2012-08-08 | Autorizovaná rozprava | 128 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Blaha, nech sa páči. | [] | 3,893,601 |
51 | 2021-11-23 | Autorizovaná rozprava | 37 | Horváthová, Eva, poslankyňa NR SR | Eva | Horváthová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Ja nemám procedurálny návrh, len takú poznámku k tomu, čo ste hovoril o kontrolovaní rúšok. V súčasne platnej legislatíve a aj v odporúčaniach Úradu verejného zdravotníctva jediná výnimka z nosenia rúšok je mentálny postih alebo ochorenia autistického spektra, alebo sluchovo postihnutí. Takže chcem, aby ste na to prihliadali, pretože nosenie plexiskiel neni v súčasne platnej legislatíve povolené a keď vyžadujeme od starších ľudí, ktorí majú často chronické ochorenia srdca, pľúc a musia nosiť rúška, tak si myslím, že to isté by malo platiť pre poslancov, ktorí možno majú podobné ochorenia, ktoré ale nie sú vymedzené v legislatíve. Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,955,999 |
9 | 2007-04-13 | Autorizovaná rozprava | 48 | T. Rosová, poslankyňa: | T | Rosová | poslankyňa | Ale je mi ľúto, že vás pravdepodobne zabudli oboznámiť jednak s tým, o čom je dnešné rokovanie Národnej rady, a mám taký pocit, že aj s dátumom, pretože ten rešerš tlače, ktorý ste tu predviedli, síce bol pomerne široký a komplexný, ale z nesprávneho dátumu. Dnes je po voľbách, dnes je volebné obdobie 2006 – 2010 a ten rešerš ste mali začať datovať augustom 2006. Ďakujem pekne. | [] | 3,889,509 |
3 | 2002-11-05 | Autorizovaná rozprava | 15 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | J. Drgonec, poslanec: Tretia schôdza ústavnoprávneho výboru sa začne v miestnosti ústavnoprávneho výboru teraz o 15,30. Ďakujem. | [] | 4,198,007 |
19 | 2017-09-06 | Autorizovaná rozprava | 16 | Grausová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Grausová | poslankyňa NR SR | Ďakujem. V minulosti bol systém, že obvodný lekár, ktorý je dnes lekárom rodinným, robil návštevy doma, ako aj jeho zdravotná sestra chodila pacientom merať tlak, keď mala teda vo svojom, medzi svojimi pacientami trebárs hypertonikov, resp. chodili cukor merať a tak ďalej, pichať inzulín. To si predstavujem aj pod pojmom rodinný lekár, aj návštevu tohto lekára doma. Žiaľ, odvrátenou stranou kapitácie je aj to, že niektorí lekári si naberú mnoho pacientov kvôli kapitácii, aby mali veľa kariet, sú to niekedy pacienti aj z veľkej diaľky, čiže tam nie je absolútne možnosť, aby ten lekár urobil nejakú návštevu doma. Možnože keby títo praktickí lekári, títo rodinní lekári mali naozaj viacej kompetencií, a na zváženie, že namiesto kapitácie keby boli platení od výkonu, ako sú ostatní lekári, možno by sa viacej o pacientov starali. Ďakujem. | [] | 4,000,676 |
9 | 2016-09-07 | Autorizovaná rozprava | 9 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Baránik. | [] | 3,867,676 |
75 | 2022-11-10 | Autorizovaná rozprava | 125 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Ďakujeme za odpoveď. Otázka č. 10 od pani poslankyne Tabák už bola zodpovedaná. Otázka č. 11 je od pána poslanca Svrčeka, ktorý nie je v sále. Otázka č. 12 od pána poslanca Šudíka bola zodpovedaná. Číslo 13 od pani poslankyne Tabák už bola zodpovedaná a číslo 14 je takisto od pani poslankyne Romany Tabák, je adresovaná podpredsedovi vlády a ministrovi financií Igorovi Matovičovi. Otázka znie: „Ako budete riešiť zlú situácii v gastrosegmente, ktorá pretrváva od pandémie COVID-19 a len sa prehlbuje aj vplyvom vysokej inflácie? Riešením by bolo už navrhované zníženie sadzby DPH na 10 %. V tejto chvíli so sadzbou 20 % má Slovensko štvrtú najvyššiu DPH na gastroslužby v Európskej únii. Kedy sa tým budete zaoberať?“ | [] | 4,111,458 |
35 | 2014-06-11 | Autorizovaná rozprava | 34 | Žitňanská, Lucia, poslankyňa NR SR | Lucia | Žitňanská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako spravodajkyňa určená ústavnoprávnym výborom k predmetnému návrhu zákona. Predmetný návrh zákona spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby uvedený návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet, výbor pre obranu a bezpečnosť a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako spravodajkyňa určená navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu. | [] | 3,948,501 |
51 | 2021-12-10 | Autorizovaná rozprava | 151 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, pán minister vo svojom úvodnom slove hovoril okrem iného aj o tom, že by sme sa mali sústrediť na reformy, ktoré máme v programovom vyhlásení vlády, no explicitne nespomenul komplexnú reformu verejnej správy ani vzťah centrálnej vlády a samospráv. K tejto téme sa vo svojom vystúpení, prezentovaní stanoviska Najvyššieho kontrolného úradu v rozprave podrobne venoval pán predseda NKÚ Mitrík, a teda dovolil by som si nadviazať, lebo by som sa chcel k tej téme v kontexte návrhu zákona o štátnom rozpočtu, rozpočte vyjadriť aj ja. Dovolím si upriamiť vašu pozornosť na fakt, že podľa článku 71 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky platí, citujem: že „na obec a vyšší územný celok možno zákonom preniesť výkon určených úloh miestnej štátne správy. Náklady takto preneseného výkonu štátnej správy uhrádza štát.“ Dôležitá je práve tá druhá veta. Zároveň by som si dovolil v tejto súvislosti upriamiť pozornosť na to, že poskytovanie dotácií zo štátneho rozpočtu obciam a mestám na úhradu nákladov preneseného výkonu štátnej správy na jednotlivých úsekoch sa dlhé roky deje na základe viac-menej nemenných výnosov, resp. opatrení jednotlivých ministerstiev. V nejednom prípade sa kritériá a sumy nemenili celé roky a tie kritériá a sumy sa dlhé roky neprispôsobujú ani inflácii či valorizácii platov. Mnohé nákladové položky, ktoré samosprávy nutne s výkonom kompetencií v mene štátu v prospech občanov majú, nie sú kryté vôbec a ani nikdy neboli, myslím, kryté zo strany štátu. V rámci decentralizácii verejnej správy realizovanej za vlád Mikuláša Dzurindu prešli kompetencie zo štátu na samosprávy bez toho, aby bol realizovaný audit, čo výkon tej-ktorej kompetencie reálne stojí. Keď sa v tom čase realizovala reforma verejnej správy, zobral sa balík peňazí, ktorý do tej doby mal na prenášané kompetencie k dispozícii štát, teda centrálna vláda a miestna štátna správa, a tento sa na základe istých kritérií a koeficientov presunul na samosprávy. Ani vtedy však nik nepovedal, že ten balík peňazí je dostatočný. Vlády Mikuláša Dzurindu totiž nepovažovali decentralizáciu a reformu verejnej správy za dokonanú. Výkon decentralizovaných kompetencií mal byť priebežne sledovaný, hodnotený a následne upravovaný. Prišli však vlády Roberta Fica a tie sa na pokračovanie reforiem vrátane reformy verejnej správy v podstate vykašľali. Naša vláda, teda vláda Igora Matoviča a následne vláda Eduarda Hegera sa vo svojom programovom vyhlásení zaviazali, že pripravia komplexnú reformu verejnej správy. Zároveň sa mala zvážiť komplexná reforma financovania samospráv. Vláda tiež vo svojom programe sľubuje, že vykoná audit kompetencií samosprávy tak, aby bolo možné vyhodnotiť kvalitu vykonávaných kompetencií, či aktuálne nastavenie ich financovania zodpovedá ich kompetenciám. Nič z toho sa dosiaľ nezrealizovalo, a tak aj tento rozpočet ide v koľajach predošlých rozpočtov a financovanie preneseného výkonu je zo strany štátu naďalej podhodnotené oproti reálnym nákladom, ktoré majú samosprávy z výkonu kompetencií vykonávaných v mene štátu. Najvypuklejšie je to zrejme pri stavebných úradoch, ktorých ročná prevádzka niektoré samosprávy stojí reálne aj desaťkrát viac, než na ne štát prispieva. Zo stanoviska Najvyššieho kontrolného úradu, ktoré k rozpočtu na rok 2022 prezentoval jeho predseda pán Mitrík, si dovolím citovať: „V oblasti rozpočtových vzťahov samosprávy a štátu NKÚ zistil, že obce nemajú dostatok finančných prostriedkov na vykonávanie originálnych pôsobností, ale aj preneseného výkonu štátnej správy. Navyše legislatívne návrhy, ktoré rozširovali úlohy a povinnosti pre samosprávy, nemali vyčíslené negatívne vplyvy a ani im neboli kompenzované. Štát nemal vytvorené mechanizmy na to, aby vedel, aký objem finančných prostriedkov predstavujú náklady na zabezpečenie preneseného výkonu štátnej správy. Na viacerých úsekoch sa objem finančných prostriedkov na krytie jeho nákladov vôbec nemenil. Absenciou pravidiel“ indexikácie dotácií... „indexácie dotácií na prenesený výkon štátnej správy vzhľadom na infláciu a rast priemernej mzdy v národnom hospodárstve stráca samospráva zdroje na zabezpečenie udržateľného hospodárenia prenesených kompetencií.“ NKÚ v tomto kontexte poukazuje aj na to, že „vláda sa v programovom vyhlásení zaviazala riešiť, či aktuálne nastavenie financovania samospráv zodpovedá ich kompetenciám. Zároveň NKÚ konštatuje, že v štátnom rozpočte na rok 2021 došlo k nesystémovému 10-percentnému zníženiu výdavkov na prenesený výkon štátnej správy na úseku stavebného poriadku, ktoré pretrváva aj v štátnom rozpočte na rok 2022. Pri nedostatočných finančných zdrojov... zdrojoch na zabezpečenie prenesenej kompetencie nie je možné očakávať ani zrýchlenie, ani skvalitnenie jednotlivých činností v rámci prenesenej pôsobnosti, napríklad stavebné konania.“ Toľko zo stanoviska Najvyššieho kontrolného úradu. Ako príklad si dovolím uviesť poskytovanie dotácií zo štátneho rozpočtu obciam na úhradu nákladov preneseného výkonu štátnej správy na úseku stavebného poriadku a bývania, ktoré sa dlhé roky dialo na základe výnosu ministerstva dopravy z roku 2010, k nepatrnej aktualizácie koeficientu došlo až v roku 2018, odkedy je opäť nemenný, a nezohľadňuje teda ani infláciu a už vôbec nie valorizácie platov a nárast počtu zamestnancov, ktorí si riadne, riadne plnenie výkonu v prospech obyvateľov vyžaduje. Keďže pôsobím aj ako poslanec miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Staré mesto, vypuklosť tohto dlhé roky vládami neriešeného problému vnímam aj na základe reality v rámci našej mestskej časti. Dotácie na prenesený výkon zo štátu pre stavebný úrad mestskej časti aktuálne dosahujú približne 60 000 eur, pričom len mzdové náklady úradu na túto kompetenciu ročne dosahujú približne 400 000 eur. Staré mesto dostáva mzdové prostriedky na dva a pol až troch ľudí, pričom stavebný úrad mal v uplynulom období priemerne 15 zamestnancov a mestská časť je nútená tento počet vzhľadom na rozsah úloh a množstvo práce zvýšiť približne na 20 zamestnancov. Nehovoriac o tom, že mestská časť má i ďalšie náklady súvisiace s plnením preneseného, preneseného výkonu kompetencií, konkrétne ide o náklady na priestory, kancelárske vybavenie, poradenstvá, poštovné, energie a iné nie úplne zanedbateľné mzdové položky. Náklady na prevádzku stavebného úradu v Bratislave-Starom meste sa pohybujú ročne na úrovni okolo 600 000 eur, pričom dotácia od štátu predstavuje 60 000 eur, čiže len jedna desatina z reálnych nákladov a nejde o origináln... originálnu samosprávu kompetencií, ale o prenesený výkon štátnej správy, teda o vec, ktorú má robiť štát, a robí to prostredníctvom samospráv a financuje to na úrovni 10 % reálnych nákladov. Chcel by som aj touto cestou apelovať aj na pána ministra financií, aj na vládu, aby toto bol posledný rozpočet, ktorý nezohľadňuje v ústave zakotvený princíp, podľa ktorého náklady preneseného výkonu štátnej správy má samosprávam uhrádzať štát. Chcel by som vás zároveň požiadať, aby sa už v tomto rozpočte v rámci jeho rezerv počas budúceho roka hľadali zdroje na to, aby sa tento dnešný stav, ktorý je svojou povahou v rozpore s tým, čo hovorí ústava, a napravili. Chcel by som vás požiadať, aby sme zároveň sa správali k samosprávam inak, ako to robili vlády Roberta Fica, teda aby sme vo vzťahu k štátu k samosprávam boli tou zmenou, ktorú si občania vo februári 2020 vyžiadali. Decentralizovaný štát a samosprávy sú jedným zo základných kameňov demokracie a prosperity a budúci rok je rokom prvých spojených volieb do samosprávy na oboch úrovniach, teda obce, mestá aj samosprávne kraje, takže je najvyšší čas, aby sme sa reformám v oblasti územnej samosprávy začali venovať vážnejšie a intenzívnejšie. Som si vedomý, že nejaké rokovania na túto tému už prebiehajú, ale ak chceme nejakú reformu, ktorá reálne sa premietne do fungovania územnej samosprávy, urobiť, tak je už najvyšší čas, aby sme s tými systémovými zmenami začali, alebo teda aby sme začali o nich diskutovať spôsobom, ktorý nám umožní premietnuť ich do reality už v tomto volebnom období, a umožní nám tie anomálie, o ktorom som hovo... o ktorých som hovoril vo svojom vystúpení, odstrániť alebo napraviť. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,049,385 |
49 | 2015-04-16 | Autorizovaná rozprava | 115 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec Zajac, prepáčte mi, že musím, prepáčte, pán poslanec Petrák, pán poslanec Zajac, vy stále tam vykrikujete. Prosím vás, počas vášho vystúpenia, aj keď ste hovorili takisto nepravdy, nevystúpil a nikto vám neskákal do, tak poprosím, nevyrušujte, už dva dni toto robíte. (Reakcia z pléna.) | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,230,692 |
16 | 2020-11-05 | Autorizovaná rozprava | 185 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujeme. Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku? Nemá pán poslanec. Ďalšia otázka č. 9 je od pána poslanca Ondreja Dostála a je na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky pána Milana Krajniaka, ktorá je podobná, ale prečítam ju. „Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky vo svojich usmerneniach ohľadom čeleniu pandémii COVID-19 odporúča, aby zamestnávatelia zvážili riziko šírenia ochorenia na pracovisku a umožnili aspoň časti zamestnancov home office. Aké sú aktuálne skúsenosti vášho ministerstva, resp. podriadených organizácií rezortu s home office? Využívate možnosť udeliť zamestnancom prácu z domu v súčasnom období?“ Pán minister, v rozsahu päť minút môžete odpovedať, nech sa páči. | [] | 4,144,960 |
48 | 2021-11-05 | Autorizovaná rozprava | 10 | Šofranko, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Šofranko | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne za vaše poznámky. Ja si myslím, že môžeme mať rozdielne názory, ale mali by sme sa všetci snažiť a chcieť nájsť tú spoločnú reč a hlavne takým kultivovaným spôsobom. Takže ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,121,040 |
58 | 2015-12-01 | Autorizovaná rozprava | 110 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem. Pán predseda Raši. | [] | 3,989,826 |
21 | 2008-05-15 | Autorizovaná rozprava | 271 | M. Urbáni, poslanec: | M | Urbáni | poslanec | O chvíľu tu budeme schvaľovať rozpočet, ako každý rok ho schvaľujeme, hádame sa o každý milión korún. V programovacom období 2004 – 2006 sme mohli vyčerpať okolo 45 mld. eur, korún, to by bolo veľmi dobré, a vyčerpali sme len čiastočne. Každá jedna koruna, ktorá nebola buď naprogramovaná, buď žiadaná, alebo bola z procedurálnych, by som povedal, administratívnych chýb nevyčerpaná, alebo sme museli vracať a budeme musieť vracať niektoré prostriedky, je pre mňa okrádanie tohto štátu. Národný kontrolný úrad robil previerky, boli sme vzájomne v kontakte a musím povedať, že aj táto činnosť a súčinnosť pomohla, že sme aspoň podobiehali niektoré procesy, ktoré boli v minulosti zanedbané. Fond zamestnanosti na ministerstve práce, sociálnych vecí vyčerpal nejaké prostriedky, ale pri našej veľkej nezamestnanosti, pri nedostatku kvalifikovaných pracovných síl, ja si myslím, že tieto peniaze mali byť vyčerpané viac a mali byť efektívne vyčerpané, aby sme vytvorili nové pracovné miesta. Hovoríme o sociálnej kohézii, hovoríme o sociálnom štáte, a keď príde k priamej realizácii, kde by sme mohli pretvoriť finančné prostriedky, ktoré sme mali nárok z Európskej únie vyčerpať, tak sme ich nevyčerpali. Prečo to spomínam? Nejdem do detailov, v iných fondoch, kde takisto boli nedostatky, ale tu bol najväčší podľa mňa a bolo to vinou nielen ministerstva práce, ale bolo to aj vinou ministerstva školstva, to treba férovo pripomenúť. Hovorím o tom, že na programovacie obdobie 2007 – 2013 v rámci Národného strategického referenčného rámca ide o oveľa viac peňazí, približne závisí od kurzu, bolo to okolo 11 mld. eur, na začiatku to bolo okolo 400 mld. korún, teraz je tá suma nižšia, ale o to väčšia je jej sila a kúpyschopnosť, a meškali sme s celým programom. Napriek tomu, že po vzniknutí nášho výboru v júli alebo v auguste 2006 sme požiadali všetky rezorty, všetky ministerstvá, aby prehodnotili a vyjadrili sa k vyjadreniam, ktoré prišli v ex ante analýze a pripomienkam k nej z Bruselu, kde bolo vytýkaných veľa nedostatkov. Veľmi dlho trvalo, treba otvorene povedať, rezortom, kým tieto chyby napravili, kým sa sformuloval počet programov a kým sa sformuloval obsah, kým sa odoslali do Bruselu, kým sa preložili a keď boli schválené. Sľubovali sme čerpanie už vlani v júni. Je jún 2008 a len teraz začíname. Dámy a páni, ak my peniaze, ktoré môžeme dostať na Slovensko, nechceme, tak robme tak, ako sme robili doteraz. Ak ich chceme, tak musíme zintenzívniť prácu a bude viac už teraz tej kontroly na ministerstve financií ako na NKÚ, ale myslím si, že je to aj na kontrole nás všetkých v parlamente, aby sme sledovali, ako sa tieto prostriedky čerpajú. Čo sa týka obcí, spomenul pán predseda, že sa sťažovali, že dlho trvajú platby. Na druhej strane zase mnohokrát na Slovensku si myslíme, že keď dostaneme peniaze alebo zálohové platby, už môžeme postupovať podľa svojich zákonov. Zákony na čerpanie fondov sú prísne, kontrola je prísna, vykonáva sa priebežný audit aj na konci, aj po skončení a prostriedky musí vracať potom štát. Teraz v tomto programovacom období hlavne pre rozvoj vidieka nebudú zálohové platby pre obce z jedného prostého dôvodu. Dostali zálohové platby a potom sa už nenamáhali, keď mali peniaze. Možno práce aj vykonali, ale nepožadovali platby, nepredkladali dokumenty, ktoré bolo treba predložiť k platbám a vznikali problémy, vznikali pokuty alebo sa museli peniaze vracať. Čiže, pán predseda, v tomto sa musí spraviť poriadok. Nie je možné, aby niektorá obec, mesto preinvestovalo a dostalo 200 miliónov korún a nedalo k tomu dokumenty. Nie je možné, aby nedodržali pravidlá, keď je tam, povedzme, 15 rokov, príklad poviem, pravidlo, že sa nesmú vlastnícke vzťahy zmeniť, tak sa poprevádzajú pozemky na rôzne iné firmy, a potom vlastne celý projekt je neplatný a peniaze sa musia vracať. To nie je o tom, že to musí vrátiť mesto. Štát garantuje, že sa tie peniaze vrátia. Prečo tak dlho o tom hovorím? Dámy a páni, hovorím o tom tak dlho preto, že som si vedomý, že je to veľký balík peňazí, ktorý Slovensku môže pomôcť a je neopakovateľný, myslím si, a ak tie peniaze nevyčerpáme v čo najväčšom objeme a ak ich správne nealokujeme na také projekty, ktoré fakt prinesú konkurencieschopnosť, že zvýšia produktivitu, zvýšia vzdelanosť v tomto štáte, ak tie projekty neprinesú to, na čo vlastne je tá prvoradá myšlienka, že tu je strategický referenčný rámec, že to je rozvojový rámec, tak potom všetci môžeme, myslím si, ľutovať a nemôžeme nikomu nič vyčítať, ak nebudeme tento proces dôkladne sledovať a dôkladne vyhodnocovať. Preto pozitívne hodnotím správu, ktorú pán predseda skrátil. Možno, keby nás tu bolo viac, tak by ju bol čítal detailnejšie, ale rozhodne táto správa nám dvíha prst. Každá koruna, ktorá sa nevyčerpá, je okrádanie Slovenska a občanov Slovenska, a preto treba zvýšiť aktivity, aby sme do budúcnosti tieto chyby nerobili, ktoré sa spravili a ešte priestor do 2010, ktorý je na čerpanie, aby sme spravili všetko pre to, aby sa vyčerpal. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,015,813 |
17 | 2003-09-18 | Autorizovaná rozprava | 7 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Nech sa páči, pán poslanec Cabaj. Zapnite sa, pán poslanec. | [] | 4,011,043 |
30 | 2014-01-30 | Autorizovaná rozprava | 16 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | Ja by som len chcel upozorniť ctených kolegov aj predrečníka, že tomu, že poslanci strany SMER hrajú pokryteckú hru a chcú otočiť túto schôdzu na niečo úplne iné, ako to je, rozumiem. Je to politika, bránia sa tomu, tak sa snažia vytvoriť dojem, že to je schôdza o Rómoch, o zásahu voči nim, či bol dobrý, zlý alebo aký. Toto nie je o tom, páni poslanci, predovšetkým z opozície. Nesadajte im na lep, na takýto lep, aby otočili pred verejnosťou, o čom je táto schôdza. Táto schôdza je o znevážení inštitúcie ombudsmana, o tom, že vláda ju chcela potupiť a ukázať jej, že keď sa odváži kritizovať, a je jedno, koho kritizuje, tak s ňou zatočia. O tom, a nie o Rómoch je táto schôdza. Takže nesadnite im, preboha, na ten lep, pretože zajtra si prečítate v novinách, že bránil SMER slušných občanov a opozícia kriminálnikov. Tak až chcete s nimi takúto hru hrať, tak nebuďte naivní. Táto schôdza je o ombudsmanke a o tom, že táto inštitúcia má mať vážnosť a úctu, pretože ombudsman nemusí mať pravdu, ale má mať právo obhajovať a presadzovať a kontrolovať všetky orgány. A tá pravda, kto ju má, sa má ukázať v otvorenej diskusii. Tak to má byť. A tak to nebolo. A táto vláda to tak nechce. A preto sme zvolali túto schôdzu. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,933,172 |
42 | 2014-11-08 | Autorizovaná rozprava | 204 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Simon. | [] | 3,917,670 |
20 | 2003-12-03 | Autorizovaná rozprava | 202 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Pán poslanec, nech sa páči, priestor pre vaše vystúpenie, máte slovo. | [] | 3,958,849 |
49 | 2019-09-11 | Autorizovaná rozprava | 259 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nebude. Hlasovali sme včera. | [] | 4,043,819 |
51 | 2021-11-24 | Autorizovaná rozprava | 318 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 81, proti 50, zdržal sa 1, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 206/2009 Z. z. o múzeách a galériách . Teraz vyhlasujem dvojminútovú prestávku a budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady. (Dvojminútová prestávka.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Dvojminútová prestávka.)"
] | 3,989,066 |
11 | 2012-12-11 | Autorizovaná rozprava | 105 | Duchoň, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Duchoň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Chcel by som sa vyjadriť iba k dvom veciam. K prvej veci, k tej toľko opakovanej DPH-čke. Treba si naozaj uvedomiť, že to číslo sa tam neocitlo náhodne, ale kopíruje ten negatívny vývoj výberu DPH, ktorý bol tento, resp. aj minulý rok, a nikto tu nerezignoval na lepší výber daní. Ako sme už viackrát uviedli, vláda naozaj pripravuje razantné opatrenia na to, aby ten výber daní bol lepší, či už spomínaným zvýšeným počtom kontrolných osôb z 1 500 na 9 000, zamedzením nakladania s hotovosťou, resp. jeho obmedzením a tak ďalej a tak ďalej, zmenami v zákone, DPH, tie fakty tu už boli spomínané. Čo sa týka samotnej kapitoly dopravy, zdroje, čo sa cestnej a železničnej infraštruktúry, v rámci rezortu dopravy budú v roku 2013 v sume viac ako 2 mld. eur, čo je tu najvyššia absolútna suma od vzniku samostatnej Slovenskej republiky. Je to medziročný nárast týchto zdrojov 8,1 %. Ďakujem. | [] | 4,050,721 |
5 | 2006-10-24 | Autorizovaná rozprava | 56 | J. Podmanický, poslanec: | J | Podmanický | poslanec | Veľmi rada používate slová demokracia, demokratické pravidlá a na druhej strane hrozíte slovami ovládnuť verejnú televíziu, v chvate prijímaný zákon, obavy, ktoré máte pred zneužívaním demokracie na Slovensku. Ja chcem povedať, pani poslankyňa, že dvaja predchádzajúci riaditelia Slovenskej televízie neboli volení Radou STV, ale parlamentom. To vám nič nehovorí? Alebo zrušili ste mandát členom Rady STV a Rady Slovenského rozhlasu pred vypršaním ich funkčného obdobia práve z dôvodu, aby ste vy mohli politicky obsadiť posty v Slovenskej televízii. Sú o tom výpovede viacerých bývalých členov Rady STV, aké politické kalkuly sa diali počas dvoch bývalých vlád Mikuláša Dzurindu práve v Slovenskej televízii. A keď ste hovorili o tom, že koalícia nominovala 5 členov Rady STV, veď to boli normálne voľby, v ktorých sa tajne hlasovalo, ale keď vy hovoríte o politickom obsadení, tak čo taký pán Kollár, Jozef Kollár, dnešný predseda Rady STV, ktorý pracoval ako výkonný riaditeľ IVO, alebo pani Jana Lepeňová-Žitňanská, podpredsedníčka KDMS, dokonca nevesta exministerky spravodlivosti a poslankyne SDKÚ, alebo pani Karin Habšudová, ktorá myslím si, že vôbec nemá predpoklady na to, aby mohla pôsobiť v mediálnej oblasti. Takže toto sú vaši členovia Rady STV, ktorí naozaj majú politické pozadie. | [] | 4,212,296 |
51 | 2015-05-28 | Autorizovaná rozprava | 111 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán minister, poprosím vás o odpoveď na doplňujúcu otázku. | [] | 4,050,889 |
8 | 2007-03-23 | Autorizovaná rozprava | 62 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za návrh 52 poslancov, proti 62 poslancov, zdržalo sa 14 poslancov. Konštatujem, že tieto návrhy sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,131,740 |
44 | 2005-06-22 | Autorizovaná rozprava | 23 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | V. Ďaďo, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Dámy a páni, je pätnásť rokov od takzvanej malej privatizácie. Je mi pochopiteľné, že niektoré veci je z hľadiska súčasných právnych noriem veľmi ťažko naprávať, ale politickú zodpovednosť, či chcete, či nechcete, nesiete a budete niesť pred týmto národom veľmi dlho, pokiaľ sa s ňou nevyrovnáte. Po prvé. Štátne banky v tomto období dávali úvery bez akýchkoľvek záruk toho, či sa majetok vráti, či nie, či cena danej nehnuteľnosti bude o 100 alebo 200 percent vyššia a nebolo možné ani len počítať s tým, že podnikateľ je schopný túto sumu zaplatiť. Po druhé. Záložné práva boli len formálnymi, pretože banky, ak ste si zobrali 3 milióny úver a zaplatili ste 2 400-tisíc a na úrokoch ste už preplatili ten 3-miliónový úver, tak chceli ešte, ak aj ten podnik nešiel, ďalšie úroky z úrokov, nie to, aby si vybudovali záložným právom predaj nehnuteľnosti. To je ďalšia záležitosť. Legislatívny proces od začiatku nesie politickú nezodpovednosť, pretože právo má byť rovnaké pre každého občana. Je rovnaké právo pre právnickú osobu a fyzickú osobu, ktorú ste schválili v tomto období? Nie. Právnické osoby likvidovali fyzické osoby, likvidovali ich tak, že robili podvody a dnes sú z toho ďalšie dlžoby a ostatné záležitosti. Ideme hovoriť o ďalšej politickej zodpovednosti. Je a bude. Pri tvorbe právnych predpisov, tak ako ste pán kolega povedali, tak ste konštatovali, že je potrebné hovoriť nie ako Čapek, áno, presne tak aj vy ste tvorili tie zákony vtedy ako ten Čapek hovoril, a ak niečo je v súlade so zákonom a nie je možné to trestať, tak potom nemôžete trestať ani to, čo sa robilo kedysi pred rokom1989, lebo všetko bolo v súlade so zákonom a platným vtedy zákonom. Škoda, že nie... (Prerušenie časomierou.) | [
"(Prerušenie časomierou.)"
] | 3,978,828 |
20 | 2008-04-04 | Autorizovaná rozprava | 68 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Ale keďže Národná rada je neuznášaniaschopná, vyhlasujem 15-minútovú prestávku. (Pätnásťminútová prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Pätnásťminútová prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,158,494 |
12 | 2017-02-09 | Autorizovaná rozprava | 236 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Takže sme vyriešili povýšenia jednotlivých členov vlády. (Smiech v sále.) Budeme pokračovať v prerušenej rozprave k mimoriadnej správe verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušovaniu... (Ruch v sále.) Páni poslanci, prosím vás! Tlač 366. Pani ombudsmanka, nech sa páči, po tretíkrát (povedané so smiechom) zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. (Ruch v sále.) Takisto prosím pani poslankyňu Verešovú, nech sa páči. Ústne ešte do rozpravy sú prihlásení šiesti páni poslanci. Bude pokračovať pani poslankyňa Zimenová v rozprave. (Neutíchajúci ruch v sále.) Páni poslanci! (Neutíchajúci ruch v sále.) Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ak vás môžem ešte poprosiť o chvíľku trpezlivosti. Vzhľadom k tomu, páni poslanci, páni poslanci, ani moje sliepky v kuríne toto nerobia, prepáčte. (Smiech v sále a reakcie z pléna.) Ešte raz, vzhľadom... Páni poslanci! Vzhľadom k tomu, že dosť pomaličky postupujeme, navrhujem, aby sme zajtra o 11.00 hod. nehlasovali. Možnože nebudeme mať o čom. To znamená, že toto ak aj dokončíme, ak dokončíme, zajtra ráno začneme o 9.00 hod. tiež dôležitý bod, ku ktorému vystupovali poslanci, kľudne sa nám môže stať, že nebudeme hlasovať. Je všeobecný súhlas, aby sme nehlasovali zajtra? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem veľmi pekne za pochopenie a prosím vás, tí, ktorí majú rôzne rokovania, aby opustili rokovaciu sálu, a budeme pokračovať vystúpením... (Ruch v sále.) Páni poslanci! Budeme vystup..., teda pokračovať v rokovaní. Vystúpi teraz v rozprave pani poslankyňa Zimenová. (Pokračovanie rokovania o mimoriadnej správe verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušovaniu základných práv a slobôd detí postupom orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately , tlač 366.) | [
"(Smiech v sále.)",
"(Ruch v sále.)",
"(povedané so smiechom)",
"(Ruch v sále.)",
"(Neutíchajúci ruch v sále.)",
"(Neutíchajúci ruch v sále.)",
"(Smiech v sále a reakcie z pléna.)",
"(Súhlasná reakcia pléna.)",
"(Ruch v sále.)",
"(Pokračovanie rokovania o mimoriadnej správe verejného ochrancu práv... | 4,029,274 |
6 | 2024-01-09 | Autorizovaná rozprava | 300 | Majerský, František, poslanec NR SR | František | Majerský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Tankó, vaše čítanie spisu naozaj je presne výstižné na daný región, ktorý, bohužiaľ, takýchto regiónov na Slovensku, kde vládol organizovaný zločin, kde sa ľudia báli ísť večer von v 90. rokoch je naozaj veľmi veľa a vďaka špeciálnej prokuratúre aj kopec týchto ľudí dnes už sedí v base a neohrozuje našu spoločnosť. A my dnes po rokoch, ktoré naozaj špeciálna prokuratúra zatýkala nebezpečných zločincov, ideme dnes zrušiť a spôsobom, aký ste to presne povedali vy, že tým športovým, že ste v ringu, kde ste sa celý život pripravovali na nejaký zápas a zrazu druhý súper zmení pravidlá, zobere všetkých troch rozhodcov, oblečie si alebo si dá na ruky ťažšie rukavice a vy nemáte šancu s ním vyhrať. A takto momentálne dnes vyzerá spravodlivosť na Slovensku a mám strach, že takto to aj presne skončí, že tú spravodlivosť, tá spravodlivosť na Slovensku dostane k. o. | [] | 4,127,280 |
21 | 2013-07-01 | Autorizovaná rozprava | 188 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán kolega. Myslím si, že si zhrnul našu filozofiu, s ktorou sme do toho parlamentu nášho slovenského išli. Na začiatku volali nás, tých štyroch, že sme politickí zblúdilci. Potom nás volali, že sme čudný politický experiment. A musím povedať, že som rád, že komunálne voľby, ktoré prebehli posledné, dokázali, že nezávislí majú svoje zastúpenie. A necelá tisícka nezávislých primátorov a starostov v plnom rozsahu to potvrdzuje. Ja viem, že sa mnohým kolegom, ktorí sú cez politické strany nominované, zle počúva, o nejakej nezávislosti a rovnosti šancí, ale myslím si, že demokracia musí byť o tom. V súčasnosti tejto myšlienke u nás na Slovensku demokracia ešte nedozrela. Tak preto myslím, že takéto pozmeňujúce návrhy, ktoré túto rovnosť šancí dávajú, by mali byť predkladané častejšie. A týmto by sme povedali, že sme alebo snažíme sa byť v nejakom demokratickom zaradení v Slovenskej republike. Ďakujem pekne. | [] | 4,049,850 |
72 | 2022-09-20 | Autorizovaná rozprava | 103 | Lengvarský, Vladimír, minister zdravotníctva SR | Vladimír | Lengvarský | minister zdravotníctva SR | Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony sa predkladá na základe Plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2022, Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky na roky 2021 až 2024, v ktorom sa vláda Slovenskej republiky zaviazala podniknúť všetky potrebné kroky vybudovania a sfunkčneniu detenčného ústavu a detenčného ústavu pre mladistvých. Základným cieľom navrhovanej úpravy je ustanoviť rozsah a podmienky poskytovania zdravotnej starostlivosti osobám v detencii v rámci osobitného liečebného režimu zabezpečovaného detenčným ústavom alebo detenčným ústavom pre mladistvých ako zariadením ústavnej zdravotnej starostlivosti. V záujme dosiahnutia uvedeného cieľa sa navrhuje, aby detenčný ústav a detenčný ústav pre mladistvých poskytovali ústavnú zdravotnú starostlivosť v nepretržitej prevádzke tak, aby mohol byť naplnený účel detencie, ktorým je okrem ochrany spoločnosti aj potenciálne zlepšenie zdravotného stavu osoby vo výkone detencie. V súvislosti s predmetnou úpravou sa navrhuje upraviť aj súvisiace zákony tak, aby sa zabezpečilo fungovanie detenčného ústavu a detenčného ústavu pre mladistvých. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého návrhu zákona. Ďakujem. | [] | 4,108,315 |
6 | 2024-01-23 | Autorizovaná rozprava | 278 | Hargaš, Ján, poslanec NR SR | Ján | Hargaš | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. A kolega, kolega sa venoval, kolega Dvořák sa venoval tomu, aký je rozdiel medzi výsledkami a procesom, ako sa k tým výsledkom dostávame. Tak možno príliš odbornú terminológiu používame, a MPK a SLK a neviem čo, tak skúsim to dať tak uchopiteľnejšie pre bežného človeka. Stavba domu, hej, keby ste mali murára, ktorý vám povie, že nepýtajte sa ma, že ako to spravím, ale vo výsledku budete mať dom, tak vy by ste mu dôverovali, že máte dobrý dom, ktorý vám nespadne na hlavu? Nepýtajte sa ma, či tam budú tehly, alebo tam dám sem-tam tehlu, sem-tam drevo, sem-tam kváder, sem-tam papier, na konci to bude vyzerať ako dom. Tak to je príklad toho, keď výsledok je podľa vás dôležitejší ako proces. Proste legislatíva má nejaké pravidlá, aj ten proces má nejaké pravidlá. A dobrý proces vedie k dobrým výsledkom, zlý proces vedie k zlým výsledkom. Tak si to porovnajte, či by ste si od takéhoto stavbára nechali postaviť dom, ktorý by vám povedal, že nepýtajte sa ma, ako to celé bude, ja to spravím aj rýchlo, aj, aj možno nebudú schnúť tie steny, koľko by mali schnúť, a elektriku porobím tak, ako sa mi páči, ale budete tam mať zástrčky vo výsledku, budete mať normálne vyzerajúci dom, ale radšej by ste nechceli vedieť o tom procese. Tak takto tu schvaľuje táto koalícia jeden zákon za druhým a nie je to, nie je to dobré. A počas vášho príspevku ste sa pýtali koaličných poslancov, že prečo teda nič nehovoria, že či teda naozaj s tým všetkým súhlasia, a pán Hazucha tak prikyvoval, že s tým tak súhlasí a, žiaľ, odišiel z tejto sály, lebo chcel som sa ho v rámci mojej, v rámci mojej rubriky spýtať tiež, či svojím 1 798 preferenčným hlasom ľudí, ktorí ho sem poslali do tejto Národnej rady, vysvetlil, že ak im niekto ukradne auto za, do 35-tisíc, tak za to dostane iba podmienku. Tak neviem, v Rimavskej Sobote by to mohlo ľudí zaujímať. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,095,314 |
6 | 2020-04-23 | Autorizovaná rozprava | 200 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem. (Potlesk.) Na vaše vystúpenie evidujem sedem faktických poznámok, posledný bude pán poslanec Kremský. Nech sa páči, pán poslanec Blaha. | [
"(Potlesk.)"
] | 3,912,732 |
38 | 2018-12-07 | Autorizovaná rozprava | 27 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa, sekundu. Viete, že sme v prvom čítaní? | [] | 4,148,916 |
18 | 2020-11-24 | Autorizovaná rozprava | 169 | Ňarjaš, Erik, poslanec NR SR | Erik | Ňarjaš | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť. | [] | 3,976,601 |
54 | 2015-09-29 | Autorizovaná rozprava | 238 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Pani Janíková, nehovorím nič v zlom, vy ste si napríklad tiež mohli túto faktickú poznámku odpustiť. Najvyššia forma demokracie je výberové konanie. Samozrejme, z pohľadu strany SMER je to, kde všetci členovia výberovej komisie sú ich členovia výberovej komisie. Je dobré, keď niektorí poslanci hovoria viacej, že by malo byť v našom záujme umožniť niektorým, aby proste odhalili to vnútro, vlastne ten systém, na základe ktorého je vyživovaný SMER. Bolo príjemné to odhalenie, ale, mňa mrzí, aj niečo také, čo sa štandardne používa, aj výberové konanie, hej, prvok na to, keď hľadáte toho lepšieho alebo aj na toho najlepšieho, keď ste schopní, pripravení ho obrátiť na svoj obraz. Viete, hej, čiže aj ten prvok proste využijete, keď to vyhovuje vám. Proste použijete ho, zneužijete ho, urobíte z neho puzzle. Proste poviete teda, že: „Pozrite, aká je to veľká vec.“ Ale, prísne vzaté, je to len účelové zneužitie toho mechanizmu na to, aby ste proste realizovali tie svoje zámery. A neštítite sa toho ani trošku. Ďakujem. | [] | 4,076,327 |
50 | 2005-09-27 | Autorizovaná rozprava | 67 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 133 prítomných, 112 za návrh, 1 proti, 19 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. Pán poslanec! Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu poslanca Buriana. (Ruch v sále.) Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť k prerokúvanému návrhu? Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o zákone ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi so stanoviskom gestorského výboru... M. Demeterová, poslankyňa: Schváliť ho. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Ruch v sále.)"
] | 4,048,518 |
75 | 2022-10-20 | Autorizovaná rozprava | 203 | Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR | Igor | Matovič | podpredseda vlády a minister financií SR | Vážený pán poslanec, ďakujem veľmi pekne za tú zmysluplnú otázku. Dovoľte teda, aby som vám ju zodpovedal. Čiže návrh rozpočtu je zostavený s cieľom odvrátenia hroziaceho nárastu energetickej chudoby, ako aj možných hospodárskych škôd. Nezabúda však ani na posilňovanie zdrojov v zdravotníctve či v iných sektoroch. Zameriava sa na pomoc ľuďom a firmám na krytie zvyšných nákladov súvisiacich s nárastom cien tovarov a služieb. Rozpočet s podtitulom Rozpočet pomoci ľuďom z týchto dôvodov obsahuje jednorazové kompenzačné zdroje v objeme 3,5 miliardy eur pre obyvateľstvo, firmy a verejné inštitúcie, ktorými pomôže vysporiadať sa s enormným nárastom cien energií. Zároveň ide aj o rozpočet obnovy a investícií, keďže počíta s výraznými investičnými stimulmi do ekonomiky prostredníctvom zdrojov plánu obnovy a odolnosti v objeme 2,3 miliardy eur a s celkovými investíciami na úrovni až 7 miliárd eur. Návrh rozpočtu významne podporuje financovanie sociálnej oblasti, pričom celkový medziročný rast výdavkov presahuje 2,83 miliardy eur len pre sociálnu oblasť. Sociálna poisťovňa má v rámci svojho rozpočtu zohľadnený celkový medziročný rast výdavkov o sumu 1,18 miliardy eur, predovšetkým z dôvodu rastu dôchodkov v sume 1,1 miliardy, ktorý zohľadňuje najmä dôchodcovskú infláciu na úrovni 11,8 % za prvý polrok tohto roku, a to sa odzrkadľuje do nárastu dôchodkov počas celého budúceho roku. V kapitole ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny je zaznamenaný medziročný nárast v celkovej výške 1,66 miliardy eur, najmä na výdavky určené na kompenzačné opatrenia v súvislosti s rastom cien energií, na podporu v zamestnanosti v rámci aktívnej politiky trhu a zvýšenie výdavkov sociálnej inklúzie. Celkové výdavky na zdravotníctvo rastú a zodpovedajú možnostiam ekonomiky. V roku 2023 dosiahnu úroveň 7,6 miliardy eur s medziročným rastom o 1,24 miliardy, čo je o 19,4 % viac ako v predošlom roku, alebo teda v tomto roku v 2022. V uvedenej sume je premietnuté aj zvýšenie platov pre všetkých zdravotníckych pracovníkov v ústavnej zdravotnej starostlivosti v celkovej sume 300, a aj teda v ambulantnej zdravotnej starostlivosti, v celkovej sume 394 miliónov eur nielen na základe platového automatu, ale aj na základe aktuálne schválenej úpravy legislatívy. Výdavky na vzdelávanie, vedu, výskum a šport medziročne vzrástli o 481 miliónov eur. Návrh rozpočtu odzrkadľuje snahu vlády o zlepšenie odmeňovania zamestnancov v školstve, ako aj pokračovanie projektov financovaných z plánu obnovy a odolnosti, zo štrukturálnych fondov Európskej únie vrátane spolufinancovania zo štátneho rozpočtu. Vláda zabezpečuje výdavky najmä na zvýšenie osobných výdavkov, čiže na mzdy v súvislosti s výsledkami kolektívneho vyjednávania pre teda rezort školstva vo výške 392 miliónov eur navyše voči tomuto roku, zvýšenie výdavkov na regionálne školstvo v objeme 222 miliónov eur zahŕňa okrem rastu osobných výdavkov aj nárast normatívnych finančných prostriedkov na pokrytie nárastu počtu žiakov, ako aj zvýšených nákladov na prevádzku a v nenormatívnych výdavkoch pokrytie výdavkov na asistentov učiteľa, na bezplatnú výchovu v materských školách a vzdelávacie poukazy. Celkové obranné výdavky na rok 2023 sú rozpočtované vo výške 2,01 % HDP, vrátane výdavkov ostatných kapitol štátneho rozpočtu v rámci medzirezortných programov podpora obrany, hospodárska mobilizácia a ostatných obranný výdavkov. Výdavky na dopravu a bývanie budú naďalej medziročne narastať. V roku 2023 sa oproti roku ´22 zvýšia o 552 miliónov eur, pričom najviac prostriedkov bude smerovať na výdavky do dopravy, kde investície do dopravnej infraštruktúry dosiahnu v roku ´23 sumu 1,92 miliardy eur s medziročným rastom o 164 miliónov eur. Výdavky do železničnej dopravy medziročne vzrastú o 310 miliónov eur predovšetkým z dôvodu predpokladaného rastu prevádzkových dotácií štátu do ŽSR a ZSSK a výdavky na údržbu ciest I. triedy a pokračujúce veľkoplošné opravy dosiahnu 90 miliónov eur. Prostriedky plánu obnovy a odolnosti budú smerovať najmä na výstavbu a rekonštrukciu vybavenia nemocníc, obnovu staníc záchrannej zdravotnej služby, podporu otvárania nových ambulancií v nedostatkových oblastiach, na materiálno-technické vybavenie, na boj proti korupcii, praniu špinavých peňazí, na reorganizáciu súdov, renovácie budov, ako aj na digitalizáciu analytickej kapacity a tiež na digitalizácie procesov insolvenčného konania v kapitole ministerstva spravodlivosti, na podporu energetickej efektívnosti, podporu analytických pohonov, aj mobilita, znižovania administratívneho bremena atď. atď. Prepáčte, nestihol som prečítať všetko. Ten materiál má niekoľko sto strán, ale však verím, že debata ohľadne štátneho rozpočtu bude obsiahla, ale každopádne nemáme sa za čo hanbiť. V ťažkej dobe, tým, že nekradneme, sme kopu peňazí ušetrili a pomôžeme ľuďom. Ďakujem pekne za otázku. | [] | 3,937,101 |
12 | 2024-05-03 | Autorizovaná rozprava | 130 | Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR | Vladimíra | Marcinková | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegyni Petrík, že prišla aj s ďalšími kolegami s takýmto návrhom. Mne sa zámer veľmi páči a v konečnom dôsledku hovorí o podobnom zámere aj smernica, ktorá bola prijatá na úrovni EÚ v roku 2023, a kiež by prešiel tento návrh v nejakej pozmenenej podobe, k tomu sa dostanem, a nemuseli sme čakať do toho roku 2026, kedy sme povinní to vlastne transponovať, ale keby nie, máme tu aspoň túto poistku, že sa dostaneme na úroveň tých krajín, lebo ja verím, že vláda k tomu pristúpi proaktívne a nebudeme meškať s týmto deadlinom. Jediné, k čomu mám otázky a bola by som rada, keby, keby boli nejakým spôsobom ozrejmené, sú tie pokuty, ktoré navrhujete v rámci inšpektorátu práce. Prebehla tam nejaká diskusia so zamestnávateľmi, je tam ambícia, aby prebehla nejaká diskusia so zamestnávateľmi, lebo my keď sme to preberali na klube, tento návrh, tak toto bola vlastne taká prekážka, že tam neprebehol tento dialóg, lebo my keď sme nadviazali tú komunikáciu so zamestnávateľmi, že aký je k tomu ich postoj, tak bola to pre nich nová informácia. Či tam vie prebehnúť komunikácia, lebo tie pokuty sa nám zdajú ako príliš vysoké. Aj v tej smernici, ktorú navrhuje Európska únia, je to riešené miernejšie, nepristupuje sa hneď k týmto vysokým pokutám, ale je tam priestor na dialóg s tým inšpektorátom alebo na nejaké ďalšie opatrenia, ktoré môžu zlepšiť ten stav. Takže toto je náš možno protinávrh alebo, alebo snaha o zlepšenie toho návrhu v druhom kole, bodaj by prešiel, vyhnúť sa hneď tomu sankcionovaniu a vytvoriť priestor na to, aby sme mäkšími praktikami boli nápomocní aj zamestnávateľom a docielili vlastne ten želaný efekt v spolupráci s nimi a nevytvárali nepriateľa medzi zamestnancami, zamestnávateľmi, medzi ženami na pracovnom trhu a zamestnávateľ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,150,902 |
29 | 2021-05-10 | Autorizovaná rozprava | 130 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Poslednú faktickú poznámku má pán poslanec Tomáš Lehotský, nech sa páči. | [] | 4,136,802 |
53 | 2001-12-06 | Autorizovaná rozprava | 110 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 109 poslancov, za 38, proti 48, zdržalo sa 21, nehlasovali 2. Návrh pod bodom 3 sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,219,623 |
23 | 2021-02-03 | Autorizovaná rozprava | 1 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Dobré ráno prajem, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, odbila nám 9.00 hodina, otváram piaty rokovací deň 23. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že na dnešnom rokovacom dni nebudú prítomní títo páni poslanci a poslankyne, ktorí sa ospravedlnili: pán poslanec Baránik, páni poslanci: Baránik, Borguľa, Čekovský, Faič, Habánik, Kerekréti, Kuffa, Štefan Kuffa a Filip, Liba, Linhart, Lukáč, pani poslankyňa Majorová Garstková, Pčolinská, pán poslanec Petrák, pán poslanec Puci, Saloň, Susko, Taraba a Žiga. Toľko informácia o ospravedlnení poslancov a poslankýň. No a môžeme teda podľa schváleného programu pristúpiť k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 469/2003 Z. z. o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov . Vládny návrh zákona je pod parlamentnou tlačou 302, spoločná správa – parlamentná tlač č. 302a. Poprosím teraz pána podpredsedu vlády Slovenskej republiky Štefana Holého, aby vládny návrh zákona zdôvodnil. Pán podpredseda, nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,174,074 |
1 | 2023-10-25 | Autorizovaná rozprava | 222 | Pčolinský, Peter, doterajší podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | doterajší podpredseda NR SR | Pán poslanec Lukáš Bužo. | [] | 4,077,873 |
29 | 2008-11-26 | Autorizovaná rozprava | 159 | D. Lipšic, poslanec: | D | Lipšic | poslanec | Je to asi podobné, keby niekto povedal, viete čo, my rozšírime slobodu ľudí rozhodovať sa o vstupe do manželstva tak, že zriadime štátnu agentúru, ktorá vyberie partnera. Rozširujeme slobodu, každý si môže vybrať aj sám, ale zriadime aj štátnu agentúru, ktorá keby niekto chcel, tak to vyberie štátna agentúra. Je to úplne absurdný argument povedať, že takéto rozšírenie možnosti je rozširovaním slobody. Je to absolútne chybný argument, pretože je založený na podceňovaní rozumnosti rozhodovania našich občanov. Naši občania sa lepšie rozhodujú aj o svojich dôchodkoch, aj o svojich rodinách, ako to robí táto vláda. | [] | 4,042,161 |
39 | 2014-10-21 | Autorizovaná rozprava | 132 | Martvoň, Anton, poslanec NR SR | Anton | Martvoň | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpila iba pani poslankyňa Mezenská a podala jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Keďže tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh bol podaný v rozprave dnes, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty. | [] | 4,053,786 |
9 | 2020-07-09 | Autorizovaná rozprava | 117 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Pani poslankyňa, pri všetkej úcte, toto nie je (potlesk) procedurálny. Nech sa páči, pán poslanec Raši. | [
"(potlesk)"
] | 4,069,625 |
83 | 2023-02-02 | Autorizovaná rozprava | 187 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem za informáciu v zastúpení pána dočasne povereného premiéra vlády od pána ministra pôdohospodárstva aj všetko spojené k tomu, aby sme mohli pristúpiť k odpovediam členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia. Prvú otázku položil pán poslanec Jozef Habánik na dočasne povereného ministra školstva, vedy, výskumu a športu Jána Horeckého a znie následne: „Vážený pán minister, považujete zrušenie polročných prázdnin pre žiakov a študentov základných a stredných škôl za správne riešenie?" Odpovedať bude v zastúpení pán dočasne poverený minister Viliam Karas. Nech sa páči. | [] | 4,051,850 |
19 | 2013-06-04 | Autorizovaná rozprava | 168 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, nechcel som, ale pán Gábor Gál ma vyprovokoval, tak musím. (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Musím, lebo znova to prekrúcanie. Ja nie som priateľ, nikdy som nebol a nikdy nebudem priateľom extrémnych alebo takých pólových riešení. V tomto kľudne môžeme byť niekde v strede. Aj ten návrh, pán kolega, vy ste ho čítali? Pán kolega Gál, že hovorí o troch prerušených bodoch programu. Viete, keď pôjde štátny rozpočet, tak môžete aj týždeň sa venovať poslaneckej práci mimo pléna, hej, lebo o rozpočte možno sa bude týždeň. Keď pôjdu takéto zákony z posledného vagónu, hej, tie sú, to je 20 minút, hej. No tak to ide rýchlo. Viete, je to stred. Ja som vždycky bol priateľom stredu a by ma mrzelo, keby sme sa na tomto nevedeli zladiť. Ja nehovorím, že po každom zákone. Ja hovorím po každých troch. A splníme a dosiahneme to, čo myslím, že by sme sa mohli k tomu vrátiť. A ak hovoríte alebo existuje u vás obava, že tu bude niekto vystupovať, a možno práve o to ide. Lebo ten, kto by stále vystupoval k niečomu a nakoniec by sme zistili, že trieska hlúposti, vážení kolegovia, je to presne o tom, že sa odhalí. A potom je už na zodpovednosti tej strany, ktorá ho nominovala, resp. bude ho chcieť nominovať, že či ho postaví znova. To je presne to. Je to lepšie pre voličov do budúcna, keď odhalíme niekoho, kto je mešuge, ako keď zistíme, keď sa nám tu premotá 4 volebné obdobia. A zistíme až po štyroch volebných obdobiach, že čo to bolo za génia. Viete, takže ono je to možno lepšie. Neexistuje polohové, že všetko, ono všetko zlé je na niečo dobré. Vôbec by som sa toho nebál, vážení kolegovia, po tých troch zákonoch, dokonca by som to povedal, že našou povinnosťou, pokiaľ to cítime, že toto je parlament. A pokiaľ vieme, čo je parlament, pokiaľ vieme, že kvôli tomu, že vznikali parlamenty, pretiekli potoky krvi. Ja viem, že nás už len za rukáv ťahali. Ja to nerád hovorím. A povedali nám: „Poďte.“ Nevážime si to. Nevážime, nectíme si ho. Preto sme urobili to, čo sme urobili. Uľahčili sme si život. Ale to nie je zmyslom. Zmyslom rokovacieho poriadku nie je uľahčiť život poslancom. Zmyslom rokovacieho poriadku je vytvoriť tak, aby rokovanie bolo primerané, kontinuálne a s dobrým výsledkom po parlamentnej diskusii. Aby sme urobili tomu zadosť. Nerobíme tomu zadosť. Ďakujem pekne. | [
"(Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.)"
] | 3,894,380 |
9 | 2010-12-15 | Autorizovaná rozprava | 12 | Janiš, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Janiš | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, pán minister. Vládny návrh zákona o položkách s dvojakým použitím, tlač 141. Dovoľte, aby som vám k tomuto vládnemu návrhu zákona podal v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu, návrh zákona obsahuje Doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú zo zákona o rokovacom poriadku, odporúčam po rozprave uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní, ďalej odporúčam a navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu, ústavnoprávny výbor, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výbor pre obranu a bezpečnosť. Súčasne navrhujem za gestorský výbor Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 27. januára 2011 a v gestorskom výbore do 31. januára 2011. Pán predseda, ja som skončil, otvorte rozpravu. | [] | 4,187,742 |
42 | 2014-11-09 | Autorizovaná rozprava | 1,386 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. No, ja myslím, že máme nového lídra opozície, či si to chceme uvedomiť, alebo nechceme uvedomiť. Je to líder opozície a tak sa k nemu treba aj správať, lebo tak sa k nemu správa aj opozícia. Je to presne podľa toho hesla, že „alebo vyhrajú naši, alebo sú voľby neplatné“. Toto sa tu prezentuje takýmto spôsobom. Viete, pán Hlina určite nebude nič garantovať a navádzanie na násilie, toto v parlamente ešte naozaj nebolo. Čiže akými zbraňami bojujete, pán Hlina, takými zbraňami aj zahyniete. Je to otázka, len otázka času. A vy to veľmi dobre viete. Ale tá opozícia si to neuvedomuje a vy ste jej lídrom. Vy tuná prezentujete a ste absolútne rešpektovaný tou opozíciou. Proste vy tuná robíte a hovoríte veci, ktoré tuná nikto ešte nepovedal v rámci násilia, v rámci vyzývania na násilie! A ešte jednu vec by som vám chcel povedať, lebo spomenuli ste tu aj ´89. rok. Ja si vám dovolím, úplne kolegiálne, lebo neviem, či o tom naozaj všetko viete, ja som tieto veci tiež nevedel a netušil, hoci som trošku starší ako vy a som sa mnohých aktivít v rámci ´89. roku zúčastnil. Prečítajte si, ja ho pošlem, šokujúci rozhovor expremiéra Jána Strážského v Hospodárskych novinách a dátum je 4. 5. 2014. Je to expremiér, český expremiér, a naozaj si to prečítajte. Je to pohľad na ´89. rok bývalého premiéra. Je to čosi šialené! Je to čosi šialené a myslím si, že o tomto ani tí aktéri v ´89. roku nevedeli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,938,663 |
40 | 2009-09-09 | Autorizovaná rozprava | 11 | T. Cabaj, podpredseda NR SR: | T | Cabaj | podpredseda NR SR | Pani podpredsedníčka vlády ako navrhovateľka, máte záujem sa vyjadriť v rozprave? | [] | 4,127,656 |
14 | 2013-02-14 | Autorizovaná rozprava | 68 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, vážení páni kolegovia, keďže je nemám natrénovaný slzotvorný spúšťač, moje vystúpenie bude trošku menej emotívne, ale chcem niečo k tomuto povedať, k tejto problematike a že čo možnože, keď budeme hľadať aspoň niečo dobré na tom zlom. Ja si z pohľadu taktiky myslím, že tuná vládna strana použila pána Škripeka ako také kladivo, ako také baranidlo, ako takú výstrahu pre niekoho. Využila, možno expresívnejšie by sa dalo povedať, že zneužila, aby si prípadne dokázala, že keby veci nefungovali tak, ako by mali fungovať, tak zobudíme Škripeka ako Golema, Škripek príde s návrhom a je dosť možné, že prejde. Čiže túto hru podľa mňa, preto to prešlo do druhého čítania a v tomto druhom čítaní môj odhad súkromný je, že sa to utopí, lebo účel to splnilo. Ak by malo byť ale aspoň niečo pozitívne na tom, tak už teraz to hodnotím vcelku pozitívne. To znamená, že existuje tu takáto kvázi hrozba, hej, že keď utečieme z miery a utekáme z miery, pritom si neuvedomujeme, že miera človeka sprevádza, tak je tu taká možnosť, že zobudíme Škripeka. Takže na konci, keď bude to, že to tu existuje a sa to zlepší, hej, že by sme naozaj nemuseli byť konfrontovaní nie my, ale naše deti s takýmto niečím, tak toto všetko malo svoj dokonca dobrý význam. Ale ešte takú drobnú poznámku chcem povedať k tým častokrát obrovským, poviem expresívnejšie, hlúpostiam, ktoré tu zazneli, ale dokonca tu bol pokus o nejakú filozofickú úvahu zo strany liberálov. Tá ambícia, ja mám rád ambicióznych ľudí, už som to tu hovoril, ale tam to treba doštudovať trošku viac a hlbšie. Skúsim to takto povedať, že kedy, kde končí, ako končí. Tam sú také klišé, sa používajú, kde koho sloboda kedy končí. Keď začali tie reality šou Big Brother, tak ja som na taký veľký bilbord napísal, že „Nepozerám tú zhýralosť a je mi dobre“ a pod tým že „rodina Hlinová“. Pravdou však je, že stalo sa to, že všetci teda to pozerali, aj v škole spolužiačky a spolužiaci mojich detí, hej, čiže to bola tá ďalšia low, s ktorou som sa ja musel vysporiadavať, lebo moje deti sa stávali outsidermi. To znamená, nemali sa cez prestávku o čom rozprávať, lebo ony to nepozerali, hej. A ja som ich musel teda posilňovať v tom, že prečo je dôležité, že my to teda v rodine nepozeráme a tak. Čo tým chcem povedať? Stálo to ináč kus námahy, dúfam, že som to zvládol, ten proces, hej, že sa necítia nejak zakomplexovaní kvôli tomu. Ale to chcem povedať, že to sú tiež fenomény, sociologické fenomény, ktoré do toho vstupujú. Čiže nedá sa to takou akože ľavou zadnou otočiť s takým cynizmom, však je to zodpovednosť rodiča, je to sloboda prístupu, sloboda k informáciám. Viete, to je presne, jak ja som tu stiahol pre istotu, lebo by ste to utopili jak mača, ten zákon o reklame na alkohol. Poviem teda tak, ako je pravdou, mne niekoľko Vianoc ako dieťaťu pokazil alkohol, a preto je to pre mňa dosť kľúčová agenda do budúcna. Lebo ja som teraz cez Vianoce pozeral, nie že som fanúšik, teraz som pozeral sem-tam noviny a ja som mal pocit, že to je festival chlastu, pardon za výraz, hej, že po tej desiatej, čo sa spustila tá spŕška, to bolo horšie jak operátori. A naozaj si myslím, že tam znova sme ušli z miery a moc sme ušli z miery, hej. A ten cynizmus, ktorý sa vráti, keď ho budem predkladať, tak jak teraz, že sloboda podnikania, sloboda názoru bude mať takú trpkú chuť. To chcem kolegov upozorniť, že aspoň doštudujte, prosím vás, o niečo hlbšie a viac, aby sme sa potom prípadne mohli tým veciam venovať zodpovednejšie. Takže čo chcem povedať? Chcem povedať, že misia pána Škripeka je dobrá misia aj v tomto parlamente a tu nejaké pochybnosti kolegu študovaného o nejakej integrite Braňa Škripeka, odporúčam, musí pozrieť dokument na STV, kde kolega Braňo Škripek si osvojil chorého chlapca. Už minimálne z úcty k tomu kolega Blaha by mal byť opatrnejší vo svojich vyjadreniach. A ja si myslím, že práve kolega Škripek má plné právo takéto zákony sem predkladať. A skončím, a keď si nedajú povedať tí, čo si majú dať povedať, že budú zverejňovať také veci, ako zverejňujú, tak keď to Braňo Škripek znova predloží, tak ja mu to podporím. Ďakujem pekne. | [] | 4,009,292 |
59 | 2022-02-25 | Autorizovaná rozprava | 328 | Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Bittó Cigániková | poslankyňa NR SR | Pán Kotleba, bolo by namieste ospravedlnenie za ten agresívny útok. Viete, to sa tak nerobí, že keď sa mi nepáči niekoho názor, tak ho agresívne napadnem. Tak to robia len v Rusku. Chcem povedať ešte, že podľa portálu Demagóg je podiel vašich zavádzajúcich, klamlivých a nepravdivých výrokov až 57,5 %. To znamená, že viac klamete, ako hovoríte pravdu. Dokázateľne. To je ten dôvod, prečo vy sa bojíte tak strašne toho blokovania dezinfowebov, lebo vy ste vlastne sám osebe jeden veľký dezinfoweb. A tieto weby sú naozaj nebezpečnými zbraňami Vladimíra Putina, namierenými na našich občanov. Ten istý Putin napadol a vraždí nášho suseda. Vraždil by aj nás, keby sme tu nemali to NATO, proti ktorému tak bojujete. Tento návrh je reakciou na Putinovu agresiu. Ja, mňa by fakt zaujímalo, jak som vás aj počúvala, ja som si aj písala poznámky, mňa by ľudsky zaujímalo, kedy sa preberiete. Kedy prestanete chrániť vraha a agresora a kedy začnete chrániť našich občanov? A keby ste aj verili tomu, čo hovoríte, naozaj v tejto situácii nedokážete ľudsky pripustiť, že ľudia, ktorí chcú zobrať Putinovi z rúk zbrane, ktoré mieria na našich občanov, že aj to sú dobrí ľudia, ktorí to myslia dobre, a nedokážete s nimi normálne, demokraticky diskutovať? Fakt na to nemáte mentálnu a ľudskú kapacitu? | [] | 4,155,567 |
60 | 2022-03-24 | Autorizovaná rozprava | 195 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán spravodajca. Otváram rozpravu. Písomnú prihlášku som neobdržal, takže dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Pán poslanec Gyimesi ako jediný. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ešte predtým v zmysle rokovacieho poriadku požiadal o slovo pán navrhovateľ v rozprave, potom sa pripraví pán poslanec Gyimesi. Nech sa páči, pán poslanec Dostál. | [] | 4,145,177 |
19 | 2008-02-14 | Autorizovaná rozprava | 20 | D. Lipšic, poslanec: | D | Lipšic | poslanec | Čiže, navrhujem, pán predsedajúci, aby sa to mohlo vrátiť do výboru. Ja neviem posúdiť v tomto okamihu, sú to technické návrhy, či sú v poriadku, nie sú v poriadku. Nepovažujem za vhodné takýmto spôsobom dotvárať legislatívu. Viem, že to máte zrejme z ministerstva spravodlivosti, pán kolega, ale neviem potom, prečo to nebolo vo výbore aspoň. Ja chápem, naozaj, že sme to robili aj my, že bolo potrebné niečo doplniť v priebehu druhého čítania, ale vo výbore sa to robilo, pokiaľ sa dalo. A robilo sa aj v pléne, ale nie teda polovica zákona. Nie polovica zákona, že sa polovica zákona na pléne vlastne obsahovo zmení. Aj napriek tomu, že tam nie sú nejaké sporné, zrejme politicky sporné veci. Proste, naozaj sa robí legislatívna činnosť tohto parlamentu, keď bola na dva mínus v minulosti, tak teraz je na 4. Nie, pán vicepremiér? Na 3 mínus? Tak 3 mínus. Proste, nie je to naozaj dobré podľa mojej mienky. A preto navrhujem, aby sme mali aspoň čas si to prečítať a posúdiť. (Nezrozumiteľné hlasy z pléna.) Prosím? No. Mám jeden pozmeňujúci návrh, ale oveľa stručnejší, jednovetný. „V čl. 1 sa vypúšťa bod 45.“ Ide o vypustenie bodu, ktorý vypúšťa § 82 z návrhu a § 82 umožňuje vytvoriť osobitný oddiel. Zatiaľ tento osobitný oddiel síce nebol vytvorený, ale myslím si, že možnosť jeho vytvorenia ponechať v zákone je správna. Čo je to osobitný oddiel? Osobitný oddiel je oddiel, kam môžu byť umiestňovaní tzv. spolupracujúci obvinení, keď už sú odsúdení. Musím povedať, že práve inštitút korunných svedkov – spolupracujúcich obvinených sa po jeho zavedení v roku 2003 mimoriadne osvedčil pri odhaľovaní organizovanej kriminality. Spomeniem skôr taký klasický príklad kauza kyselinári. To bola kauza, kde bez korunných svedkov by nebolo možné postaviť obvinených pred súd a odsúdiť ich. Neboli žiadne mŕtve telá. Bolo potrebné naozaj využiť spoluprácu človeka, ktorý bol v prostredí organizovaného zločinu. Organizovaný zločin sa koniec koncov inak veľmi odhaľovať nedá. Málokto bezúhonný vie vypovedať o aktivitách organizovaného zločinu, lebo ich nepozná. V Taliansku sa mimoriadne osvedčila možnosť týchto osobitných oddielov, kde je, kde môže byť miernejší režim, čo je motivujúce pre spoluprácu s justíciou spolupracujúcich obvinených. Čiže, napriek, opakujem, je možnosť v zákone takýto oddiel zriadiť. Je to vec rezortu spravodlivosti, ale myslím si, že by bolo dobré takúto možnosť v zákone ponechať. A teda preto navrhujem vypustiť bod 45, ktorým sa vypúšťa zo zákona § 82. Ďakujem, pán predsedajúci. | [
"(Nezrozumiteľné hlasy z pléna.)"
] | 4,036,635 |
40 | 2014-10-30 | Autorizovaná rozprava | 10 | Hlina, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Hlina | poslanec NR SR | Zle sa to počúva. Zle sa počúva. | [] | 4,104,612 |
45 | 2014-12-12 | Autorizovaná rozprava | 111 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Slovo má pán poslanec Kéry. | [] | 4,103,915 |
12 | 2020-09-22 | Autorizovaná rozprava | 157 | Halák, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Halák | poslanec NR SR | Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá, za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. | [] | 3,888,576 |
15 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 250 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Tomáš. | [] | 3,942,864 |
16 | 2007-12-06 | Autorizovaná rozprava | 249 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Takže, vážené kolegyne, kolegovia, odzneli vystúpenia poslancov v bode interpelácie, ktorí sa prihlásili do rozpravy písomne. Teraz sa pýtam, kto sa do rozpravy v bode interpelácie hlási ústne. Ak dobre vidím, hlási pán poslanec Kukan, pani poslankyňa Laššáková. Ak je to všetko, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy v bode interpelácie ústne. A slovo odovzdávam pánovi poslancovi Kukanovi. | [] | 4,126,796 |
10 | 2007-05-11 | Autorizovaná rozprava | 49 | P. Pavlis, poslanec: | P | Pavlis | poslanec | Mesto Bratislava a mesto Komárno majú výnimočné postavenie v sieti logistických ciest, európskych vodných ciest, len ich potenciál sa do dneška nevyužíva. V súvislosti s možnosťou dostavby širokorozchodnej železnice z Čiernej nad Tisou až do Bratislavy hodnota týchto logistických centier v Bratislave a Komárne rapídne vzrastie. Účelom novely zákona je vytvoriť podmienky na rozvoj prístavov a logistických centier pre najekonomickejší a najekologickejší spôsob dopravy pre vodnú dopravu. Cieľom návrhu novely zákona je založenie akciovej spoločnosti, ktorej zakladateľom je Slovenská republika, v ktorej mene koná ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií. Vytvorením akciovej spoločnosti dôjde k zefektívneniu a k optimalizácii prevádzkovania majetku štátu vo verejných prístavoch Slovenskej republiky v podmienkach komerčného využitia. Navrhovaným zákonom sa upravuje spôsob nakladania s prioritným majetkom vo vlastníctve štátu nevyhnutným pre činnosť a rozvoj verejných prístavov v záujme zvyšovania podielu vodnej dopravy hlavne na výkonoch nákladnej dopravy. Zároveň sa vytvoria v prístavoch podmienky na rozvoj ostatných nadväzujúcich druhov dopráv. Verím, dámy a páni, že v záujme veci túto novelu podporíte. Ďakujem. Pán predsedajúci, skončil som. | [] | 4,065,510 |
12 | 2020-09-23 | Autorizovaná rozprava | 304 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou pani poslankyňa Vaľová. | [] | 4,010,796 |
51 | 2019-10-22 | Autorizovaná rozprava | 243 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 137 poslancov, za 66, proti 31, zdržalo sa 39 poslancov, 1 nehlasoval. Zákon nebol schválený. Teraz prosím pána poslanca Adamčíka, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Baláža, Smolíkovej a Pamulu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov (tlač 1734). (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Radovana Baláža, Evy Smolíkovej a Petra Pamulu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov , tlač 1734.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1734)",
"(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Radovana Baláža, Evy Smolíkovej a Petra Pamulu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov , tlač 1734.)"
] | 3,925,892 |
12 | 2020-09-23 | Autorizovaná rozprava | 80 | Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pellegrini | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie sú štyri faktické poznámky. Navrhujem, aby sme ich dokončili, aby mali ešte súvis s vaším vystúpením, potom prerušíme rokovanie na hlasovanie a po hlasovaní budeme pokračovať vystúpením pána poslanca Mazureka. Takže s faktickou pán poslanec Hattas. | [] | 4,010,572 |
15 | 2013-03-12 | Autorizovaná rozprava | 51 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ku katechéze Peter Osuský. | [] | 4,050,580 |
43 | 2019-04-04 | Autorizovaná rozprava | 15 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Prosím určeného spoločného spravodajcu zo zahraničného výboru poslanca Martina Fedora, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu vlády, nech sa páči. | [] | 4,192,346 |
23 | 2011-09-13 | Autorizovaná rozprava | 41 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na faktické poznámky bude reagovať pán minister zahraničných vecí. | [] | 4,218,168 |
48 | 2010-02-09 | Autorizovaná rozprava | 112 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 137 prítomných, 56 za, 7 proti, 72 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Ani tento návrh sme nepostúpili do druhého čítania. Ešte jedno hlasovanie, pán poslanec, o návrhu pánov poslancov Kuruca a Lišku na vydanie zákona č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky, je to tlač 1397. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,978,436 |
3 | 2002-11-06 | Autorizovaná rozprava | 159 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem vám pán spravodajca. Teraz budeme pokračovať prvým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 50 a rozhodnutie predsedu Národnej rady na pridelenie vládneho návrhu zákona na prerokovanie výborom máte v tlači 24. Prosím teraz pána podpredsedu vlády Ivana Mikloša, aby vládny návrh odôvodnil. Nech sa páči. | [] | 4,198,167 |
9 | 2024-02-01 | Autorizovaná rozprava | 45 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Hlina. | [] | 4,160,060 |
24 | 2013-09-17 | Autorizovaná rozprava | 186 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Nech sa páči, pán poslanec, ste v rozprave, takže nech sa páči. | [] | 3,867,284 |
12 | 2024-05-21 | Autorizovaná rozprava | 71 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 79 za, 53 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Konštatujem, že Národná rada schválila vládny návrh novely zákona č. 250/2012 o regulácii v sieťových odvetviach. Ďalej pokračujeme hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 o ochrane prírody a krajiny, tlač 282. Prosím spravodajkyňu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslankyňu Zuzanu Matejičkovú, aby hlasovanie uviedla. Nech sa páči. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov , tlač 282.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov , tlač 282.)"
] | 3,914,163 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.