session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 451 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujeme o bode číslo 205 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. (Hlasovanie.) Prítomných 126, za 15, proti 76, zdržalo sa 34, nehlasoval 1 poslanec. Návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,927,900 |
4 | 2012-07-25 | Autorizovaná rozprava | 100 | Panáček, Milan, poslanec NR SR | Milan | Panáček | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 215/2002 Z. z. o elektronickom podpise a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 131). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona. Uvedený vládny návrh zákona bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené paragrafom 72 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, to jest doručenia návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady Slovenskej republiky, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho v súlade s § 72 ods. 2 rokovacieho poriadku na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Konštatujem, že uvedený vládny návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje všetky požadované informácie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 6. júla 2012 č. 128 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby určené výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v lehote do tridsať dní a gestorský výbor do tridsať dva dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. | [
"(tlač 131)"
] | 4,211,178 |
90 | 2023-05-09 | Autorizovaná rozprava | 115 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 113, proti 5, zdržalo sa 16, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Pristúpime k hlasovaniu o pridelení výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajkyňu, aby uviedla hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,974,074 |
34 | 2018-09-13 | Autorizovaná rozprava | 72 | Baláž, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Baláž | poslanec NR SR | Myslíte, že všetci študenti volili fašistov? (Reakcie z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Reakcie z pléna, prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,032,315 |
17 | 2017-05-09 | Autorizovaná rozprava | 182 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Otváram všeobecnú rozpravu, do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Ústne sa prihlásil pán poslanec Galek. Nech sa páči. | [] | 3,919,492 |
51 | 2021-11-24 | Autorizovaná rozprava | 196 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Jarjabek. | [] | 3,988,944 |
40 | 2019-02-06 | Autorizovaná rozprava | 79 | Poliačik, Martin, poslanec NR SR | Martin | Poliačik | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. No, viete, pán poslanec Hrnko, aby si ľudia mohli vážiť štát, tak si musí byť najprv čo vážiť. Musí to byť rešpektovateľná sieť inštitúcií, ktoré reprezentujú nejaké hodnoty, stoja za nimi a na ktoré sa dá spoľahnúť. Musí to byť inštitúcia, každá jedna z nich, kde napríklad keď je niekto plagiátor, tak odstúpi, keď niekto má odrobených ledva 13 a pol roka, tak sa nehrá na to, že má 15. Lebo kým nenapĺňame obsahom to, čo štát má reprezentovať, tak potom je úplne jedno, akým ľudia spôsobom zaobchádzajú so štátnymi symbolmi. A k tomu, čo ste hovorili, mám otázku. Tá veľká vec za vami, spĺňa vaše podmienky na štátny znak, alebo nie? Pretože mnohí odborníci, ktorí mne o nej rozprávali, hovorili, že nespĺňa zákonné podmienky, hlavne kvôli tomu, že jednotlivé časti toho znaku jednoducho nie sú vo farbách, ktoré by mali mať. A teraz podľa vašej novely zákona budeme musieť zvesiť štátny znak v parlamente, alebo ho nebudeme musieť zvesiť? | [] | 3,924,125 |
94 | 2023-06-22 | Autorizovaná rozprava | 25 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kočiš, faktická. | [] | 4,057,671 |
43 | 2019-03-28 | Autorizovaná rozprava | 201 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | S reakciou, poslankyňa Dubačová. | [] | 4,039,447 |
90 | 2023-05-03 | Autorizovaná rozprava | 154 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Ondrej Dostál. | [] | 3,967,435 |
16 | 2007-11-28 | Autorizovaná rozprava | 79 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 142 prítomných, 80 za, 54 proti, 8 sa zdržalo. Návrh sme postúpili do tretieho čítania. Pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram v rámci neho rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. A budeme hlasovať, pán spravodajca. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,170,541 |
14 | 2007-10-19 | Autorizovaná rozprava | 133 | P. Miššík, poslanec: | P | Miššík | poslanec | A ešte snáď jedna poznámka. Robíme fetiš z cestovania na súdy. Prosím vás, naozaj takúto vážnu tému nemôžeme posudzovať len podľa tzv. dostupnosti súdov. Toto nie je len o dostupnosti súdov, toto je skôr naozaj o špecializácii, rýchlejšom rozhodovaní, na čo máme rozdielne názory. Ďakujem. | [] | 4,212,228 |
18 | 2003-10-31 | Autorizovaná rozprava | 31 | E. Bauer, poslankyňa: | E | Bauer | poslankyňa | Nech sa páči, pán predseda, dajte hlasovať. | [] | 3,954,920 |
29 | 2012-02-29 | Autorizovaná rozprava | 178 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Pán poslanec Štefanec. | [] | 3,913,017 |
42 | 2009-10-28 | Autorizovaná rozprava | 86 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 127 prítomných, 93 za, 8 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. V prvom čítaní teraz pán poslanec Jozef Mikuš uvedie hlasovanie o návrhu poslanca Štefanca na vydanie zákona č. 222 o dani z pridanej hodnoty. Je to tlač 1280. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,090,143 |
9 | 2024-01-31 | Autorizovaná rozprava | 71 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Štefunko. | [] | 4,207,657 |
23 | 2017-12-13 | Autorizovaná rozprava | 177 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Pán poslanec Budaj. | [] | 4,141,643 |
37 | 2014-09-18 | Autorizovaná rozprava | 3 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Nech sa páči zaujať miesto pre navrhovateľov. Teraz prosím člena výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny pána poslanca Zoltána Daniša, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tejto správy vo výbore. Nech sa páči. | [] | 3,950,709 |
16 | 2011-03-30 | Autorizovaná rozprava | 175 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Na faktické poznámky chce reagovať pán predseda Národnej rady. Nech sa páči. | [] | 4,203,207 |
19 | 2024-09-11 | Autorizovaná rozprava | 76 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 143 prítomných, 77 za, 65 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 106/2004 o spotrebnej dani z tabakových výrobkov . Keďže sme vyčerpali všetky hlasovania, ktoré sme mali v rámci tohto hlasovacieho bloku, budeme pokračovať v riadnom rokovaní po päťminútovej prestávke. Ďakujem. (Prestávka.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Prestávka.)"
] | 4,173,621 |
35 | 2018-10-18 | Autorizovaná rozprava | 51 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Opozičným poslancom, opozičným poslancom. | [] | 3,987,564 |
32 | 2009-02-04 | Autorizovaná rozprava | 298 | E. Vestenický, poslanec: | E | Vestenický | poslanec | Nedá mi neštipnúť trošku do radov tých, ktorí tak často konštatujú a poukazujú, keď tu niekto chýba. Pozrite sa, koľko ľudí z tejto ľavej strany je momentálne prítomných, aby sa vyjadrilo k problematike zákona, ktorý je hádam jeden z najužitočnejších pre formovanie mladej generácie a pre zabezpečenie populácie tejto republiky. Podívajte sa len na to. Som presvedčený o tom, že tento zákon bude ku cti parlamentu, na prospech spoločnosti, a, pani poslankyňa Damborská, mňa si presvedčila, pani profesorka, určite toto podporím. Ďakujem. | [] | 4,190,135 |
17 | 2003-09-10 | Autorizovaná rozprava | 125 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 131 poslancov, za 99, proti 9, zdržalo sa 22, nehlasoval 1. Návrh sme schválili. Prosím ďalší návrh, pán poslanec. A. Hajduk, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v termíne do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,119,439 |
43 | 2009-10-28 | Autorizovaná rozprava | 2 | J. Brocka, poslanec: | J | Brocka | poslanec | Keďže predseda vlády Robert Fico do dnešného dňa nekonal, skupina poslancov Národnej rady podáva opätovne návrh na odvolanie ministra Igora Štefanova. Pán predsedajúci, nepatrí sa, aby sme viacerí hovorili naraz. Môžem vás poprosiť, aby ste kolegov... (Veľký ruch v sále.) | [
"(Veľký ruch v sále.)"
] | 4,140,047 |
32 | 2004-10-26 | Autorizovaná rozprava | 239 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Ďakujem za slovo... | [] | 4,018,141 |
3 | 2023-11-21 | Autorizovaná rozprava | 261 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca šesť faktických poznámok. Pán poslanec Szalay. | [] | 3,995,064 |
31 | 2004-09-22 | Autorizovaná rozprava | 7 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Otváram rozpravu a zároveň vás chcem informovať, že písomne som dostal prihlášku dvoch pánov poslancov, za klub poslancov Smeru od pána poslanca Pašku, predsedu výboru, nech sa páči, máte slovo, a ďalší je potom za klub KDH pán poslanec Bielik, predseda garančného výboru. Nech sa páči. | [] | 4,145,975 |
14 | 2013-01-31 | Autorizovaná rozprava | 151 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pánovi ministrovi, vyčerpali sme čas určený na hodinu otázok. Ďakujem všetkým členom vlády za účasť na tomto bode programu. Vyhlasujem krátku trojminútovú prestávku. Budeme pokračovať v rokovaní schôdze. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,114,063 |
10 | 2016-10-19 | Autorizovaná rozprava | 286 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Ďakujem. Na vystúpenie pani ministerky sú dve faktické poznámky. Nech sa páči, pán poslanec Baránik. | [] | 4,172,181 |
12 | 2024-05-03 | Autorizovaná rozprava | 173 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Na vaše vystúpenie, pani poslankyňa, evidujem jednu faktickú poznámku. Pani poslankyňa Ingrid Kosová, nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,150,945 |
7 | 2012-09-13 | Autorizovaná rozprava | 97 | Ritomská, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Ritomská | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Ja by som sa chcela takto spýtať: Vlastne je problém, keď teda ministerstvo zdravotníctva o tejto problematike nemá vedomosti, bola by možnosť nejakú spoluprácu nadviazať s ministerstvom zdravotníctva? Ako z mojej strany by som rada ponúkla spoluprácu, nakoľko teda táto problematika... By som vám aj doniesla materiály k tomu. Je to možné? Ďakujem. | [] | 4,215,792 |
83 | 2023-02-17 | Autorizovaná rozprava | 109 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Blcháč s faktickou poznámkou na pána poslanca Filipa Kuffu. | [] | 3,912,474 |
90 | 2023-05-10 | Autorizovaná rozprava | 121 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 64, proti 7, zdržalo sa 69, nehlasoval 1. Uvedený návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,080,961 |
83 | 2023-02-09 | Autorizovaná rozprava | 56 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, nemyslím si, že príspevok pri narodení štvrtého dieťaťa nejakým zvláštnym spôsobom ovplyvní výšku populácie na Slovensku alebo počet narodených detí v Slovenskej republike či už za rok 2023, alebo roky budúce. Momentálna výška príspevku pri narodení dieťaťa je nejakých, pri tom štvrtom dieťati je 150 euro, chcete to dať, aby aj pri narodení štvrtého dieťatka bol 830 eur. Beriem a vnímam to ako naozaj dobrý nápad, ako zaujímavú myšlienku, ale ten, kto chce mať štvrté dieťa, ten sa naozaj nepozerá na to, či ten príspevok vo výške 830 euro dostane, alebo nedostane. Ak niekto, ak nejaká rodina sa rozhodne, že má dve-tri deti a chce mať ešte jedno, štvrté dieťa, pretože sa na to cítia, že to dieťatko bez problémov vychovávajú alebo vychovajú, tých 830 euro, to nie je pre nich motivácia. Motivácia to však môže byť v určitých segmentoch a v určitých skupinách obyvateľstva, ktoré to naozaj môžu poňať ako veľmi zaujímavý prídavok do rodinného rozpočtu. Čiže z tohto ja mám dosť takú obavu, alebo vnímam to dosť tak rozpačito, aj keď naozaj ten vplyv na štátny rozpočet nemusí byť nejaký veľký, bavíme sa o nejakej sume 1,3 mil. eur. Ale hovorím, tá moja obava je namieste, pretože ako hovorím, ak rodina chce mať štvrté dieťa, nebude pozerať, či ten príspevok pri narodení dieťatka bude ako, v rovnakej výške ako pri narodení prvého, druhého, tretieho dieťaťa, ale hovorím, sú na Slovensku rodiny, ktoré na toto pozerajú špekulatívne a výsostne špekulatívne, čiže moja obava, si myslím, že bude namieste, a bolo by dobre sa zamýšľať nad tým, aby nejaký princíp alebo spôsob zásluhovosti bol zachovaný aj pri vyplácaní príspevku pri narodení štvrtého dieťaťa. Ďakujem pekne. | [] | 3,934,879 |
51 | 2001-09-04 | Autorizovaná rozprava | 29 | T. Cabaj, poslanec: | T | Cabaj | poslanec | Národná rada Slovenskej republiky v súlade s § 19 zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení niektorých zákonov A. schvaľuje návrh kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na prvé funkčné obdobie a vymenovať všetkých 9 tak, ako sme na tu tému jednak hovorili aj na poslaneckom grémiu a čo bola v podstate zhoda, že by sme nedelili v tomto uznesení tie návrhy na 6 rokov, 4 roky a 2 roky, ale predložili návrh pánu prezidentovi všetkých 9 kandidátov, ktorí spĺňali náležitosti. To znamená, že v tom bode A schvaľuje – pokračovalo by sa potom už len menami – Fedora Borošku, Alojza Glinského, Petra Požára, Dušana Dianišku, Karola Dvoráka, Dušana Holoubka, Petra Čarakčieva, Györgya Hívesa a Františka Šveca. A bod B už by pokračoval ďalej, teda poveruje predsedu Národnej rady predložiť prezidentovi Slovenskej republiky návrh kandidátov Národnej rady na vymenovanie za členov regulačnej rady Úradu pre reguláciu sieťových odvetví na prvé funkčné obdobie. Zároveň predkladám procedurálny návrh, aby sa o tomto návrhu hlasovalo ako o celku a hlasovalo sa verejne. | [] | 4,215,014 |
6 | 2023-12-18 | Autorizovaná rozprava | 19 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pán poslanec Vladimír Ledecký. | [] | 3,936,357 |
16 | 2013-03-14 | Autorizovaná rozprava | 64 | Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Beblavý | poslanec NR SR | Ďakujem. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, tých z vás, ktorí nie sú na moje slová zvedaví, tak, samozrejme, pochopím, ak tu nebudete, pre tých, ktorí sú ochotní zvážiť zotrvanie, chcem uviesť, že nás ešte čaká niekoľko, dúfam, zaujímavých skutočností, ktoré ešte v tejto rozprave nezazneli. V úvode, ktorý bol pred prerušením rozpravy pre hlasovanie, som sa pokúsil zhrnúť to, ako sme už raz zažili jeden cyklus využívania dier v zákone o verejnom obstarávaní a potom ich zapchávania veľkou novelou prijatou v roku 2011. Skúsme teraz, dúfam, že sa pán minister neurazí, keď to nazvem Kaliňákovou novelou, je to naozaj jeho novela politicky, nie je to myslené pejoratívne, sa na túto novelu pozrieť z tohto pohľadu, aké diery zapcháva, aké diery vytvára, na aké diery vôbec ani nereaguje a čo môžeme očakávať, že sa po jej prijatí stane. Predtým, než k tomu pristúpime, mi dovoľte dať jednu poznámku pod čiaru. Ako správne povedala kolegyňa Žitňanská, zopakovali po nej viacerí kolegovia Přidal, ale aj Hrnčiar a ďalší. Nikto z nás nevie presne, čo v tej novele v tejto chvíli je, pretože tie obrovské pozmeňujúce návrhy predložené na poslednú chvíľu vo výbore a ešte ich opravy následné spôsobujú situáciu, že ani po opakovanom čítaní si nemôžeme byť istí, že skutočne chápeme dôsledky všetkého, čo je tam uvedené. Napriek tomu si myslím, že vieme urobiť základnú mapu toho, ako tá novela dnes vyzerá, s tým, že sú tam šedé zóny, možno nepoznané riziká, o ktorých sa budeme môcť rozprávať už aj po jej prijatí. Dovoľte mi preto takúto mapu predstaviť v troch skupinách. Prvá skupina sa týka toho, kde si ministerstvo dalo povedať, pán minister, a čo sú buď odstránené hrozby, alebo dokonca pozitívne kroky v tejto novele. V druhej kategórii je to, čo zostalo ako průser a, ak to bude v tejto podobe schválené, bude aj problémom. A treťou kategóriou, o ktorej sa zatiaľ nehovorilo, sú diery, ktoré vidíme v zákone, ktorých využívanie hromadne narástlo za posledných 12 mesiacov a ktoré tento zákon vôbec nijakým spôsobom nerieši. A dovoľte mi totiž povedať, že myslím si, že by sme mali na novelu z dielne ministra Kaliňáka mať rovnaký nárok ako na novely z dielní poslancov za minulej vlády, teda nepozerať sa na to, či zhoršujú existujúci stav vytváraním aktívnych dier v zákone, ale či aj prispievajú k riešeniu existujúcej aktuálnej situácie s dierami, ktoré sa nám v čase vynárajú, ako kreatívni manažéri, obstarávatelia hľadajú, ako súťaže obísť. Preto mám tam aj tú tretiu kategóriu. Začnem tým pozitívnym. Najpozitívnejšie, čo sme už spomínali, je vypustenie strategických zákazov z pôvodného návrhu zákona. Tam som, bohužiaľ, však musel odcitovať ten citát pána ministra, ktorý pre tých kolegov, ktorí tu neboli, musím odcitovať znovu, ktorý o strategických zákazkách povedal ešte na jeseň, že takýmto ustanoveniam v zákone sa hovorí hromozvod. Ešte v škole nás učili, že do zákona treba dať hromozvod, potom hromozvod odstránite a všetky ostatné veci, čo ste potrebovali, sú prijaté. Hromozvod zafungoval, zákon je v procese, avšak vďaka kverulantom, poslancom, novinárom, mimovládkarom sa upozorňuje aj na tie ostatné veci. Druhá pochvala je tiež len za odstránenie alebo predídenie problému, ktorý ste sám v tom zákone vytvorili, teda oficiálne kolega Bagačka. Ale myslím, že nikto nebude popierať, že tie návrhy išli z ministerstva. To ani nie je v ničom nelegitímne. A to bola naozaj tá výnimka 5 miliónov eur na stavby bez súťaže, so súhlasom ministerstva financií. Ako prišlo minulý týždeň na výbore, tak potom odišlo na ďalšom výbore. Môžeme teda byť len radi, že ste si dali povedať z akýchkoľvek dôvodov. Okrem týchto dvoch průserov, ktoré ste najprv sami navrhli a od ktorých ste potom ustúpili, dovoľte mi hovoriť o veciach, ktoré sú naozaj skôr pozitívne. Prvá z tých vecí je novo vytváraná Rada pri Úrade pre verejné obstarávanie. Pán minister ju nazval komisiou, dneska ráno opakovane. Ja na rozdiel od vás nebudem teraz vás označovať za klamára len preto, že ste povedali niečo iným slovom. Takže myslím, že vieme, a čom sme hovorili. Tá rada je niečo, na čom bola zhoda medzi opozíciou a koalíciou, že ju treba. Nezhoda bola len o tom, ako má byť menovaná z hľadiska procesu, z hľadiska obdobia funkčného, z hľadiska výberu ľudí. Musím konštatovať, že ten pozmeňujúci návrh, ktorý je predložený aj v spoločnej správe, znateľne vylepšuje zloženie tejto rady aj jej proces kreovania, aj jej funkčné obdobie. A povedal by som, že ak dodržíte nielen literu, ale aj ducha zákona, to znamená, ak ten výberový proces, ktorý je v tom návrhu obsiahnutý, bude skutočne otvorený a nebude teda len formalitou, ako podpísať ľudí, ktorých ste si už dopredu vybrali, tak si myslím, že tá rada môže byť spolu aj so všetkými rizikami pozitívnym fenoménom. Napriek tomu si myslím, že pozmeňujúci návrh, ktorý ide predložiť pani podpredsedníčka Jurinová, je ešte lepší a výrazne lepší v tomto smere. A myslím si, že by nemal byť žiadny problém pre vás ho prijať, lebo ideologicky a duchovne ide tým istým smerom, len je precíznejší. Ale napriek tomu chcem povedať, že ak to aj prejde takto, rada má šancu, ak to naozaj naplníte, by som povedal v dobrej viere, byť skôr pozitívnym prvkom. To je pre mňa asi jedno z najvýznamnejších pozitív tohto zákona. Druhé pozitívum, ktoré nesúvisí so zákonom, je posilnenie Úradu pre verejné obstarávanie finančne. Ja sa ale nechcem vracať, pán minister, teraz k nejakým rekrimináciám, len chcem povedať, že už v legislatívnom zámere, ktorý pani ministerka Žitňanská ešte vo vláde predložila teda do pripomienkového konania, bolo o tomto hovorené, my sme vám tú pripomienku dali ako zásadnú pripomienku na jeseň minulého roka k tejto novele, vtedy ste nám odkázali, že výdavky budú hradené v rámci schválených limitov, teda že netreba pridávať. To znamená, že som rád, že ste zmenili názor... (Reakcia navrhovateľa.) No myslím, že my sme nehovorili o tom, z akých limitov to má ísť. (Reakcia navrhovateľa.) Ale v tom vyhodnotení sa hovorí o schválených limitoch, kapitoly ÚVO, lebo ÚVO má samostatnú kapitolu, ale, hovorím, som rád, že za necelý mesiac medzi 8. januárom a 10. februárom došlo aj v tomto k vylepšeniu. Tretia vec, ktorú tiež vnímam, že je tak, môže skončiť aj zle, ale skôr chcem veriť, že skončí dobre, je elektronické trhovisko. Elektronické trhovisko ako také opäť sme všetci podporili ako myšlienku. Debata bola o tom, či v tej forme, ako ste ju navrhli, je dobre robené a manipulovateľné. My sme vám navrhovali dve zásadné zmeny. Jedna bola, aby nebolo monopolné elektronické trhovisko pod ministerstvom vnútra, ale aby bolo ako v Českej republike viac licencovaných, tak aby bola medzi nimi súťaž, čo by aj obmedzilo korupciu, cez to v rámci trhoviska, a druhá bola, aby ste nedali povinnosť ekonomicky najvýhodnejšej ponuky, lebo tá nemusí byť vhodná pri mnohých bežných tovaroch a niekde je potrebná aj cena. V tom prvom ste nám neustúpili, ale v tom druhom áno. A je teda v tom pozmeňujúcom návrhu opäť uvedené, ak som to správne prečítal, že bude môcť byť aj cena ako kritérium v rámci elektronického trhoviska. Povedal by som tak, že spôsob, ktorým v tejto chvíli súťažíte, opis toho trhoviska, jeho dizajn, vo mne ste nevyvolali veľkú dôveru a vrátim sa k tomu o chvíľku, ale napriek tomu toto je vec, kde by som vám ako keby rád dal dôveru na to, aby ste sa ukázali, lebo ak trhovisko bude dobre fungovať, môže byť významným pozitívnym prvkom. O rok, o dva roky to zhodnotíme a budeme vidieť, s čím to reálne prišlo. Posledné pozitívum, aj keď už veľmi také päťdesiat na päťdesiat, je zmena v procese námietok, kde opäť bola zhoda v tom, že kľúčom je nebrať možnosť dodávateľom brániť sa proti neférovým praktikám obstarávateľov, kľúčom je ich organizačne urobiť tak, aby minimálne zdržali proces obstarávania a zachovali práva dodávateľov a právo na férovú súťaž. Tá snaha vaša zjednotiť to do dvoch bodov v princípe bola chvályhodná, problémom bolo to, že ste chceli niektoré veci z námietkových konaní vyňať úplne, a druhým problémom je technické zvládnutie. To prvé sa do veľkej miery podarilo opraviť. Teda aj pod tlakom argumentov, že by to mohlo európske fondy zneplatniť, sa ten námietkový proces ako keby neostrihal až tak veľmi, ako ste ho chceli pôvodne dohola ostrihať. Ale druhý problém, ktorý zostal, na ktorý teraz neupozorňujem ja, ale na ktorý upozorňujú odborne spôsobilé osoby už po prijatí tej tzv. malej novely, je, že z technického hľadiska tú deľbu tých ponúk na dve skupiny a námietky ste úplne nezvládli. To znamená, že v praxi hovoria, že to vyvolá skôr zdržanie ako urýchlenie. Tam môžem vás len povzbudiť v tom, aby ste tento čisto technický, nie politický problém doriešili či novelou alebo inými prostriedkami, ktoré máte k dispozícii. Toľko pozitíva alebo možné pozitíva, aby som bol presnejší. Teraz najväčšie problémy. Tam budem stručnejší, lebo už o nich hovorili niektorí kolegovia. Prvý problém je naozaj centralizácia verejného obstarávania. Tam, pán minister, ste neustúpili argumentom nielen nás, ale aj iných odborníkov, že centrálne obstarávanie môže fungovať naozaj dobre len vtedy, keď je tam tá poistka, nemusím obstarávať centrálne, ak viem nakúpiť lepšie sám. Vy ste tam síce teraz vložili tie pozmeňujúce návrhy, že ten drobný obstarávateľ sa môže dohodnúť s ministerstvom vnútra, že pôjde sám, len ministerstvo vnútra predsa ako centrálny obstarávateľ nemá žiadnu motiváciu také veci umožňovať, pokiaľ si to niekto nevybaví, povedzme, po politickej alebo inej linke. To znamená, že to právo obstarávateľa, viem nakúpiť lepšie sám, nemusím ísť, to je nie dôležité len preňho, ale preto, aby vás tlačilo nakupovať efektívne, inak vám tí obstarávatelia z toho systému utečú. Na to už sú procesy. Tak toto pokladám ja osobne, a pani kolegyňa Žitňanská o tom hovorila obsiahlo, za jeden možno z najväčších problémov. Samozrejme, veľkosť toho problému závisí od toho, ako ambiciózne sa pustíte do centrálneho obstarávania. Ak zostane nenaplnené to zákonné ustanovenie, tak sa nič nestane. Ak, naopak, o pár rokov budete prevádzkovať obrovský systém centrálneho obstarávania, tie potenciálne straty z tohto problému sú obrovské. Druhý a zásadný problém, ktorý tam je, je zrušenie povinnosti elektronických aukcií. Priznám sa, že nie som v politike ako poslanec až tak dlho, iba od júna 2010, a ešte, samozrejme, sa musím veľa učiť o politickom úsudku, ale keby sa ma bol býval niekto spýtal, či si akákoľvek vláda dovolí zrušiť elektronické aukcie vo verejnom obstarávaní, tak by som odpovedal, že nie, lebo že bude z toho taký krik, že to jednoducho nikto si netrúfne. Vy ste si na to trúfli. A zatiaľ vám to dokonca vyzerá, že vám to aj prejde. Musím sa priznať, že pre mňa je to šokujúce, osobitne vzhľadom na to, že žiadny inštitút nie je čierno-biely, ale výhody elektronickej aukcie sú tak jasne zadokumentované v porovnaní s mnohými inými vecami vrátane čísel, prípadov, štúdií, dlhých rokov aj testovania, pilotovania, rozširovania po obciach, po úradoch, že musím sa priznať, som veľmi prekvapený nielen v tom, že to robíte, ale že vám to asi prejde. To, sa priznám, by som nikdy nebol býval očakával. Tretí zásadný problém je zmena v obstarávaní neprioritných služieb. Neprioritné služby sú tie smutne známe nástenky, poradenské, konzultačné, právne a mnohé iné, kde teda novela, ktorú sme s kolegom Krnáčom zo SaS predložili a presadili v tomto parlamente, ale aj s podporou ľudí ako Igor Matovič, ktorého tu teraz vidím, Anton Marcinčin, ktorý už je dnes na vašej strane, ale aj niektorí ďalší, to zrušila, pretože nebol žiadny dôvod pre to, aby neprioritné služby mali osobitnú reguláciu. Ten dôvod, prečo ony v európskych podmienkach majú osobitnú reguláciu, je ten, že v Európskej únii ide cez predpis o verejnom obstarávaní o utvorení cezhraničných trhov. Ale v právnych alebo v konzultačných službách veľmi cezhraničné trhy nie sú, tak to veľmi nemá význam až tak regulovať. Vy dnes zavádzate to, že nebude musieť vybrať si obstarávateľ najvýhodnejšiu ponuku a stačí, ak bude ponuka menej ako 20 % nevýhodná oproti tej. A ja čo k tomu chcem povedať, je, že zase si cením, že ste síce najprv na mňa vybehli na minulej schôdzi v tej rozprave, ale potom ste opravili to, že tých 20 % je oproti najlacnejšej ponuke, nie oproti priemeru, lebo oproti priemeru by to bolo už úplne manipulovateľné. A zostáva ten zásadný problém, aká bude motivácia akejkoľvek právnickej firmy ísť do súťaže, keď bude vedieť, že pokiaľ sa zmestí do 20 % jej konkurencia, tak jednoducho nemá šancu vyhrať ani s najlepšou ponukou. Môže mať najlepších právnikov, najlepšie referencie, najlepšiu metodiku. Samozrejme, kupovať právnikov je náročné, ale teraz to neberte v zlom, ja by som povedal, za každej vlády. Myslieť si, že úradníci a politici, keď budú môcť vyberať podľa ľubovôle, budú vyberať lepšie právnikov, je, povedal by som, nie celkom konzistentné s našou dvadsaťročnou skúsenosťou v tejto krajine. Namiesto toho by som očakával, ak s tým máte problém a keďže osobne ste právnik aj advokát, tak myslím, že viete veľa o tom trhu. (Reakcia navrhovateľa.) Keby ste prišli sa uchádzať, ja by som vás kúpil, lebo vaše rétorické a analytické schopnosti nemajú až takú konkurenciu, takže ja by som vás v pohode kúpil, naopak, pán minister, keby na to došlo. Ale inú vec som chcel povedať. Ale chcem sa vrátiť k tým právnym službám v tom, že jednoducho nebudú tam súťaže. Budú tam priame zadania, pretože ktorá právnická firma najmä seriózna, by sa uchádzala, keď bude vedieť, že dá najlepšiu ponuku a aj tak ju nemusia vybrať? Ďalší problém, ktorý tam zostal, spomínala kolegyňa Žitňanská, to je legalizácia tých nezmyselných vysokých referencií vo výške 300 % zákazky. To je naozaj veľmi premyslený ťah v tom, že pod zámienkou obmedzenia legalizuje vlastne požiadavku, ktorá umožní tie súťaže bez problémov manipulovať z hľadiska vstupu. A posledný veľký problém, ktorý tam zostal, je obmedzovanie možnosti ÚVO preskúmať súťaže len na konanie, ktoré je buď v námietke uvedené, alebo ktoré je celkom zjavne mimo medzí zákona, sme hovorili o tom minule, že to znamená, že pokiaľ aj obstarávateľ napr. nasadí diskriminačné kritériá, pokiaľ tá diskriminácia je aspoň rádovo zdôvodniteľná, to znamená, nie je celkom zjavne mimo medzí zákona, ako ten pozmeňujúci návrh hovorí, tak ÚVO podľa zákona by to skúmať nemal. Dostaneme sa teraz k tretej kategórii. A to sú tie diery, ktoré vidíme za posledný rok a ktoré vôbec nezatvárate, možno aj preto, že niektoré z nich sám iniciatívne vŕtate. Takže asi by to bol konflikt záujmov a schizofrénia, keby ste ich chceli riešiť. Ale napriek tomu ako gestor verejného obstarávania by ste mali. Prvá vec, ktorej sme svedkami, sú právne služby bez súťaže cez argument časovej núdze. Ja neviem, priatelia, kto z vás to sleduje, ale Fond národného majetku je momentálne nový biznis model, kde zoberie existujúci právny spor a argumentujúc, že nemá čas vytendrovať právnikov poriadne, lebo ide pojednávanie, obstará právnika priamym zadaním. Potiaľ, myslím, by sme mohli súhlasiť, aj keď moja otázka by bola, že keďže Fond národného majetku je permanentne v právnych sporoch, mal by mať vyriešenú túto vec dlhodobo a systémovo, ale nechajme ju bokom, povedzme, prišlo nové vedenie, zistilo nejakú dieru, potrebuje obstarať. Predstavte si seba, potrebujete kúpiť právnika, lebo o dva dni je pojednávanie, nemáte čas urobiť súťaž. No tak by ste nejakého právnika objednali, akéhokoľvek, o ktorom viete, ktorého poznáte, dali by ste mu nejakú dočasnú zmluvu a povedali by ste mu, že zaplatíte tie úkony, kým vytendrujete či už jeho alebo niekoho iného riadnym spôsobom. To by bolo úplne legitímne, pokiaľ tá časovú núdza je ozajstná, nikto by nenamietal. Fond národného majetku však prišiel s novou inovatívnou metódou, kde dočasným právnikom objednaným bez súťaže v tej zmluve dá obrovské provízie za výhru sporu. To znamená, že argumentuje, že prichádza pojednávanie, on nemá ani čas sa s tým spisom poriadne zoznámiť, my nemáme čas ho vytendrovať, ale ak ho náhodou zázračne stihne rýchlo vyhrať na tom jednom pojednávaní, dostane 4,5 % ceny, 9 % ceny, teda z hodnoty sporu, čo sú dneska milióneurové sumy. Písal o tom Plus 7 dní, písali o tom Hospodárske noviny. To znamená, že my sa dnes môžeme dočkať situácie, keď máme spor, kde niekto žaluje fond, možno aj vymyslene, možno oprávnene, možno neoprávnene, vedenie fondu zadá bez súťaže zákazku s obrovskou províziou za výhru sporu dočasnú, zároveň tendruje súťaž a ak náhodou v tom medziobdobí ten právnik zázračnou genialitou napr. tento aj vymyslený problém vyrieši, tak zinkasuje päť-desať miliónov eur. Musím povedať, že toto je veľmi inovatívna metóda, o ktorej som predtým nikdy nepočul. A patrí všetka česť novému vedeniu Fondu národného majetku, že s tým prišlo. Druhá inovatívna metóda, ktorej autorom už ste vy alebo vaši ľudia, je, ako hromozvod odstrániť, a pritom si ho ponechať. Hovorili sme o tom, že ste strategické zákazky odstránili, aby teda ten hromozvod sa stratil, a zároveň ste vďaka kreatívnosti svojich poradcov prišli na to, že sa ony vlastne dajú robiť aj na hrane, prípadne za hranou dnešného zákona, cez metódu tzv. súťažného dialógu, ktorá je síce stavaná na veľmi úzko špecifické veci, kde je nejaká konkrétna zákazka, ktorá je tak zložitá, že ju nevieme dopredu definovať, a chceme opakovaným dialógom s uchádzačmi ten predmet dodefinovať, ale vyhlásili ste tú metódu na zadanie, ktoré je veľmi široké, a pri ktorom takúto metódu v realite ťažko uplatňovať, a zároveň ste obmedzili zásadné informovanie verejnosti o tejto súťaži a odmietli ste zverejniť čokoľvek mimo jednostranovej informácie vo vestníku o tejto súťaži. Nevieme dokonca ani jej objem. Nevieme dokonca ani presnú špecifikáciu zadania, len nás teda žiadate, aby sme vám verili, že to robíte dobre. Tretí problém, tiež ste jeho autorom, je súťaž návrhov ako nástroj priameho zadania. Už som spomínal, že tendrujete teraz opis toho elektronického trhoviska a tendrujete ho veľmi zaujímavým spôsobom, ktorý sa volá súťaž návrhov. Súťaž návrhov prebieha tak, tak sa štandardne robia akurát architektonické veci, že teda nie je to štandardná verejná súťaž, ale uchádzači donesú návrh a porota vyberie najlepší návrh podľa nejakých kritérií. Vy to používate na opis toho elektronického systému, na čo sa on celkom nehodí. Ale je to na hrane zákona, takže poďme, súhlasme s tým. Je však problém v tom, že ste tam dali tri absolútne nevyhodnotiteľné kritériá, objektívne, lebo sú komplexnosť... A teraz sa priznám, že tie druhé dva už boli tak formulované, že som ich ešte aj zabudol, lebo jedno je komplexnosť, potom je jednoznačnosť. A neviem, či si pamätáte to tretie, pán minister. Ale boli to také kritériá, ktoré som nikdy vo verejnom obstarávaní nevidel, na čo sa vaši ľudia obhajovali v novinách, že, áno, to je síce pravda, že to je veľmi subjektívna súťaž, ale prečo sa rozčuľujeme, to je súťaž za päťtisíc eur, je prvá cena, to znamená, že vy ste to teoreticky mohli zadať priamo, takže keď už urobíte aj nedokonalú súťaž s nejasnými kritériami, je to stále lepšie, ako keby ste to rovno zadali. Problém je však v tom, že v tom zákone je uvedené také malé písmenko, ktoré hovorí, že ak cez súťaž návrhov niečo vysúťažím, tak nedostávam autorské práva na tú vec, ale len práva na tú hmotnú vec. To znamená, inými slovami, vy ste vlastníkom toho kusa papiera, ktorý vám za to niekto dal, ale nie ste vlastníkom autorských práv, ktoré s tým súvisia, a tie si môžete priamym zadaním zakúpiť následne. To znamená, že vy síce súťaž absolútne nejasnými kritériami vytendrujete za päťtisíc eur súťažou návrhov niekoho, a potom môžete zadať neobmedzenú zákazku na autorské práva, dopracovanie tohto predmetu, plne v súlade so zákonom. Štvrtá metóda, ktorá sa začala teraz hojne používať, váš kolega Vážny, zvaný aj väčšie zlo, je asi jej najväčším exponentom teraz, je používanie nezmyselne vysokej zábezpeky ako obmedzenia vstupu do súťaže. O čo ide? Keď sa robí súťaž, tak existuje možnosť žiadať zábezpeku, kauciu, ktorú musí každý uchádzač zložiť na účet, aby preukázal, že je seriózny. To znamená, že, viete, aby ľudia nemohli dávať desiatky ponúk nedopracovaných, zaťažovať obstarávateľov, tak existuje možnosť, že chcem, aby ste mi niečo zložili s tým, že ak sa súťaže zúčastníte, aj keď prehráte, dostanete peniaze späť, ak sa jej ale zúčastníte a potom napr. vyhráte a nedodržíte záväzky, nepodpíšete zmluvu, tá kaucia vám prepadá. Je to nástroj, ako trošku neserióznych obstarávateľov prefackávať alebo ich tak preventívne odrádzať. Tomu, samozrejme, zodpovedá výška kaucie, ktorá, ak sa používa, môže byť podľa súťaže päťtisíc, desaťtisíc eur, viem si predstaviť, možno aj päťdesiattisíc eur pri nejakej obrovskej súťaži, aby teda niekto sa tam s tým nehral. Pán minister Vážny vyhlásil súťaž za viac ako dvadsať miliónov eur na poradenské služby pri eurofondoch na ďalšie programovacie obdobie ako Úrad vlády, kde už má ale kauciu vo výške, ktorá je v šesťcifernej sume. A neexistuje ani teda žiadny racionálny dôvod, aby takto vysoká kaucia bola okrem obmedzenia konzultačných firiem štandardných, ktoré nemajú na účte takéto peniaze, štandardne, ale, samozrejme, pre toho, kto bohaté vrecká má, je to jeden z dobrých spôsobov, ako sa v tej súťaži ocitnúť, ak nie sám, tak aspoň s čo najmenším počtom. Takže to sú len príklady, ktorých sme svedkami za posledné mesiace a pri ktorých s ničím z toho ste nič neurobili v tomto návrhu. Dokonca teda musím povedať, že ste naozaj spoluautorom alebo gestorom, aby som bol presný. Takže z tohto hľadiska už nebudem zdržovať, už dvadsaťdva minút hovorím. Kolegyňa Žitňanská vám vyčítala chaos, viacerí praktici upozornili, že postup, ktorý ste zvolili, pravdepodobne vyvolá viac problémov, než ich vyrieši. A to nie je nutné vždy zo zlej vôle, ktorú niekde vám pripisujeme, ale niekde naozaj aj z toho zmätku a z tej komplexnosti. V tejto súvislosti vám poviem, že s pánom kolegom Bagačkom, myslím si, nemáme zatiaľ žiadny vzájomný konflikt ani problém, ale dávam na zváženie pre budúcnosť, či je dobré, keď spravodajcom zákona je človek, ktorý je zároveň autorom zásadných pozmeňujúcich návrhov tak rozsiahlych, lebo spravodajca má fungovať ako trošku také objektívne sito a zrkadlo toho procesu. To nie je, samozrejme, nič protiprávne. Len dávam to na zváženie, či je to dobré, lebo trošku to kumuluje dve funkcie, ktoré mali byť trošku proti sebe, aby sa tá kvalita legislatívy strážila. Ale to je naozaj len pre budúcnosť. Čo by som vám ja vyčítal, pán minister, je, že po tomto zákone bude sa ľahšie kradnúť z verejného obstarávania ako doteraz a zároveň nedôjde k zásadnému obmedzeniu administratívneho bremena pre poctivých obstarávateľov, dôjde len k vytvoreniu dier pre špekulantov a k jemnému zníženiu toho administratívneho bremena pre všetkých. Inými slovami, keď si vezmeme na váhy tie dva ciele, teda kupovať čo najlepšie a zároveň teda aby čo najmenej okolo toho bolo papiera, tak to druhé sa zlepší, ale nezlepší sa až tak zásadne, kvôli mnohým nedokonalostiam za cenu toho, že sa naozaj nastrieľajú veľké diery do tých výhodných nákupov. Z pohľadu verejného záujmu preto si myslím, že tento zákon bude čisté mínus, a to veľké, možno aj miliardové mínus, v horizonte najbližších dvoch-troch rokov. Verím, že budeme mať možnosť sa presvedčiť. Jedinú vec si na záver dovolím vysloviť ako prosbu na vás, prípadne ak by ste boli ochotný tlmočiť aj ostatným členom vlády alebo ich hovorcom, aby po prijatí tohto zákona, ktorý ste si sami vytvorili, utvorili, preformovali, už nezaznievala výhovorka pri neefektívnom alebo škandalóznom obstarávaní, že je to ale v súlade so zákonom, lebo tým len budete potvrdzovať, že platí to, čo pán Soltész, ktorého som citoval na úvod z Hospodárskych novín, povedal, že to bolo hlavným cieľom toho zákona. To znamená, že zákon ste si upravili. Predpokladám, že si ho dnes alebo zajtra aj schválite. A tým pádom už budete musieť niesť aj zodpovednosť za to, že ak niečo škandalózne bude viesť v súlade s ním, tak slová „je to v súlade so zákonom“ nebudú dostatočným odôvodnením. Ďakujem vám veľmi pekne. | [
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Reakcia navrhovateľa.)"
] | 4,106,977 |
66 | 2022-06-28 | Autorizovaná rozprava | 163 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Miloš Svrček, nech sa páči. | [] | 4,141,423 |
2 | 2012-05-11 | Autorizovaná rozprava | 60 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec Kuffa. | [] | 4,042,965 |
43 | 2019-03-28 | Autorizovaná rozprava | 138 | Laššáková, Ľubica, ministerka kultúry SR | Ľubica | Laššáková | ministerka kultúry SR | Oblasť čítania s porozumením posudzoval napríklad aj odborník na výrokovú logiku a interpretáciu textov. Úlohy ďalej recenzujú a kontrolujú odborníci z Jazykovedného ústavu Ľudovíta Štúra v Bratislave. V rámci overovania testových úloh sa uskutočňuje ich pilotné testovanie na vzorke škôl a žiakov. Následne sa úlohy ďalej upravujú a modifikujú. NÚCEM teda systémovo nepodcenil žiadnu z týchto prípravných etáp tvorby testu. Na spoluprácu si najíma odborníkov a skúsených učiteľov slovenského jazyka a literatúry. Napriek tomu vždy treba počítať, že nejaká formulácia úlohy môže pri takom veľkom počte maturantov, viac ako 40-tisíc, a učiteľov z rôznych typov škôl vyvolať viaceré interpretácie a diskusie o správnosti odpovede, a to sa deje po ukončení testovania každý rok, keďže testy sa na Slovensku zverejňujú a každý sa k nim zo svojho uhla pohľadu môže vyjadriť. Z tohto dôvodu má NÚCEM vytvorený poradný orgán, validačnú komisiu zloženú z expertov, odborníkov z akademického a školského prostredia, ktorá ex post posúdi validitu problematizovaných testových úloh a vyjadrí sa k ich hodnoteniu. Ak nejaká z úloh nespĺňa podľa expertov jednoznačne parametre validity, navrhnú ju vyradiť z testu. Cieľom je vždy to, aby test ako celok bol spoľahlivým a objektívnym nástrojom na hodnotenie úrovne vedomostí a zručností maturantov a maturitné testy každoročne tieto kvalitatívne parametre na reliabilitu, teda spoľahlivosť testu, spĺňajú. Spoľahlivosť testov zo slovenského jazyka a literatúry je každoročne vysoká. Tým chcem poukázať na to, že aj vyradením jednej úlohy zo 64-položkového testu zostáva test ako celok kvalitným a spoľahlivým nástrojom na zoradenie maturantov podľa ich úspešnosti do rebríčka. Maturitné testy sú testami normatívnymi, teda rozlišujúcimi, preto obsahujú tak ľahké a stredne ťažké úlohy, ako aj úlohy náročné a veľmi náročné, ktoré zvládnu naozaj len tí najšikovnejší žiaci. Tohtoročná diskusia učiteľov a žiakov sa sústreďovala práve na tieto náročnejšie úlohy. Keďže zverejnenie maturitných testov vždy a prirodzene vyvoláva emotívne reakcie žiakov a učiteľov a spúšťa na celom Slovensku verejné diskusie o správnosti úloh, ministerstvo školstva si jasne uvedomuje vážnosť týchto skúšok. Vzhľadom k tomu do budúcnosti ešte viac posilní kontrolu kvality a validity úloh ex ante, teda zvýši kvalitu recenzného pripomienkovania úloh ešte pred hlavným testovaním, aby znížila pravdepodobnosť spochybňovania jednoznačnosti zadania úloh. Vážený pán poslanec, na záver mi ešte dovoľte ukázať na konkrétnom príklade, že verejne kritizovať a problematizovať zadania úloh v testoch a niesť za ne zodpovednosť ako autor alebo recenzent sú dve odlišné veci. Iniciátor vami spomínanej petičnej akcie pán učiteľ Papuga bol zamestnaný v NÚCEM-e, bol zamestnaný v NÚCEM-e v roku 2015 ako recenzent testov zo slovenského jazyka a literatúry v testovaní 9 – 2015. Napriek jeho odborným pripomienkam a recenznému posudku musela byť pod tlakom učiteľov jedna úloha v teste zo slovenského jazyka a literatúry anulovaná, mala totiž viacero možných riešení. A v tomto kontexte je naozaj bizarné, že sa dnes iniciátor petičnej akcie pán Papuga vášnivo rozhorčuje, ako je možné, že sa v teste môžu vyskytovať aj problematické úlohy. Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu pozornosť. Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. | [] | 4,039,384 |
53 | 2010-06-10 | Autorizovaná rozprava | 186 | Ľ. Petrák, poslanec: | Ľ | Petrák | poslanec | Druhá poznámka. Kde sú príčiny toho stavu, ktorý je? Sú v klimatických zmenách a, čo je vážnejšia vec, v zanedbávaní systematickej práce na úpravách povodí od roku 1989. Vy a vaša vláda bola predstaviteľom toho, kto tvrdil, že trh vyrieši všetko. Trh sa správal aj pri úprave povodí tak, že sa tie povodia reálne neupravovali. Je to obrovské ignorantstvo aj Dzurindových vlád pri realizácii protipovodňových opatrení v predchádzajúcich rokoch. Ak si spomeniem na slová bývalého ministra životného prostredia za vašich vlád Lászlóa Miklósa, tak viem, že ten sa opätovane každoročne sťažoval, že prostriedky, ktoré idú na protipovodňové opatrenia, sú hlboko, hlboko nedostačujúce. A vtedy ste sa neozývali a nehľadali prostriedky na to, aby sa tieto peniaze navýšili. Ak ste už neodložili peniaze z privatizácie na dôchodkovú reformu, mohli ste ich úplne kľudne dať na protipovodňové opatrenia, aby ste ochraňovali majetky a životy slovenských obyvateľov. Na toto ste vtedy nemali odvahu a dneska idete opätovne moralizovať, pričom sa vám čudujem. Ak by dneska nepracovala samospráva, armáda a polícia, dôsledky povodní by boli ďaleko horšie. Tak ja neviem, kde beriete odvahu spochybňovať prácu v samospráve a starostov pri rozdeľovaní prostriedkov. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,986,281 |
31 | 2018-05-25 | Autorizovaná rozprava | 294 | Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR | Rastislav | Schlosár | poslanec NR SR | Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budem teda len stručný. Keď sa, keď sa spýtate bežných ľudí, čo na politikoch im najviac prekáža, tak okrem korupcie a okrem zneužívania právomocí verejného činiteľa a okrem ďalších zločinov sú to predovšetkým privilégiá, teda nadpráva. To, že majú väčšie práva, ako majú obyčajní občania. Už teraz sme si zvykli na to, alebo mnohí ľudia si zvykli, naša strana si na to nezvykla, že sú tu isté národnostné skupiny, etnické menšiny, ktoré sú vyslovene privilegované, ktoré majú naozaj tie nadpráva, ktoré sú tzv. pozitívne diskriminované. Sú tu také etnické a náboženské skupiny, ktoré sú doslova nedotknuteľné, ktoré nemôžete kritizovať, pretože ak by ste ich kritizovali, tak prinajlepšom tuná v parlamente dostanete pokutu a prinajhoršom, ak by ste to povedali ako občan mimo tohto parlamentu, tak vás rovno zavrú do väzenia. Ale okrem toho sú tu aj privilegovaní jednotlivci a typickým príkladom takého privilegovaného jednotlivca je aj práve osoba prezidenta Slovenskej republiky. Pretože ako už povedali moji kolegovia, tak kým pri poslancoch bola trestnoprávna imunita vyslovene obmedzená len na výroky, ktoré sú prednesené tu v parlamente, tak prezidentovi zostala imunita úplne v plnej miere. To znamená, že prezident môže kľudne kradnúť, môže vraždiť, môže znásilňovať, môže sa dopustiť akéhokoľvek trestného činu a my ho nielenže nepotrestáme, my ho nebudeme ani vyšetrovať, my ho nebudeme ani trestne stíhať. Ak je teda toto demokracia, že prezident má zákonom dovolené niečo, čo majú bežní občania zákonom zakázané, tak potom žijeme asi v nejakom úplne inom štáte, ako si mnohí ľudia myslia, ako nám predstavujú, štandardní politici, ako nám predstavujú médiá. Preto, dámy a páni, naozaj je načase, aby sme zrušili imunitu, alebo teda obmedzili imunitu prezidenta Slovenskej republiky a aby sme mu dali také práva, aké majú bežní občania Slovenskej republiky, aby mal iba takú imunitu, ako majú aj, akú máme aj my, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem. | [] | 4,197,523 |
58 | 2022-02-22 | Autorizovaná rozprava | 182 | Saloň, Marián, poslanec NR SR | Marián | Saloň | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne všetkým mojim kolegom z opozície za podporné faktické poznámky. Vlastne veď to je presne o tom, že my len čítame to, čo bolo v uznesení Generálnej prokuratúry a možno dáme k tomu nejaký komentár, ale to sú fakty. To sú, to sú jednoducho fakty a tie sa ťažko počúvajú. Mrzí ma, že pán poslanec Pročko odišiel, keďže sa ma na niečo spýtal, tak si považujem za to, aby som mu odpovedal. Tak aspoň takto na diaľku, pán poslanec Pročko, neviem, či ste členom OĽANO, ak ste, tak tak ako vy ste hrdý člen OĽANO, tak ja som hrdý člen SMER-u. A tak ak som stál v dobrých časoch pri Robertovi Ficovi, tak vám môžem zagarantovať, že aj v tých horších časoch vždy budem stáť pri Robertovi Ficovi, lebo tak ma učili moji rodičia. Takže toľko k tomu. A, pán poslanec Pročko, keď ste spomínali použitie § 363 generálnym prokurátorom, generálny prokurátor robí len to, čo mu zákon ukladá. Viete, ono treba sa zamyslieť aj nad inou situáciou a my sme ju vôbec nezneužili tú situáciu, pretože človek nikomu nepraje, aby bol obvinený, aby bol stíhaný, aby bol právoplatne odsúdený, ale viete, pán poslanec Pročko, tu máte presne dvojaký meter vo vašej faktickej poznámke, pretože nikdy sme to nezneužili ani my. Ja to len okrajovo spomeniem. Aj vaša kolegyňa pani poslankyňa bola, bolo vznesené voči nej obvinenie a prokurátor v Žiline použil ten istý paragraf, ktorý použil generálny prokurátor Žilinka, 363, na zastavenie. Ale použil ju v súlade so zákonom. To znamená, že ak pani poslankyňa nespáchala tento trestný čin, z ktorého bola podozrivá, tak využil svoje právo, a preto nemám ani ja to dôvod komentovať, lebo ten prokurátor urobil len to, čo mu zákon umo... (Prerušenie vystúpenie časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenie časomerom.)"
] | 3,873,795 |
23 | 2021-01-29 | Autorizovaná rozprava | 193 | Mazurek, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mazurek | poslanec NR SR | Páni poslanci Žiak a Benčík, mňa v prvom rade udivuje ten nechutný cynizmus. My sa tu bavíme, toto je presne ten dôkaz, keď sa tu rehotá tento pán Žiak, my sa tu bavíme o tom, aká je nelichotivá situácia na Slovensku, ako ľudia prichádzajú o prácu, ako sa zvyšuje nezamestnanosť, ako zadlžujete naše deti, ako ľudia nemajú z čoho žiť, a bavíme sa tu o znižovaní platov poslancov a tento pán Žiak sa tu rehotá ako malé dieťa na pieskovisku a má z toho proste zábavu, srandu, pretože na jeho 4 500-eurový príjem nikto nesiaha. Toto je pravda, nikto mu nebude uberať peniaze, takže on sa môže rehotať celému Slovensku do očí. Ale prosím vás, aspoň trochu úcty k tým ľuďom, pán Žiak. To isté pre pána Benčíka. Prvá vec, hovoríte o tom, že ja nerozumiem tomu zákonu, že platy poslancov klesnú. Ale tu bolo navrhnuté, ja to podporujem, aby klesli ešte viac a klesli natrvalo, a to je ten zásadný rozdiel. Nieže na rok v určitom momente klesnú a potom sa znovu zvýšia. O tom je ten rozdiel. To znamená, nehovorte mi niečo, čomu, že niečomu nerozumiem, keď vy ste nepochopili alebo len smiešne zavádzate. Hovoríte, že priemerná mzda nie je uletený údaj, že to nie je fiktívny údaj. Choďte to povedať do Stropkova alebo do Sobraniec ľuďom, že priemerná mzda je úplne presný a správny údaj, a nájdite, koľko z desiatich ľudí tam zarába priemernú mzdu, a potom mi hovorte, či z pohľadu bežného človeka nie je táto mzda fiktívny údaj. A zároveň, keď mi chcete hovoriť niečo o vzdaní sa mandátu a niečo podobné, tak ja vám poviem úplne na rovinu, seriózne a viac sa k tejto téme vyjadrovať nebudem, že ja mám svedomie čisté. Keby som ho čisté nemal, tak sa mandátu vzdám. A ja som nikoho nezradil, v tom je ten rozdiel. Ďakujem pekne. | [] | 3,962,754 |
51 | 2015-05-29 | Autorizovaná rozprava | 40 | Kaník, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Kaník | poslanec NR SR | Toto bude veľmi krátke. Ďakujem, vážená pani podpredsedníčka. Ja chcem oznámiť ctenej Národnej rade, že sťahujem tento návrh zákona, pretože na ďalšiu schôdzu Národnej rady vláda predkladá návrh novely o DPH, ktorá sa zaoberá úplne presne tým istým, akurát to rieši podľa mňa len formálne a nesprávne a bude dobre, keď zlúčime rozpravu, požiadam o zlúčenie rozpravy na budúcej schôdzi, aby sme naraz predebatovali zmenu v DPH. Takže sťahujem tento návrh zákona. Ďakujem. | [] | 4,049,603 |
1 | 2016-03-23 | Rozprava | 489 | Petrík, Simona, poslankyňa NR SR | Simona | Petrík | poslankyňa NR SR | Ja veľmi podobne, ďakujem za zváženie tohto návrhu a verím, že teda dospejeme ku konsenzuálnemu výsledku a za týchto okolností takisto sťahujem tento návrh. | [] | 4,056,116 |
59 | null | Stenografická správa | 8 | K. Tóthová, poslankyňa: | K | Tóthová | poslankyňa | Totiž otázka zániku trestnosti a na základe nej ísť po niekom je veľmi zaujímavá. Tu by sme mohli dať asociáciu. Kováč mladší tiež bol obvinený, síce jeho trestnosť nezanikla amnestiou, ale na základe zaplatenej kaucie, teda vyplatením sa z trestnosti. A jeden ide za tejto situácie do diplomatických služieb a druhého, keď príde nejaké oznámenie, naháňajú. Ale skutočne je tu otázka: Išli ste po osobách alebo po vozidle? Lebo pán minister povedal, že dostal oznámenie, že sa budú prevážať drogy a zbrane. Budú sa prevážať podľa auta, čísla auta, to bolo identifikované, alebo podľa osôb? Ak to bolo podľa osôb, vy ste mali dosť priestoru na to, aby ste si uvedomili, o koho ide, a že teda ten postup nemá byť taký neadekvátny, aký ste urobili. A pokiaľ išlo podľa identifikačného čísla auta, ak je pravda, a bolo to tu uvedené, že došlo k presadnutiu auta, ako mohol anonymný pisateľ vedieť, aké číslo bude mať auto, do ktorého oni presadnú? Čiže tu je veľmi veľa záhad. A ja si myslím, že toto je skutočne nainscenovaný prípad. I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Cuper má slovo. J. Cuper, poslanec: Pán kolega Šimko, vy nie ste už poslancom tohto parlamentu, vy ste úradníkom a ministrom tejto vlády. Vy tu nemôžete tak beztrestne obviňovať ľudí z toho, že sa kedysi niečoho dopustili. Ich trestný čin bol amnestovaný, zahladený a hľadí sa na nich, ako keby potrestaní neboli. Ak je pravdou to, čo tvrdí pán poslanec Krajči, že vymieňali trikrát autá, jednoducho nesedia niektoré súvislosti. Jednoducho nesedí to, či ste išli po aute, nesedí časový údaj, to znamená, že ste týchto ľudí sledovali bez akýchkoľvek dôvodných podozrení. „Špicľujete“ za nevinnými ľuďmi. V každom prípade teda porušujete zákon a dopúšťate sa zneužívania funkcie právomoci verejného činiteľa. Ako vám potom môžu dôverovať obyčajní ľudia? Ako môžu dôverovať obyčajní ľudia v tomto štáte polícii, ktorá ich jednoducho „špicľuje“ len preto, že sa hlásia k nejakému politickému presvedčeniu. Nehnevajte sa, za našej vlády sa to nikdy neuskutočňovalo. Pán kolega Krajči vysvetlí, ako to bolo so zásahom v Nitre. Ale rozhodne tam neboli nijaké politické motívy. Nikto. Tam bolo hniezdo „drogáčov“, pán kolega. Ale nie sledovanie ľudí a áut. A ak je verejne známym nejaké hniezdo, kde sa chodí fajčiť marihuana, tak o tom polícia azda vie. A jej povinnosťou je, aby zasiahla. Ale ak si polícia vyhľadá niekoho v zoznamoch, že kedysi sa dopustil nejakého trestného činu a omilostil ho niekto a potom ho sleduje, to už nie je prípustné, pán kolega Mikloško, v tom je rozdiel. I. Presperín, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa Belohorská. I. Belohorská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Tiež dávam skoro obdobnú otázku, ako dali kolegovia predo mnou: Kde je teda pravda? Keď pán minister verejne do médií povie, že bol to štandardný výkon, pretože nevedeli, na koho zasahujú, ale mali takéto udanie, ale súčasne nám ponúka rozpracovanie osoby, dáva nám informáciu, že o danej skutočnosti vedel niekoľko dní dopredu. Ak niekoľko dní dopredu vie minister vnútra alebo krajský policajný šéf o tom, že na tejto ceste v čase od do sa má niečo prevážať, a zistil si, dozadu, by som povedala, dva až tri roky o osobách, ktoré tam môžu byť, údaje, ktoré nám tu predviedol, tak dopredu vedel, na koho idú. On vedel, že idú na politického protivníka. Tak je to škandalózne, že pán minister túto akciu nezabezpečil videokamerou, tak ako je to všade na Západe bežné. „Kukláči“ nesmú bez videozáznamu robiť akcie. Práve kvôli takýmto veciam, že sa vie, že „kukláči“ pri svojich prepadových akciách nepoužívajú vždycky systém v rukavičkách. Práve kvôli tomuto mali zabezpečiť, aby sa vyhli možnosti – pán minister tu opakovane naznačoval možnosť provokácie. Tak potom sú jeho šéfovia alebo on sám veľmi slabí, keď nepočítajú s tým, že môže ísť o niečo takéto a nezabezpečil to aj z tohto dôvodu. I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Andrejčák. I. Andrejčák, poslanec: Ďakujem. Počul som pred chvíľou na chodbe taký vtip, prečo dal Šimko podnet na svoje odvolanie. A odpoveď bola tá, že chce do volieb vydržať vo funkcii, my ho tam zabetónujeme a tak sa aspoň naučí ministrovať. Ale to nie je také dôležité ako to, čo chcem povedať. Pán minister nám čítal z nejakých nedobrých nôt. Povedal, že 326 prípadov v Banskobystrickom kraji bolo vykonaných, 221 úspešných, 100 neúspešných. Tak ja som v televízii pred chvíľou povedal, že vyzveme verejnosť, aby sa nám prihlásili tí ľudia, ktorí v 100 prípadoch boli ohrozovaní zbraňou a potom sa im polícia ospravedlnila. A sľúbil som aj, že budeme v štatistikách hľadať tých 221 úspešných prípadov, aký bol výsledok tej úspešnosti. Či drogy, či zbrane, lebo mne to nejako v štatistike nevychádza. Chcel som sa spýtať pána ministra, koľko tých úspešných a neúspešných prípadov bolo na celom Slovensku. A potom, škoda, že tu nie je, bol by som sa spýtal. Ale chcel by som ešte v tom zvyšku času povedať, ja som prvých 15 rokov bol v odbornosti prieskumník. Nehnevajte sa, podľa mňa treba tú skupinu v Banskej Bystrici rozpustiť a zakázať, aby robili zákroky voči ľuďom. Moji vojaci základnej služby po troch mesiacoch výcviku museli „vziať“ zajatca do 2 minút. Do 2 minút odzbrojení, zviazaní, znehybnení. Pri výcviku sme tak robili, tak sme sa pripravovali na vojnu. Čo tí „kukláči“ tu potrebujú 20 minút mieriť zbraňou na človeka?! A pán minister ich trápne ospravedlňuje, že mieriť môžu na človeka so zbraňou. A pes, ten by sa opotreboval, alebo ako to chcel povedať, že pes tam nemusí byť. Tak človek vie vyňuchať v aute ten úkryt na drogy? Veď to auto nebolo rozoberané, ani jeden blatník neodmontovaný. Kde hľadali – za volantom schované drogy? Alebo bol to teror? (Reakcia z pléna.) I. Presperín, podpredseda NR SR: Pán poslanec Krajči požiadal o reakciu na vystúpenia k svojmu príspevku. G. Krajči, poslanec: Ja len v krátkosti zareagujem na pána poslanca Mikloška. Áno, má pravdu, poznám ten prípad Pekáreň Nitra. Tento objekt je dlhodobo sledovaný, aj v súčasnosti je monitorovaný. Je tam preukázané, že sa tam používajú drogy. Takisto považujem za chybu, že sa akcia uskutočnila vtedy, keď tam Demokratická strana robila akciu. Boli tam mladí ľudia, bolo tam mnoho ľudí, ktorí sa vtedy zúčastňovali tejto akcie. Čo sa týka trestnej zodpovednosti, musím vás informovať, pán poslanec, že bývalý krajský riaditeľ Policajného zboru je vyšetrovaný v tejto súvislosti, a dokonca mám informácie, že v najbližšom čase má byť na neho vznesené obvinenie. Takže tento prípad neprešiel tak, ako si myslíte. I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem. (Reakcie z pléna.) Fero, už len z úcty k „mohykánom“ revolúcie ti dávam slovo. Nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Nech sa páči. Prosím ťa, nekrič na mňa. | [
"(Reakcia z pléna.)",
"(Reakcie z pléna.)",
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,126,452 |
22 | 2011-09-07 | Autorizovaná rozprava | 196 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Bibiána Obrimčáková, nech sa páči. | [] | 4,028,559 |
27 | 2018-02-09 | Autorizovaná rozprava | 146 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Janíková. | [] | 3,893,316 |
19 | 2024-09-26 | Autorizovaná rozprava | 226 | Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Matejičková | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ja len doplním niekoľko tvojich myšlienok, aby to slovenská verejnosť počula, aby najmä nezabudla, že kto boli tí ľudia, ktorí zadlžili Slovensko až o 753 %, a teraz sme to práve my, ktorí musíme konsolidovať, aj keď sme to vôbec nechceli. Je nehorázne, že verejné financie zničili a zadlžili Slovensko do takej miery, že máme čo robiť, aby sme vôbec ľuďom nezničili ich životy a rodinné úspory, ktoré boli zdecimované už počas covidu, keď museli zatvárať svoje podniky a rodiny vyslovene živorili. A keď aj prosili na úradoch práce o nejakú pomoc, tak ak aj im bola nejaká poskytnutá, tak neskôr ju museli vracať, ale niektoré spoločnosti si užívali neuveriteľné dotácie. Takže nezabúdajme na to, kto to všetko spôsobil, kto nechával ľudí stáť v tých niekoľkohodinových radoch, čo neskôr aj priznal pán kolega Szalay z SaS a priznali sa v priamom prenose v Národnej rade, že mnoho podnikateľov zarobili milióny eur práve na testovaniach. Na testovanie sa vynaložilo až jedna miliarda eur. To sú tak obrovské peniaze, ktoré si ťažko vie slovenský občan predstaviť a my sa môžme len pýtať, kam zmizol teda pán Sulík, keď z ničoho nič položil mandát v Národnej rade a asi išiel teda kŕmiť tie klokany do Austrálie, ale bol to práve on, kto aj vypil celý bar v Dubaji aj s predchodcom predsedom, bývalým predsedom Národnej rady pánom Borisom Kollárom. Toto sú ľudia, ktorí to všetko spôsobili, a ja verím tomu, že čoskoro za túto vinu aj budú niesť plnú zodpovednosť. Ďakujem ešte raz za tvoj príspevok. | [] | 3,923,533 |
55 | 2022-02-08 | Autorizovaná rozprava | 69 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať hlasovaním, ale pred tým o slovo požiadal pán poslanec Jarjabek. Prosím, utíšme sa, zaujmime miesta v sále! | [] | 4,104,269 |
4 | 2012-08-02 | Autorizovaná rozprava | 37 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Budete reagovať, pani podpredsedníčka? Nie. Teraz dávam slovo pánovi poslancovi Matovičovi za klub Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 3,962,143 |
58 | 2002-03-21 | Autorizovaná rozprava | 66 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | R. Hofbauer, poslanec: Ďakujem, že dávate pozornosť. Benešove dekréty sú dôsledkom záverov druhej svetovej vojny. Čiže ak Strane maďarskej koalície sa Benešove dekréty nepozdávajú, tak nech začnú spochybňovať Postupimskú dohodu, Jaltskú dohodu a Parížske dohovory. Pretože toto všetko sú konania, ktoré vyplynuli v súvislosti so závermi druhej svetovej vojny. Pán predsedajúci Bugár v tejto snemovni vyhlásil, že on neuznáva závery druhej svetovej vojny, nuž tak to je jeho osobný politický problém, ale to nemá nič spoločné so Slovenskou republikou. Iba sa hlási k tomu, že Maďarská republika do svojej pôdy pochovala Miklósa Hortyho a glorifikuje Jánosa Esterházyho. Ale otváranie a vôbec spomínanie Benešových dekrétov aj zo strany predsedu vlády, aj ministra zahraničných vecí, to je politická triviálnosť a kultúrna nevzdelanosť, pretože to nie je čo otvárať. Títo dvaja páni nie sú kompetentní, zodpovední a spôsobilí otvárať a spochybňovať medzištátne a celosvetovo uzavreté závery druhej svetovej vojny, ktorá urobila bodku za nacizmom a fašizmom. | [] | 3,947,987 |
9 | 2010-11-30 | Autorizovaná rozprava | 165 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán podpredseda. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet pánovi poslancovi Matejovi, aby odôvodnil prerokovanie tohto návrhu vo výbore. Nech sa páči. | [] | 4,206,859 |
46 | 2015-01-29 | Autorizovaná rozprava | 59 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Janíková. | [] | 4,103,431 |
53 | 2019-12-05 | Autorizovaná rozprava | 133 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Pani ministerka, nech sa páči, vaša odpoveď. | [] | 4,071,077 |
23 | 2021-02-03 | Autorizovaná rozprava | 78 | Mičovský, Ján, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR | Ján | Mičovský | minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR | Je 11.00 hod., budem musieť prerušiť. | [] | 4,174,151 |
9 | 2024-02-27 | Autorizovaná rozprava | 193 | Farkašovský, Karol, poslanec NR SR | Karol | Farkašovský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpili traja poslanci, nepodali žiadny pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Dajte preto, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia ako o celku, tak uvedeného v tlači 98. | [] | 3,971,374 |
16 | 2011-03-29 | Autorizovaná rozprava | 365 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Pán poslanec Kaliňák, napriek tomu, že táto koalícia alebo moja koalícia ma vyhodila v podstate zo svojich radov, alebo strana SaS, preto, že som hlasoval podľa svojho svedomia, napriek tomu pri tomto konkrétnom zákone v súlade s mojím svedomím budem hlasovať za možnosť zmeniť tajnú voľbu na verejnú. (Potlesk.) A budem to robiť preto, lebo si myslím, že pre zodpovedného poslanca, ktorý hlasuje podľa svojho svedomia, nemôže hrať rolu to, či hlasuje tajne, alebo verejne. Lebo jednoducho vždy by mal hlasovať podľa svojho svedomia. A ja v tej verejnej voľbe budem hlasovať podľa svojho svedomia tak, ako mi to káže ústava. | [
"(Potlesk.)"
] | 4,039,993 |
7 | 2010-10-13 | Autorizovaná rozprava | 324 | Mihál, Jozef, podpredseda vlády a minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Jozef | Mihál | podpredseda vlády a minister práce | Ďakujem, pán podpredseda. Vážení poslanci, vážené poslankyne, vážení prítomní, vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, sa precizujú podmienky poskytovania a zabezpečenia sociálnej služby pre klienta zo strany samosprávnych orgánov tak, aby sa jednoznačne zabezpečilo právo klienta na výber sociálnej služby a jej poskytovateľa, a tým aj právo na dostupnosť sociálnej služby. Zároveň sa návrhom zosúlaďuje § 8 ods. 2 a 3 zákona o sociálnych službách s Ústavou Slovenskej republiky v nadväznosti na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 332/2010 Z. z., ktorý rozhodol o nesúlade časti ustanovenia § 8 ods. 2 písm. d) a ods. 3 písm. d) zákona o sociálnych službách s Ústavou Slovenskej republiky. Navrhovaná právna úprava nepredpokladá dopad na štátny rozpočet a rozpočty obcí a vyšších územných celkov, keďže nezakladá žiadne nové kompetencie pre obce a vyššie územné celky, ktoré si náklady spojené s poskytovaním a zabezpečovaním sociálnych služieb pokrývajú v rámci svojich rozpočtov. Ďakujem. | [] | 4,050,500 |
51 | 2005-11-08 | Autorizovaná rozprava | 57 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Pýtam sa, či je všeobecný súhlas s týmto návrhom. (Odpovede z pléna.) Takže budeme hlasovať. O tomto procedurálnom návrhu dám hlasovať o chvíľočku. Ešte predtým má procedurálny návrh pán poslanec Cabaj. Nech sa páči. | [
"(Odpovede z pléna.)"
] | 4,170,989 |
40 | 2019-01-31 | Autorizovaná rozprava | 36 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som dostal jedinú písomnú prihlášku pani poslankyne Kaščákovej za klub SaS. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,222,134 |
58 | 2015-11-24 | Autorizovaná rozprava | 99 | Hambálek, Augustín, poslanec NR SR | Augustín | Hambálek | poslanec NR SR | Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho. | [] | 4,064,001 |
24 | 2013-09-18 | Autorizovaná rozprava | 142 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Igor, ďakujem za tvoju rozpravu, pretože si zase vystihol a udrel klinec po hlave, tak som rád. Ja len krátko. Bol som upozornený, že keď pôjdem do politiky, tak kolegovia mi hovorili, Martin, daj si pozor, politici majú vyoperovanú hanbu. A, žiaľ, sa mi to potvrdzuje aj dnes, aj včera, aj, nechcem povedať, koľko už dní, že tá hanba u niektorých poslancov asi je predsa len vyoperovaná a je mi z toho smutno. Pýtam sa, pán Fico, pán premiér, chceme od vás až tak veľa? Chceme od vás až tak veľa, aby ste iba tu sedel? A keď vám niečo hovorí morálna a pracovná disciplína, tak chcel by som vás tu vidieť. A stále nás poučujete, že nemáme elementárnu slušnosť. Vy ju máte akú? Ďakujem. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,960,451 |
83 | 2023-02-14 | Autorizovaná rozprava | 218 | Cmorej, Peter, poslanec NR SR | Peter | Cmorej | poslanec NR SR | Chcem oceniť pána navrhovateľa, že tak urputne bojuje za tieto návrhy, ktoré teda evidentne nepísal on a písal ho jeho tím, je to veľmi obstojné a chcem ťa aj takto pochváliť, ale teda mohli ste to, mohli ste to naozaj trošku viacej premyslieť a využiť tie nástroje, ktoré už dneska máme v tom sociálnom systéme. | [] | 4,106,721 |
19 | 2013-05-22 | Autorizovaná rozprava | 14 | Vášáryová, Magdaléna, poslankyňa NR SR | Magdaléna | Vášáryová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Tak na začiatku len krátka reakcia na vás, pán spravodajca, keď už hovoríme tu o školstve, tak aspoň nehovorte „dneska“. Hovorte „dnes“, lebo tak je to správne po slovensky. Ale chcela som reagovať na vás, pán poslanec. Áno, táto správa je wishful thinking. Je to vlastne spísanie vecí, ktoré by bolo treba urobiť v školstve. Ale chýba tam ešte jedna vec. A to je, aby sme mali plán. Plán, na ktorom sa musí zjednotiť celá parlamentná opozícia, aj koalícia, teda vláda. Inak nemá zmysel robiť žiadnu školskú reformu. To musí byť absolútny konsenzus tak, ako sme ho mali voľakedy v zahraničnej politike. A tak na základe tohto konsenzu sme aj niečo dosiahli. Dosiahli sme členstvo Slovenska v NATO, hoci tu bol veľký odpor medzi obyvateľstvom, a dosiahli sme svoje členstvo v Európskej únii. A patríme a patrili sme medzi, aj zahranično-politicky, medzi tigrov Európy. Ale toto wishful thinking je naozaj len spísanie. A keď už hovoríme o tých profesoroch a učiteľoch, a pochádzam z učiteľskej rodiny a dodnes si na môjho otca spomínajú, učitelia sú absolútne rozhodujúci. A najnovšie výskumy, teraz aj v Amerike čo prebehli, čo som si čítala včera, predvčerom, sa jasne zhodujú v tom, že kvalita učiteľa rozhoduje. Kvalita učiteľa, bez kvalitných učiteľov, to znamená, nielen zvýšiť platy, ale vôbec, ísť na pedagogické fakulty. Veď my tu máme vysoké školy, ktoré sú založené len na to, aby tí majitelia ryžovali a rozdávali tituly. Veď tu také školy máme a vieme o nich, že sú také. Takže toto si vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,053,424 |
27 | 2013-12-04 | Autorizovaná rozprava | 5 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, otváram rozpravu, do ktorej som dostal prihlášku so štyrmi menami. Za kluby je to Martin Fronc za Kresťanskodemokratické hnutie, pán Érsek za MOST – HÍD a individuálne Eva Horváthová z OĽANO a Martin Poliačik z SaS. Takže prvý v poradí je pán poslanec Martin Fedor, Martin Fronc, nech sa páči. | [] | 4,137,046 |
51 | 2019-10-16 | Autorizovaná rozprava | 233 | Bašistová, Alena poslankyňa NR SR | Alena | Bašistová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave k uvedenému návrhu vystúpili dvaja poslanci a neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Spoločná správa obsahuje 14 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Najskôr budeme hlasovať o týchto pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, spoločne o bodoch 1 až 14 s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prosím, pán predsedajúci. | [] | 4,192,271 |
15 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 334 | Blahová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Blahová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem, a že si vrátil loptičku naspäť tam, kam patrí. A k tomu, že jednoducho sa tu úplne zbytočne snažia predstavitelia vládnej strany SMER, a ako dobre upozornil pán kolega Mihál, lebo sú to len poslanci za SMER, nás obviňovať z nejakej politizácie. Oni sú tak veľmi vedľa! Lebo oni to hovoria o kom, oni to hovoria o členoch akreditačnej komisie, že politizujú? Veď polovice členov akreditačnej komisie sú zamestnanci ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Oni politizujú, keď hovoria, že treba akreditáciu zariadeniu zobrať? Kto politizuje? Politizuje napríklad kontrolná skupina ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorá našla sedem závažných porušení zákona a štyri nedodržania zmluvných podmienok? Politizuje táto kontrolná skupina? Politizuje zamestnankyňa, jedna aj druhá, pani psychologička ústredia práce? Oni sú niečie nominantky? Naše? No, vy ste sa zbláznili?! Veď my sme tu celý čas hovorili odborné argumenty, ktoré pochádzajú priamo z ministerstva práce, a podstata problému je, že minister práce svojich vlastných zamestnancov vôbec nerešpektuje. Hodil ich cez palubu kvôli politickému, politickému rozhodnutiu. Keď tu niekto politizuje, je tu pán minister, nedá na odborné rady a zakrýva všetko politickým pláštikom. | [] | 3,942,948 |
33 | 2014-03-26 | Autorizovaná rozprava | 283 | Přidal, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Přidal | poslanec NR SR | Ešte desať-pätnásť minút. | [] | 4,063,785 |
11 | 2007-06-26 | Autorizovaná rozprava | 136 | A. Slafkovský, poslanec: | A | Slafkovský | poslanec | Veď využiť to, že dnes máme väčšinu v parlamente na to, aby sme zrušili princíp demokracie, ktorým je napríklad to, čo máme v zákone, že je tam väčšinovým spôsobom volený predseda a poslanci, veď tí poslanci dohromady majú päťnásobne väčší počet hlasov, ako mal predseda. Veď zhruba 100 000 voličských hlasov je potrebných na to, aby bolo zvolené jedno zastupiteľstvo. A pri väčšinovom systéme aj s 12-, 13-tisíc hlasmi sa stali župani, teda predsedovia predsedami. Neporovnateľne menší mandát ako fyzická osoba majú voči ostatným. To je princíp demokracie. Pri dvoch orgánoch volených väčšinovým systémom sa stane občas, že existuje kohabitácia, to znamená spolužitie dvoch rovnako silných, demokraticky zvolených orgánov, ktoré musia nájsť spolu cestu, ako budú fungovať. Ale to neznamená, že pri najbližšej možnej príležitosti tento princíp zrušíme tým, že pokrútime zásady väčšinového volebného systému pre samosprávne kraje a prispôsobíme si zákon na svoj obraz tak, aby to vyhovovalo malej skupine ľudí. | [] | 3,985,643 |
12 | 2024-04-18 | Autorizovaná rozprava | 9 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslanec Krátky. | [] | 4,173,803 |
36 | 2014-06-27 | Autorizovaná rozprava | 29 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Pán navrhovateľ, to je záverečné slovo. Nech sa páči. | [] | 4,209,052 |
9 | 2024-02-16 | Autorizovaná rozprava | 3 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán poslanec. Na vystúpenia pána poslanca tri faktické poznámky. Prvý poslanec Pollák. | [] | 3,998,145 |
10 | 2003-04-09 | Autorizovaná rozprava | 268 | R. Fico, poslanec: | R | Fico | poslanec | Chcel by som, poprosím vás pani podpredsedníčka, keby ste urobili poriadok v sále s pánom podpredsedom Bugárom. Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Dámy a páni poslanci, rokujeme do 19.00 hodiny. Prosím o vašu pozornosť. Vymieňanie názorov, prosím, mimo poslaneckej sály. | [] | 4,064,721 |
9 | 2024-02-15 | Autorizovaná rozprava | 206 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Teraz otváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Jeden pán poslanec, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Pročko. | [] | 4,107,708 |
45 | 2019-05-16 | Autorizovaná rozprava | 48 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Chcem sa opýtať, je všeobecný súhlas, aby body 89, 90 boli presunuté na ďalšiu schôdzu? (Súhlasná i nesúhlasná reakcia pléna.) Nie? Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 127, proti 4, 9 sa zdržali, 1 nehlasoval. Konštatujem, že návrh sme prijali. Takže teraz prosím pána poslanca Schlosára, aby uviedol teda hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov za vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov (tlač 1471). Nech sa páči. (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1471.) | [
"(Súhlasná i nesúhlasná reakcia pléna.)",
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1471)",
"(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých ... | 3,871,516 |
8 | 2010-11-03 | Autorizovaná rozprava | 85 | Brocka, Július, poslanec NR SR | Július | Brocka | poslanec NR SR | Trváte, pán poslanec, na hlasovaní? | [] | 4,000,453 |
88 | 2023-03-15 | Autorizovaná rozprava | 49 | Vons, Peter, poslanec NR SR | Peter | Vons | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, informácia výboru neobsahuje žiadne návrhy. Gestorský výbor neprijal odporúčanie na hlasovanie o vrátenom zákone ako celku. Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní , otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 3,992,052 |
35 | 2014-05-13 | Autorizovaná rozprava | 123 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega, ja by som zareagoval na jednu tvoju pasáž a síce týkajúcu sa Českej republiky, kde hovoríš, že nič sa nedeje. Podľa viceprezidenta Agrárnej komory Českej republiky pána Šnejdrlu už 20 % územia Českej republiky je buď priamo vo vlastníctve, alebo v správe cudzozemcov a v prihraničných oblastiach s Nemeckom a Rakúskom je to až 30 %. To znamená, to je ich predpoklad, pretože presné údaje neexistujú, tak ako u nás, kde sa hovorí, že plus-mínus 20-, 40-tisíc hektárov je už v rukách cudzozemcov. A čo sa týka tej hranice mladí – nemladí, samozrejme, v každom zákone, keď máš nejakú hranicu, stále sa nájde skupina, ktorá bude nejakým spôsobom hendikepovaná. To znamená, tam si to, tam sa to nedá tomu vyhnúť. Toľko z mojej strany. Ďakujem pekne. | [] | 3,939,562 |
7 | 2020-05-19 | Autorizovaná rozprava | 19 | Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pellegrini | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Ďalší v rozprave je pán poslanec Kuriak, zároveň posledný prihlásený do rozpravy. | [] | 3,967,985 |
18 | 2011-05-19 | Autorizovaná rozprava | 211 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Pán poslanec Matej bude reagovať na faktické poznámky. | [] | 4,072,812 |
45 | 2019-05-21 | Autorizovaná rozprava | 159 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov . Návrh zákona má tlač 1481. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1569. Dávam slovo poslancovi Mariánovi Kérymu, aby za skupinu poslancov návrh zákona uviedol. Ešte chcem upozorniť, že do 17.15 hod. budeme prerokovávať body. | [] | 4,012,877 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.