session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9 | 2010-12-08 | Autorizovaná rozprava | 221 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem pán minister, dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo poslancovi Mariánovi Kvasničkovi a žiadam ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výboroch. | [] | 3,870,635 |
42 | 2014-11-09 | Autorizovaná rozprava | 434 | Susko, Boris, poslanec NR SR | Boris | Susko | poslanec NR SR | Pani predsedajúca, ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec, vy hovoríte o tom, že my tu prednášame čistý populizmus. Ale skúste si vypočuť to, čo ste tu predniesli vy. Hovoríte tu o rôznych fikciách čo sa stane, keď sa niečo stane, ak niečo bude a podobné veci. To, čo ste predniesli, bola znôška rôznych správ, ktoré ste náhodne objavili na internete bez akýchkoľvek konkrétnych argumentov, bez akýchkoľvek konkrétnych informácií, ktoré by podložili tieto informácie, ktoré ste tu bez ladu a skladu poskladali a uviedli. Len jeden príklad za všetky, ktorý preukazuje, že vôbec neviete, o čom hovoríte, je, že ste povedali, že máme zahlasovať za váš návrh na zavedenie hmotnej a trestnoprávnej zodpovednosti primátorov a starostov. Pán poslanec, ale veď primátori a starostovia dávno majú aj hmotnú, aj trestnoprávnu zodpovednosť za svoje konanie. Ďakujem pekne. | [] | 3,937,711 |
39 | 2014-10-17 | Autorizovaná rozprava | 59 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Madej, nech sa páči. | [] | 3,996,515 |
23 | 2017-12-06 | Autorizovaná rozprava | 72 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďalšia námietka. Nech sa páči, prezentujme sa, hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za 47, proti 76, 7 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval. Námietka nebola schválená. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,870,292 |
35 | 2018-10-17 | Autorizovaná rozprava | 151 | Mizík, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Mizík | poslanec NR SR | Vážené kolegyne a kolegovia, máme tu návrh zákona o mimovládnych organizáciách. Na začiatku mojej reči sa vrátim do minulosti. Nie je to tak dávno, dňa 7. 3. 2018 skupina poslancov za stranu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko podala poslanecký návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 213/1997 Z. z. o neziskových organizáciách. Cieľom legislatívneho návrhu bolo sprehľadnenie štruktúr a činnosti mimovládnych neziskových organizácií, ktoré sú akýmkoľvek spôsobom napojené na financie zo zahraničia a ktoré vykonávajú propagačnú a agitačnú činnosť na území Slovenskej republiky. V dôvodovej správe našej strany bolo uvedené, že množstvo mimovládnych organizácií, ich členov a zamestnancov sa za príspevky od zahraničných sponzorov snaží manipulovať verejnú mienku na Slovensku tak, aby bola v súlade s predstavami zahraničného sponzora. Preto sme aj navrhli, aby ten, čo peniaze od zahraničnej osoby alebo od zahraničnej ambasády dostal, spadal pod označenie Zahraničný agent. V osobitnej časti dôvodovej správy bolo jasne aj rozlíšené na primárneho a sekundárneho zahraničného agenta, tiež aj registrácia v ústrednom registri neziskových organizácií a v ústrednom registri zahraničných agentov. Teraz prechádzam k novému vládnemu návrhu zákona o mimovládnych neziskových organizáciách. Vláda, ministerstvo vnútra predkladá návrh zákona na zriadenie registra mimovládnych neziskových organizácií ako spoľahlivého, aktuálneho a jednotného zdrojového centra o mimovládnych neziskových organizáciách, ktorých registrácia sa vykonáva v rezorte Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. V prípade tohto zákona sa deklaruje a vlastne je zdôraznený jednotný zdrojový register. Na prvý pohľad sa to zdá rozumné, tváriť sa, že robím poriadok a naozaj ho aj robím s mimovládnymi neziskovými organizáciami a následne to využiť v propagande. Podľa môjho názoru je však minimálne divné v pointe tohto zákona dávať občianske združenia starajúce sa o prírodu, napríklad v určitom regióne určitá časť pohoria, občianske združenia starajúce sa o chudobných či odborové organizácie do jedného balíka s takzvanými mimovládkami či neziskovkami, ktoré platia zahraniční sponzori a presadzujú agendu, ktorá môže byť na míle vzdialená myšlienkovým pochodom a sociálnemu zaradeniu hociktorého ochranára, hociktorého odborára či človeka, ktorý sa v dobrej viere stará o chudobných alebo sa napríklad venuje ochrane tradičnej rodiny. Zaujímavo sa dajú interpretovať tieto slová z vládneho návrhu: „zriadením centra mimovládnych organizácií bude možné získať komplexné údaje o mimovládkach a vytvoriť predpoklad pre poskytovanie proaktívnych služieb štátu neziskovým mimovládnym organizáciám“. No, je tu ten výraz „proaktívne služby štátu neziskovým mimovládnym organizáciám“. Hm, hm. Takže, vážení občania, preložím túto právnu hantírku do bežnej ľudskej reči. Nebol štát, ministerstvo vnútra dosť nápomocný mimovládkam v minulosti? Nenalial milióny mimovládkam, ktoré propagujú multi-kulti, LGBT, migračnú moslimskú vlnu z Afriky a Blízkeho východu? Nenalial? Nenalial štát milióny eur nevoleným a predsa protežovaným, ktorí zákerne ničia základne postuláty, na ktorých vyrástla európska civilizácia? Nedalo aj vaše ministerstvo mimovládkam, ktoré v tichosti spoza búčkov, spoza kríčkov zrušili aj vášho predchodcu? Nemohli tieto milióny pomôcť slovenským deťom? Nemohli tieto milióny pomôcť slovenským občanom? No čo rieši tento vládny register? Nuž rieši problematiku mimovládok, ale tu je potrebné oddeliť zrno od pliev, a tie plevy sú zahraniční agenti presadzujúci choré zahraničné záujmy za finančný obnos pochádzajúci zo zahraničia kombinovaný s financiami z nášho rozpočtu. Toto oddelenie či rozlíšenie mi v tomto zákone chýba. Určité skutočnosti treba presne a zrozumiteľne definovať. Celkovo by som zhodnotil tento návrh za malý krok vpred, ale tých zahraničných agentov je potrebné odčleniť od slušných mimovládok, občianskych združení a odborových zväzov. Ďakujem. | [] | 3,982,135 |
83 | 2023-02-07 | Autorizovaná rozprava | 69 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Tomáš Taraba. | [] | 4,051,381 |
3 | 2023-11-16 | Autorizovaná rozprava | 247 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďalší v rozprave pán poslanec Horecký. | [] | 4,144,468 |
27 | 2013-11-29 | Autorizovaná rozprava | 19 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Štefanec. | [] | 3,951,188 |
4 | 2012-07-31 | Autorizovaná rozprava | 68 | Brocka, Július, poslanec NR SR | Július | Brocka | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Je to pre mňa ťažká úloha reagovať na niektorých predrečníkov, pretože na pána poslanca Blahu, Blanára a Kolesíka by nestačilo ani samostatné vystúpenie ďalšie, tam priam... Chcem poďakovať tým, ktorí porozumeli, porozumeli a podporili moje vystúpenie. Ale predsa len na dvoch predrečníkov. Na pani poslankyňu Vaľovú. Len zopakujem, pani poslankyňa, za šesť rokov, predchádzajúcich, sme do dôchodkového systému naviac dali viac ako 100 mld. slovenských korún. Vláda Roberta Fica sa v nasledujúcich rokoch každý rok chystá z dôchodkového systému 15 mld. slovenských korún zobrať. Každý rok. A k pánovi Podmanickému. Ja rozumiem, že peniaze v štátnom rozpočte chýbajú, no musíte šetriť a nie vyhadzovať na hlúposti. A to nemyslím len na tých 150 mil. eur, na ten informačný systém, o ktorom sme už diskutovali minulý týždeň, ale myslím najmä na ten váš zámer nakupovať, nakupovať súkromné zdravotné poisťovne a výťažok z toho potom poslať kamarátom na Cyprus. | [] | 3,922,148 |
54 | 2015-10-01 | Autorizovaná rozprava | 180 | Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR | Peter | Kažimír | podpredseda vlády a minister financií SR | Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca, za slovo, prajem všetkým príjemný dobrý deň. Ministerstvo financií Slovenskej republiky pri založení spoločnosti Slovenská reštrukturalizačná, s. r. o., nad obligatórny rámec ustanovený Obchodným zákonníkom zriadilo trojčlennú dozornú radu, ktorá je kontrolným orgánom spoločnosti a dohliada na činnosť konateľa spoločnosti a na činnosť spoločnosti. Dozorná rada schvaľuje vnútorné predpisy spoločnosti upravujúce podrobnosti o vykonávaní rozhodnutí konateľa o obchodnom vedení spoločnosti, pričom konateľ spoločnosti je povinný o rozhodnutiach o obchodnom vedení spoločnosti informovať dozornú radu. Dozorná rada následne overuje postupy vo veciach spoločnosti a je oprávnená kedykoľvek nahliadať do obchodných a účtovných kníh, účtovných dokladov, spisov, záznamov a iných dokladov týkajúcich sa činnosti spoločnosti a zisťovať stav spoločnosti. Som toho názoru, že trojčlenná dozorná rada bude na tieto účely plne postačovať, pričom je zložená výlučne z odborníkov pre danú oblasť, z toho dvaja sú zástupcovia Ministerstva financií Slovenskej republiky a jeden je zástupca Slovenskej konsolidačnej, akciovej spoločnosti. Mimo písomnú prípravu by som rád ešte pripomenul, že konateľom tejto spoločnosti je pán JUDr. Peter Miššík, ktorý je vašej osobe určite dobre známy, pretože dlhé roky bol vaším kolegom v poslaneckom klube SDKÚ, a myslím si, že bol aj všeobecne rešpektovaným a váženým podpredsedom ústavnoprávneho výboru. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 3,879,400 |
17 | 2003-09-17 | Autorizovaná rozprava | 42 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 132 prítomných, 110 za návrh, 8 proti, 14 sa zdržalo. Návrh sme schválili. Ďakujem pánovi poslancovi Vážnemu. Panie poslankyne, páni poslanci, teraz bude nasledovať súbor návrhov zákonov, ktorých predkladateľom z poverenia vlády Slovenskej republiky, a sú to sociálne návrhy zákonov, bude pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny Ľudovít Kaník. Je ich celkom 6. Ak je všeobecný súhlas, odporúčam, aby sme o jednotlivých návrhoch zákonov rokovali, vystúpil pán navrhovateľ, spoločný spravodajca a prerušili rokovanie o jednotlivých návrhoch zákonov a potom po prerokovaní týchto 6 návrhov zákonov hlasovali. Je všeobecný súhlas... (Hlasy z pléna.) Rozprava ku každému bude jednotlivo, nebudeme rozpravu sústreďovať do bloku, ale budeme individuálne prerokúvať všetky návrhy zákonov s tým, že keď prerokujeme 6 návrhov zákonov, budeme o nich hlasovať. Je všeobecný súhlas s takýmto postupom? Prosím teraz pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky uviedol a odôvodnil pred poslancami Národnej rady vládny návrh zákona o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov , ktorý prerokúvame ako tlač 323. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasy z pléna.)"
] | 4,045,574 |
37 | 2014-09-17 | Autorizovaná rozprava | 207 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 82 prítomných, 81 bolo za, 1 sa zdržal. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,134,705 |
48 | 2010-02-05 | Autorizovaná rozprava | 60 | M. Kuruc, poslanec: | M | Kuruc | poslanec | Minulý rok, keď sme schvaľovali veľkú novelu zákona o Bratislave, predkladatelia tam pravdepodobne pozabudli na to, čo pôvodne bolo, a to bolo, primátor zo zákona nemohol byť poslancom hlavného mesta, čo je logické, nemohol byť poslancom svojho zastupiteľského zboru, ale takisto nemohol byť ani poslancom ktorejkoľvek mestskej časti, čo sa takisto zdá byť logické, lebo tie mestské časti sú v určitom spôsobe podradené tomu hlavnému mestu, a nevyznievalo by to práve najlepšie, aby bol primátor zároveň aj poslancom niektorej mestskej časti. Tak, keďže to z toho zákona vypadlo, navrhujeme, aby bola opäť rozšírená nezlučiteľnosť funkcie primátora nielen s poslancom hlavného mesta, ale aj s poslancom mestskej časti a na druhú stranu rozšírené je aj o nezlučiteľnosť funkcie starostu mestskej časti s funkciou poslanca hlavného mesta. Nakoľko si osobne myslím, že starostovia jednotlivých mestských častí sú v zmysle štatútu automaticky členmi mestskej rady, kde môžu svoje návrhy predkladať, môžu presadzovať, čo v rámci svojich mestských častí chcú, ale tí, ktorí sú zároveň poslancami hlavného mesta, sú naozaj zvýhodnení oproti iným starostom. A z tohto názoru si myslím, že by nemala byť zlučiteľná funkcia starostu s poslancom hlavného mesta. Takisto by som chcel poprosiť o podporu tejto novely zákona. Ďakujem. | [] | 3,989,185 |
54 | 2015-09-25 | Autorizovaná rozprava | 36 | Glváč, Martin, minister obrany SR | Martin | Glváč | minister obrany SR | Vážená pani predsedajúca, už aj pani poslankyne, páni poslanci, Slovenská republika sa podieľa na vojenskej operácii EUFOR ALTHEA v Bosne a Hercegovine už od jej začiatku v roku 2004. V súčasnosti pôsobia príslušníci ozbrojených síl Slovenskej republiky v tejto operácii a na veliteľstve NATO v Sarajeve na základe uznesení Národnej rady Slovenskej republiky č. 1358/2004 a 194/2010. Od roku 2013 ozbrojené sily Slovenskej republiky ich vyčleňujú pre túto operáciu v súlade s každoročným rozhodnutím vlády Slovenskej republiky aj príspevok do okamžitých záloh vo veľkosti mechanizovanej roty v počte 125 príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky. V rámci svojho súčasného pôsobenia v operácii zabezpečujú príslušníci ozbrojených síl Slovenskej republiky úlohy styčných a pozorovateľských tímov, ktoré zahŕňajú najmä monitorovaciu činnosť, zabezpečovanie styku s predstaviteľmi miestnej správy vo vymedzenom regióne tejto operácie, vykonávanie tzv. styčnej činnosti a spolupráce s vládnymi, mimovládnymi organizáciami a štruktúrami medzinárodných organizácií, ako aj úlohy v rámci ich pôsobenia na veliteľstve. V súlade so zámerom ozbrojených síl Slovenskej republiky zapojiť sa do medzinárodnej jednotky Vojenskej polície sa predloženým materiálom navrhuje doplnenie úloh schválených Národnou radou Slovenskej republiky o úlohy, ktoré budú plniť príslušníci Vojenskej polície Slovenskej republiky v rámci svojho zaradenia v tejto jednotke. Z dôvodu, že v súčasnosti pôsobí v Bosne a Hercegovine z celkového schváleného mandátového počtu 51 príslušníkov len 36 príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky, nedochádza týmto schválením k navýšeniu počtov. Vzhľadom na to nemá tento návrh žiaden vplyv na rozpočet verejnej správy a žiadam vás o podporu tohto materiálu. Ďakujem. | [] | 4,155,990 |
9 | 2024-02-23 | Autorizovaná rozprava | 46 | Grendel, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Grendel | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi predniesť návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 301/2005 Trestný poriadok v znení neskorších predpisov. Cieľom návrhu zákona je podporiť obnovu dôvery v právny štát úpravou ustanovenia § 363 Trestného poriadku tak, aby jeho znenie zodpovedalo pôvodnému zmyslu tohto mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý má v rukách generálny prokurátor Slovenskej republiky na odstránenie nezákonnosti v prípravnom konaní. Zároveň sa tým zlepší dodržiavanie zákazu negatívnych pokynov, ktoré sa neraz obchádzajú práve využitím § 363 Trestného poriadku. Toľko v rámci úvodného slova a do rozpravy sa hlásim ako prvý. Ďakujem. | [] | 4,040,310 |
18 | 2011-06-01 | Autorizovaná rozprava | 179 | Dubovcová, Jana, poslankyňa NR SR | Jana | Dubovcová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Procedurálne návrhy v rozprave prednesené neboli. V rozprave vystúpil jeden poslanec, pán Glváč, navrhol na osobitné hlasovanie bod 9 spoločnej správy. Ja poukazujem na to, že body 5 a 6 sú v kolízii, preto tieto obidva body navrhujem tiež na osobitné hlasovanie. V druhom čítaní podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku nie je potrebné hlasovať o skrátení lehoty vzhľadom na to, že pozmeňujúce návrhy odzneli včera. Pán predsedajúci, navrhujem, aby sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy spoločne okrem bodov 5, 6 a 9 s návrhom gestorského výboru schváliť. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 11, 12 a 13 spoločne s návrhom výboru schváliť. | [] | 3,931,863 |
28 | 2021-05-12 | Autorizovaná rozprava | 175 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Poslednú faktickú k tomuto príspevku má pán poslanec Erik Tomáš. Nech sa páči. | [] | 4,094,358 |
1 | 2012-04-04 | Autorizovaná rozprava | 393 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Kolegyne, kolegovia, dovoľte vysvetlenie. Samozrejme, prebehne tajná voľba a, samozrejme, predpokladám, že predsedovia, zvolení predsedovia výborov majú toľko skúseností, aby organizovali priebeh stretnutia, prvého stretnutia zasadnutia výborov tak, aby každému bolo umožnené. Predpokladám, že sú veľmi jasné dohody na personálnych nomináciách, a dúfam, že to väčšine vyhovuje, aby sme priebeh schôdze a zasadnutia, prvé zasadnutia výborov urobili spôsobom, ktorý, samozrejme, nebude niekoho znevýhodňovať. Tam, kde bude potrebné počkať na niekoho z overovateľov, tak vás poprosím, aby ste počkali. Ďakujem pekne. (Akt tajného hlasovania.) | [
"(Akt tajného hlasovania.)"
] | 4,216,344 |
51 | 2005-11-09 | Autorizovaná rozprava | 29 | I. Radičová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: | I | Radičová | ministerka práce | Materiál bol vypracovaný na základe podkladov z rezortných štatistických zisťovaní Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja SR, Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR, Ministerstva hospodárstva SR, Ministerstva financií SR, Ministerstva pôdohospodárstva SR, Ministerstva životného prostredia SR a štatistických zisťovaní Štatistického úradu Slovenskej republiky. Materiál je rozdelený do troch okruhov: prvý popisuje súčasný stav, druhý sa pokúša vyhodnotiť jednotlivé opatrenia na reguláciu sociálno-ekonomických rozdielov medzi regiónmi v roku 2004 a tretí okruh je informácia o pripravovanej legislatíve Európskej únie o kohéznej politike. Správa sa tiež venuje vyhodnoteniu konkrétnych opatrení, ktoré by práve mali smerovať k regulácii rozdielov, a tieto sú vyhodnotené v štyroch oblastiach: rozvoj infraštruktúry, realizácia sociálno-ekonomických programov, podpora mobility a fiškálna decentralizácia. Vláda Slovenskej republiky správu prerokovala 28. septembra 2005 a schválila svojím uznesením č. 741. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,065,695 |
27 | 2018-02-09 | Autorizovaná rozprava | 49 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Blaha. | [] | 3,893,219 |
42 | 2014-11-08 | Autorizovaná rozprava | 1,031 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Kéry, nech sa páči. | [] | 3,918,497 |
23 | 2013-09-18 | Autorizovaná rozprava | 120 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | S reakciou pán poslanec Beblavý. | [] | 4,153,519 |
40 | 2021-10-01 | Autorizovaná rozprava | 80 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Pán poslanec Miroslav Žiak s faktickou poznámkou. | [] | 4,071,428 |
32 | 2004-10-26 | Autorizovaná rozprava | 183 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Uvedené body zo spoločnej správy sme schválili. Zs. Komlósy, poslanec: Tým, že sme schválili tieto body spoločnej správy, o bodoch 4, 6, 11, 14, 15, 27 a 30 je bezpredmetné hlasovať, lebo sme schválili body, ktoré sú vylepšením návrhu, a teda máme ešte hlasovať o bodoch 8, 17, 21 a 22, kde gestorský výbor odporúča neschváliť ich. | [] | 4,018,085 |
35 | 2018-10-16 | Autorizovaná rozprava | 286 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa neprihlásil nikto. Otváram teraz možnosť prihlásiť sa ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Neprihlásil sa nikto. Týmto vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, je niečo, čo by ste chceli dodať? Nie je tomu tak. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A pokračovať budeme druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony . Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1068, spoločná správa výborov má tlač 1068a. Opäť, pán minister Žiga, nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,149,590 |
48 | 2021-10-22 | Autorizovaná rozprava | 14 | Žiak, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Žiak | poslanec NR SR | Pán poslanec Borguľa, v pléne Národnej rady máme také pravidlo, že rokovací poriadok. Dodržiavajú ho celá opozícia, aj keď niekedy sme na hrane, ale dodržiava tá opozícia tento rokovací poriadok. No a potom ste tu vy, ktorý máte vlastné pravidlá. Existuje štvrtok po druhej hodine, je hodina otázok a následne sú interpelácie. Ja si myslím, že človek s vaším vzdelaním by mohol toto sa naučiť a zvládnuť takúto vec plniť, teda interpelovať pána ministra, ak máte nejaký problém, a nevypisovať nejaké listy, dokonca ešte aj s cudzím menom. Tak, pán poslanec, ak máte problém, ja vám pomôžem napísať takýto list, alebo teda, pardon, interpeláciu, alebo správu na hodinu otázok. Môžem to dať dokonca v mojom mene za vás, keď to nie ste schopný zvládnuť vy sám. | [] | 3,963,220 |
20 | 2003-12-16 | Autorizovaná rozprava | 87 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 112 prítomných, 98 za , 11 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Schválili sme pána Pausa. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,147,608 |
14 | 2017-04-05 | Autorizovaná rozprava | 332 | Petrík, Simona, poslankyňa NR SR | Simona | Petrík | poslankyňa NR SR | Áno, v záverečnom slove. Viem, čo myslíte, ale preto sme tú hranicu dali na tie dva roky, preto sme ju nedali na jeden rok, ani len tak na voľno, ale dali sme ju práve na tie dva roky, aby nedošlo k nejakému veľkému zneužívaniu tohto flexibilného čerpania, ale je to na rodičovi. Ako keď si to vyčerpá za dva roky, tak si to vyčerpá za dva roky. Skrátka tie peniaze dostane tie isté, štát mu na nič iné prispievať nebude. Skrátka, čo sa rodičovského príspevku týka, dostane rovnakú sumu. To, čo bude robiť ten ďalší rok, to isté sa môžem opýtať, a čo by potom robil po tie tri roky. Hej. Bavíme sa len o jednom roku, ktorý ten rodičovský príspevok nedostane. Skrátka počas dvoch rokov ho dostane vo vyššej sume a ten tretí rok už sa musí starať sám. A myslím, že to by som len zareagovala k tomu, a všeobecne ďakujem veľmi pekne kolegovi Mihálovi za dovysvetlenie aj čísel z Českej republiky. Skrátka je to naozaj dobrý návrh zákona. Je jednoduchý. Viem, že ministerstvo zvažuje, že tento návrh zákona alebo, alebo k tomuto opatreniu pristúpi, takže budem zvedavá, ako sa to bude ďalej vyvíjať. Každopádne ešte raz žiadam o jeho podporu a verím, že sa vám tento návrh bude páčiť. Ďakujem. | [] | 3,890,695 |
21 | 2008-05-14 | Autorizovaná rozprava | 29 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Teraz budeme pokračovať v rokovaní prvým čítaním o vládnom návrhu zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 382). Rozhodnutie na pridelenie výborom je pod č. 381. Prosím pána ministra Bašku, aby vládny návrh zákona uviedol. | [
"(tlač 382)"
] | 4,117,130 |
14 | 2024-05-22 | Autorizovaná rozprava | 7 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Kleinert s reakciou na faktické. | [] | 4,061,928 |
28 | 2021-05-05 | Autorizovaná rozprava | 88 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, pani poslankyni Viere Leščákovej. | [] | 3,948,138 |
27 | 2013-11-28 | Autorizovaná rozprava | 64 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Hlasujeme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 83 za, 1 proti, 58 sa zdržalo. Schválili sme návrh novely zákona č. 17/2004 Z. z. o poplatkoch za uloženie odpadov. Pán poslanec Puci uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Je to tlač 721. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,957,176 |
65 | 2022-05-06 | Autorizovaná rozprava | 137 | Schlosár, Rastislav, poslanec NR SR | Rastislav | Schlosár | poslanec NR SR | A sú štáty, sú štáty, ktoré toto chápu a snažia sa držať bokom tohto konfliktu. Bohužiaľ, naša vládychti... alebo teda boja... bojachtivá vláda sa snaží robiť všetko pre to, aby sme sa do tohto konfliktu zapojili, a stále žije v tom, že Slovenská republika vždy musí byť súčasťou nejakého paktu, vždy musí s nejakým silnejším štátom ťahať a zapájať sa do takýchto konfliktov, ktorým by sme sa naozaj mohli vyhnúť, pokiaľ by sme sa držali späť, pokiaľ by sme zachovávali aspoň v tomto jednom konflikte, keď už v ničom inom, neutralitu. | [] | 4,080,241 |
39 | 2014-10-23 | Autorizovaná rozprava | 108 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády. Otváram bod písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané do 23. septembra 2014 (tlač 1168). Z dôvodu prehľadnosti prosím poslancov, aby pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády v tlači 1168 nachádza, a v prípade nespokojnosti s odpoveďou uviedli, či žiadajú, aby Národná rada hlasovala o ich nespokojnosti s odpoveďou. Otváram rozpravu, do ktorej sa prihlásili títo poslanci písomne: pán poslanec Mikuláš Huba, Alojz Hlina, Jozef Mikloško z klubu KDH. Nech sa páči, dávam slovo prvému prihlásenému pánovi poslancovi Mikulášovi Hubovi. ( Písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1168.) | [
"(tlač 1168)",
"( Písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky , tlač 1168.)"
] | 3,945,502 |
88 | 2023-03-23 | Autorizovaná rozprava | 338 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem. Poprosím teraz spoločného spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Jána Mičovského, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. | [] | 3,899,070 |
26 | 2018-02-06 | Autorizovaná rozprava | 321 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Jedna faktická poznámka na vaše vystúpenie, pán poslanec. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pani poslankyňa Grausová. | [] | 4,112,491 |
7 | 2012-09-13 | Autorizovaná rozprava | 115 | Richter, Ján, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR | Ján | Richter | minister práce | Vážený pán predseda sociálneho výboru, ďakujem za otázku. Mohol by som vám poskytnúť veľmi rozsiahlu odpoveď, v ktorej by som podrobne rozobral neštandardné, v niektorých prípadoch možno až veľmi neštandardné, ustanovenia dnes účinného Zákonníka práce v porovnaní s rovnakými kódexmi v iných európskych krajinách. Zastávam však názor, že návraty do minulosti sú niekedy veľmi neproduktívne. A ja si už dnes dovolím považovať terajší dobiehajúci Zákonník práce za vec minulosti. Pozrime sa spoločne radšej dopredu a ponúkam vám teda porovnanie pracovného práva v krajinách Európskej únie s novým návrhom Zákonníka práce, ktorý, ako verím, po prijatí v tejto snemovni bude účinný od 1. januára budúceho roku. Môžem vás, ako aj ostatných poslancov a odbornú i širokú verejnosť, ubezpečiť, že nový Zákonník práce bude spĺňať všetky štandardy moderného, európskeho, pracovného práva. Môžem to povedať aj preto, lebo sme sa pri jeho príprave inšpirovali aj s takýmito porovnaniami. Môžem to povedať aj preto, lebo sme túto novelu konzultovali aj s odborníkmi z Medzinárodnej organizácie práce a ich stanovisko jednoznačne potvrdzuje úplný súlad nášho návrhu nielen s dohovormi Medzinárodnej organizácie práce či európskymi smernicami, ale aj modernými trendmi v pracovnom práve v iných európskych krajinách. Ale budem konkrétny. Novelou Zákonníka práce napríklad spresňujeme definíciu závislej práce tak, aby sme ako v iných krajinách Európskej únie jasne odlíšili postavenie osoby, ktorá vykonáva prácu v pracovnom pomere, a osoby, ktorá vykonáva prácu ako samostatne zárobkovo činná osoba v zmysle občianskoprávnych, prípadne obchodnoprávnych záležitostí. Aby teda nedochádzalo napríklad k tzv. núteným živnostiam. To je jeden z dôvodov, prečo sme tento, túto časť Zákonníka práce novelizovali. Podľa toho, ako ponúkame ten návrh do novely zákona, nám boli právne predpisy ponúknuté a sú platné napríklad v Nemecku, Francúzsku alebo v Taliansku. Novela Zákonníka práce tiež zavádza povinnosť prerokovať so zástupcami zamestnancov, čiže odborármi alebo zamestnaneckou radou, návrh na skončenie pracovného pomeru výpoveďou alebo okamžitým skončením pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa. Táto úprava je štandardom napríklad v Nemecku. Zástupcom zamestnancov sa posilňuje právo na spoluzodpovednosť v dôležitých, a spolurozhodovanie o dôležitých otázkach týkajúcich sa pracovnoprávnych podmienok konkrétneho podniku. Veľká kritika sa na nás valí kvôli obnoveniu súbehu výpovednej doby a odstupného. Vraj sa tým predraží zamestnávanie, vraj takto ohrozujeme konkurencieschopnosť slovenských podnikov. Takto sa vytvára dojem, že je to niečo, čo zvyšok Európy nepozná, lenže to nie je pravda. V niektorých krajinách poznajú odstupné siahajúce až do výšky niekoľkých desiatok mesačných platov. Opakujem, niekoľkých desiatok mesačných platov. My počítame s maximálnym odstupným vo výške štyroch mesačných platov, a to po odpracovaní dvadsiatich rokov zamestnanca v jednej firme. Súbeh odstupného a výpovednej doby pritom nemajú len krajiny, ktoré sa dostali do ekonomických problémov, čo nám opozícia často vyčíta, ale aj tie, ktoré môžeme považovať, použijem výraz, za ťahúňov európskej ekonomiky. Príkladom môže byť opäť Nemecko, Rakúsko či Francúzsko. Práve po vzore nemeckého pracovného práva sme tiež zmenili a zvýšili, a to treba povedať, hlavne v prospech zamestnávateľov flexibilitu úpravy konta pracovného času, ktoré poznáme okrem iného aj ako flexikonto. Predĺžili sme vyrovnávacie obdobie z dvanásť až na tridsať mesiacov za podmienky dodržania maximálnej dĺžky priemerného týždenného pracovného času v rozsahu dvanásť hodín. Znova sme aplikovali túto skúsenosť z nemeckého právneho poriadku. Štandardom Európskej únie je aj uvoľňovanie zamestnancov a zástupcov zamestnancov na výkon ich činnosti tak, aby mohli lepšie vykonávať svoju činnosť. Na týchto niekoľko príkladoch som, dúfam, jasne ukázal, že nový alebo navrhovaný Zákonník práce bude z európskeho pohľadu normálnym a štandardným pracovnoprávnym kódexom. A počas práve prebiehajúcej rozpravy, ako aj počas diskusie vo výboroch a v druhom čítaní v pléne bude určite počuť aj o ďalších príkladoch dokladujúcich súlad nášho návrhu s pracovným právom z ďalších krajín Európskej únie. Skončil som. | [] | 4,215,810 |
14 | 2013-02-05 | Autorizovaná rozprava | 163 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) Hlasujeme. 142 prítomných, 138 za, 4 sa zdržali. Návrhy sme schválili. Pán poslanec Susko uvedie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona č. 8 o správcoch, je to tlač 339. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov , tlač 339.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predp... | 3,934,227 |
20 | 2003-12-12 | Autorizovaná rozprava | 163 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 146 prítomných, 69 za, 31 proti, 46 sa zdržalo. Návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,098,264 |
18 | 2020-11-25 | Autorizovaná rozprava | 39 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Dve faktické poznámky na vystúpenie pána podpredsedu Šeligu. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec Drdul, nech sa páči. | [] | 4,008,300 |
23 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 291 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Vážny. | [] | 4,147,287 |
22 | 2004-03-05 | Autorizovaná rozprava | 75 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | K. Mitrík, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán kolega Mikuš, ja v žiadnom prípade nepochybujem, že ste významným odborníkom v jadrovej energetike, a musíme to objektívne priznať, že v Národnej rade je len veľmi málo ľudí, ktorí tomuto problému rozumejú. Ja určite patrím k tej väčšine, ktorá tým detailom odborným o jadrovej energetike nerozumie. Život ma však naučil, že tí, ktorí mali šťastie byť pri výstavbe veľkých diel, a je to aj v prípade pána kolegu Mikuša, tieto veľké diela majú tak trochu aj za svoje deti. Každý rodič chce svoje dieťa ochrániť, môžem to smelo povedať, za každú cenu. Teda aj jeho postoj vo vzťahu k tejto jadrovej elektrárni V1 je prirodzený. Energetická dostatočnosť krajiny, súhlasím, je potrebné ju riešiť, ale nesúhlasím a nepresvedčili ste ma, že experti zo zahraničia, ktorí trvali na odstavení V1, ju chceli odstaviť výlučne len preto, že chceli Slovenskú republiku dostať do energetickej závislosti. Myslím si, že pravda bude tak niekde uprostred. Vaše vystúpenie ako aj vystúpenie navrhovateľa je určite politicky motivované, lebo v odbornej rovine v nás nemáte partnerov. A nakoniec musím pripomenúť to, čo spomínal aj pán Figeľ, mal som to na pamäti, že už v roku 1996, keď teda boli ste vo vláde vy, keď bola vláda Vladimíra Mečiara, vlastne hovorilo sa o odstavení V1 v rokoch 2001 až 2002. Táto vláda predĺžila jej životnosť minimálne o 5 až 8 rokov. | [] | 4,035,658 |
1 | 2016-03-23 | Rozprava | 470 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | No, pán kolega, ale musíte reagovať na pána predsedu! | [] | 4,056,097 |
18 | 2003-10-28 | Autorizovaná rozprava | 129 | G. Gál, poslanec: | G | Gál | poslanec | Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, budeme hlasovať o uznesení. A upozorňujem, že na schválenie návrhu uznesenia potrebujeme nadpolovičnú väčšinu všetkých poslancov Národnej rady. (Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za návrh uznesenia hlasovalo 132. Konštatujem, že sme návrh uznesenia schválili. Prerokovali sme ešte vládny návrh zákona o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 323. Prosím pani spravodajkyňu Edit Bauer, aby uvádzala hlasovania o tomto vládnom návrhu zákona. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,134,117 |
10 | 2003-04-09 | Autorizovaná rozprava | 83 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 139 poslancov, za návrh 78, proti 45, zdržalo sa 15, nehlasoval 1. Konštatujem, že Národná rada po opätovnom prerokovaní návrh vrátený pánom prezidentom schválila. Pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 272/1994 Z. z. o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov. Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 172. Návrh na jeho pridelenie máte ako tlač 160. Prosím teraz, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky predmetný návrh zákona uviedol a odôvodnil minister zdravotníctva pán Rudolf Zajac. Pán minister, máte slovo. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,064,536 |
38 | 2018-12-04 | Autorizovaná rozprava | 320 | Buček, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Buček | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Radovana Baláža, ktorý zároveň navrhol vo svojom pozmeňujúcom návrhu aj hlasovanie o bodoch 1 až 7 osobitne a 8 až 10 osobitne. Pristúpime k hlasovaniu o bodoch 1 až 7 z pozmeňujúceho návrhu pána Radoslava, Radovana Baláža. | [] | 3,932,338 |
17 | 2017-05-09 | Autorizovaná rozprava | 172 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Ďakujem. S reakciou na faktickú, pán poslanec Beblavý. | [] | 3,919,482 |
14 | 2017-03-22 | Autorizovaná rozprava | 164 | Gaborčáková, Soňa, poslankyňa NR SR | Soňa | Gaborčáková | poslankyňa NR SR | No dobre. Ďakujem za slovo. Žiadam uviesť do zápisu opravu hlasovania č. 13. Hlasovala som za. | [] | 3,968,985 |
39 | 2014-10-17 | Autorizovaná rozprava | 97 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne. Nie je tomu tak. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán minister, chcete sa vyjadriť? Neni k čomu. Pán spravodajca? Rovnako zrejme nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz by som poprosila pána ministra spravodlivosti, moment. Pán minister je niekde veľmi blízko, tak vyhlasujem krátku prestávku trojminútovú do príchodu pána ministra. (Krátka prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Krátka prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 3,996,553 |
38 | 2018-12-03 | Autorizovaná rozprava | 100 | Tomáš, Erik, poslanec NR SR | Erik | Tomáš | poslanec NR SR | Pán kolega, na rozdiel od pána Budaja budem v zmysle rokovacieho poriadku reagovať na vás, tak ako sa to má. Tiež som absolútne proti plytvaniu potravinami a obedmi a som za kvalitu. Čo sa týka toho plytvania, rozhodli sme sa to neriešiť v zákone a ponechať na zriaďovateľov, že pevne veríme, že ten mechanizmus nahlasovania a odhlasovania obedov zvládnu tak, aby sa stravou neplytvalo. Dokonca myslím si, že potom je vhodné zaviesť aj nejaký sankčný mechanizmus, pretože naozaj keď tie doplatky budeme hradiť, tak aby aj rodičia niesli určitú zodpovednosť za tie obedy zadarmo. Čo sa týka kvality stravy, už teraz podľa zákona existuje viacero pásiem potravinových, jednak z hľadiska výživnej hodnoty, jednak z hľadiska veku detí, to dobre viete. Ale áno, vieme dobre, že niektorým, mnohým deťom v škole nechutí, potom ich vidíme na fastfoodoch a asi najradšej by sme ich, však treba si dať aj hamburger, aj hranolky niekedy, ale nie vždy, takže ja som pripravený aj na diskusiu o kvalite stravy. Ak štát vie do toho vstúpiť, lebo aj toto je v prvom rade zodpovednosť zriaďovateľov, ale vie do toho štát vstúpiť, prečo nie. Čo sa týka toho, nevyriešených tých 10 %, kde tie stravy, kde to teplé jedlo nie je, no tak, bohužiaľ, tak tie málotriedky nútiť, aby zriaďovali teraz jedálne, neviem, či je úplne vhodné, ale opäť je to zodpovednosť zriaďovateľov. My dávame dotáciu aj pre tieto deti, aj pre tieto deti, na každé jedno dieťa. | [] | 4,031,223 |
66 | 2022-06-21 | Autorizovaná rozprava | 182 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem deväť faktických poznámok. Ako prvý pán poslanec Tomáš Taraba. Nech sa páči. | [] | 3,946,855 |
72 | 2022-09-21 | Autorizovaná rozprava | 360 | Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR | Mária | Kolíková | poslankyňa NR SR | Ja si dovolím iba v krátkosti k tomu 363. No ja si myslím, že tu je nejaké základné nepochopenie, o čom je vlastne 363 a tiež či je to účelové-neúčelové. No ono samotný Maroš Žilinka ešte kým bol špeciálnym prokurátorom, sám mal záujem na tom, aby sa zúžil priestor pre 363. Dávať taký veľký priestor generálnemu prokurátorovi znamená, že on sám rozhoduje a niekedy myslím, že právnici to vieme, niekedy je zložité možno uchopiť tú vec a povedať si, že môže to byť niekedy na hrane. A teraz, kto je ten sudca, ktorý to rozsúdi? No tak mal by to byť asi sudca, keď je to na hrane prinajmenšom, a to, čo sa nám teraz deje, je, že generálny prokurátor, tak to vnímam, sa hrá na sudcu. A keď tie veci pustíme na súd, tak tam máme prvostupňový súd, druhostupňový, mimoriadne opravné prostriedky a takto to všetko sústredíme v jednej osobe. Takže ak máme úprimný záujem na tom, aby sa riadne vyšetrovali trestné činy, je na mieste ustanovenie 363 skrátiť. Proste zúžiť, hej? To je proste tak. Ak sa bavíme o tom, že teraz je to nejaká účelovka, táto právna úprava, no určite nie je. Veď tu bol návrh na zmenu ústavy ešte v čase, kedy my sme netušili, kto bude generálny prokurátor. Práve preto, aby sme napravili tie brzdy a protiváhy, a je úplne v poriadku dať vláde aj priestor na vyvodzovanie zodpovednosti voči prokuratúre, veď vyvodzuje vláda v mene ministra spravodlivosti zodpovednosť aj voči sudcom. Ale nerobí to, že by priamo určovali, samozrejme, tie disciplinárne tresty. Na to je Najvyšší správny súd. Zase na to máme prvé konanie, druhé konanie. Ide o to, aby sme dali šancu, že proste sa nám tie právnické profesie, ktoré sú kľúčové, očistia. Hlavne tie, ktoré rozhodujú vlastne o právach nás všetkých, hej? Aby sme mali čisté orgány ochrany práva. To je všetko. | [] | 4,195,097 |
37 | 2014-09-23 | Autorizovaná rozprava | 204 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán spravodajca, otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak. Ukončujem možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pýtam sa, pán spravodajca, ešte, či pán navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca, chcete ešte vystúpiť? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k prvému čítaniu návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov . Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1162, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1181. Opäť dávam slovo poslancovi Alojzovi Hlinovi, aby návrh zákona uviedol. | [] | 4,192,750 |
22 | 2024-10-23 | Autorizovaná rozprava | 42 | Farkašovský, Karol, poslanec NR SR | Karol | Farkašovský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona. Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 19. septembra 2024 č. 501 sa uzniesla prerokovať vládny návrh zákona v druhom čítaní a prideliť ho týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a určila lehoty na jeho prerokovanie. Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov. K vládnemu návrhu zákona zaujali výbory nasledovné stanovisko: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky v uznesení č. 170 zo 17. októbra 2024, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet v uznesení č. 133 z 21. októbra 2024, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti v uznesení č. 107 z 21. októbra tohto roku, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu mládež a šport v uznesení č. 36 z 15. októbra tohto roku zhodne odporúčali návrh zákona schváliť. Z uznesení výborov nevyplývajú žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť. Predmetná spoločná správa o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport z 22. októbra tohto roku č. 51. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu. | [] | 4,226,908 |
58 | 2015-11-24 | Autorizovaná rozprava | 237 | Borec, Tomáš, minister spravodlivosti SR | Tomáš | Borec | minister spravodlivosti SR | Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Ďakujem pekne. No, pán poslanec Lipšic, posledný vystupujúci, pán poslanec Hlina tu nie je momentálne, takže naňho nebudem reagovať, ale v princípe, ja, pán poslanec, s vami súhlasím v tom rozsahu, čo ste tvrdili pri tom, že Ústavný súd rozhodoval o téme exekučnej imunity. Bolo to viackrát. Naposledy to bolo v roku 2012, ak sa nemýlim. A vtedy sme robili dokonca, ak si aj možno spomínate, v tomto parlamente skrátené legislatívne konanie, ktorým sme reagovali na tento nález Ústavného súdu, a zaviedli sme viacero nových ustanovení do Exekučného poriadku. Určite ste si všimli alebo poznáte § 61c, ktorý sme tam zavádzali nanovo a ktorý v podstate vymenúva, čo všetko je alebo nie je možné exekvovať. Tam sa hovorí jasne v ods. 1 písm. e), a síce o inom majetku štátu, o ktorom tak ustanovil osobitný zákon. Tak ako ste spomínali, naozaj existuje tuná už ustanovenie osobitného zákona napríklad o Exportno-importnej banke, ktorý vypočítava presne, čo všetko je predmetom výluky z exekúcie. Ja si nemyslím, že Ústavný súd v tom rozhodnutí, ktoré ste citovali, povedal, v akom rozsahu má zákon ustanoviť imunitu a v akom rozsahu má povoliť exekvovať majetok štátu. Ja som to tam nenašiel. Ak ste to tam našli, tak, prosím vás, ukážte mi to. Ale to je síce pekné, čo hovoríte, ale to je vec, vy potom asi by ste chceli nahradiť Ústavný súd, pretože ten tu nepotrebujeme, lebo vy ste tu už meritórne vyhlásili, že Ústavný súd jednoznačne takéto niečo vyhlási za protiústavné. No tak to považujem trošku za politické vyhlásenie, samozrejme, ale určite nie právnické, pretože sám tvrdíte, že neviete, aký ma byť ten rozsah majetku, ktorý je možné exekvovať, pretože tento návrh zákona hovorí, že je možné exekvovať nejaký majetok, ktorý nesúvisí so samotným výkonom dodávky tepla. To znamená, že tento test, ako vy hovoríte, proporcionality musí vykonať jedine, ak to má byť,, tak Ústavný súd, pretože Ústavný súd nepovedal jasné číslo, či to musí byť 20 %, 5 % alebo 100 %. Ak by to bolo 100 %, pán poslanec, tak nepotrebujeme exekučnú imunitu. To je nám potom zbytočné. No takže ja si myslím, že toto je téma, na ktorú naozaj by som si dával pozor, a netvrdil by som, že to je protiústavné len tak z brucha. Ale, prosím, je to vaše právo. Chceli ste to povedať. Takže je to váš názor. A ja vám naň odpovedám týmto spôsobom, že nemyslím si, že je to protiústavné v tejto chvíli. A platí, ak niečo nie je protiústavné, však, pokiaľ to nepovie Ústavný súd, ak Ústavný súd nevysloví, že je to protiústavné. Ústavný súd to môže vysloviť. A keby sme teraz povedali, že nemôže to vysloviť, tak tiež by som bol asi demagóg. Tak sme v právnom štáte, a to je odkaz pánovi Hlinovi, že takéto asi v právnom štáte nehrali, aby tu niekto tvrdil a dával záruky, ako rozhodne Ústavný súd. To je asi toľko. Ďakujem pekne. | [] | 4,064,139 |
21 | 2008-05-13 | Autorizovaná rozprava | 140 | J. Pataky, poslanec: | J | Pataky | poslanec | Jedným z cieľov návrhu zákona, ako už predrečníci spomínali, je definovať a zjednotiť základné pojmy vyskytujúce sa pri práci s mládežou. Zákon teda definuje, kto je mládežník, mládež, mladý vedúci, mládežnícky vedúci. Určuje význam pojmov mobilita mládeže, práca s mládežou, spoluúčasť mládeže, špecializovaná činnosť v oblasti práce s mládežou. V ďalších paragrafoch sú vymedzené podmienky, za akých sa môžu, musia či nesmú isté aktivity vykonávať. Špecializovanú činnosť v oblasti práce s mládežou bude môcť vykonávať iba profesionál – mladý vedúci, mládežnícky vedúci, mládežnícky dobrovoľník, pracovník s mládežou alebo iný odborník. Na výkon tejto funkcie, tak ako už bolo spomínané, bude potreba doklad o odbornej spôsobilosti, ktorý získal v akreditovaných vzdelávacích zariadeniach po absolvovaní špeciálneho vzdelávania. Pochopiteľne, že na akreditáciu takýchto zariadení bude treba vytvoriť špeciálnu Akreditačnú komisiu. Tá bude posudzovať spôsobilosť celého zariadenia, teda nie iba ponúkaného vzdelávacieho programu, čo automaticky obmedzí možnosti mimovládnych organizácií, ktoré už dnes ponúkajú rôznym cieľovým skupinám zaujímavé vzdelávacie programy aj bez rezortného dozorcu. Vzdelávacie zariadenia budú musieť ministerstvu školstva predložiť nielen obsah a rozsah teoretickej a praktickej časti svojho vzdelávacieho programu, ale aj spôsob a rozsah záverečných skúšok na vykonávanie špecializovaných činností. Preto návrh zákona podporuje prácu s mládežou, prináša obmedzenia najmä na mládežnícke dobrovoľníctvo. Navrhovateľ zákona neakceptoval hlasy zo strany či už detských, alebo mládežníckych organizácií, ktoré požadovali úpravy pripravovaného zákona. Tento návrh zákona na dobrovoľnícke organizácie uvaľuje byrokratické postupy a neúnosné finančné náklady, pričom nerieši problémy dobrovoľníckeho sektora. Tento zákon nerieši prakticky nič. Sú to dva kroky späť. V navrhovanom zákone nie sú riešené ani otázky, ktoré dobrovoľnícky sektor naozaj trápia, ako napríklad uznanie dobrovoľných pracovníkov ako subjekt práva a poskytnutie adekvátneho sociálneho zabezpečenia. Ako napríklad zarátanie času výkonu dobrovoľníckej služby do odpracovaných rokov na účely dôchodkového zabezpečenia, odstránenie prekážok, ktoré stoja v ceste dobrovoľníctvu. Okrem toho, tak ako tu bolo definované, nedovoľuje mladým občanom do tridsať rokov, ktorí nie sú občanmi EÚ a sú zamestnaní ako zárobkovo činní, aby pôsobili zároveň ako dobrovoľníci v slovenských organizáciách. Od dobrovoľníkov zákon vyžaduje výpis z registra trestov, od organizácií povinnosť spísania dohody s dobrovoľníkmi, pričom povinnosťou organizácie je poskytovať vreckové, náhradu cestovného a platenie poistného, to si mnohé organizácie v súčasnosti ani nemôžu dovoliť. Dobrovoľnícke organizácie potrebujú najmä jasnú definíciu dobrovoľníckej služby, nie tak, ako to bolo definované, ktoré som čítal na začiatku. Dobrovoľníctvo v právnom poriadku Slovenskej republiky nie je upravené a v praxi to spôsobuje výrazné problémy. Zákon však operuje pojmami, ako je práca alebo týždenný pracovný čas namiesto definovania dobrovoľníckej činnosti, ktorá sa na rozdiel od pracovnoprávneho vzťahu vykonáva slobodne a bez nároku na odmenu. Financovanie práce s mládežou je hádam najzaujímavejšou časťou tohto navrhovaného zákona. Zdrojmi financovania budú okrem klasických darov a príjmov z podnikateľskej činnosti, najmä dotácie zo štátneho rozpočtu, prostriedky z rozpočtov obcí, prostriedky z rozpočtov vyššieho územného celku a či eurofondy. Štátnymi dotáciami sa budú podporovať najmä špecializované činnosti, teda tie pre výkon, ako aj samostatná špecializovaná príprava bude podliehať štátnemu dozoru. Žiadosti o dotácie bude posudzovať trojčlenná rezortná odborná komisia menovaná ministrom. O poskytnutí a použití dotácie bude rozhodovať minister na základe jej návrhu. Ministerstvo školstva bude rozdeľovať nielen štátne dotácie, ale najmä eurofondy. A tak tí mládežníci a dobrovoľníci, ktorí za tento zákon dlho bojovali alebo lobovali, celkom dobrovoľne budú musieť obetovať svoju nezávislosť. Vážený pán minister, pani poslankyne, páni poslanci, v zmysle rokovacieho poriadku § 73 podávam návrh, že Národná rada sa uznáša, že vráti návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,015,506 |
9 | 2010-12-03 | Autorizovaná rozprava | 65 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďalej s faktickou poznámkou je prihlásený pán poslanec Ondrej Matej. Pripraví sa pani Jana Kiššová. Nech sa páči. | [] | 3,999,480 |
40 | 2019-01-30 | Autorizovaná rozprava | 7 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. | [] | 4,222,957 |
39 | 2014-10-29 | Autorizovaná rozprava | 188 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predseda. Dovoľte mi v krátkosti sa vyjadriť k rozprave, ktorá tu prebehla, ktorú som odsledoval, a na tomto spravodajskom mieste sa striedal s pánom Kvasničkom. Vystúpilo 11 pánov poslancov a viackrát sa do rozpravy zapojil aj pán predkladateľ a chcel by som povedať, že napriek tomu opakovanému predkladaniu a napriek tomu, čo asi všetci tušíme a vieme, že v momentálnom stave rozloženia politických síl a názorového spektra toto asi neprejde, chcel by som povedať, že príde, predpokladám, že príde vláda a príde silný mandát, ktorý so štátnymi sviatkami a pamätnými dňami už urobí raz poriadok. Viem, že bolo to tu párkrát aj spomínané, že existovala snaha aj toto volebné obdobie, že sa s tým niečo udeje. Neudialo sa tak. A či sa budeme sporiť o tom, že vznik Československej republiky je z hľadiska štvorlístka dejinných momentov dôležitý pri 30. októbri alebo 28. októbri, toto nie je podstatné. Podstatné je, že áno, súhlasím s tým, že štvorlístok, ktorý si ty dal celý do 20. storočia, môže byť takýto úplne rovnako, ako budem súhlasiť s predsedom súčasnej vlády, ktorý napríklad pri oslavách SNP hovoril o trojlístku ozbrojených vystúpení, kde hovoril o dobrovoľníckych výpravách v roku, v meruôsmom roku, kde hovoril o Štefánikových légiách a kde hovoril o Slovenskom národnom povstaní a hovoril o trojlístku toho, kedy sme sa v nejakom ozbrojenom vyjadrení zapísali či už do medzinárodných dejín, alebo do dejín svojej vlastnej štátnosti. A tam, či to bude hovoriť opozičný politik alebo premiér krajiny, je styčný bod, ktorý sa tuná týka légií, a tá osoba aj Milan Rastislav Štefánik. Pre mňa je dosť dôležitý moment, že (ruch v sále) naozaj by sme sa mali zamerať na, na to, že sú dejinné a štátotvorné alebo štátne a pamätné dni a bolo by treba naozaj relevantnú silnú vládu s mandátom, aby aj túto otázku v zmysle slovenských dejín, v zmysle symbolického odkazu pre verejnosť niekto raz a navždy poriešil, či už pri tom budeme otvárať tému konkordátu, lebo ja si nemyslím, že to, čo ohlásil predseda vlády, zabrzdil konkordát. Ja si myslím, že to zabrzdila iba vzbúrená verejná mienka, možno zdvihnuté obočie Konferencie biskupov Slovenska, pretože niektoré veci, či už cez ústavnú väčšinu, alebo prijatím zmeny zákona, v rukách proste máme. Čiže urobiť reálne a poriadne štátne sviatky z diskusie s historikmi, s politikmi, s rôznymi názorovými prúdmi v spoločnosti, je treba naozaj urobiť aj v duchu toho, čo, neviem, či to tu zaznelo, v duchu motta Milana Rastislava Štefánika „veriť, milovať a pracovať“ je možno dátum konca októbra dôležitým, aby táto osobnosť, so smútkom hovoriac, pretože neviem, o akých osobnostiach sa celkom budeme baviť, ak sa pohneme na koniec 20. storočia, a kde sa nám takáto osobnosť nachádza po roku ’93 z hľadiska budovania štátnosti. Máme ju, medzinárodne uznávanú, preto nemyslím si, že sa toto bude dať urobiť cez opozičný, opozičný návrh zákona, ale s tým by som chcel zhodnotiť aj tú rozpravu, že príde doba, kedy sa nájde vláda s reálnym mandátom, ktorý urobí aj poriadok v štátnych sviatkoch. Ďakujem. | [
"(ruch v sále)"
] | 4,209,729 |
6 | 2024-01-26 | Autorizovaná rozprava | 97 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Ďalší v rozprave je pán poslanec Galko. K dispozícii má 31 minút 34 sekúnd. | [] | 4,116,016 |
44 | 2019-04-05 | Autorizovaná rozprava | 204 | Grendel, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Grendel | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Keď už sa tu toľko kope do bývalého ministra Jána Figeľa, tak rád by som pripomenul jednu kauzu PPP, prečo boli zrušené projekty PPP. V októbri 2011 vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru obvinil z podvodu bývalého zamestnanca ministerstva dopravy z falšovania čísel v analýze, podľa ktorej výstavba diaľnic cez PPP je pre štát finančne výhodnejšia ako klasické financovanie cez štátny rozpočet. Pôvodná analýza totižto od firmy Wood and company pre ministerstvo dopravy tvrdila, že financovanie cez PPP bude drahšie o pol miliardy eur. Napriek tomu z ministerstva dopravy za prvej vlády Roberta Fica išla do vlády analýza s pozmenenými číslami, podľa ktorých už malo byť financovanie cez PPP o 29 mil. eur výhodnejšie. Trestné stíhanie bolo v tejto veci zastavené len preto, lebo vláda Ivety Radičovej skončila predčasne, prišla čisto smerácka vláda a nové vedenie ministerstva dopravy polícii oznámilo, že si neuplatňuje žiadne škody. A tam kde nie je škoda, nie je ani trestný čin a prokurátor nariadil zastaviť trestné stíhanie. | [] | 4,105,095 |
19 | 2017-09-14 | Autorizovaná rozprava | 248 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pred chvíľou tu pán podpredseda vlády Pellegrini povedal, že napriek tomu uzneseniu vlády on vo svojej pôsobnosti znížil to zo 40 na 10 miliónov, tak sa chcem spýtať, že vy máte nejaké, nejaké kritériá, čo dáte a čo nedáte posudzovať Útvaru hodnota za peniaze. Teda chápem, že ste komunikovali, ale teda ide mi o priame posudzovanie. | [] | 4,101,737 |
28 | 2021-05-27 | Autorizovaná rozprava | 202 | Kuffa, Filip, poslanec NR SR | Filip | Kuffa | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, v úvodnom slove pán minister financií Matovič túto rozpravu o štátnom rozpočte alebo tento návrh prirovnal v podstate k takému obrazu, že my všetci sme v reštaurácii, niečo sme si objednali a keď má prísť k tomu, aby sa platil ten účet, tak zrazu neni toho, kto by teda schvaľoval túto platbu za tieto účty. V rozprave viacero kolegov, ktorí boli, kritizovali tento návrh, niektorí dokonca aj predniesli konkrétne návrhy, že kde by sa dalo ušetriť, a ja v podstate som tu mal tiež jeden takýto návrh pre ministra Matoviča, kde by teda vedel ušetriť peniaze v štátnom rozpočte. Začnem tak netradične, čo máte napísané v programovom vyhlásení vlády. Jeden z bodov tam je, že vláda SR „zabezpečí, aby nedochádzalo k prijímaniu všeobecne záväzných právnych predpisov bez ich náležitého prerokovania, osobitne s dotknutými subjektami a verejnosťou, a to najmä tým, že sa zasadí o to, aby sa neodôvodňovane neobchádzalo medzirezortné pripomienkové konanie“. Nie, nejdem vám teraz vyčítať, že sme v zrýchlenom konaní, ale tento bod z programového vyhlásenia vlády spomínam preto, že sa k nemu ešte vrátim trochu neskôr v rozprave. Ďalší z bodov, ktorý je: „Vláda SR zabezpečí jednotnú správu chránených území pod ministerstvom životného prostredia a zváži právnu subjektivitu správ národných parkov.“ Tretí taký z bodov z rezortu životného prostredia, lebo v podstate tam mieri moja rozprava, že kde by ste teda vedeli ušetriť peniaze, hovorí o tom, že „v prípade obmedzenia hospodárenia v národných parkoch a iných chránených územiach budú súkromní vlastníci primerane odškodnení“ a sprehľadníte v podstate ten systém toho odškodňovania a budete informovať ľudí o tom odškodňovaní. A ja hovorím, v rezorte životného prostredia, keby ste sa doňho pozreli, tak tam nájdete, si myslím, že výrazné kapacity, kde by ste teda vedeli ušetriť nejeden milión. Áno, dneska, keď tu hovoríme o 3,5 alebo o 3,8 mld. dlhu, môžme si povedať, že možno milión je málo, ale tá miliarda sa skladá práve z tých, keď to tak poviem v úvodzovkách, tých malých miliónov. Nedávno v médiách zaznela alebo teda prebehla tá komunikácia medzi vašimi ministrami, ministrom Mičovským, ministrom Budajom, kedy v podstate minister Budaj napriek tomu, že minister Mičovský nesúhlasil s vyhláškou o ochrane prírody a krajiny, minister Budaj ju aj tak hodil a povedal, bude platiť. Minister Mičovský mu hovorí, ale veď nenič nám poľnohospodárstvo, ja ti kašlem na tú ochranu vlka, čo to tu ty prezentuješ, ale nerob mi škrty a výdaje rozpočtu na poľnohospodárov. Nie, vidíme, Budaj si v podstate vyhlášku aj tak postavil a presadil si svoje. Dneska alebo teda na ten deň národných parkov minister Budaj zase vyhlásil, super, ideme spraviť taký krok, že v deviatich našich národných parkoch na Slovensku pozemky s tretím, štvrtým a piatym stupňom ochrany ideme presunúť pod správu štátnej ochrany prírody. Ono to tak vyzerá, že by sa to malo teraz rozdeliť, hej, že možno nejaká časť územia bude pod správou štátnych podnikov v gescii ministerstva pôdohospodárstva, ale zákon o ochrane prírody a krajiny nám v 19. paragrafe hovorí, že v národnom parku stupeň ochrany prírody začína od tretieho stupňa. Čiže to znamená, všetkých deväť národných parkov má v úmysle tento minister presunúť pod štátnu ochranu prírody, a teda pod ministerstvo životného prostredia. Ono, ja osobne si myslím, že keby aj všetky lesy boli pod strechou ministra životného prostredia, myslím si, že nebolo by to nič zlé. Tam ten problém v čom tkvie, tam je veľmi dôležité, kto je tým ministrom a ako pristupuje k lesom. Dneska v podstate tie národné parky z môjho pohľadu, si myslím, že v minulosti boli vyhlásené pre niečo úplne iné, ako sa to snažíme dneska prezentovať, a existuje tu taký pojem bez zásahu alebo ničnerobenia. Taká veľmi jednoduchá matematika, vo všeobecnosti na území Slovenskej republiky viac ako polovica lesných pozemkov je teda v rukách neštátnych vlastníkov a tá pomyselná menšia polovica je v rukách štátu. Ak my teda vymýšľame nejaké obmedzenia, a teda vyhlasujeme chránené územia, ktoré sú na pozemkoch v správe štátu, tam si myslím, že by nemala sa platiť nejaká ujma v podstate za hospodárenie alebo teda za obmedzenie hospodárenia, tak, aby som bol presný, ale pri súkromných vlastníkoch, pán minister, my toto nemôžeme opomínať. Dneska rezort životného prostredia ide cestou šetrenia, ale to je v podstate podvod na vlastníkoch, lebo oni využívajú práve tú neznalosť, že tú náhradu z titulu obmedzenia hospodárenia, ktorú si môžu žiadať, oni v podstate to niektorí žiadajú a je to tak komplikovaný systém, že to musia robiť skrz právnické kancelárie. A preto môj návrh, kde by ste vedeli ušetriť peniaze v tomto rezorte životného prostredia, je takýto. Najprv vypracovať kritériá pre vyhlasovanie území, chránených území a národných parkov, následne vykonať ich inventúru a opodstatnenosť súčasných národných parkov, ktorých dneska máme deväť, a následne to by bola úloha uskutočniť nové vyhlásenie národných parkov, ktoré by boli teda podchytené zákonmi Národnej rady Slovenskej republiky, ale čo by bolo dôležité, pýtať si súhlas vlastníkov s vyhlásením chránených území. Dneska sa baví rezort životného prostredia len teda o národných parkoch, ktorých máme deväť, ale tých chránených území, keby sme si zobrali a ktoré teda majú nejaké obmedzenia na vlastníkov, je v podstate ďaleko, ďaleko viac. Kolegovia lesníci, keď to počítali, tak povedali 60 % lesných pozemkov dneska spadá do nejakej kategórie chránených území. A už jak som to povedal, je to skoro fifty-fifty, štát verzus nevlastní, a my za tú polovicu by sme naozaj, keď sme teda spravodlivý štát, by sme mali platiť tie náhrady. A viete, čo je na tom najlepšie? V podstate, keď si zoberete, keby ste bol hospodár a ja vám poviem, vy nemôžte hospodáriť, ale ja tú stratu vám zaplatím, vy by ste boli rád, lebo nič by ste nerobili a dostali by ste peniaze. Ale nefunguje to, nefunguje to. A tých vlastníkov aj keď som sa pýtal, oni povedali: Viete čo, veľa tých spoločenstvenných útvarov, veľa tých urbárov, veľa vlastníkov. On vám povie: Ja radšej nechcem byť v chránenom území, dovoľte nám hospodáriť, nebudeme žiadať ujmu, my budeme hospodáriť aj prírode blízkym hospodárením, to znamená, že nebude tu teraz nejaký obraz krajiny, že nám tu teraz zmizne príroda alebo čo, ale v podstate vyjmite nás z tých chránených území a dovoľte nám normálne hospodáriť, sedliackym rozumom, tak, aby sa krajina zachovala. Hneď by ste mali v rezorte niekoľko miliónov. Ja som dával otázku, keď tu rezonovala tá pokuta v jaloveckom urbári, že 7-tisíc euro, spýtal som sa: Ale povedzte mi, koľko ste im dali náhradu za to, že oni sú v chránenom parku, v národnom parku, a teda nemôžu hospodáriť? Vtedy inžinier Majko zo Správy TANAP-u mi povedal: Za štrnásť rokov sme vyplatili 18,5 milióna. Na rok to vychádza asi 1,3 alebo 1,5 mil. euro, teda tieto náhrady škody, čo ale vy neviete, to je len časť tých nárokov, ktoré si žiadajú. Viete, keby sme to dali vyčísliť, a ináč pracujeme na tom, aby sa to teda vyčíslilo, koľko nás dneska stojí ochrana prírody. Viete, v minulosti mali sme tu v podstate, Slovensko je krásna krajina, v minulosti bolo a tie zákony neboli tak prísne nastavené, nebolo toľko obmedzení a vidíte, tá príroda sa zachovala do dnešných dní. Tí ľudia hospodárili a vedeli to zachovať, oni si vedeli ceniť tie územia, správali sa k tomu a naozaj tam, kde sa nedalo hospodáriť a kde videli teda, že je nejaké cenné územie, oni v podstate z vlastnej iniciatívy si to chránili. Aj dneska sú teda mnohé chránené územia teda vyhlásené na základe teda návrhu tých súkromných vlastníkov. Čiže ten krok naozaj vykonať aktualizáciu a revíziu sieti chránených území na Slovensku, výsledkom tejto revízie by mal byť nový zoznam chránených území, v ktorom každé chránené územie bude vytvorené iba so súhlasom vlastníka, lesníci kolegovia by ma doplnili, že aj so súhlasom správcu, čo ja teda nemám s tým problém súhlasiť, lebo správca, teda štátny podnik, to sú väčšinou nominanti vlády. Vidíte, minister Mičovský keď prišiel, tak v podstate v rezorte si poupratoval a má tam svojich ľudí, čiže keby bol záujem teda na štátnych pozemkoch vyhlásiť nejaké chránené územie, myslím si, že tam by k nejakým veľkým diskusiám alebo teda k nejakým priekom nemalo dochádzať, keby sa teda aj ten správca tých pozemkov k tomu teda dal. Minister Budaj takisto, vidím, že už nemám veľa času, ale avizoval, že napríklad peniaze, a to sú teda európske peniaze, čo majú prísť, že on teda využije na výkup pozemkov v chránených územiach. Ja som tu vyzval ľudí, hovorím, prosím vás, nepredávajte to. Príde potom taký blázon minister, ako je Sulík, a on povie: Štát je zlý vlastník! On to predá preč, on to predá zahraničiu, však to sme, nedávno sme mali možnosť vidieť proste tú východoslovenskú energetiku. Štát je zlý vlastník, proste predávame podiel a hotovo. Toto, pán minister, keď si nedáte na to pozor, možnože dneska nie, lebo pán minister Budaj, si myslím, že by nebol taký, že by toto zahraničiu predal, o tom nepochybujem. Ale po ňom kto príde, tam bude veľký problém a otázka, že čo sa s tým bude diať ďalej. Ďakujem. | [] | 3,931,041 |
44 | 2005-06-22 | Autorizovaná rozprava | 66 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | G. Krajči, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Nebudem rozprávať dlho, chcem len zaujať stanovisko k niektorým rečníkom, ktorí vystúpili v rámci rozpravy. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ja som rád, že táto rozprava už po druhýkrát v Národnej rade Slovenskej republiky prebieha, pretože jasne poukazuje na názorové rozdiely na jeden problém z histórie Slovákov, ktorý si raz musíme vysvetliť a ktorý jednoducho musíme raz prekonať. Bez ohľadu na to, či tento zákon bude, alebo nebude schválený, som presvedčený o tom, že kým nebude odčinená krivda čo len jedného človeka, o ktorej vieme, máme povinnosť ju odčiniť. Práve preto sme pripravili tento návrh zákona a práve preto sme ho predložili, pretože o tejto krivde vieme. Na túto krivdu existujú dôkazy, ktoré sme vám predložili, a záleží len na vás, ako sa rozhodnete. Extrémistické názory, ktoré zaznievali aj z jednej, aj z druhej strany nechcem komentovať, mrzí ma len, že niektorí poslanci skĺzli do takej argumentácie, ktorá skutočne už by tu nemala byť, myslím konkrétne pána poslanca Fajnora, keď hovoril, že pán poslanec Čaplovič bol v ideologickej komisii v SZM, tak ja sa chcem opýtať pána Fajnora, či nebol náhodou krstený v kostole, a keď bol, tak by mal asi vystúpiť z cirkvi, keď bol taký presvedčený komunista, a keď budeme takto argumentovať, tak sa dostaneme absolútne k nepodstatným veciam. Takže si myslím, že takéto invektívy tu nepatria. A čo sa týka zatvárania, že keby spáchali to, čo som spáchal ja ako minister, takže by vás pozatvárali, musím len konštatovať, že chvalabohu, už nie je tá doba, keď o tom, že koho zatvoria, alebo nie rozhodoval Ústredný výbor KSČ, ale rozhodujú o tom súdy. Čo sa týka vystúpenia pána Ondriaša, ja sčasti musím súhlasiť s tým, že páchajú sa krivdy aj dnes. Tieto krivdy, samozrejme, je potrebné naprávať v rámci možností, ktoré existujú, ale nesúhlasím absolútne s jedným, že ten systém, ktorý bol, myslím tým socializmus, bol ten najspravodlivejší, najlepší, ktorý zohľadňoval všetky práva a povinnosti občanov krajiny, v ktorej žili. Veď, pán Ondriaš, zamyslite sa nad tým, keď socializmus vládol skoro v polovici sveta a padol ako domček z karát, tak to nebolo preto, že to bola dobrá ideológia. To bolo preto, že mal chyby a nedostatky a v tejto súťaži ste prehrali a prehrali sme všetci. A sami dobre viete, že aj Nežnú revolúciu v roku 1989 dokonca podporovali a vyvolávali sami komunisti, ktorí už neboli spokojní s tým systémom, ktorý tu bol. Takže veľmi dobre viete, odkiaľ vietor fúka, a preto sa aj čudujem, že sa dnes vraciate a dokonca staviate na stranu tých komunistov, ktorí tu boli pred rokom 1989. Kde nás doviedol tento perfektný systém, to vidíte teraz a dúfam, že ten systém, ktorý nastúpil, bude oveľa lepší. Môžem osobne povedať, že som prežil obdobie, o ktorom hovorím, som prežil roky 1968 až dodnes a viem veľmi dobre porovnať aj to, čo som ja ako učiteľ, neskoršie ako funkcionár prežíval, a viem aj, čo prežívam dnes. Isteže, neboli to medové dni ani vtedy, ani dnes, ale taký už je život, a bol by som rád, keby sme sa takto nato dívali a snažili sa skutočne nájsť to spoločné riešenie, ktoré je v prospech tých, ktorí boli poškodení. Raz budeme možno prijímať zákony aj o iných, ktorí dnes trpia, a som presvedčený, že to sa môže rozhodnúť len vtedy, keď bude demokraticky vybraná taká vláda, také politické zastúpenie, ktoré bude mať iný názor a ktoré bude mať právo a moc toto rozhodnúť. Ďakujem za pozornosť. | [] | 3,978,871 |
35 | 2021-07-23 | Autorizovaná rozprava | 206 | Kotleba, Marek, poslanec NR SR | Marek | Kotleba | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega, veľmi dobre ste to zhrnuli a treba sa naozaj pozrieť, že ten zákon, ten zákon, ktorý tu predkladajú, je síce veľmi krátko napísaný, ale dáva právomoc hlavnému hygienikovi alebo teda úradu na to, aby si mohol robiť vyhlášky, aké chce, pretože v zákone je napísané, že ide o dočasné podmieňovanie vstupu do prevádzkových priestorov zariadení, v ktorých dochádza k zhromažďovaniu osôb. Čiže podľa tohto znenia je to veľmi široko rozsiahle, môžu si určiť, do ktorých prevádzok akýchkoľvek niekto môže vstúpiť alebo vstúpiť nemôže. A vstupu na hromadné podujatia, aké? V exteriéri v interiéri, zase tá vyhláška si to bude určovať, ako sama chce, a bude mať oporu v zákone. Preukázanie sa vstupujúcich osôb potvrdením o absolvovaní očkovania proti ochoreniu COVID jednou dávkou, dvomi dávkami, tromi, piatimi, desiatimi. Čo keď to bude za chvíľu tretia, štvrtá, piata vlna a ľudia sa budú pomaly musieť očkovať každý mesiac, aby to malo účinnosť? Opäť, takisto hygienik si bude môcť určiť, koľko dávok bude potrebných na to, aby to platilo v tej vyhláške. Prekonanie o potvrdení (potvrdenie o prekonaní, pozn. red.) ochorenia COVID alebo potvrdením o negatívnom výsledku testu na ochorenie COVID-19, opäť vyhláška bude určovať, že aké staré to má byť. Má to byť jeden deň, dva dni, tri dni alebo to je jedna hodina, dve hodiny, tri hodiny, päť hodín, koľko je to? Vyhláška si určí, ako chce, akokoľvek, v zákone to nie je presne dané a na základe tohto bude môcť hygienik Mikas alebo ja už neviem, ktorý tam bude, možno, ktovie, či sa aj dožije toho, tak určovať a šikanovať ľudí na základe nejakých vyhlášok. | [
"(potvrdenie o prekonaní, pozn. red.)"
] | 4,139,884 |
17 | 2013-04-16 | Autorizovaná rozprava | 93 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Huba. | [] | 4,074,996 |
28 | 2012-02-03 | Autorizovaná rozprava | 60 | Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR | Viera | Tomanová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, neustále budete obhajovať kšeft tohto tisícročia, kšeft pre šesť dôchodkových správcovských spoločností, kde za tieto ženy platíte odvody. Veľmi dobre viete, že ak by sa niečo s tou ženou stalo, môže bez problémov tieto prostriedky zdediť jej priateľ, ktorému ich odkázala, peniaze sa totálne minú účinkom. Takže, pán Kaník, neobhajujte, prosím, neobhájiteľné. Môžem pohovoriť o tom, ako sú stanovení osobitní príjemcovia, ako pokračuje potichučky projekt E-Pay karty, ktorý totálne prepadol a ktorý je absolútne neúčelný. Hlavne, že naň dávame 4 mil. eur na to, aby niekto, kto vyrobí E-Pay karty, na ňom zarobil. Keď hovorím o osobitnom príjemcovi, hovorím o tom, že aj peniaze typu rodičovský príspevok sú čerpané prostredníctvom osobitného príjemcu, ak by mali byť zneužité. Takže ja by som bola veľmi rada, keby ste sa skutočne na to reálne pozreli. Nedá mi ešte, aby som nepovedala jednu vec, a to, keď hovoríme o, a vy ste hovorili o šesťstoeurovom príspevku rodín. Prosím vás pekne, príklad, ktorý koluje na internete, je absolútne zavádzajúci, pretože títo ľudia, ktorí žijú v osadách, jednak nedostávajú 126 eur na aktivačný príspevok, pretože nedostávajú sa na aktivačné práce, nemáte na ne vraj peniaze, ale máte na miliardové projekty opatrovateľskej služby, zase určené len niekomu. Pán Kaník, treba povedať aj to, že títo ľudia nemajú 212, ale len 156 eur, tak ako ten príklad je na internete uvedený, pretože štvorčlenná rodina, šesťčlenná rodina, teda manželia s dvomi deťmi majú nárok iba na 156 eur. A nemajú nárok na príspevok na bývanie, lebo bývajú v chatrči, a zo 600 eur sme na 300 eurách. | [] | 4,002,308 |
27 | 2013-11-28 | Autorizovaná rozprava | 65 | Puci, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Puci | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. V rozprave vystúpilo päť poslancov, z ktorých štyria podali pozmeňujúce návrhy. Najprv však budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy výborov. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 27, 29 až 33 a 35 až 37 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. | [] | 3,957,177 |
32 | 2004-10-26 | Autorizovaná rozprava | 60 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | K. Fajnor, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte aj mne, aby som sa v krátkosti vyjadril aj v mene poslaneckého klubu Komunistickej strany Slovenska k predloženému návrhu. Ako si všetci veľmi dobre pamätáme, v prvom čítaní návrh zákona prešiel priam ideálne, veľmi hladko prešiel všetkými klubmi. I keď Komunistická strana Slovenska má výhrady k financovaniu a rekonštrukcii a obnove bytového fondu, vieme si predstaviť lepšie riešenia, podporili sme v prvom čítaní tento návrh. Avšak pozmeňujúci návrh, ktorý prišiel z dielne vlády a ktorý mení charakter a hlavne znižuje výšku prémie, absolútne znegoval to pozitívne, ktoré sme v prvom čítaní podpísali. V mene Komunistickej strany Slovenska mi dovoľte, aby som povedal názor. Pokiaľ tento pozmeňujúci návrh prejde, zákon ako celok náš klub nepodporí. Treba si uvedomiť, ako tu už bolo spomenuté, máme veľký dlh na oprave bytového fondu. Tento dlh sa nielen zväčšuje každým rokom, ale tak, ako sme už aj prerokúvali skôr energetické zákony, tým, že neexistuje, a tu vidieť - neexistencia energetickej politiky, štátnej bytovej politiky a ďalších politík, ktoré tu nie sú, tak potom vždy chytáme toho „zajaca na roli“ len tak, čo sa nám podarí uchytiť. Dovoľte mi, aby som na záver ešte zopakoval. V prípade, že prejdú vládne zmeny, my tento návrh zákona nepodporíme. Ďakujem vám za pozornosť. | [] | 4,017,962 |
88 | 2023-03-15 | Autorizovaná rozprava | 238 | Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR | Monika | Kavecká | poslankyňa NR SR | Ďakujem, pán predseda. V rozprave k návrhu zákona vystúpil poslanec Marek Šefčík, ktorý za skupinu poslancov podal pozmeňujúci návrh. Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcom návrhu podanom dnes v rozprave, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku. | [] | 3,992,241 |
19 | 2013-05-17 | Autorizovaná rozprava | 60 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Budeme hlasovať o najprv... Predpokladám, že budú ďalšie návrhy. Takže. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 52 bolo za, 72 proti, 9 sa zdržalo. Návrh sme neschválili. Pani poslankyňa Vaľová. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,052,658 |
78 | 2023-01-24 | Autorizovaná rozprava | 77 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Jozef Pročko. | [] | 4,095,610 |
9 | 2016-09-14 | Autorizovaná rozprava | 7 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Otváram všeobecnú rozpravu, do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku. Nech sa páči, pán poslanec Ondrej Dostál. Dohodli sme sa, že, nech sa páči, že prepustí vám miesto. | [] | 4,210,543 |
57 | 2002-04-05 | Autorizovaná rozprava | 21 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) 107 prítomných, 100 za návrh, 2 proti, 3 sa zdržali, 2 nehlasovali. Návrh sme schválili. Ďakujem pánovi poslancovi Slafkovskému. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu poslanca Mariana Mesiarika na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov , ktorý sme včera prerokovali v prvom čítaní. Prosím pána poslanca Rusnáka, aby ako spoločný spravodajca uvádzal jednotlivé návrhy na hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,882,461 |
40 | 2021-09-21 | Autorizovaná rozprava | 125 | Kašper, Igor, poslanec NR SR | Igor | Kašper | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, v rozprave vystúpil 1 poslanec, nikto nepodal žiadny procedurálny návrh. V súlade s mojím odporúčaním, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,907,974 |
27 | 2013-12-03 | Autorizovaná rozprava | 292 | Galko, Ľubomír, poslanec NR SR | Ľubomír | Galko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán kolega Lebocký, no pozrite sa, keď sem nebude pán minister nosiť hlúposti, paškvily, keď nebude každým jedným svojím návrhom zákona ohrozovať bezbranných slovenských malých podnikateľov, živnostníkov a drobné, malé slovenské eseročky, tak potom ja samozrejme nebudem kritizovať to, čo sem nosí. Keď mi nebude hulvátsky skákať do reči počas môjho prejavu, ja keď sedím v tej ohrádke, keď prednášam nejaký zákon a niekto vystupuje v rozprave, ja si nikdy nedovolím tam po ňom vyhukovať. Pokiaľ nebude hulvátskym spôsobom on ma tam prerušovať, tak ja potom si samozrejme odpustím moje ostrejšie slová voči nemu, ktoré padli. Aké je to jednoduché. Čo sa týka toho výboru pre kontrolu Vojenského spravodajstva, ja viem, že vy by ste boli strašne radi, keby ste ma odtiaľ dostali. Však vy ste robili všetko pre to, vtedy, keď nám odišli odídenci zo SaS, aby ste ma odtiaľ vystrnadili, pretože som jediný, kto vám pozerá na vaše lepkavé ruky. Na vaše lepkavé, smerácke ruky. (Výkriky v sále.) To znamená, že mne to je naprosto jasné, že by ste ma strašne radi odtiaľ dostali, ale verte, že sa vám to nepodarí a že budem naďalej prinášať informácie pre verejnosť o tom, čo sa deje vo Vojenskom spravodajstve alebo aj niekde inde. A ešte k pani kolegyni Košútovej. Pani kolegyňa, vás platia občania Slovenskej republiky, ktorí vás sem do tohto parlamentu zvolili, a za to beriete peniaze, a nie malé, aby ste tu počúvali. A keby ste počúvali dobre, tak by ste sa niečo odo mňa aj priučili. (Smiech v sále.) Ďakujem pekne. | [
"(Výkriky v sále.)",
"(Smiech v sále.)"
] | 4,108,775 |
25 | 2021-03-18 | Autorizovaná rozprava | 99 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ako prvý bol vyžrebovaný so svojou otázkou pán poslanec Suja, ktorý sa pýta pána ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka pána ministra Mičovského a otázka znie nasledovne: „Pán minister, chcel by som sa informovať, či teda bude v podniku Lesy Slovenskej republiky prebiehať reorganizácia alebo nebude. Ing. Vigodu ste odvolali preto, že je potrebné zrýchliť proces reorganizácie, avšak od jeho výmeny nedošlo k žiadnemu posunu v tejto oblasti.“ Pán minister, poprosím vás o odpoveď. | [] | 4,130,072 |
54 | 2002-02-22 | Autorizovaná rozprava | 1 | A. Slafkovský, poslanec: | A | Slafkovský | poslanec | I. Presperín, podpredseda NR SR: Zapnite mikrofón poslancovi Slafkovskému. | [] | 4,036,026 |
31 | 2018-05-17 | Autorizovaná rozprava | 186 | Ďuriš Nicholsonova, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonova | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Dostál, len vás chcem upozorniť, že ešte sú prítomní páni ministri Žiga a pán minister Kažimír. Ospravedlnili sa u mňa, na chvíľu si potrebovali ísť niečo vybaviť. Nachádzajú sa buď tu za nami v miestnosti, alebo v trakte predsedu, ale naozaj sa mi ospravedlnili a ja som to akceptovala. | [] | 4,066,496 |
8 | 2003-02-26 | Autorizovaná rozprava | 30 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Nech sa páči, pán podpredseda vlády a minister financií, prosím o uvedenie vládneho návrhu zákona. | [] | 3,880,336 |
8 | 2012-10-25 | Autorizovaná rozprava | 242 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec, spravodajca zodpovedá za vedenie hlasovania. Každú námietku, ktorú ste vzniesli, sme dali odhlasovať a plénum rozhodlo o tom. Takže ďakujem vám pekne. Pán poslanec Puci bude viesť teraz, uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o návrhoch poslancov Magdy Košútovej a Mariana Záhumenského na vydanie zákona č. 491 o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami, je to tlač 198. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Záhumenského a Magdy Košútovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 491/2001 Z. z. o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami v znení neskorších predpisov a zákon č. 543/2007 Z. z. o pôsobnosti orgánov štátnej správy pri poskytovaní podpory v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka v znení neskorších predpisov , tlač 198.) | [
"(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Záhumenského a Magdy Košútovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 491/2001 Z. z. o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami v znení neskorších predpisov a zákon č. 543/2007 Z. z. o pôsobnosti orgánov štátne... | 4,158,742 |
32 | 2009-02-04 | Autorizovaná rozprava | 42 | M. Košútová, poslankyňa: | M | Košútová | poslankyňa | Vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som v ďalšej časti môjho vystúpenia upriamila pozornosť na poslanie, ciele, ako aj možnosti ekologického poľnohospodárstva v Slovenskej republike, ako aj na niekoľko faktov z histórie jeho vzniku a kreovania sa. Ekologická poľnohospodárska výroba predstavuje komplexný systém pravidiel manažmentu poľnohospodárskych fariem, spracovateľských jednotiek, výroby biokrmív, bioosív, biopotravín a ich distribúcie. Predstavuje spôsob pestovania rastlín a chov zvierat, priaznivý voči životnému prostrediu, ktorého cieľom je trvalo udržateľné poľnohospodárstvo. Využíva predovšetkým miestne obnoviteľné zdroje a ekologicky šetrné technologické postupy. Jeho mottom je zdravá pôda, zdravé rastliny a zvieratá, zdraví ľudia. Trvalo udržateľný rozvoj je v súčasnosti významne presadzovaný a podporovaný politikou Európskej únie, ktorá si uvedomuje nutnosť ochrany zdravia a života aj pre ďalšie generácie. Prioritou 7. rámcového programu Európskej únie pre rozvoj vedy a výskumu sa stala podpora zdravia, poľnohospodárstva, potravinárstva a biotechnológií so zameraním na prevenciu chorôb, zlepšenie ekologického stavu prírody, produkciu zdravotne bezpečných potravín a podporu regionálneho rozvoja. Všetky tieto priority sú obsiahnuté v zásadách ekologického poľnohospodárstva. Z pohľadu histórie bola prvou formou ekologického poľnohospodárstva biodynamická, má najdlhšiu históriu a jej začiatky siahajú do obdobia dvadsiatych rokov minulého storočia. Medzi dvadsiatymi a štyridsiatymi rokmi sa začalo rozvíjať organické poľnohospodárstvo. V súčasnosti najrozšírenejším je organicko-biologické poľnohospodárstvo, ktoré vzniklo pričinením doktora Hansa Müllera a jeho manželky Márie vo Švajčiarsku v tridsiatych rokoch minulého storočia aj ako následok pomeru v poľnohospodárstve tých čias ovplyvnený veľkou hospodárskou krízou. Organicko-biologické poľnohospodárstvo si dalo za cieľ znížiť negatívny dopad krízy pre poľnohospodárov prostredníctvom postupov, ktoré mali znížiť produkčné náklady a zaistiť odbyt dorobených produktov zvýšením kvalitatívnej úrovne bioproduktov a biopotravín. Že by to bola paralela s dnešnými dňami? V sedemdesiatych rokoch sa začali ekologickí farmári združovať do národných zväzov a neskôr do národných zoskupení. V posledných rokoch mimoriadne rastie záujem o pestovanie ekologických plodín. Ekologické poľnohospodárstvo sa tak všeobecne stáva akceptovaným odvetvím poľnohospodárstva, ktoré sa v súčasnosti uplatňuje takmer vo všetkých krajinách sveta. A jeho podiel z poľnohospodárskej pôdy neustále stúpa. Rovnako narastá počet ekofariem. Ekologické poľnohospodárstvo sa v súčasnosti praktizuje vo viac než 120 krajinách sveta a celková výmera ekologicky obhospodarovanej pôdy predstavuje 22 mil. hektárov. Z toho viac ako štvrtina je v Európskej únii. Na prvých troch miestach sú Austrália s 10,5 mil., Argentína s 3,2 mil. a Taliansko s 1,2 mil. hektárov. V celosvetovom meradle sa hospodárenie na ekofarmách počíta v desaťtisícoch. Veď je ich len v Taliansku 50 000, v Rakúsku 18 500 a u našich západných susedov v Čechách 810. Na Slovensku ich máme zatiaľ 350. V Európskej únii tvorila v roku 2005 ekologicky obhospodarovaná pôda plochu 3,9 % z celkovej poľnohospodársky využívanej pôdy. Najväčší podiel ekologicky obhospodarovaných plôch je v Rakúsku, a to 11 %, v Taliansku, 8,4 %, v Českej republike a Grécku, 7,2 %, ale lídrami medzi európskymi krajinami sú Švédsko, Dánsko a Maďarsko. Vlády viacerých krajín, medzi nimi Nemecka, Švédska, Veľkej Británie, plánujú zvýšiť podiel ekologických potravín na potravinovom trhu až na 20 %. Uvedené krajiny a tiež USA v nasledujúcich piatich rokoch počítajú so zdvojnásobením obratu s biopotravinami. Tým podporujú ekologické pestovanie plodín a ich spracovanie v mnohých krajinách orientovaných na export. Medzi ne sa radí aj Slovensko, ktoré prakticky vyváža celú svoju produkciu, 98 %. Obchod s biopotravinami sa tak stáva jedným z najdynamickejších odvetví na svetovom trhu. Štúdie odhadujú, že trh s ekologickými produktmi narastá ročne o 10 až 15 %, zatiaľ čo podiel ekologických produktov na celkovom trhu s potravinami vzrástol z 0,5 na 4 %. Hodnota spotreby biopotravín v Európe je viac ako 15 mld. eur ročne a jej rast je výrazne rýchlejší ako rast spotreby celého trhu s potravinami. Najväčší trh je v Nemecku, kde ročné tržby dosahujú 4 mld. eur. Ďalej nasleduje Taliansko a Francúzsko. Rast predaja biopotravín vo väčšine stredoeurópskych a východoeurópskych krajín dosiahol vlani desiatky percent. A očakáva sa, že dopyt po biopotravinách, bionápojoch a ekologickom tovare sa bude naďalej prudko zvyšovať. Dnešný spotrebiteľ je najmä v oblasti potravín a nápojov ekologicky a eticky vzdelanejší než kedykoľvek predtým. Zvyšuje sa spotreba zákazníkov a vedomosti, odkiaľ pochádzajú potraviny, ktoré konzumujú. Príčiny úspechu ekologického poľnohospodárstva v jednotlivých krajinách Európy sú rôzne a závisia od stupňa podpory pre farmárov, od akčného plánu, dostupnosti ekologických produktov, existencie spoločného loga, ale aj od uvedomelosti konzumentov, existencie poradenského servisu pre farmárov, ale aj od informovanosti farmárov. Situácia na Slovensku je podobná ako v okolitých krajinách. Ekologické poľnohospodárstvo zažíva od vstupu Slovenska do Európskej únie nebývalý rozmach a v súčasnosti je ekologické poľnohospodárstvo najdynamickejšie sa rozvíjajúcou zložkou agrosektora. Dôvodom jeho rastu nie je len dotačná politika Európskej únie v oblasti podpory biopotravín, ale aj rastúci dopyt spotreby po kvalitných a zdravých potravinách. V našich podmienkach sa tak ekologické poľnohospodárstvo môže stať významným prvkom pri zvyšovaní zamestnanosti na vidieku, pretože vytvára nové pracovné príležitosti a poskytuje zdroj príjmov. Jeho sociálny aspekt spočíva tiež v rozvoji agroturistiky, výroby tradičných biopotravín, udržiavaní krajiny v kultúrnom stave. Má veľmi pozitívny vplyv na rozvoj vidieka. Rozvoj ekologického poľnohospodárstva na Slovensku spadá do deväťdesiatych rokov minulého storočia, keď v roku 1991 predpísaným spôsobom začalo hospodáriť 37 fariem na výmere 14 773 ha nadväzujúc na skúsenosti a vývojové trendy západoeurópskych krajín. Uvedená výmera v tom čase predstavovala len 0,59 % poľnohospodárskeho pôdneho fondu. Základným regulatívnym rámcom v tom čase sa pre systém ekologického hospodárenia stali pravidlá organického poľnohospodárstva platné pre územie Slovenskej republiky. Až po ukončení trojročnej konverzie mohlo týchto 37 evidovaných subjektov označovať organickú produkciu z úrody 1994 ako BIO. Avšak len veľmi malá časť tejto produkcie sa realizovala na domácom trhu, nakoľko domáce spracovateľské a veľkoobchodné organizácie s potravinami neprejavili o ich spracovanie dostatočný záujem. Aj preto sa ekologickí prvovýrobcovia orientovali a aj naďalej orientujú na odbyt produktov do štátov západnej Európy. Veľká väčšina slovenskej bioprodukcie ide na vývoz ako surovina na ďalšie spracovanie. Trh s biopotravinami sa na Slovensku zatiaľ viac-menej ešte len rodí. Relatívne úzky sortiment biopotravín je dostupný v niekoľkých špecializovaných predajniach zdravej výživy a v niekoľkých supermarketoch. V rámci systému ekologického poľnohospodárstva na Slovensku sa darí pestovaniu bioobilia, všetkých bežných druhov strukovín, zeleniny, rôznych druhov ovocia a výrobe biovín. Pestujú sa tiež liečivé rastliny, rastliny na kozmetické účely. Na ekologických farmách je pomerne silno zastúpený chov zvierat. Prevažuje však chov prežúvavcov, t. j. hovädzieho dobytka, oviec a kôz. Začína sa s produkciou tradičných syrových výrobkov. Veľké rezervy máme v chove ošípaných a hydiny, pričom záujem spotrebiteľskej verejnosti, aj zahraničnej, je veľký, a to najmä o biovajcia, biobravčovinu a o mäso hrabavej i vodnej hydiny v kvalite BIO. Dnes máme na Slovensku spolu 418 registrovaných prevádzkovateľov v systéme ekologickej poľnohospodárskej výroby a 350 činných biofarmárov, ktorí obhospodarujú viac ako 136 000 ha poľnohospodárskej pôdy v Slovenskej republike. Máme registrovaného jedného ekologického chovateľa včiel biovčelára. Znamená to, že v súčasnosti je na Slovensku 7 % poľnohospodárskej pôdy obhospodarovanej ekologicky. Týmto podielom sa Slovenská republika radí na popredné miesta v rámci Európskej únie, najväčší podiel má Rakúsko, a to 11 %. Ukazuje sa, že ekologická poľnohospodárska výroba a produkcia biopotravín nie je iba módny trend, ale že ide o stabilnú a perspektívnu podnikateľskú možnosť pre poľnohospodárov a potravinárov. Hlavným stimulom rozvoja nie je štátna podpora, ale narastajúci dopyt spotrebiteľov po biopotravinách. Ten sa potom odráža v náraste počtu výrobcov biopotravín, ale aj v rozširujúcich sa plochách certifikovanej ornej pôdy, sadov a vinohradov. Označovanie a spracovanie nespracovaných bioproduktov sa vykonáva v súlade s ustanoveniami platnými pre ekologickú poľnohospodársku výrobu v Európskej únii. Slovenská republika používa grafický znak použiteľný v zelenej a čierno-bielej farebnej verzii, ktoré sú súčasťou navrhovaného zákona. Pri čierno-bielej tlači, tzv. negatívnej verzii by bolo vhodné ju doplniť o jednofarebnú tlač, preto budem vo výbore Národnej rady predkladať pozmeňujúci návrh. Na záver chcem zdôrazniť, že za dôležité považujem to, aby komodity vyrobené v ekosystéme viac sa finalizovali na Slovensku, zásobovali domáci trh a príp. sa s pridanou hodnotou vyvážali. Ekologické poľnohospodárstvo nemá ambície vyrábať potraviny iba pre vyvolených, ale chce byť plnohodnotným riešením kľúčových problémov, akými sú klimatické zmeny, pokles biodiverzity či dostatok bezpečných potravín. Na dosiahnutie týchto cieľov a zásad boli preto vypracované všeobecné postupy, ktorých cieľom je minimalizovať ľudský zásah do prostredia a zabezpečiť, aby poľnohospodársky systém pracoval čo najprirodzenejšie tak, aby ste zakaždým, keď si kúpite biojablko vo vašom obchode alebo si z nápojového lístka vo vašej obľúbenej reštaurácii vyberiete vína vyrobené z biohrozna, mali istotu, že tieto boli vyrobené podľa prísnych pravidiel, ktorých cieľom je rešpektovať životné prostredie a život. Verím, že podporíte predkladaný návrh zákona. A za to vám vopred ďakujem. Ďakujem za pozornosť. | [] | 4,189,879 |
14 | 2007-10-19 | Autorizovaná rozprava | 39 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Takže, vážené kolegyne, kolegovia, teraz sa pýtam, kto sa do rozpravy chce prihlásiť ústne. Zdá sa, že nikto. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem zároveň rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľ k rozprave? Nech sa páči, má slovo. | [] | 4,212,134 |
90 | 2023-05-24 | Autorizovaná rozprava | 148 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 70, proti 12, 45 sa zdržalo, 1 nehlasoval. Uvedený návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,030,910 |
20 | 2011-07-07 | Autorizovaná rozprava | 234 | Lipšic, Daniel, minister vnútra SR | Daniel | Lipšic | minister vnútra SR | Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,152,599 |
61 | 2002-06-19 | Autorizovaná rozprava | 38 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | Hlasujeme, páni poslanci. (Hlasovanie.) Prítomných je 121 poslancov, za 115, zdržalo sa 5, nehlasoval 1. Návrh sme schválili. Prosím ďalší návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,231,540 |
39 | 2014-10-15 | Autorizovaná rozprava | 35 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | V rozprave vystúpi pani poslankyňa Mezenská. | [] | 3,996,978 |
72 | 2022-10-05 | Autorizovaná rozprava | 274 | Benčík, Ján, poslanec NR SR | Ján | Benčík | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán Kuffa, ste ma oslovili takou pre mňa nepochopiteľnou otázkou, že či sa viem sexuálne správať. Musím sa priznať, že ani pohľad na vás mi to akosi nejako nič nenapovedal, že čo by to, o čo by malo ísť, no ale, keď ja som štyridsaťsedem rokov ženatý a mám dvoch synov, tak možnože nejako, niečo o tom viem. No, potom ste hovorili, že vám akosi spôsobuje traumu nejakú priam, že kolegyňa Marcinková má fotografiu so Svätým otcom. Ja vám spôsobím ďalšiu, budete sa čudovať, nie som katolík a v roku 1980 na verejnej audiencii v Ríme pápež Ján Pavol II. mi dal ruku na hlavu a ma požehnal so slovami, že nech Boh ochraňuje Slovákov. No a k tej vašej zmätenosti, to o čom tu rozprávate, pán Kuffa, sú veci, ktoré sú vecou našej voľby. A sú veci, ktoré vecou našej voľby nie sú. Proste sa, že sa tak narodíme alebo že nás tak stvoril Pán Boh. Medzi také veci, ktoré nie sú vecou voľby, napríklad farby aj, patrí aj farba pokožky alebo sexuálna orientácia. A to, akým spôsobom vy teda ľudí, ktorí sú iní ako je bežná vzorka alebo priemer ľudí, akými slovami dehonestujete to, to sa veru ťažko počúva a je to veľká hanba, pán Kuffa, hlavne ak hovoríte, že ste kresťan. | [] | 3,930,705 |
8 | 2012-10-18 | Autorizovaná rozprava | 239 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Hlasujeme. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 54 za, 2 proti, 77 sa zdržalo. Návrhy pána poslanca sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,971,799 |
14 | 2017-04-05 | Autorizovaná rozprava | 230 | Gröhling, Branislav, poslanec NR SR | Branislav | Gröhling | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, kolegovia a kolegyne, v rozprave nebol podaný žiadny procedurálny návrh. V súlade s mojím odporúčaním, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,890,593 |
2 | 2016-04-18 | Rozprava | 63 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predseda. Nuž ja som veľmi pozorne vnímal, keď bola ustanovujúca schôdza a musím, pán poslanec Lipšic, uznať, že opäť a raz si mal pravdu. Ja tu teraz počúvam len reči a reči a reči. Tu prichádza k tomu, aby sme tak, ako dopadli voľby, ich premietli do orgánov Národnej rady, tak veľmi dôležitých orgánov na ďalšie 4 roky. A stalo sa nám to, že ste si vykreovali trestný výbor, tam ste dali poslancov. Doteraz nevieme, ak si voľne pamätáte tú debatu spred mesiaca, doteraz nevieme, kto tam tých poslancov dal a ty si vtedy hovoril, že je treba, aby sme to doriešili na tej ustanovujúcej schôdzi, lebo nás, ak si dobre pamätám ten termín, opinkajú. Snažíte sa nás, vážená koalícia, opinkať a uvariť minimálne rečami o slušnosti? Je vôbec slušné to, že keď niekto má nejakú odbornosť a chceme sa do verejnosti tváriť, že budú orgány vykreované na základe toho, kto má akú odbornosť, tak ho tam proste dáme? A druhá vec, ktorá tu bola priamo o matematike, ak bolo v tomto parlamente jednoznačne matematicky určené, že väčšina má väčšinu a má 7 a doteraz bolo, že má menšinu a má šesť, tak prečo to ohýbate? Ani jednu zmenu, ktorú sme chceli po vás, ste proste neurobili. Toto je celá podstata, všetko ostatné sú reči. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,868,636 |
15 | 2020-10-13 | Autorizovaná rozprava | 38 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | No… (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 3,905,040 |
33 | 2018-06-18 | Autorizovaná rozprava | 260 | Pčolinský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Pčolinský | poslanec NR SR | To by som nerád. | [] | 4,217,129 |
59 | 2022-02-25 | Autorizovaná rozprava | 336 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 4 zo spoločnej správy. (Hlasovanie.) Prítomných 121, za 0, proti 117, zdržali sa 4, hlasovali všetci. Konštatujem, že bod 4 zo spoločnej správy sme neschválili. Prosím ďalšie návrhy. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,155,575 |
14 | 2007-10-26 | Autorizovaná rozprava | 151 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Nasleduje ďalší bod, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o investičnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov . Tento vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 367 a spoločnú správu výborov máme ako tlač 367a. Pán minister, znovu vás poprosím, aby ste odôvodnili vládny návrh zákona. Ďakujem pánovi spravodajcovi a poprosil by som pána poslanca Pelegriniho, alebo kto bude? Pán predseda výboru je pripravený na spravodajskú správu? Pán poslanec Pelegrini tu nie ako spravodajca. Prosím? (Reakcia z pléna.) Áno, pán predseda, tak poprosím zaujať miesto pre spravodajcov. Nech sa páči, pán minister. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 4,218,993 |
27 | 2013-12-03 | Autorizovaná rozprava | 167 | Kaliňák, Robert, podpredseda vlády a minister vnútra SR | Robert | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, vláda Slovenskej republiky predkladá na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky Správu o makroekonomickom vývoji a vývoji verejných financií v roku 2013 a predikciu vývoja do konca roka, ktorú schválila na svojom zasadnutí 26. septembra 2013 svojím uznesením 575 z roku 2013. Správa poskytuje informáciu o plnení štátneho rozpočtu o hospodárení s rozpočtovými rezervami v súlade s § 10 a 30 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Na chvíľku odbočím, dnes som tu počul, neviem, ktorý pán poslanec, tuším, že to bol pán poslanec Galko, hovoril, že to je smiešne, aby sa predikoval vývoj verejných financií na konci roka, keď už máme v podstate december. Či pán poslanec Hlina? Pán poslanec Hlina, to je opäť, nie som tu na to, aby som poučoval, takže to nebudem riešiť. V každom prípade predikcia sa robí v podstate každý mesiac, pretože každý mesiac je iný vývoj. Predikcia sa urobila na začiatku roka a čo je veľmi potešiteľné a verím, že aj v tejto správe sa to ďalej píše, že teda ten predpoklad, ktorý všetci spochybňovali v tejto sále, keď sa prijímal minuloročný rozpočet, sa dnes napĺňa a dokonca je možné, že práve veľmi silnou aktivitou ministerstva financií v oblasti daňových príjmov ten výber bude ďaleko väčší napriek tomu, že opozícia tvrdila pravý opak, čo je v poriadku, to je ich úloha. Ja len som rád, že sme presvedčili o tom, že ten rozpočet sa navrhuje aj tá predikcia do konca roka, ktorá je veľmi podstatná pre uzavretie samotného deficitu, pretože ten mesiac je veľmi dlhý čas, v ktorom máte minimálne tri časti, ktoré budú prijímané, to znamená dane, daňový vývoj, DPH, DPFO (Pozn. red.: skratka dane z príjmov fyzických osôb.) a ostatných vecí ku koncu roku. Takže tá predikcia na december je veľmi, veľmi dôležitá. A nakoniec notifikácia za rok 2013 sa robí až v priebehu leta budúceho roku, čiže toto je štandardný postup a nie je na tom nič výnimočné. Správa hodnotila aktuálny makroekonomický vývoj a vývoj na relevantných fiškálnych parametroch v čase jej spracovania. Hlavné závery správy sú teda nasledujúce: V druhom štvrťroku 2013 slovenská ekonomika zaznamenala mierne oživenie, keď hrubý domáci produkt sa medziročne reálne zvýšil o 0,9 % a medzikvartálne, očistený o sezónnu zložku, o 0,3. Zmenila sa i štruktúra samotného rastu. Kým v niekoľkých ostatných rokoch bol rast HDP ťahaný výlučne čistým exportom, v druhom štvrťroku k rastu pozitívne prispela aj domáca spotreba. Dovoľte, aby som v tejto súvislosti pripomenul aj výsledky nedávnej revízie národných účtov Štatistickým úradom, ktorá mierne znížila medziročný rast ekonomiky na 0,8 % HDP, zároveň však potvrdila medziročný reálny nárast spotreby domácností o takmer 1 % a výrazný pokles investícií so záporným príspevkom k rastu ekonomiky vo výške 2,8 percentuálneho bodu, ktorý bol vyvážený rastom čistých vývozov. Rast slovenskej ekonomiky bol mierne vyšší ako rast eurozóny. Podľa našej najnovšej prognózy zo septembra očakávame, že rast slovenskej ekonomiky za celý tento rok dosiahne 0,8 % a podľa jarnej prognózy Európskej komisie bude náš rast tretím najvyšším spomedzi krajín eurozóny a ôsmym najvyšším spomedzi krajín Európskej únie. Hlavným rozpočtovým cieľom vlády na rok 2013 bolo zníženie deficitu verejných financií na 2,94 % HDP. Napriek tomu, že štát si plní svoje rozpočtové ciele, správa identifikovala významné riziko pre zvýšenie deficitu o 0,24 % HDP kvôli hospodáreniu územnej samosprávy a výpadku 521 mil. eur daňových a odvodových príjmov a výpadku 130 mil. eur príjmov Telekomunikačného úradu. Tieto výpadky boli čiastočne kompenzované hlavne príjmom z odpredaja núdzových zásob ropy vyšším o 370 mil. a úsporami vo výške 290 mil. eur kvôli nižšiemu spolufinancovaniu eurofondov. V tejto súvislosti musím povedať, že správa samozrejme nemohla zachytiť novší, zlepšený vývoj hospodárenia obcí a miest, novší odhad výšky dividend zo spoločností s majetkovou účasťou štátu, respektíve Fondu národného majetku a nové údaje o čerpaní výdavkov štátneho rozpočtu. Tieto nové informácie slúžili ako podklad pre zostavenie návrhu rozpočtu verejnej správy na rok 2014 až ´16, ktorý schválila vláda Slovenskej republiky, a v ktorom sme aktualizovali vývoj verejných financií v roku 2013 na úroveň schodku 2,98 % HDP vrátane hospodárenia samospráv. Vláda Slovenskej republiky tým potvrdila svoj cieľ zníženia deficitu pod 3 % a vystúpenia z procedúry nadmerného deficitu. Na tomto mieste treba upozorniť, že predovšetkým ministerstvo financií svojou tvrdou prácou v oblastí daní a zracionálnenia výberu daní potvrdilo, že výber daní je ďaleko lepší, ako je vývoj samotného makra, čo naznačuje, samotného ekonomického vývoja, čo samozrejme naznačuje, že súboj s podvodmi DPH mal svoj zásadný význam a prináša to už svoje ovocie, čím je možné, aby práve zlepšená ekonomická situácia sa odrazila aj budúci rok, kedy veríme, že sa situácia opäť o trošku zlepší. Ďakujem pekne. | [
"(Pozn. red.: skratka dane z príjmov fyzických osôb.)"
] | 4,108,650 |
21 | 2004-01-21 | Autorizovaná rozprava | 136 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 144 prítomných, 96 za návrh, 32 proti, 11 sa zdržalo, 5 nehlasovalo. Schválili sme pozmeňujúce návrhy pod bodom 1, 2, 3. Prosím, ďalší návrh. Pán poslanec Minárik, prosím! | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,148,040 |
21 | 2017-10-13 | Autorizovaná rozprava | 159 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Pani poslankyňa Macháčková. | [] | 4,055,536 |
14 | 2017-03-29 | Autorizovaná rozprava | 176 | Viskupič, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Viskupič | poslanec NR SR | Dávam procedurálny návrh, vážený predsedajúci schôdze, aby ste zabezpečili aspoň elementárnu ochranu osobností, ktoré sa nachádzajú v tejto sále. Uvediem odôvodnenie. Ak niekto má pocit, že toto plénum, najvyššie politické plénum tohto štátu má ambíciu sa zaoberať asi najsúkromnejšími informáciami, ktoré existujú, a to je zdravie, a nemá ani pred týmto úctu, tak by ste mu, vážený pán predsedajúci, mali odňať slovo. To, že to robí predseda parlamentu, je o to väčšia hanba. Ďakujem. | [] | 4,146,452 |
90 | 2023-05-18 | Autorizovaná rozprava | 394 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ešte moment, pán kolega. (Hlasovanie.) 134 prítomných, 68 za, proti 29, 37 sa zdržalo. Uvedený návrh sme schválili. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,055,306 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.