Document: başvuru formu ve eklerine ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere ve manavgat cumhuriyet başsavcılığından cumhuriyet başsavcılığı bir örneği temin edilen sor sayılı soruşturma evrakına göre ilgili olaylar özetle şöyledir tarihinde saat sıralarında ankesörlü bir telefondan manavgat başvuru numarası karar tarihi jandarma komutanlığı jandarma komutanlığı jandarma merkezini arayan bir kişi yüzünde morluklar bulunan bir erkek cesedinin sırtüstü yatar vaziyette durduğundan söz etmiş ve cesedin bulunduğu yeri tarif etmiştir yapan kişi işe gitmesi gerektiğini ve yardımcı olamayacağını beyan ederek ismini ve kullandığı mobil telefonun numarasını söylememiştir tarif edilen yere aynı gün saat sıralarında gelen jandarma komutanlığı görevlileri saat kadar cesedi aramış ancak bulamamışlardır jandarma merkezini arayan bir başka kişinin sd cesedin bulunduğu yeri tarif etmesi üzerine jandarma komutanlığı görevlileri aynı gün saat sıralarında ormanlık alan içinde kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir erkek cesedi bulmuşlardır olayın bildirilmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı derhal ve kendiliğinden soruşturma başlatmıştır cumhuriyet savcısı tarihinde saat sıralarında cesedin bulunduğu yeri incelemiş emrindeki kolluk görevlilerinden olayı aydınlatmaya yarayacak iz ve delillerin toplanmasını olay yerinin krokisinin çizilmesini olay yerinin fotoğraflarının çekilip kamera kaydına alınmasını istemiştir kolluk görevlilerince olay yerinin fotoğrafları çekilmiştir cumhuriyet savcısınca düzenlenen olay yeri incelemesine ilişkin tutanakta olay kara yoluna metre mesafede olduğu cesedin ağaçların arasında uzanır vaziyette durduğu cesedin ağız ve burnundan kan damladığı cesette boğuşma ve kavga belirtisi olmadığı ölenin beyaz renkteki gömleğinin sağ göğüs hizasında kan lekesi bulunduğu havanın karanlık olması ve ışığın bulunmaması nedeniyle olay yerinin ölü muayenesi ve otopsi işlemine uygun olmadığı belirtilmiştir ceset ölü muayenesi ve otopsi işlemi için manavgat devlet hastanesi hastane morguna götürülmüştür ölünün adli muayenesi cumhuriyet savcısının huzurunda bir pratisyen hekim tarafından tarihinde saat sıralarında hastanede yapılmıştır cumhuriyet savcısı hazır bulunan olay yeri inceleme görevlilerinden cesedin sağ elinin iki parmağından tırnak örneği alınmasını istemiştir bu talimat üzerine alınan tırnak örneklerinin incelendiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmamıştır ölünün muayenesi sırasında ölenin kaldığı sitede güvenlik görevlisi olarak çalışan ht ile bu sitedeki dairelerin satışını yapan inşaat şirketinde çalışan aa ve dçye ceset gösterilmiş ancak bu kişiler cesedi kesin olarak teşhis edememişlerdir ölü muayene işlemine ilişkin tutanağın ilgili bölümü şöyledir baş boyun saç ve saçsız deride herhangi bir patolojik bulguya rastlanmadı alın sol tarafında kaş üzerinde cm ebadında yere temas eden bölgede alanlar olduğu yüzünün kanlı olduğu alın ve göz çevresinin aşırı olmak üzere bütün yüzün olduğu görüldü başvuru numarası karar tarihi burun sol yüzünde cesedin yatış pozisyonuna göre yere bakan kısmında cm ebadında alanlar olduğu sol yanakta elmacık kemiği üzerinde muhtemelen yere temas izlerin ve alanların olduğu görüldü her iki burun deliğinden ve ağızdan ve sol kulaktan kan gelmiş olduğu görüldü sol kulak arkasında ve alın bölgesi saçlı deri içinde bu bölgelerden kurtlanmaya başladığı görüldü ve kurtçukların oluştuğu görüldü boyun bölgesinde elle yapılan muayenede herhangi bir alınmadığı boyun kemiklerinin sağlam olduğu görüldü boyun ön tarafının yatış göre morarmış olduğu görüldü baş ve boyunda kesici delici boğma telem izi ateşli silah yarasına ve darp cebir izine rastlanılmadığı görüldü karin göğüs ön yüzünde yatış pozisyonuna göre ölü oluştuğu göğüs kafesinde köprücük kemiğinde elle yapılan muayenede herhangi bir tespit edilemedi batın bölgesinde yapılan incelemede herhangi bir patolojik bulguya rastlanmadı batının bira şişkin ve sert olduğu görüldü sırt bölgesinde elle yapılan muayenede herhangi bir kırık tespit edilemedi sırt bölgesi orta hat sol tarafında bel kısmında cm ebadında cilt altı dağınık morlukların olduğu görüldü göğüs karın ve sırt bölgesinde herhangi bir darp cebir veya kesici delici ateşli silah izine rastlanmadığı görüldü kol bacak sağ ve sol kolda ve ellerde ölü oluştuğu ölü katılığının oluştuğu sağ kol dirsek ve bilek arasında muhtemelen yatış pozisyonuna bağlı alanlar olduğu görüldü sağ bilek iç kısımda cm ebadında adet küçük yüzeysel görüldü el kısmının yarı kapalı vaziyette tırnak uçlarında oluştuğu görüldü sol kol dirsek iç kısımda em ile cm arasında değişen ebatlarda adet yüzeysel sıyrık olduğu görüldü sol kol dirsek ve bilek arsı dış yüzünde toprak olduğu görüldü sol elinde yine yan vaziyette kapalı tırnak uçlarında olduğu görüldü bacaklarda herhangi bir patolojik bulgunun olmadığı her iki bacak ölü ve ölü katılığının oluşmuş olduğu görüldü her iki ayak tırnak uçlarında olduğu görüldü kol ve bacaklarda kol ve bacaklarda kesici delici ateşli silah izine rastlanmadı genital bölgede kaçışının olmadığı görüldü bulgusunun olmadığı kuyruk sokumu bölgesinde ters v şeklinde uzanan çeşitli ebatlarda cm ebatlarına kadar çeşitli ebatlarda çok sayıda yüzeysel sıyrık penis bölgesinde meni kaçışının olmadığı testislerin aşırı şişkin ve aşırı olduğu testis ön yüzünde cm ebadında cilt soyulması olduğu görüldü genital bölgede kesici delici ateşli silah yaralanmasına rastlanmadı ölüm sebebinin belirlenememesi nedeniyle ceset adli tıp kurumu antalya grup başkanlığına grup başkanlığı gönderilmiş ve morga konulmak üzere tarihinde saat de teslim edilmiştir cumhuriyet başsavcılığı jandarma komutanlığına bir müzekkere yazarak olayın aydınlatılması için şu hususların araştırılmasını istemiştir ölü kişinin açık kimlik bilgileri ikamet ettiği yer ve birlikte yaşadığı kişiler ölen kişinin en son görüştüğü kişiler ve kaldığı yer ölen kişinin işi manavgatta bulunma sebebi ve manavgatta görüştüğü kişiler başvuru numarası karar tarihi ölen kişinin kullandığı mobil telefonun numarası ve bu telefon ile kurulan iletişimin tespiti varsa ölen kişi ile arasında husumet bulunan kişiler varsa ölen kişiye ait banka hesapları ve bu hesaplara ait hareketler ölüm olayının gerçekleştiği bölge çevresinde ve kara yollarındaki iş yeri ve mobese kamaralarına ait görüntüler ölüm olayını ihbar eden kişinin açık kimlik bilgileri olay yeri incelemesi sonucunda düzenlenen kolluk tutanağında cesedin bulunduğu zeminin çam yaprakları ile örtülü olması nedeniyle ayakkabı veya lastik izi gibi bir iz tespit edilemediği cesedin ağzından ve burnundan kan geldiği cesette ateşli silah deliği telem izi ve boğuşma sonucu oluşabilecek çizikler bulunmadığı cesedin üzerindeki elbiselerde yırtılma olmadığı olay yeri ve çevresinde ölüm olayını aydınlatabilecek herhangi bir iz emare ve bulgu bulunmadığı ve ölenin pantolonun sağ arka cebindeki cüzdanda bir banka kartı bir kredi kartı ve üzerinde o ş isimli kişinin ismi ve telefon numaraları yazılı bir kartvizit bulunduğu belirtilmiştir kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan sd saat sıralarında ailesiyle piknik yapmak amacıyla ormanlık alana geldiğini bira şişesi topladığını söyleyen yaşlarında orta boylu bıyıklı kilolu ve saçları dökülmüş bir kişinin yanlarına gelip gördüğü bir ceset nedeniyle öğle vakti aradığı jandarmaya cesedin bulunduğu yeri yanlış tarif etmiş olabileceğini söylediğini ona birlikte aramayı teklif ettiğini ancak bu kişinin kendisinden şüphelenilebileceğini beyan ederek gittiğini bunun üzerine kendisinin jandarmayı arayıp cesedin bulunduğu yeri tarif ettiğini cesedin kime ait olduğunu bilmediğini söylemiştir kolluk görevlileri tarihinde havanın kararması nedeniyle olay yerini kısıtlı olarak incelemişlerse de ertesi gün havanın aydınlanmasını müteakip olay yerini tekrar incelemişler ancak ölen kişiye veya olaya ilişkin herhangi bir delil ve emare tespit edememişlerdir kolluk görevlilerince yapılan araştırmalar sonucunda cesedin vatandaşı olan başvurucunun oğlu ait olduğu değerlendirilmiş kullandığı mobil telefondan bir başka numara aranarak mobil telefonun numarası saptanmış ve ait pasaportun bir örneği temin edilmiştir kolluk görevlileri kaldığı daireyi incelemiş ve tertipli olan dairede şüpheli bir durumla karşılaşmamışlardır kolluk görevlileri tarihinde dç mb ht aa sb ve nk ile azerbaycan vatandaşı kadın bilgi sahibi sıfatıyla ifadelerini almıştır ile tarihinde akşam saatlerinde o isimli sitede tanıştığını yaptıkları sohbet esnasında nişanlısı ile anlaşamadığından söz ettiğini site görevlisi yardımıyla çağırdıkları taksi ile b numarası karar tarihi bulunan h isimli diskoya gittiklerini birer içki aldıklarını dakikaya geleceğini söyleyip dışarı çıktığını saat kadar beklediğini bir süre yan masadaki biriyle konuştuğunu diskoda bulamayınca diskodan ayrıldığını ve yanında para olmadığı için kendisini evine bırakan taksiciye küpesini verdiğini söylemiştir dç ifadesinde bir inşaat şirketinde müşteri temsilcisi olarak çalıştığını çalıştığı şirketin başvurucuya sattığı evin o sitesinde olduğunu kişisel olarak tanımadığı o tarihinde a isimli bir kadınla tatile geldiğini a ile tatilin ilk haftasında site sakinlerini de rahatsız eden tartışmalar yaşadığını konuyla ilgili olarak kendilerini bilgilendiren başvurucunun daha sonra anın uçak bileti aldığını söylediğini anın şirkete ait bir araçla tarihinde saat sıralarında havaalanına götürüldüğünü anın kimlik bilgilerini bilmediğini ifade etmiştir geçen sitede gece güvenlik görevlisi olarak çalışan mb en son tarihinde saat sıralarında gördüğü kendisinden taksi çağırmasını istediğini bu esnada yanında aynı sitede ikamet eden ve olduğu izlenimi edindiği bulunduğunu h isimli diskoya gideceklerini söylediğini ile e anın tanımadığı bir taksicinin kullandığı araçla gittiklerini tarihinde saat sıralarında e anın tek başına siteye geldiğini ve kendisine gelip gelmediğini sorduğunu zaman zaman tartıştığı vatandaşı anın tatili erken bitirip ülkesine döndüğünü söylemiştir iv sb taksi durağında yönetici olduğunu hangi taksinin nereden hangi saatte kimi aldığına dair kayıt tutmadıklarını bu sebeple siteye hangi taksinin gittiğini bilmediğini beyan etmiştir v ht sitede gündüz güvenlik görevlisi olarak çalıştığını kolluk görevlilerinin sitede kalıp kalmadığını sormaları üzerine müşteri temsilcisi dçyi aradığını kolluk görevlileri ile dçnin telefonda görüştüğünü babasının evinde kalan en son tarihinde saat sıralarında gördüğünü ve yanında bir kadın arkadaşı olduğunu ifade etmiştir aa başvurucuya ev satışı yapan inşaat firmasında pazarlama müdürü olarak çalıştığını tarihinde saat sıralarında görüp onunla selamlaştığını söylemiştir nk ise taksicilik yaptığını sıralarında gelen çağrı üzerine siteye gittiğini taksiye binen biri erkek iki kişiyi h isimli diskoya götürdüğünü ve şahısların takside yabancı dilde konuşup gülüştüklerini beyan etmiştir kaldığı dairede bulunan ait mobil telefon ve taşınabilir bilgisayar kolluk görevlilerince muhafaza altına alınmıştır ait mobil telefon numarasının ile tarihleri arasındaki iletişiminin tespitine ilişkin raporların gönderilmesi için o tarihinde bilgi teknolojileri ve kurumu başkanlığına btk müzekkere yazan cumhuriyet başsavcılığı aynı zamanda ae tarafından kullanılan mobil telefon numarasının aynı tarihler b numarası karar tarihi arasındaki iletişiminin manavgat sulh ceza mahkemesinden sulh ceza mahkemesi talepte bulunmuştur sulh ceza mahkemesi tarihinde talebin kabulüne karar vermiştir otopsi işlemi tarihinde grup başkanlığında yapılmış ölü muayene işleminde hazır bulunan tanıkların kesin olarak cesedi teşhis edememeleri nedeniyle ceset başvurucuyla yaşayan vatandaşı gösterilmiştir cesedin başvurucunun oğlu ait olduğunu teşhis eden teşhis işlemi sırasında ve kollukça alınan ifadesinde cesedin bulunduğu ormanlık alana normalde gitmediğini ormanda yürüyüş yapan biri de olmadığını yaşlarında bir ara kullanmış olsa da artık uyuşturucu kullanmadığını yaşayan eski kız arkadaşı mden öğrendiğine göre ile birlikte tatil yapan anın tartışma yaşadığı benimle sevgili olmazsan eski türk sevgilime haber vererek senin ortadan kaybolmam sağlayacağım diyerek tehdit ettiğini tehditte bahsi geçen kişiyi bilmediğini ile anın tartışmasına azerbaycan vatandaşı e ile uyruklu dnin de müdahil olduğunu ve anın tarihinde döndüğünü söylemiştir kolluk görevlileri tarihinde saat sıralarında jandarma merkezini arayan ankesörlü telefonun bulunduğu yer çevresinde kamera sisteminin bulunmadığını tespit etmiştir kolluk görevlileri tarihinde tarihinde gittiği h isimli diskoda barmen olarak çalışan ifadesini almıştır sk kamera kayıtlarından gösterilen erkek ve kadının tarihinde saat sıralarında sarhoş olarak diskoya geldiklerini içki içip yemek yediklerini saat kadar barda durduklarını kadının bir içki istediğini ancak erkeğin boş cüzdanını kendisine gösterdiğini erkekle kadının dışarıya çıktıklarını dakika sonra kadının tekrar bara geldiğini birkaç dakika sonra da erkeğin geldiğini daha sonra tanımadığı iki erkeğin bu kadın ve erkeğin yanına geldiğini kadınla diskoya beraber gelen erkeğin kadınla tartışıp dışarı çıktığını sonradan gelen erkeklerden beyaz gömlekli olanının da dakika sonra dışarı çıkıp dakika sonra geri geldiğini sonradan gelen erkeklerden siyah gömlekli olanının ise kadınla dans edip içki içtiğini saat sıralarında siyah gömlekli erkeğin kadınla beraber diskodan ayrıldığını beyaz gömlekli erkeğin de diğerlerinden ayrı olarak diskoyu terk ettiğini beyan etmiştir kolluk görevlilerince tarihinde beyanına başvurulan vatandaşı ölenle aynı sitede ikamet ettiğini tarihini hatırlamadığı bir gün kız arkadaşı ayı gördüğünü anın tartıştıklarını söylemesi üzerine dairesinin kapısını çaldığını ayı eve almasını istediğini a kız arkadaşı olmadığını söylediğini bu şekilde insanları rahatsız ederseniz yöneticiye söylerim dediğini ve birlikte havuz başına gittikleri anın kendisine bağırdığını ifade etmiştir h isimli diskoya yakın bir taksi durağının yöneticisi olan ey tarihinde kollukça alınan ifadesinde hangi taksinin nereye müşteri götürdüğüne dair kayıt tutmadıklarını hangi taksinin tarihinde saat sıralarında o isimli siteye müşteri götürdüğünü bilmediğini ancak o gece nöbetçi olan taksi şoförleriyle yaptığı görüşmeden o isimli siteye müşteri götürülmediğini anladığını beyan etmiştir kolluk görevlileri tarihinde saat sıralarında ankesörlü başvuru numarası karar tarihi telefondan jandarma merkezini arayan kişinin ay olduğunu tespit etmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüpheli sıfatıyla aynin beyanına başvurmuştur aynin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir günü çalıştığım otele gittim sabaha kadar burada çalıştım tarihinde sabah sıralarında otelden çıktım ve şişe toplamak için sorgun ormanların da dolaştığım sırada sorgun ormanlarının içinde bir şahsın uzandığını gördüm şahıs sırt üstü uzanmıştı bende yanına yaklaştım yatan şahsa metre yaklaştım şahıs sırt üstü uzanıyordu şahsa birader diye seslendim ancak şahıs bana bir cevap vermedi şahıs bu sırada nefes alıp veriyordu üstünde herhangi bir kan yada yara bere izi yoktu ve hatta horlama sesini duydum ve şahsın uyuduğunu düşündüm uyuyordu horlama seslerinden uyuduğunu anladım daha sonra cevap vermeyince şahsın alkol almış olup uykuya daldığını düşünerek yanından ayrılıp işime devam ettim şahsı gördüğümde üstünde mavi bir kot pantolon ve beyaz bir gömlek vardı üstünde herhangi bir dağınıklık yoktu ve normal bir şekilde uzanarak yatıyordu horlama sesini bizzat kulağımla duydum ayrıca nefes alıp verdiğini de gördüm daha sonra olay yerinden ayrıldım şişelerimi toplayıp tekrar otelin lojmanına gittim o akşam tekrar çalıştığım otele işe gittim sabah yani günü sabah yaklaşık da işten çıktım lojmana geldim bizim lojmanlarımız sorgun da bulunmaktadır lojmanda üstümü değiştirdim ve tekrar şişe toplamak amacıyla sorgun ormanına gittim şişe topladığım sırada yine dün yani günü uyur vaziyette gördüğüm şahsın hala aynı yerde uzandığını ancak bu sefer yüzüstü uzandığım gördüm bunun üzerine bu şahsın hala neden bu kadar süre kaldığını düşündüm ve şahsa yaklaştım şahsa yaklaşık metre yaklaştım yüzüne baktığımda mosmor olduğunu gördüm bu defa şahsın ölmüş olduğunu düşündüm ve olay yerinden ayrıldım ve şişe toplamaya devam ettim side sahiline gittim orada dönüşte ş marketin ilerisinde bir bakkal var onun yanında ankesörlü bir telefon vardı oradan jandarmayı aradım sorgun ormanlarında ölü bir şahsın olduğunu söyledim bana kim olduğumu sordular ancak ben kimliğimi söylemedim çünkü ben beni ifadeye çağırırlar ben ifade işleri ile uğraşmak istemediğim için kimliğimi vermedim cesedi saat görmesine rağmen neden en yakın ankesörlü telefondan veya kendi mobil telefonundan jandarma merkezini aramadığı ve neden kimliğini neden gizlediği sorusu üzerine ben şişe toplamaya devam ettim hemen aramayı akıl edemedim dönüşte de gittim hemen otelin güvenlik müdürü m beye olayı anlattım o da bana jandarmayı aramamı söyledi bende s marketin yanında bulunan ankesörlü telefondan aradım ben yukarıda belirttiğim gibi ifade verme işi ile uğraşmak istemediğim için ihbar ederken açık kimliğimi jandarmaya söylemedim çalıştığım için ifade verme işi ile uğraşacağım için işimi aksatmamak için kimliğimi gizledim benim cep telefonum şarjı bittiği için cep telefonundan aramadım gördüğünde nefes alıp almadığından emin olup olmadığının sorulması üzerine ben ilk gün şahsı canlı olarak nefes alıp verirken ve horlarken gördüm üstünde herhangi bir yara bere de yoktu üstündeki elbiseleri de düzgündü ancak ikinci gün gittiğimde yüz üstü uzandığını ve yüzünün mor olduğunu gördüm ve öldüğünü düşünerek jandarmaya ihbarda bulundum ben bu olayı çalıştığım oteldeki güvenlik müdürüne de anlattım ben kesinlikle bu şahsı başka herhangi bir yerde görmedim cumhuriyet başsavcılığında ifade vermeden önce bilgi sahibi sıfatıyla kolluk başvuru numarası karar tarihi görevlilerine verdiği ifadede de benzer yönde beyanda bulunan ay cumhuriyet savcısına verdiği ifadeden farklı olarak tarihinde saat sıralarında gördüğü cesedin metre uzağında bir taksinin olduğunu söylemiştir ancak bu taksi ile ilgili başkaca bir bilgi vermemiştir cumhuriyet başsavcılığı o tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır ifadesinin ilgili bölümü şöyledir ben cennet mah k h sistesin de oturuyorum ben daha önce o şahsı tanımıyordum side de oturduğumuz bir sırada bir faz komşu bir bayanla konuşuyordu ben yanlarına yaklaştım problem nedir dedim kız ağlamaklı bir halde ellerini gözlerine götürerek benim boy frendim beni aldatıyor dedi bende bir şey olmaz ağlama bir şey olmaz erkekler aldatır dedim onun gönlünü almak için bu şekilde konuştum daha sonra gitti bilgisayarını getirdi bilgisayardan erkek arkadaşının onu aldattığını gösteren bir resim gösterdi fotoğrafla erkek arkadaşı elinde bir bir birayla yanında bir kızla duruyordu bende kıza normal dedim daha sonra bana arayacağım dedi ve benim telefonum ile bir yeri aradı aradıktan sonra bana teşekkür etti sonra bana ben yarın gideceğim dedi bunun üzerine yanımıza d geldi biz d le birlikte kıza yardım etmeye çalıştık gittik çocuğun kaldığı eve gittik zile bastık çocuk uyuyordu biz çocuğa bak senin kız arkadaşın ağlıyor gel kız arkadaşını eve al dedik çocuk ta bize o benim kız arkadaşım değildir dedi ben onu bir aydır tanıyorum dedi ve o da aşağıya indi daha sonra kızla erkek barıştı ve kız bizi suçlamaya başladı ve eve çıktılar daha sonra birlikte dışarı gidip çıkıyorlardı daha sonra kızın elinde valizlerle dışarı çıktığını erkek arkadaşının da yanında olduğunu gördüm birlikte dışarı çıktılar erkek te onu yolcu ediyordu kız servis aracına binip gitti erkek te siteye geri geldi ben ve diğer komşularım sitede oturuyorduk çocukta geldi sitedeki mini bardan bira aldı ve yanımıza gelip oturdu yaklaşık bir saat konuştuk sıralarında komşular gitti benle çocuk yalnız kaldık bana istersen birlikte diskoya gidelim diye teklifle bulundu bende param olmadığını söyledim bana para problem değil ben üstümü değiştirip geleceğim dedi eve çıktı ve üstünü değiştirdi üstünde bir gömlek hatırladığım kadarıyla bir kot vardı bende kendi evime gidip üstümü değiştirdim birlikte sitenin önünden taksiye binip h bara gittik yolda giderken side a banktan kendi kartı ile para çekti barda oturduk barda ben cin tonik içmeye başladım o da hatırladığım kadarıyla bardak vodka içti bende içtim daha sonra ben acıktım bana yemek ısmarladı bu sırada ne kadar oturduğumuzu şuanda hatırlamıyorum tekrar ben tekrar içki istedim bu sırada çocuk bana parasının bittiğini söyledi ve birlikte bardan çıkarak tekrar side de bulunan a banka giderek para çektik sonra tekrar h bara gittik ben sarhoştum tekrar içki içmeye başladık oturduk ancak ne kadar süre oturduğumuzu hatırlamıyorum çocuk yanımdayken yanımızda başka müşteriler de vardı ben yanımdakilerle de konuşuyordum onlarla da ne konuştuğumu hatırlamıyorum daha sonra yanımdaki çocuk bana tekrar parasının bittiğini söyledi bende ona you money yani ona niye senin paran bitti dedim o da bana okey okey dedi sonra biraz daha oturduk sonra bana ben dışarı çıkıyorum geri geleceğim dedi bende okey dedim problem yok dedim ben oturmaya devam ettim sonra çocuk bir daha gelmedi ben o gittikten dakika sonra onu o diskoda aramaya başladım ancak bulamadım daha sonra bar çalışanları benim sarhoş olduğumu anladılar ve bana git bardan dediler bende bardan çıktım yürüdüm yolda bir taksi durdurdum ve taksiye paramın olmadığını ancak küpelerimi söyledim taksicide beni eve bıraktı ben taksicinin plakasını almadım kim olduğunu bilmiyorum yaşlı şişman birisiydi sabah uyandığımda çocuğu sordum ama yoktu daha sonra ölü bulunduğunu duydum ben sitede nişanlım tp t ile birlikte yaşıyorum kaldığım ev kendisine aittir evi kendisi kiraladı resmiyette onun adına gözüküyor ben onun sayesinde geçimimi sağlıyorum benimle olduğu süre içerisinde kimseyle kavga etmedi uyuşturucu kullandığını da görmedim sadece alkol kullandığını gördüm ben olayın nasıl olduğunu bilmiyorum benimle olduğu süre içerisinde olaylar yukarıda anlattığım b numarası karar tarihi şekilde oldu kolluk ifadesinde neden bankadan para çektiğinden bahsetmediğinin sorulması üzerine ben çok sarhoş olduğum için olayları tam hatırlayamadığım için olayları hatırladığım kadarıyla anlattım kolluk görevlileri ile ilgili işlemin jurnal kağıdını a bankasından tarihinde temin etmiştir söz konusu belgeye göre tarihinde saat sıralarında a bankasına ait atmden tl çekmiştir cumhuriyet savcısı tarihinde cesedin yurt veya yurt dışına naklinde sakınca bulunmadığına dair belge düzenlemiştir ile birlikte tatil yaptığı söylenen yabancı uyruklu tarihinde saat sıralarında türkiyeden çıktığı tespit edilmiştir jandarma komutanlığı f isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabına ait ve eylül o tarihli paylaşımlara ilişkin çıktıları h isimli diskonun kamera görüntülerini içerir dvdyi a bankasının bulunduğu sokağın kamera görüntülerini içerir dvdyi s otelin side yoluna ait kamera görüntülerini içerir dvdyi ve kollukça yapılan diğer işlemlere ilişkin belgeleri ve tespit edilen delilleri o tarihinde cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir kollukça tarihinde ifadesine başvurulan yabancı uyruklu o sitesinde kiracı olduğunu ve yi tanımadığını beyan etmiştir h isimli diskoda bulunan kameraların pazar günü saat salı günü saat kadar olan görüntüleri bir uzman yardımıyla dvdlere aktarılmıştır h isimli diskoda bulunan kameralara ait görüntüleri ve selimiye jandarma komutanlığında bulunan mobese görüntülerini inceleyen kolluk görevlilerince düzenlenen tarihli tutanakta tarihinde saat ile diskoya geldiği saat ile diskodan ayrıldığı saat a bankasından para çektiği saat ile yeniden diskoya geldiği saat kadar diskonun orta bar bölümünde oturduğu bu saatten sonra diskodaki veya diskonun da bulunduğu selimiye mahallesinde görüntüsüne rastlanmadığı belirtilmiştir ölene ait kredi kartı tarihinde kolluk görevlilerince dçye teslim edilmiştir emniyet genel müdürlüğü antalya emniyet müdürlüğüne gönderdiği o tarihli yazıda ölümüyle ilgili alınan bir yazıdan söz edilmiş ve talep olması halinde polis iş birliği kapsamında talepte bulunulabileceği ifade edilmiştir söz konusu yazının iletildiği cumhuriyet başsavcılığı tarihinde ölenin ebeveyninin kız arkadaşının ve ölenin f isimli sosyal paylaşım sitesine ait hesabına ilişkin çıktılarda isimleri geçenlerin beyanlarının alınmasını istemiştir btk tarihinde ve iletişimlerinin tespitine ilişkin b numarası karar tarihi raporları cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir btk iletişimlerin ilişkin raporları işletmelerden gelen verileri esas alarak hazırladığından iletişiminin tespitine ilişkin kayıtta herhangi bir veri yer almadığı görülmüştür cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun ifadesini almıştır başvurucu ifadesinde oğlunun ölümünün vatandaşı ve azeri vatandaşı ile bağlantılı olduğunu düşündüğünü söylemiştir kolluk görevlileri s otelin yolunu gösteren ön giriş kapısı bölgesindeki kameranın kayıtlarını kameranın bakımda olması nedeniyle kayıt yapmadığı gerekçesiyle alamamışlardır ancak akdeniz sahiline bakan bölümde bulunan kameraya ait görüntüleri ise taşınabilir bir belleğe aktarmışlardır başvurucu vekili ve tarihli dilekçeleri ile cumhuriyet başsavcılığına müracaat etmiş diskodaki kamera görüntülerine göre barmen s knın ifadesinde geçen beyaz gömlekli erkeğin ve ile birlikte diskodan çıkıp sıralarında s ve ile diskoya döndüğünü beyaz gömlekli kişinin sıralarında tek başına olduğunu düşündükleri sarışın bir kadınla siyah gömlekli bir erkeğin sıralarında diskodan ayrıldığını ile bar bölümünde otururlarken bir ara ayrıldığını bu esnada e anın yanına gelen sarışın kadın ile siyah gömlekli erkeğin gelmeden ayrıldığını diskonun mutfak bölümünde bir arka kapı olduğunu orada kamera olmadığını ancak mobese kamerasının bu kapıyı gördüğünü ve ifadesinde geçen bazı hususların doğru olmadığını ileri sürüp yeniden ifadesinin alınmasını kamera görüntülerinin kriminal laboratuvar aracılığıyla netleştirilmesini diskonun arka kapısının bulunduğu yerdeki mobeseye ait kayıtların celbini diskonun arka tarafına park eden araçların plakalarının ve sahiplerinin tespit edilmesini beyaz ve siyah gömlekli kişilerin belirlenerek bu kişilerin ifadelerinin alınmasını talep etmiştir mobil telefonunda ve bilgisayarında bulunan kayıtlar jandarma kriminal daire başkanlığınca dvdye aktarılmıştır kolluk görevlileri kamera görüntülerinin kalitesinin yetersiz olması ve çevreden geçen araçların farları nedeniyle diskonun arka tarafına park eden araçların plakalarının tespit edilemediğine ve diskonun arka kapısının bulunduğu yerdeki mobese kamerasının yaşanan elektrik kesintisi nedeniyle kendisini kilitlediğine ve kayıt yapmadığına dair tutanak tutmuştur başvurucu vekili tarihinde cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe vermiş ve daha önce verdiği dilekçelerde belirtilen kamera kaydının olaydan bir gün öncesine ve başka kişilere ait olduğunu kamera kayıtlarına göre sıralarında diskodan tek başına ayrıldığını tek başına diskoya döndüğünü sıralarında tek başına diskodan ayrıldığını bu esnada beyaz tişörtlü bir kişinin ile beş altı dakika konuştuğunu ileri sürmüştür başvurucu vekilinin dilekçesinin ekinde yer alan ve kim tarafından verildiği anlaşılamayan belgeye göre a bankasına ait atmden tarihinde saat tl tarihinde saat tl v bankasına ait atmden tarihinde saat tl tl z bankasından ise tarihinde saat de tl çekmiştir yine söz konusu belgeye göre ait kredi kartı o tarihinde kullanılmaya çalışılmıştır ancak bu girişim başarısızlıkla sonuçlanmıştır olay tarihinde gittiği diskoda güvenlik görevlisi olarak çalışan kc ve başvuru numarası karar tarihi ybnin kollukça ifadeleri alınmıştır verilen ifadelerden tanıkların diskodan çıktıktan sonra ne yaptığı konusunda bilgi sahibi olmadıkları anlaşılmıştır tarihinde kollukça yeniden ifadesi alınmıştır diskodan ayrıldıktan sonra ne yaptığı konusunda herhangi bir bilgi vermemiştir grup başkanlığının tarihinde yaptığı otopsi işlemine ilişkin rapor tarihinde tamamlanmıştır bahse konu raporun ilgili kısmı şöyledir diş muayene cm boyunda yaklaşık kg ağırlığında yaşlarında kısa kahverengi saçlı günlük sakal bıyık traşlı normal yapıda beyaz tenli sünnetsiz erkek cesedinin ölü katılığı çözülmüş olduğu ölü lekelerinin ileri derecede kokuşma nedeniyle ayırt edilemediği görüldü vücudu üst bölümünde ileri derecede olmak üzere tüm vücutta kokuşmaya bağlı yeşil renk değişikliği yer yer çürüme haritası ve çürüme tırnak yataklarında görünüm vardı alın solda cm sol dış yanda cm çevresine göre daha koyu renkli alanlar sol dirsek ön yüzde cm sol bel gölgesinde sıyrıklar her iki kolda muhtelif sayıda cm çaplarında böcek ısırması ile oluşması muhtemel lezyonlar sağ cm iik sıyrık vardı ayrıca vücudunda kesici delici alet ateşli silah yarasına ve boyunda telem izine rastlanmadı ve dış genital bölgeler değişiklikler dışında doğaldı cesetten histopatolojik inceleme için iç organ kesitleri alınarak adli tıp kurumu bursa grup başkanlığına gönderildi adli tıp kurumu bursa grup başkanlığı tarafından gönderilen preparatların antalya adli tıp grup başkanlığı morg ihtisas histopatolojik tetkik şubesince incelenmesi sonucunda tarih ve sayılı raporunda tüm kesitlerde değişiklikler izlendiği histopatolojik tanı kalp ölümden sonra hücre doku ve bazı organlarda bulunan enzimlerin etkisiyle hücrelerin normal biyokimyasal ve morfolojik yapılarının bozulması böbrek bulunduğu kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi cesetten alkol aranmak üzere kan ve idrar örnekleri için ahşa ve mide içeriği örnekleri alınarak adli tıp kurumu antalya grup başkanlığı kimya ihtisas dairesine gönderildi antalya adli tıp grup başkanlığı kimya dairesinin tarih ve sayılı raporunda kanda promil etil alkol tespit edildiği iç organ ve mide içeriğinde yapılan sistematik toksikolojik analizde aranan maddelerin bulunmadığı gönderilen kan numunesi uygun olmadığından çok yağlı ve çamurlaşmış yapıda olduğundan maddelerin analizlerinin yapılamadığı idrarda grubuna ait ve eroin tespit edildiği kayıtlıdır sonuç tarihinde ormanlık alanda ölü olarak bulunduğu bildirilen doğumlu günü adli tıp kurumu antalya grup başkanlığı morg ihtisas dairesi otopsi salonunda yapılan otopside ve otopsi esnasında alınan kan ve idrar örneklerinin için ahşa histopatolojik inceleme için iç organ kesitlerinin tetkikinden elde edilerek kaydedilen bilgi ve bulgular ile adli tahkikatına göre kokuşma nedeniyle kişinin kesin ölüm sebebinin tespit edilemediğini organ parçalarında ve mide içeriğinde toksik maddelere rastlanılmadığını idrarda grubuna ait ve eroin tespit edildiğini kan numunesi uygun olmadığından çok yağlı ve çamurlaşmış yapıda olduğundan analizi yapılamadığını ayrıca kanda promil etil alkol tespit edildiğini bildirir rapordur cumhuriyet başsavcılığı adli tıp kurumu kurulundan kurul ölüm nedeni konusunda rapor istemiştir kurulun tarihli raporunun ilgili kısmı şöyledir günü sorgun ormanlarında ölü olarak bulunduğu bildirilen hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde otopsi esnasında alınan iç organ örneklerinde aranan toksik maddeler bulunmadığı kanda saptanan etanolün toksik düzeyde olmadığı çürümeye bağlı kanın kokuşmasından dolayı uyuşturucu ve uyarıcı maddeler aranamadığı idrarda grubuna ait morfin kodein ve eroin morfin tespit kişinin ölmeden önce uyuşturucu madde almış olduğu harici muayenede tanımlanan cildi lezyonların tek başına öldürücü nitelikte olmadıkları derecede çürüme nedeniyle organların histopatolojik incelenmesinde saptandığı kanın kokuşmuş olması nedeniyle uyuşturucu maddede aranamadığından mevcut verilerle kişinin ölüm nedeninin oy mütalaa olunur cumhuriyet başsavcılığı aracılığıyla eski türk erkek arkadaşının öd olduğunu öğrenmiştir polisi ölenin f isimli paylaşım sitesinde arkadaşı olan td mk ve annesi canın ifadelerini almıştır td ölenin kokain kullandığından yaşadığı uyuşturucu problemi nedeniyle daha önce başka bir yere taşındığından ve geçmişte steroid kullandığından söz etmiş ve kokaini bırakmaya çalıştığına dair tarafından gönderilen mesajların telefonunda olduğunu ifade etmiştir kokain kullandığı zaman farklı bir kişiliğe büründüğünü o haldeyken nerede b numarası karar tarihi olduğunu bilmeden gezdiğini ve fiziğini değiştirmek amacıyla enjeksiyon yoluyla ilaç aldığını beyan etmiştir ca da ifadesinde daha önceleri kokain sorunu yaşadığından söz etmiştir başvurucunun bir arkadaşı ortamında ile ölümü konusunda görüşüp bunu kayda almıştır söz konusu kaydın çözümünden ölüm öncesinde ne yaptığı konusunda bilgi sahibi olmadığı anlaşılmıştır daha sonra ile evlendiği anlaşılan türkiyeye geliş ve türkiyeden gidiş tarihlerine ilişkin kayıtlar getirtilmiştir söz konusu kayıtlardan o tarihinde türkiyeden çıkıp türkiyeye geldiği anlaşılmıştır içkisine diskoda ilaç katıldığına ve soyulup ölüme terk edildiğine dair basınında çıkan spekülatif haberleri aktaran iç basına ait çıktılar soruşturma evrakı arasına alınmıştır cumhuriyet başsavcılığı failin zamanaşımı süresi doluncaya kadar aranması amacıyla tarihinde daimi arama kararı vermiştir cumhuriyet başsavcılığının talebi doğrultusunda yapılan araştırma üzerine kollukça düzenlenen tarihli tutanakta para çektiği a bankasının bulunduğu antik kuyumcular çarşısında bulunan işyerlerinin kameralarının en fazla bir hafta ile bir ay arasında kayıt yaptığı o yılına ait kayıtların mevcut olmadığı belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı yabancı uyruklu ca ile antalya konsolosluğuna danışmanlık hizmeti verdiği ve olayı soruşturduğu iddia edilen ifadelerini almıştır adı geçen tanıkların ifadelerinden ölümü ile ilgili bilgi sahibi olmadıkları anlaşılmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde adli tıp kurumu genel kurulundan genel kurul kesin ölüm nedeni konusunda rapor talep etmiştir cumhuriyet başsavcılığının istinabe talebi üzerine farklı idari yerleşim birimlerinde görevli kolluk görevlileri tarafından iletişiminin tespitine ilişkin raporlarda adları geçen mad ile mdnin şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmıştır adı geçenler ve e ayı tanımadıklarını beyan etmişlerdir cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daha önce kollukça ifadesi alınan aanın tarihinde ise yine daha önce ifadesi alınan mbnin ifadelerini almıştır tanıklar ölümünü çevreleyen olaylar hakkında herhangi bir beyanda bulunmamışlardır cumhuriyet başsavcılığının tarihinde cinayet soruşturmalarında tecrübeli bir ekibin soruşturmada görev almak üzere görevlendirilmesini talep etmesi üzerine antalya jandarma komutanlığı tarihinde bir ekip görevlendirmiştir kolluk görevlilerince bilgi sahibi sıfatıyla tarihinde yeniden ifadesi alınan dç ait telefon numarasının tespit edilebilmesi için m isimli kolluk görevlisinin telefonundan arama yaptığını ve herhangi bir görüşme yapmadan b numarası karar tarihi telefonu kapattığını beyan etmiştir ait kredi kartının tarihinde kullanılmaya çalışıldığına dair bilgi verip bu teşebbüsün nereden yapıldığına dair herhangi bir bilgi vermeyen kayıt dikkate alınarak söz konusu kredi kartıyla işlem yapılıp yapılmadığı konusunda d z y h f ve an bankalarından bilgi talep edilmiştir söz konusu talebe verilen cevaplardan bahse konu kredi kartıyla işlem yapılmadığı öğrenilmiştir para çekme işlemleriyle ilgili kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin kolluk tutanaklarından tarihinde sıralarında v bankasına ait atmnin önüne tek başına geldiği cüzdanından çıkardığı kart ile a tmde işlem yaptığı ve yolun karşısına geçtiği saat sıralarında tekrar a tmnin önüne geldiği birkaç kez kartı atm cihazına takıp çıkardığı ve bir miktar para çektikten sonra karşı istikamete gittiği anlaşılmıştır h isimli diskoya ilişkin kamera görüntülerinin incelenmesine dair kolluk tutanağında ile tarihinde saat sıralarında diskoya geldikleri ve sıralarında gri elbiseli bir kişinin yanlarına geldiği ile dan bir şey alıp onlara bir şey verdiği ile sıralarında diskodan çıkıp sıralarında diskoya döndükleri sıralarında barın sağ tarafına yöneldiği olduğu değerlendirilen kişinin sıralarında diskodan çıktığı beyaz gömlekli bir kişi ile sıralarında diskodan çıkarıldığı sıralarında tekrar diskoya geldiği ve sıralarında diskodan çıkıp disko önündeki midye tezgahına gittiği midye tezgahının bulunduğu yerden gelip güvenlik görevlisi ile görüşen çizgili tişörtlü bir kişinin ile beş altı dakika görüştüğü belirtilmiştir cumhuriyet başsavcılığı ve iletişim kurduğu mad md dk ht aya kh taah tur tic ve san ltd şti türkiyede tatil yapan eski türk erkek arkadaşı öd ve olay tarihinde ölenle aynı sitede kalan d ad ile tarihleri arasındaki mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerinin tespitine iletişimlerin hangi baz istasyonlarından yapıldığına ve mobil telefonlara farklı sim kartı takılmış ise bu sim kartın ait olduğu telefon numaraları yoluyla kurulan iletişimlerin tespitine dair raporlar ile a cüzdanından çıkan kartvizitte ismi bulunan ve oşnin tarihleri arasındaki mobil telefon yoluyla kurdukları iletişimlerinin tespitine dair raporları btkdan getirtmiştir btkdan gelen iletişimin tespitine ilişkin raporları inceleyen kolluk görevlileri iletişimi tespit edilen kişilerin yaptığı telefon görüşmelerini ve görüşmelerin yapıldığı baz istasyonu bilgilerini değerlendirmiş ve söz konusu kişileri olay yerine bağlayan herhangi bir bilgiye ulaşamamıştır v bankasının tarihli yazısından ölenin tarihinde tl tl ve tl çekmeye çalıştığı ancak işlemlerin başarısız olduğu anlaşılmıştır başvurucu vekili tarihinde cumhuriyet başsavcılığına gönderilmek üzere ankara cumhuriyet başsavcılığına bir dilekçe vermiş ve dilekçe ekinde yer alan cesedinin resimlerine göre kendisinde meydana gelen yaraların niteliği konusunda bulunan cinayet adli tıp özel araştırma bürosu tarafından hazırlandığı iddia edilen belgelerin kurula ve soruşturmada görevli jandarma timine gönderilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi dilekçe ekindeki belgelerde yer alan değerlendirmelerin cesedin fotoğrafları üzerinden yapılan incelemelere dayandığı görülmüştür çamaşırlarının temiz olmasına karşın dış kıyafetlerin kirli olmasına dikkat çekilen söz konusu belgelerde cesette savunma yaraları muhtemel bıçak yarası yanık yarası ve sivri uçlu alet yarası bulunduğundan söz edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının ve tarihlerinde ivedi olarak hazırlanmasını istediği kesin ölümü nedenine ilişkin genel kurul raporu tarihinde hazırlanmıştır bahse konu raporun ilgili bölümü şöyledir günü sorgun ölü olarak bulunduğu bildirilen doğumlu hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler birlikte değerlendirildiğinde otopsisinde kişinin vücudunda dış muayenede ölüm sonrası oluşmuş nitelikte lezyonlar tespit edildiği ölüm öncesi oluşmuş herhangi bir travmatik değişim tanımlanmadığı iç muayenede kafatasında kınık kafa içi kanama beyin doku harabiyeti beyin kanaması ile büyük damar ve iç organ yaralanması tariflenmediği dikkate alındığında kişinin travmatik bir tesirle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı alınan doku örneklerinin kimya dairesinde yapılan tetkikinde kanın kokuşmuş olması nedeniyle uyuşturucu madde analizi yapılamamakla birlikte idrarda grubuna ait morfin kodein ve eroin morfin bulunduğu iç organlarda tespit edilen bulgular cesedin bulunduğu ortam bulunuş şekli ve olay yeri inceleme bulguları ile birlikte değerlendirildiğinde kişinin ölümünün eroin zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğunun gerektiği oybirliği ile mütalaa olunur cumhuriyet başsavcılığı tarihinde daha önce ifadesi alınan dinlemiştir diskodan çıktıktan sonra neler yaptığı konusunda bilgisi olmadığı anlaşılmıştır cinayet soruşturmalarında tecrübeli oldukları için görevlendirilen iki kolluk hazırlanan tarihli raporda yapılan soruşturma işlemleri belirtilmiş ve ölüm nedenine ilişkin genel kurul raporuna dikkat çekilerek atmden çektiği paralarla temin ettiği uyuşturucu madde etkisiyle vefat ettiği değerlendirilmiştir başvurucu vekili soruşturma sürecinin başından itibaren cumhuriyet başsavcılığına farklı tarihlerde dilekçeler vererek çeşitli taleplerde bulunmuştur başvurucu vekili verdiği bir dilekçede de cesedin üzerindeki gömlekte bulunan kan lekeleri konusunda herhangi bir inceleme yapılmadığından söz etmiştir başvurucu vekilinin soruşturma sürecindeki talepleri genel ve özet olarak şöyledir arasındaki çelişkilerin giderilmesi ifadesi alınan bazı kişilerin yeniden ifadelerinin alınması görüntü netliği olmayan kamera görüntülerinin kriminal laboratuvar aracılığıyla iyileştirilmesi ölenin eylül tarihleri arasında mobil telefon aracılığıyla kurduğu iletişimin aracılığıyla tespiti b numarası karar tarihi isimli sitede bar işleten a isimli kişinin dinlenmesi uyuşturucu temin eden zorla veya taksirle uyuşturucu verenlerle ilgili araştırma yapılması son gören kişilerle ilgili araştırma yapılması cumhuriyet başsavcılığı tarihinde geçmişte de uyuşturucu madde kullandığı belirttiği üzere almış olduğu uyuşturucu maddenin etkisi ile ölenin kendini kaybedip farklı bir kişiliğe bürünerek başına alıp gittiği nerede olduğunu bilmeden etrafla gezindiği o tarihinde ölenin komşusu ile birlikte h isimli diskoya eğlenmek için gittiği aynı gün kısa aralıklarla küçük miktarda paralar çekip yaptığı çekmiş olduğu paralar sonucu vücudundan çıkan uyuşturucu maddeden de görüleceği üzere maktulün madde aldığı almış olduğu uyuşturucu maddenin tesiri ile ölü olarak bulunduğu ormanlık alana kadar gittiği ve burada genel kurul raporunda da belirtildiği üzere kullanmış olduğu uyuşturucu maddenin etkisi ile hayatını kaybettiği ölümünde kendisinden başka herhangi bir kimsenin kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgeye ulaş gerekçesiyle şüpheliler mad md ve ay hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir başvurucu olay yerine ilişkin tespitlerin eksik ve hatalı olduğunu ölü muayenesinin geç ve eksik yapıldığını kurul ve genel kurulun yetersiz raporlarına istinaden karar verildiğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vekili aracılığıyla itiraz etmiştir başvurucunun konu kararda usul ve yasaya aykırı bir husus görülmediği gerekçesiyle manavgat sulh ceza hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiş olup bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır ölümü ile ilgili de bir soruşturma yürütüldüğü ve bu kapsamda cumhuriyet başsavcılığından evrak talep edildiği anlaşılmış ise de soruşturmanın akıbetinin ne olduğu tespit edilememiştir bununla birlikte soruşturma evrakı arasında yer alan ve soruşturma makamlarınca emniyet genel müdürlüğüne gönderildiği değerlendirilen tarihli bir elektronik posta iletisinde ölenin idrar örneğinde morfin tespit edildiği bu nedenle ölenin ölümden hemen önce uyuşturucu kullandığının düşünüldüğü ceset üzerindeki lezyonların yaşamı tehlikeye sokacak nitelikte addedilmediği ve kamera görüntüleri ile kredi kartı faturalarının incelendiği hususlarının belirtildiği görülmüştür iv hukuk konuyla ilgili ulusal ve uluslararası hukuk anayasa mahkemesinin yasin ağca b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır yasin ağca ve ancak buna ilave olarak konuyla ilgili bir avrupa hakları mahkemesi kararına burada yer verilmesi gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi neslihan kk b no başvurusunda ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu yakınının ölümüyle ilgili soruşturmanın etkililiğini inceleyen avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin kapsamına giren etkili soruşturma yürütme yükümlülüğüne ilişkin içtihatlarına göre bir ölüm olayına ilişkin olarak yürütülen bir soruşturmada ölüm sebebinin veya ölümden sorumlu kimselerin tespit edilmesi imkanına engel olacak herhangi bir eksikliğin bu yükümlülükle çatışma tehlikesinin bulunduğunu bununla birlikte ölüm sebebinin tespit edilememesinin doğrudan soruşturmada böyle bir eksikliğin mevcut olduğu anlamına gelmeyeceğini belirtmiş ve soruşturma yükümlülüğünün sonuçla değil araçla ilgili bir yükümlülük olduğuna dikkat çekmiştir neslihan v

Classification: No violation