Document: a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir gazeteci olan başvurucu tarafından yazılan yurt gazetesinin tarihli nüshasının sayfasında ve adlı sitesinde ak terfi dedikleri bu olmalı başlığıyla bir yazı yayımlanmıştır anılan yazının içeriği şöyledir yasadışı işleri nedeniyle hakkındaki şikayetler ayyuka çıktığında akp bir memuru görevden alması terfi ettireceği anlamına geliyor faşizmi demokrasi diye sunma sahtekarlığının doğal sonucu budur ve tecavüzcü olduğu başvuru numarası karar tarihi polis görevden alınmış ama emniyet müdür yardımcılığı na terfi ettirilmişti gezi direnişleri nde halka saldırgan tavırları nedeniyle edilen polis yd görevden alınıp emniyet müdür yardımcılığı na terfi ettirildi hrant dinkin öldürülmesinden altı ay önce ceza aldığı türklüğe hakaret davasında dinkin ceza almasını savunan h e yargıtay cumhuriyet başsavcısı oldu dinki savunan e sürüldü dink nden sonra trabzon dan afyon a atanan şube müdürü ve aynı olay nedeniyle açığa alınan emniyeti şube müdürü bir üst rütbeye terfi ettirildi dinke yönelik yapılacak ilk eylem bilgisine ulaşan ve erhan tunceli muhbir yapan emniyet daire başkanlığı na atandı dinkin öldürülmesi sürecinde sorumluluğu olduğu gerekçesiyle kamuoyunda tartışılan görevliler arasında yer alan sınıf emniyet müdürü oldu böylece in emniyet müdürlüğü ya da daire başkanlığı için önü açıldı dinkin katili samast ile hatıra fotoğraf çektiren polis yk malatya emniyet müdür yardımcılığına kadar yükseldi dönemin emniyet müdürü vali oldu valisi ise bakan bu eylülde hrantın doğum günü ertesinde ise doğum günü hediyesi olarak basına başka bir terfi haberi yansıdı erhan tuncelle yaptığı skandal telefon konuşmasında gebermişse gebermiş diyen polis şefi emniyet ın yeni daire başkanı in özel kalem müdürlüğü ne terfi etti deniz feneri davasından değişik cinayet olaylarına ihale sahtekarlıklarından ar belediyelerdeki yolsuzluklara kadar örtülü işlere bulaşmış ak yandaşların nerelere yükseldiklerini onlarla uğraşan onurlu insanların ise başlarına ne belaların geldiğini listelemeye kalksak kitaplara sığmaz gizlisi saklısı da yok gazetelerde çıkıyor namuslu vekillerin muhalif yazarların hukuka bağlı avukatların bunları seslendirmekten dilleri gelen belalar da cabası akp bildiğini okumaktan geri adım mı attı yolsuzluk sahtekarlık cinayet işkence hizmet dolandırıcılıktan yargılanmış da ceza almış bir ak yandaş var mı ama dedim ya terfi edenleri ödül alanları saymaya kalk kulsanız böyle muhalifseniz f tipinde idare edeceksiniz hükümet olunca işi kılıfına uydurmaktan kolay ne var rte torbala dedi mi hangı konu olursa olsun torba yasa çıkıyor neyin suç olup olmadığını işine geldiği gibi iktidar mı belirliyor yoksa bunun hukuk ve uluslararası yasalarda belirlenmiş ölçüleri mi var artık bu soru anlamını yitirdi diktatöre göre suç hükmü onun iki dudağı arasında tüm dünyanın demokratik bulduğu muhalif gösterilere onun terör suçu cezalandırılması gerekir demesi muhalifler ve eylemleri hakkında darbe hesapları ya da marjinal ve terör hükmü vermesi polis zulmü zindan cinayet için yeterli demokratik meslek örgütü yöneticilerinden spor taraftar gruplarına üniversite hocalarından çevrecilere gazetecilerden sanatçılara kadar anında soruşturma yargılama başlıyor ak hacılar için sadakatin temel ölçüsü ecdat ve inanç ecdadın izinde yürümek inancın gereğini yerine getirmek buradaki izinde yürümek sözü arkasında yürümek anlamında değil ona sadakat için onu geçmek anlamında sözgelimi abdülhamid on yasak mı getirmiş bunlarınki en az on beş olmalı ak hacılar ve emir kulu bürokratların ecdadı sollama çabaları bundan hesaplamadıkları şey sollama hırsıyla tam gaz gittikleri yol kendi duble zulüm yolları zemin kan yamalı beton karşıdan gelene toslamak attan kum zemine düşmeye benzemeyecek hele ki karşıdaki damperli çelik kasa çapulcu kamyonu ise zulüm ne yaparsa yapsın kalıcı değildir eninde sonunda titreyip akıttığı kana düşer bu da torba yasalara sığmayan tarihin insanlık yasasıdır ve yüzlerce değil tektir yazıda ismi geçen kendisine hakaret edildiği iddiasıyla cumhuriyet başsavcılığına şikayette bulunmuştur başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve numaralı iddianamesi ile asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun basın yoluyla hakaret suçunu işlediğinden bahisle tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verilmiştir başvurucu tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğinden mahkeme kararı kesin olarak açıklanmıştır anılan kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir dava konusu yazı bir bütün olarak kararları ve yargıtay içtihatları kapsamında incelendiğinde yazar yazısında akp hükümetinin kamu kurumlarına yapılan atamaları eleştirirken hakkında herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmamasına rağmen müşteki hakkında ve tecavüzcü olduğu kanıtlanmış polis şeklinde olgusal mahiyette nitelendirme yapılarak müşteki tecavüz işkence suçlarını işleyen ve bu suçları işlediği mahkeme kararlarıyla kanıtlanmış bir kişi olarak gösterildiği ve müştekinin kamuoyu önünde suçlu olarak ilan edildiği anlaşılmıştır olgusal mahiyette ki bu nitelendirmenin varlığının kanıtlanması mümkündür kişilerin herhangi bir suçu işleyip işlemediğinin tespiti ancak adli sicil kayıtları ile mümkündür oysaki müştekinin adli sicil kaydında böyle bir suçlardan mahkumiyetine ilişkin bir kayıt yoktur bir kişinin bu suçlardan yargılanması onun bu işlediğine karine oluşturmaz böyle bir şeyin kabulü masumiyet karine aykırı bir durum oluşturur dolayısıyla yazarın bu nitelendirmesinin herhangi bir olgusal temele dayanmamaktadır yazarın yazısında kullanmış olduğu bu ifadenin tek amacının müştekiyi aşağılamak içsel değere ve kamuoyu nezdindeki şeref ve saygınlığına saldırıda bulunarak hukuka uygunluk ve eleştiri sınırının aşıldığı ve küçültücü değer yargısı içermesi nedeniyle sanığın üzerine yüklenen basın yoluyla alenen hakaret suçunu işlediği sanık savunması şikayet dilekçesi gazete örneği ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın hakaret suçundan eylemine uyan maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur anılan karar başvurucu vekiline tarihinde tefhim edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır iv

Classification: No violation