Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başbakanlık denizcilik müsteşarlığı bölge müdürlüğünde devlet memuru statüsünde çalışmakta iken tarihinde aynı müdürlüğe bağlı y beldesi sınırları içinde bulunan ambarlı liman başkanlığına geçici olarak görevlendirilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu anılan işleme karşı yargı yoluna başvurmamıştır öte yandan başvurucu birlikte yaşadığı annesinin ağır hasta olmasını gerekçe göstererek geçici görevlendirmenin sona erdirilmesi talebiyle ve tarihlerinde başvuruda bulunmuştur anılan başvurular sonrasında tarihinde başvurucunun geçici görevlendirmesini iptal etmiştir başvurucunun amiri işyerindeki asansörde kendisi de varken başvurucunun hızlı ve kaba bir şekilde asansörden inerek koştuğu daha önce de buna benzer şekilde kasıtlı davranışlarının bulunduğu iddialarıyla başvurucu hakkında şikayette bulunmuştur tarafından anılan şikayet ile ilgili olarak başvurucunun savunması alınmıştır yapılan inceleme sonucunda devlet memuruna yakışmayan tutum ve davranışlarda bulunduğu belirtilerek tarihli yazı ile başvurucu ikaz edilmiştir ayrıca tarihli işlemle başvurucuyu tekrar ambarlı liman başkanlığında görevlendirmiştir a davasına süreç başvurucu tarihli görevlendirmenin iptali istemiyle dava açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla idari işlemi iptal etmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun geçici görevlendirmesinde süre bulunmaması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır kararda aynca yasal süresi içinde karara itiraz edilebileceği belirtilmiştir başvurucunun annesi tarihinde yargılama devam ederken vefat etmiştir derece mahkemesi karan tarafından temyiz edilmiştir danıştay beşinci dairesi daire tarihli kararıyla mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir kararın gerekçesinde dava konusu işlemin geçici görevlendirme değil kurum içinde görevlendirilen birimin değiştirilmesi mahiyetinde olduğu vurgulanmıştır karara muhalif kalan iki üye derece mahkemesi kararının itiraza tabi kararlardan olduğu bu nedenle dairenin bu karara ilişkin olarak temyiz incelemesi yapamayacağı görüşünü savunmuştur başvurucunun karar düzeltme talebi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihli kararıyla davayı ile reddetmiştir kararda başvurucunun tarihinde görev yerinin değiştirilmesi talebinde bulunduğu ambarlı liman başkanlığında personel azlığı nedeniyle başvurucunun hizmetine ihtiyaç duyulduğu ve devlet memuruna yakışmayan tutum ve davranışlardan dolayı başvurucunun tarihinde ikaz edildiği hususları vurgulanarak ihtiyaç ve hizmet gereği tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır muhalefet gerekçesinde başvurucunun ikaz edildiği olayla ilgili usulüne uygun açılmış ve yürütülmüş bir soruşturma mevcut olmadığı gibi ikazına ilişkin hususların da görev değişikliğini gerektirir nitelikte bulunmadığı ifade edilmiştir muhalefet gerekçesinde aynca başvurucunun hizmetine ihtiyaç bulunduğu hususunda somut bir verinin ortaya konulamadığı vurgulanmış ve takdir hakkını kamu yaran ve hizmet gereklerini göz ardı ederek kullandığı görüşü açıklanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucunun temyiz talebi dairenin tarihli kararıyla karar düzeltme talebi ise tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b tam yargı davasına süreç mahkemenin geçici görevlendirmenin iptaline dair tarihli kararından sonra başvurucu hukuka aykırı olarak üst üste iki kez ambarlı liman başkanlığında görevlendirilmesinde hizmet kusurunun bulunduğunu ileri sürerek aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla davayı kısmen kabul ederek başvurucu lehine tl tazminata hükmetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun annesinin hayati derecedeki sağlık sorunlarını bilmesine karşın hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla saptanan bir işlemle başvurucuyu ikinci kez görevlendirmesinin hizmet kusuru teşkil ettiğinin altı çizilmiştir kararda temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir anılan karar tarafından temyiz edilmiştir daire tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi kararının itirazen bölge mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle karara yönelik temyiz istemini görev yönünden reddetmiştir derece mahkemesi kararını itirazen inceleyen bölge mahkemesi kararı hukuka uygun bularak o tarihinde itirazı reddetmiştir c geçici görev gündeliği ve yol masraflarına yargısal süreç başvurucu ambarlı liman başkanlığında görevlendirilmesi nedeniyle kendisine geçici görev gündeliği harcırah ödenmediğini ve yol masraflarının karşılanmadığını iddia ederek maddi zararlarının tarafına ödenmesi talebiyle tarihinde ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığına başvurmuştur söz konusu bakanlık tarihinde başvurucunun talebini reddetmiştir başvurucu anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların tahsili istemiyle mahkemesine dava açmıştır mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun fiilen göreve başladığı tarihi ile görevinin sona erdiği tarihi arasındaki görev yeri değişikliği nedeniyle hak ettiği harcırahın başvurucuya ödenmesine hükmetmiştir ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığı mahkemesi kararını temyiz etmiştir daire tarihinde ilk derece mahkemesi kararını onamıştır bireysel başvurudan sonra ulaştırma denizcilik ve haberleşme bakanlığının karar düzeltme talebi daire tarafından tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesine tarihinde sayılı kanunla eklenen beşinci fıkra şöyledir mevzuatı uyarınca verilecek rapora göre kendisi eşi veya birinci derece kan hısımlığı bulunan bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri engelli olan memurların engellilik durumundan kaynaklanan yer değiştirme taleplerinin karşılanması için düzenlemeler yapılır b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir v

Classification: Violation