Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili kurumlardan temin edilen bilgilere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu somali etnik kökenli olup hollanda krallığı vatandaşıdır ve beyanına göre altı dil flemenkçe arapça almanca somalice ve az derecede türkçe bilmektedir başvurucu somaliyi yılları arasında yöneten devlet başkanının torunudur ülkede yönetimin el değiştirmesinin ardından yılında henüz üç yaşındayken ailesiyle ülkeden ayrılarak hollandaya yerleşmiştir başvurucu yılında on yedi yaşındayken üniversite öğrenimi için gitmiş ve iki yıl boyunca uçak mühendisliği eğitimi almıştır başvurucu yılında gizli servisinin kendisine somalide ajanlık faaliyetinde bulunmasını teklif ettiğini bu teklifi reddetmesi nedeniyle ayrılması yönünde baskı gördüğünü ve bundan sonraki tüm olayların bu teklifi reddetmesiyle bağlantılı olduğunu ifade etmiştir başvurucu yılında evlenmek için almanyada bulunduğu sırada girişinin yasaklandığına dair yazılı bildirim almıştır bunun üzerine başvurucu dil eğitimini tamamlamak amacıyla ve yaşam koşullarının daha ekonomik olması nedeniyle alman uyruklu eşiyle birlikte mısıra gitmiştir başvurucu yaklaşık üç yıl boyunca eşiyle mısırda yaşamış ve eşinin hamile olması nedeniyle ülkesi hollandaya dönmeye karar vermiştir başvurucu hollandaya dönüş biletini aldıktan kısa bir süre sonra tarihinde tutuklanmış ve yedi ay boyunca kahirede bulunan tora cezaevinde tutulmuştur başvurucu bu süre içinde işkenceye maruz kaldığını belirtmiştir başvurucu ayrıca ceza infaz kurumunda tutulduğu sırada tarafından tehdit edildiğini ifade etmiştir başvurucu mısır bakanlığınca tarihinde serbest bırakıldığını dile getirmiştir başvurucu serbest bırakıldıktan sonra hollanda krallığı kahire büyükelçisi gs ve konsolosluk görevlisi kendisiyle iletişime geçerek hollandaya aynı gün direkt uçuş olmadığını ve türkiye aktarmalı olarak bilet alabileceklerini söylediğini belirtmiştir başvurucu sonradan yaptığı araştırma sonucunda aslında o gün arası direkt uçuş olmasına rağmen konsolosluk yetkilisi tarafından tutuklanabilmesi için yanlış yönlendirildiğini tespit ettiğini bildirmiştir başvurucu büyükelçinin önerdiği uçuş planlamasını kabul etmiş ve günü serbest bırakıldığı gün saat uçağına bindirilmiştir başvurucu havalimanı transit bölgede amerika birleşik devletlerine abd gönderilmek üzere uluslararası kriminal polis teşkilatı interpol tarafından arandığı gerekçesiyle gözaltına alınmış ve iddiasına göre zorla türkiyeye girişi yaptırılmıştır başvurucu interpol tarafından arama kaydının türkiyeye giriş yaptığı anda aktif hâle geldiğini belirtmektedir başvuru numarası karar tarihi bakırköy sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla terörizm suçundan uluslararası düzeyde kırmızı bültenle aranan başvurucunun abdye iade işlemlerinin yürütülmesi için tutuklanmasına karar verilmiştir abd tarafından resmî olarak başvurucunun teröristlere maddi yardımda bulunma komplosu kurmak teröristlere maddi yardımda bulunmaya teşebbüs etmek bir yabancı terör örgütüne maddi yardımda bulunma komplosu kurmak bir yabancı terör örgütüne maddi yardımda bulunmaya teşebbüs etmek ateşli silah kullanma komplosu kurmak suçlarından kovuşturma yapılması amacıyla iadesi talep edilmiştir bakırköy ağır ceza mahkemesi tarafından yapılan d sayılı iade yargılamasında cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde şüphelinin mensup olduğu ırk din sosyal mensubiyet ve siyasi görüşleri nedeniyle kötü muameleye maruz kalabileceği değerlendirilmekle ve maddeleri de gözetilerek iade talebinin reddi mütalaasında bulunulmuştur ağır ceza mahkemesinin aynı tarihli kararında sanık hakkındaki iddianın siyasi suçu aşar şekilde terör suçuna dönüştüğüne dair iadeyi gerektirir yeterli belge ve delil iade isteyen devlet makamlarınca sunulmuş olmadığından iade isteminin kabul edilebilir olmadığına ve sanığın tahliyesine karar verilmiştir göç müdürlüğü tarafından aynı gün başvurucu hakkında adli işlem yapılmış olması nedeniyle kamu güvenliği bakımından tehlike oluşturduğu gerekçesiyle sınır dışı etme ve idari gözetim altına alma kararları alınmıştır başvurucu idari gözetim altında tutulduğu sırada pasaport işlemleri için hollanda konsolosluğunda abd istihbarat ajanları ile görüştürüldüğünü ileri sürmüştür başvurucu tarihinde sınır dışı edilmek üzere uçağa bindirilmiş ancak ülkesinde yaşamı ve özgürlüğünün tehlikeye düşeceğini belirterek seyahat etmeyi reddetmiş uçakta seyahat belgesi ve biniş kartını yırtması üzerine uçaktan indirilmiştir bu süreçte başvurucunun hollandadaki yerel avukatı olduğunu belirten ve rotterdam şehrinde ikamet eden ülkesinin başvurucuyu abdye iade edebileceğini hollanda uygulamalarının bu yönde olduğunu açıklayan dutch to usa başlıklı epostalar göndermiştir avukat hollanda mahkemelerinin vatandaşlarını iade ettiğine dair bu iddialarını destekler üç ayrı kararın erişim linkini açıklamalarıyla birlikte epostalarına eklemiştir bu belge ve açıklamalar bireysel başvuru formu ekinde yer almaktadır başvurucu hakkındaki idari gözetim kararı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla kaldırılmış buna rağmen serbest bırakılmaması üzerine başvurucu yeni bir talepte daha bulunmuş ve nihayet sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla idari gözetim süreci sonlandırılmıştır başvurucu vatandaşı olduğu hollandaya sınır dışı edilmesi hâlinde ülkesi tarafından abdye iade edileceğini hayatı boyunca abdye hiç gitmediğini iade edildiği takdirde yaşamı maddi ve manevi bütünlüğü ile özgürlüğünün tehlikeye düşeceğini belirterek idare mahkemesinde sınır dışı etme kararının iptali istemiyle dava açmıştır başvuru numarası karar tarihi dava dilekçesinde başvurucu gittiği her ülkede eski somali devlet başkanının torunu olması nedeniyle kötü muameleye maruz kaldığını hollanda hükûmetinin kendi vatandaşını korumaya yönelik olarak herhangi bir girişimde bulunmadığı gibi konsolosluk yetkilileri tarafından yanlış yönlendirildiğini ve konsoloslukta abd ajanları ile karşı karşıya getirildiğini hollandadaki avukatının abdye iade edileceğine dair somut açıklama ve belgeler sunduğunu ve bu nedenlerle sınır dışı edilmesi hâlinde temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edileceğini ileri sürmüştür başvurucunun açtığı dava mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir mahkemesi tarafından bir üst paragraftaki şikâyetlerle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış sadece kararın tarihli ve sayılı yabancılar ve uluslararası koruma kanununa uygun olduğu belirtilmiştir kararın değerlendirme kısmı şöyledir uyuşmazlıkta somali asıllı hollanda vatandaşı olan davacı yabancılar daire başkanlığı tarafından genel nedeniyle yurda giriş yasağı hakkında adli işlem yapılacak yabancılar bir yıl men ve ceza evinden tahliye olan yabancılar bir yıl men tahdit kayıtlarının bulunduğu ülkeye gitmek için uluslararası koruma talebinde bulunduğu bu başvurusunun reddedildiği interpol tarafından kırmızı bültenle arandığı görülmüştür bu durumda davacının kamu düzeni ve kamu güvenliği açısından tehdit oluşturan kişilerden olduğu görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir öte yandan davacının hollanda vatandaşı olması ve hollandaya iade edilecek olması nedeniyle sayılı kanunun maddesinde belirtilen sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kişiler arasında olmadığı kanaatine varılmıştır bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk hukuk için bkz aa ve aa b no kararı yukarıdaki paragrafta yer alan atfa ek olarak avrupa hakları mahkemesi ve yunanistan b no başvurusunda avrupa konseyi ve avrupa hakları sözleşmesine sözleşme taraf devletler arasında yapılan sınır dışı veya nakil işlemlerini değerlendirmiştir afganistan vatandaşı olan başvurucunun belçikadan yunanistana nakledilmesi olayında sözleşme kapsamındaki güvencelerin sağlanmasına ilişkin standartların her ülke bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sadece doğrudan değil dolaylı olarak gönderilme ihtimalinin de gözetilmesi gerektiğini belirttikten sonra somut olayda yunanistanın yabancıları türkiyeye gönderme pratiğini de dikkate alarak başvurucunun belçikadan yunanistana nakledilmesi olayında sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır sözleşmeye taraf olan ara bir ülkeye dolaylı gönderilme gerçekleştiğinde nakleden devletin sorumluluğunun devam ettiğine yerleşik içtihadına başvuru numarası karar tarihi uygun olarak kişinin bu ülkeden geri gönderilmesi hâlinde kendisini alan ülkede maddesine aykırı bir muamele göreceğine inanmak için güçlü nedenler bulunuyorsa devletin kişiyi nakletmemesi gerektiğine karar vermiştir dahası temel hakların korunması konusunda iş birliği yapan devletlerin bu şekilde sözleşme ile ilgili bütün yükümlülüklerinden kurtulmalarının amacına ve ruhuna uygun olmayacağını belirtmiştir v

Classification: Violation