Document: a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu kolunun kırılması nedeniyle devlet hastanesinde geçirdiği operasyonda gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği bu nedenle kolunda işlev kaybı meydana geldiği operasyonu gerçekleştiren doktorlar tarafından kendisinden haksız olarak para talep edildiği iddiasıyla tarihinde sarıyer kapatılan asliye hukuk mahkemesinde sağlık bakanlığı ile dd ve aleyhine açtığı davada uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla davalı doktorlar da ve hakkında kaymakamlıkça veya cumhuriyet başsavcılığınca yapılan soruşturmalar sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği davalıların görevlerini ihmal ettikleri veya kusurlu oldukları yönünde bir ceza kararının olmadığı ve haksız para talep ettiklerine ilişkin bir delilin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda ise yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla sağlık bakanlığına yönelik iddiaların hizmet kusuruna ilişkin olduğu idarenin hizmet kusurundan doğan davalarda idari yargı yerinin görevli olduğu başvurucunun kolunun işlevini yitirdiği iddiasıyla ilgili olarak doktorların kişisel kusurunun bulunup bulunmadığına ilişkin adli tıp kurumundan alınan rapor sonucunda karar verilmesi gerektiği belirtilerek derece mahkemesinin kararı bozulmuştur sarıyer kapatılan asliye hukuk mahkemesinin kapatılması üzerine davaya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmiştir mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla sağlık bakanlığı yönünden davanın görevsiz yargı yerinde açıldığı davalı dd ve bakımından ise kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davalarında doğrudan kamu görevlilerine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir karar temyiz edilmemiş ve tarihinde kesinleşmiştir başvurucu devlet hastanesinde gördüğü tedavi sırasında işlenen hizmet kusurundan dolayı vücudunda fonksiyon kaybı oluştuğu iddiasıyla tarihinde mahkemesinde sağlık bakanlığı aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla adli tıp kurumu raporu ve dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde başvurucunun kolunda meydana gelen fonksiyon kaybının devlet hastanesinde gerçekleştirilen operasyondan kaynaklandığı operasyonu gerçekleştiren doktorun özensiz davranışı nedeniyle idarenin kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi ve yürütmesinin durdurulması istemi üzerine dosya danıştaya gönderilmiş olup temyiz incelemesi halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun kapsam ve nitelik başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir danıştay bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı kanunun dosyaların incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir değişik md danıştay bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler göz önünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır iv

Classification: Violation