Document: başvuru formu ve eklerine ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere ve gaziantep zırhlı tugay komutanlığı askeri savcılığından askeri savcılık bir örneği temin edilen soruşturma evrakına göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu eşi olduğunu iddia ettiği ad ve çocukları ile birlikte yanlarında bulunan ve sayısı tam olarak tespit edilemeyen kişilerle tarihinde saat sıralarında kiliste bulunan öncü sınır karakolunun sorumluluk sahasında yer alan suriye arap sınırındaki bir bölgeden türkiyeye giriş yapmaya çalışmıştır sınırı korumakla görevli askerler tarafından düzenlenen tutanağa ve söz konusu askerlerin beyanlarına göre gruptaki kişiler sınırdan geçmemeleri konusunda uyarılmış ve uyarılara riayet etmemeleri üzerine gruba ateş edilmiştir bu esnada yaralanan ad kilis devlet hastanesine götürülmüştür olay hudut tabur komutanlığında görevli bir binbaşı tarafından olay günü saat sıralarında askeri savcıya bildirilmiştir askeri savcılıkça aynı gün olay hakkında resen soruşturma başlatılmıştır askeri savcı tarafından düzenlenen nota göre yasa dışı yollarla türkiyeye geçmek isteyen kişilik bir grup sınırı koruyan askerlerce yapılan müdahale üzerine ülkelerine dönmüştür yasa dışı yollarla türkiyeye tekrar giriş yapmaya teşebbüs eden kişilik grupta yer alan kişi mayınlı sahadan söktüğü kadar mayını sınırı koruyan askerlerin üzerine atmıştır bu mayınlardan biri askerlerin önünde parçalansa da mayınlar patlamamıştır olaylar esnasında askerler dur ikazı yapmış ve havaya uyarı ateşi açmıştır grubun uyarılara aldırmaması üzerine piyade er mayın atan kişilere ateş etmiş ve yaralanmasına neden olmuştur askeri savcının talimatı uyarınca kilis jandarma komutanlığı emrindeki olay yeri görevlilerince olay yeri incelenmiş ve olay yeri krokisi düzenlenmiştir ayrıca askeri savcının notunda bahsi geçen mayınların fotoğrafları çekilmiştir olay yerini inceleyen görevlilerce düzenlenen raporda hadisenin açık alanda vuku bulduğu olay yerinin akıncı köyüne metre öncü piyade hudut karakoluna ise metre mesafede olduğu ve olayın sınır hattındaki hat yolu üzerinde meydana geldiği belirtilmiştir ayrıca raporda hat yolu etrafında kaçakçılığı önlemek için açılan çukur içinde beş sınır teli yanında ise dört adet topuk mayını olduğu olay yerinde üç adet mermi kovanı bulunduğu ateş ettiği bildirilen piyade er s anın el ve yüz alındığı saya ait piyade tüfeğinin muhafaza altına alındığı hususlarına yer verilmiştir öncü piyade hudut karakolunda görevli bir uzman çavuş ve üç piyade er tarafından düzenlenen tarihli tutanağa göre saat sıralarında suriyeden türkiyeye yasa dışı yollarla girmeye çalışan kişilik bir grup tespit edilmiştir sınırda görevli nöbet timince yapılan dur ihtarı üzerine gruptaki kişiler geri çekilmiştir başka bir grubun metre mesafedeki bir başka yerden yasa dışı olarak sınırı geçmeye çalışması üzerine nöbet timinde görevli uzman çavuş emir komutasını piyade er saya devretmiş ve sınırın geçilmeye çalışıldığı diğer yere gitmiştir derken kişilik grupta bulunan kişi s anın bulunduğu bölgeden türkiyeye doğru yürüyüşe geçmiştir bunlar arasında bulunan kişi ellerine aldıkları ne olduğu tam olarak anlaşılamayan nesneleri metrelik mesafedeki nöbet timinin üzerine atmıştır atılan nesnelerin antipersonel mayın olduğunun fark edilmesi üzerine söz konusu kişiler mayın atmamaları konusunda uyarılmıştır uyarının dikkate alınmaması üzerine havaya iki el ateş etmiştir mayın atılmaya devam edilince mayın atılmasını önlemek ve nöbet timini korumak için bir el ateş etmiştir bu sırada sağ kol dirseğinden yaralanan ad cankurtaran aracılığıyla kilis devlet hastanesine sevk edilmiştir başvuru numarası karar tarihi askeri savcının talimatı uyarınca başvurucunun sanın ve ile aynı nöbet timinde görevli hy ve ifadeleri kilis jandarma komutanlığı görevlilerince tarihinde alınmıştır türkçe bilmeyen başvurucunun ve ad ifadeleri alınırken tercüman hazır bulundurulmuştur ad ifadesinde mayınlı saha içinde beklerken duyduğu el silah sesinden sonra kamının sol tarafından ve sağ kolundan yaralandığını yaralandığı yer ile tel örgü arasındaki mesafenin metre olduğunu vurulduğu esnada tel örgünün bulunduğu alanda askerin bulunduğunu yaralandıktan sonra tel örgünün olduğu yere doğru gittiğini askerlerin kendisini cankurtaran ile hastaneye gönderdiklerini kendisini kimin vurduğunu görmediğini kimseye mayın atmadığını olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmiştir başvurucu ifadesinde türkiyeye geçmek için eşi ve on yaşındaki oğluyla mayınlı sahada beklediklerini tel örgüye olan mesafelerinin metre olduğunu türkiye tarafında bulunan askerlerin kendilerine olan mesafelerinin ise metre olduğunu eşinin o esnada sigara içtiğini derken el silah sesi geldiğini eğildiklerini bu esnada eşinin kamının solundan ve sağ kolundan yaralandığını eşinin nasıl vurulduğunu görmediğini mayın atmadıklarını söylemiştir alınan beyanlarında ve hy ile birlikte saatleri arasında ile nöbet kuleleri arasındaki bölgede nöbet tuttuklarını saat sıralarında suriyeden gelen mültecilerin mayınlı saha içinde ilerleyerek türkiye sınırına yaklaştıklarını yapılan sözlü ikaz üzerine bu kişilerin suriye tarafına döndüğünü bu sırada o kişilik bir grubun türkiyeye doğru koşmaya başladığını sözle ve el işaretleri ile gruptan uzaklaşmalarını istediklerini grup içindeki kişinin kendilerine mayın fırlattığını bunun üzerine mevzilendiklerini sanın havaya iki el ateş ettiğini mayın fırlatma eyleminin devam etmesi üzerine sanın önce yere daha sonra şahıslara doğru ateş ettiğini bu şahıslardan birinin yere düştüğünü silah seslerini duyan tim komutanı ile karakol komutanının olay yerine gelerek cankurtaran çağırdıklarını beyan etmişlerdir şüpheli sıfatıyla beyanına başvurulan sanın verdiği ifadenin ilgili kısmı ise şöyledir günü ile saatleri arasında batı ile nöbet kuleleri arasında ve hy ile birlikte nöbet tutuyorduk saat sıralarında suriye ülkesinden gelen mülteciler mayınlı saha içerisinde ilerleyerek türkiye sınırına yaklaştılar biz de kendilerine sözlü olarak ikazda bulunarak izin vermedik ve buranın askeri yasak bölge olduğunu buradan uzaklaşmalarını geri istikamete gitmelerini söyledik kendileri de tekrar geri dönerek suriye istikametine doğru gittiler bu esnada kişilik grup tekrar türkiye tarafına doğru koşarak yanaştıklarını gördük biz de şahısların gelmek istediği yöne doğru koşunca benim ayağım taşa takıldı ve seri numaralı tüfeğimin üzerine düştüm yerden kalktım ve elimde hafif bir ağrı hissettim daha sonra koşarak gelen şahısların türkiyeye geçecekleri noktaya ulaştım tel örgünün gerisine ulaştığımda yanıma ve hy isimli arkadaşlarım geldi şahıslara sözlü olarak ve el işaretleri ile uzaklaşmaları konusunda ikazda bulunduk grubun içerisindeki erkek şahıs mayın saha içerisinde daha önceden söktüklerini tahmin ettiğim topuk koparan mayınlarını bize doğru fırlattılar mayınlar bize gelmesin diye hemen mevzilendik şahıslar eylemlerine devam edince ben seri numaralı piyade tüfeğimle havaya el ateş ettim fakat şahıslar gene durmadı ve mayınları bize doğru fırlatmaya devam edince ben de önce yen sonra şahıslara doğru ateş ettim ve ismini sonradan öğrendiğim ad isimli şahıs yere başvuru numarası karar tarihi düştü diğer şahıslar olay bölgesinden uzaklaşarak suriye tarafında bulunan zeytin ağaçlarının içine kaçtılar kilis devlet hastanesince hakkında düzenlenen ve tarihli adli raporlarda s anın sağ elinde beşinci el tarağı uzak uç kırık bulunduğu belirtilmiştir kilis devlet hastanesince ad hakkında düzenlenen genel adli muayene raporunda hayati tehlikenin devam ettiği göbek göbekle ilgili yan dış yan cm uzunluğunda ve cm boyutunda bir sağ dirsek arka bir olmak üzere iki giriş yarası bulunduğu kesin adli raporun genel cerrahi ve ortopedi uzmanlarınca verileceği belirtilmiştir kilis devlet hastanesince konya eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilen ad yapılan tıbbi müdahalelere ve yeniden canlandırma çabalarına rağmen tarihinde vefat etmiştir askeri savcının talebi üzerine s anın kullandığı piyade tüfeğini olay yerinden elde edilen üç kovanı sadan alınan üç adet atış artığı transfer kitini ve adden alınan montu inceleyen jandarma kriminal daire başkanlığı ve tarihli raporlarında saya ait sağ el ve sol el üzerinde atış artığı tespit edildiği ait montta sağ kol dirsek bölümünde küçük ebatlı bir delinme sol kol bilek kısmında yaklaşık cm boyunda bir delinme sol kol dirsek kısmında yaklaşık beş cm boyunda bir delinme ve sağ göğüs bölgesinde fermuar üzerinde yarım daire şeklinde bir delinme olmak üzere toplam dört delinmenin bulunduğu ait mont üzerinde bulunan delinme bölgeleri etrafında atış artıklarına rastlanmadığı ve atışın uzak atış olduğu piyade tüfeğinin atışa engel olabilecek veya kendiliğinden ateş etmesine neden olabilecek mekanik bir arızasının bulunmadığı üç kovandan yalnızca birinin inceleme gönderilen piyade tüfeğinden atıldığı diğer iki kovanın ise iki farklı silahtan atıldığı hususlarına yer vermiştir savcılık kara sınırını korumakla görevli askerlerin silah kullanma yetkilerinin bulunduğuna kanun hükmünü yerine getirmenin hukuka uygunluk nedeni olduğuna ve somut olayda şüpheli s anın hem yasa dışı geçişe engel olmak hem de kendisini ve devriye timini korumak amacıyla hareket ettiğine değinerek şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar kovuşturmasızlık karan vermiştir tarihli bu kararın ilgili kısmı şöyledir il soruşturma konusu olayda türkiyeye yasa dışı giriş yapan suriye uyruklu şahısların sınırdaki bu eylemleri ile suç işlediğinde şüphe bulunmamaktadır yukarıda izahı yapılan yasal düzenlemeler ışığında bu şahıslara sınır koruma görevlisi askerlerin müdahale etmesi başvuru numarası karar tarihi bu şahısları yakalayıp jandarmaya teslim etmesi kanundan kaynaklanan kullanılması olup yetki bir yana bu görevin yapılmaması görevli asker personel bakımından suç oluşturur olayın ceza hukuku bakımından tahlilinde ise karşımıza görevli asker personelin kanun hükmünü yerine getirmesi çıkmaktadır burada çözülmesi gereken sorunu sınır koruma görevlisi askerlerin olay bağlamında ölçülü davranıp davranmadıkları yani müdahalelerini elverişli vasıta ile gerekli olduğu nispette ve orantılı olarak gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri oluşturmaktadır bu sorunun çözümü aynı zamanda olayın neticesinden suriye uyruklu şahısların yaralanmalarından cezai anlamda sorumlu tutulup tutulmayacaklarını da ortaya çıkaracaktır nç per per per hynin günü sınır hattında devriye görevlisi oldukları ve sınırdan yasa dışı geçmek suretiyle suç işleyen şahıslara söz ve işaret ile dur ikazında bulundukları ancak şahısların geri gittikten sonra tekrar yasa dışı geçiş için hareketlenmeleri üzerine devriye görevlilerinin şahısların muhtemel geçiş noktasına doğru koşarak şahısların durmaları ve geri gitmeleri konusunda ikaz ettikleri ancak şahısların kişinin görevli personele mayın fırlattıkları ve devriye timi personelinde şahıslara karşı sözlü olarak tekrar uyarıda bulunmaları ancak şahısların mayın fırlatmaya devam etmesi üzerine per nci derece askeri yasak bölge içerisinde olan ad hem yasa dışı geçişine engel olmak hem de kendisi ve devriye timini korumak amacıyla yaralaması ve yaralama bölgesi ile yaralanmasının niteliği itibariyle yakalanmasını temin bakımından müdahalenin yasanın çizdiği sınır içinde kaldığı ve ölçülü olduğu sonuç olarak per sanın kanun hükmünü yerine getirmesi kapsamında gerçekleştirdiği eyleminden dolayı hakkında kamu davası açılamayacağı suriye uyruklu şahısın yaralanması olayında kendisine kusur izafe edilecek bir başka personel de bulunmadığı kanaatine varıldığından şüpheli hakkında kovuşturmaya yer karar verildi askeri savcılığın karan suriye arap cumhuriyetindeki hizmetlerinin durdurulduğu ve bu nedenle tebligat yapılamadığı gerekçesiyle ancak tarihinde başvurucuya tebliğ edilebilmiştir başvurucu hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüğü kovuşturmasızlık kararına etmiştir yaptığı itirazda başvurucu öncelikle eşinin yaralandıktan sonra kaldırıldığı konya hastanesinde vefat ettiğine dair askeri savcılığın bir başka dosyasında belge bulunduğunu ifade etmiştir öte yandan başvurucu eşinin haksız bir fiili yokken ve silah kullanılmasına gerek olmamasına rağmen kasten öldürüldüğünü olayda hukuka uygunluk nedeni bulunmadığını ileri sürmüştür olay anında eşi ve yedi çocuğuyla birlikte olmasına karşın çocuklarının ifadesinin alınmadığını öne süren başvurucu ilave olarak ifadesinin tercüman tarafından yanlış çevrildiğini ifadesinde ateş eden askerleri açıkça belirtmesine rağmen bu yöndeki beyanlarının türkçeye çevrilmediğini ifadesi alınan herhangi bir kimsenin eşinin mayın attığına dair beyanının olmadığını eşinin ölümü ile ilgili deliller toplanmadan karar verildiğini iddia etmiştir başvurucu itirazında konularına ilişkin detay vermeden biri askeri savcılığa diğeri kilis cumhuriyet başsavcılığına ait iki soruşturma dosyasından söz etmiştir başvurucunun bahsettiği soruşturmaların cesedi üzerinde yapılan otopsi işlemine ilişkin konya cumhuriyet başsavcılığına ait soruşturma dosyası ile ölümüne ilişkin kilis cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen ve görevsizlik kararı verilerek askeri savcılığa gönderilen soruşturma dosyası olduğu anlaşılmıştır malatya ordu komutanlığı askeri mahkemesi askeri mahkeme tarihinde nöbet timinde bulunan diğer askerlerin silahları üzerinde de balistik inceleme yapılması ve ölen hakkında düzenlenen tedavi evrakları ile otopsi tutanağının başvuru numarası karar tarihi dosyaya dahil edilmesi amacıyla soruşturmanın genişletilmesine karar askeri mahkeme verdiği kararda ölenin montunda dört delinme olduğuna olay yerinden elde edilen kovanlardan yalnızca birinin şüpheliye ait silahtan ateşlendiğine ve ölüm nedeninin soruşturma evrakından anlaşılamadığına işaret etmiştir askeri savcılık tarihinde konya cumhuriyet savcısı huzurunda bir adli tabip uzmanınca yapılan otopsi işlemine ilişkin raporu temin edip soruşturma evrakı arasına almıştır rapora göre otopsi işlemi sırasında hazır bulunan başvurucu cesedi teşhis etmiş tercüman vasıtasıyla alınan beyanında da olaya ilişkin ayrıntı vermeden türkiye tarafından yapılan atış sonucu eşinin yaralandığını ve tedavi için getirildiği konya eğitim ve araştırma hastanesinde vefat ettiğini söylemiştir otopsi işleminde cesedin sağ kol dış yanda dirseğin cm üzerinde etrafında barut ve is artıkları bulunmayan yuvarlak görünümlü kenarında vurma halkası seçilebilen bir sol el bileği etrafında barut ve is artıkları bulunmayan yuvarlak görünümlü kenarında vurma halkası seçilebilen bir ve batın ön yüz sol yan göbeğin cm sol dış etrafında barut ve is artığı bulunmayan yuvarlak görünümlü etrafı kenarında vurma halkası olan bir olmak üzere toplam üç giriş yarası tespit edilmiştir ayrıca cesette sağ dirsek çukurunda kenarları düzensiz ve dışa dönük görünümlü oval şekilli etrafında barut ve is artığı ile kenarında vurma halkası bulunmayan bir ve sol dirseğin cm dış yanında kenarları düzgün ve dışa dönük görünümlü oval şekilli etrafında barut ve is artığı ile kenarında vurma halkası bulunmayan bir olmak üzere iki çıkış yarası görülmüştür bahse konu otopsi raporunun ilgili kısmı şöyledir bilirkişi tarihinde suriyede ateşli silah ile vurularak önce devlet hastanesine kaldırılan ve buradan konya eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilen ve sevk edildiği hastanede tüm müdahalelere rağmen olduğu bildirilen suriye uyruklu ve tc numarası bulunmayan ad aynı hastane morgunda yapılan ölü muayene ve otopsisinden elde edilerek kaydedilen bilgi ve bulgular ışığında kişinin vücudunda üç adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası saptandığı kişinin vücudunda saptanan üç adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarasından batın ön yüz sol yanda bulunan bir adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarasının tek başına öldürücü nitelikte olduğu ölüme etkili ya da etkisiz başkaca travmatik ve özellik saptanmadığı silah mermi çekirdeği yarası özellikleri dikkate alındığında ve metalik parçalar birlikte değerlendirildiğinde uzun namlulu silahlar ile atılmış olması ile tıbben uyumlu olduğu atışların uzak atış mesafesi ile tıbben uyumlu olduğu ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı ince ve kalın bağırsak tam kat perforasyonu peritonit ve neticesinde meydana geldiği atış anındaki vücut pozisyonunun tıbben tespitinin mümkün olmadığı delil niteliğinde mermi çekirdeği veya metalik parça elde edilemediği mevcut kişi adına çekilmiş tüm bütünlüğünü koruyan herhangi bir mermi çekirdeği görüntüsüne rastlanılmadığı başvuru numarası karar tarihi ölü muayene ve otopsi saati olan itibariyle saatlik bir zaman dilimi öncesinde meydana gelmesi ile tıbben uyumlu olduğu görüş ve kanaatimi bildiririm dedi bilirkişinin mütalaasına iştirakle ölü muayene ve otopsi işlemine son verildi askeri savcılık ait tedavi evraklarını kilis devlet hastanesi ile konya eğitim ve araştırma hastanesinden getirtip soruşturma evrakı arasına almıştır askeri savcılık ölümü üzerine kilis cumhuriyet başsavcılığınca başlatılan ve görevsizlik kararı verilerek kendisine gönderilen dosyada bulunan başvurucunun ifadesine ilişkin tutanağın bir örneğini soruşturma evrakı arasına almıştır kilis cumhuriyet başsavcılığınca alınan başvurucunun ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ben ailem ile birlikte günü ülkemiz suriyede yaşanan iç savaş nedeniyle türkiyeye yasa dışı yollardan kilis il sınırından girmek üzere iken türk askerleri tarafından bize doğru açılan ateş sonucunda kocam ad yaralandı askerle aramızda yaklaşık m mesafe vardı orada iki türk askeri vardı ancak sadece birisi tüfek ile ateş açtı yaralandıktan sonra oraya çok sayıda asker geldi olay esnasında çocuğumuzda bizimle birlikteydi çocuklarım da şu anda gaziantepte benimle birlikte ikamet etmektedir askerler tarafından ambulans ile kilis devlet hastanesine sevk ettiler kilis devlet hastanesinde yapılan ilk müdahalenin ardından ambulansla önce gaziantepe sevk edildi burada hiç bir hastanenin kabul etmemesi sebebiyle konya eğitim ve araştırma hastanesine kocamı götürdük kendisi konya ya giderken yolda yaşamını yitirdi konya cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde yapılan ölü muayene ve otopsi işlemi sonucunda dosya yetkisizlik kararı verilerek kilis cumhuriyet başsavcılığına gönderildi ben kocamın nerede öldürüldüğünü bilmiyorum ancak gördüğüm takdirde hatırlarım bu araştırma yaparak bilgi vereceğim kocamın hangi karakolun mıntıkasında öldürüldüğünü de bilmiyorum ben kocamı ateşli silahla yaralayarak ölümüne sebebiyet veren askerlerin tespit edilerek cezalandırılmasını istiyorum askeri savcılıkça ile aynı nöbet timinde görevli nç hy ve ait piyade tüfeklerinin seri numarasını gösterir silahlık defterinin ilgili sayfalarının bir örneği temin edilmiş ve nç hy ve ait tüfekler balistik inceleme için adana kriminal polis laboratuvarına gönderilmiştir adana kriminal polis laboratuvarı tarihli raporunda olay yerinden elde edilen üç kovanın inceleme için gönderilen üç tüfek dışındaki üç ayrı silahtan atıldığını bildirmiştir soruşturmayı tamamlayan askeri savcılık kovuşturmasızlık kararına yapılan konusunda değerlendirme yapılmak üzere soruşturma evrakını askeri mahkemeye göndermiştir askeri mahkeme yanında bulunan kişilerle yasa dışı yollarla türkiyeye giriş yaptığı kendilerine yapılan uyarılara rağmen görevli personele mayın atarak suç işlediği şüphelinin yasak geçişe engel olmak hem kendisini hem diğer görevli personeli korumak amacıyla elverişli vasıta ile gerekli olduğu nispette ve ölçülü olarak hareket ettiği gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazını reddetmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi askeri savcılık ölümü ile soruşturmada askeri mahkemenin kovuşturmasızlık kararına yapılan itirazı beklemiş itirazın reddedilmesinin ardından yeniden soruşturma açılmasını gerektirir yeni delil elde edilemediği gerekçesiyle tarihinde kovuşturmasızlık karan vermiştir başvurucunun bahse konu karara yönelik itirazı askeri mahkemece tarihinde reddedilmiştir bireysel başvuru süresi içinde tarihinde yapılmıştır iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kara sınırlarının korunması ve güvenliği hakkında kanunun görev yetki ve görev ilişkileri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kara sınırlarını korumak ve güvenliğini sağlamak görevi kara kuvvetlen komutanlığına ait olup bu görev sınır birliklerince kendi sorumluluğunda olan bölgede sınırı korumak ve güvenliğini sağlamak gümrük hattındaki giriş ve çıkış kaçakçılığı ile kara sınırları boyunca tesis edilen birinci derece askeri yasak bölge içerisinde suç teşkil eden eylemleri önlemek suçluları yakalamak bu bölgede işlenen meşhut suç faillerini ikinci derece askeri yasak bölgede de takip etmek ve hakkında zorunlu yasal işlemleri yapmak yakalanan kişi ve suç delillerini ilgisine göre mahalli güvenlik kuvvetlerine teslim etmek şeklinde yerine getirilir yukarıda belirtilen görevler askeri hizmetten sayılır sınır birlikleri mensupları kendilerine bu kanun ile verilen görevlerin yapılmasında diğer kanunların silah kullanma yetkisi dahil güvenlik kuvvetlerine tanıdığı bütün hak ve yetkilere sahiptirler tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun askerlerin silah kullanma yetkilerini düzenleyen ve maddeleri şöyledir madde değişik madde md askerler karakol karakol nöbetçisi devriye nakliyat muhafazası hizmetlerinde veya asayişi temin için görevlendirildiklerinde aşağıda gösterilen hallerde silah kullanmaya yetkilidirler silah kullanmasını gerektiren haller başvuru numarası karar tarihi a bu hizmetlerden birini yaparken müessir bir fiil ile taarruza uğranıldığı bir fiil veya tehlikeli bir tehdit ile bu hizmetlerle yapılmasına mukavemet edildiği takdirde bu taarruz ve mukavemetleri gidermek için b bir taarruz veya mukavemete hazırlanan ve silahını veya mukavemete elverişli bir aleti bırakmaya davet edildiği halde bu davete derhal itaat veyahut bıraktığı silahı veya aleti tekrar eline almaya davranan veya alan kimseyi itaate zorlamak için c bu kanunun ve inci maddeleri gereğince muvakkaten yakalanan bir şahsın veyahut muhafaza ve sevki kendisine tevdi edilmiş olan bir tutuklunun veya hükümlünün kaçması veya kaçmaya teşebbüs etmesi ve verilecek dur emrini dinlemediği görüldüğünde başka türlü ele geçirilmesi kabil olmadığı takdirde yakalanması için d kendi muhafazasına tevdi edilmiş olan insan ve her türlü eşyaya karşı taarruzu defetmek için e bu maddede sayılan görevleri yapan askerlere karşı sözle yapılan sataşma veya hareketlerin bertaraf edilmesi sırasında mukavemet taarruz müessir fiil veya tehlikeli tehditle karşılaşıldığında bu halleri gidermek için il silah kullanma derecesi bu maddede yazılı hizmetlerin yapılması sırasında silah kullanılması için başkaca bir çare kalmaması veya zaruret olması şarttır şahıs veya topluluk silahsız ise mukavemet taarruz müessir fiil veya tehdidin derecesine göre asayiş hizmeti ile görevli birlik komutanı gerekli uyarmayı yaparak silah kullanılacağını ihtar eder bu ihtara itaat edilmezse bunu dereceden başlamak üzere silah kullanılır şahıs veya topluluk silahlı veya taarruzun önemli derecede etkili kılacak şekildi aletleri taşıyorsa silah veya aletlerin bırakılması ihtar olunur tecavüz taarruz mukavemet buna rağmen devam ederse itaati dereceden başlamak üzere silah kullanılır silah kullanma tarzı silah çeşitlerine göre etkili olabilecek şekilde kullanılır önce kesici ve dürtücü silahlar ile ateşli silahlar hedefe tevcih edilir sonra ateşli silahların dipçik ve kabzaları kullanılır daha sonra kesici ve dürtücü ve ateşli silahlar bilfiil kullanılır silah kullanmak mutlaka ateş etmek değildir ateş etmek son çaredir havaya ihtar ateşi yapılır sonra ayağa doğru ateş edilir mukavemet veya taarruza veyahut tehlikeli bir tehdide varan mukavemet hali devam ederse hedef gözetilmeksizin ateş edilir iv ateş emri ve kendiliğinden ateş etmek ateş etmek bilhassa bunun için emir verilmiş olmasına bağlıdır ateş emri verilmemiş olsa dahi her asker silahını kullanabilir ancak silahını kullanılacağı zamanın ve kullanma derece ve tarzının tayini her olayın cereyan ettiği haller ve şartlar göz önünde tutularak silahını kullanacak asker tarafından bizzat takdir olunur başvuru numarası karar tarihi v ateş emri vermeye yetkili makamlar bu maddede yazılı görevleri yapmak için birliğe görev veren üst komutan ola yerinde bulunuyorsa sözle ateş emri vermeye yetkilidir komutan bu emri yazı ile teyit eder asayişe memur edilen kuvvetlerin olay yerinde bulunan birlik komutanı veya asayişe memur edilen birliğin parçalarına komuta eden en küçük komutan ve amirler dahi önceden emir verilmemiş olsa bile sözle ateş emri vermeye yetkilidir sorumluluk her olayın cereyan ettiği haller ve şartlar göz önünde tutulmak kaydiyle bu madde hükümlerine göre silahını kullanan askere ve silah kullanma emrini veren birlik komutanına sorumluluk yüklenemez soruşturma usulü ve adli yardım ek fıkra md silah kullanmak zorunda kalan asker kişiler hakkında hazırlık soruşturması askeri savcı cumhuriyet savcısı veya yardımcıları tarafından yapılır haklarında dava açılan sanık asker kişiler duruşmadan vareste tutulabilir olayın mahiyetine ve kusurun derecesine göre sanığın mensup olduğu bakanlıkça durumu uygun görülenlerin vekalet verdiği avukatın ücreti bu bakanlıkların bütçesine konulacak ödenekten karşılanır avukat tutma ve avukatlık ücretinin ödeme usul ve esasları milli savunma ve bakanlıklarınca bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir madde değişik madde md silah kullanma yetkisini haiz bulunan her asker veya silah kullanma emrini yetkili her komutan kanunun tayin etmiş olduğu müsaadeleri yerinde ve zamanında kullanmaz veya silahlarından tamamiyle istifade etmezse fiilin mahiyetine göre cezalandırılır madde nci maddede gösterilen hallerden başka hizmete ait bir vazifeyi yaparken maruz kaldığı bir mukavemeti bertaraf etmek veyahut askere veya askeri eşyaya karşı yapılan bir tecavüze karşı koymak için silah kullanmak zarureti hasıl olursa her asker silah kullanmaya salahiyetli ve vazifelidir madde ve uncu maddelerde gösterilen hallerden başka her asker müdafaa halinde silah kullanmaya salahiyettardır tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan halinin ilgili kısımları şöyledir değişik md polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir başvuru numarası karar tarihi polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur polis a meşru savunma hakkının kullanılması kapsamında b bedeni kuvvet ve güç kullanarak etkisiz hale getiremediği direniş karşısında bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde c hakkında tutuklama gözaltına alma zorla getirme kararı veya yakalama emri verilmiş olan kişilerin ya da suçüstü halinde şüphelinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silah kullanmaya yetkilidir polis yedinci fıkranın c bendi kapsamında silah kullanmadan önce kişiye duyabileceği şekilde dur çağrısında bulunur kişinin bu çağrıya uymayarak kaçmaya devam etmesi halinde önce uyarı amacıyla silahla ateş edilebilir buna rağmen kaçmaktı ısrar etmesi dolayısıyla ele geçirilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silahla ateş edilebilir polis direnişi kırmak ya da yakalamak amacıyla zor veya silah kullanma yetkisini kullanırken kendisine karşı silahla saldırıya teşebbüs edilmesi halinde silahla saldırıya teşebbüs eden kişiye karşı saldırı tehlikesini etkisiz kılacak ölçüde duraksamadan silahla ateş edebilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kanun hükmü ve amirin emri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunun hükmünü yerine getiren kimseye ceza verilmez sayılı kanunun meşru savunma ve zorunluluk hali kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş gerçekleşen gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez sayılı kanunun kasten öldürme kenar başlıklı maddesi şöyledir bir insanı kasten öldüren kişi müebbet hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun taksirle öldürme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk dayanak norm yönünden avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme mağdur sıfatı yönünden avrupa hakları mahkemesi ölümü nedeniyle devletin sorumlu olduğu iddia edilen bir kişinin ebeveyni gibi yakın aile üyelerinin ölen kişinin yasal mirasçıları olup olmadıklarına bakılmaksızın bizzat madde ihlalinin dolaylı mağdurları olduklarını iddia edebileceklerini kabul etmiştir van krallık b no bu bağlamda ölen kişinin eşlerinin çocuklarının ve yeğenlerinin yaşam hakkının ihlal edildiğine yönelik başvurularını inceleyip sonuçlandırmıştır b no ve b no b no üç çocuğunun babası olan ve on iki yıldan daha uzun bir süre birlikte yaşadığı partnerinin yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasıyla başvurucunun yaptığı bir başvuruyu da incelemiştir söz konusu başvuruda bulgaristan yüksek mahkemesinin evli olmayan partnerlere de partnerlerinin haksız ölümü nedeniyle tazminat alma hakkı tanıdığına yerel adli makamların başvurucunun başvuru ehliyetini sorgulamadığına ve soruşturma makamlarının başvurucunun ceza soruşturmasının durdurulmasına karşı yaptığı başvuruyu inceleyip karara bağladığına dikkat çekmiştir uzun yıllardır beraber yaşayan bir çiftin sözleşmenin maddesinin amaçları doğrultusunda bir aile teşkil ettiğine ve ilişkilerinin evlilik dışı olmasına rağmen sözleşmenin maddesinin sağladığı korumadan yararlanma hakkına sahip olduğuna değinen başvurucunun partnerinin ölümünden kişisel olarak etkilendiği bu nedenle sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği iddiasının mağduru olduğunda şüphe bulunmadığı ve başvuru ehliyetinin amaçları yönünden başvurucunun durumunu evli bir eşten ayrı tutmak için geçerli bir neden bulunmadığı sonucuna varmıştır kk b no silahlı güç kullanımı yönünden göre yaşam hakkını koruyan madde sözleşmenin en temel hükümlerinden biridir ve avrupa konseyini oluşturan demokratik toplumların ana değerlerinden birini korumaktadır bu maddenin ihlal edildiğine ilişkin iddiayı en dikkatli incelemeye tabi tutmalıdır devlet görevlileri tarafından güç kullanımına ilişkin davalarda yalnızca güç kullanan devlet görevlisinin eylemleri değil aynı zamanda mevcut başvuru numarası karar tarihi ilgili hukuksal veya düzenleyici sistem ile eylemin planlanması ve kontrolü de dahil olayı çevreleyen tüm faktörlerin gözönünde bulundurulması gerekmektedir ve b no ve ayrıca polis operasyonlarını düzenleyen ulusal hukukun gücün keyfi ve kötüye kullanılmasına ve hatta önlenebilir kazalara karşı yeterli ve etkili bir koruma sistemi sağlamayıp sağlamadığı ve ve silahla ateş açılırken mümkünse başlangıcın uyarı ateşiyle yapılıp yapılmadığı değerlendirilmelidir b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında da görülebileceği üzere polis memurları tarafından ölümcül bir gücün kullanılması belirli durumlarda haklı görülebilir ancak kullanılan güç kesinlikle gerekli olandan daha fazla olmamalıdır yani olayın gerçekleştiği şartlarda kullanılan güç kesinlikle orantılı olmalıdır yaşama hakkının temel hak olduğu gözönünde bulundurulduğunda can kaybının haklı görülebileceği durumlar dar yorumlanmalıdır ve sözleşmenin maddesinin ikinci paragrafında açıklanan amaçlardan birine ulaşılması amacıyla devlet görevlileri tarafından güç kullanılmasının olayların meydana geldiği dönemde görevlinin davranışının makul ancak daha sonra hatalı olduğunun kabul edilmesi gibi geçerli sebeplerle iyi niyete dayandırıldığında bu hüküm bakımından haklı gösterilebileceği kanısındadır aksini ifade etmek devlete ve yasaları uygulamakla görevli memura görevini yerine getirirken kendisinin ve başkasının hayatına zarar verecek şekilde gerçekçi olmayan bir sorumluluk yüklemek olacaktır mccann ve krallık b no b no ölümün güvenlik güçlerinin silah kullanımı sonucu gerçekleştiğinin tartışmasız olduğu olaylarda bu konudaki ispat yükünün taraf devlete hükumete ait olduğunu belirtmekte ve mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı gerçekleştiğinin ve gücün orantılı olduğunun kanıtlanamaması halinde yaşam hakkının usul ve esas yönünün ihlal edildiğine karar vermektedir bektaş ve b no b no yakalama amaçlı silahlı güç kullanımı yönünden göre yakalamaya ilişkin bir operasyonun planlanmasında elzem unsurlardan biri de yakalanacak kişinin işlediği iddia edilen suçun niteliği ile bu kişinin neden olduğu şayet neden olmuşsa tehlikenin derecesi de dahil olmak üzere yakalamayı çevreleyen koşullarla ilgili mevcut bilgilerin analiz edilmesidir ayrıca yakalanacak kişi kaçmaya teşebbüs ettiğinde ateşli silah kullanılıp kullanılmayacağı ve hangi koşullarda kullanılmasının öngörülebileceği açık yasal hükümlere ve ateşli silah kullanacak kişilerin uygun bir eğitimine dayandırılmalıdır ve makbule kaymaz ve b no b no yaşam hakkının etkili soruşturma yükümlülüğüne usul boyutu yönünden sözleşmenin maddesini sözleşmenin maddesiyle birlikte yorumlayarak devletin yaşama hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma başvuru numarası karar tarihi yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık yaşama hakkı kapsamında incelediği mccann ve krallık başvurusunda verdiği kararla devletin etkili soruşturma yükümlülüğü bulunduğunu ilk kez belirgin bir şekilde karar altına almıştır göre bu yükümlülük sadece bir kamu görevlisinin eylemi veya ihmali sonucu meydana gelen ölüm olayları açısından geçerli değildir şener can ve kk b no devletin doğal olmayan her ölüm olayında öldürmeme ya da yaşamı korumama yükümlülüklerini ihlal etmemiş olsa da gerçekleşen ölümün sebebini ve varsa sorumlularını ortaya çıkarmaya yönelik etkili bir soruşturma yapma yükümlülüğü vardır ayrıca devletin etkili soruşturma yapma şeklindeki usul yükümlülüğü maddi yükümlülükten ayrı ve bağımsız bir yükümlülük haline gelmiştir yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve krallık kararından beri gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir yaşama hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşama hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduğunda kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olmaları hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının meşru menfaatlerini korumak için bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık öte yandan soruşturma yükümlülüğünün bir sonuç yükümlülüğü olmayıp uygun araçların kullanılması yükümlülüğü olduğunu bu itibarla bu konudaki yaptığı değerlendirmelerin başvuruculara üçüncü kişileri adli bir suç nedeniyle yargılatma ya da cezalandırma hakkı verdiği ve tüm yargılamaları mahkumiyetle ya da belirli bir ceza kararıyla sonuçlandırma ödevi yüklediği anlamına hiçbir şekilde gelmediğini de belirtmiştir b no v

Classification: Violation