Document: formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde karadeniz teknik tip histoloji ve embriyoloji ana olarak gerekli yasal ve etik yerine getirilmeden bir hastaya kok belirterek yapan karadeniz teknik karar tarihi tip trabzon cumhuriyet amlan ve konuyla ilgili mevzuat yetkili kurullan verilen meni muhakeme karan dairesi tarihli kararla ve muhakeme karan insan izinsiz deney yapma ve kullanma istemiyle kamu amlan karan trabzon asliye ceza mahkemesinde ankara tip olarak tayin tarihli kurulu raporunda olarak hastaya uygulanan tedavi ve tedavi nedeni ile kullanma fiilleri gibi insan deney ve hasta tedavi deneme bir fiillerinin de raporundaki tespitleri esas alan trabzon asliye ceza mahkemesi tarihinde yeterli her uzak aksine soyut iddiadan baka kesin tam ve delil elde beraat karan yapma istemiyle ankara cumhuriyet ankara cumhuriyet yer dair kararla raporunda taraf ve sue ki trabzon bilgisi resmi hastane yasa olarak menfaat hematoloji kan prof dr ve ekibi kendi kanserli felli hastalara ve kesin olarak ortaya konmadan deneysel kok ve yaparak kamu uzerinden kazan elde kamuyu zarara prof dr sue tarihi olan sahtecilikle resmiyet hasta olur formu ek yasa ki bu belgelerde gecen sue tarihinde herhangi bir kok ve hastaya uygulayabilecek sahip laboratuar yoktur kok ilgili halen bir yoktur dr su tarihinde boyle bir laboratuar yokken yetkili kurulundan konseyinden izin almadan yollarla ve resmiyeti olmayan sahte hasta belgeleri bu kamu kurumunda devletin maddi manevi neden gibi bu hastalardan elden paralarla da kazanlar bu gerek bilgi ve belgeler dava halde karar tarihi yapan hastadan ve yasal ifade ettikleri hasta formunda ek kto bu kurum nezdinde belgelerin resmiyetleri hangi hasta ve hangi dair ne zaman hangi etik kurul ile meslekleri hasta hem kurum hem hastada hem de hasta ve ederek hastalardan hasta belgesini nezdinde resmiyetlerini sorgulamayarak bu hasta gibi rapor resmi olarak kabul olsa dahi hasta hasta ve bulunurken sorumlu doktorun olarak ederek bu sorunu su tarihinde resmi kok yokken deneysel uygulamaya ait faaliyetleri sorgulamayarak ok su suu ve dava konusu sahte belgelerin sure yani sue dur bu uygulamada yasa hasta belgelerinde aldatmaya sahte dosya ek turk tabipleri merkez konseyi raporu bu gerekler edilerek su ve sulu su tarihinde sahtecilikle uzere tamamen deneysel olup bilimsel bir metotla ortaya ifadesi yine bu formlardaki bu doktorunuz ve kto hematoloji bilim ve teknolojiye aittir ifadesi yine form kanser istek belgelerindeki klinik bilimsel teknoloji ile birlikte birinci isim bana ait olmak ortak isim teknolojide olmak uzere kabul ediyorum ifadeleri bu bilimsel bir buna bu ifadelere yer vermemi bu tedavi ifade etmektedirler oysa dava dosya yapan dr bu hastaya hacettepe raporuyla ek bu delilide gelerek su dava bulunan trabzon tabip ek ve ve er yetkili meslek olan turk tabipleri ek onur kurulunun meslekten meni gerektiren raporu da dikkate a dayanak tck un tarihi daha yasada deneysel uygulamalara ait bir yoktur bu tarihten bilinen sonu uzerine uzerinde bilimsel uygun tedavi denemeye yasalar izin vermemektedir b ki tck maddesinin girmesinden olan deontoloji hasta ve helsinki bildirgesi deneysel bu uygulamaya bu de cevaz vermemektedir karar tarihi c ve sahte hasta belgeleri de resmi kurum ve kurul izinleri bu belgeli olan hukuksuz gelen rapor ile kamu giderilmesi hususunda konuyu ki dr o dava konusu olan hastalardan ifade edilen hasta formu yetkili etik kurul izninin ifade dava prof dr bizzat kok hastaya bu deneysel de bir laboratuar dahi yokken kamu kurumu yasa hastadan malzeme ve belgeli iken dr ceza bulunurken tabipleri merkez konseyinin ve hacettepe dava varken ve uzak yaparak sura ia dava belgeler prof dr hasta uzak bir ila bu nedenle tck maddesi tck maddesi ve ila ve etik kurul gerekmektedir aynca hasta formundaki ifadeler bir olan isim dahi dava var olan bu ederek su iyi bilirler ki tck de yer alan insan da bilimsel deneyin ceza getirmemesi deneyle ilgili olarak yetkili kurul veya makamlardan gerekli iznin bu yerine dava iken bunun gelinmesi su ihlalidir davaya konu alan hasta formunun resmiyeti halde formunda kurum ve denetim izlenimi vermek hematoloji ifadelerinin bir ve tck maddesinin girmesinden olan deontoloji hasta helsinki bildirgesi dr o kok bu cevaz vermemektedir hasta maddesi maddesinde yer alan ile iznini dava konu olayda yapan sur tarihinde kok dair hasta belgesi tespit ettikleri halde sur tarihinde kok bu bir uygulama gerekli yasal ve etik alt su tarihinde de kok bu karar tarihi bir uygulama gerekli yasal ve etik alt sur tarihinde nezdinde sorgulamayarak ve sura dr de kamu kurumunda kurumun kendi hasta bu bilmesine hukuku oyalamak ve irin yalan beyanda bulunarak sur dava daha gelerek ve menfaatleri irin taraf hasta evrakta sahtecilik ve nitelikli vs bir delili olup bu formun bilgi gibi ile delillerin ve gizlenmesi da oysa bir hastaya verilmeli hastada bu bir da hastane resmi diger hekimlerin de bilgi ve metninde ve hukuki eksiklikler en bata bu tedaviden zarar veya bu tedavi akabinde durumunda ne tazmin sigorta vs ve metin karadeniz teknik ibaresinin yer olarak bu durumu sorma bile bu boyle bir form vesilesiyle gerekir ki ekli belgeden de boyle bir konusu gibi dr sahte ve talep kamu kurumu resmi kurul ve kuruma ait belgeye yasa deneysel kok ve uygulayan dr olan ceza irin raporunda hasta ve kamu gelinerek dava dosya mevcut olan ve inceledikleri olan hasta belgelerinin resmiyetlerini geren kurum bu belgenin kamu kurumunda ait hukuki ve resmiyetleri yasa yollarla olan kok istek belgeleri veri olamaz bu sahte belgelerde prof dr dahi halde hem sahte hem de olmayan lehine bu sahte belgelerde gecen kurumlara bu belgelerin resmiyetini sormayarak olan etkilemeye kok tedavisi gereken yasal ve bu sekil yerine dava ekli belgelerle halde ve bilmemesinin deneysel uygulamalar yapan dr sebebiyet verdiklerinden kamu ve hak ettikleri en cezaya arz ve talep ederim karar tarihi amlan iy yapma ile duyurusunda daha sonra ankara tabip aym ile kendisi ile ilgili ve bilimsel kariyerini de etkileyecek devam etmekte ve bu agir belirterek manevi tazminat davaya bakan ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde ret ilgili u hak arama ile karl durumlarda hukuk bu iki aym zamanda koruma daha az olan daha gereken yarar o olayda ve o an kabul hak arama diger gibi salt bu bu hukuken korunabilmesi ve yerinde kabul edilebilmesi edilenin veya sorumlu gerektirecek yeterli mevcut zorunlu emare ve ve da olsa yeterli bunlara da aym olay gibi hallerde uygun kabul etmek aksi halde hak arama sonucuna dava konusu olayda ankara nolu dosyada ile birlikte ve yapmak yer ise de trabzon asliye ceza mahkemesinin ve dairesinin ile dava ve ya eylemi nedeni ile turk tabipler ay meslekten verilmesine karar ve dosya birlikte reddine karar vermek hukuk dairesi tarihinde mahkemesinin ret somut olayda yer verilmesi ve raporunun mahkeme takdiri delillerden ve olarak kullanma suu ve suluyu koruma kamu ve nitelikli eklindeki ifade niteleme ve bir olay ate anlamlar birlikte hak arama dahilinde olup kabul edilmelidir ilk derece mahkemesi bozma uyarak tarihinde karar ve tl tazminat mahkum mahkememizce bozma somut olayda bozma gibi takdiri deli takipsizlik verilmesi ve ifade niteleme ve ithamlara bu halde eyleminin karar tarihi ihlal etmesi nedeniyle ve ve sosyoekonomik ile hakkaniyete manevi tazminat takdir edilerek amlan karar hukuk dairesince tarihinde onama hangi tarihte haberdar dair bir bununla birlikte ulusal y sistemi uyap uzerinden incelemede onama vekiline tarihinde tespit tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk kaynaklan bkz ali abbas yalman b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan raporunu ve nedeniyle aleyhine tazminata adil ile ifade ihlal iddia etmektedir b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak maddesi incelenmesi bu incelemede tazminat ifadelere nedeniyle hak arama ilgili maddelerinin de dikkate gerekir ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu veya hak arama kenar maddesinin birinci karar tarihi ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir temel hak ve kenar maddesinin birinci anayasa ile hak ve ihlal edilen herkes yetkili makama geciktirilmeden isteme sahiptir bilgi edinme ve kamu kenar maddesinin birinci ve turkiye de ikamet eden kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve yetkili makamlara ve turkiye millet meclisine ile sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ifadeler nedeniyle aleyhine tl tazminata konusu mahkeme karan ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik tarihli ve turk medeni kanununun ve maddelerinin kanunla sonucuna karar tarihi tazminat mahkum edilmesine veya bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu ho demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin se ve devletin pozitif y bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan ve bu suretle ve idari bireylerin idare ve olan etkili ve adil bir karar vermesini temin etmek da hudayi b no karar tarihi d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur insan soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym yalman hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym ali abbas yalman yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup v hak arama dile getirilen ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman karar tarihi t maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda bir bir vaka ile ilgili olarak bir ceza mahkemece atanan amlan ceza da olan bir rapor kendi olan raporunu ilgili cumhuriyet amlan biri olan da ifadelerin ihlal manevi tazminat tazminat kabul ve aleyhine tazminata bir duyurusu bkz bkz trabzon asliye ceza mahkemesinin dairesinin muhakeme karan ile dava bkz bu davadaki birine eylemi nedeni ile turk tabipler bir ay meslekten bkz ve da olan bir rapor bkz bu konusu olayla ilgili bu birlikte olgusal bir temeli ve zarar verme etme yoktur yandan kamusal bir fonksiyonun sunan bu kapsamda kamusal faaliyetin ilgili olarak belli gerekir karar tarihi ilk derece mahkemesinin ve y yer ekliyle olarak kullanma ve koruma kamu ve nitelikli gibi isnatlarda ancak nitelikli eklindeki karan verilen er hedef bkz bundan ayn olarak kullanma ve koruma kamu gibi isnatlardan belli kabul edilse bile konusu taraflar konusuyla ilgisiz ve aynca bunlara benzer kavramlar esas olarak yer olgulardan hareketle da dosya uygun olmayan bir ve rapor lehine olacak bir tutum ifade etmeye ve bu kendi baki nitelendirmektedir bu hak arama ileri iddialan olan ilgili belli olumsuz da ali abbas yalman buna derece mahkemeleri maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade bir denge kurma ancak davaya konu yer verilen ifadeleri sebebiyet veren olgularla birlikte derece mahkemeleri olgusal bir temele sahip takdirde am olarak ifadeleri konusu bu sebeple derece mahkemelerinin karar ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ilgili ve yeterli bir maddesinde ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir karar tarihi anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer ihlalin tespiti ile tl manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesi tazminat eklindeki demokratik toplum gereklerine uygunluk ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ve ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir ifade ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinin birinci alman ifade ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden ankara asliye hukuk mahkemesine d net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine e tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m

Classification: Violation