Document: başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu dava ve ceza soruşturması dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yaşamını yitiren doğumlu ngnin kardeşidir a başvurucunun kardeşi ngnin ölümü başvurucunun beyanına göre kardeşi ng ikamet ettiği elazığın rızaiye mahallesindeki evinde tarihinde on kutu ilaç içerek intihar girişiminde bulunmuştur başvurucu başvuru formunda kardeşinin ilaçları içtikten hemen sonra pişman olup durumu annesine ve ağabeyine söylediğini bunun üzerine kardeşinin alelacele evlerine metre uzaklıkta bulunan elazığ devlet hastanesi acil servisine hastane götürüldüğünü belirtmiştir başvurucu kardeşinin saat şuuru açık bir şekilde ağabeyi ile birlikte hastaneye vardığını ifade etmiştir başvurucu başvuru formunda olay günü hastanede nöbetçi olan doktorlara kardeşinin ilaç içip intihar girişiminde bulunduğunun söylendiğini ancak doktorların ilk başta kardeşiyle ilgilenmediklerini kardeşinden normal bir hasta gibi sıra alıp beklemesini istediklerini depresyon hastası olan kardeşinin normal bir kişi gibi ayakta durması ve konuşması nedeniyle hastanenin acil servisindeki doktorların gerekli tedaviyi zamanında uygulamadıklarını ve kardeşiyle muhatap olmadıklarını ifade etmiştir başvurucu kardeşinin dakika sonra ilaçların etkisiyle fenalaşarak yere düştüğünü yere düşene kadar kardeşine hiçbir tıbbi müdahalede bulunulmadığını belirtmiştir başvurucunun olayların gelişimine ilişkin anlatımı anılan şekilde olmakla birlikte hastanenin poliklinik defterinde başvurucunun kardeşi ngnin hastaneye tarihinde saat geldiği yazılıdır bilgisayar kayıtlarında ise ngnin saat hastaneye geldiği bilgisi yer almaktadır hastane kayıtlarına göre başvurucunun kardeşini bu hastanede ilk olarak dr muayene etmiştir dr bazı tetkikler yaptıktan sonra icapçı doktor mönün de görüşünü alarak başvurucunun kardeşini ilaç içme tanısıyla fırat üniversitesi fırat tıp merkezi acil anestezi ve reanimasyon servisine sevk etmiştir olay günü hastanenin acil servisinde görev yapan diğer bir hekim ise dr nkdır sevk kararı üzerine ng ambulansla fırat tıp merkezine götürülmüştür fırat tıp merkezi acil tıp ana bilim dalı hasta değerlendirme formuna göre ng hastaneye saat gelmiştir anılan formda hastanın fırat tıp merkezine ulaştığı anda genel durumunun orta bilincinin açık olduğu belirtilmiştir anılan forma göre fırat tıp merkezi acil servisinde muayene edildiği sırada ngnin aniden solunumu durmuştur bunun üzerine ng anestezi yoğun bakım ve tedavi servisine alınarak burada tedavi görmüş ise de kurtarılamayarak tarihinde saat yaşamını yitirmiştir b ceza soruşturması süreci ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde olay hakkında resen bir ceza soruşturması başlatıldığı anlaşılmıştır ayrıca ölen kişinin yakınlarının da hastanede görev yapan doktorların olayda ihmallerinin olduğu ve yakınlarına geç müdahalede bulundukları iddiasıyla ilgili doktorlardan şikayetçi oldukları görülmüştür başvuru numarası karar tarihi ceza soruşturması kapsamında tarihinde otopsi işlemi gerçekleştirilmiştir gerçekleştirilen otopsi işlemi sonucunda hazırlanan tarihli raporun sonuç kısmında kişinin ölümünün ilaç ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu belirtilmiştir elazığ cumhuriyet başsavcılığı şikayet edilen doktorların kamu görevlisi olması nedeniyle tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince dosyayı elazığ valiliğine göndermiştir elazığ valiliği tarihli ve sayılı yazısıyla elazığ devlet hastanesi başhekim yardımcısı opr dr hkyı ön inceleme raporunu hazırlamak üzere görevlendirmiştir muhakkik hk bu kapsamda olay günü ngye ilk müdahaleyi yapan dr yazılı beyanını almıştır dr tarihli yazılı beyanı şöyledir hasta tarihinde saat acil servisimize başvurmuştur hatta geldiğinde şuuru açık bir şekilde yürüyerek geldi hastanın yakınları kutu antidepresan ilaç aldığını söylediler hastayı hiç bekletmeden tansiyonuna baktık damar yolu açtık solunumu takip ettik tansiyonu idi daha sonra hastaya mide lavaj yapacaktık o esnada hasta kustu hastanın tansiyonu düşünce ikinci mayi takıldı hastanemizde anestezi ve reanimasyon merkezi olmadığından bu hastanın takip edilmesi icapçı dr mö ile görüşülüp hiç bekletmeden f tm acil anestezi ve merkezine sevk edildi hastaya acil servisimize geldikten sonra hiç beklemeden gerekli müdahalelerini yapıp fırat tıp merkezine sevk ettim yaptığım işlemler ve hastanın geliş saati kayıtlarda mevcuttur muhakkik hk tarafından yazılı beyanı alınan dr nk da iş arkadaşıyla benzer yönde beyanda bulunmuş ve yapılması gereken işlemlerin seri şekilde yapıldığını savunmuştur muhakkik hk ölen kişinin yakınlarının dilekçelerini şikayet edilen doktorların beyanlarını ve hastane kayıtlarını dikkate alarak tarihli bir rapor hazırlamıştır raporda hastanın hastaneye saat değil saat getirildiği hastanın muayenesinin hiç bekletilmeden yapıldığı olay adli vaka olduğundan saat acil servis adli yaka defterine kayıt yapıldığı olayın bilgisayar kaydının ise zaman kaybetmemek için saat yapıldığı belirtilmiş ve olayda elazığ devlet hastanesi doktorlarının ihmallerinin bulunmadığı kanaatine varıldığı ifade edilmiştir elazığ valiliğince tarihinde anılan rapor doğrultusunda ilgili doktorlar hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verilmiştir bu karara yapılan itiraz üzerine malatya bölge mahkemesi hastaya ilk müdahalede geç kalındığı yönünde kuvvetli emareler bulunduğu dolayısıyla şikayet edilen doktorlar hakkında soruşturma açılmasında kamu yararı olduğu gerekçesiyle tarihinde anılan kararın kaldırılmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi bu karar üzerine elazığ cumhuriyet başsavcılığı tarafından dr ile dr nknın şüpheli sıfatıyla ifadeleri alınmıştır akabinde ise tarihli iddianameyle hastanede görev yapan dr ile dr nk hakkında görevi kötüye kullanma suçundan elazığ sulh ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır ilgili kısmı şöyledir her ne kadar hastane kayıtlarında müntehirin de elazığ devlet hastanesi acil polikliniğine başvurduğu ve hemen damar yolu açılarak elazığ fırat üniversitesi tıp merkezine saat da sevk edildiği kayıtlarda mevcut olduğu tespit edilmiş ise de şikayetçinin iddiaları ve mevcut mahkeme kararına göre bu husus yargılama gerektirdiğinden şüpheliler hakkında görevlerini ihmal ederek kötüye kullanmalarından dolayı dava açmak zorunda kalınmıştır elazığ sulh ceza mahkemesi tarihinde olay günü başvurucunun kardeşine ilk müdahaleyi yapan dr ifadesini almıştır dr ifadesi şöyledir suç tarihinde ben elazığ devlet hastanesinde doktor olarak çalışmaktaydım o de nöbetçiydim olayın üzerinden yıla yakın bir zaman geçtiği için ayrıntılarını hatırlamıyorum ancak hatırladığım kadarıyla hasta yakını olan bir bayanın elinde poşet ile gelip oğlum bunları içti diye söylediğini hatırlıyorum hastanın yanında bayan ile birlikte bir erkek daha vardı bu hasta yakını olan bayan ve erkek bana hastanın akli dengesinin yerinde olmadığını da beyan ettiler akıl hastanesinde tedavi gördüğünü beyan ettiler bu beyanlar üzerine ben hemşire so ile birlikte mide yıkanması amacıyla hastayı müdahale odasına aldık bu arada tansiyonunu kontrol ettik tansiyonu düşük olduğu için damar yolu açıldı ve serum takıldı mide yıkanması için sondayı taktığımız sırada hasta oldukça kustu bunun üzerine ben hemşire sodan tekrar tansiyonunu ölçmesini istedim o ölçtü tansiyon biraz düşüktü ancak şu aşamada ne olduğunu rakam olarak hatırlayamıyorum bu arada ikinci bir damar yolu daha açıldı ikinci serum da takıldı bu esnada hastanın şuuru açıktı ve durumu stabildi yani genel durumu tansiyon ve nabız olarak endişe verici bir düzeyde değildi bu arada o günün nöbetçisi olan dahiliye uzmanı ile görüştüm kendisine hastaya ilişkin tıbbi verileri söyleyip görüş sordum o da bana bu tür hastaların anestezi ve yoğun bakımda tedavi görmesi gerektiğini söyledi bizim hastanemizde de yanlış hatırlamıyorsam yer yoktu genel uygulamamızda çok fazla ilaç alan ve hayati tehlikesi bulunanları fırat tıp merkezine sevk ediyoruz bu hastayı da fırat tıp merkezi ile görüşüp fırat tıp merkezine sevk ettik bu işlemler belli bir tempo ile yapıldığı için ne kadar sürede yapıldığını hatırlamıyorum ancak çok kısa sürdüğüne eminim bu süre hastanın bizim kayıtlara giriş saati ile fırat tıp merkezine giriş saatleri karşılaştırıldığında rahatlıkla anlaşılabilir ben olayın bazı ayrıntılarını unutmuş olabilirim ancak önceki beyanlarımda daha ayrıntılı bilgi vermiş olabilirim kaldı ki fırat tıp merkezi kayıtlarında da hastanın geldiği zaman ki durumunun kötü olmadığı şuurunun yerinde olduğu buradaki kayıtlarla sabittir bu nedenle müteveffa ngye ait fırat tıp merkezindeki tedavi evraklarının da celp edilmesini istiyorum hastaya benim dışımda acil serviste bulunan diğer doktor arkadaşım olan nk hemşire so ve yine hemşire olan e isimli bir hemşire daha vardı bu aşamada hatırlayabildiklerim bunlardır dedi elazığ sulh ceza mahkemesince ifadesi alınan dr nk iş arkadaşıyla benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi dr ifadesinde adı geçen hemşirelerin de ifadesini almıştır ilk kez kovuşturma aşamasında tarihinde alınan hemşire sonun beyanları şöyledir başvuru numarası karar tarihi olay tarihi epeyce eskidir yaklaşık yıl oluyor hatırladığım kadarıyla hasta yanında annesi ile birlikte geldi ellerinde bir poşet vardı annesi olduğunu söyleyen bayan poşetteki ilaçları göstererek o ilaçları içmek suretiyle intihar ettiğini söylüyordu gösterdiği ilaç kutularının çoğu antidepresan ben ve doktor beyler ile sağlık memurları hastayı müdahale odamıza aldık tansiyonuna baktık şu anda hatırlamıyorum ancak tansiyonu adli vaka defterinde yazılıdır geldiğinde hastanın bilinci yerindeydi damar yolu açtık her iki damar yolu açtık açılan damar yolundan serum verdik bu arada sonda tatbik etmeye çalıştığımız sırada hasta kustu daha sonra hasta fırat üniversitesi tıp merkezine sevk edildi bu sevk konusunda hangi uzmanın karar verdiğini hatırlayamıyorum evraklarda yazılıdır hasta hastanemize müracaat ettikten sonra herhangi tedavi için bekletilmemiştir biz adli vakaları hiç bekletmeyiz kaldıki ilaçla intiharlarda süre önemlidir bu nedenle bekletmedik ben maktülün daha önce de hastaneye gelip gelmediğini bilmiyorum dedi alınan diğer hemşire ez de arkadaşının ifadesine benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi ngyi hastaneye götüren ngnin ağabeyi ifadesini almıştır tarihli ifadesi şöyledir müteveffa ng benim kardeşim olur biz elazığ devlet hastanesinin soka aşağısında olan rızaiye mahallesinde ikamet ederiz kardeşimin ilaç içtiğini öğrenmemiz üzerine ben kardeşim ng ile birlikte yürüyerek hastaneye gittik hastaneye giderken kardeşimin durumu iyiydi çünkü yürüyerek gitti hastaneye vardığımızda acilde bulunan görevli herkese kardeşimin ilaç içtiğini intihar ettiğini söyleyerek tedavinin yapılmasını talep ettik acilde görevli herkesten talepte bulunmamıza rağmen işin yoğunluğunu söyleyerek bize sıramızı beklememizi söylediler hatta ilaç alsa bu kadar rahat konuşamaz ayakta duramaz şeklinde beyanda bulunup inanmadıklarını söylediler bunun asıl nedeni kardeşimin psikolojik bozukluğu olması nedeniyle sık sık bu hastanenin aciline gidip geliyormuş bu nedenle kardeşimin o günkü gelişini de çok önemsemediler bana bu yukarıda anlattığım şeyleri yapan kişiler arasında huzurda bulunan her iki sanık da vardı bize sıramızı beklememizi söylemeleri üzerine ben kardeşim ile birlikte bekleme salonunda beklemeye başladım kardeşim bu esnada iki tane de sigara içti yaklaşık dakika kadar bir süre sonra annem kardeşimin içtiği ilaçları bir poşete doldurmuş hastaneye geldi annem geldikten sonra hep birlikte yeniden hastane personelinin yanına gittik huzurda bulunan sanıklar da oradaydılar annem ağlamaklı ve telaşlı bir halde poşette ilaçlardan kardeşimin içerek intihar etmeye çalıştığını söyledi huzurda bulunan sanıklar da o kadar ilaç içmiş olsa zaten ölür bizim yapabileceğimiz bir şey de olmaz şeklinde söyleyerek olayın vahametini ciddiye almadılar biz tekrar bekleme salonuna geri döndük dakika kadar burada oturduk bu esnada kardeşim fenalaştı biz doktorlara haber verdik bunun üzerine hemen yan odaya aldılar burada bank gibi bir şey vardı biz kardeşimi oraya oturttuk kardeşim oradan yere düştü kafası betona denk geldi bu arada da şiddetli bir şekilde kustu bunları gören annem ağlamaya başladı bu sırada kardeşime bağlayıp araştırma hastanesine sevk ettiler bunun dışında kardeşime herhangi bir tıbbi müdahale olmamıştır sanıkların savunmalarında geçen beyanların hiçbiri doğru değildir il elazığ sulh ceza mahkemesince ifadesi alınan başvurucunun annesi olayların gelişimi ile ilgili olarak oğlu mag ile benzer yönde beyanda bulunmuştur elazığ sulh ceza mahkemesi olay günü hastanede ngyi gördüğünü ve ng ile belli süre muhabbet ettiğini belirten adlı kişinin tanık sıfatıyla ifadesini almıştır başvuru numarası karar tarihi adlı kişinin soruşturma aşamasında herhangi bir şekilde ifadesi alınmamış olup ilk kez kovuşturma aşamasında tarihinde ifadesi alınmıştır ifadesi şöyledir ben hozat ilçesi arasında yolcu taşımacılığı yaparım olay tarihinde kolu kırılan bir hastayı ücreti karşılığında elazığ devlet hastanesine getirdim ben hastanenin koridorundayken hastaneye ölen ng yürüyerek yanında huzurda bulunan katılan mag olduğu halde geldi yanıma gelip oturdu bu esnada katılanın doktorların yanına giderek durumu anlatıp anlatmadığını bilemiyorum bu şekilde dakika kadar ng benim yanımda oturdu bu esnada katılan nerede olduğunu bilemiyorum ng benim yanımda oturduğu sırada annesi olan elinde bir poşet ile hastaneye geldi gelir gelmez orada bulunan bayan hemşirelerden birine giderek elinde bulunan poşeti gösterip içindeki ilaçları içerek ngnin intihar etmeye çalıştığını anlattı bu sırada bağırıp çağırmaya başlamıştı ben de müdahale ederek hemşirelere midesinin yıkanmasının gerektiğini söyledim bu sırada ngnin vücudunda titremeler başladı daha sonra benimle birlikte hemşire ngyi kolundan tutup sedyeye götürdük ben salona geri döndüğüm esnada ngnin sedyeden yere düştüğünü gördüm bu esnada katılan nerede olduğunu ben bilmiyorum daha sonrasında ne olduğunu ben bilmiyorum benim gördüklerim bunlardan ibarettir dedi sanık konumundaki doktorlar adlı kişinin beyanlarını kabul etmediklerini ve ilk kez duruşma salonunda gördüklerini ifade etmişlerdir adlı tanığın beyanlarından sonra bir kez daha ifadeleri alınan hemşireler ise olayın gelişimine ilişkin kendi anlatımlarının doğru olduğunu savunmuşlardır katılan tarafın vekili ise kendi iddialarının hastaya tıbbi müdahale yapılıncaya kadar geçen süreyle ilgili olduğunu bu süre zarfında gerekli müdahale yapılmadığı için olayın meydana geldiğini hemşire olan tanıklar bekleme süresi geçip fenalaştıktan sonra hastaya müdahale ettikleri için bu müdahale olayını anlattıklarını bekleme süresi içinde hastaya müdahale etmedikleri için doktorların da hastaya rastlayan tanık görmemiş olmalarının normal olduğunu ifade etmiştir elazığ sulh ceza mahkemesi olayla ilgili olarak yüksek sağlık şurasından bir rapor almıştır yüksek sağlık şurasının tarihli raporunda kişinin ölümünün çok miktarda ilaç alımına bağlı zehirlenme sonucu meydana gelmiş olduğu doktorların tıbben yapılması gereken işlemleri yaptığı dolayısıyla doktorların kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir elazığ sulh ceza mahkemesi elde ettiği tüm bu verileri değerlendirerek tarihli kararla doktorların beraatine karar vermiştir mahkeme doktorlar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de doktorların atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter derecede kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğini belirtmiştir temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla ilk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur yargıtay ilamında özellikle hastanın özürsüz olarak bekletilmesi gibi bir durumun olup olmadığı böyle bir gecikme varsa bu gecikmenin ölümün gerçekleşmesine sebep olup olmayacağı hususlarının yeterli bir şekilde araştırılmadığına vurgu yapılmıştır bozma kararından sonra yargılamaya devam eden elazığ sulh ceza mahkemesi adli tıp kurumu birinci adli tıp kurulundan rapor almış ve bu rapora dayanarak yine doktorların beraatine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz edilen bu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla ilk derece mahkemesince eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur yargıtay ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda yarım saatlik gecikmenin ölüme sebep olup olmayacağı hususuna ilişkin olarak herhangi bir değerlendirme yapılmamış olmasına vurgu yapmıştır yargıtay ilamından sonra yargılamaya devam eden elazığ asliye ceza mahkemesi tarihli kararla davanın zamanaşımından düşmesine karar vermiştir uyap kayıtlarından temyiz edilen bu karar hakkında henüz bir karar verilmediği anlaşılmıştır c tam yargı davası süreci başvurucu tarihinde sağlık bakanlığına müracaat etmiş ve anılan olay sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmin edilmesi talebinde bulunmuştur sağlık bakanlığı başvurucunun talebini reddetmiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde elazığ mahkemesinde tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde özetle ilaç içerek intihar girişiminde bulunan kardeşinin saat hastaneye ulaştığını hastanenin acil servis doktorlarının kardeşinden normal bir hasta gibi sıra alıp beklemesini istediğini fenalaşana kadar kardeşine herhangi bir tıbbi müdahale yapılmadığını böylece dakika geçtiğini sağlık hizmetlerinin geç işlemesi nedeniyle olayda hizmet kusurunun bulunduğunu belirtmiştir bu davada başvurucunun yanı sıra başvurucunun annesi ile kardeşleri de davacı taraf sıfatıyla yargılamaya katılmıştır davalı idare başvurucunun kardeşinin elazığ devlet hastanesine müracaatı üzerine gerekli tıbbi muayene ve müdahalenin zamanında yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur elazığ mahkemesi tarihinde adli tıp kurumu başkanlığına müzekkere yazarak hastanede başlayan ve fırat tıp merkezinde ölümle neticelenen somut olayda ilgili sağlık kuruluşlarına ve görevli sağlık personeline atfedilebilecek bir kusur bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesini istemiştir adli tıp kurumu kurulu başvurucunun kardeşi hakkında düzenlenen tıbbi ve adli evrakı dikkate alarak tarihli bir rapor hazırlamıştır raporda gerek elazığ devlet hastanesinde gerekse fırat üniversitesi tıp fakültesi hastanesinde yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu belirtilmiştir raporda ayrıca başvurucunun kardeşinin tıbbi kayıtlara göre elazığ devlet hastanesine saat ulaştığı ifade edilmiş ve bu saat esas alınarak başvurucunun kardeşine yapılan ilk müdahale yönünden herhangi bir sorun görülmemiştir raporda hastaneye saat ulaşıldığı ancak hastaya dakika hiçbir tıbbi müdahalede bulunulmadığı yönündeki iddialar hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır başvurucu anılan rapora başvurucu idare mahkemesinde görülen davanın icra edilen tıbbi müdahale ve sonrası ile ilgili olmayıp kardeşine geç başvuru numarası karar tarihi müdahale edilmesi ile ilgili olduğunu davanın temelinde saat hastaneye ulaşan kardeşine uzun bir süre müdahale edilmemesinin bulunduğunu ifade etmiştir elazığ mahkemesi elazığ sulh ceza mahkemesine müzekkere yazarak olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının akıbetini sormuş karar verilmişse kararın onaylı örneğinin mahkemeye gönderilmesini istemiştir elazığ sulh ceza mahkemesi müzekkere ile istenen bilgi ve belgeleri elazığ mahkemesine göndermiştir elazığ mahkemesi tarihli kararla tarafların beyanlarını adli tıp kurumu kurulu raporunu ve dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgeleri dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir mahkeme kararında öncelikle adli tıp kurumu raporuna yapılan itirazı incelemiş ve bu itirazı yerinde görmeyerek raporun hükme esas alınabilecek yeterlilikte olduğunu belirtmiştir mahkeme akabinde başvurucunun kardeşi ngnin rahatsızlığının teşhis ve tedavisinde hizmetin geç veya kötü işlediğine dair idareye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığının adli tıp kurumu raporu ile ortaya konulmuş olması karşısında davalı idarenin tazminat sorumluluğuna gidilmesine hukuken olanak bulunmadığını ifade etmiştir başvurucu tarihli dilekçeyle ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmiştir başvurucu temyiz dilekçesinde özetle kararın maddi yönden ve usul yönünden kanuna aykırı olduğunu hükme esas alınan raporda kardeşine yapılan tıbbi müdahale ve sonrasının incelendiğini oysa açtığı davanın bununla ilgili olmayıp tıbbi müdahale öncesi yaşanan gecikmeyle ilgili olduğunu belirterek kararın bozulması isteminde bulunmuştur danıştay dairesi tarihli ilamla ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ilamı ile reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk ölüm olayının meydana geldiği dönemde yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga sağlık bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde ikinci maddesinin ilgili kısmı şöyledir sağlık bakanlığının görevleri şunlardır a herkesin hayatını bedenen ruhen ve sosyal bakımdan tam iyilik hali içinde sürdürmesini sağlamak için fert ve toplum sağlığını korumak ve bu amaçla ülkeyi kapsayan plan ve programlar yapmak uygulamak ve uygulatmak her türlü tedbiri almak gerekli teşkilatı kurdurmak il başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren acil sağlık hizmetleri yönetmeliğinin yönetmelik yataklı tedavi kuruluşları bünyesinde yer alan acil servisler başlıklı maddesi şöyledir genel ve katma bütçeli dairelere il özel idarelerine belediyelere kamu iktisadi teşebbüslerine ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarına ait yataklı tedavi kurumları ile hukuk tüzel kişilerine ve gerçek kişilere ait yataklı tedavi kurumları saat kesintisiz olarak acil sağlık hizmeti verirler bu kurum ve kuruluşlar bünyesinde bulunan acil servislerde acil hasta ve yaralılar karşılanarak ilk tıbbi müdahale ve tıbbi bakım yapılır hasta veya yaralılar için yönlendirme merkezin bilgisi dahilinde yapılır birinci fıkrada sayılan özel ve kamuya ait bütün hastanelerin acil birimleri bütün acil başvurularını ayırım yapmaksızın kabul ederler başvuran her hasta için acil tıbbi değerlendirme müdahale ve gerektiğinde stabilizasyon sağlanır acil sağlık hizmeti hizmete ihtiyaç duyulan andan itibaren kesin tedavi sürecine kadar hiçbir kesinti olmadan verilir acil servisler hastaya hastane öncesi bakım sağlayan ambulans hizmetlerini destekler ve gerekirse tıbbi yönlendirme sağlar tıbbi müdahale yapıldıktan sonra ileri tıbbi bakım ve tedavi konusunda söz konusu ise sevki uygun görülen hastane ile koordinasyon sağlanarak verilen tıbbi bakımın tamamı ilgili birim sorumlusu tarafından yazılı olarak belgelendirilir bu belge nakil yapılacak kuruma hasta ile birlikte gönderilir nakil ancak stabilizasyon sağlandıktan sonra veya hayati tehlike veya sakatlık tehlikesi taşıyan hastaların uygun bakımlarının stabilizasyonlarının ve tedavilerinin mevcut imkanlar ile gerçekleştirilemeyeceğinin tespit edilmesi halinde yapılır acil servislerde kaliteli ve itinalı hizmet sunumunun sağlanması için a bu birimler altyapı insan gücü tıbbı cihaz donanım lüzumlu ilaç serum sar malzemesi ve ambulans hizmetleri yönünden hiçbir aksaklığa meydan verilmeyecek ve hizmetin saat kesintisiz sunulmasını sağlayacak şekilde yapılandırılır hastane acil servisi için organizasyon planı yazılı olarak hazırlanır ve acil servisin faaliyetleri bu yazılı plan çerçevesinde yürütülür b hizmetler uzman tabip sorumluluğunda acil sağlık hizmetleri konusunda eğitim görmüş tecrübeli ve yeter sayıda tabibin hemşirenin ve diğer personelin de katılımı ile bir bütün olarak yürütülecek şekilde organize edilir bütün görevlilerin acil servis birimindeki görev yetki ve sorumlulukları yazılı olarak hazırlanır ve acil serviste görülebilecek bir yere asılır c bu birimlerde görevlendirilecek personel hizmetin hedefleri çalışma standartları görevleri yetkileri ve sorumlulukları konusunda hizmet öncesi bir eğitim programına alınır hizmet sırasında sürekli izlenir ve sonuçlar periyodik olarak değerlendirilir d değişik rg bu birimler fiziki konum itibarıyla araç giriş ve çıkışına elverişli ayrı girişi olan ambulans park alanı alanı hasta yakını bekleme salonu ayaktan tedavi gözlem küçük müdahale canlandırma üniteleri ile malzeme haberleşme güvenlik ve personel odalarından teşkil edilir bu birimler zemin katta ve bağımsız görüntü vermekle birlikte hastane dahilinde bulunan tanı tetkik ve tedavi ünitelerine kolay ulaşılabilir yönlendirme tanıtma ve halkla ilişkiler bakımından yeterli ve uygun fiziki nitelikleri haiz olmalıdır başvuru numarası karar tarihi e acil servislerde bulunan bütün ve tıbbi donanım daima kullanıma hazır halde bulundurulur j başvurudan işlemlerin tamamlanmasına kadar acil vaka ile ilgili bütün veri kayıt arşiv sistemi kurularak ilgili mevzuatta öngörülen süre ve usulde saklanır adli vakalara ilişkin işlem ve bildirimler mevzuata uygun olarak yapılır acil servislerin malzeme personel hizmet kıstasları şartları ve diğer hususlar bakanlıkça belirlenir kayıt ve bildirim başlıklı maddesi şöyledir acil sağlık hizmetleri sunan bütün hizmet birimleri bakanlıkça hazırlanan kayıt formlarını doldurmak ve bildirim formları ile sundukları hizmet ile ilgili bilgileri bakanlığa periyodik olarak bildirmek zorundadırlar kayıtların saklanması ve arşiv başlıklı maddesi şöyledir sunulan hizmet ile ilgili kayıtlar ilgili mevzuat hükümlerine göre muhafaza edilir var ise bütün ses kayıtları üç ay süre ile saklanır bu süre sonunda herhangi bir başvuru olmaz ise kayıt silinir merkez bu işlemi kuruluşun teknik imkanları ve hizmet yoğunluğunun cevaz verdiği nispette gerçekleştirir seslerin kaydedilemediği veya kayıtların muhafaza edilemediği durumlarda yazılı kayıtlardan yararlanılır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun doğrudan doğruya tam yargı davası açılması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde b konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesine göre yaşam hakkının devlete yüklediği pozitif yükümlülükler ister özel hastane ister devlet hastanesi olsun hastaların yaşamlarının korunmasını teminat altına alma zorunluluğu getiren düzenleyici bir çerçeve oluşturulmasını gerekli kılar asiye b no başvuru numarası karar tarihi v

Classification: Violation