Document: formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar istanbulun kartal ilesine mahallesinde bulunan ada parsel bu diger paylan ise paylan da na ve tapuda da vekalet verdikleri maliklerinden ts ile d ve ticaret sanayi as tarihinde noterde arsa bu maliklerinden tarihinde tse sati ve hisse sonucu aym tarihte ts tapuya tescil ts tl bedelle tarihinde yine maliklerden de bu tl bedelle tarihinde boylece tarihi tapuya bununla birlikte tarihinde tsye geri kalan olarak tapuya tescil tarihinde aleyhine istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesinde olarak tapu iptali ve tescil dava paylar ancak bu ile ilgili olarak bilgi kanundan dogan kullanmak suretiyle kendi tapuya tescil edilmesinin one sonu da amlan hisselerin tapuya tescil edilmesi talep dava konusunun tl olarak mahkeme tarihinde reddine karar gerekesinde dava konusu olan in in is abet eden dava ve vekili ye kaynaklanan on mahkeme vekaleten ts ile arsa dikkati mahkeme itibar ederek vekili olarak hareket eden dava tsnin kendisine ait olan bu ait gereken tsye mahkeme bu reddi sonucuna temyiz karar y hukuk dairesince usul ve kanuna uygun gerekesiyle tarihinde karar talepleri ise aym daire tarihinde kanunda karar sebeplerinden birinin mevcut gerekesiyle nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve turk medeni kanununun maddesi bir tamamen veya halinde diger kullanabilirler kanunun maddesi cebri feragatin ve tapu verilmesi gerekir belirli bir kullanmaktan tabidir ve veya sonra veya diger noter bildirilir hak sahibine tarihin ay ve her halde iki germekle kanunun maddesi dava sahibi tesciline karar verilmeden bedeli ile tapu giderlerini hakim belirlenen irinde hakimin yere nakden b hukuk avrupa insan haklan ek nolu kenar maddesinin ilgili her ve mal ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak mal ve yoksun avrupa insan haklan mahkemesine ek nolu maddesinin temel devlet maddesi her taraf devlet yetki irinde bulunan herkesin ve bu genel nitelikli yerine getirilmesi ile alman etkili bir pozitif yol ve hersek slovenya ve makedonya cumhuriyeti b no b no karar tarihi ek nolu protokolun maddesi ile alman da pozitif kabul etmektedir etkili bir korunabilmesi devletin etmeme aynca pozitif tedbirler da gerektirmektedir b no b no ek nolu protokolun maddesinin devletin konusu de belirli durumlarda gerekli tedbirleri alma kabul etmektedir devletin pozitif olsa bile keyfi hukuksal bir koruma gerekmektedir bu devlet gerekli usule sunan etkin bir mekanizma bu ulusal mahkemeler de hukukta yer alan ilgili kanunlar etkin ve adil bir holding ukrayna b no b no b no capital bank b no b no bununla birlikte hukukun ve konusundaki ulusal mahkemelerin hukuk sahip takdir bir keyfilik veya bariz bir takdir belirtmektedir diger taraftan her ne kadar ek nolu protokolun maddesinde olarak usule edilmese de bu maddenin keyfi korunmak kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme belirtmektedir bu ise uygulanan surecin b no b no aynca usule ihtilaf ile ilgili meseleler taraflardan birinin devlet durumunda da b no bu dair usule mahkeme ilgili ve yeterli bir sahip bu zorunluluk her cevap verilmesi gelmemekle birlikte en sahibinin esasa temel iddia ve dikkatli ve bir inceleme sonucunda ve b no karar tarihi ve digerleri turkiye konu olayda idare sulama hasar verilmesi nedeniyle zarar konusudur derece mahkemelerinin sonucuna etkili olabilecek mahiyetteki iddia ve cevap verecek nitelikte yeterli bir gereke tespitine yer bu sebeple ek nolu maddesinde usul yerine belirterek ihlal sonucuna digerleri turkiye v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a makul ihlal iddia makul ihlal ileri dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de makul ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir medeni hak ve ilgili idari tespit edilirken tarihi olarak ikame tarih sona tarih olarak zaman icra da kapsayacak sona devam eden davalar ise anayasa mahkemesinin makul ihlal ilgili tarih esas selahattin b no medeni hak ve ilgili idari makul olup ve dereceli ve ilgili tutumu ve menfaatinin gibi hususlar dikkate selahattin amlan ilkeler ve anayasa mahkemesinin benzer kararlar dikkate somut olaydaki makul sonucuna varmak gerekir bu sebeple makul ihlal makul ihlal iddia diger kabul edilebilirlik nedenleri incelenmeksizin dayanaktan yoksun nedeniyle kabul edilemez karar verilmesi gerekir b ihlal iddia iddialan paydalan iki ayn tarihte ve iki pay buna karar tarihi tarihinde tl bedelle bunun tarihinde de tl bedelle buna yapan pay malikleri veya kendilerine noterden bir bildirim ifade bu sebeple kanundan dogan kullanmak ise derece mahkemelerinin birinin ve bu vekalet sonucuna yol one dava ilk olarak is olarak arsa yerine bu husus derece mahkemelerince edilerek reddi sonucuna ikinci olarak ise maliklerinden biri olan pay ise derece mahkemelerince pay gerekeli kararda bu hususun belirtilmemi bu adil ve haklan ve ilkesi ile ihlal ileri kenar maddesi herkes sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz devletin temel ama ve kenar maddesinin ilgili devletin temel amar ve cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak ve toplumun refah huzur ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve irin gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no belirtilen iddialan ileri ve ve ilgili olup ilkesinin ihlali da aynca adil da ihlal ileri ise de pay sahibi olan esas belirtilen ihlali incelenmesi karar tarihi a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir b esas maddesi ihlal ileri suren boyle bir cemile b no somut olayda konusu pay sahibi konusu konu maddesi mevcut kanunun maddesine bir paydam uzerindeki tamamen veya halinde diger paydalara kanun ile tanman bir bu konusu durumlarda sahibine kanuni bir hak ve bir ekonomik ifade da pay sahibi diger paydalarca kanunla halde bundan etmektedirler konusu olayda olarak kamu bir mevcut bir konusudur devletin pozitif inceleme gerekmektedir genel ilkeler devlete pozitif hususu maddesinin bir ise de bu sadece devlete atfedilebilen bireyi pozitif ortaya nedeni anlamda koruma buna amlan maddede bir temel hak olarak olan ve etkili bir korunabilmesi devletin anlamda koruma devletin negatif pozitif de gerekir ve maddeleri devletin pozitif bu konusu pozitif kimi durumlarda da dahil olmak uzere belirli tedbirlerin emekliler b no boynukara b no egitim temizlik hizmetleri petrol sanayi ticaret limited b no devletin pozitif usule sunan yollan da etkili hukuksal bir ve bu hukuksal ve idari bireylerin olan etkili ve adil bir karar temin etmek da selahattin turan b no karar tarihi maddesi usule bir etmemektedir bununla birlikte anlamda korunabilmesi bu madde anayasa mahkemesinin da ifade sahibine kanun veya keyfi ya da makul olmayan savunma ve sorumlu makamlar etkin bir ortaya koyabilme bu ise uygulanan benzer bkz b no bekir b no usule hem hem de taraflardan birinin kamu durumlarda bu konusu durumlarda usule somut olayda yerine edilebilmesi derece mahkemelerinin konu ile ilgili ve yeterli aynca belirtmek gerekir ki bu zorunluluk cevap verilmesi gelmemekle birlikte ilgilendiren sonucuna etkili esasa temel iddia ve bir gerekmektedir darbaz ve grup end san tic ltd ti b no ilkelerin olaya somut olayda ilk olarak is ile pay yere buna olarak ise derece mahkemelerinin birinin ve vekaleten arsa dile ancak bu iddialan derece mahkemeleri de dile ilk derece mahkemesi vekili hareket eden arsa ilk tarihli ikinci satim ise kendisine ait da ilk nedeniyle belirterek bu sonucuna dairesi de bu yorumu hukuka uygun anayasa mahkemesinin bireysel kural olarak muvazaa veya yetkisiz temsil gibi hukukuna olay ve olgulan bu belirtmek gerekir ki delillerin ve hukuk yetkisi kural olarak keyfi veya ve bariz bir takdir derece mahkemelerine aittir buna belirtilen dile getiremediklerine bir ve sonucunda ise bu iddialan toplanan deliller ilgili hukuk yorumlanmak suretiyle dikkate derece mahkemelerinin bu bir veya bariz takdir ortaya bununla birlikte dile ayn bir iddialan daha dava da bu de mevcut one de biri olan karar tarihi tarihinde da istemiyle satin paylar bu olarak nitekim talep ve sonuca da aym tale bin taleplerinin konusu paylara son derece buna ilk derece mahkemesinin sati ile ve bu sati olarak sonuca dairesi de onama ve karar konu aynca bir buna kullanmak istedikleri bir derece mahkemelerince herhangi bir halbuki bu kanunun maddesine ancak dava yoluyla kullanabilirler yetkilerin ilgili konusu talebin ise bu durumda derece mahkemelerince bir sonucu ile ilgili bir konuda herhangi bir tespit olarak bu sebeple usule somut olayda yerine kanaatine maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan b no karar tarihi ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ve tazminata taleplerinde anayasa mahkemesi konusu diger paydalardan f ile ilgili iddia herhangi bir nedeniyle ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun olarak konusu olup daha bir karar verilmeyen sati kanunda bir yapmaktan ibarettir bu sebeple bir yeniden istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine karar verilmesi gerekir y karar verilmesi somut olay ihlalinin yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hartan giderinin ayn ayn tl vekalet ise karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul anadolu asliye hukuk mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl giderinin a ayri tl vekalet ise f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep dye dye recai akyel

Classification: Violation