Document: formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi istanbul barosu baro olarak olan bir bir donem sahibi olan avukat a istanbul barosu turkiye barolar sosyal kurumu ve cumhuriyet kendisi aleyhine hakaret tehdit ve ifadelerde ve talebiyle baroya uzerine baro iddialara talep tarihinde hem hem de a baroya kendisi reddine ve a disiplin kuruluna karar verilmesi taleplerinde tarihli konusu ilgili u kendisinin sur eden eylemlerini nedeniyle dozajdaki husumet kin ve nefret intikam miktarlarda tazminat ve etmeyi haline konusu ve bir gelir olarak edecek bir irin resmi kurumlara ve bir cevap iddia ve savunma e sunulan medet dilenecek e bir zamanlar evrakta sahtecilik suruyla aldatmaya ekte sunulan belgelerden sabit hakim ve olmaya ve bu surette ve boylece ilke ve hedef son karar ileride sulardan biri olan evrakta sahtecilikten muhtemel bir olan tabiri caizse ipin ucunu mesleginin etik ilke ve bahsetmeye taklit veya raporuyla sabit olan birinin eden birinin mesleginin etik ilke ve bahsetmeye yoktur sur duyurusunda olsa da mahkeme dikkate ve surun hukuki a kullanma surundan yapan mahkemeye sunulan konusu hedef alan ve yoktur hakim ve sur duyurusunda ve tazminat kendisini hadsiz bir ve olarak kendisinin irkin ve ve kullanmaya onlar beyanda ve da bu olarak kendi tabiriyle evrene pozitif mesajdan medet bekleyen emek mavi erkek irin karar tarihi her an kuma tehlikesi bir ailesi dosyayla ilgisi belirten hakim ve ile belirtilen yer ati topuk sesleri benzetmesi ile aman olarak da ve medyatik ifade edilen tekzip haberler evrakta sahtecilik suu ekte de sunulan raporuyla da sabit iddianamenin sadece kullanma ve hukuki ne olan ne de hakim veya hakaret hareket edilmeden iddia savunma ve ile sisteme ve sitem dile konusu verilmesinin mahkemesi hukuki ortaya da tarihli ve maalesef av a hem sunulan hem de mahkeme ve sunulan davalarla ve ilgili olmayan ve kullanarak ve beklemeye devam etmektedir da bu yola bir etmem ve da dile getirmem son derece ve yerindedir konusu ifadelerin a hakaret bahisle kamu y sonucunda tarihinde istanbul asliye ceza mahkemesi mahkeme tl adli para mahkum ve geri verilen mahkumiyet mahkeme dava konusu tarihli yer verilen hakim ve dair haberler surlardan biri olan sahtecilik surundan taklit veya raporuyla sabit olan kendisini hadsiz bir hakim ve olarak irkin ve hakim ve kullanmaya hakim ve belirtilen topuk sesleri benzetmesi ile eklindeki ifadeler nedeniyle hakaret yasal ve kanaatine ifade verilen geri itiraz istanbul ceza mahkemesi tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk tarihli ve turk ceza kanununun hakaret kenar maddesinin ve karar tarihi bir kimseye onur ere ve rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya suretiyle bir kimsenin onur ere ve aydan iki kadar hapis veya para ile hakaretin fiilin en az le ihtilat ederek ilenmesi gerekir hakaret suunun a kamu karz halinde alt bir az olamaz kanunun iddia ve savunma kenar maddesi mercileri veya idari makamlar nezdinde veya iddia ve savunmalar ilgili olarak somut ya da olumsuz halinde ceza verilmez ancak bunun isnat ve gerek ve somut ve gerekir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan mahkemece ceza verilmesine neden olan ifadelerin ve yer bir aynca daha aym ifadelerle ilgili olarak a yer karan verilmesine bu durumun mahkeme dikkate konusu ifadelerde aya hakaret etmek kendisi savunma ile hak arama fakat mahkeme konusu ifadelerin iddia ve savunma de ileri a baroya kendisi meslek aynca kendisini tehdit yer vermesi nedeniyle hem kendisini savunmak hem de baro dikkate aya disiplin verilmesini bu ifadeleri mahkemenin etkin bir ve aynca ve denetime da ifade eden keyfi bir ceza tehdidi sebep olan bir karar verilmesi nedeniyle adil ifade savunma ve ilkesinin ihlal iddia karar tarihi b konusu ifadeler nedeniyle daha yer kararlan de bu kararlara konu ifadelerin konusu mecralarda ileri amlan bir gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu diger ifade incelenmesi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kendisi bir savunma ve ifadeler nedeniyle mahkumiyet karan ve geri anayasa mahkemesi geri ifade tekil kabul emin b no bekir b no bu nedenle konusu mahkeme ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna verilen mahkumiyet veya bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin ve devletin bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan bu suretle ve idari bireylerin idareyle ve olan etkili adil bir karar vermesini temin etmek da b no karar tarihi d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur insan soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym ali abbas yalman b no hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym ali abbas yalman yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ve savunma ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup karar tarihi v hak arama dile getirilen ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman konusu ifadelerin yer dileke aym zamanda kendisi disiplin talebiyle mesleki bir cevap dengelemede konusu ifadelerin savunma sarf de dikkate t maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y gerekesi konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir gereke ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda bir avukat olan mahkum edilmesine sebep olan ifadeler baka bir avukat uzerine baro verilen ve savunmalan ile kari yer bir baka bir avukat etik ve ilkelerine uygun davranmamak suretiyle meslegin onurunu baroya edilmesini hak arama disiplin bu nitelikte bir kari cevap vermesini ise savunma ve ifade gerekir ilk olarak neden olan ifadelerin bir olgusal iddialar bir ise ve bu da somut unsurlarla desteklenmeye bununla birlikte mahkemece konusu ifadelerle hak arama emarelerin var olup ve hak arama zarar vermek bundan baka hak arama taraflar konusuyla ilgisinin bulunup ve olup da halde bu hususta da bir karar tarihi son olarak mahkemece konusu ifadelerin ifadelerin sarf ve bir veya savunma yer alan ve ile tekil eden derece mahkemelerince ele anayasa mahkemesinin pek ortaya konan kriterlerin ilk derece mahkemesince yandan olgusal veya ifadelerin somut olgularla yeterince durumlarda bile ancak bir kabul edilmesi halinde emin b no sinem hun b no kaas ve b no olarak verilen mahkumiyet ifade zorunlu bir ihtiyaca ilgili ve yeterli bir ile bir ortaya bu sebeplerle somut olayda devletin ceza yoluna gerekli ve bu demokratik toplum gereklerine uygun sonucuna maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava y olu yeniden y y mahkeme asa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir kanunun maddesinin kabul edilen ilkeler bkz mehmet dogan b no yeniden ve tl manevi tazminat taleplerinde karar tarihi anayasa mahkemesi konusu nedeniyle mahkeme mahkumiyetine karar verilmesi ve geri demokratik toplum gereklerine uygun bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden istanbul asliye ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi ihlale yol muhatap olan bu zararlan gidermemektedir eski hale getirme ihlalin ortadan ifade ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl bedelinden giderinin karar verilmesi gerekir a kamuya belgelerde gizli talebinin b ifade ihlal kabul edilebilir c maddesinde alman ifade ihlal d bir ifade ihlalinin ortadan yeniden istanbul asliye ceza mahkemesine e k e net tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine f tl bedelinden giderinin karar tarihi g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye kadir hakyemez

Classification: Violation