Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket amerika birleşik devletlerinde abd mukim olup türkiyede kurulan ford otomotiv sanayi anonim şirketinin ford otomotiv oranında ortağıdır ford otomotiv ve vergilendirme döneminde tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun geçici maddesi hükmüne istinaden yatırım indiriminden yararlanmış bu indirim üzerinden tevkifat yoluyla oranında gelir vergisi ödemiştir vergilendirme dönemlerinde ford otomotivin söz konusu vergilendirme dönemi kârları ortaklara dağıtılmıştır başvurucu tarafından abd ile türkiye arasında imzalanan tarihli türkiye cumhuriyeti hükûmeti ile amerika birleşik devletleri hükûmeti arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması ve bu tür anlaşmalara ilişkin seri nolu genel tebliği genel tebliğ hükümleri gereği maddesinde belirtilen oranını aşan tevkifat tutarına ilişkin sırasıyla tl tl tl tl ve tl farkın iadesi istemiyle ford otomotivin bağlı bulunduğu vergi dairesine tarihli ve sayılı vergi usul kanunu hükümleri uyarınca düzeltme başvurularında bulunulmuştur düzeltme istemlerinin zımnen reddi üzerine hazine ve maliye bakanlığına şikâyet başvurularında bulunulmuş ve bu başvurular da zımnen reddedilmiştir düzeltme ve şikâyet başvurularının reddine ilişkin işlemlerin iptali talebiyle başvurucu tarafından ve vergi mahkemelerinde mahkemeler davalar açılmıştır dava dilekçelerinde maddesi uyarınca ortaklara dağıtılan kâr payının oranında vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve bu oranı aşan mezkur tutarların iadesine karar verilmesi istenmiştir mahkemelerin ve tarihli kararlarıyla davalar kabul edilmiştir kararların gerekçelerinde sayılı kanunun maddesi kapsamındaki menkul sermaye iratlarının aynı zamanda temettü olarak nitelendirilmesi gerektiği belirtilmiştir mahkemelere göre abdde mukim davacı şirketin oranında ortağı olduğu ford otomotiv ilgili vergilendirme dönemlerinde yararlandığı yatırım indirimi tutarlarının başvurucu şirkete dağıtılması sırasında çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması hükümlerine göre oranında tevkifata tabi tutulması gerekirken yine geçici madde gereğince oranında tevkifata tabi tutulmasında ve buna ilişkin olarak yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır başvurucunun mahkeme kararlarına yönelik temyiz istemleri danıştay dördüncü dairesinin dördüncü daire tarihli kararlarıyla kabul edilmiş ve ilk derece mahkemelerinin kararları bozulmuştur kararların gerekçelerinde gelir vergisinde vergiyi doğuran olay gelirin elde edilmesi olduğundan yatırım indiriminden yapılan stopajın sadece geçmişte kar payı üzerinden yapılacak tevkifatlarla aynı kanun maddesinde düzenlenmesinden hareketle temettü vergilemesi olarak kabul edilemeyeceği gerçeğine işaret edilmiştir dördüncü daireye göre anlaşma uyarınca bir temettüden bahsedilebilmesi için başvuru numarası karar tarihi maddede belirtilen kaynaklardan bir gelirin elde edilmiş olması gerekmektedir dördüncü daire somut olayda ise dağıtılıp dağıtılmadığına bakılmaksızın henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen yatırım indirimi tutarının davacının elde ettiği kar payı geliri niteliğinde olmadığını ifade etmiştir dördüncü daireye göre sayılı kanunun geçici maddesinde yer alan geçici madde kapsamında tevkifata tabi tutulmuş kazançlarının dağıtımı hâlinde madde uyarınca tevkifat yapılmayacağına ilişkin hüküm dağıtılmakla ortağın geliri hâline gelen ancak daha önce kurum bünyesinde vergilendirilmiş olan tutarın mükerrer olarak vergilenmesinin önüne geçilmesine yönelik bir düzenlemedir dördüncü daire yatırım indiriminden yapılan stopajın kâr payı vergilemesi olarak kabul edilmesi hâlinde kâr dağıtımı yapılmasa bile yatırım indiriminden yapılacak tevkifatın yabancı ortağın hissesine isabet eden kısmının çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasında öngörülen oranda fazlaya ilişkin kısmının ise oranında yapılması gerektiğine işaret etmiştir dördüncü daireye göre indirimden yararlanan kurum tarafından yatırım indirimi stopajının tamamının üzerinden yapılması hâlinde yabancı ortağın hissesine isabet eden kısım üzerinden hesaplanacak tutarın indirimden yararlanan ve kâr dağıtımında bulunmayan kuruma iadesi gerekir ki bu durum da geçici maddenin amacıyla bağdaşmamaktadır dördüncü daire sonuç olarak temettü vergilemesi niteliğinde olmayan yatırım indirimi üzerinden yapılan tevkifatın çifte vergilendirme anlaşmasıyla temettüden alınan vergiler için belirlenmiş olan üzerinde kalan kısmının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatini açıklamıştır başvurucunun karar düzeltme talepleri dördüncü dairenin tarihli kararları ile reddedilmiştir bu defa mahkemelerin ve tarihli kararlarıyla bozma gerekçeleri doğrultusunda davalar reddedilmiştir başvurucunun mahkeme kararlarına yönelik temyiz istemleri dördüncü dairenin tarihli kararlarıyla reddedilmiştir bu kararlar başvurucuya ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvurularda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ford motor company b no v

Classification: Violation