Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından itibaren balıkesir ilinin bandırma ilçesinde gazetecilik yapmaktadır başvurucu sürekli basın kartı sahibidir başvurucu meslek yaşamı boyunca gazetecilik faaliyetleri nedeniyle hakkında hiçbir ceza veya hukuk davası açılmadığını ifade etmektedir başvurucu tarihinde bandırma manşet isimli gazetesinde bandırma ilçesinde kurulu eti maden bandırma bor ve asit fabrikası müdürü müşteki hakkında gözlerim yaşardı doğrusu başlıklı bir yazı kaleme almıştır söz konusu yazıda başvurucu şu ifadelere yer vermiştir başvuru numarası karar tarihi törende mehmet akifin çanakkale destanını dile getiren çok duygusal şiirler dile getiriliyor sevgili müdürüm şekerciye bakıyorum gözleri sulanmış ona bakarak ben de duygulanıyorum ağlamamak için kendimi zor tutuyorum şekercinin gözleri çakmak çakmak gel de duygulanma ülkeyi sevmek böyle olur recep müdürüm devlet memurluğu çalışma saatlerin bile bir yana bırakıp koşarak gelmiş törene ki milletvekilinin bandırma fabrikasını ziyaret için geldikleri günde olduğu gibi aniden bir kent dışı görevi çıkmamış yoksa bu töreni nasıl izleyecekti ne diyelim allah herkesin gönlüne recep şekerci gibi vatan ve ulus sevgisi versin amin başvurucu müştekinin seçimler öncesinde bir siyasetçi gibi davrandığını ve seçimlerde aday adayı olması nedeniyle de birçok törene katıldığını gözlemlemiştir başvurucuya göre bir kamu görevlisi olan müşteki taraflı davranmaktadır zira ana muhalefet partisinin milletvekillerinden yedisi müştekinin müdürü olduğu fabrikayı ziyarete geldiğinde mazeret bildirerek onları karşılamadığı halde başka toplantı ve törenlere katılmıştır başvurucu ayrıca törende şiir okunması sırasında müştekinin gözlerinin yaşarmasını hicvetmiştir müşteki başvurucunun kaleme aldığı yazıda kendisi hakkında asılsız iddialarda bulunması nedeniyle itibarının zedelendiğini ileri sürerek tarihinde bandırma asliye hukuk mahkemesinde manevi tazminat davası açmıştır müşteki gazetesine bir cevap metni göndermiş ve bu metin tarihinde gazetede yayımlanmıştır bandırma asliye hukuk mahkemesi söz konusu yazının müştekiyi tahkir ettiğine karar vermiştir mahkeme gerekçesinde demokratik bir toplumda ifade ve basın özgürlüklerinin önemine dikkat çekilmiş ve anayasada yer alan kurallara atıf yapılmıştır mahkeme ayrıca başvuruya konu yazının bazı bölümlerinde hiciv ve mizah unsurlarının yer aldığını tespit etmiştir mahkemeye göre hiciv bir kimseyi incitmeden yapılan ince alaydır derece mahkemesi bu açıklamalarının ardından müştekinin şiir okunması sırasında gözlerinin yaşarmasına getirilen eleştirinin mizah sınırlarını aşarak aşağılayıcı ve alaycı bir anlam kazandığını değerlendirmiştir mahkemeye göre kişilerin duygularını dışa vurma biçimlerinin alay konusu yapılması kişilik haklarına haksız saldırı oluşturmaktadır mahkeme başvurucu aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir yargıtay başvurucunun temyiz talebini tarihli ilamı ile reddetmiştir başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no von no radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır başvuru numarası karar tarihi basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır v

Classification: Violation