Document: formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan ile bir kamu kurumunda avukat olarak ile donemde op isimli bir ilgili kamu karar tarihi itibaren serbest avukat olarak op isimli bu donemde de giresun barosuna ve giresun cumhuriyet kendisi pek op bir tarihinde yer karar bu karara tarihli itiraz tam derecesinde vermeye derecesinde ile taciz etmekten op ibarelerine yer amlan ifadeler op hakaret talebiyle sonucunda hakaret istemiyle iddianame u ifade devlet memuruyken ceza mahkemesinde ve kendisine ceza verildi konusu sigorta bu dosyada kurumu ben savundum keza da bu olaylardan kendisi milletini seven biri rumuzu ile veya benzeri rumuzlar ile ile etti kez geldi bu ve sindirmek tespit etti ve sue duyurusunda bulunan kadar konu koridorlarda ederek gezmem ve omzumun ve meslegim ile boyutlara kurumca tahkikat yeri geldi haftada iki kez savunma zorunda ancak hepsinden benim yapmam olarak kazan hedef taciz etmek sindirmek ve verdi psikolojisinin bun a etmesi sure boyunca taciz dair su bulundum deli takipsizlik verildi yani adalet beni emekli olduktan sonra bile halen bu kurumda mevcuttur isim ve bu sosyal celbedilebilir kimin kimi taciz ben devleti temsil ettim kendisi benim temsil yerine getirmemi engellemek platforma ve ziyadesi ile taciz etti sue da neticesiz ve olmam nedeniyle sert ifadeler olabilirim bu da boyunca taciz neticesidir giresun asliye ceza mahkemesinde sonunda tarihli kararla bulunarak hakaret tl adli para geri hagb karar ilgili mera beni ben olarak taciz etmektedir zamanda sahte isimli ve beni etmektedir benim olayda herhangi bir hakaret sadece niteleme olarak boyle bir kelime giresun cumhuriyet sgkdan ve hukuk mahkemelerinden celplerini istiyorum seklinde beyanda karar tarihi ve dosya mera giresun cumhuriyet olarak yer ay dosyada ise yer konusu ada karar takipsizlik mera konusu takipsizlik karz havale tarihli itiraz yazarak dosyaya ibraz konusu itiraz katzlan kast ederek op tam derecesinde vermeye derecesinde ile taciz etmekten op ile yazarak katzlan a hakarete ki savunma ve olmak dahi bu kelimenin kimseye onur ere ve bu kelimelerle rencide kelimenin ve maddesinde yer alan hakaret sabit olmakla hakaret yoluna ve amlan karara giresun agir ceza mahkemesince tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun tarihli ve turk ceza kanununun hakaret kenar maddesinin ve bir kimseye onur ere ve rencide edebilecek nitelikte somut bir veya olgu isnat eden veya suretiyle bir kimsenin onur ere ve aydan iki kadar hap is veya para ile fiilin muhatap alan sesli veya bir iletiyle ilenmesi halinde belirtilen cezaya y maddi ve manevi koruma ve ile hak arama ve dengenin hukuk dairesinin tarihli ve tarihli ve kararlan diger bir deyimle hak arama anayasa maddesinde herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir eklinde yer hak arama bu olup gerek karar tarihi mercileri gerekse yetkili kurum ve suretiyle kendilerine zarar verenlere yasal ve isteme hak ve yetkilerine sahiptir anayasa nm hak arama yine temel haklar ve maddesinde herkesin dokunulmaz devredilmez temel hak ve sahip belirtildikten maddesinde de herkesin maddi ve manevi koruma ve sahip da hak arama ile durumlarda hukuk bu iki aym zamanda koruma daha az olan daha gereken yarar o olayda ve o an irin kabul edilecektir hak arama diger gibi salt irin bu kullanamaz bu hukuken korunabilmesi ve yerinde kabul edilebilmesi edilenin veya sorumlu gerektirecek yeterli mevcut da zorunlu emare ve da olsa yeterlidir bunlara dayanarak da aym olay gibi hallerde uygun kabul edilmelidir aksi halde hak arama sonucuna b hukuk ilgili hukuk kaynaklan bkz koray b no avrupa insan haklan mahkemesine maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilirse de b no ispat etmenin yerine getirilmesi bir talep ve boyle bir avrupa insan haklan maddesinde korunan temel bir olan sahibi olma ihlal belirtmektedir bununla birlikte bir durumlarda dahi kendisini destekleyen bir olgusal temel olmayan am yeterli bir olgusal temele sahip olup ifade b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan derecesinde verme ifadesini hakaret kendisi veren bir psikolojik durumunu nitelemek buna amlan ibare hakaret kabul edilerek karar tarihi maruz derece mahkemelerince delillerin takdiri ve ciddi hataya olup mahkeme maddesinde temel hak ve ilkesine dileke ziyadesiyle kullanmak suretiyle kendisini taciz delillerin ve dinlenmemesi nedeniyle ilkesi taciz edici ile kendisinin manevi zarar dikkate nedeniyle de maddi ve manevi koruma ile hak arama ihlal b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak maddesi incelenmesi bu incelemede ifadelere nedeniyle hak arama ilgili maddelerinin de dikkate gerekir ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu veya hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir temel hak ve kenar maddesinin birinci anayasa ile hak ve ihlal edilen herkes yetkili makama geciktirilmeden isteme sahiptir bilgi edinme ve kamu kenar maddesinin birinci vatandalar ve ikamet eden kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve yetkili makamlara ve millet meclisine ile sahiptir karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a itiraz ifadeler nedeniyle tl adli para ve hagb karan konusu mahkeme karan ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna adli para ile veya bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte karar tarihi yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her arala payda ve konusunda ikna etme abalan ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir paralan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen amalar adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bkz bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici karar tarihi somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c bireyin ve devletin bireyin ve ve manevi bir ve maddesinin birinci cihaner b no devlet bireyin ve keyfi olarak etmemek ve b no adnan oktar b no bekir b no devletin pozitif bir olarak yetki bulunan bireylerin maddi ve manevi koruma gerek kamusal ve diger bireylerin gerekse kendisinin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere koruma devlet bireyin maddi ve manevi her tehlikeden tehditten ve korumakla serpil ve digerleri b no devletin maddi ve manevi konusu pozitif etkili mekanizmalar kurmak bu kapsamda gerekli usule sunan ve bu suretle ve idari bireylerin idare ve olan etkili ve adil bir karar vermesini temin etmek da b no d hak arama hak arama maddesinin birinci hak arama hak arama toplumsal dayanaklardan biri bireyin adaleti bulma elde etme ve giderme yoludur soyut ve somut koruyup hukuksal olanaklan bu konuda yollardan yararlanma hak arama hukuk devletinin ve demokrasinin biridir aym hak arama kendisi bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir aym yandan ve maddeleri birlikte hak arama sadece idari ve duruma millet meclisine da siyasi ali abbas yalman b no karar tarihi e haklar dengeleme mevcut benzer ve ilgili diger maddelerinde alman hak arama ile olarak maddesinde alman ifade ile maddesinin birinci koruma alman maddi ve manevi koruma ve adil bir dengenin gerekir bu soyut bir ali abbas yalman maddi ve manevi koruma ve ile hak arama olarak ifade durumlarda haklar dengeleme mevcut olaya uygulanabilecek olan kriterlerden hak arama veya da olsa emarelerin hak arama zarar vermek hak arama kamu getirilmesiyle ilgili konularda iv hak arama hedef alman taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin bulunup ve olup v hak arama ifadeler ve hedef alman etkileri ali abbas yalman f maddi olgular ile fark yandan dava konusu maddi veya olarak nitelendirilmesi bu noktada maddi olgular ile dikkatli bir gidilmelidir maddi olgular ispatlanabilse de kadir b no cihaner b no ancak bir tamamen durumunda bile somut unsurlarla yeterince desteklenip desteklenmemesine tespit edilmelidir somut unsurlarla desteklenmiyorsa olabilir cem b no g ifade y gerekesi konusu olay temel ekseni derece mahkemelerinin neden olan ifade demokratik toplum gereklerine uygun bir ortaya koyup ifade olarak karar tarihi veya anayasa mahkemesince ortaya konulan kriterleri bir ile maddesini ihlal edecektir ilkelerin olaya konusu olayda gerek gerek bkz bir derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadeleri kendisi bulan derece mahkemelerinden kendisi ispat etmek ilgili idari ve adli makamlardan getirtilmesi talebinde de derece mahkemesi kendisi konusundaki iddialan herhangi bir bu derece mahkemeleri konusu ifadelerin sebep ileri konusunda herhangi bir baka bir ifadeyle derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadelerinin olgusal bir temelinin olup tespit etmeksizin amlan ifadelerin hakaret sonucuna ilk derece mahkemesine itiraz ve savunmada olmak dahi kelimesi ve hi kimseye kelimesinin turk dil kurumu alma durumu kelimesinin ise yoldan olan eklindedir eklindeki ifadeyi kendi olmayan bir tutumunu yani vermesini betimlemek hak arama hedef alman ifadelerin taraflar konusuyla veya da olsa ilgisinin durumlarda ifadelerde belli makul bkz derece mahkemelerinin itiraz ve savunmada olmak dahi kelimesinin ve hi kimseye eklindeki kabul edilemez somut olay konusu ifadenin hakaret taraflar ileri olgulardan olarak ele somut olayda derece mahkemeleri maddi ve manevi koruma ve ile hak arama ile olarak ifade bir denge kurma ancak davaya konu itiraz yer verilen ifadeleri ile ileri olgularla birlikte bir baka ifadeyle konu olay derece mahkemeleri derecesinde verme ve derecesinde eklindeki ifadelerin olgusal bir temelinin bulunup konusunda bir karar tarihi bu sebeple derece mahkemelerinin karar ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ilgili olmakla birlikte yeterli bir maddesinde ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no anayasa mahkemesince bir temel ihlal sonucuna ihlalin ve ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkelere yer ihlalin tespiti ile birlikte yeniden itiraz ifadeler nedeniyle derece mahkemeleri hakaret tl para ile ve hagb karan verilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden giresun asliye ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ifade ihlalinin ortadan yeniden giresun asliye ceza mahkemesine e k d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m

Classification: Violation