Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular bursa müdürlüğünde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde adlarına kayıtlı taşınmazın satış işleminin iptali için mustafakemalpaşa hukuk mahkemesinde mahkeme ihalenin feshi davası açmışlardır mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir mahkemenin hüküm celsesi tutanağı ve gerekçeli kararında kararın davacı vekili ile davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içinde yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verildiği belirtilmiştir gerekçeli karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiş başvurucular tarihinde anılan kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararında mahkeme kararının temyiz edene tarihinde tefhim edildiğini temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra tarihinde verildiğini belirterek başvurucuların temyiz dilekçesini süre yönünden reddetmiştir karar düzeltme talebi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk karar tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı ve kanununun mülga maddesinin ilgili kısımları şöyledir mahkemesinin vereceği kararlardan değişik bent md taşınır ve taşınmaz malların ihale kararlarının feshine veya fesih talebinin reddine değişik fıkra md kararlarla bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir şu kadar ki ve inci bentlerde takip konusu alacakta ihtilaflı kalan değer veya miktarın ve nci bentlerde merci kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin uncu bentte sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının ve inci bentte de yanlışlığı öne sürülen alacak miktarının lirayı geçmesi şarttır tarihli ve sayılı kanun ile sayılı kanuna eklenen geçici madde şöyledir başvuru numarası karar tarihi bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şu şekildedir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu varsa kanun yolları ve süresini b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını krallık b no sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda kanun yolu başvurusunu inceleyen mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no ulusal hukuk kurallarını yorumlama görevinin yerel mahkemelere ait olduğunu rolünün bu yorumların sözleşme ile uyumluluğunu denetlemekle sınırlı olduğunu bu durumun temyiz başvurusunda öngörülen süre sınırlamaları ile ilgili yapılan yorumlar açısından da geçerli olduğunu süreye ilişkin kuralların adaletin ve özellikle de yasal kesinliğin düzgün şekilde uygulanmasını amaçladığını de rada b no bununla birlikte mahkemelerin usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı başvuru numarası karar tarihi şekilcilikten ve usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı esneklikten kaçınmaları gerektiğini belirtmiştir b no v

Classification: Violation