Document: başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir vanın sınırına oldukça yakın bir yerinde olan saray ilçesi kapıköy köyünde günü saat sıralarında sk adlı bir cumhuriyeti vatandaşı sırtından vurularak öldürülmüştür başvurucu ölenin eşi ikinci ve üçüncü başvurucu ölenin çocukları dördüncü ve beşinci başvurucu ise sırasıyla ölenin babası ve kardeşidir olay bir grup arkadaşıyla sınırdan türkiyeye giriş yapan sk ile kara kuvvetleri komutanlığı hudut alayı hudut taburu hudut bölüğü komutanlığı askerlerinin karşı karşıya gelmesi üzerine sk ve arkadaşlarının anılan köye kaçması sonrasında yaşanmıştır başvurucuların yakınının ölümü ile sonuçlanan olay saray cumhuriyet başsavcılığına bildirilmiştir bunun üzerine saray cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında resen bir soruşturma başlatmıştır olay asayiş kolordu komutanlığı askerî savcılığına askerî savcılık da bildirilmiştir bunun üzerine askerî savcılık olay hakkında resen ayrı bir ceza soruşturması başlatmış ve tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına talimat yazarak olay yeri incelemesinin yapılması delillerin toplanması ölü muayene ile otopsi işlemlerinin gerçekleştirilmesi olayın görgü tanıkları ile tespit edilebildiği takdirde şüphelilerin ifadelerinin alınması talebinde bulunmuştur a saray cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma süreci jandarma karakol komutanlığında görevli astsubay ab tarafından imzalanan cumhuriyet savcısı ile yapılan görüşme tutanağı başlıklı tarihli belgeye göre kapıköy köyünde günü saat sıralarında cumhuriyeti vatandaşı sk adlı bir şahsın ölü olarak bulunduğu bilgisi saray cumhuriyet başsavcılığı savcısına iletilmiştir olaydan haberdar edilen saray cumhuriyet başsavcılığı savcısı özalp jandarma komutanlığına bağlı olay yeri ekibine anılan köye gitmesi talimatını vermiştir cumhuriyet savcısı da saat sıralarında zabit kâtibi ve fotoğraf bilirkişisiyle birlikte olayın meydana geldiği köye gelmiştir cumhuriyet savcısının talimatı üzerine saat sıralarında yola çıkan olay yeri ekibi saat sıralarında olayın yaşandığı köye varmıştır jandarma kıdemli başçavuş ile uzman çavuş sudan oluşan olay yeri ekibi cumhuriyet savcısının köye gelmesi üzerine olay yeri incelemesine başlamış ve iki sayfalık bir rapor hazırlamıştır olay yeri raporunda köye varıldığında saray jandarma komutanlığı ekiplerince gerekli emniyet tedbirlerinin alındığının görüldüğü cumhuriyet savcısının olay yerine gelmesi üzerine ise gerekli incelemelere başlandığı ifade edilmiştir olay yeri raporunda köy içinden geçen yolların birleşim noktası olan boş bir alanda üzeri iki battaniyeyle örtülü sırt üstü yatar vaziyette bir erkek şahsın cesedinin olduğu cesedin üzerinde bulunan montun göğüs bölgesinde ateşli silaha ait çıkış deliği olduğu değerlendirilen bir delik bulunduğu belirtilmiştir olay yeri raporunda başvuru numarası karar tarihi köy halkının beyanlarından ölen kişinin atlar ile kaçak mazot getiren bir kişi olduğunun anlaşıldığı cesedin bulunduğu yerin on metre ilerisinde umumi tuvalet kapısına bağlı bir at olduğu ve bu atın köy halkının beyanlarından ölen kişiye ait olduğunun anlaşıldığı atın üzerinde içinde mazot olduğu değerlendirilen bulunduğunun görüldüğü ifade edilmiştir raporda ayrıca cesedin olduğu yerin güney ve güneybatı istikametindeki otluk alanda yapılan incelemelerde cesetten metre uzaklıkta bulunan yoncalık tarlanın sınır hattında uzun namlulu silaha ait üç adet bu alanın biraz daha ilerisinde ise altı adet mermi kovanının bulunduğu bu gölgede suça konu başka bir iz ve delile rastlanmadığı mermi kovanlarının bulunduğu yerden ölen kişinin olduğu yere doğru ateş edildiği değerlendirilerek bu hizadaki evlerin duvarlarının ve çatılarının incelendiği ancak bu incelemede herhangi bir mermi çekirdeği giriş deliğine ve çarpma izine rastlanmadığı ifade edilmiştir son olarak olay yerinin ve tespit edilen delillerin fotoğraflarının çekildiği cesedin bu incelemeden sonra cumhuriyet savcısının talimatları doğrultusunda saray sağlık ocağına sağlık ocağı götürüldüğü olay yerinin tekrar incelenmesi neticesinde başkaca iz ve delile rastlanmaması nedeniyle saat sıralarında olay yerindeki incelemelere son verildiği daha sonra sağlık ocağına gidilerek ölen kişinin el ile parmak izlerinin alındığı ayrıca ölen kişinin elbiseleri ile üzerindeki cep telefonunun muhafaza altına alındığı belirtilmiştir ölen kişinin el ve yüz bölgesinden alınan üzerinde jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı kimyasal laboratuvarı görevlileri tarafından atış artığı analizi yapılmıştır laboratuvar görevlileri tarafından hazırlanan uzmanlık raporuna göre ölen kişinin el ve yüz bölgelerinden alınan atış artığı tespit edilmemiştir olay yeri incelemesi sırasında muhafaza altındaki giysiler üzerinde yapılan atış artığı analizinde de atış artığına rastlanmamıştır raporda mont üzerinde atış artığı tespit edilemediği için atış mesafesi hakkında herhangi bir değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı ifade edilmiştir olay yeri incelemesi sonrasında hazırlanan krokiye göre mermi kovanlarının bulunduğu yer ile cesedin olduğu yer arasında bir dere yatağı bulunmakta bu dere yatağının bir kenarında köy evleri diğer kenarında ise tarlalar yer almaktadır krokiye göre ceset evlerin olduğu tarafta evlerin arasında köyün orta yerinde mermi kovanları ise tarlaların olduğu taraftadır krokiye göre mermi kovanlarının bulunduğu yer ile cesedin olduğu yer arasındaki bölgede yirmi beş metrelik bir mesafede at nalı izleri bulunmaktadır olay yeri incelemesinden sonra sağlık ocağında ölü muayene işlemi gerçekleştirilmiştir ölü muayene işlemine kimlik tanığı sıfatıyla katılan başvurucu khaledi buradaki beyanında özetle ölen kişinin kardeşi olduğunu ve aslen olduklarını ifade etmiştir khaledi ayrıca olayı kardeşi ile birlikte türkiyenin kapıköy köyüne giden kişilerin haber verdiğini kardeşinin kapıköy köyünde bekleyen askerler tarafından vurulduğunu öğrendiğini belirtmiştir ölü muayene işleminde başvurucuların yakınının sırtının sağ tarafında mermi çekirdeği giriş yarası göğüs bölgesinde ise mermi çekirdeği çıkış yarası tespit edilmiştir bunun üzerine kişinin kesin ölüm sebebinin belirlenmesi için klasik otopsi işleminin yapılması gerektiği değerlendirilmiştir bu değerlendirme üzerine tarihinde van adli tıp şube müdürlüğünde klasik otopsi işlemi gerçekleştirilmiştir gerçekleştirilen otopsi hakkında düzenlenen tutanakta diğer bazı hususların yanı sıra kişinin sırtından giren mermi çekirdeğinin önden arkaya sağdan sola hafif aşağıdan yukarıya seyirle göğüs bölgesinden başvuru numarası karar tarihi vücudu terk ettiği cesetten mermi çekirdeği elde edilemediği belirtilmiştir tutanakta ayrıca toksikolojik analiz yapılması için kişiden kan ve idrar alındığı ifade edilmiştir klasik otopsi işlemi neticesinde hazırlanan raporda kişinin kanında ve idrarında sistematikte aranan uyutucu ve uyuşturucu maddelerden hiçbirinin bulunmadığı kişinin kesin ölüm sebebinin ateşli silah yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama olduğunun değerlendirildiği ifade edilmiştir başvuru formu ve eklerindeki bir tutanağa göre cumhuriyet savcısı tarihinde jandarma güvenlik tim komutanı astsubay byyi telefonla arayarak bu kişiye bazı talimatlar vermiştir bu tutanakta telefon görüşmesinin hangi saatte yapıldığına ilişkin bir kayıt mevcut değildir cumhuriyet savcısının talimatları şunlardır kapıköy piyade hudut bölük komutanlığında günü saatleri arasında dış görevde görevli bulunan personelin görevlendirme belgesinin görevlendirme belgesindeki personelin görev esnasındaki kimlik ve silah tespitlerinin yapılması görevli personelin silahlarının muhafaza altına alınması tespiti yapılan silahların kişi başında zimmet senetlerinin aslının teslim alınması tanzim edilen soruşturma dosyasının muhafaza altına alma tutanağı ile saray cumhuriyet başsavcılığında günü hazır edilmesi cumhuriyet savcısının bu talimatı üzerine günü saat sıralarında ilgili askerî personelce kapıköy hudut bölük komutanlığına gidilerek talimatta belirtilen tarihte ve saatte dış görevde bulunan kişilerin ve bu kişilere ait silahların tespiti yapılmış bu silahlar muhafaza altına alınmıştır saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde köy halkından bazı kişilerin ifadesini almıştır bu kapsamda tanık olarak dinlenen hanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu gün saat sabah civarında evimdeyken dışarıdan silah sesleri geliyordu daha önceki tecrübelerden kendi kendime dedim ki muhtemelen yine kaçakçılık olayı oldu askerler ateş açıyor sonrasında saat gibi koyunlarımı otlatmak için dışarı çıkardığımda tahminen tane askerin ve tane askeri aracın köyümüzün yakınında olduğuna ve veya tane kaçakçıyı kovaladıklarına şahit oldum kaçakçılardan her biri farklı bir tarafa kaçıyordu bir tanesi de köye doğru kaçmaya çalışıyordu tam köy meydanına varmadan köyün metre uzaklığında bulunan suyu geçer geçmez vurulduğunu tahmin ediyorum tam net olarak orada vurulduğunu görmedim ancak öyle düşünüyorum çünkü suyu geçer geçmez silah sesi geldi ve atın üzerindeki kaçakçı sallanmaya başladı sonrasında atı ile birlikte köyün meydanı olan alana doğru at ile birlikte ilerledi ve tam meydana geldiğinde atından aşağı düştü ben de köyümüzde okul servisçiliği yapan md nö ny ile birlikte ne olduğunu öğrenmek için attan düşen şahsın yanına gittik ağzından ve burnundan kan geldiğini görünce vurulduğunu anladık şahıs bir sefer gözünü açıp kapadıktan sonra orada can verdi bu olayın hemen ardından orada bulunan askerler silahlardan atılan boş kovanları toplayarak geri çekildiler olayların yaşanması sırasında askerlerin bir kısmı havaya ateş ediyordu bir kısmı da kaçakçıya doğru ateş ediyorlardı bu ölen şahsa doğru da ateş eden vardı hangi askerin ateş ettiğini arada mesafe olduğu için görmem mümkün olmadı bu kaçakçı öldükten sonra biz askerlere bağırarak şahsı öldürdünüz gelin sahip çıkın hastaneye götürün şeklinde bağırdık buna rağmen askerler geri çekilerek gittiler köyümüzde bulunan olaydan başvuru numarası karar tarihi sonra gelip askerlerin komutanını arayarak kaçakçı bir şahsı vurdunuz niye sahip çıkmadınız niye doktora götürmediniz adam öldü diyerek telefonu kapattı tahminime göre bu olaylar sırasında el ateş edilmiştir bu askerlerin bulunduğu grubun içinde bir kişi eşofmanlıydı elinde silah olup olmadığını fark edemedim o an o arkadan geriden geliyordu vurulan şahsın vurulduğu yer ile ateş açan askerlerin arasında tahminime göre metre atış mesafesi vardı bu kaçakçıların hepsi at üzerindeydi askerlere karşı hiçbir şekilde silah veya taş atarak karşılık vermemişlerdir zaten kaçmaya çalışıyorlardı saray cumhuriyet başsavcılığı hanın ifadesinde adı geçen mdyi tanık sıfatıyla tarihinde dinlemiştir mdnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu gün tahminen saat doğru okul servisine çocukları bindiriyordum bu sırada tahminen tane kaçakçının köyümüze doğru geldiğini gördüm yanlarında da tahminen tane at vardı ben bu kaçakçıları görünce minibüsten aşağı indim o sırada da devamlı silah sesleri geliyordu atlı grup içinde bulunan kaçakçılardan bir tanesi vay babam diye bağırdı ve sonrasında kafa üstü attan yere düştü ben de hemen yere düşen sahsın yanına gittiğimde benim elimi tutup çekti ve gözlerini bir defa açıp kapadıktan sonra öldü bu sırada burnundan da bayağı bir kan geldi tahminime göre attan düşmesinden dolayı kafası da kırılmıştı kafasından da kan geliyordu attan düşer düşmez şahıs sağ kolu yere gelecek şekilde yere düşmüştü ben de şahsın yaşayıp yaşamadığını ve kurşunun nereye geldiğini anlamak için şahsın sırtına baktım sırt kısmında mermi deliği olduğunu gördüm yaşanan bu olaylar sırasında şahsın öldüğü yere yaklaşık olarak metre uzaklıkta civarında farklı yerlerde bulunan askerlerin ellerindeki silahlarla ateş ettiğini gördüm ancak olayın heyecanıyla askerlerin havaya mı ateş ettiğini yoksa kaçan kaçakçılara mı ateş ettiğini göremedim bu askerler içerisinde sivil bir şahıs da vardı bu elbise tahminime göre eşofmandı yanlış hatırlamıyorsam alt tarafında giydiği eşofman siyah renkliydi ve üst tarafı ise mavi renkliydi askerlerden bazıları yerde mevzi alarak ateş ediyorlardı bu askerlerden hiçbirini tanımıyorum yaklaşık olarak bu şahsın ölümünden saat sonra ambulans geldi sahsın ölmüş söylediler ambulans geldikten dakika sonra ise jandarma gelerek olaya müdahale etti kaçakçı şahsın ölümünden sonra biz piyadelere bağırarak şahsı öldürdünüz gelin sahip çıkın alın doktora götürün diye arkalarından bağırdık ancak piyadeler geri çekildiler bu olaylar sırasında tane askeri araç görmüştüm bu askeri araçlara binerek gittiler bu olayın ilk başında ölen şahsın yanında bulunan tane kaçakçı da şahsın ölmesi üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştılar hanın ifadesinde adı geçen ny nö ve tarihlerinde saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadeleri alınmıştır alınan bu kişiler de olayın gelişimini genel olarak ha ile mdnin anlattığı gibi ifade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı askerî makamlara kişinin öldüğünü söyleyen adlı köylünün ifadesini de almıştır ifadesinde özetle bir şahsın vurulduğunu öğrenmesi üzerine olay yerine gittiğini kişinin köyün orta yerinde üzerine battaniye çekili şekilde yerde kanlar içinde yattığını gördüğünü sonrasında yüzbaşı arayarak sayın komutanım hiç iyi bir şey yapmadınız köyün içinde adam vurulur mu dediğini komutanın da biz vurmadık köylüler vurmuş diyerek telefonu kapattığını belirtmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde saray polis merkezi amirliğine müzekkere yazarak olayda kullanılan silahlar ile bu silahlara ait mermi çekirdeklerinin ivedi bir şekilde araştırılması talebinde bulunmuştur bu müzekkere üzerine van emniyet müdürlüğüne bağlı olay yeri ekibi saat olayın yaşandığı köye gelmiş ve incelemelerine başlamıştır bu inceleme sonucunda hazırlanan başvuru numarası karar tarihi tarihli olay yeri raporunda cesedin bulunduğu yerin etrafındaki sokaklar ile bu sokaklar üzerindeki evlerin duvarlarında ve avlularında metal arama dedektörleriyle mermi kovanı ve mermi çekirdeği aramalarının yapıldığı ancak bu aramalarda herhangi bir tespit edilemediği belirtilmiştir ayrıca cesedin bulunduğu yerin güneybatısında kalan yaklaşık m mesafede de aynı şekilde arama yapıldığı ancak bir delil elde edilemediği ifade edilmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde hudut alayı hudut tabur komutanlığına tabur komutanlığı bir talimat yazarak aşağıdaki hususların araştırılmasını ve bu araştırmalar yapıldıktan sonra tanzim edilecek rapor ve tutanakların kendisine gönderilmesini istemiştir olayın meydana geldiği hudut bölük görevli tüm personelin açık ad ve kimlik bilgileri rütbeli erbaş ve er olay tarihinde hudut bölüğünün envanterinde bulunan tüm silahların marka model çap ve seri numara bilgilerini olayın meydana geldiği gün kaçakçılık olayına müdahele eden ekipte bulunan kişilerin a açık ad ve kimlik bilgileri b olaya müdahele ederken yanlarında bulunan silahların marka modeli çapı ve seri numaraları c yanlarında kaç adet mermi bulunduğu ve müdahele bittikten sonra kaç adet mermi ile karakola döndükleri tabur komutanlığı tarihli talimatla istenen bilgi ve belgeleri saray cumhuriyet başsavcılığına sunmuştur sunulan bu bilgi ve belgelere göre olay günü dış göreve giden bazı askerler kendilerinin zimmetinde olan mermilerin bir kısmını kullanmıştır başvuru ekindeki bu belge tam olarak okunamadığından olay günü kullanılan mermi sayısı tam olarak tespit edilememiş ise de bu belgeden kullanılan mermilerin dokuzdan fazla olduğu anlaşılmaktadır tabur komutanlığı saray cumhuriyet başsavcılığının numaralı başlıkta istediği bilgiler ile ilgili olarak ise olay günü sadece dış göreve giden askerlerin bilgilerini saray cumhuriyet başsavcılığına sunmuştur bu bilgiler arasında aşağıda açıklanacağı üzere olay günü gözetleme kulesinde bulunan ancak duyduğu silah sesleri üzerine gözetleme kulesinden inerek olaya müdahale eden askerlerin yanına giden uzman çavuş hakkında herhangi bir kayıt bulunmamaktadır saray cumhuriyet başsavcılığı olaydan sonra muhafaza altına alınan silahlar ile olay yeri incelemesinde bulunan dokuz adet boş mermi kovanını gerekli tetkiklerin yapılması amacıyla jandarma genel komutanlığı van jandarma kriminal laboratuvar amirliğine laboratuvar amirliği göndermiştir laboratuvar amirliğinin tarihli uzmanlık raporunda tetkik için gönderilen silahların ateş etmesine mâni mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı incelenmesi için gönderilen dokuz adet mm çap ve tipindeki mermi kovanının seri numaralı kalaşnikof marka silahla atılmış olduğu tespitleri yapılmıştır bu tespit üzerine saray cumhuriyet başsavcılığı seri numaralı tüfeğin kimin zimmetinde olduğunu tabur komutanlığına sormuştur tabur komutanlığı anılan tüfeğin piyade uzman çavuş zimmetinde olduğunu savcılığa bildirmiştir başvuru numarası karar tarihi saray cumhuriyet başsavcılığı olaya müdahale eden ekipte bulunan askerlerin isimlerinin kendisine bildirilmesi üzerine bu kişilerin ifadelerini almıştır saray cumhuriyet başsavcılığı bu kapsamda bölük komutanı yüzbaşı tarihinde ifadesini almıştır ifadesinde özetle türkiyeye giriş yapmak isteyen bir kaçakçı grubun olduğunun ihbarı üzerine iki ayrı askerî unsuru farklı iki noktaya yerleştirdiğini ancak daha sonra kaçakçı grubun askerî unsurların arasından geçerek kapıköy köyüne giriş yaptığını öğrendiğini köyden kalaşnikof marka silah seslerinin gelmesi üzerine görevlendirdiği askerî unsurların yanına gittiğini askerî unsurların yanına vardığında kişilik köylü ve kaçakçı grubun taş ve sopa ile askerlerin üzerine geldiğini gördüğünü bunun üzerine askerî unsurların geriye çekilmesi yönünde talimat verdiğini belirtmiştir bölük merkezine gelmelerinden on dakika sonra adlı bir köylünün kendisini arayarak burada sen ne yaptın burada bir ölü var bu saatten sonra savcıyı sen ararsın dediğini kendisinin de ben kimseyi vurmadım diyerek telefonu kapattığını ifade etmiştir bölük merkezine geldikten sonra yapılan sayımlarda toplamda el ateş edildiğinin anlaşıldığını hangi askerin kaç defa ateş ettiğinin savcılığa sundukları listeden de belli olduğunu belirtmiştir ayrıca olay yerindeki boş mermi kovanlarının nerede olduğunu bilmediğini ancak gözetleme kulesindeki askerin olaydan sonra köylülerin olay yerinde bir şeyler topladığını söylediğini köylülerin ne topladıklarını bilmediğini ifade etmiştir son olarak askerî unsurlar arasında sivil bir kimse bulunmadığını belirtmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı kaçakçılara müdahale için yerleştirilen iki askerî unsurdan birinin başında bulunan astsubay rcnin tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır astsubay rcnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın yaşandığı tarihte bölük komutanımız olan yüzbaşı beni telefon ile arayarak bir grup kaçakçının sınırı geçerek türkiyeye giriş yaptığını bizim de harabe tepe diye bilinen bölgeye gitmemiz yönünde bize emir verdi bu emir doğrultusunda per sg per dy per ak mu ve ayrıca takviye kuvvet olarak da piyade uzm he bulunmaktaydı burada pusuya yattık belli bir süre sonra şahıs ve tane atın üzerimize doğru geldiğini görünce dur ihtarında bulundum ve üzerime zimmetli olan s marka pompalı tüfek ile el havaya uyarı ateşinde bulundum kacakçı grubun havaya ateş etmem üzerine durmadıklarını görünce bu defa beylik tabancam y marka silah ile el havaya doğru uyarı ateşinde bulundum daha sonra kaçakçı grup past kanın bulunduğu kabe deresi yönüne doğru ilerlemeye başladı oradan da müdahale gelince kapıköy köyünün içine kaçtılar kaçakçı grubun köyün içine girmesinden sonra askerlerden hiçbiri ateş etmedi köyün içine girme yetkimiz olmadığından olay yerinde bulunan unsurlar bölük merkezine gitmek ve geri çekilmek için bir araya toplandılar bu sırada köyün içinden silah sesleri gelmeye başladı tahminen arası ateş edilmiştir bulunduğumuz nokta itibari ile köyün içini görme ihtimalimiz olmadığından kimin ateş ettiğini göremedim bölük merkezine gitmek için toparlandığımız sırada bir grup vatandaş taş ve sopalarla üzerimize yürüdü bu sırada da bize hitaben bizim yaşındaki koyuna çıkacak kardeşimizi vurdunuz şeklinde ifadelerde bulunuldu bazı köylü vatandaşlar elimizden silahımızı almaya çalıştı üzerimize doğru yürürken küfürler ediyorlardı bütün unsurlar hızlı bir şekilde toparlanarak bölük merkezimize geri dönüş yaptık bu müdahale sırasında benim yanımda piyade tüfeği de bulunmaktaydı ancak bunu hiçbir şekilde kullanmadım bu müdahale sırasında tüm asker unsurlarının el civarı ateş ettiğini düşünüyorum ateş eden diğer askerlerin hava karanlık olduğu için isimlerini bilemeyeceğim söz konusu müdahale sırasında diğer askerlerde piyade tüfeği bulunmaktaydı bunun dışında kaleşnikof marka silah benim bulunduğum unsurda kimsede yoktu olay yerinden geri çekilirken kulede bulunan uzm başvuru numarası karar tarihi elindeki kaleşnikof marka silah ile havaya uyarı ateşinde bulundu olay yerinden yerdeki boş kovanları bizim veya diğer unsurdan hiçbir asker toplamamıştır boş kovanların yerde neden bulunamadığını bilemiyorum müdahale sırasında bulunan askeri grupta herkes resmi elbiseliydi sivil hiçbir şahıs yoktu biz bölük merkezine döndükten belli bir süre sonra isimli şahıs bölük komutanımızı cep telefonundan arayarak sen burada ne yaptın burada bir ölü iki yaralı var artık bu saatten sonra savcıyı da sen ararsın dediğini biliyorum yoksa biz vatandaşın öldüğünü olay yerinde görmedik bölük merkezine gidince komutanımızın söylemesi üzerine bilgimiz oldu bu müdahale sırasında toplam kadar asker bulunmaktaydı söz konusu olayın olduğu tarihten bir hafta önce sınırdan kaçak yolla geçerek mazot kaçıranlara karşı büyük bir darbe sayılacak şekilde iki ton civarında kaçak mazot yakalaması yaptık bundan dolayı da köylünün bize karşı antipatisi oluştu bundan dolayı bizi yıpratmaya çalıştıkları ve bize yönelik komplo kurduklarını düşünüyorum bu olayda bizim askeri grubumuzda bulunan bütün askerlerden ben eminim sürekli bu tip olay yaşanınca ne yapılması yönünde askerlere eğitim verilmekte bundan dolayı da askerlerimiz havaya doğru ateş etmişlerdir ayrıca o bölgede oturan köylü vatandaşlar birinci derece askeri yasak bölge olan yerdeki telleri devamlı kesmekte bunlara zarar vermekte bizde bundan dolayı köylüleri devamlı uyarmaktayız sürekli olarak bizi zor duruma düşürmek için köylü vatandaşlar tacizde bulunuyorlar bölük komutanımız olan yüzbaşı müdahale sırasında orada değildi köyden silah sesleri gelince bölük merkezinden gelerek bizi toplayıp geri çekilmemizi sağladı onun da elinde silah vardı yalnız ateş etmedi bizleri alarak bölük merkezine götürdü ben kendimden emin olduğum için üzerime atılı kasten adam öldürme iştirak suçunu kabul etmiyorum astsubay rcnin ifadesinde adı geçen p er sg p er dy p er ak p mu ve p uzm he de olayın gelişimini genel olarak rcnin anlattığı gibi anlatmışlardır bu kişilerden mu yaşanan olayda uyarı amacıyla piyade tüfeğiyle havaya altı el ak ise piyade tüfeğiyle havaya üç el ateş ettiğini ifade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı olaya müdahale eden ekipteki diğer askerî unsurun başında bulunan astsubay kanın tarihinde ifadesini almıştır ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu tarihte kabe deresi mevkiinde kaçakçıların geldiğini duyunca pusu atmaya başladık bu sırada benim bulunduğum unsurda er er hs er nt ve aa bulunmaktaydı biz kaçakçıları beklerken kaçakçılar gelip kapıköy köyüne doğru gelip köyün içine girdiğini gördük köyün içine girmek tehlikeli olduğu için köye kadar gidemedik bundan dolayı bütün unsurlar tek bir noktada toplandılar geri dönmek için hazırlanmaya başladık köyün içinde bulunan kişilik bir grup bizimle dalga geçmeye kaçakçıları yine yakalayamadınız asker şöyledir böyledir şeklinde sözler ettiler sonrasında köyün içinden kalaşnikof olarak değerlendirdiğim silah sesleri gelmeye başladı tahminen civarı ateş edildi ateş edildikten sonra da köylüler üzerimize yürümeye başladı askerin elinden silahını almaya ve kolundan tutup götürmeye çalıştılar köylülerin üzerimize yürümesi üzerine askerlerden bazıları havaya doğru korkutma amaçlı ateş etti aynı zamanda köylüler aracımızı taşlamaya başladı bizde olay yerinden ayrılarak bölük merkezine gittik bu operasyon sırasında benim elimde piyade tüfeği bulunmaktaydı hiçbir şekilde ateş etmedim askerlerden hiçkimse kaçakçılara doğru veya köyün içine doğru ateş etmedi bu tip müdahalelerde tecrübeli olduğumuz için asker ne yapıp nasıl davranacağını iyi bilmektedir kaçakçılar tahminime göre iki üç kişilerdi dört veya beş tane at vardı bu olaylara müdahale sırasında askerlerin hepsi resmi elbiseliydi sivil kimse yoktu kaç tane askeri personelin olay yerinde olduğunu şu an hatırlayamadım en fazla kişi vardı şahsın öldüğünü bölük merkezine geldikten sonra bölük komutanımızın bize söylemesiyle öğrendik ilk başta böyle bir şey olacağına inanmadık daha sonra olayın doğru başvuru numarası karar tarihi olduğunu anladık son olarak şunu tekrardan ifade etmek istiyorum yaşanan bu olaylar sırasında köyün içinden de silah sesleri geldi bu olayın üzerinde durulmasını istiyorum ölen şahıs köyün içinde vurulmuş kaçakçılar köyün içine girdikten sonra bizden hiç kimse kesinlikle havaya dahi ateş etmedi köyün içine de asker girmediği için köyden ateş edenlerin asker dışında birilerinin olduğunu düşünüyorum olay yerinden ayrılırken bizden hiçkimse boş kovanları toplamadı olay yerinde neden boş kovanların bulunamadığını bilemeyeceğim köyde bulunan çoban çocukların biz ayrıldıktan sonra toplama ihtimali bulunmaktadır üzerime atılı bulunan kasten adam öldürmeye iştirak etme suçlamasını kabul etmiyorum astsubay kanın ifadesinde adı geçen p er tarihli ifadesinde özetle olay günü kaçakçıları gördüklerinde piyade tüfeği ile on iki on üç el havaya ateş ettiğini köye giren kaçakçıların da köyden kalaşnikof marka silahlarla ateş etmeye başladıklarını ancak kendilerinin karşılık vermediklerini sadece yine havaya uyarı ateşi açtıklarını ifade etmiştir astsubay kanın ifadesinde adı geçen p er aa tarihli ifadesinde özetle olay günü kaçakçıları gördüklerinde piyade tüfeği ile önce iki el kaçakçıların köye girmesi ve kalaşnikof marka silah sesleri üzerine daha sonra da iki el olmak üzere toplam dört el piyade tüfeği ile havaya ateş ettiğini ifade etmiştir astsubay kanın ifadesinde adı geçen hs ile nt ise olayın gelişimini genel olarak gibi anlatmış ve olayda kendilerinin silah kullanmadıklarını belirtmişlerdir saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadeleri alınan diğer askerler de olayın gelişimini genel olarak yukarıdaki askerlerin ifadelerine benzer şekilde anlatmışlardır alınan askerlerden sç olaya müdahale eden askerlerin elinde piyade tüfeği bulunduğunu sadece adlı uzman çavuşta kalaşnikof adı verilen silahın olduğunu köylülerin askerlere saldırması üzerine elindeki kalaşnikof marka silahla havaya doğru uyarı ateşinde bulunduğunu ifade etmiştir olay yerinde bulunan dokuz adet mermi kovanının silahından atıldığı tespit edilen uzman çavuş tarihli ifadesinin ilgili kısmı ise şöyledir olayın olduğu gün numaralı gözetleme kulesinde keşif gözetleme faaliyetleri çerçevesinde görev yapmaktaydım bu sırada kapıköy köyünden silah sesleri geldiğini duyunca benim bulunduğum kuleden köy tam olarak gözükmediği için ve unsurlarımızın da operasyonda olduğunu bildiğim için kapıköy köyünü daha net görecek bir bölgeye gittim silah sesleri artmaya başlayınca bende olay yerinde bulunan unsurun yanına gittim ben gittiğimde tahminen kişilik unsurumuz vardı çekilmeye hazırlanıyorlardı bu sırada da köyden bazı kişiler askerlerimize doğru taş atıyorlardı ve kardeşimizi öldürdünüz diyerek bağırıyorlardı bölük komutanımız olan yüzbaşı unsurları araca bindirmek için uyarıyordu aynı zamanda ben olay yerine gitmeden önce köyün içinden de silah sesleri geliyordu tahminime göre köyün içinden ateş edilen silah kaleşnikoftu köyün içinde bizim unsurumuz olmadığından köylülerin ateş ettiğini düşünüyorum askerlerimiz araçlara binerken köylüler araçların yanına kadar gelerek askerlerimize taş atmaya başlayınca bende elimde bulunan üzerime zimmetli olan kaleşnikof marka silah ile el havaya doğru uyarı ateşinde bulundum bunun üzerine köylüler taş atmayı bıraktı unsurlar hızlı bir şekilde bölük merkezine geri döndü bende görev yaptığım gözetleme kulesine gittim ben olay yerine vardığımda zaten askerler geri çekilmeye başladığı için benim dışımda askerlerden kimsenin ateş ettiğini görmedim biz olay yerinden ayrılırken kesinlikle boş kovanları toplamadık ben kaçakçı unsurları görmediğim için kaç kişi olduğunu görmedim ben olay yerine gittiğim sıralarda yüzbaşı da araç ile olay yerine geldiğini gördüm bildiğim kadarıyla bu operasyon sırasında yüzbaşı olay yerinde yoktu söz konusu görevli askerlerin hepsi resmi elbiseliydi bizden hiç kimse sivil kıyafetli değildi başvuru numarası karar tarihi şahsın öldüğünü ben olay günü akşam bölük merkezine gidince öğrendim bütün arkadaşlar üzgündü bu olayı konuşuyorlardı aynı zamanda bölük komutanımız yüzbaşı kendisini isimli şahsın arayarak sen burada ne yaptın köyde ölü yaralı var dediğini duydum bu operasyon sırasında rütbeliler dahil üzerinde asker vardı üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum maktülün köylüler tarafından vurulduğunu düşünüyorum saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvuruculardan khaledinin tanık sıfatıyla ifadesini almıştır khaledi ifadesinde özetle ölen kişinin kendisinin öz kardeşi olduğunu kardeşinin öldüğünü arkadaşlarından ve kapıköy köyündeki köylülerden öğrendiğini bunun üzerine türkiyeye gelerek kardeşinin cenazesini aldığını kardeşini öldüren kişi ya da kişilerden şikâyetçi olduğunu belirtmiştir başvurucular ayrıca saray cumhuriyet başsavcılığına sundukları dilekçelerle olayın aydınlatılması ve sorumluların cezalandırılması talebinde bulunmuşlardır saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olaya tanık olduğunu iddia eden cumhuriyeti vatandaşı smnin ifadesini almıştır smnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ölen şahıs benim üvey dayım olmaktadır olayın yaşandığı tarihte kaçakçılık yapma amacıyla türkiyeye atlarla birlikte giriş yaptık maktul de benim yanımdaydı giriş yaptıktan sonra askerler bizi kovalamaya başladı kaçarak kapıköy köyünün içine girdik askerler bizi kovalarken havaya doğru ateş ediyorlardı niyetleri bizi vurmak olsaydı kesinlikle vururlardı ancak öyle bir niyetleri olmadığı için havaya doğru ateş ettiler biz köyün içine girince askerler ateş etmeyi kestiler tahminen dk boyunca ateş sesi gelmedi sonrasında tek el silah sesi duydum silah sesi gelmesinden tahminen sn sonra maktül atın üzerinden yere düştü ben de bunun üzerine maktülün yanına giderek yaşayıp yaşamadığına baktım maktulden hiç bir ses çıkmıyordu köyde bulunan vatandaşlar maktülün etrafına toplanmaya başladılar son olarak şunu tekrar etmek istiyorum maktulü kesinlikle asker vurmamıştır vurmak isteseydi köyün içine gelmeden önce vurabilirdi ancak bize karşı hedef alarak ateş etmediler uyarı amaçlı havaya ateş açtılar maktulü vuranın kim olduğunu görmedim bilmiyorum başvurucuların vekili bu ifadeyi öğrendikten sonra sm adlı kişi hakkında yalan tanıklıktan bu şahsı savcılığa getiren kişiler hakkında da sahte delil üretmekten suç duyurusunda bulunmuştur başvurucuların vekili savcılığa sunduğu dilekçede özetle soruşturma dosyasında söz konusu şahsın ifadesine hangi bulgu ve ihtiyaca binaen başvurulduğuna ilişkin tek bir açıklama ve işlem gerekçesi bulunmadığını bu kişinin temin edilmiş yalancı tanık olduğunun açık olduğunu savcılığa bu kişiyi getiren kişilerin asker olduğunu ancak soruşturma dosyasında bu şahsı kimin nasıl getirdiğine dair bir açıklama olmadığını soruşturma dosyasında bu kişinin kimlik ve pasaport bilgilerinin de olmadığını belirtmiştir başvurucuların vekili şikâyet dilekçesinde ayrıca soruşturma dosyasında bu şahsın olay yerinde olduğuna ve maktul ile birlikte görüldüğüne ilişkin tek bir tanık beyanının dahi olmadığını ifade etmiştir başvurucuların vekili yaptıkları araştırmalar neticesinde söz konusu şahsın eşini öldüren ve bu sebeple cinayet suçundan aranan bir kişi olduğunu öğrendiklerini cumhuriyeti makamları kişinin iadesini türkiyeden talep etmiş ise de sığınmacılara ilişkin mevzuat uyarınca kişinin türkiyede olduğunu bu kişinin kendisine vaat edilenler karşılığında bu şekilde bir ifade vermesinin kuvvetle muhtemel olduğunu ifade etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan şikâyet dilekçesi üzerine yalan tanıklık suçundan saray cumhuriyet başsavcılığınca bir soruşturma başlatılmıştır başlatılan bu soruşturma kapsamında öncelikle sm adlı vatandaşının türkiyeye ne zaman giriş yaptığı araştırılmıştır bu araştırma kapsamında tarihinde jandarma başçavuş by ile saray cumhuriyet savcısı os arasında bir telefon görüşmesinin gerçekleştiği tespit edilmiştir cumhuriyet savcısı ile yapılan telefon görüşme tutanağı başlıklı tarihli belgede cumhuriyeti uyruklu bir erkek vatandaşın yasal olmayan yollarla türkiyeye giriş yaptığının ve bu sınır ihlali sırasında askerleri tarafından ateş açıldığının askerî makamlara ihbar edildiği daha sonra ise cumhuriyeti yetkilileri tarafından söz konusu şahsın sm adlı vatandaşı olduğunun ve bu kişinin av tüfeğiyle eşini öldürdüğünün saray kaymakamlığına bildirildiği ifade edilmiştir tutanakta aynı gün kapıköy köyünde uyruklu yabancı bir kişinin olduğunun tespit edildiği bunun üzerine saray cumhuriyet savcısı os ile telefonla görüşüldüğü ve gerekli talimatların alındığı belirtilmiştir saray cumhuriyet savcısı bu görüşme tutanağını imzalayan jandarma başçavuş bynin ifadesini almıştır by ifadesinde özetle söz konusu şahsı yakalayıp cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda van ili yabancı şube müdürlüğüne götürdükleri sırada söz konusu şahsın sohbet esnasında daha önce kapıköy köyündeki öldürme olayını türk askerlerinin gerçekleştirmediğini olay sırasında maktule beş metre mesafede olduğunu kişiyi sivil bir vatandaşın vurduğunu gördüğünü ifade etmesi üzerine durumu hemen cumhuriyet savcısına bildirdiğini bunun üzerine cumhuriyet savcısından aldığı talimat ile yoldan dönerek kişiyi saray cumhuriyet başsavcılığına götürdüğünü ifade etmiştir by ifadesinde bu olaya minibüs şoförü aa ile adana jandarma komutanlığında görevli mtnin de şahit olduğunu belirtmiştir bunun üzerine saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alınan minibüs şoförü aa ile mt de bynin ifadesine benzer şekilde beyanda bulunmuşlardır bu araştırmalar sonrasında saray cumhuriyet başsavcılığı şüphelinin ölüm olayına ilişkin ifadesinin doğru olmadığına yönelik hiçbir bilgi ve belgenin bulunmadığı gerekçesiyle yalan tanıklık suçundan başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir bu karara yapılan itiraz van sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde jandarma genel komutanlığı jandarma kriminal daire başkanlığı ile ankara adli tıp grup başkanlığına müzekkere yazarak olay yerinde çekilen fotoğraflardaki mermi giriş çıkış deliklerine bakılarak kişinin hangi tür bir silahla vurulduğunun tespit edilmesi kişinin piyade tüfeğiyle mi yoksa kalaşnikof marka silahla mı vurulduğu hususlarının belirlenmesi talebinde bulunmuştur jandarma kriminal daire başkanlığı tarihli yazı ile söz konusu incelemenin laboratuvarları bu imkân ve kabiliyette olmadığından yapılamayacağını savcılığa bildirmiştir ankara adli tıp grup başkanlığı ise istenen hususlar hakkında rapor düzenleyecek birim bulunmadığından işlemsiz olarak dosyayı iade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı aynı taleple erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğüne de başvurmuştur erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü ise fotoğraflar üzerinden böyle bir inceleme yapmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyayı işlemsiz olarak iade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay hakkında soruşturma yapmaya yetkili mercinin askerî savcılık olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı askerî savcılığa göndermiştir başvuru numarası karar tarihi b askerî savcılık tarafından yürütülen soruşturma süreci yukarıda da belirtildiği üzere olaydan haberdar edilen askerî savcılık olay hakkında resen bir ceza soruşturması başlatmış ve tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına talimat yazarak olay yeri incelemesi yapılması delillerin toplanması ölü muayene ile otopsi işlemlerinin gerçekleştirilmesi olayın görgü tanıkları ile tespit edilebildiği takdirde şüphelilerin ifadelerinin alınması talebinde bulunmuştur saray cumhuriyet başsavcılığınca bu işlemler gerçekleştirilmiş ve düzenlenen evrakın bir nüshası askerî savcılığa gönderilmiştir olaya müdahale eden askerlerin bir kısmının ifadesi askerî savcılık tarafından da alınmıştır alınan bu kişiler genel olarak saray cumhuriyet başsavcılığına verdikleri ifadelere benzer şekilde beyanda bulunmuşlardır bu kapsamda tarihinde askerî savcı tarafından ifadesi alınan uzman çavuş söz konusu suçu işlemediğini tarafına tanınan susma hakkını kullanmak istediğini ifade etmiştir askerî savcılık elde ettiği verileri değerlendirerek tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir askerî savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda olayla ilgili olarak saray cumhuriyet başsavcılığı tarafından da bir soruşturma yürütülmekte olduğunu bu soruşturma kapsamında ifadesi alınan cumhuriyeti vatandaşı sm adlı şahsın ölen kişiyi kesinlikle askerlerin vurmadığını askerlerin sadece havaya uyarı amaçlı ateş ettiğini belirttiğini tanığın bu beyanlarının kaçakçılık olayına müdahale eden askerler tarafından da doğrulandığını ifade etmiştir askerî savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ayrıca ölüme neden olan mermi çekirdeğinin askerlerin silahından çıktığına dair bir tespit yapılamadığını soruşturma kapsamında alınan ifadelerden köyün içinden de silah seslerinin geldiğinin anlaşıldığını başvurucuların yakınının köy içinden ateşlenen bir silah sonucu ölmüş olabileceği kanaatine varıldığını olayın faili olabilecek muhtemel sivil şahıslar hakkında da saray cumhuriyet başsavcılığınca bir soruşturmanın yürütülmekte olduğunu ifade etmiştir askerî savcılık soruşturma dosyasında söz konusu olayın askerler tarafından gerçekleştirildiğine dair yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır başvurucular anılan karara itiraz etmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde özetle olay hakkında etkili bir soruşturma yürütülmeden karar verildiğini kararın temin edilmiş yalancı tanığın ifadesine dayandırıldığını soruşturma dosyasındaki diğer tüm delillerin görmezden gelindiğini belirtmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde ayrıca köy halkının ifadelerinin askerî savcılık tarafından değerlendirilmediğini köy halkının ifadelerine neden itibar edilmediğinin kararda açıklanmadığını ifade etmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde son olarak olaydan sonra delillerin karartılmaya çalışıldığını askerî savcılık tarafından kendi ifadelerinin dahi alınmadığını olay gününe ait telsiz ve termal kamera görüntülerinin getirtilmesini talep etmelerine rağmen bu taleplerinin yerine getirilmediğini belirtmişlerdir inceleyen jandarma genel komutanlığı jandarma sınır tümen komutanlığı askerî mahkemesi askerî mahkeme tarihli karar ile soruşturmanın genişletilmesine karar vermiştir askerî mahkeme soruşturma kapsamındaki bazı eksikliklere vurgu yapmış ve tespit edilen bu eksikliklerin tamamlanması için dosyanın askerî savcılığa gönderilmesine gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra dosyanın mahkemeye iadesine karar vermiştir askerî mahkemece tamamlanması istenen eksiklikler şunlardır başvuru numarası karar tarihi sk isimli kişinin cesedi üzerinde yapılan otopsi işlemine dair tutanağın dosyaya dahil edilmesi atış mesafesinin belirlenmesi mermi çekirdeğinin bulunup bulunmadığının araştırılması şüpheli c savcısı tarafından tespit olunan ifadesinin ilk sayfası dışındaki sayfalarının temin edilmesi saray c başsavcılığının esasında yürüttüğü soruşturmayla ölüm olayı hakkındaki soruşturma ilgili olarak anılan başsavcılıkça tarihinden itibaren yapılan işlemlere ilişkin belgelerin birer suretlerinin dosyaya dahil edilmesi söz konusu ölüm olayı ile ilgili olarak c başsavcılığınca bir karar verilip verilmediğinin sorulması karar verilmiş ise bir suretinin dosyaya dahil edilmesi saray c başsavcılığı tarafından esasında yürütülen soruşturmadaki yalan tanıklık yapma suçu hakkındaki soruşturma belgelerin mevcut dosyayla bağlantılı olması dolayısıyla birer suretinin dosyaya dahil edilmesi suçtan zarar görenler vekilinin dilekçesine atfen olay günü hd olay gününe ilişkin telsiz kayıtları ite termal kamera görüntülerinin bulunup bulunmadığının araştırılması varsa ilgili kayıtların dosyaya dahil edilmesi askerî savcılık anılan karar üzerine tamamlanması istenen belgeleri temin etmiş ayrıca olay gününe ait telsiz ve termal kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığını hudut alay komutanlığına sormuştur hudut alay komutanlığı tarihli yazı ile olaya ilişkin telsiz ve termal kamera kayıtlarının bulunmadığını askerî savcılığa bildirmiştir askerî mahkeme soruşturmanın genişletilmesi üzerine yapılan araştırmaları da dikkate alarak tarihli karar ile itirazın kesin olarak reddine karar vermiştir ölenin cesedi üzerinde yapılan otopsi ile kıyafetleri üzerinde yapılan kriminal incelemelerde atış mesafesinin tespit edilemediğini keza ölüme neden olan mermi çekirdeğinin de bulunamadığını belirtmiştir askerî mahkeme ayrıca köy halkı ile şüphelilerin ifadeleri arasında esaslı çelişkiler bulunduğunu ancak bu çelişkilerin giderilemediğini sm adlı kişinin yalan tanıklık yaptığına ilişkin bir emarenin bulunmadığını ifade etmiştir askerî mahkeme bu açıklamaları yaptıktan sonra somut olayda ölen kişinin askerî makamlarca öldürüldüğüne ilişkin olarak kamu davası açmaya yeter delil bulunmadığını bu sebeple kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir bu karar tarihinde başvurucuların vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır anayasa mahkemesi tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına müzekkere yazarak olay hakkında sivil kişiler yönünden yürütülmekte olan bir başvuru numarası karar tarihi soruşturmanın bulunup bulunmadığını sormuştur saray cumhuriyet başsavcılığı tarihli cevap yazısında olay hakkında tarihinde görevsizlik kararı verildiğini bunun üzerine soruşturma dosyasının askerî savcılığa gönderilerek kapatıldığını belirtmiştir c yargıdaki tam yargı davası süreci ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda başvurucuların anılan olay nedeniyle uğramış oldukları maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle van mahkemesinde tam yargı davası açtıkları tarihinde davanın esastan reddine karar verildiği davanın danıştay önünde derdest olduğu anlaşılmıştır iv hukuk hukuk için bkz aisha b no başvurusu hakkında verilen karar v

Classification: Violation