Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu olaylar tarihinde ve halen siyaset bilimi ile uluslararası ilişkiler alanında çalışan bir akademisyendir ayrıca olaylar tarihinde ulusal bir gazetede köşe yazarlığı bir televizyon kanalında kadrolu tv yorumcusu ve bir başka kanalda ise program sunuculuğu yapmaktadır günü ana dilde savunma hakkını da içeren ceza muhakemesi kanunu ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun tasarısının türkiye büyük millet meclisi tbmm genel kurulunda görüşülmesi sırasında cumhuriyet halk partisi chp milletvekili müşteki kürt sorunu kürt milliyetçiliği türk ulusu gibi bazı kavramlarla ilgili görüşlerini açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi ulusal basında geniş bir ölçekte yer bulan ve kamuoyunda haftalarca tartışılan konuşmasının tbmm tutanaklarına göre ilgili kısımları şu şekildedir akpnin türk ulusunu tarihten silmeye türk vatandaşlığını tarihten e dönük olan girişimlerinde bdpyle nasıl iş birliği yaptıklarını onur konuşmasında gördük devamla öyle bir şey nasıl yok anayasa uzlaşma komisyonuna vatandaşlık maddesi için partiniz ne önerdi arkadaşlar türk vatandaşlığı değil türkiye cumhuriyeti vatandaşlığı öneriyorsunuz başbakanınız salı günü bizim temelimiz anasırı dır diyor devamla türklük ırkçılıktır diyor devamla ve biz bunu tarihten sileceğiz diyor burada büyük türk milleti önünde yemin ettiniz büyük türk milleti önünde yemin ettiniz devamla o ulusa parti olarak tek tek şahıs olarak ihanet ediyorsunuz devamla kürt milliyetçiliğini bana ilericilik ve bağımsızcılık diye yutturamazsınız chp ve mhp sıralarından alkışlar türk ulusuyla kürt milliyetini eşit eş değerde gördüremezsiniz devamla değerli arkadaşlarım akp ve bdp iş birliğinin yaptığı şey tektir türkiye de kürt sorunu yoktur türkiye de siz sorunu türk sorunu yaptınız başvurucu günü radikal gazetesinde yayımlanan chpden etmeli başlıklı bir köşe yazısı yazmıştır yazıda tarafından yapılan konuşma şu şekilde eleştirilmiştir chpnin neofaşist ve ırkçı olmadığını anlatsın diye tnin grup adına konuşacak dediği birinin kalkıp milletler hiyerarşisi yapıp bir de kürtleri aşağılaması türk ulusuyla kürt milliyeti ne eşittir ne eşdeğerdedir demesi değil doğrudan faşistliktir ırkçılıktır chp programına aykırı p değerlerine terstir hele hele kendini korumak için bir siyasetbilimci p bilimsel bir açıklama yaptım demesi tam anlamıyla kendini rezil etmektir zaten ırkçı sözlerine karşı parti bir şey yapmazsa bu sözler chp ve sözü olarak algılanır bunu kendisine sosyal demokrat diyen bir lider ve örgüt kaldıramaz mesele bu kadar net var mı başka izahı öte yandan başvurucu günü sosyal medya hesabından twitter yaptığı paylaşımda göre kürt türk ulusu içindeki milletlerden biriymiş hanımefendi ulumaya devam ediyor yazık şeklinde ifadelere yer vermiştir paylaşımın içeriğinde yer alan bir gazete kupüründe gazetenin adı ve tarihi anlaşılamıyor atfen yer verildiği anlaşılan şu ifadeler yer almaktadır başvuru numarası karar tarihi oysa anadil hakkı dediğiniz şey bir tek yolla yapılabilir ulusal devleti ortadan kaldıracaksınız yerine milletler devletini getireceksiniz bunu başka türlü şarta bağlı olduğu için bu tartışma anayasaya sıkıştı zaten bu düzeyde tartışarak yere varmak mümkün değil ki peki nasıl olabilir diye soruyorum ben size peki yapalım nasıl olabilir şartı var ulusal devletten vazgeçeceksiniz ve şu anda türk ulusunun içindeki milliyetlerden biri olan kürt topluluk için anadilini eğitimde yargıda her yerde türkçe gibi kullanılabilir hale getireceksiniz bunu yapmak demek devleti ulusal devlet örgütlemekten vazgeçmek söz konusu köşe yazısı ve paylaşımla ilgili şikayeti üzerine başvurucunun göre kürt türk ulusu içindeki milletlerden biriymiş hanımefendi ulumaya devam ediyor yazık diyerek hakaret ettiği ve başka bir haber sitesinde müştekinin istifa etmesi gerektiği konusunda yazı yazdığı şüphelinin üzerine atılı suçu bu haliyle işlediği anlaşıldığı iddiasıyla hakaret suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlenmiştir başvurucu soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ulumak sözcüğünü sözlük anlamıyla değil türk milliyetçiliğinin sembolü olarak bilinen kurtun çıkardığı ses olarak ve müştekinin aşırı milliyetçi söylemlerde bulunduğunu göstermek maksadıyla kullandığını ifade etmiştir başvurucu köşe yazısının ise siyasi eleştiri mahiyetinde olduğunu belirtmiştir ankara sulh ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda köşe yazısı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmamış başvurucunun paylaşımında geçen hanımefendi ulumaya devam ediyor şeklindeki ifadelerin düşüncelerin açıklanması ve eleştiri sınırlarının ötesinde tck maddesi gereğince şeref onur ve saygınlığı etme niteliğindeki lafız olduğuna kanaat getirilmiş ve başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tarihinde kesin olarak karar verilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda başkalarının şöhret ve haklarının korunması için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin başvuru numarası karar tarihi kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von na b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri von bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer siyasetçilerin haklarının korunması ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır anılan kararında başvurucu tarafından kullanılan adi fırsatçılık gayriahlaki ve onursuzluk şeklindeki ifadelerin seçim sonrası siyasal tartışma ortamı içinde değerlendirilmesi gerektiğini ve bu sözlerin o tarihte federal hükumetin başbakanı olan benimsediği tutuma yöneltildiğini belirterek başvurucunun hakaret suçundan mahkum edilmiş olması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no kararında başvurucu tarafından kullanılan geri zekalı kelimesinin davanın bütün koşulları ışığında bu başvuru numarası karar tarihi ifadenin geçtiği makale ve makalenin yazıldığı koşullar gözetilerek değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir geri zekalı ifadesi polemiğe açık olsa da bu ifadenin parti lideri ve eyalet valisi jörg kendisinin de provokatif olan bir konuşmasına yanıt olarak hazırlanan bir makalede geçtiğine dikkat çekmiştir göre olgusal bir temel olmasa aşırı olarak nitelendirilebilecek bu ifade olayın şartları altında aşırı olarak değerlendirilemez lopes gomes da b no kararında gazeteci olan başvurucu şehir konseyi seçimlerinde aday olan birine bay yönelik olarak yayımladığı bir yazıda acayip derecede gülünç soytarıca ve bayağı şeklinde ifadeler kullanmıştır portekiz mahkemelerinin kararlarını davanın bütün koşulları ışığında ifadenin geçtiği yayın ve makalenin yazıldığı koşulları gözeterek değerlendireceğini belirtmiştir başvurucunun yazısının bay halk partisi tarafından seçimlerde aday gösterileceği yönündeki haberler üzerine yayımlandığına dikkat çekmiştir bu durumun kamusal çıkarları ilgilendiren politik tartışmalar kapsamında olduğunu ve bu nedenle ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamaların dar yorumlanması gerektiğini belirten başvurucunun yazısı ve kullanılan ifadeler polemiğe açık olsa da bunların boş yere yapılmış bir kişisel saldırı niteliğinde olmadığı tespitini yapmıştır göre olgusal bir temel olmasa aşırı olarak nitelendirilebilecek bu ifadeler olayın şartları altında aşırı olarak değerlendirilemez v

Classification: Violation