Document: başvurucu çalıştığı işyerine ait servisle işe gittiği sırada meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak malul kalmıştır başvurucu malul kalması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemiyle çalıştığı şirket aleyhine tarihinde bursa mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır mahkemesinin davanın reddi yönünde verdiği karar yargıtay tarafından iki kez bozulmuştur mahkemesinin bozma kararı doğrultusunda yaptığı yargılama sonucunda davanın reddi yönünde verdiği kararın yargıtay tarafından tarihinde onanması ile birlikte yargılama sona ermiştir başvurucu makul sürede yargılama yapılmaması yargılamanın sonucu itibarıyla adil olmaması kararın gerekçesiz olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ve ayrıca yaşam sosyal güvenlik ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarıyla avrupa hakları mahkemesine başvurmuştur makul sürede yargılanma hakkının ihlaliyle ilgili şikâyet hususunda başvurucuların tarihli ve sayılı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair kanun ile kurulan tazminat komisyonuna komisyon müracaat etmesi gerektiğine diğer şikâyetlerin ise avrupa hakları sözleşmesinde sözleşme belirtilen kabul edilebilirlik koşullarının yerine getirilmediğinin saptandığı gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir başvurucu kararı doğrultusunda komisyona müracaat etmiştir başvurucu komisyona sunduğu dilekçesinde makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını belirtmiş ayrıca e yaptığı başvurudaki diğer ihlal iddialarına yönelik taleplerini de yinelediğini ifade etmiştir komisyon tarihli kararıyla başvuruyu sonuçlandırmıştır komisyon makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle başvurucuya tl tazminat ödenmesine karar vermiştir aynı kararda başvurucunun diğer şikâyetleri hakkında tarafından değişik nedenlerle kabul edilemezlik kararı verilmiş olduğu hatırlatılarak komisyon tarafından çözüme kavuşturulacak bir şikâyetin bulunmadığı gerekçesiyle sayılı maddesi gereğince diğer talepler reddedilmiştir tarihli komisyon kararında ayrıca başvurucunun tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde karara karşı ankara bölge mahkemesine bölge mahkemesi itiraz hakkının bulunduğu belirtilmiştir komisyon kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu anılan karara karşı tarihinde bölge mahkemesine itirazda bulunmuştur bölge mahkemesi tarihli kararıyla itirazı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde on beş günlük itiraz süresinin komisyon kararının tebliğ tarihinden itibaren başladığı vurgulanmıştır komisyon kararının tarihinde başvuru numarası karar tarihi başvurucuya tebliğ edildiği bu itibarla en geç tarihine kadar itiraz edilmesi gerekirken tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan itirazın süresinde olmadığı belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde ve süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz songül akça ve diğerleri b no başvurusuna ilişkin karar v

Classification: Violation