Document: a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkari jandarma özel harekat tabur komutanlığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmakta iken tarihinde meydana gelen terör saldırısında gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmıştır başvurucuya tarih ve sayılı nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkında kanun hükümleri uyarınca tl nakdi tazminat ödenmiştir başvurucunun gülhane askeri tıp akademisinde yapılan muayenesi sonucu düzenlenen tarihli rapor ile türk silahlı kuvvetlerinde görev yapamayacağına karar verilmiş vazife malulü olarak emekliye sevk edilmiştir başvurucu tarihinde bakanlığından ek nakdi tazminat talebinde bulunmuş talebine gün içinde herhangi bir cevap verilmemiş ve bu süre içinde ek tazminat ödemesi yapılmamıştır başvurucu tarafından nakdi tazminat farkının ödenmemesine ilişkin zımni ret işleminin iptali istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesi üçüncü dairesinde dava açılmıştır diğer taraftan jandarma genel komutanlığı nakdi tazminat komisyonu tarihli kararı ile başvurucuya ek nakdi tazminat verilmesi yönünde karar almış bu kararı başvurucuya tebliğ etmemiş karar üzerine tarihinde ödeme emri belgesi düzenlenmiş ve davanın açıldığı tarihten sonra tazminat ödemesi yapılmıştır üçüncü dairesi tarih ve sayılı kararı ile davayı reddetmiş posta gideri ile tl yargı harçlarını başvurucu üzerine bırakmış ve tl vekalet ücretinin başvurucudan alınarak davalı idareye verilmesine karar vermiştir kararın ilgili kısımları şöyledir dava konusu edilen uyuşmazlıkta davacı vekilinin ek nakdi tazminat ödenmesi istemi üzerine zımni ret süresi içerisinde istem doğrultusunda ve nakdi tazminat komisyonunun tarihli kararı ile idari işlem tesis edilmiştir davanın açıldığı tarih itibariyle davalı idarenin açık ya da zımni bir işlemi bulunmamaktadır nakdi tazminat komisyonunun kararı üzerine yapılan ödeme işlemi nakdi tazminat komisyonunun davacının talebi doğrultusunda tesis ettiği idari işlemin icrasına maddi aleme aktarılmasına yönelik bir işlemdir dava konusu uyuşmazlığın mevcudiyeti yönünden yapılan değerlendirmede hukukilik denetimi yapan idari yargı yerlerince idari işlemin hukuk aleminde ortaya çıktığı tarihin dikkate alınması gerekir davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlık konusu oluşturabilecek bir idari işlemin bulunmaması nedeniyle konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir davanın açılmasında davalı idarenin bir dahlinin bulunmaması nedeniyle vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır yukarıda açıklanan nedenlerle konusu kalmayan başvuru numarası karar tarihi bu karara karşı yapılan karar düzeltme başvurusu da aynı dairenin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanuna göre verilecek nakdi tazminatların ödenme şekli ile maddenin b bendi uyarınca ödenecek tazminatların tutarları ve bu kanunla ilgili diğer hususlar kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren ay içinde bakanlar kurulunca hazırlanacak bir yönetmelikle düzenlenir ek cümle md nakdi tazminat ödenmesine ilişkin işlemler ilgili bakan veya yetkili kılınan kişiler tarafından onaylandıktan sonra olayın bu kanun kapsamına girmediği gerekçesiyle saymanlıklarca ödeme işlemi geciktirilemez ancak bu yönetmelikte engellilik tazminatı sayılı kanun uyarınca vazife malulü olanlar hakkında esas alınan gün ve sayılı vazife malullüklerinin nevileri ile dereceleri hakkındaki nizamnamede gösterilen derece üzerinden ve engellilik derecelerine göre her derece için oranında indirim yapılmak suretiyle düzenlenir nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkında ve maddeleri şöyledir bu yönetmelikte belirtilen tazminatların ödenip ödenmemesi hususu ilgili bakanlık veya kurumca belirlenecek personel maliye hukuk ve sağlıkla görevli birim amirleriyle konu ile ilgili diğer yetkililerden oluşan bir komisyon tarafından incelenir komisyon kararları ilgili bakanlık veya kurumun en üst amiri veya bunların yetkili kılacağı merci tarafından onaylanır ek k nakdi tazminat ödenmesine ilişkin işlemler ilgili bakan veya yetkili kılınan kişiler tarafından onaylandıktan sonra olayın sayılı kanun ve bu yönetmelik kapsamına girmediği gerekçesiyle saymanlıklarca ödeme işlemi geciktirilemez üncü madde çerçevesinde onaylanan karar ve diğer belgeler ilgili bakanlık ve kuruluşlarca kişinin özlük haklarının bağlı olduğu veya idarece uygun görülmesi halinde tazminatını almak istediği yerdeki kurum ve kuruluşlara gönderildikten sonra bu kurum ve kuruluşların saymanlıklarınca nakdi tazminat hak sahiplerine ödenir tarih ve sayılı askeri yüksek mahkemesi maddesi şöyledir a müracaat kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması kaldırılması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır başvuru numarası karar tarihi b makamların sükutu haklarında idari davaya konu olabilecek bir eylem veya işlemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler bu halde yetkili makamlar en çok altmış gün içinde bir cevap verirler bu süre içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır altmış günün bitiminden itibaren idari dava açma süresi içinde askeri yüksek mahkemesinde dava açabilirler dava açılmayan haller ile davanın altmış günlük süre geçtikten sonra açılması sebebiyle dilekçenin reddi halinde altmış günlük sürenin bitmesinden sonra cevap verilirse bunun tebliğinden itibaren dava açma süresi yeniden işlemeye başlar müracaatçıya kayıt tarihi ve sayısını gösterir imzalı ve mühürlü pulsuz bir alındı kağıdı verilir aynı maddesi şöyledir yüksek mahkemesinde açılan dava dolayısıyla ödenen harç ve posta ücretleri ile bilirkişi incelemeleri delil tespiti ve keşif için yapılan harcamalar ve avukat marifetiyle takip olunan davalarda tarifesine göre avukatlık ücreti haksız çıkan tarafa ve davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi halinde bu masraflar orantılı olarak taraflara yükletilir davadan feragat eden veya davayı kabul eden taraf yargılama masrafları ve avukatlık ücreti bakımından haksız çıkmış sayılır iv

Classification: Violation