Document: formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar ankara ili mahallesi parsel malikidir belediyesi belediye imar sonucunda ait imar yolunda karar bu karar tarihinde bina belediye karar tarihi formu ve eklerinde hangi tarihte apk bir bilgi yer ancak derece mahkemesine sunulan belgelerden imar bulunan evin imar yolunda bulunan bina otuz kendisi yine bu elektrik ve su abonelikleri olmakla birlikte emlak vergisi da imar nedeniyle tazmin edilmemesi nedeniyle belediye aleyhine alacak ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde idari dava reddine karar karan tarihinde ankara idare mahkemesinde mahkeme nedeniyle tazmini istemiyle tam mahkeme tarihinde reddine karar kararda ait bir bina tapulu hissesine baka bir yerden hisse kararda aynca tarihli ve imar kanununun maddesinin emredici olarak tespit edilen idare ifade fakat bu dair daha alman bir karar olup bir yer olarak ve bulunan idare hizmet kusuru olarak nedeniyle idare tazmin edilmesinin hukuken belirtilerek reddine karar dairesi tarihinde karan karar isteminin de aym dairenin tarihli reddedilmesi karar nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz durali b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar belediye imar sonucunda giderilmemesinden bu derece mahkemelerinin reddine bariz bir takdir savunan adil ve ihlal ileri karar tarihi b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ihlal ileri somut olayda imar imar yolunda kalan giderilmemesine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi daha durali benzer ve uygulanacak ilkeleri ortaya durali durali tapulu bir ekonomik menfaat tekil ve maddesi gereken bir menfaatinin mevcut kabul durali kararda belediye yol ait nedeniyle kamu bir faaliyet bir meydana ifade konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi durali yasal kanunun maddesi kanunilik aynca imar yolunda kalan kamu bir durali ise planlama ve imar geni takdir yetkileri bulunan kamu bu takdir yetkilerini makul ve bir vurgu ancak somut olayda tarihine kadar yirmi boyunca herhangi bir bulunmayan kamu kendilerinden beklenen gerekli ifade derece mahkemelerinin kamu edilgen tutumunu dikkate karar tarihi zarara tek bama sonucuna yol buna herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul durali ya da ruhsata olarak hangi tarihte tarihten tarihe kadar kamu herhangi bir karan kamusal hizmetlerden istifade ettirilip bir baka kamu bu bir tutum da sonucu arz etmektedir ne var ki somut olayda derece mahkemelerince bahsedilen hususlara herhangi bir inceleme ve nitekim konusu olayda da imar sonucunda ait imar yolunda nedeniyle bu uzerindeki ait bina konusu tarihi tam olarak tespit edilememekle birlikte imar bu imar yolu tespit belediye dikkate amlan on yedi somut olayda gibi kamu uzun sure hareketsiz belirsiz bir durumun sebebiyet vermektedir boyle bir durumda kamu uzun bir sure boyunca devam eden edilgen bir anda beklemek hakkaniyete nitekim bu kadar uzun bir sure boyunca konusu bir ekonomik menfaat tekil ifade etmek gerekir olarak somut olayda derece mahkemelerinin tek bama olgusundan hareket edip kamu edilgen tutumunu dikkate zarara tek bama sonucuna yol bu da olarak am ve bir belirtmek gerekir bu durumda ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet karar tarihi yeniden talebinde somut olayda ait bina imar belirlenen fakat tekil hususu idare edilerek herhangi bir tazminat sonu olarak idari bir eylem nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir ancak bu tazminat tekil eden ile gerekir aksi halde am bir ihlalin tam olarak bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir

Classification: Violation