Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ankara barosuna kayıtlı bir avukat olduğunu belirtmektedir başvurucu hakkında ankara ağır ceza mahkemesinde açılan dava tarihinde sonuçlanmış ve başvurucu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir kısa karar aynı tarihte başvurucunun yüzüne tefhim edilmiş ve kanun yolu başvurusuna ilişkin yasal süreler açıklanmıştır başvurucu tarihinde ankara ağır ceza mahkemesine mahkeme itiraz dilekçesi sunmuştur inceleyen mahkeme yedi günlük yasal süre geçtikten sonra yapılan itirazın süresinde olmadığı gerekçesiyle ve kesin olarak reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir duruşma sonunda nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları ve süresi bildirilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir sayılı kanunun usulü ve inceleme mercileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir hakim veya mahkeme kararına karşı itiraz kanunun ayrıca hüküm koymadığı hallerde inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hakim onaylar sayılı kanunun sürelerin hesaplanması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir son gün bir tatile rastlarsa süre tatilin ertesi günü biter b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir adil yargılanma hakkı herkes cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir sözleşmede açıkça yer almasa da avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkını adil yargılanma hakkının en temel unsurlarından biri olarak nitelendirmektedir krallık b no b no mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkansız hale getiren uygulamaların mahkemeye erişim hakkını ihlal edebileceğini vurgulamaktadır krallık b no bununla birlikte dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesini bu süreler dava açmayı imkansız kılacak ölçüde kısa olmadıkça hukuki belirlilik ilkesinin bir gereği olarak kabul etmekte ve mahkemeye erişim hakkına aykırılık oluşturmayacağını belirtmektedir perez de rada b no ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı a başvuru numarası karar tarihi olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları söz konusu olduğunda mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğinin kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmektedir b no son olarak mahkemeye erişim hakkının sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerdiğini vurgulamak gerekir bayar ve gürbüz türkiye b no v

Classification: Violation