Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun oğlu ap hakkari şemdinli hudut tugay komutanlığı emrinde zorunlu askerlik görevini yapmakta iken tarihinde başlayan mide ağrısı şikayetleri üzerine iki gün süreyle üs bölgesinde bulunan revirde müşahede altında tutulmuştur burada uygulanan tedaviye rağmen günü sabah başvuru numarası karar tarihi saatlerinde sağlık durumunun kötüleşmesi üzerine hastaneye sevki için birlik komutanı tarafından helikopter talep edilmiş ancak ap helikoptere nakledildiği esnada hayatını kaybetmiştir askeri savcılık savcılık tarafından olayla ilgili olarak resen soruşturma başlatılmış ve otopsi işlemi yapılmıştır soruşturma kapsamında apnin nöbet arkadaşının tedavisini takip eden sağlık memurunun ve ayrıca aile fertlerinden ağabeyinin tanık sıfatıyla ifadeleri alınmıştır otopsi sonucunda apnin kesin ölüm nedeninin belirlenememesi nedeniyle dosya adli tıp kurumuna gönderilmiştir başvurucu tarihinde savcılığa bir dilekçe vermiş ve oğlunun kesin ölüm nedenini belirten adli tıp raporundan kendisine de gönderilmesini istemiştir savcılık tarihli cevap yazısı ile müteveffanın kesin ölüm nedeninin halen belirlenemediğini belirterek ilk otopsi raporlarının ve yapılan yazışmaların birer örneğini başvurucuya göndermiştir bu süreçte adli tıp kurumu tarafından düzenlenen tarihli raporda özetle müteveffanın otopsisinde travmatik değişim tanımlanmadığına göre kişinin travmatik tesirle öldüğüne dair tıbbi delil bulunmadığı kanda toksik maddelerin olmadığı dikkate alındığında kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delillerinin de bulunmadığı kişide tespit edilen beyincik kanamasının lokalizasyonu ve özelliğine göre kişinin ölümünün patolojik travmatik olmayan kökenli beyincik kanaması sonucu meydana geldiği belirtilmiştir soruşturma dosyası içindeki idari tahkikat raporunu adli tıp raporunu ifade tutanaklarını ve diğer bilgi belgeleri değerlendiren savcılık apnin ölümünün bünyesinde mevcut rahatsızlığa bağlı olarak beyincik kanaması neticesinde gerçekleştiği söz konusu kanamanın gerçekleşmesinde veya önlenmesinde başka bir asker şahsın kusurunun bulunduğunun söylenemeyeceği gerekçesiyle tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir van askeri mahkemesi apnin ağabeyinin tarihinde kendisine tebliğ edilen kararına karşı yaptığı itirazı tarihinde kabul etmiş ve kararını kaldırarak soruşturmanın genişletilmesine karar vermiştir başvurucu oğlunu idarenin hizmet kusuru nedeniyle kaybetmesinden dolayı uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle tarihinde milli savunma bakanlığına msb yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde a tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde sağlık durumunun ciddiyeti itibarıyla oğlunun vefatının önlenmesine yönelik tedbirlerin alınmadığını hastaneye nakledilmesinin geciktirildiğini ileri sürmüştür dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir gerekçeli kararda öncelikle olay süreci anlatıldıktan sonra adli ve idari soruşturma safahatına ilişkin bilgilere yer verilmiş bu kapsamda savcılığın kararının soruşturmanın genişletilmesi amacıyla askeri mahkeme tarafından kaldırıldığı ve soruşturma sürecinin halen devam ettiği hatırlatılmıştır başvurucunun soruşturma sürecinde tarihinde savcılığa verdiği dilekçe ile oğlunun kesin ölüm nedenini belirten adli tıp raporunun kendisine gönderilmesini istediği başvuru numarası karar tarihi apnin ağabeyinin tarihinde savcılığa verdiği ifadede olaydan dolayı şikayetçi olduğunu belirttiği ve tarihinde kararına itiraz ettiği hususlarına yer verilen kararda ölenin yakınlarının söz konusu dilekçelerde tazminat ile bağlantılı herhangi bir istemlerinin bulunmadığına dikkat çekilmiştir kararın gerekçesinde son olarak a istikrar kazanmış içtihadına değinilmiş ve buna göre ölüm olayının gerçekleştiği tarihinden itibaren bir yıl içinde ve en geç tarihine kadar zorunlu idari başvuruda bulunulması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye yapılan başvurunun reddi üzerine açılan davanın süresinde olmadığı belirtilmiştir karşıoy görüşünde ise başvurucunun oğlunun ölüm nedenine ilişkin ilk bilgilerin savcılığın tarihli kararında yer aldığı belirtilmiş bu tarihten önce başvurucu tarafından savcılıktan ölüm nedenine ilişkin bilgi talep edilmişse de henüz adli tıp raporunun düzenlenmediği gerekçesiyle kendisine bilgi verilemediğine dikkat çekilmiştir birlik komutanlığınca da ölenin ailesine ölüm nedeni konusunda bilgi verildiğine dair dosyada bilgi belge bulunmadığı belirtilen karşıoy görüşünde kararının verildiği tarihinden önce ölüm ve zarar nedeni konusunda bir bilgisi olmayan başvurucu için bir yıllık zorunlu idari başvuru süresinin başlatılmasına hukuken imkan bulunmadığı öte yandan tarihinden itibaren yasal süresi içinde yapılan müracaatın reddi üzerine açılan davanın süresinde olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz ali mama ve güler mama b no v

Classification: Violation