Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi silivri aile mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile başvurucu hakkında yaklaşık bir yıl birlikte yaşadığı se isimli kadının şikâyeti üzerine sayılı maddesinin numaralı fıkrasının a c f bentleri uyarınca beş ay süreyle geçerli olmak üzere lehine tedbir istenen seye karşı şiddete veya korkuya yönelik söz ve davranışlarda bulunmamasına seyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesine lehine tedbir istenenin bulunduğu konuta okula ve işyerine yaklaşmamasına karar verilmiştir başvurucunun itirazı silivri asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir tedbir kararının geçerli olduğu dönemde senin iddiaları doğrultusunda emniyet tarafından tarihinde tutanak düzenlenmiş tutanak içeriğinde başvurucunun lehine tedbir istenenin evinin önünden geçtiği işyeri ve evine çiçek yolladığı belirtilerek tedbir kararına uymadığı gerekçesiyle hakkında mahkemeden zorlama hapsi kararı verilmesi talep edilmiştir mahkeme tarihli kararında emniyet tarafından düzenlenen tutanak içeriği ve soruşturma dosyasındaki beyana göre tedbir kararına aykırı davrandığı gerekçesiyle başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesi gereğince gün zorlama hapis cezası vermiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle lehine tedbir kararı verilenin kendisine çiçeğin gönderildiğini iddia ettiği isimde bir dükkânın bulunmadığını başka isimli bir çiçekçi dükkânının olduğunu ayrıca kimseye çiçek göndermediğini bu konuda dükkân sahibinin de dinlenebileceğini belirterek karara itiraz etmiştir üzerine silivri asliye hukuk mahkemesi tarihli kararında lehine tedbir kararı verilene başvurucunun çiçek gönderdiği ya da işyerinin önünden araba ile geçtiğine dair kesin bir delil bulunmadığını belirterek itirazı kabul etmiş ve zorlama hapsi kararını kaldırmıştır lehine tedbir kararı verilenin talebi üzerine yine emniyet tarafından tarihinde tutanak düzenlenmiş tutanak içeriğinde tarihinde başvurucunun senin bulunduğu işyerinin önündeki caddede yürüdüğü mağdurun taksiye bindiğini görmesi üzerine taksiye yöneldiği trafik lambasının yeşil yanmasıyla taksinin hareket ettiği bu nedenle başvurucunun müdahalede bulunamadığı taksinin ikinci ışıklarda durması üzerine başvurucunun yine taksinin önüne çıktığı ancak bu sefer de taksinin hareket etmesiyle herhangi bir müdahalede bulunamadığı zaman zaman iş çıkışlarında lehine tedbir kararı verileni takip ettiği belirtilmiş başvurucu hakkında tedbir kararına uymadığı gerekçesiyle mahkemeden zorlama hapsi kararı verilmesi talep edilmiştir mahkeme tarihli kararında emniyet tarafından düzenlenen tutanak içeriğine göre başvurucunun tedbir kararına aykırı davrandığını belirterek sayılı kanunun maddesi gereğince başvurucu hakkında gün zorlama hapis cezası vermiştir başvurucu tarihli dilekçesinde lehine tedbir kararı verileni takip ederek taksinin önüne çıktığının iddia edildiği tarihte tekirdağın çerkezköy ilçesinde bulunan bir kadının evine taşındığını taşınma sırasında kendisine ve mu isimli şahısların yardım ettiğini olay saatinde iddia edilen yerde olmadığını ayrıca böyle bir olayın başvuru numarası karar tarihi meydana gelip gelmediğinin tespiti açısından taksi şoförünün de dinlenmesi gerektiğini karşı tarafın iftiraları nedeniyle bu kişi hakkında silivri cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu yine karşı tarafla birlikte hareket eden ve kendisini tehdit eden şahıs hakkında çerkezköy asliye ceza mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu bu dosyaların da incelenmesi ve ayrıca şahitlerinin dinlenmesi gerektiğini tek taraflı ve iftira niteliğinde olan beyana dayanılarak verilen hapis kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek kararın iptalini talep etmiştir silivri asliye hukuk mahkemesi tarihinde tedbirin geçerli olduğu süre zarfında dosya kapsamında bulunan kollukça alınan ifade tutanaklarından başvurucunun tedbir kararını ihlal ettiğinin anlaşıldığını zorlama hapsi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek başvurucunun itirazını reddetmiş zorlama hapsi kararı tarihinde infaz edilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir şiddet uygulayanlarla ilgili olarak aşağıdaki önleyici tedbirlerden birine birkaçına veya uygun görülecek benzer tedbirlere hâkim tarafından karar verilebilir a şiddet mağduruna yönelik olarak şiddet tehdidi hakaret aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması c korunan kişilere bu kişilerin bulundukları konuta okula ve işyerine yaklaşmaması f korunan kişiyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tedbir kararı ilk defasında en çok altı ay için verilebilir ancak şiddet veya şiddet uygulanma tehlikesinin devam edeceğinin anlaşıldığı hâllerde resen korunan kişinin ya da bakanlık veya kolluk görevlilerinin talebi üzerine tedbirlerin süresinin veya şeklinin değiştirilmesine bu tedbirlerin kaldırılmasına veya aynen devam etmesine karar verilebilir başvuru numarası karar tarihi koruyucu tedbir kararı verilebilmesi için şiddetin uygulandığı hususunda delil veya belge aranmaz önleyici tedbir kararı geciktirilmeksizin verilir bu kararın verilmesi bu kanunun amacını gerçekleştirmeyi tehlikeye sokabilecek şekilde geciktirilemez tedbir kararı korunan kişiye ve şiddet uygulayana tefhim veya tebliğ edilir tedbir talebinin reddine ilişkin karar ise sadece korunan kişiye tebliğ edilir gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde ilgili kolluk birimi tarafından verilen tedbir kararı şiddet uygulayana bir tutanakla derhâl tebliğ edilir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre verilen kararlara karşı tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ilgililer tarafından aile mahkemesine itiraz edilebilir hâkim tarafından verilen tedbir kararlarına itiraz üzerine dosya o yerde aile mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde numara olarak kendisini izleyen daireye son numaralı daire için birinci daireye o yerde aile mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye hukuk mahkemesine aile mahkemesi hâkimi ile asliye hukuk mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye hukuk mahkemesine gecikmeksizin gönderilir kararını bir hafta içinde verir üzerine verilen kararlar kesindir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi hâlinde fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur tedbir kararının gereklerine aykırılığın her tekrarında ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre zorlama hapsinin süresi günden otuz güne kadardır ancak zorlama hapsinin toplam süresi altı ayı geçemez zorlama hapsine ilişkin kararlar cumhuriyet başsavcılığınca yerine getirilir bu kararlar bakanlığın ilgili il ve ilçe müdürlüklerine bildirilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini isteme hakkına sahiptir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi kararı avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin bir mahkeme önünde medeni hak ve yükümlülüğe ilişkin bir iddiada bulunma hakkını güvence altına aldığını mahkemenin teşkilatının ve yargılamanın yürütülmesinin bu güvencenin kapsamında olduğunu krallık b no davalarda adil yargılanma koşullarını yerine getirme yükümlülüğünün ulusal makamlara ait olduğunu ifade etmiştir bv hollanda b no sözleşmenin maddesi adil yargılanma hakkını güvence altına alırken delillerin kabul edilme yöntemi konusunda herhangi bir kural koyma yetkisinin kendisinde olmadığını ulusal kanunlar tarafından bu hususların belirleneceğini sözleşmedeki hak ve yükümlülükleri ihmal etmediği sürece mahkemeler tarafından yapılan hataların giderilmesi görevinin de kendisinde olmadığını belirtmiştir b no bu açıdan yaklaşımına göre yargılama süreci bütün olarak ve bu süreçte delillerin nasıl sunulduğu da dâhil olmak üzere tüm deliller yönünden hakkaniyetsiz bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı dikkate alınacaktır b no buna paralel olarak hakların etkili bir biçimde korunması için davaya bakan mahkemelerin maddesine göre tarafların dayanaklarını iddialarını ve delillerini etkili bir biçimde inceleme görevi olduğunu belirtmiştir b no b no göre tarafların ileri sürdükleri delillerin kabul edilebilirliği hususunda yerel mahkemeler belirli bir takdir yetkisine sahip olmakla birlikte mahkemeler vardıkları sonuçları haklılaştırmak için kararlarına gerekçeler göstermek yükümlülüğü altındadırlar b no kararlarda gerekçe belirtilme zorunluluğu mahkemelerin tarafları adil bir şekilde dinleme yükümlülüğüyle de doğrudan ilgilidir b no yargılama sırasında başvurucu tarafından sunulan bir kısım delilin mahkemece dikkate alınmaması şikâyeti ile ilgili olarak mahkemenin başvurucunun bu yöndeki talebini gerekçesiz reddettiğini kararda gerekçe olmamasının karara karşı etkili bir şekilde itiraz etme fırsatını da ortadan kaldırdığını belirterek başvuruda sözleşmenin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v

Classification: Violation