Document: a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu olayların geçtiği tarihte ankara üniversitesinde profesör ve rektör yardımcısı olarak görev yapmaktadır aynı üniversitede görevli diğer bir profesör olan kişinin üye olduğu bir elektronik ileti gurubunda üniversite yönetiminin eleştirmiştir eleştirileri şu şekildedir kaldırılması ile ilgili birkaç soru daha önce turnikelerin kaldırılması öğretim üyeleri ve öğrenciler tarafından defalarca istenmiş olduğu ve bu konudaki rahatsızlıklar dile getirildiği halde yönetim neden hep sessiz kaldı şimdi birdenbire kaldırılmasının nedenini yönetim bize açıklayabilir mi bu hareket bir seçim yatırımı mı soruların cevaplanması umudu ile başvurucu eleştirilerine cevap olarak onun elektronik ileti hesabına tarihinde şu içerikli bir elektronik ileti göndermiştir ilginç mesajınızı kişiliğinizin aynası olarak algılıyorum hani bazı insanlar vardır ne yapılırsa yapılsın aşağılık duygularının yansısı olarak tepki verirler ya sizinki de öyle bir şey bu iş seçim yatırımı değildir sizin kime oy vereceğiniz de kimsenin umurunda değil inanın biz yönetim olarak yapılması gerekeni yapılması gerektiği zamanda yapıyoruz başvurucunun yalnız kendisine göndermiş olduğu elektronik iletiyi tarihinde elektronik ileti gurubuna atarak guruba dâhil tüm üyelerin görmesini sağlamıştır başvurucu aleyhine tarihinde ankara asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde verdiği cevapta davacıya iltifatta bulunulmamıştır tartışmaya tarafların mensubu olduğu akademik camianın seviyesine uygun veya orta halli insanların anlayışına uygun şekilde iştirak edilmemiş tereddüde yer bırakmayacak şekilde davacının girdiği tartışmadaki düşüncelerin aşağılık duygularının yansıdığı kişiliğin aynası olarak görülerek hakaret edilmiştir kişi arasında özel yazışmada cevap olarak gönderilmemiş aksine ankara üniversitesi öğretim mensubu kişiye açık haberleşme sitesine gönderilmiştir tasvip edilmeyen bir düşünceye veya açıklamaya hakaretle cevap verilmiştir üniversitede öğretim üyesi olan bir kimseye veya ünvanı olmayan herhangi bir kimseye rektör yardımcısı bir akademisyen tarafından aşağılık duygusu taşıdığı ithamı o kişiyi üzer ve kişilik haklarını ihlal eder tarafların ekonomik durumu dikkate alınarak maddesine göre manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir gerekçesi ile başvurucunun davacıya tl manevi tazminat ödemesine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır b hukuk tarih ve sayılı türk borçlar kenar başlıklı maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi iv

Classification: No violation