Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu anayasa ve idare hukuku alanında akademisyendir başvurucu yılının nisan ayından beri faaliyette olan türk anayasa hukuku sitesi ile türk hukuku sitesinin kurucusu ve editörüdür başvurucu yılının mart ve mayıs aylarında bir profesörün iki kitabında usulsüz alıntılar bulunduğu iddiasıyla iki ayrı eleştiri kitabı yayımlamıştır başvurucu kendi ifadesi ile usulsüz alıntı sorunu ile giriştiği mücadelesinin bir parçası olarak bu kez yılının kasım ayında başvuruya konu örnekleriyle usulsüz alıntı sorunu başlıklı üçüncü kitabını kitap basılı olarak ve ortamında yayımlamıştır başvuruya konu bu üçüncü kitapta başvurucu iyi bilinen beş akademisyen ve bir üst düzey bürokrat ile müstear isimle kitap yazan dört kişiye ait telif kitapları ele almıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu kitabın girişinde usulsüz alıntı sorununun ülkemizde kaygı boyutlara ulaştığını ileri sürmüş ve usulsüz alıntının böylesine yaygın olduğu bir ülkede bir yazarın yazdığı cümleleri birkaç ay sonra başka bir yazarın kitabında görecekse kitap yazmasının anlamsız olduğunu ifade etmiştir kitabın birinci bölümünde bu kitabı neden yazdım başlığı altında usulsüz alıntı ile neden mücadele ettiğine dair açıklamalarda bulunmuştur başvurucu ayrıca usulsüz alıntı ile mücadelenin kamu yararı üzerindeki önemine değinmiştir başvurucuya göre eserleri usulsüz alıntılanan ve başkaları tarafından sahiplenilen bir yazar bir daha eser vermek istemeyecektir başvurucu eser sahiplerinin korunmadığı bir ülkede bilimin de sanatın da gelişmeyeceğini belirtmiştir başvurucu daha sonra başvuruya konu kitapta usulsüz alıntı sorunu ile mücadele yollarını tek tek ele almıştır başvurucu hukuk ceza ve disiplin yollarının yetersizliğine ilişkin kimi kaygılarını dile getirmiş ve bu yollara başvuran kişilerin karşılaşacakları zorlukları kendi bakış açısından ifade etmiştir başvurucu son olarak usulsüz alıntı ile mücadele için kendisinin tercih etmek zorunda kaldığı yayın yolu ile mücadeleyi anlatmıştır başvurucu usulsüz alıntıya kurban giden fikrin gerçek sahibinin kim olduğunun söylenmesinin bunun kamuya ilan edilmesinin bir fikrin gerçek sahibini tatmin edebileceğini savunmuştur başvurucu kitaplarından yapılan usulsüz alıntı sorunlarına ilişkin başvurduğu hukuk yollarında çektiği sıkıntılara da değinmiş ve türkiyede fikirlerin korunmadığını ve bundan sonra tamamlamayı tasarladığı bazı projelerinden bu sebeple vazgeçtiğini belirtmiştir somut olayda başvuruya konu kitabın bir bölümü müştekinin aynı zamanda doktora tezi olan idare hukuku alanına ait ve tam yargı davalarının konu edildiği bir kitapla ilgilidir başvurucu müştekinin doktora tezinde bir akademisyenin yüksek lisans tezinden usulsüz alıntı yaptığı iddiasını desteklemeye matuf örnekler sunmakta ve müştekiyi şiddetli bir şekilde eleştirmektedir başvurucu müştekinin kitabına o sayfa ayırmıştır müşteki ile ilgili bölümde müştekinin kısa özgeçmişi ile mesleki ve akademik kariyerine ilişkin bilgiler bulunmaktadır müştekinin yüksek lisans ve doktora derecelerine ilişkin kimi açıklamalardan sonra müşteki ile tezinden usulsüz alıntı yapıldığı iddia edilen akademisyen arasındaki hukuk davasına ilişkin bazı bilgilere de yer verilmiştir başvurucu daha sonra müştekinin doktora tezine dayanarak yayımladığı kitabı ile usulsüz alıntı yapıldığı iddia edilen yüksek lisans tezini ele almıştır kitabın ortamında yayımlanmasını müteakip müşteki ankara sulh ceza mahkemesine başvurarak söz konusu yayınının engellenmesini talep etmiştir ankara sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile talebin kabulüne ve kitabın ve sitelerinden kaldırılmasına karar vermiştir derece mahkemesinin gerekçesi şöyledir cevap ve düzeltme talebinde bulunan vekilinin havale tarihli dilekçesi ile ve internet adreslerindeki yayının kaldırılması ile cevap ve düzeltme metninin yayımlanması talebinde bulunmuştur mahkememizce incelenen evrak kapsamına talep eden tarafından sunulan bilgi ve belgelere göre tekzibi talep edilen ve internet adreslerindeki yazı içerikleri nazara alındığında cevap düzeltme talebinde bulunan hakkında usulsüz alıntı yaptığını tespit eder bir mahkeme veya kurum kararı bulunmadığı bu durumda da usulsüz alıntı yapıldığına dair iddiaların bu aşamada soyut nitelikte kaldığı herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla ilgili internet sitelerinde ve örnekleriyle usulsüz alıntı sorunu başlıklı kitap dayanak başvuru numarası karar tarihi gösterilerek yayınlanan yazıların talep eden e yönelik mesleki kariyerini kişilik haklarını toplum içerisindeki konumunu eleştiri sınırlarını aşacak şekilde rencide edici şekilde ifade ve ibareler taşıdığı anlaşılmakla örnekleriyle usulsüz alıntı sorunu başlıklı kitap dayanak yapılarak internet sitelerinde talep eden ile ilgili isminin geçtiği tüm yazı içeriklerinin sayılı kanunun maddesi gereğince ilgili sitelerinden çıkarılmasına ve ayrıca aynı kanun maddesi gereğince talep eden tarafından yayınlanması talep edilen cevap ve düzeltme metninin gün süre ile ilgili sitelerinde yayımlanmasına karar vermek gerekmiştir mahkeme kararının kendisine tebliğ edilmesi üzerine başvurucu tarihinde dava konusu bölüme erişimi engellemiştir başvurucunun söz konusu karara yaptığı itiraz ankara asliye ceza mahkemesinin tarihli herhangi bir gerekçe içermeyen kararı ile reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hakimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hakim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir hakim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili olara url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hakim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi halinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir hakimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir hakim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar bu karara karşı tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hakim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhal en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi bu madde kapsamında hakimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından birliğe müracaat edilmesi halinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören veya zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer gazeteci ve yazarlara gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmesi zorunluluğu b no ve ve b no başvurularında şikayet konusu başvuru numarası karar tarihi beyanda bulunan kişinin aleyhine açılmış olan davaya yanıt verme konusunda aşılmaz güçlüklerle karşı karşıya bırakılması hakkındaki endişelerini dile getirmiştir davasında ulusal yargılamaları yürüten yüksek mahkemeye göre milli kurumları karalamakla suçlanan bir kişinin gerçeği ispat hakkı bulunmamaktadır başvurucunun kendisi hakkında açılan söz konusu hakaret davasında gerçeği ispatlamasına ve iyi niyetini ortaya koymasına izin verilmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucu tarafından ileri sürülen olgusal iddiaların birçoğunun gerçekte olup olmadığı yerel mahkemelerin atacağı adımlarla ortaya çıkarılabilir ve başvurucu makul bir çerçevede iyi niyetini ortaya koymaya çalışabilir başvurucu hakkındaki mahkumiyet kararının avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır ve davasında hakaret suçundan yapılan yargılama sırasında gazeteci olan başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmemiş olmasını eleştirmiştir mevcut başvuruda başvurucuların suçlanmasının sebebi fas kralının itibarımı ve haklarına zarar veren bu makaledir hakaret suçunu düzenleyen olağan hukuk kurallarının aksine yabancı bir devlet başkanına hakaret suçlamasından kurtulabilmeleri için başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecekleri bir savunma yapma olanağı verilmemişti başvuruculara savunma yapma olanağının tanınmaması kişinin haklarının ve itibarının korunması ihtiyacı karşısında söz konusu kişi bir devlet veya hükumet başkanı olsa dahi orantısız bir önlem oluşturacaktır akademik özgürlükler yakın tarihli mustafa b no ve davası anayasa hukuku profesörü başvurucu mustafa erdoğan tarafından liberal düşünce dergisinin yılındaki bir sayısında fazilet partisini kapatma kararı türkiyenin anayasa mahkemesi sorunu başlıklı bir makalede açıkladığı düşüncelerinden dolayı dönemin anayasa mahkemesi üyelerinin açtıkları davalar hakkındadır söz konusu davalarda yerel mahkemeler bu kişilere değişen miktarlarda tazminatlar ödenmesine hükmetmiş yargıtay ise bu kararları onamış ve karar düzeltme başvurularını reddetmiştir dava konusu ifadelerin şikayetçi üç yargıca karşı gereksiz kişisel saldırı niteliğinde olduğunun söylenemeyeceğine ayrıca bu yazının popüler bir gazetede değil bir hukuk dergisinde yayımlandığına dikkat çekmiştir diğerlerinin yanında akademik özgürlüklere ilişkin şu değerlendirmelerde bulunmuştur mahkeme ayrıca akademik özgürlüğün örneğin bkz sorguç türkiye b no ve yukarıda anılan sapan türkiye b no ve akademik çalışmaların önemini vurgulamıştır bkz aksu türkiye b no ve ve b no hüküm ve karar derlemeleri bu bağlamda araştırma ve eğitimde akademik özgürlüğün ifade ve eylem özgürlüğü bilgi yayma özgürlüğü araştırma yapma ve bilgiyi gerçeği kısıtlama olmaksızın kitlelere iletme özgürlüğünü güvence altına alması gerekmektedir bkz avrupa konseyi parlamenterler meclisi sayılı tavsiye kararı dolayısıyla akademisyenlerin araştırma yapma ve bulgularını yayımlama özgürlüğüne getirilen kısıtlamaların dikkatli bir incelemeye tabi tutulması mahkemenin içtihadıyla tutarlıdır bkz yukarıda anılan ancak bu özgürlük akademik veya bilimsel araştırmayla sınırlı olmayıp aynı zamanda akademisyenlerin araştırma mesleki uzmanlık ve yeterlilik alanlarındaki görüş ve fikirlerini söz konusu görüş ve fikirler tartışmalı olsa veya rağbet görmese dahi ifade etme özgürlüğünü de kapsamaktadır hasan yazıcı türkiye b no kararında eldeki başvuruya benzer bir olay hakkında değerlendirmelerde bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi tanınmış bir gazeteci olan başvurucu tarihinde cumhuriyet gazetesinde bir makale yayımlayarak önde gelen bir öğretim üyesinin yazmış olduğu annenin el kitabı isimli kitap ve benjamin spockun baby and bebek bakımı ve çocuk eğitimi kitabı arasındaki benzerliklere dikkat çekmiştir başvurucu alaycı bir üslupla benjamin spockun anılan öğretim üyesinin eserinden aşırma yaptığını dile getirmiştir başvurucu makalede diğer ifadelerin yanı sıra bilim ahlakından sapmanın en ilkel ve tehlikeli biçiminin başkasının eserini kendinin eseri gibi sunmak olduğunu ileri sürmüştür başvurucuya göre aşırmaya batı toplumlarında çok kötü gözle bakılmakta ve aşırma eylemini gerçekleştirenler adi suçlu muamelesi görmektedirler başvurucu türkiyede yaratıcı düşünce ve ürünlerinin uygar ülkelerdeki gibi dokunulmazlığa henüz kavuşmadığını dile getirmiştir bu bağlamda başvurucu makalenin yayımlandığı tarihte doçent adaylarının yayınlarının bilim ahlakına uyup uymadığının incelenmesi amacıyla yökün bir etik komitesi kurmaya karar vermesini olumlu bir gelişme olarak değerlendirmiştir başvurucu sözü edilen öğretim üyesinin özür dilemesi çağrısında bulunmuştur anılan öğretim üyesi bu iddiaların kişilik haklarına saldırı oluşturduğu iddiası ile başvurucu aleyhine tazminat davası açmıştır bir dizi yargılama sonucunda mahkeme dava dosyasındaki delillere atıfta bulunarak davacı tarafından yazılmış olan kitabın dr spock tarafından yazılmış olan kitabın bir kopyası niteliğinde olmadığına özgün bir yayın olduğuna ve dolayısıyla başvuranın iddiasının doğru olmadığına kanaat getirmiştir mahkeme bu bağlamda davacının kişilik haklarına ve bilimsel kariyerine yapılan müdahalenin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir temyiz incelemesi yargıtay hukuk genel kurulunun önüne kadar gitmiştir yargıtay gazetede yayımlanan makalenin bilirkişi raporlarına göre doğru olmadığını makalenin gündeme ilişkin olmadığını ve makalede belirtilen görüşlerin eleştiri sınırlarını aştığını ve davacıyı aşağıladığını not etmiştir bununla beraber iki muhalif üye diğer mevcut davada kamu menfaati aktüellik ve doğruluk koşullarının karşılanmış olduğunu ve başvuranın kamuoyunda tanınan bir kişi ve akademisyen olan davacıyı eleştirirken başvurduğu üslubun ve kullandığı kelimelerin hukuka aykırı olmadığını değerlendirmiştir başvuruya konu olayları bu şekilde ortaya koyan diğer değerlendirmeleri yanında elimizdeki mevcut başvuruyla ilişkili olduğu değerlendirilen şu değerlendirmelerde bulunmuştur a başvuranın türkiye bilimler akademisi bilim ahlakı komitesinin eski başkanı olduğuna dikkat çekmiştir bu bağlamda akademik personelin çalıştığı üniversite ve sistem hakkındaki düşüncelerini özgürce ifade etme ve sınırlama olmaksızın bilgilerini ve gerçekleri yayma özgürlüğünü bünyesinde bulunduran akademik özgürlüğün önemini vurgulamıştır bkz b davacının yükseköğretim kuruluna ve yılları arasında başkanlık ederek eğitim alanında önemli bir toplumsal görev üstlenen oldukça tanınmış bir akademisyen olduğunu ve türkiye de iki önemli üniversitenin kurucusu olduğunu hatırlatmıştır dolayısıyla makalenin yayımlanma tarihinde davacı tanınmış bir kişidir bu sebeple de davacıdan özellikle dava konusu mesele kapsamında diğer bir özel kişiye kıyasla onuru ve şöhreti üzerinde olumsuz bir etkisi olabilecek olsa dahi kamu nezdinde daha büyük ölçüde incelenmeyi hoş görmesi beklenmiştir bkz başvuru numarası karar tarihi c başvurucunun yükseköğretim kurulunun eski başkanı tarafından yapılan intihali ele almadığı takdirde çabalarının verimsiz olacağı doğrultusundaki görüşü de dahil olmak üzere söz konusu makalenin konusunun ve başvurucunun davacı tarafından yapıldığını iddia ettiği intihal suçlamasının toplum menfaati ile ilgili olduğunu ifade etmiştir bu kapsamda toplum menfaati ile ilgili meselelere ilişkin getirilecek kısıtlamalara sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası kapsamında fazla bir imkan verilmediğini vurgulamıştır bkz d bundan sonra iddiasını ispat etmek için başvurucuya yeterli fırsat verilip verilmediği meselesine eğilmiştir başvurucu tarafından yapılan beyanların davacının annenin el kitabı isimli kitabında dr spockun bebek ve çocuk bakımı kitabından intihal yaptığına ilişkin suçlamayla ilgili kısmının açık bir şekilde gerçeklere dayalı bir suçlama olduğunu değer yargılarının bulunmadığını ve dolayısıyla kanıtlanmaya elverişli olduğunu belirtmiştir kamunun menfaatine olan bir konuda yaptıkları yorumlar sonucunda hakkında dava açılan kişilere iyi niyetle davrandıkları ve iddialarının gerçeklere dayalı ve doğru olduğunu ortaya koyarak kendilerini sorumluluktan kurtarmalarına fırsat verilmesi gerektiğini vurgulamıştır bkz yargılamanın bütününe bakıldığında alınan bilirkişi raporları ile başvurucunun iddialan ve başvurucu tarafından savunmasının bir parçası olarak sunulan özel bilirkişi raporlarının yeterince değerlendirilmediğini gözlemlemiştir bkz e aynca yargıtay genel kurulu kararının iç hukuk ve uygulama uyarınca intihalin ne olarak değerlendirildiği ve yerel mahkemelerin türk hukuku uyarınca bu tür suçlamaların yerel mahkemeler önünde kanıtlanması için gereken kanıt standardı hususlarında açık olmadığı kanaatini de ifade etmiştir bkz f başvurucunun davacı aleyhine önceden benzer suçlamalarda bulunduğu gerçeğine yeterli ağırlığın verilmediğini bu durumun başvurucunun yükseköğretim kurulunun eski başkanının kitaplarından birinde intihal yaptığına yönelik suçlamasının makalenin konusuyla yani akademik dünyada intihali ele almak üzere yükseköğretim kurulu tarafından bir ahlak komitesi kurulmasıyla yakın bağlantılı ve dolayısıyla konuyla ilgili olduğu görüşüne ulaşmıştır g sonuç olarak başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan şikayet konusu müdahalenin demokratik bir toplumda başkalarının şöhret ve haklarının korunması için gerekli olduğunu ortaya koyan yeterli gerekçelere dayanmadığı sonucuna ulaşmıştır v

Classification: Violation