Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir taşımacılık işi ile uğraşan başvurucu şirketin mal ve hizmet alımında bulunduğu mükellef gd ve firması hakkında vergi tekniği raporu düzenlenmiştir bu rapora göre vergi mükellefi gd ve firması iş ve işlemlerinde sahte faturalar düzenlemiştir başvuru numarası karar tarihi tekirdağ vergi dairesi başkanlığı vergi tarafından tarihli yazı ile hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen mükellef gd ve firmasından yapılan mal ve hizmet alımlarına ait faturaların sahte olduğu belirtilerek başvurucudan bu alımlara isabet eden katma değer vergisinin kdv tenzil edilmesi istenmiş aksi takdirde olumsuz mükellefler listesine alınacağı uyarısı yapılmıştır başvurucu anılan yazı üzerine olumsuz mükellefler listesine girmemek için vergi tarihinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi vermiştir bu beyanname üzerine vergi kdv damga vergisi ve gecikme faizi tahakkuk ettirilmiş ve vergi cezası kesilmiştir başvurucu ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine vergi tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme faizlerinin ve vergi cezalarının iptali talebiyle tekirdağ vergi mahkemesinde vergi mahkemesi dava açmıştır başvurucu dava dilekçelerinde ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesinin vergi isteği üzerine verildiğini mal ve hizmet alımı yapılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu iddiasının somut tespit ilkesine aykırı olduğunu ödemelerin çeklerle yapıldığını şirketiyle ilgili vergi incelemesi yapılmadığını ilgili beyannameyi vermeme durumunda olumsuz mükellefler listesine dâhil olmak durumunda kalacağını belirtmiştir vergi mahkemesi tarihli kararıyla tarihli ve sayılı katma değer vergisi kanununun maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra verilen kdv düzeltme beyanına konulan ihtirazi kaydın beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen vergiye bir etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir edirne bölge mahkemesi tarihli kararıyla vergi mahkemesi kararını bozmuştur bölge mahkemesi beyan olunan matrah üzerinden tarh olunan vergiye karşı mükelleflerin dava açamayacaklarını kabul etmiş ancak ihtirazi kayıtla verilen beyannamelerle ilgili kanun hükmüne dikkati çekmiştir kararda mal ve hizmet alımında bulunduğu firmaların olumsuz mükellefler listesinde yer almasından dolayı başvurucunun düzeltme beyannamesi vermek durumunda bırakıldığı vurgulanmıştır bölge mahkemesi sonuç olarak hakkında bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı kendisi ve fatura düzenleyicileri hakkında her yönüyle incelenerek ortaya konulmadan kod listesinden çıkmak amacıyla verilen düzeltme beyannamesi üzerine yapılan tahakkukta ve kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı kanaatine ulaşmıştır karar düzeltme istemini tarihinde kabul eden bölge mahkemesi bozma kararını kaldırarak ilk derece mahkemesi hükmünü onamıştır kararın gerekçesinde beyanname verme süresi geçtikten sonra verilen beyannameye konulan ihtirazi kaydın beyanname üzerinden yapılan tahakkuka etkisi olmadığı gibi dava açma hakkı vermesinin mümkün olmadığı belirtilmiştir bölge mahkemesi danıştay içtihadına da atıf yaparak davalı idarece başvurucu mükellefe yazı yazılarak izahat istenmesinin belirtilen durumu değiştirmediği gerekçesiyle bozma kararında ve vergi cezası ile tahakkukun kaldırılmasında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varmıştır nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk hukuk için bkz petrol gıda turizm taşımacılık sanayi ticaret ltd şti ve turizm taşımacılık ve organizasyon sanayi ve ticaret ltd şti b no v

Classification: Violation