Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu kendisini gazeteci yazar sivil toplum gönüllüsü ve emekli kültür ve turizm bakanlığı müsteşarı olarak tanıtmaktadır başvurucu olayların geçtiği tarihte çeşitli gazetelerde köşe yazarlığı yapmakta ve ulusal ölçekte yayın yapan sözcü gazetesinde de siyasi konularda gündeme ilişkin makaleler yazmaktadır başvurucu tarihinde gazetede yolsuzluklarda jet fadılı yalancılıkta goebbelsi solluyor başlıklı bir yazı kaleme almıştır yazıda tarihleri arasında türkiye cumhuriyeti genelkurmay başkanı olarak görev yapan nönün müşteki görevine ilişkin konulardaki bazı tasarrufları eleştirilmiştir a başvuruya konu makalenin yazıldığı döneme arka plan bilgisi başbakan yardımcısı olarak görev yapan baya karşı suikast planlandığına ilişkin bir ihbar üzerine yılının aralık ayında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından adli soruşturma başlatılmıştır yürütülen soruşturma kapsamında türk silahlı kuvvetlerine tsk ait gizli bilgi ve dokümanların yer aldığı kozmik oda olarak bilinen genelkurmay başkanlığı seferberlik tetkik kurulunda bulunan arşiv odasında tarihleri arasında arama yapılmıştır arama sonucunda kozmik odada bulunan bilgisayar kayıtlarının iki nüsha hâlinde imajının çıkartılmasına ve sabit diske kaydedilmesine karar verilmiş bu karar kapsamında işlem gerçekleştirilmiştir çok kısıtlı sayıda kişinin girişine izin verilen bu odada yapılan arama sonucunda elde edilen dokümanlar devlet sırrı niteliğini haiz olabileceğinden kaydın gerçekleştirildiği sabit diskler ve belgeler cumhuriyet savcılığına teslim edilmemiştir sabit disklerden biri ankara seferberlik bölge başkanlığında mühürlü bir şekilde muhafaza edilirken diğeri genelkurmay destek kıtaları grup komutanlığında yine mühürlü şekilde saklanmıştır tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığı muhafaza edilmekte olan sabit diskin çözümlenmesi ve metin hâline getirilmesi için tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesiyle görevli ankara sulh ceza hâkimliğinden el koyma talebinde bulunmuştur sabit disk ankara sulh ceza hâkimliğinin elkoyma kararı doğrultusunda genelkurmay başkanlığında görevli hâkimler tarafından tarihinde soruşturma makamına teslim edilmiştir soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı tarafından bir kopyası çıkarılan sabit disk incelenmek üzere türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunda görevli bilirkişilere teslim edilmiştir savcılık tarafından incelemesi tamamlanan sabit diskin genelkurmay başkanlığına iadesine karar verilmiştir yazısında üzerinde inceleme yapılan sabit diskin bilirkişi incelemesi sırasında mevzuata aykırı şekilde ve yetkisiz kişilerce yeniden kopyalandığı belirtilmiştir bunun üzerine tarihinde basın açıklaması yapan genelkurmay başkanlığı aramanın ardından üç yıllık süre zarfında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından sabit diskin teslimine ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığını belirtmiştir genelkurmay başkanlığı yaptığı açıklamada ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılan aramanın ardından ilk kez tarihinde el koyma talebinde bulunulduğunu ve başvuru numarası karar tarihi oluşturulan sabit diskin mahkeme kararları gereği soruşturma makamına teslim edildiğini belirtmiştir mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin yasal zorunluluk olduğuna da dikkat çeken genelkurmay başkanlığı belgelerin teslimi ile tskyı ve personelini zan altında bırakan soruşturmanın daha fazla sürüncemede bırakılmamasının ve maddi gerçeğin bir an evvel ortaya çıkarılmasının amaçlandığını açıklamıştır genelkurmay başkanlığı tskya ait bilgi ve belgelerin mevzuata aykırı şekilde yetkisiz kişilerin eline geçmesine sebebiyet verenler hakkında da adli yollara başvurulacağını bildirmiştir b başvuruya konu makale türkiye siyasetinin son on yılına ilişkin subjektif değerlendirmelerin yer verildiği makale üç kısımdan oluşmaktadır kısım başlığın hemen altında yer almakta olup bu kısımda başvurucu hükûmetin takip ettiğini ileri sürdüğü politikalar ile bu politikalara karşı toplumun vermiş olduğu reaksiyonları konu alan iktidar ve toplum eleştirisi içeren öznel değerlendirmeler yapmaktadır makalenin ikinci kısmı ise vatan satmada damat ferite rahmet okutuluyor alt başlığının devamında yer almakta olup bu kısımda hükûmet yetkilileri tarafından gezi parkı olayları detaylı bilgi için bkz yonca şık b no olarak bilinen eylemlere ilişkin yapılan değerlendirmeler süreci olarak adlandırılan gelişmeler ve aralık soruşturmalarının anılan soruşturmalara ilişkin bilgiler için bkz aydın yavuz ve diğerleri b no konusunu teşkil eden kayıtlardan hareket edilerek hükûmetin yolsuzlukla mücadele politikası eleştirilmektedir şikâyete konu ifadelerin yer aldığı devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak alt başlığını taşıyan kısım makalenin son bölümünde yer almakta olup müştekiye ilişkin ifadelere de bu kısımda iki ayrı konu hâlinde yer verilmiştir olarak başvurucu makalenin yayımlandığı tarihte genelkurmay başkanı olan müştekinin o tarihte jandarma genel komutanlığının emniyet ve asayiş işleriyle diğer görev ve hizmetlerin ifası yönünden bakanlığına bağlanması konusunda yapılan çalışmalara herhangi bir reaksiyon göstermemesini eleştirmektedir başvurucu ikinci olarak ise başbakan yardımcısına suikast soruşturması kapsamında kozmik odanın bkz aranmasını ve elde edilen dokümanların müştekinin talimatı ile yargılama mercilerine teslim edildikten sonra yetkisiz kişilerin eline geçmesini eleştirmektedir başvurucu bu olayların tsknın terör örgütleri ile mücadelesine engel olmak amacıyla dış güçler tarafından organize edildiğini iddia etmektedir bu bağlamda sabit diskin savcılığa müştekiden önceki genelkurmay başkanı olan döneminde değil de müştekinin döneminde teslim edilmiş olması sebebi ile türk ordusunun yıpratılmasından sorumlu olduğunu belirten başvurucu değerlendirmesini şu sözlerle ifade etmiştir tenin bye sen onun tırnağı olamazsın dediği nö akp iktidarının türk ordusunu kuşa çevirme planına sürekli katkıda bulunan son olarak jandarma generallerini vatandaşa diyen valilerin emrine verilmesini topuk selamı ile onaylayan komutandır b paşanın sakıncalı diye vermediği hard diski kendi emriyle savcılığa teslim ettiriyor şimdi de sıkışıp paniğe kapılınca diski çaldıran savcıları mahkemeye vermekle sorumluluktan kurtulacağını sanıyor artık milli bir güvenlikten söz edilebilir böyle bir kişiye türk ordusu ve vatan emanet edilebilir mi başvuru numarası karar tarihi c başvuruya konu dava süreci genelkurmay başkanlığı tarafından cumhuriyet başsavcılığına gönderilen dilekçe ile başvurucunun genelkurmay başkanı nö hakkında makalede kullandığı ifadelerin müştekinin onur şeref ve saygınlığına saldırı niteliğini taşıdığı belirtilerek suç duyurusunda bulunulmuştur yazmış olduğu makalede müştekiye yönelik olarak kullandığı ifadelerden dolayı başvurucu hakkında kamu görevlisine görevi nedeni ile alenen hakaret suçundan ceza davası açılmıştır başvurucu yargılama sırasında yaptığı savunmada yazmış olduğu makalede kullandığı alt başlık olan devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak ibaresinin iktidar eleştirisi niteliğinde olduğunu müştekiyi görevi ile ilgili yapmış olduğu birtakım işlem ve eylemler sebebi ile eleştirdiğini yazının hakaret unsuru barındırmadığını ileri sürmüştür kararın gerekçesinde müşteki hakkında kullanılan ifadelerin bağlamı belirlenirken müşteki hakkında şikâyete konu ifadelerin yer aldığı kısmın başlığının devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak şeklindeki başlığının dikkate alınacağı belirtilmiştir makalede müştekinin devlet sırlarını içeren belgeleri siyasi iktidarın yönlendirmesi ile kötü niyetli ve kasıtlı olarak soruşturma makamına teslim ettiğinin ileri sürüldüğü bu değerlendirme makalede kullanılan jandarma generallerini vatandaşa diyen valilerin emrine verilmesini topuk selamı ile onaylayan komutandır ifadesi ile birlikte yorumlandığında müştekinin bu ifadelerle onur şeref ve haysiyetinin rencide edildiği açıklanmıştır makalede kullanılan ifadelerle kişinin görevi gereği yapmış olduğu iş ve eylemlerin eleştirilmesinden öteye geçildiği ve hakkında makaleye konu edilen eylemler nedeniyle iddianame dahi tanzim edilmemiş müştekiyle ilgili olarak görevi kötüye kullandığı algısının yaratılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği belirtilmiştir iv söz konusu ifadelerin ispattan yoksun suçlamalar niteliğinde olduğu gerçeklik unsuru taşımayan bu ifadelerin yazıda kullanılmasının zorunlu olmadığı ve bu ifadelerin basın özgürlüğü kapsamında sayılamayacağı kabul edilmiştir v sonuç olarak anılan suçu işlediği sabit kabul edilen başvurucunun kamu görevlisine görevi nedeni ile basın yoluyla hakaret suçundan mahkûmiyetine tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar verilmiştir başvurucunun bu karara itirazı bakırköy ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz mehmet doğan b no v

Classification: Violation