Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve aslı incelenen sason asliye ceza mahkemesinin ceza mahkemesi sayılı dosyası çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir batmanın kozluk ilçesi çevrecik köyünde mukim isimli kişinin evinin önünde günü saat büyük bir patlama olmuş ve bu olay nedeniyle başvuru numarası karar tarihi aralarında başvurucuların ve başvurucu bedrettin yavuzun iki yaşındaki oğlu hynin de bulunduğu yedi kişi yaralanmıştır hy hastaneye ulaştırıldıktan beş on dakika sonra vefat etmiştir batman nöbetçi cumhuriyet savcısı nezaretinde derhal ölü muayene işlemi yapılmıştır hazır bulunan doktor ay ölüm sebebinin muhtemelen bir cisim veya demir parçasının harabiyeti sonucu oluşan beyin dokusu kaybı ve beyin içi kanama olduğu sonucuna varmış ölüm saatinin olduğunu belirtmiştir ölüm sebebi ve zamanının tespit edildiği gerekçesiyle klasik otopsi işlemi yapılmamıştır olay nedeniyle başvurucu halime akdaşın sol omzunda kesi meydana gelmiştir kesin adli rapora göre başvurucu halime akdaş kırk beş gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmıştır ve yaranın iyileşme süresi üç aydır başvurucu bedrettin yavuzun sağ kulak arkasında olay nedeniyle alet yarası oluşmuştur kesin adli rapora göre başvurucu bedrettin yavuz yedi gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmıştır olay nedeniyle kozluk cumhuriyet başsavcılığınca resen soruşturma başlatılmıştır olay yeri kozluk jandarma komutanlığı görevlilerince incelenmiş ve patlayan nesneye ait olduğu değerlendirilen yedi parça tespit edilmiştir jandarma komutanlığı görevlilerince ifadelerine başvurulan yy ha kd my ve ry patlamadan on dakika önce yakındaki ziyaret köyünün tepelerinden köylerine doğru dört beş el izli mermi ateşlendiğini ifade etmekle birlikte ateş eden ve patlamaya neden olan tespitine yönelik herhangi bir beyanda bulunmamıştır kozluk cumhuriyet savcısınca tarihinde ifadesi alınan başvurucu halime akdaş önce acarlar köyü tarafından dört beş el izli mermi daha sonra acar jandarma karakolu yönünden patlama sesi geldiğini kendisinin patlama nedeniyle yaralandığını şikayetçi olmadığını beyan etmiştir kozluk cumhuriyet savcısınca ifadesi alınan başvurucu bedrettin yavuz tarihli ifadesinde önce acar köyü mevkiinden izli mermi geldiğini daha sonra aynı yerden bilmediği bir şey atıldığını ifade etmiş ve atılan şey nedeniyle büyük bir patlama olduğunu söylemiştir patlayan nesne cumhuriyet savcısınca mağdur sıfatıyla dinlenen başvurucular dışındaki dört kişiden üçü tarafından bomba biri tarafından havan topu olarak nitelendirilmiştir yine bu kişilerden bir kısmı patlayan nesnenin acar jandarma karakolu yönünden geldiğini ifade ederken diğer bir kısmı acar jandarma karakolundan atıldığını öğrendiğini söylemiştir bomba imha uzmanınca hazırlanan tarihli raporda olay yerinden elde edilen yedi parçanın model rokete mermisine ait olduğu ve roketin belli olmadığı belirtilmiştir cumhuriyet savcısınca acar jandarma komutanlığında görevli on yedi kişinin sanık sıfatıyla ifadesi alınmıştır bir kısmı rütbeli olan bu kişiler suçlamaları kabul etmemiş ve görev yaptıkları birlikten herhangi bir atış yapılmadığını söylemiştir alınan kolluk görevlilerden mb kozluk yönünden bir tepeye doğru izli mermi kullanılarak atış yapıldığını gördüğünü ifade etmiştir kolluk görevlileri ms başvuru numarası karar tarihi gö s ş tk ve teröristler ile korucular arasında çatışma olduğunu duyduklarını söylemiştir kolluk görevlisi maç ise birkaç silah sesi duyduğunu beyan etmiştir karakol komutanı köye km mesafede sasonda konuşlu askeri birliklerle teröristler arasında bir çatışma olduğunu bulundukları kışlada acar jandarma komutanlığı dışında komando bölüğü ve topçu bataryasının da bulunduğunu acar jandarma komutanlığında iki tank ile bir havan silahı olduğunu bu tank ve havan silahıyla atış yapılmadığını bunlarla isabetli atış yapılmasının da mümkün olmadığını ifade etmiştir sason jandarma komutanlığı tarihli yazıyla türk silahlı kuvvetlerinde tsk model roketatarın kullanıldığı bilgisini vermiştir kozluk ve sason cumhuriyet başsavcılıklarınca verilen karşılıklı yetkisizlik kararlan sonrasında sason cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay tarihinde köy korucuları ile teröristler arasında çatışma çıktığı ve teröristlerin attığı bir roketin çevrecik köyüne isabet ettiği gerekçesiyle diyarbakır devlet güvenlik mahkemesi dgm cumhuriyet başsavcılığına fezleke düzenlemiştir fezlekede suç vasfı kasten veya tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek olarak belirtilmiştir diyarbakır dgm cumhuriyet başsavcılığı suç vasfı itibarıyla görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik karan vermiş ve soruşturma evraklarını sason cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir sason cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianameyle olay tarihinde acar jandarma karakolunda görevli olup ifadeleri alınan on yedi kişi hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçunu işledikleri iddiasıyla ceza mahkemesi nezdinde kamu davası açmıştır diyarbakır askeri mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle ceza mahkemesince verilen görevsizlik karan batman cumhuriyet savcısınca temyiz edilmiştir temyiz incelemesini yapan yargıtay ceza dairesi davaya bakma görevinin mahkemeye ait olduğu ve tarihli ve sayılı nisan tarihine kadar suçlardan dolayı şartla salıverilmeye dava ve cezaların ertelenmesine dair kanun uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçeleriyle tarihinde görevsizlik kararını bozmuştur ceza mahkemesi tarihinde sanıklara isnat edilen suçun sayılı kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar vermiştir bu kararın başvurucuya tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmamaktadır sanıklardan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair karardan sonra tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme neden olmak suçunu işlemiş ve ceza mahkemesince hakkında verilen erteli para cezasına mahkumiyet karan tarihinde kesinleşmiştir ceza mahkemesinin dosyasında kesinleşme şerhi bulunmasa da kararda kesinleşme şerhinin olduğu ve harç tahsil müzekkeresinin sayısı yazmaktadır bu nedenle dava dosyası ceza mahkemesince tüm sanıklar yönünden yeniden ele alınmıştır dosyanın hangi tarihte ele alındığı tam anlaşılamasa da hakkındaki mahkumiyet kararının hangi tarihte dosyaya girdiğine dair herhangi bir belge ceza mahkemesi dosyasında bulunmamaktadır tarihinde sason cumhuriyet başsavcılığından mütalaa talep edildiği tespit edilmiş ve bu açıdan dosyanın en geç tarihinde ele alındığı sonucuna varılmıştır başvuru numarası karar tarihi ceza mahkemesi iki yıla yakın bir süre sanıkların açık kimlik bilgileri ile adli sicil kayıtlarının temini için yazışmalar yapmıştır ceza mahkemesi batman ağır ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş batman ağır ceza mahkemesi ise ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir yargıtay ceza dairesi tarihinde ceza mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir ceza mahkemesi ve dışındaki sanıkların sorgularını istinabe suretiyle yapmış ve söz konusu işlemleri bir yılı aşkın bir sürede tamamlamıştır ceza mahkemesindeki yargılamada başvurucu halime akdaş acar jandarma komutanlığından önce dokuz izli mermi daha sonra da havan topu atıldığını beyan ederek şikayetçi olduğunu ifade etmiştir başvurucu bedrettin yavuz da sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirmiştir ceza mahkemesi tarihinde kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği tarihten itibaren beş yıl içinde aynı neviden veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlemedikleri gerekçesiyle dışındaki sanıklar hakkındaki davaların ortadan kaldırılmasına karar vermiştir ceza mahkemesi aynı kararla isnat edilen suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar vermiştir başvurucular yalnızca ortadan kaldırma kararından bahsederek sanıkların adil şekilde yargılanmadıkları ve verilen cezanın ortadan kaldırma kararı verildiğinden herhangi bir ceza söz konusu değildir hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle hükmü temyiz etmişlerdir yargıtay ceza dairesi beraat eden sanık yönünden hükmün temyiz edilmediği tespitini yaparak temyiz incelemesini yalnızca ortadan kaldırma kararlarıyla sınırlı olarak yapmış ve dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir tarihli kararın ilgili kısmı şöyledir sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem sayılı tck maddesinde yaptırıma bağlanmış olup anılan suç aynı kanunun maddesi uyarınca yıllık zamanaşımına tabidir zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından suç tarihi olan tarihinden itibaren sayılı tck ve maddelerinde öngörülen yıllık zamanaşımı tarihinde dolmuş olduğu sayılı kanun hükümleri uyarınca verilen kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının zamanaşımını durduran bir etkisinin de bulunmadığı anlaşılmakla hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sayılı kanunun maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan sayılı cmukun maddesi gereğince aynı kanunun maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sayılı tck ve sayılı cmk gereğince kamu davasının karar verildi nihai karar başvurucular tarafından tarihinde öğrenilmiş olup yasal süresi içinde tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası başvuru numarası karar tarihi beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade hapis ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene ortadan kalkar ır sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir hukuku amme davasının müruru zamanı mahkümiyet hükmü yakalama tevkif veya ihzar müzekkereleri adli makamlar huzurunda maznunun sorguya çekilmesi hakkında son tahkikatın açılmasına dair olan karar veya c müddeiumumisi tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir bu halde müruru zaman kesilme gününden itibaren yeniden başlar eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların er sonuncusundan itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman müddetini nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya meslek ve sanatta acemilik veya ve ve talimata riayetsizlik ile bir kimsenin ölümüne sebebiyet veren şahıs iki seneden beş seneye kadar hapse ve liradan liraya kadar ağır para cezasına mahkum olur eğer fiil birkaç kişinin ölümünü mucip olmuş veya bir kişinin ölümü ile beraber bir veya birkaç kişinin de sebebiyet vermiş ve bu yaralanma maddenin nci fıkrasında beyan olunan derecede bulunmuş ise dört seneden on seneye kadar hapis ve liradan aşağı olmamak üzere ağır para cezası ile mahkum olur ır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir nisan tarihine kadar işlenen suçlar nedeniyle anayasa mnin tarihli ve e k sayılı kararı ile yeniden düzenleme md nisan tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir varsa tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verilir bu suçlarla ilgili dosya ve deliller her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir erteleme konusu suçun dava zamanaşımı süresi içinde bu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlendiğinde erteleme konusu suçtan dolayı da dava açılır veya daha önce açılmış bulunan davaya devam edilerek hüküm verilir bu süre erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlenmeksizin geçirildiğinde ertelemeden yararlanan hakkında kamu davası açılmaz açılmış olan davanın ortadan kaldırılmasına karar verilir ır tarihli ve sayılı türk ceza kanununun dava zamanaşımı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası başvuru numarası karar tarihi d beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda yıl geçmesiyle düşer sayılı kanunun dava zamanaşımı durması veya kesilmesi kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suçla ilgili olarak a şüpheli veya sanıklardan birinin savcı huzurunda ifadesinin alınması veya sorguya çekilmesi b şüpheli veya sanıklardan biri hakkında tutuklama kararının verilmesi c suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi d sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkumiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımı kesilir dava zamanaşımı kesildiğinde zamanaşımı süresi yeniden işlemeye başlar dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde zamanaşımı süresi son kesme nedeninin gerçekleştiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar kesilme halinde zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar sayılı kanunun taksirle öldürme kenar başlıklı maddesi şöyledir taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü iü birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise kişi iki yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiil birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü iü birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise kişi iki yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk y aşanı hakkının usul boyutuyla ilgili uluslararası hukuk anayasa mahkemesinin durmuş ve diğerleri b no başvurusu hakkında verdiği kararda yer almaktadır v

Classification: Violation