Document: a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği konusunda yeterli şüpheye ulaşan kayseri cumhuriyet başsavcılığı cezalandırılması talebiyle aynı yer ağır ceza mahkemesine hitaben tarih ve sayılı iddianameyi düzenlemiştir mahkeme yetkisizlik kararı ile dosyayı tarihinde sungurlu ağır ceza mahkemesine göndermiştir sungurlu ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla başvurucuyu cinsel istismar suçundan yıl ay hapis kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yıl ay hapis cezalarına mahkûm etmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şu şekildedir her ne kadar mağdure hakkında çorum asliye hukuk mahkemesinin ek sayılı dosyasında çorum devlet hastanesi baştabipliğince düzenlenen tarih nolu sağlık kurulu raporu ile mağdurenin klinik ve radyolojik olarak yaş civarında olduğu belirtilmiş ise de mağdurenin biraz önce belirtildiği üzere çorum ssk hastanesinde tarihinde dünyaya geldiği bu hususun rapor ile tespit edildiği ve mevcut nüfus kayıtlarının da resmi hastane kayıtlarına dayanılarak tescilin gerçekleştirildiği sabit olup yerleşik pek çok yargısal kararda da belirtildiği üzere hastanede doğan bir kişinin yaşının tıbben belirli olması karşısında artık düzeltilmesinin olanaksız olması ve söz konusu belge ve kayıtların da aksi ve sahteliğinin iddia edilmemesi karşısında hukuken geçerli bu belgelere itibar edilerek mağdurenin doğumlu olduğu böylece olay tarihi olan tarihi itibariyle mağdurenin henüz yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından öncelikle yasal temsilcileri olan davacı anne ve babası tarafından açılan yaş düzeltme davasına ilişkin olarak sayılı maddesi uyarınca mağdurenin yaşının tespiti ile tekrar hüküm verilmesine yer olmadığına bununla birlikte mağdurenin suç tarihinde yaşından küçük olması nedeniyle rızasının varlığı eylemi sayılı tcknın maddesi anlamında hukuka uygun hale getirmeyeceği gözetilerek sanığın ve mağdurenin tüm aşamalardaki tutarlı anlatımları alınan doktor raporları ve dosyamızda toplanan tüm deliller karşısında olay tarihinde ilçemizde rızaen cinsel ilişkiye girdikleri ve böylece sanığın üzerine atılı organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin iddia makamının mütalaasına uygun olarak oy birliğiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir başvurucu onama kararından tarihinde haberdar olmuştur bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları ile aynı maddesinin ve numaralı fıkraları yargıtay ceza dairesinin tarih ve kararı şöyledir başvuru numarası karar tarihi nüfus kaydına göre doğumlu olup suç tarihinde yaşı içerisinde olan ve bu yaşını tamamlamayan mağdure ile sanığın anlaşarak birlikte kaçtıkları ve cinsel ilişkiye girdikleri çocuk sahibi oldukları ve daha sonra resmi olarak evlendikleri anlaşılmış olup sanığı mağdurenin babası ile barışmaları için bulunduğu yere götüren tanık b t mağdurenin görünüm itibarıyla yaşından büyük göründüğünü ve adli tıp kurumunun uygulamalarına göre de bazen kişinin kemik yaşının hormonal gelişimi beslenme gibi nedenlerle gerçek yaşa göre farklılık gösterebileceğinin bilinmesi karşısında mağdurenin suç tarihi itibarıyla yaşından büyük gösterip göstermediği sanığın mağdurenin yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı mahkemenin dosyadaki tüm verilerle birlikte kendi gözlemini de tespit ederek ve gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle belirlendikten sonra tcknın maddesi gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yargıtay ceza genel kurulunun tarih ve sayılı kararı şöyledir suçun maddi unsurlarından birisi de mağdur olup kanun koyucu sayılı maddesinde üç grup mağdura yer vermiştir birincisi yaşını tamamlamamış olan çocuklar ikincisi yaşını tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklar üçüncüsü ise yaşını tamamlayıp yaşını tamamlamamış çocuklardır birinci ve ikinci grupta yer alan çocuklara karşı cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın dahi gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış istismar suçunu oluşturmakta eylemin bu kişilere karşı cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi ise anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca cezanın yarı oranında artırılmasını gerektirmektedir üçüncü grupta yer alan çocuklar yönüyle eylemin suç oluşturması için gerçekleştirilen cinsel davranışların cebir tehdit hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir nitekim cebir tehdit ve hile olmaksızın yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi anılan kanunun maddesinde düzenlenmiş olan çocukların cinsel istismarı suçundan değil şikayet üzerine maddede düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılacaktır fail cinsel ilişkide bulunduğu mağdurenin yaşını doldurmadığı halde yaşını doldurduğu düşüncesiyle mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunur ve şikayetçi olmayan mağdurenin yaşı konusundaki hatası esaslı diğer bir ifadeyle kabul edilebilir bir hata olursa bu takdirde fail sayılı maddesinin birinci fıkrası uyarınca suçun maddi unsurlarından olan mağdurun yaşına ilişkin bu hatasından yaralanacak bunun sonucu olarak yüklenen suç açısından kasten hareket etmiş sayılmayacağından ve bu suçun taksirle işlenmesi hali kanunda cezalandırılmadığından sayılı maddesinin ikinci fıkrasının c bendi gereğince karar verilmesi gerekecektir suçun maddi unsurlarında hata hali faile ilişkin bir durum olduğundan bu hususun fail veya müdafii tarafından ileri sürülmesi gerekmekte olup kural olarak mahkemece suçun maddi unsurlarında hataya düşülüp düşülmediğine ilişkin bir araştırma yapılmayacaktır başvuru numarası karar tarihi iv

Classification: Violation