Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir olay günü boş araziye bir tabancanın atıldığı devriye polis ekiplerince görülmüştür kolluk görevlilerince düzenlenen tarihli tutanakta başvurucunun kolluk görevlilerini görünce olay yerindeki boş arsaya bir şey attığının kolluk görevlilerince fark edildiği ve yapılan aramada suça konu tabancanın ele geçirildiği belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında batman cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan kamu davası açılmıştır batman asliye ceza mahkemesinin tarihli kararıyla başvurucunun atılı suçtan ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir anılan karar sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilmiştir sanık müdafii tarihinde uyap üzerinden ilk derece mahkemesine elektronik imzayla gönderdiği süre tutum dilekçesi ile anılan kararı temyiz etmiştir başvurucunun temyiz talebi batman asliye ceza mahkemesinin tarihli ek kararıyla reddedilmiştir gerekçede kararın sanık ve müdafiinin huzurunda verildiği ve hakim havale tarihli dilekçe ile kararın temyiz edildiği belirtilmiştir başvurucu temyiz aşamasında da bu iddiayı dile getirmiştir anılan karar yargıtay ceza dairesince hükmün sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tarihinde tefhim olunduğu ve bir haftalık süre geçtikten sonra tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle onanmıştır başvurucu onama kararından tarihinde haberdar olmuş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun temyiz ve karar düzeltme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ceza muhakemeleri usulü kanununun nci maddesinin dördüncü beşinci altıncı fıkraları hariç olmak üzere ila maddeleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga ceza muhakemeleri usulü kanununun başvuruyla ilgili ve o dönem yürürlükte bulunan o maddesinin ilgili kısmı şöyledir temyiz talebi hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunlarda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere dosyalar güvenli elektronik imza kullanılarak uyaptan incelenebilir ve her türlü ceza muhakemesi işlemi yapılabilir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir uyap bilişim sisteminde yer alan imza detay bilgilerine göre katılan vekilinin sün tutum talebini içeren temyiz dilekçesini tarihinde mahkemesine gönderdiği anlaşıldığından katılan vekili tarafından cmukun maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu düşüncesiyle temyiz isteminin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli esas karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap yüksek mahkemeler de dahil olmak üzere bütün yargı organları ile birlikte adli tıp ve icra daireleri arasında bilgi alışverişinin elektronik ortama taşınması evrakın elektronik ortamda güvenli bir şekilde depolanması kişilere üzerinden hizmet verilmesi diğer kurumlarla elektronik ortamda hızlı etkin ve güvenilir bilgi alışverişinin sağlanması ve bu kurumlardan istenilmesi gereken bilgilerin sistem tarafından hazır edilmesi kısaca adalet hizmetlerinin daha hızlı ve güvenilir bir şekilde yerine getirilmesi amacıyla uygulamaya konulan bir bilişim sistemi projesidir bu doğrultuda sayılı ceza muhakemesi kanununa sayılı kanununun maddesi ile eklenen elektronik işlemler başlıklı maddesinin birinci fıkrasında her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap kullanılır bu işlemlere ilişkin her türlü veri bilgi belge ve karar uyap vasıtasıyla işlenir kaydedilir ve saklanır aynı maddenin beşinci fıkrasında imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde uyap ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir şeklindeki düzenlemeler ile ulusal yargı ağı bilişim sisteminin işlevi ve kullanılacağı alanlar tanımlanmıştır bu açıklamalar ışığında incelenen dosyada söke asliye ceza mahkemesinin tarihli kararının katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği ve karara katılan vekili tarafından tarihinde elektronik imza ile imzalanarak ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden elektronik ortamda hüküm mahkemesine gönderilen dilekçeyle itirazda bulunulduğu sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesine göre itirazın yasal yedi günlük sürenin son günü yapılmış olması karşısında itiraz kararın usul ve esas yönlerinden incelenmesi gerekirken adliyenin iç işleyişinden kaynaklanan gecikmeden dolayı fiziki evrak üzerinde bulunan tarihli hakim havalesi nazara alınarak katılan vekili tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi sözleşmenin maddesinin fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamıyla birlikte dikkate mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin numaralı fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözlemenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır başvuru numarası karar tarihi adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddenin numaralı fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no mahkemeye erişim hakkının doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektirdiğini bu düzenlemelerin zaman ve yer itibarıyla topluluk ve bireylerin ihtiyaç ve imkanlarına göre değişebileceğini ve bu nedenle sözleşmeci devletlerin bu konuda takdir hakkına sahip olduklarını kabul etmektedir krallık b no garcia b no yasal yollara başvuru için süre ve usul kuralları öngörülmesinin amacının adaletin iyi yönetimini güvenceye bağlamak ve hukuki güvenlik ilkesini sağlamak olduğunu hatırlatmakta bunun yanında yargısal başvurulara ilişkin usullerin özellikle tebligat sistemi ışığında uyulması gereken başvuru sürelerinin hesaplanmasının sözleşmenin maddesinin gerektirdiği şekilde mahkeme hakkının etkililiğini güvence altına alacak nitelikte olması zorunluluğuna vurgu yapmaktadır göre başvurucunun kamu otoritelerinin menfaati ile kendi menfaati arasında adil denge tesis eden tutarlı bir sisteme güvenebilme imkanına ve özellikle haklarına doğrudan müdahale teşkil eden ilgili idari işleme itiraz edebilecek açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olması önem taşımaktadır kk b no dava hakkını süre koşuluna bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını b no mahkemeye erişim hakkı sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerir bayar ve b no göre temyiz için öngörülen süre sınırlarına ilişkin kurallar adaletin iyi yönetimini ve bilhassa hukuki belirlilik ilkesine riayet edilmesini sağlamayı hedefler bu kuralların uygulanması beklenir ancak söz konusu kurallar veya bu kuralların uygulanması davacıların mevcut bir başvuru yolundan faydalanmalarına engel teşkil etmemelidir ayrıca madde istinaf veya temyiz mahkemeleri bakımından uygulanırken ilgili yargılama sürecinin özel koşullarına bağlı kalınmalı ve ulusal yasal düzende yapılan yargılamaların bütünlüğü ile temyiz mahkemesinin bu yargılamalardaki rolü dikkate alınmalıdır usulen temyize ilişkin kabul edilebilirlik koşulları sıradan bir temyize kıyasla daha katı olabilir b no başvuru numarası karar tarihi v

Classification: Violation