Document: a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile onaylı suretleri ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla anadolu cumhuriyet başsavcılığı tarafından gönderilen soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun oğlu olan doğumlu olaydan yaklaşık iki yıl önce ikamet ettiği a gelerek dayısına ait hurda dükkânında dayısının oğulları olan yç mç ve ile birlikte çalışmaya başlamıştır bir yandan da kaydolduğu açık öğretim lisesine devam etmiştir anılan zaman içinde geceleri söz konusu dükkânın bir odalık yatakhanesinde doğumlu yç ile birlikte kalmıştır barınması dışındaki eğitim ve benzeri kişisel giderleri de yine dayısı tarafından karşılanmıştır bireysel başvuru ve soruşturma belgelerine yansıdığı kadarıyla her dönem çevresinde neşeli ruhsal durumu sosyal ve ikili ilişkileri iyi olan biri olarak tanınmaktadır tarihinde saat dükkândaki işlerini bitirip her zamanki gibi yç ile birlikte aynı yerde dinlenmeye çekilmiş ertesi gün sabah saat sıralarında dükkânın yazıhane bölümünde sağ şakak bölgesinden aldığı tabanca mermisi isabeti nedeniyle ölü bulunmuştur olayın kolluğa kısa süre içinde bildirilmesi üzerine kadıköy cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı derhâl soruşturma başlatılmıştır nöbetçi cumhuriyet savcısı bu soruşturma kapsamında saat olay yerine gelmiş akabinde refakatinde bulunan adli tıp uzmanı doktor ve olay yeri inceleme uzmanları ile birlikte ölü muayenesi ve olay yeri incelemesi yapmıştır yapılan olay yeri incelemesi sonucunda müteveffanın koltukta oturur vaziyette başı sağ tarafa yatık şakağının sağ tarafında muhtemel kurşun giriş deliği sol tarafında ise muhtemel kurşun çıkış deliğinin olduğu tespit edilmiştir bulunduğu odanın girişine göre sol tarafında bulunan bilgisayar masasının üst kısmında deforme olmuş bir adet mermi çekirdeği yine girişine göre sol tarafında kalan sandalye üzerinde bir adet mm çapında fişek atabilen atışa hazır ve namlusunda bir adet fişek bulunan yarı otomatik tabanca ve bu tabancaya ait içinde üç adet fişek bulunan bir adet şarjör silahın bulunduğu sandalyenin alt kısmındaki masanın yan tarafında bir adet mm kovan ve odanın girişine göre karşı tarafında kalan kuzey duvarı kısmında yerden yüksekliği cm olan muhtemel mermi isabet izi olduğu belirlenmiştir cumhuriyet talimatı ile olay yeri inceleme uzmanları tarafından müteveffanın ve kuzenlerinin on parmak ve avuç basım izleriyle birlikte el alınmış ayrıca olay yerinin krokisi düzenlenip fotoğrafları çekilmiştir müteveffanın dayısı olan olay yeri incelemesi ve ölü muayene işlemi sırasında tanığı sıfatıyla dinlenilmiş olup alınan ifadesi şöyledir kız kardeşimin oğludur bir yıldır bizimle birlikte kalır açık öğretim fakültesinde öğrenci idi yerinin üst katındaki tek odada oğlum yç ile birlikte kalıyorlardı kendisi kadrolu elemanımız değildi ancak kendisine harçlık verirdik ben olayda kullanılan tabancayı daha önce hiç görmemiştim olayı sabah öğrendim cesedi bulanlar oğullarım ile mç bana telefonla bildirdi ben yeğenim olan herhangi bir psikolojik bunalımına tanık olmadım neşeli bir insandı müteveffaya ait ceset hârici bulgularının tespit edildiği ölü muayene tutanağı ile birlikte ölüm nedeninin kesin olarak belirlenebilmesi için sistematik otopsi yapılmak üzere adli tıp kurumu başkanlığı adli tıp kurumu morg dairesine gönderilmiş olup anılan kurum tarafından yapılan otopsi sonucu düzenlenen tarihli raporun ilgili bölümleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi sağ elde sıçrama tarzında el sırtında ve parmaklarda yoğunlaşıp ve parmaklara uzanan kan bulaşığı göğüs ön yüzde adet ekg her iki el parmaklarında parmak izi alınmasına bağlı mürekkep bulaşığı ağızdan yüzün sağ yanına doğru kan bulaşığı görüldü sağ cm çapında iç kenarlarda is ve yanık bulunan düzensiz şekilli ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası sol yırtık tarzında ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası dışında herhangi bir travmatik lezyon saptanmadı kimya tarihli ve sayılı raporunda kanda alkol bulunmadığının kanda ve idrarda aranan uyutucu uyuşturucu maddelerin bulunmadığının iç organlarda ve midede yapılan sistematik toksikolojik analiz sonucunda aranan maddelerin bulunmadığının kayıtlı olduğu kişinin vücuduna bir adet ateşli silah mermi çekirdeği isabet etmiş olup oluşturduğu yaralanmanın tek başına ölüm meydana getirir nitelikte olduğu ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt ve cilt altı bulgularına göre atışın bitişik atış mesafesinden yapılmış olduğu cesetten mermi çekirdeği elde edilemediği kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin kanaması beyin doku harabiyeti sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatini bildirir rapordur soruşturma kapsamında yçnin tanık sıfatıyla beyanı kolluk tarafından tarihinde saat alınmış olup ilgili bölümleri şöyledir tarihinde her zaman olduğu gibi çalışmaya başladık akşam oldu ben ve e iş yerinde saat sıralarında yemek yedik oturduk televizyon izlemeye başladık daha sonra yaptığımız iş dolayısıyla tanıştığımız ve sürekli görüştüğümüz ortak arkadaşımız saat sıralarında dükkâna geldi beraber oturmaya devam ettik sohbetimizde hafta sonu neler yapabileceğimizi konuştuk alkol almadık yarım saat kadar yanımızda oturduktan sonra ayrıldı biz e ile yalnız kaldık e bilgisayarda arkadaşlık sayfasında sohbet ediyordu ama ben kiminle ve ne konuştuğunu hiç okumadım bana herhangi bir şey söylemedi e gayet neşeli bir şekilde sohbet ediyordu hareket mimik ve konuşmalarında herhangi bir anormallik yoktu aynı gece saat sıralarında e bana sen çık yat benim biraz işlerim dedi ben de yatmak üzere üst katta bulunan yatakhane olarak kullandığımız yere çıktım nişanlım ile telefonda bir süre konuştum daha sonra saat sıralarında da yattım yattıktan sonra dakika içinde de günün vermiş olduğu yorgunluk ile uyudum günü sabah saat sıralarında bir sese uyandım cama taş geldi ben de gürültüler üzerine kalktım ve aşağıya inip kapıyı açtım ben kapıyı açtıktan sonra yazıhaneye geçtik yazıhanede koltuğun üzerinde olduğunu gördük ben herhalde uyuyor dedim yanına gittiğimizde vurulmuş olduğunu gördük m ağabeyim yanına gitti ve orada bulunan tabancayı eline aldı f ağabeyim de yapıyorsun tabancayı dedi hemen dışarıya çıktık daha sonra etrafa haber verdik amcamlar geldiler sonrasında kim aradı bilmiyorum ama ambulans ve polisler geldi olayda kullanılan tabanca ve bir adet kuru sıkı tabanca yazıhanede bulunan çekmecenin içindeydi ayrıca üst katta da bir adet tüfek vardı bu silahlar bildiğim kadarıyla m ağabeyimin kaynına aittir bu tabancaların bulunduğu yeri hepimiz biliyorduk ben daha önce başvuru numarası karar tarihi hiçbir şekilde bu tabancayı kullanmadım nasıl kullanılacağını da bilmiyorum bildiğim kadarıyla daha önce bu silahları kullanmadı maktul benimle kardeşlerim m ve f ile birlikte kalmakta olduğumuz iki yıldan beri husumeti tartışması hakareti parasal anlaşmazlığı olmamıştır mç ve şüpheli sıfatıyla ifadeleri kolluk tarafından aynı zaman diliminde alınmış olup mçnin ifadesinin ilgili bölümleri şöyledir maktul e bizim yanımızda kaldığı sürece benim gördüğüm ve bildiğim kadarı ile maddi ve manevi herhangi bir sorunu yoktu babam h yeme içme giyim gibi ihtiyaçlarını karşılardı günü saat sıralarında kardeşim f ile birlikte işyerine geldik yerinin saat açılması gerekirken kapalı olduğunu gördük e ve y diye bağırdık kapıyı açan olmadı açan olmayınca yan tarafta bulunan boş arsadan yattıkları yatakhaneye uyuduklarını düşünerek uyandırmak için taş attık daha sonra y kapıyı açtı e nerede diye sorduk sonra yazıhanenin kapısını açınca kanlar içinde gördük kafasını bir yere çarptığını düşündüm ben kafasını tuttum ve kendime doğru çektiğim sırada silahla kendini vurduğunu fark ettim silahı koltuğun kolçak yerinin yanında dizinin yanında gördüm sonra o telaşla silahı aldım o sırada f yanımda idi f bana silahı dedi ve silahı elimden alarak koltuğun üzerine bıraktı daha sonra f ile kendimizi kaybederek dışarı çıktık f dükkândan babamı aradı daha sonra ambulansı ve polisi aradık daha sonradan y bize akşam ve e ile birlikte oturduklarını bir süre sonra gittiğini duş alacağını söylediğini kendisinin de yattığını sabah da bizim sesimizle ve attığımız taşla uyandığını hemen gelerek kapıyı açtığını söyledi y bize herhangi bir silah sesi duymadığını söyledi olayda kullanılan silah kaynım aittir yazıhanede muhafaza ediyordum diğer silahlar da aittir keyfi olarak bu silahları bulunduruyorduk bu silahların yerini biliyordu e ile aramızda herhangi bir husumet tartışma olmamıştır şüpheli sıfatıyla verdiği söz konusu ifadesinin ilgili bölümleri şöyledir e iki yıldan beri bizim yanımızda durmaktadır bu süre zarfında bize yardımcı olmaktaydı babamda okutuyordu aynı zamanda bizim iş yerinde ikamet ediyordu babam bütün ihtiyaçlarını karşılıyordu olay gününe kadar aramızda herhangi bir husumet olmadı olay gününe kadar rahmetli gayet iyiydi herhangi bir sorunu olmadığını biliyorum bize bugüne kadar olumsuz bir şey anlatmadı bizim işyerinde bir adet siyah tüfek bir adet kuru sıkı tabanca ve bir adette gerçek tabanca vardı maktulün kullanmış olduğu tabancayı bir ay önce m ağabeyimin kayınçosu getirdi bunlar burada emanet olarak bizde dursun dedik ve kendisi gitti maktul e işyerinde bulunan tabancanın gerçek tabanca olduğunu biliyordu olaydan bir gün önce yani günü saat kadar babam hariç ben ağabeyim m kardeşim y ve arkadaşımız ile birlikteydik dün herhangi bir olumsuz konu gerçekleşmedi ben her zamanki gibi yemek parasını bıraktım ve gittim günü saat sıralarında ağabeyim m ile birlikte geldim dış kapı kapalıydı normalde e saat kapıyı açmış oluyordu olay günü geldiğimizde ana kapı kapalıydı her zamanki gibi açık olması gerekiyordu y ve e diye bağırdık kardeşim ve e uyanmayınca yaklaşık olarak dakika kadar yattıkları yere taş attık y uyanarak geldi ve bize e yok mu diye sordu biz de yok dedik belki bakkala kahvaltı almaya gitmiştir diye düşündük ve yazıhane kapısına doğru yöneldik kapıyı kilitli olmadığı için tel kısmını çekerek m ağabeyimle birlikte açtık arkamızdan içeri girdi girdiğimizde e koltukta oturur vaziyette idi başı da yana başvuru numarası karar tarihi doğru eğikti ben kafasında ve duvarda kanı gördüm m ağabeyim hızla yanına yaklaştı o an ikimiz olayı anlamaya çalıştık o arada silahın sağ tarafındaki koltuğun arasında kalmış olduğunu gördük m tabancayı sağ eline aldı bende diyerek namlusundan tutup koltuğun üzerine koydum arabaya binerek evden annemi ve babamı aldım olay yerinde y ve m kaldı annemi ve babamı olay yerine getirdiğimde olay yerinde amcamlar vardı daha sonra polisler geldi neden tabanca ile intihar etti bilmiyorum bana göre bir sorunu yoktu kız arkadaşları ile bir sorunu olup olmadığını bilmiyorum bir husumetinin bulunup bulunmadığını bilmiyorum tanık beyanı kolluk tarafından aynı tarihte alınmış olup ilgili bölümleri şöyledir e iki yıllık arkadaşım olur kendisi ile sürekli görüşürdük para durumu iyiydi herhangi bir kişi ile sorunu yoktu her zaman konuşurdu şen biriydi günü sıralarında kaldığı iş yerine gittim aramızdaki muhabbet her zaman yaptığımız işle ilgili olarak gır gır şamata sohbetlerdi başka da bir sorun yoktu saatleri arasında ayrıldım eve gittim bana iş yerinde bulunan tabancadan hiç bahsetmedi ben olayı öğrendim bana e kendini vurmuş dedi ölenin dayısı olan tanık sıfatıyla beyanı kolluk tarafından yeniden alınmıştır adı geçenin bu beyanında ölü muayene işlemi sırasındaki anlatımlarına bkz benzer anlatımlarda bulunduğu ve tarihinde iş yerinde öğle saatlerine kadar kaldığını iş yerinde kaldığı zaman içinde anormal bir durumun yaşanmadığını ertesi sabah saat sıralarında oğlu mçnin telefonla kendisini araması üzerine olaydan haberdar olduğunu söylediği görülmüştür müteveffanın yakınında bulunan mm çapında fişek atabilen yarı otomatik tabanca üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda söz konusu tabancanın ateş etmesine mani herhangi bir mekanik arızasının bulunmadığı ve olay yerinde bulunan bir adet kovan ve bir adet mermi çekirdeğinin bu tabancadan atıldığı tespit edilmiştir müteveffa ve şüphelilerden alınan el üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda müteveffanın sol el iç sol el dış sağ el iç ve sağ el dış numunelerinde yçnin ise sağ el iç numunesinde atış artığı tespit edilmiş diğer şüphelilerden alınan numunelerde ise atış artığı bulunmadığı bildirilmiştir sonucunda hazırlanan tarihli raporun ilgili bölümleri şöyledir el üstünde atış artıklarının tespiti o elin ya ateş ettiğine veya atış sırasında silaha yakın mesafede olduğunu gösterir avuç içinde atış artığının tespiti o elin silah tuttuğunu ya da ateş etmediği halde atış artıklarının bulunduğu yerlere temas ettiğini veya atış sırasında silaha yakın bir mesafede olduğunu gösterir olayla ilgisi olmadığı halde atış artıklarının bulunduğu yerlere bitişik veya yakın atışlarda mermi giriş deliğinin yakın civarı atışta kullanılan silah ateş eden el ile tokalaşma eden ellerde de atış artıkları bulunabilir olayla ilgisi olmadığı halde olaydan kısa bir süre önce başka bir amaçla ateş eden elde de atış artıkları bulunabilir ateş eden el veya ellerin atıştan sonra yıkanması veya silinmesi durumunda atış artıkları elde ya hiç kalmamakta ya da çok az miktarda kalabilmektedir başvuru numarası karar tarihi ateşli silahla ateş etmediği halde kaynakçılık hurdacılık ve sair mesleklerle uğraşan kişilerin elinde atış artığı bulunabilir soruşturmada müteveffanın olaydan önce kullandığı bilgisayara ait iki hard disk üzerinde uzman ekiplerce yapılan inceleme sonucunda disklerden birinin arızalı olduğu ve bu nedenle teknik incelemenin yapılamadığı bildirilmiştir diğeri hakkında yapılan inceleme sonucunda müteveffanın tarihinde saat arasında internet ortamındaki bir arkadaşlık sitesinde üçüncü kişilerle yaptığı yazışmalar tespit edilerek yazılı dökümü dosyaya sunulmuş ancak yetkililerce yapılan incelemede olayla bağlantısı olabilecek bir yazışmaya rastlanmamıştır olayda kullanılan tabancaya ilişkin ekspertiz tarafından yapılan vücut izi incelemesi sonucunda üzerinde herhangi bir iz tespit edilmemiştir cumhuriyet savcısı el üzerinde atış artığına rastlanan yçnin ifadesinin bu kez kendisi tarafından alınması amacıyla kolluğa adı geçenin cumhuriyet savcılığında hazır edilmesi için ve tarihlerinde yazı yazmış akabinde kolluk tarafından bu yazılara cevap verilmemesi üzerine de tarihinde tekit mahiyetinde başka bir yazı yazarak söz konusu talimatının gereğinin derhâl yerine getirilmesi hususunda gerekli hassasiyetin gösterilmesini istemiştir kolluk tarafından tarihinde cumhuriyet savcılığına gönderilen cevapta şüpheli yç ile ilgili olarak yapılan çalışmalar sonucunda adı geçene ulaşılamayıp arama çalışmalarının devam ettiği belirtilmiştir kolluk tarafından düzenlenen ve cumhuriyet savcılığına gönderilen yazıya eklenen bu konudaki tarihli tutanağın ilgili bölümü şöyledir ile ilgili yürütülmekte olan soruşturma ile ilgili olarak olay yerine ilk giren yç isimli şahsın ifadesi alınmak istenmiş ancak sayılı işyerine gelindiğinde şahısların mülk sahibi olduğu olaydan sonra işyerlerini kapatarak kiraya verdikleri halen iş yerinde b isimli işletmenin faaliyet gösterdiği tanımadıkları ve nerede olduğunu bilmedikleri anlaşılmış olup bu nedenle şahıs temin edilememiştir cumhuriyet savcısı kolluk tarafından verilen bu cevap üzerine şüpheli yç hakkında verdiği talimatın yerine getirilmesini beklemeden ve bu konuda başka bir talimat vermeden bu kez başvurucunun şikâyet ve delillerinin tespiti yönünde ifadesinin alınmasına karar vermiş ve bu konuda gereğinin yapılması için ikamet yerinin cumhuriyet başsavcılığına yazı yazmıştır başvurucunun talimat üzerine bor cumhuriyet başsavcılığınca müşteki sıfatıyla alınan tarihli beyanı şöyledir babası olurum oğlumun tabanca ile intihar ettiğini öğrendim fakat oğlum hayat doluydu bildiğim kadarı ile herhangi bir sorunu yoktu ben oğlumun intihar ettiğini düşünmüyorum yanında kaldığı yç ve şikâyetçiyim oğlumun ölüm olayının araştırılmasını istiyorum bilgim bundan ibarettir başvurucunun ifadesinde hangi nedenle yç ve mçden şikâyetçi olduğuna ilişkin herhangi bir açıklama bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet savcısı tarihinde soruşturma dosyasının bir örneğini de göndermek suretiyle adli tıp kurumuna tıbbi verilere göre olayın intihar olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini ve intihar olmadığına kanaat oluşturacak herhangi bir teknik değerlendirmenin mevcut olup olmadığını sormuştur adli tıp kurumu birinci kurulu tarihli cevabında özetle atışın bitişik atış mesafesinden yapıldığını müteveffanın fiziksel açıdan olay öncesi sağlıklı olduğunu vücudunda bir adet ateşli silah yarası tespit edildiğini bu yaranın tek başına ölümü meydana getirir nitelikte bulunduğunu ateşli silah yaralanmasının giriş deliğinin lokalizasyonu ve ateşli silahın yapılan tetkikinde tanımlanan özellikleri birlikte değerlendirildiğinde ölüme neden olan yaralanmanın müteveffanın kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir soruşturma dosyasının içeriğinde şüpheli yçnin ifadesinin yeniden alınması için yapılan çalışmalar hakkında kolluk tarafından tarihinde düzenlenen tutanak haricinde başkaca bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır başvurucunun tarihinde cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek soruşturma dosyasında bulunan belgelerin onaylı suretlerinin kendisine verilmesini talep etmesi üzerine söz konusu belgelerin onaylı suretleri kendisine verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde yç mç ve hakkında taksirle öldürme suçundan şüpheli sıfatıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olup kararın ilgili bölümü şöyledir ilgili olarak alınan ölüme neden olan yaralanmanın kişinin kendisi tarafından yapılmış olmasının mümkün olduğuna ilişkin rapor ölenin sağ elinde tespit edilen sıçrama tarzında kan bulaşığı atışın bitişik atış mesafesinden gerçekleşmiş olması ölenin vücudunda belirlenen yaralanma dışında herhangi bir boğuşma darp ve cebir izinin tespit edilememiş olması polis kriminal raporunda elde edilen atış artıkları ile ilgili olarak silahla ateş etmediği halde kaynakçı elektrikçi vb mesleklerle uğraşan kişilerin elinde atış artıklarının dair bilgi notu birlikte değerlendirildiğinde olayın intihar dışında herhangi bir suç şüphesini uyandırabilecek somut bulgu ile şüphelilerin taksirle ölüme neden olmak suçunu işlediklerine dair haklarında kamu davası açmaya yeterli herhangi bir delil elde edilememiş olması nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir bu karar şüphelilere merkezi nüfus sistemi mernis kayıtlarında belirtilen ikamet adreslerinde tebliğ edilmiştir başvurucunun müteveffanın herhangi bir psikolojik sorunu bulunmadığını çevresinde neşeli bir insan olarak tanındığını intihar etmesi için hiçbir sebebinin bulunmadığını şüphelilerin hayatın olağan akışına uymayan ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmediğini müteveffanın solak olması nedeniyle belirtildiği şekilde intihar etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığının dikkate alınmadığını şüpheli yçnin elinde atış artığı bulunması hususunun yeteri kadar irdelenmediğini ve müteveffanın intihar etmeyip öldürüldüğünü ileri sürerek soruşturmanın etkili yapılmadığı gerekçesiyle bu karara karşı itirazı anadolu ağır ceza mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile evrakı kapsamı şikâyetin niteliği toplanan deliller ve kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararda usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi veya sorgu için çağrı kenar başlıklı maddesi şöyledir alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağrılır çağrılma nedeni açıkça belirtilir gelmezse zorla getirileceği yazılır sayılı getirme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tutuklama kararı verilmesi veya yakalama emri düzenlenmesi için yeterli nedenler bulunan veya inci maddeye göre çağrıldığı halde gelmeyen şüpheli veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilir sayılı suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı savcısının görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir cumhuriyet savcısı adli görevi gereğince nezdinde görev yaptığı mahkemenin yargı çevresi dışında bir işlem yapmak ihtiyacı ortaya çıkınca bu hususta o yer cumhuriyet savcısından söz konusu işlemi yapmasını ister adli kolluk görevlileri el koydukları olayları yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri emrinde çalıştıkları cumhuriyet savcısına derhâl bildirmek ve bu cumhuriyet savcısının adliyeye ilişkin bütün emirlerini gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümleri şöyledir ağır cezalık suçlar başta olmak üzere özel kanunlarda soruşturmanın bizzat cumhuriyet savcıları tarafından yapılmasını öngören suçlar ile zorunluluk bulunmadığı takdirde önemli olaylara ilişkin diğer soruşturmaların da kolluk görevlilerine bırakılmayarak bizzat cumhuriyet savcıları tarafından yapılması iv

Classification: Violation