Document: başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a başvurucuya süreç cumhuriyet başsavcılığınca başsavcılık tarihinde kudüs ordusu isimli bir terör yapılanmasının olduğundan bahisle soruşturma başlatılmıştır bu soruşturmanın başlatılmasına gerekçe olarak ise yıllarda isimli şahsın önderliğinde kurulan bu örgütün bu kişinin yılında ceza infaz kurumundan çıkması üzerine tekrar faaliyetlerine başlaması gösterilmiştir ancak bu soruşturma kapsamında iş adamı akademisyen bürokrat diplomat siyasetçi üst düzey devlet yetkilisi konumundaki çok sayıdaki kişinin ailevi mesleki ticari ve özel hayata ilişkin telefon görüşmelerinin gerekçe gösterilerek dinlendiği hatta bu soruşturma kapsamında başbakanın filistin devlet başkanı ve somali cumhurbaşkanı ile yaptığı dış politikaya ilişkin telefon görüşmelerinin bakanlar ve millî teşkilatı müsteşarının devlet güvenliğine ilişkin telefon görüşmelerinin dinlenerek kaydedildiği bu görüşmelerin bir kısmının yazılı hâle getirildiği tespit edilmiştir ömer köse ve yurt atayün b no başsavcılıkça selam tevhid kudüs ordusu kapsamında soruşturmaya dâhil edilen ve haklarında iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı alınan kişilerin terörle ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetinin olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir kudüs ordusu isimli yapılanmayı konu alan bu soruşturmadaki usulsüzlük iddiaları kapsamında türkiye cumhuriyeti devletinin güvenliği veya ulusal ve uluslararası yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken görüşmelerinin dinlendiği kaydedildiği ve bir kısmının iletişim tespit tutanağı hâline getirilerek terörle ilişkilendirildiği gerekçesiyle başvurucunun da aralarında olduğu çok sayıda kolluk görevlisi hakkında başsavcılıkça ceza soruşturması başlatılmıştır başvurucu anılan soruşturma kapsamında gözaltına alınmıştır başsavcılık tarihinde başvurucuyu tutuklanması istemiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun sorgusunun yapılamadığı gerekçesiyle tutuklama talebinin reddine karar vermiştir başsavcılık başvurucuyu tarihinde tutuklanması istemiyle yeniden sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde devletin gizli kalması gereken bilgilerinin siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme suçundan başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir şüphelinin çalışmış olduğu tem şubesinde dosyaya ilişkin yönetici konumu uzun süre söz konusu şubeye nezaret etmiş olması ve devletin üst yöneticileri olan başbakan bazı bakanlar tbmm başkanı danışmanlarının ve müsteşarının sekreterlerinin ve çeşitli kademelerdeki devlet yöneticilerinin belli bir süre sistematik ve koordineli bir şekilde danışmanlar üzerinden dinlenmesi yine bu kişilerin danışmanları ile olan birebir görüşmelerinin ve bu danışmanlarının telefonlarından yaptıkları görüşmelerin koordineli ve sistematik bir şekilde dinlenmiş olması şüphelinin müdürlük konumu gereğince bunları biliyor olması ve dinleme kararlarına ilişkin taleplerde imzasının olması ayrıca sulh ceza hakimliğinin sorgu sayılı tutuklama gerekçeleri somut delil kabul edilerek şüphelinin delillerin karartılma ihtimali ve delillerin henüz tamamen toplanmamış oluşu da nazara alınarak cmknın maddesi uyarınca tutuklanmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun da aralarında olduğu şüpheli hakkında tarihli iddianamesi ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suç uydurma resmî belgede sahtecilik özel hayatın gizliliğini ihlal etme hukuka aykırı olarak kişiler verileri kaydetme suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarını işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır öncelikle fetullahçı terör devlet yapılanmasından ve örgüt liderinin talimatları doğrultusunda yürütülen kudüs ordusu terör örgütü soruşturmasının başlatılması ve yürütülmesi sürecinden anılan soruşturmanın aralık ve tırları soruşturması ile bağlantısından ayrıntılı şekilde bahsedildikten sonra başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında suçlama konusu yapılan olay ve olgulara yer verilmiştir bu bağlamda iddianamede özetle kurucusu ve lideri fetullah gülen ile yöneticisi sanık eunun talimatları doğrultusunda türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmak ve görevlerini yapmasını engellemek amacıyla cumhuriyet başsavcılığınca selam tevhid kudüs ordusu adı altında bir örgüt kurgulanarak soruşturma başlatıldığı soruşturma kapsamında haklarında herhangi bir delil bulunmadığı hâlde veya gerçeğe aykırı şekilde üretilen belgelerle başta dönemin başbakanı bakanları müsteşarı ve milletvekilleri olmak üzere çok sayıda kişi kurum vakıf ve derneğin iletişiminin tespit edilerek kayda alındığı teknik araçlarla izleme tutanakları düzenlendiği bu kişilerin terör örgütü üyesi olarak gösterilmeye çalışıldığı türkiye cumhuriyeti devletinin millî güvenliği ya da iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken üst düzey devlet yetkililerinin yaptıkları görüşmelerin kayıt altına alındığı bu kapsamda ve bursa emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde çeşitli kademelerde görev yapan üyesi emniyet teşkilatı mensubunun gerçeğe aykırı şekilde tanık beyanları aldığı haklarında terör örgütü üyeliğine ilişkin hiçbir delil bulunmayan şikâyetçi ve mağdurlarla ilgili iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı talep edebilmek için gerçeğe aykırı raporlar düzenledikleri usulsüz dinleme ve izleme yaptıkları suç unsuru içermeyen görüşmeleri imha etmeleri gerekirken iletişim tespit tutanağı hâline getirip kişilerin terör örgütü ile irtibatları bulunduğu algısını oluşturmaya çalıştıkları sahte iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları düzenledikleri aralık soruşturmasıyla ilgili olarak emniyet müdürlüğünde bulunan belgeleri kaçırdıkları ve kayıtlarını sildikleri üyesi bir kısım şüphelinin ise ait tırların tarihinde kırıkhan tarihinde ise ceyhanda durdurulması ve aranması eylemlerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir suç tarihlerinde emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde sağ örgütlerden sorumlu müdür yardımcısı olarak görev yapan başvurucu ile aynı dosyada yargılaması devam eden ve çoğu emniyet görevlisi olan şüphelilerin türkiye cumhuriyeti başbakanı da dâhil olmak üzere çok sayıda devlet adamı siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerini terör örgütleriyle bağlantılı olduklarına dair herhangi bir delil olmamasına rağmen sahte belge ve gerçeğe aykırı beyanlara göre kurguladıkları selam tevhid kudüs ordusu kapsamına dâhil ederek hukuka aykırı başvuru numarası karar tarihi şekilde yaptıkları dinleme ve takipler sonucunda elde ettikleri gizli bilgileri türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine kullanarak bir kısım devlet görevlisi ile vakıf ve yöneticilerinin terör örgütleriyle bağlantılı olduğu yönünde algı oluşturmak suretiyle türkiye cumhuriyeti hükûmetini devirmeye çalıştıkları iddia edilmiştir ağır ceza mahkemesince iddianame kabul edilerek mahkemenin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve tarihinde ilk duruşma yapılmıştır mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifadeleri ve bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış olması mail adreslerinin takip edilmiş olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma kuşkusunu somutlaştırması sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın ve devamı maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına adı geçen sanıklarla ilgili tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verildi mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da benzer gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkemece tarihinde yapılan celsede dosyanın yargıtay ceza dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılaması yapılan sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir anılan dosya hâkimler mb ve mönün yargılandığı davadır bu davada adı geçen hâkimlerin görev ve yetkileri olmadığı hâlde dava dosyalarını da incelemeleri söz konusu olmadan başvurucunun da aralarında olduğu çok sayıda şüpheliyi aldıkları talimat uyarınca tahliye etmelerine ilişkindir bu sürece ilişkin ayrıntılar için bkz mustafa başer ve metin özçelik b no hüseyin korkmaz b no alparslan altan b no yargıtay ceza dairesinin birleştirmeye muvafakat etmemesi üzerine dosya birleştirme uyuşmazlığının çözülmesi için yargıtay ceza genel kuruluna gönderilmiştir yargıtay ceza genel kurulu ise tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılarak yargılamanın ağır ceza mahkemesince yapılmasına karar vermiştir karar üzerine yargılamaya ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespiti tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hâkim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı cmknın alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da benzer gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkeme en son olarak tarihli duruşmada yaptığı değerlendirmede başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar ömer köse ve tahliye talepleri ve tutukluluk durumlarının devam edip etmeyeceği yönünden yapılan incelemede adlarına gsm hatlarından terör örgütü mensuplarının kriptolu haberleşme aracı olarak kullandıkları tespit olunan programının kullanılmış olduğuna dair dosyada bulunan tespitler ile tespit ve değerlendirme tutanakları dosya bulunan konuyla ve sanıklarla ilgili tanzim olunan tüm tutanak kayıt ve belgeler müşteki beyanları tanık anlatımları raporlar görev belgeleri sayılı soruşturma dosyası evrakları iletişim tespit tutanakları teşhis tespit ve takip tutanakları tape kayıtları dijital materyaller ve inceleme raporları cevabi yazı içerikleri hts kayıtları gibi tüm kayıt bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerlerine atılı işledikleri yönünde kuvvetli suç şüphesi bulunduğu sanıkların tutuklu bulundukları suçların yasada belirlenen cezalarının ağırlığı ve bir kısım suçların tck md ve tutuklama nedeni yasal karine olarak var sayılan sayılı cmknın alt bendinde sayılan suçlardan olduğu sanıklar aleyhine tutuklama tedbirinin devamına yeter derecede kuvvetli suç şüphesini ortaya koyan somut olguların halen varlığını sürdürdüğü maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkartılmasının sağlanması amacıyla tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin gerekliliği ve adli kontrol tedbirlerinin yeterli olmayacağı değerlendirilerek tutuklama tedbirinin devamının işlendiği iddia olunan suçlara ve dosyadaki aleyhe mevcut delil durumuna göre ölçülü ve zorunlu olduğu kanaatine varıldığından sanıkların sayılı cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemesinde derdest olup başvurucunun tutukluluk durumu devam etmektedir öte yandan kamuoyunda bilinen ismiyle tahşiyeciler grubuna ilişkin olarak yürütülen bir soruşturmada anılan soruşturmalara ilişkin bilgiler için bkz hidayet karaca b no bir süre tutuklu kalan bir kişinin şikâyeti üzerine başvurucu da dâhil olmak üzere gazeteci yapımcı senarist yönetmen ve emniyet görevlilerinin aralarında olduğu çok sayıda şüpheli hakkında iftira sahtecilik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından başsavcılıkça soruşturma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi bu soruşturma kapsamında başsavcılık tarihinde başvurucu ile birlikte bir kısım şüpheliyi tutuklanmaları istemiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklanmasına karar vermiştir başvurucunun da aralarında olduğu şüphelilerin resmî belgede sahtecilik iftira ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle başsavcılıkça aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve devam eden yargılama sonunda mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yıl iftira suçundan yıl ay resmî belgede sahtecilik suçundan yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir anılan hükme karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin tarihli kararıyla iftira suçundan verilen hüküm yönünden kesin diğer suçlardan verilen hükümler yönünden ise temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddedilmiştir kararda ayrıca başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına da karar verilmiştir başvurucu istinaf mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmî belgede sahtecilik suçları yönünden verilen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurmuş olup bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla davanın temyiz incelemesi devam etmektedir b süreç ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile kurucusu ve liderinin de aralarında olduğu yetmiş üç örgüt yöneticisi hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs siyasi ve askerî casusluk yapma zimmet nitelikli dolandırıcılık resmî belgede sahtecilik suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına verme yayma ele geçirme suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır anılan iddianamede e ait tırların durdurulması ve aranması eylemlerinin mensubu kişilerce ve bu yapılanmanın amaçları doğrultusunda gerçekleştirildiği ifade edilmiştir aym d türkiye tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiş ve olağanüstü hâl tarihinde sona ermiştir kamu makamları ve soruşturma mercileri olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da darbe girişimiyle doğrudan bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak cumhuriyet başsavcılıkları tarafından başvuru numarası karar tarihi soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını başvuru numarası karar tarihi c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun adlî kontrol kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir adlî kontrol şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir a yurt dışına çıkamamak b hâkim tarafından belirlenen yerlere belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak c hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak f şüphelinin parasal durumu göz önünde bulundurularak miktarı ve bir defada veya birden çok taksitlerle ödeme süreleri cumhuriyet savcısının isteği üzerine hâkimce belirlenecek bir güvence miktarını yatırmak g silâh bulunduramamak veya taşıyamamak gerektiğinde sahip olunan silâhları makbuz karşılığında adlî emanete teslim etmek j konutunu terk etmemek k belirli bir yerleşim bölgesini terk etmemek belirlenen yer veya bölgelere gitmemek sayılı kanunun tutuklulukta geçecek süre kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır ancak bu süre zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez bu maddede öngörülen uzatma kararları cumhuriyet savcısının şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun suç işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı kanunun resmi belgede sahtecilik kenar başlıklı maddesi şöyledir bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde verilecek ceza yarısı oranında artırılır sayılı kanunun siyasal veya askerî casusluk kenar başlıklı maddesi şöyledir devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin eden kimseye yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası verilir fiil a türkiye ile savaş halinde bulunan bir devletin yararına işlenmişse b savaş sırasında işlenmiş veya devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeye sokmuşsa fail ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun silâhlı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun cezaların artırılması kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır v

Classification: No violation