Document: a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde antalya ili kemer ilçesinde meydana gelen trafik kazasında yakınlarının vefat etmesi sonucunda uğradıkları zararın tazmini istemiyle tarihinde antalya mahkemesinde tazminat davası açmışlardır mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla davada kemer asliye hukuk mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek davanın yetkisizlik nedeniyle reddine kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir yetkisizlik kararı üzerine kemer asliye hukuk mahkemesinde açılan davada mahkemece tarih ve sayılı kararla davalı işverenin sosyal yardım amacıyla işçileri taşıması esnasında araçlarda geçen sürenin iş süresinden sayılmayacağı kaza sonucunda açılan tazminat davasının iş mahkemesi sıfatıyla görülemeyeceği belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın aynı yer görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra talep üzerine kemer asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında tazminat davasına devam edilmiştir mahkemece aralarında hukuki ve fiili bağlantı olduğu gerekçesiyle davanın mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmesine karar verilmiştir mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla toplam on bir davalı hakkında yapılan yargılama sonunda başvurucuların uğradıkları maddi zararın tümünün sosyal güvenlik kurumu sgk tarafından karşılandığı gerekçesiyle maddi tazminat istemlerinin reddine manevi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuştur ilgili kısımları şöyledir dava davalılardan kiriş otelcilik ve tur aşde çalışan davacıların murisi ile m a yönetimindeki servis aracı ile taşınmaları sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu ölümleri nedeniyle mirasçılarının işveren ve diğer davalılar aleyhine açmış oldukları maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir tarih ve sayılı mahkemeleri kanunu gereğince işçi ve işveren arasındaki tüm ihtilaflarda iş mahkemeleri görevlidir somut olayda davalı işverenin temin ettiği araçla taşıma yapılması esnasında meydana gelen trafik kazasında davalı işveren ve onun sigortacısı yönünden olayın iş kazası olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği ve işverenin tarih ve sayılı kanununa göre sorumlu bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ancak bu konuda özel yetkili mahkeme olan iş mahkemelerinin görevi dâhilindedir her ne kadar diğer davalılar yönünden temyize konu kararı veren mahkeme görevli ise de davanın tefrikinde yarar bulunmayıp diğer başvuru numarası karar tarihi davalılar yönünden de iş mahkemesinde inceleme yapılmasında hukuki bir engel bulunmamaktadır bu durumda mahkemece görev hususunun resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğu da gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyuşmazlığın esasına yönelik hüküm tesisi doğru görülmemiş bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır yargıtay bozma kararı sonucunda kemer asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi sayılı kanunun mülga maddesi iv

Classification: Violation