Document: a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde kapatılan tokat mahkemesinde sosyal güvenlik kurumu sgk başkanlığı aleyhine açtığı kurum işleminin iptali davasında davalı kurum müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora istinaden tarihinden itibaren geçerli olarak kendisine bağlanan yaşlılık aylığının ve başvuru numarası karar tarihi tarihleri arasında prim hesabına usulsüz girişlerin yapıldığından bahisle iptal edildiğini ve bu durumda yaklaşık sekiz buçuk yıl yersiz olarak alındığı belirtilen tlnin yasal faizi ile birlikte toplam tl olarak ödenmesi talebinde bulunulduğunu belirtmiş oysa ileri sürülen usulsüz prim ödemesi girişinde kusuru bulunmadığını aksine davalı kurumun kusurunun bulunabileceğini ifade ederek yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin ve haksız ödendiği iddia edilerek kendisinden tahsil edilmek istenen yaşlılık aylıkları ile bunların yasal faizine ilişkin borcun iptaline kendisine yeniden aylık bağlanmasına ödenmeyen aylıkların da faizleri eklenerek ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir yapılan yargılama sonunda kapatılan tokat mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir tokat c başsavcılığının müzekkere cevabından sgk müdürlüğünün suç duyurusuna konu dosyası ekindeki teftiş raporu içeriğine göre yalnızca bağkur çalışanları olan kamu görevlileri hakkında soruşturmanın neticelendirilmiş olup aynı suç duyurusunda bir kısım sigortalılar hakkında da suç duyurusunda bulunulmuş ise de soruşturma dosyası içeriğine göre bu kişilerin konusu suç teşkil eden eylemlerine rastlanmadığından bu kişiler hakkında ayrıca bir soruşturma yapılmadığını sayılı dosya üzerinde yapılan soruşturma neticesinde bağkur çalışanlarıyla ilgili zaman aşımı sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini başka bir kimse hakkında soruşturma yapılmasına gerek duyulmadığını kaldıki soruşturma yapılsa dahi aynı kişilerin eylemleri yönünden de dava zaman aşımı süresinin dolduğunun bildirildiği anlaşıldı davacıya ait bağkur sicil dosyası tarih ve sayılı müfettiş raporu davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin belgeler davalı kurumdan getirtilerek dosya içerisine konulmuş yapılan inceleme neticesinde davacının tarihinde emeklilik talebinde bulunduğu ve tarihinden geçerli olarak yaş ılık aylığı bağlandığı müfettiş raporunda belirtildiği üzere ve yıllarına ait bir kısım ödeme primlerinin sorunlu olduğu bu ödemelerin başka şahıslara ait ödemeler olduğunu davacıya ait olduğuna dair belge ve herhangi bir makbuz bulunmadığı bu sebeple davacının aylığının bağlandığı tarihten itibaren kesilerek davacıya ödenen ytl yaşlılık aylığı ve ytl işlemiş faiz olmak üzere toplam ytl borç çıkarıldığı anlaşıldı yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde davacıya ait dosyası müfettiş raporu davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin belgeler tokat takipsizlik kararı ve dosya kapsamında bulunan delillerin bütünlük içerisinde değerlendirilmesi sonucunda usulsüz prim ödemeleri girişi yapıldığı gerekçesiyle davacının yaşlılık aylığının kesildiği anlaşılmıştır sosyal hukuk devletinde sosyal güvenlik bireyler için bir hak olmakla beraber aynı zamanda bir ödev olarak da kabul edilmiştir ancak bu ödevin bireyleri ilgilendiren kısmı olduğu gibi kamuyu ilgilendiren bir yanı da vardır bireye yüklediği yükümlülükten daha fazlasını kamuya yüklemiştir sosyal güvenlik sisteminin olmazsa olmaz unsuru olan prim ödemelerinin takibi tahsili hatta sigortalıdan zorla tahsili yükümlülüğü de kamuya yani davalı kurumu bırakılmıştır nitekim sayılı yasanın maddesi de bu hususu düzenlemektedir hal böyle iken davalı kurum prim hesaplarını doğru ve dürüst bir şekilde tutma ve takip etme yetki ve sorumluluğuna sahip iken davacının davalı kurumu yanılttığına dair bir eylemin de bulunmadığı göz önüne alınarak davacıdan tahsil etmiş olduğu primleri yıllarca kullanıp emeklilik tarihinde talebin yasaya uygunluğunu denetleyip davacıya yaşlılık aylığı bağladıktan sonra ödenmiş aylıklardan kaynaklanan yüksek miktarlarda borç ve faizi çıkartılarak davacıdan talep edilmesi yaşlılık aylığının iptal edilmesi işleminin iyi niyet ve hakkaniyet kurallarına uygun düşmeyeceği yönünde oluşan vicdani kanaat neticesinde davalı kurumun işleminin iptali çıkarılan borcun iptali ve davacıya başvuru numarası karar tarihi maaş bağlanması yönünde karar vermek gerekmiş bu itibarla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur il derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile bozmaya hükmetmiştir ilgili kısımları şöyledir dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı kurumun tokat sigorta müdürlüğünde görev yapan idarecilerin baskı ve ikna edici yollarla personelin bilgisayar şifrelerim öğrendikleri müdürlükte çalışanların birbirlerinin şifrelerini öğrenip kullanabilecekleri bir ortam yaratıldığı hatta müdürlükte çalışan temizlik firması elemanlarının dahi personelin şifrelerini bildiği ve bu şifrelerle ekran başında işlem yaptıkları aralarında davacı sigortalının da bulunduğu bir çok sigortalı yönünden hesaplara girilerek başka sigortalıların yaptıkları prim ödemelerinin bu sigortalı yapmış gibi prim ödeme hesaplarına geçirildiği sonradan yapılan ödemelerin önceki tarihlerde yapılmış gibi prim ödeme hesaplarına girilerek birçok sigortalıya sanal hizmet süresi kazandırılarak yaşlılık ve ölüm aylıkları bağlandığı sağlık karnesi verildiği davacı sigortalı suzi prim ödeme hesabına tarihinde yapılan adet ödemelerin tarihli olarak girildiği daha sonra bu tutarlar hesaptan çıkartılıp bu defa ödeme tarihlerinin olarak gösterildiği girilen ödemelerin adedinin sigortalı ye adedinin sigortalı ye adedinin sigortalı adedinin sigortalı n yye ait hesaplardan çıkarıldığı bu şekilde sigortalıya eski tarihle aylık isteğe bağlı sigortalılık hizmet süresi kazandırıldığı ve ödemelerin yüklenmesinden sonra davacının yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu ve kendisine gün sigortalılık süresi bulunması nedeniyle tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı usulsüzlüklerin müfettiş tarafından ortaya çıkarılması üzerine davacının sanal hizmet süresi iptal edilerek aylık bağlama tarihinde günü bulunup gün sigortalılık süresi bulunmadığından yaşlılık aylığının iptal edilip davacıya ödenen yaşlılık aylığı nedeniyle borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır sosyal güvenlik hukuku ilkeleri ve medeni kanunun maddesinin uygulanmasının zorunlu bir sonucu olarak sigortalıya uzunca bir süre sigortalı olduğu inancı yaşlılık aylığı bağlanıp uzunca süre ödendikten sonra sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığının iptal edilmesi iyiniyetten uzak olacaksa da kimse kendi hilesinden istifade edemeyeceğinden bu kuralın uygulanabilmesi için hileli şekilde oluşturulan sigortalılık süresi ile usulsüz şekilde yapılan aylık bağlama işlemi sigortalının da katılımının bulunduğu muvazaalı bir eylem sonucu oluşturulmamalıdır bu halde davacının iade ile yükümlü olacağı açık olup yükümlülüğünün konusu ve kapsamı ise dava tarihinde yürürlükte olan sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu maddesine göre belirlenmelidir bu maddeye göre kurumca işverenlere bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık süre de yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte genel hükümlere göre geri alınır düzenlemesine göre davacının kasıtlı ve hileli hareketi ile yaşlılık aylığı bağlanmasına neden olduğu sonucunun oluşması halinde açıklanan bu madde kapsamında iade ile de yükümlü olduğu açıktır somut olayda sigortalının prim ödeme hesabına yapılan hileli giriş tarihinde yüklenmiş davacıda ödemeye ilişkin herhangi bir belge ibraz etmemiştir bu halde davacının tahsis talep tarihinde tam yaşlılık aylığı koşulları yönünden prim borcu olduğunu bildiği oluşturulan hileli sigortalılık süresinin sigortalının da katılımında bulunduğu bir işlem sonucu oluşturulduğunu göstermektedir bu durumda davacının olayda medeni kanunun maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kuralının uygulanması isteme başvuru numarası karar tarihi hakkının bulunmadığı ortadadır ne var ki anayasal sosyal güvenlik ilkeleri ve aylık bağlama tarihinde yürürlükte olan sayılı yasa gereğince davacının davada ki istemi de dikkate alınarak davacının iptal edilen hizmet süresinden sonra kalan sürelerinin kısmi yaşlılık aylığı yönünden yeterli olup olmadığının araştırılarak varsa kısmi yaşlılık aylığı şartlarının oluştuğu tarihten itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemece bu yöne ilişkin hiç inceleme yapılmadığı gibi davacının kesilen tam aylığına ilişkin prim borcunu sonradan ödeyip ödemediği de araştırılmamıştır yapılacak iş davacının aylık bağlama tarihinde yürürlükte olan sayılı gereğince iptal edilen hizmet süresi dışında kalan süreleri yönünden kısmi yaşlılık aylığı şartlarının olup olmadığını kurumdan sormak varsa şartların oluştuğu tarihi takip eden aybaşından itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermek davacının iade yükümlülüğüne ilişkin yukarıda açıklanan sayılı yasanın maddesinde düzenlendiği şekilde kısmi yaşlılık aylığına karar verilmiş ise iade yükümlülüğünü bu aylığın bağlanmasından önceki dönem yönünden tamamı üzerinden sonrasında ise tam aylık ile kısmi aylık arasında ki oluşacak fark fazla ödemelerin miktarı dahi kurumdan sorulduktan sonra bildirilen ödemeler yönünden değerlendirmek kısmi aylık şartlarının bulunmadığı takdirde ise davaya konu miktarlar yönünden açıklanan ilkeler gereğince iade yükümlülüğü yönünden bir karar vermekten ibarettir kaldı ki davacının kesilen tam yaşlılık aylığına ilişkin prim borcunu kurumun bildireceği gecikme zammı ve faizi ile ödemesi halinde de ödemeyi takip eden aybaşından itibaren yeniden bağlanabileceği gerçeği dahi mahkemece dikkate alınmalıdır mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ve özellikle davacının kısmi yaşlılık aylığı şartları yönünde değerlendirme ile iade yükümlülüğü olup olmadığı yolunda yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir öte yandan yargılama devam etmekte iken davalı kurum sgk başkanlığı kurum tarafından başvurucuya haksız ödenen yaşlılık aylıklarının faizi ile birlikte geri ödenmesi yönünde tokat müdürlüğü nezdinde başvurucu ile kurum çalışanı olan ve usulsüz prim ödemeleri girişinde kusurunun olduğu ileri sürülen mk aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış başvurucunun itirazı üzerine takip durmuş bu defa davalı kurumca başvurucu aleyhine tokat mahkemesi nezdinde itirazın iptali davası açılmış açılan bu dava da başvurucunun açtığı dava ile birleştirilmiştir tokat mahkemesinin kapatılması üzerine yargılamaya tokat mahkemesinde devam edilmiştir yargılama sonunda tokat mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davalı kurumun borç çıkarma işleminin iptal isteminin reddine başvurucuya yaşlılık aylığı bağlanması isteminin kısmen kabulüne itirazın iptali talebinin kabulüne hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir tarafların tüm delilleri toplanmış dosya bilirkişiye gönderilmiş alınan bilirkişi raporundan dava tarihi itibariyle tam veya kısmi yaşlılık aylığı bağlama koşullarının bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır davalı mk yönünden ise yapılan değerlendirmede kurum müfettiş raporundan da anlaşılacağı üzere ilgili personelin şifrelerinin idarecilerin baskısı sonucu elde edilerek temizlik şirketi mensuplarının dahi bilgisayarda bu şifrelerle çalışmasının temin edilmiş olduğundan kötü niyetli kişilerin böyle bir ortamda farkedilmeden usulsüz işlemleri gerçekleştirmelerini olanaklı bulunduğu belirtilmiş olması karşısında davalı mk sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmıştır dosya kapsamında bulunan tarihli bilgisayar çıktısına göre prim girişleri çıkarıldıktan sonra davacının ilk prim ödemesinin yılında başladığı ve başvuru numarası karar tarihi son bulduğu tarihi itibariyle yıl ay gün bağkur hizmetinin bulunduğu ve bu tarih itibariyle tl fazla prim ödemesinin bulunduğunun edildiği anlaşılmıştır yıl ay gün gün hizmetine ilaveten gün askerlik borçlanmasının toplamıyla davacının gün hizmetinin bulunduğu bu ile davacının tam yaşlılık aylığına ancak olan davacının şubat tarih ve sayılı kurum müzekkere cevabından da anlaşılacağı üzere tarihinde kısmi yaşlılık aylığına bu yön itibariyle davacının açmış olduğu davanın kısmen kabulü gerektiği ancak daha önce davacıya bağlanan ve iptal edilen yaşlılık aylıklarının davalı kuruma iade edilmesi gerektiği davalı mahmut kumaşın sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı suzi kuruma karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali yaşlılık aylığının bağlanması davasının kısmen yönünde davacı kurumun davalı suzi karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulü yönünde mahmut kumaş a karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının reddi yönünde karar vermek gerekmiş bu itibarla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur hüküm yukarıda açıklanan gerekçe ile a davacı suzi tarafından davalı sgk başkanlığına karşı açılmış olan kurum işleminin aylığı bağlanması davasının kısmen kabulü ile a davacıya tarihi itibariyle sayılı yasanın geçici maddeleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin aksine kurum işleminin b tarihinden sonraki hak kazanılan aylıkların hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin c fazlaya ilişkin taleplerin b davacı sgk başkanlığı tarafından davalı mk ye karşı açılan itirazın iptali davasının c davacı sgk başkanlığının davalı suzi karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulü ile a tokat müdürlüğünün esas sayılı dosyasının davalı tarafından yapılan itirazın ile takibin temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesinin kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun yersiz ödemelerin geri alınması kenar başlıklı maddesi şöyledir kurumca işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden başvuru numarası karar tarihi b kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte ilgililerin kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun dürüst davranma kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz tarihli ve sayılı esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kanununun yaşlılık aylığından yararlanma koşulları kenar başlıklı maddesi şöyledir a yazılı talepte bulunması talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçların ödemiş olması b kadın ise erkek ise yaşını doldurmuş ve tam yıl sigorta primi ödemiş olması şarttır kadın ise erkek ise yaşını dolduran ve en az tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yürürlükte bulunan hükümlere göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşı itibariyle aylık bağlanmasına hak kazananlar ile aylık bağlanmasına hak kazanmalarına iki tam yıl veya daha az kalan sigortalıların tam veya kısmi yaşlılık aylığı talep hakları saklıdır tarihini takip eden aybaşı itibarıyla kadın ise tam yıl erkek ise tam yıl prim ödemiş olanlar ile prim ödeme sürelerinin dolmasına b tam yıl veya daha az kalan kadınlara yıl ay veya daha az kalan erkeklere yaşını doldurmaları ve talepte bulunmaları halinde yaşlılık aylığı bağlanır iv

Classification: No violation