Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ikamet etmektedir başvurucu yaklaşık sekiz yıl arkadaşlık yaptığı ayrılarak bir başka kadınla evlenmiş ise ile nişanlanmıştır ayrıldıktan sonra ile başvurucu arasında yaşanan sorunlardan dolayı ceza ve tazminat davaları bulunmaktadır a başvurucunun yaralanmasına soruşturma başvurucu tarihinde saat sıralarında on kişinin saldırısına uğrayarak yaralandığını ileri sürmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu aynı gün darp şikayetiyle okmeydanı eğitim ve araştırma hastanesinden hastane rapor almıştır başvurucunun muayenesinde sol şakak kemiği ile alnın kesiştiği yer bölgede doku yırtılması sırt bölgesinde iki taraflı kanlanma ve cm uzunluğunda yüzeysel tespit edilmiş başvurucuya bir adet dikiş atılmıştır raporda bulguların darp sonucunda meydana geldiği kayıtlıdır başvurucu saat sıralarında haliç polis merkezi amirliğine müracaatta bulunmuştur başvurucun ifadesini alan kolluk görevlileri olayı savcıya bildirmiş şüpheli ve annesi ab ifadeleri alındıktan sonra savcının talimatıyla salıverilmiştir başvurucu ifadesinde isimli eski kız arkadaşının sulh ceza mahkemesinde hakaret suçundan cezalandırıldığını asliye hukuk mahkemesinde de tazminat davasının devam ettiğini abnin yeğeni yonun olay günü işlettiği kuaföre gelerek ab kendisini parka çağırdığını söylemesi üzerine aralarında süren davalarla ilgili olarak konuşmak üzere çağrıldığını düşünerek parka gittiğini parkta ab yeğenleri yo ve kendisini sopalarla darbettiğini açtığı davayı geri alması için tehdit ettiklerini ayrıca hakarete maruz kaldığını a bnin olay anında orada bulunduğunu belirtmiştir şüpheli ab ifadesinde oğlu ile nişanlandığını eski arkadaşı olan başvurucunun tarihinde saat oğlunun nişanlısını arayarak kızı cye hakaret ettiğini bunu kendisine anlatması üzerine saat sıralarında müştekiyi başvurucuya aradığını konuşmak için parka çağırdığını parkta müştekinin kendisine küfrettiğini ve tokat attığını kendisinin de orada bulduğu sopayla sırtına ve ayaklarına vurduğunu mahalleden bazı çocukların başvurucunun saldırısından kendisini kurtardığını müştekinin ifadesinde belirttiği yo ve o sırada olay yerinde bulunmadığını söylemiştir şüpheli ve darp olayını görmediklerini ancak duydukları kadarıyla ab kızı c hakkında kötü laflar söyleyen başvurucunun ab ile buluştuğunda küfretmesi üzerine mahallenin gençleri tarafından dövüldüğünü söylemişlerdir diğer şüphelilerin ifadeleri alınmamıştır başvurucu ayrıca tarihinde cumhuriyet başsavcılığına savcılık suç ihbarında bulunmuştur suç ihbarında eski kız arkadaşı ile nişanlısı azmettirmesi sonucunda ab yo ve ile kimliğini bilmediği dört şüpheliden şikayetçi olmuştur başvurucu parkın karşısında oturan cynin olayı bizzat gördüğünü belirtmiştir başvurucu şüphelilerden bir kısmının tarihinde kendisini tekrar tehdit ettiklerini içeren dilekçeyi soruşturma dosyasına ibraz etmiştir savcılık şüphelilerin ve tanıkların ifadelerinin alınması için tarihinde haliç polis merkezi amirliğine müzekkere yazmıştır başvuru dosyası ve uyap kayıtlarında yazının gereğinin yapıldığına dair bilgi bulunmamaktadır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde şüphelilerin atılı suçları işlediklerine dair kamu davası açmaya yeterli müştekinin başvurucu iddiasından delil ve emare bulunmadığına işaret ederek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir kararda altı şüphelinin ismi yer alırken başvurucunun ifadesinde belirttiği kimliği belirsiz şüpheliler yer almamıştır bu karara başvurucunun yaptığı itiraz bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde tebliğ edilen ret kararından sonra tarihinde yapılan bireysel başvuruda süre aşımı bulunmamaktadır b başvurucuyla eski kız arkadaşı arasında daha önce meydana gelen olaylar hakaret suçundan yapılan soruşturma cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle müştekinin başvurucu sekiz yıllık arkadaşı olan şüpheli ayrılarak başka bir kadınla evlenmesinden dolayı aralarında husumet oluştuğu tarihinde sokakta karşılaştıklarında başvurucuya hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla atılı suçtan miktar bakımından kesin olmak üzere tl adli para cezasına mahkum edilmiştir tazminat davası başvurucu davalı tarihinde cep telefonuna gönderdiği hakaret içeren mesajlar nedeniyle tazminat davası açmıştır bu dava asliye hukuk mahkemesinin sayılı esasında kayıtlıyken başvurucu tarafından sulh ceza mahkemesindeki yargılamaya konu hakaret eylemine dayanılarak asliye hukuk mahkemesinde de dava açılmıştır her iki dava asliye hukuk mahkemesinde birleştirilmiştir mahkemece birleştirilen dosyadaki mesajlar yönünden davanın husumet nedeniyle reddine ceza yargılamasına konu hakaret eyleminden dolayı açılan davanın ise kısmen kabulüyle tl manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla ilk derece mahkemesi kararının husumet nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının ise onanmasına karar verilmiştir bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda mahkemenin tarihli kararıyla davanın kabulüne hükmedilmiştir karar henüz kesinleşmemiştir iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi şöyledir kasten yaralama madde kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ek fıkra md kasten y aralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbı müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun e silahla halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun ve maddeleri şöyledir başvuru numarası karar tarihi bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi madde cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri madde cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir kovuşturmaya yer olmadığına dair karar madde cumhuriyet savcısı soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hallerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir duruşmada okunmayacak belgeler madde olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir kasten yaralama suçlarında sopanın eylemin nitelikli halini ifade eden silahtan kabul edildiğine dair birçok karar arasından yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir sanığın eylemini sayılı maddesine göre silahtan sayılan sopa iü vurarak gerçekleştirdiği tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın cezasında sayılı maddesine göre artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıdır b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir madde hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz birleşmiş milletler hakları yüksek komiserliği ve diğer zalimane dışı aşağılayıcı muamele veya cezaların etkili biçimde soruşturulması ve belgelendirilmesi el kılavuzunun protokolü işkence ve kötü muamelelerin soruşturulmasına dair ve paragrafları şöyledir soruşturmanın geniş anlamdaki amacı iddia edilen işkence olayı ile ilgili delillerin olayın sorumlularının belirlenmesi ve yargılanmalarının sağlanması ya da işkence görenlerin koşullarının iyileştirmesini sağlamak amacıyla geliştirilmiş prosedürler kullanılmasıdır burada değinilen konular başka işkence soruşturmaları için de geçeri olabilir soruşturmayı yürütenler bu amaçları gerçekleştirmek için en azından aşağıdaki hususları yerine getirmeye uğraşmalıdır işkence gördüğü iddia edilen kişinin kişilerin ifadesini almak sorumluların bir mahkemede yargılanması olasılığı için gerçekleştiği iddia edilen işkence vakası hakkındaki tıbbi deliller de dahil delilleri ortaya çıkarmak ve saklamak olası tanıkları belirlemek ve iddia edilen işkence vakasıyla ilgili ifadelerin başvuru numarası karar tarihi almak iddia edilen işkence olaylarının nasıl ne zaman ve nerede gerçekleştiğinin yanı sıra işkencenin belli bir model veya uygulama biçimine uyup uymadığını belirlemek belgelendirilmesinin zorunlu unsurlarından biri de görgü tanığı ve işkence mağdurunun tanıklığıdır fizik bulgularının var olduğu durumda bu bir kişiye işkence yapıldığını doğrulayan önemli bir kanıttır ama böylesi şiddet eylemleri çoğunlukla kalıcı nedbe ya da iz bırakmadığı için fiziki delillerin yokluğu işkencenin yapılmadığı şeklinde yorumlanmamalıdır avrupa hakları mahkemesi uygulaması avrupa hakları sözleşmesinin ve maddeleri şöyledir madde haklarına saygı yükümlülüğü yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar madde yasağı hiç kimse işkenceye veya insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele veya cezaya tab tutulamaz avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörizmle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarda hatırlatılmıştır b no b no sözleşmenin maddesiyle birlikte maddesinin yüksek sözleşmeci taraflara yetki alanı içinde bulunan herkese sözleşmede tanımlanan hak ve özgürlükleri güvence altına alma ve kamu görevlisi olmayan kişiler tarafından yapılsa bile söz konusu kişilerin kötü muamelelere maruz kalmalarının engellenmesine yönelik önlemleri alma yükümlülüğü getirdiğini kabul etmektedir denis b no krallık b no mc bulgaristan b no b no fahri b no yehovanın şahitleri cemaatinin üyesi ve diğer b no krallık b no ve b no öte yandan bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no b no krallık b no sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no başvuru numarası karar tarihi insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no ve v

Classification: Violation