Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde saat o dönem görevde olan yargıtay cumhuriyet başsavcısına mağdur göndermiştir söz konusu epostadaki ifadeler şöyledir sayın y ben vatandaş olarak ilk seçimde yine akpye oy vereceğim ile benim hakkımda da vatandaşlıktan çıkarılma dava açar mısınız siz abdullah öcalanı bile asmaya cesaret edemeyen bir yargı sisteminin savcısı olarak ben ve benim gibi sıradan bir vatandaşın gözünde sıfır itibara sahipsiniz sizin savunduğunuz çalışmayan yargı sisteminiz çökmüş durumda dogmalarla yapılmış kokuşmuş batının kanunları beni yönetmeye yetmez başvuru numarası karar tarihi benim aslım doğu uygarlığıdır ben türküm ve müslümanım yüzüm değerlerini kültüründen alan doğu uygarlığına dönmüştür yüzde yüz onaylamamakla beraber şeriat ile yönetilseydik o sistem bile tereddüt etmeden öcalan ı asardı senin kanunların bile şeriat kadar güçlü değil atatürk ilkelerine ona borçluyuz çok değerli bir asker hz muhammedin neferi bütün ilkeleri yeniden tanımlanmalı her söylediği çağa uygun değil benim gibi düşünen vatandaşların oranını merak ediyorsanız sokağa çıkınız vatandaşla siz konuşmazsanız bir gün emekli olduğunuzda dokunulmazlığınız kalktığında onlar sizi bulup sizinle konuşurlar kolay gelsin ankara cumhuriyet başsavcılığı başvurucu hakkında soruşturma başlatmış ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla ankara sulh ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır mahkeme kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir kararda aynca başvurucu hakkında yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine gerek olmadığı da ifade edilmiştir ankara sulh ceza mahkemesinin kararının gerekçesinde başvurucunun gönderdiği epostada siz abdullah öcalan ı asmaya cesaret edemeyen bir yargı sisteminin savcısı olarak ben ve benim gibi sıradan bir vatandaşın gözünde sıfır itibara sahipsiniz gibi ifadeler kullanarak kamu görevlisine hakarette bulunduğu düşünce açıklama özgürlüğünün dışına çıkarak yargıtay cumhuriyet başsavcısı sıfatıyla görev yapan aynin itibarsız bir kişi olduğunu belirttiği hususlarına yer vermiştir temyiz üzerine yargıtay tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır başvurucu onama kararının kendisine tebliğ edilmediğini kararın kesinleştiğini ödeme emrinden öğrendiğini belirtmiştir ödeme emri muhtara teslim edilmek suretiyle tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucunun sunduğu belgelerden ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme neticesinde adli para cezasının başvurucu tarafından ödenmiş olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van no b no ve ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer özgürlüğü ile başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışması halinde eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi de gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir b no b no göre kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken performanslarını etkilemeyi ve kamuoyunun bu kişilere olan güvenine zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı ve hakaret içerikli saldırılara karşı korunmaları zorunludur b no bununla birlikte kendilerine idari yetkiler verilmiş kamu görevlilerine de kamusal konum doktrininin uygulanmasını uygun görmüş belirli yetkileri kullanan kamu görevlilerinin söz ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiğini belirtmiştir b no bir kararında yargının toplumdaki rolüne dikkat çekmiş hukuk devletinde adaletin teminatı olan yargının görevini en iyi şekilde yapmak için kamunun güveninden yararlanması gerektiğini dolayısıyla temelsiz ve zararlı saldırılara karşı korunmasının temininin gerektiğini belirtmiştir özellikle bu teminat eleştirilen hakimlerin kendilerini cevap vermekten alıkoyan ketum olma yükümlülüğüne bağlı oldukları gerçeği gözönünde bulundurulduğunda daha da gereklidir ve b no savcılar da yargı temsilcisi olarak adalet sisteminin düzgün işlemesi için görev yapan kamu görevlilerinden olup diğer kamu görevlileri gibi kamunun güvenine sahip olmalıdırlar bu sebeple adalet sisteminde görev alan savcılarla birlikte hakimleri ve diğer yargı çalışanlarını asılsız suçlamalardan korumak devletin görevlerindendir benzer bir karar için bkz b no adaletin yönetilmesini eleştiren avukata verilen disiplin cezası niteliğindeki para cezası ile suçlamanın üslubu dikkate alınarak adil bir dengenin kurulduğuna ilişkin karar için bkz b no hakim veya savcı gibi kişilere yönelik ifadelerin açıkça küçük düşürücü ve hakaret içerikli olması halinde değerlendirmenin kullanılan başvuru numarası karar tarihi ifadelerin doğruluğunun kanıtlanıp kanıtlanamamasına göre yapılacağına dair karar için bkz b no mahkeme başkanına yazılan mektuptaki ifadelerin aşağılayıcı olarak kabul edilmesine rağmen verilen cezanın orantısız bulunmasına dair karar için bkz b no v

Classification: Violation