Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi diyarbakır narkotik şube müdürlüğünce muhbirden alınan bilgilere göre plaka sayılı m marka mavi renkli çekici ile tarihlerinde lice ilçesinden temin edilecek esrarın batı illerine sevk edileceği çekicinin zulalı olabileceği bildirilmiştir kolluk görevlilerince günü aracın mersine giriş yaptığının görülmesi üzerine araç kara yolu üzerinde görülerek durdurulmuş ve muhafaza altına alınmıştır mersin sulh ceza hâkimliğinin tarihli önleme araması kararına dayanılarak çekici ve dorse plakalı tırda dedektör köpek marifetiyle yapılan aramada çekicisinin üzerinde bulunan rüzgârlık kısmında çuval içinde paket hâlinde toplam daralı ağırlığı kilo gram olan esrar ele geçirilmiştir başvurucu hakkında soruşturma başlatılarak kendisinin ifadesine başvurulmuştur başvurucunun mersin sulh ceza hâkimliğince müdafii eşliğinde alınan tarihli ifadesi şöyledir ben a yapı şirketinin sahibiyim aynı zamanda nakliyecilik de yaparım plaka sayılı tır bana aittir mevsim itibariyle güneydoğuda götürülecek mal olmadığından mersine narenciye yükü almak için gelmiştim limon alıp bodruma götürecektim polisler beni durdurdular aracımda arama yapılacağını söylediler ben de tamam deyip polisler ile birlikte aracımda arama yaptık benim yağmurlu havalarda kullandığım kamyonumun çadırları kamyonun şapkanın altında dururdu onları da çıkardık bu sırada aracımda yaklaşık kg gelen uyuşturucu madde ele geçirildi ben bu uyuşturucu maddenin kim tarafından ve ne şekilde aracıma konulduğunu bilmiyorum haberim yoktur aracım yaklaşık gün diyarbakırda köyümdeki evimin önünde beklemişti bu sırada da konulmuş olabilir ancak benim haberim yoktur üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum mersin cumhuriyet başsavcılığı tarihli ve sayılı iddianame ile başvurucu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açmıştır mersin ağır ceza mahkemesinin mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yıl hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur temyiz sürecinde yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca yargıtay ceza dairesine daire sunulan tarihli detaylı bir gerekçe belirtilmeksizin mahkeme kararının onanması yolunda görüş bildirilmiştir mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla bozulmuştur bozma kararının ilgili kısımları şöyledir oluş ve dosya kapsamına göre plakalı ve plakası tespit edilemeyen çekici ile esrar nakledileceği bilgisi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında cmknın ve maddelerine uygun şekilde adli arama kararı veya yazılı adli arama emri alınmadan sanığın aracında yapılan arama sonucunda suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin suçun maddi konusu ve suçun delili olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanığın aracında arama yapılmadan önce cmknın ve maddesine uygun şekilde adli arama kararı veya yazılı adli arama emri alıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması başvuru numarası karar tarihi kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün karar verilmiştir dairenin bozma kararı üzerine yargıtay cumhuriyet başsavcılığı tarihli yazı ile tarihli ve sayılı ceza muhakemesi maddesi gereği itiraz yoluna başvurmuştur yargıtay cumhuriyet başsavcılığının bu başvurucuya tebliğ edilmemiştir yargıtay cumhuriyet başsavcılığının itirazının ilgili kısımları şöyledir önleme araması kolluğa suç ihbarı üzerine durdurma yapmayı ve makul şüphe oluştuğunda emare araması yapma yetkisi vermektedir salt istihbarat bilgisi adli arama kararı vermek için yeterli değildir bu husus adli ve önleme arama yönetmeliğinin maddesinde açıkça belirtilmiştir makul şüphe elde etmek için yapılan çalışmalar esnasında suç delili ile karşılaşılması halinde delilin ele geçiriliş yönteminin usul ve yasalara aykırı olduğunu kabul etmek ilgili yönetmeliğin maddelerine aykırıdır bu nedenlerle bozma kararına itiraz etmek gerekmiştir daire tarihli kararı ile itirazı yerinde görerek yargıtay cumhuriyet başsavcılığının itirazının kabulüne verdiği tarihli bozma kararının kaldırılmasına ve mersin ağır ceza mahkemesinin tarihli hükmünün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir onama kararının ilgili kısımları şöyledir yargıtay cumhuriyet başsavcılığınca dairemizin sanık hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkin kararına itiraz edilmiş dava dosyası sayılı kanunun ve maddeleri uyarınca dairemize gönderilmiştir dairemizin itiraza konu olan kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirildiğinde yapılan araştırmada uyuşturucu madde taşıyan aracın plakasının verildiği araçta bulunan kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin verilmediği ele geçen uyuşturucu maddelerin bir kısmının olay yerinde narkotik köpeğin tepki vermesi üzerine aracın rüzgarlık kısmında ve dorsede tespit edildiği sayılı cmknın maddesine sayılı polis vazife ve selahiyet kanununun ve maddelerine adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin maddesine uygun olarak çekici ve dorsede önleme arama kararına dayalı olarak yapılan aramanın hukuka uygun olduğu bu nedenle hükmün kanuna uygun ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşılmış ve yargıtay cumhuriyet başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir başvurucu onama kararını tarihinde öğrenmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun yargıtay cumhuriyet başsavcısının itiraz yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı yargıtay cumhuriyet başsavcısı resen veya istem üzerine ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde ceza genel kuruluna itiraz edebilir sanığın lehine itirazda süre aranmaz başvuru numarası karar tarihi üzerine dosya kararına itiraz edilen daireye gönderilir daire mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir görmezse dosyayı yargıtay ceza genel kuruluna gönderir v

Classification: Violation