Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi avukat olan başvurucu olayların meydana geldiği tarihte aksaray ağır ceza mahkemesinde canavarca hisle adam öldürme suçunu işledikleri iddiasıyla yargılanan iki sanıktan birinin müdafiidir üzerine benzin dökerek yakmak suretiyle sanıkların kişiyi öldürdükleri iddia edilmektedir söz konusu olayın ardından sanıklardan biri gözaltına alınıp tutuklanırken başvurucunun müdafii olduğu sanık bir gün süreyle gözaltında tutulmuş aksaray cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılmıştır başvurucunun müdafii olduğu sanık savcılıkta alınan ifadesinde kişiyi diğer sanığın yakarak öldürdüğünü net bir şekilde gördüğünü iddia etmiş ve olayın nasıl gerçekleştiğini anlatmıştır aksaray ağır ceza mahkemesince yapılan yargılamanın tarihli ikinci duruşmasında başvurucu sanık müdafii olarak duruşmaya katılmıştır sanıkların ve müdafilerinin dinlendiği duruşmada ilk söz tutuklu sanık ve müdafiine verilmiştir tutuklu sanık müdafii müvekkilinin suçsuz olduğunu suçun başvurucunun müdafiliğini yaptığı sanık tarafından işlendiğini ileri sürmüştür bunun üzerine söz alan başvurucu tutuklu olarak yargılanan sanığın gözaltında adli kolluğun ve doktorların da bulunduğu ortamda açıkça ben niye katil oldum diye bağırarak suçu kabullendiğini müvekkilinin de cinayet ile ilgili gördüklerini anlatarak olayı aydınlattığını dolayısıyla bu davada tanık olarak dinlenilmesi gerekirken sanık olarak yargılandığını iddia etmiş ve iddianameyi düzenleyen cumhuriyet savcısına yönelik olarak müvekkilimin bu davada diğer sanıkla birlikte aynı sevk maddeleri ile cezalandırılmasının istenilmesi davayı açan savcının olayı kavrayamaması ve işgüzarlığındandır sözlerini kullanmıştır başvurucunun yaptığı savunmanın ardından duruşmada iddia makamını temsil eden savcı söz alarak sanıklar hakkında iddianame düzenleyen cumhuriyet savcısıyla ilgili olarak yapmıştır şeklindeki beyanı nedeniyle duruşma tutanağından bir suretin gereğinin yapılması amacıyla aksaray baro başkanlığına ve aksaray cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir duruşma tutanağında iddia makamını temsil eden savcı tarafından şu ifadeler tutanağa geçirtilmiştir sanık e k müdafii av bayram akın ın taleplerimizi yazdırdığımız esnada söylediği sözlerin tutanağa geçirilmesine yine bu esnada tarafımıza hitaben bunun söylediklerini yazıyorsunuz da benim söylediklerimi neden yazmıyorsunuz şeklinde ve ayrıca asacaksınız asmayı düşünmüyor musunuz şeklinde müdahalede bulunduğu mahkeme başkanınca birden fazla kez uyarılmasına rağmen konuşmaya devam ettiği bu nedenle duruşma düzenini bozması nedeniyle cmknın maddesi uyarınca duruşma salonundan çıkarılması kamu adına talep ve mütalaa olunur dedi aksaray ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile duruşma tutanağının birer örneğini gereğinin takdir ve ifası için aksaray baro başkanlığı ile aksaray cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir aksaray cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucu hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açılmıştır yargılama esnasında yaptığı savunmada başvurucu sanık müdafiliğini yaptığı duruşmada iddia makamını temsil eden savcının mütalaasını yazdırırken müdafiliğini yaptığı sanık hakkındaki iddianameyi hazırlayan savcı için kendisinin başvurucunun kullandığı işgüzar kelimesi nedeniyle yargılanması için baroya ve savcılığa suç duyurusunda bulunulmasını talep ettiğini ifade etmiştir başvurucu bu durumun ağırına gittiğini işgüzar kelimesini iddianamenin üstünkörü çalışılarak hazırlanmış olduğunu belirtmek amacıyla kullandığını bunun üzerine başvuru numarası karar tarihi bir açıklama yapma talebiyle ayağa kalktığını iddia makamının parmağını sallayarak kendisine daha fazla konuşma dediğini kendisinin de bu söz üzerine asar mısınız keser misiniz dediğini ileri sürmüştür başvurucu savcının mütalaası üzerine söz almak istediğini ısrarla belirtmesine rağmen ağır ceza mahkemesi heyetince kendisine söz verilmediğini ve akabinde hakkında hakaret suçundan soruşturma açılmasına dair karar verildiğini ifade etmiştir aksaray ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarihinde başvurucunun kamu görevlisine hakaret suçundan iki kez ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir mahkeme kararının gerekçesinde başvurucunun iddianameyi düzenleyen cumhuriyet savcısına yönelik müvekkilimin bu davada diğer sanıkla birlikte aynı sevk maddeleri ile cezalandırılmasının istenilmesi davayı açan savcının olayı kavrayamaması veya işgüzarlığındandır ile aynı duruşmada iddia makamını temsil eden cumhuriyet savcısına hitaben asmayı da düşünüyor musunuz ve anılan savcıyı kastederek mahkeme heyetine hitaben beni çoluk çocukla uğraştırmayın şeklindeki sözleri sabit görülerek bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ölçülülük şartının oluşmaması sebebiyle iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında da değerlendirilmeyeceği başvurucunun eylemleriyle ifade özgürlüğü ile iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırlarını aştığı belirtilmiştir başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz niğde ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan aksaray ağır ceza mahkemesince tarihinde başvurucunun müdafiliğini yaptığı sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı kararlar için keleş öztürk b no ve bekir coşkun b no kararlarına bakılabilir v

Classification: Violation