Document: başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi haydarpaşa seferini yapan yolcu treninin tarihinde sakarya ili pamukova ilçesi mekece mahallesi yakınlarında raydan çıkması sonucu aralarında başvurucuların annesi de olduğu kişi ölmüş kişi de yaralanmıştır a ceza soruşturması süreci sakarya cumhuriyet başsavcılığınca cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında derhal soruşturma başlatılmıştır soruşturma kapsamında ölü muayenesi ve otopsi işlemleri yapılmış yaralıların adli raporları aldırılmış ve olay hakkında bilgi sahibi olan kişilerin beyanları alınmıştır aynca olay yerinde keşif yapılmış soruşturmayı aydınlatması beklenen bilgi ve belgeler resmi kurumlardan getirtilip kazaya karışan vagonlar üzerinde inceleme yaptırılmış olayın neden kaynaklandığına ve kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır bir üniversitenin makine ve inşaat mühendisliği bölümlerinde öğretim üyeliği yapan üç kişiden oluşan bilirkişi heyetince hazırlanan tarihli raporda olay esnasında lokomotif hariç beş vagonun raydan çıktığı ve bu vagonların dördünün devrildiği hattan çıkan ve devrilmiş durumda bulunan vagonların tekerlek takımlarında ve trenin yürüyüş takımı olaya sebebiyet verecek bir neden gözlenmediği kazaya karışan trendeki vagonların seyir emniyeti bakımından yeterli olduğu trenin kazanın meydana geldiği yerdeki hızının yaklaşık saatte km olduğu altmış sefere ait hız bantları üzerinde yapılan incelemede olay yerinden geçen trenlerin hızlarının saatte km olduğu ve tren tarife kitapçığı göre olay yerinden km hızla geçilmesi gerektiği belirtilmiştir aynca raporda birinci makinist f k yazılı hıza uymayıp trenin hızını gerektiği gibi ayarlayamaması ve yönetimi altındaki trenin seyir kontrolü için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde oranında kusurlu olduğu makinist rs seyir hızı konusunda birinci makinisti uyarmayarak trenin seyir kontrolü için gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde oranında kusurlu olduğu ve tren şeflerinin tren seyir kontrolüne ilişkin görevlerinin bulunmaması nedeniyle kcnin kusursuz olduğu belirtilerek üstyapı bakım ve onarım yetersizlikleri ile güvenli seyir kontrolü için kontrol düzenek ve sistemlerinin olmayışının olayın meydana gelmesinde oranında etkili olduğu açıklanmıştır cumhuriyet başsavcılığı makinistlere yardımcı olacak otomatik ya da yan otomatik kontrol sistemlerinin kurulması gerekmesine rağmen kurulmadığı ve üstyapıda eksikliklerin kazanın meydana gelmesinde rol oynadığı iddiası ile türkiye cumhuriyeti devlet demiryollan genel müdürlüğü tcdd yetkilileri hakkında yürüttüğü soruşturmada yetkisizlik karan vermiş ve soruşturma evrakını ankara cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir bu soruşturmanın sonucu tespit edilememiştir öte yandan cumhuriyet başsavcılığı birinci makinist makinist rs ve tren şefi kc tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinde düzenlenen tedbirsizlik meslek veya sanatında tecrübesizlik ya da nizam emir ve kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demir yolu üzerinde kazaya neden olma suçunu işledikleri iddiasıyla tarihinde sakarya ağır ceza mahkemesinde ceza mahkemesi haklarında kamu davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi ceza mahkemesinin istinabe suretiyle aldığı tarihli bilirkişi raporunda olayın meydana gelmesinde f knın rsnin tcddnin ise oranında kusurlu olduğu kcnin herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir yürüttüğü yargılama sonunda kcnin beraatine karar veren ceza mahkemesi yıl ay hapis ve tl adli para cezasına rsyi ise yıl ay hapis ve tl adli para cezasına mahkum etmiştir ceza mahkemesince verilen tarihli bu karar ve rs müdafii ile bazı katılanların vekilleri tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesi ceza dairesi tarihinde şikayetçi olduklarını bildiren bazı şikayetçilere duruşma gününün ve kararın tebliğ edilmediğini belirterek kararın söz konusu kişilere tebliğ edilmesi amacıyla dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir bu kararın gereğinin yerine getirilip getirilemediği tespit edilememekle birlikte ceza dairesi o tarihinde temyiz talepleri hakkında karar vermiştir ceza dairesi söz konusu kararla kc hakkındaki davayı zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürmüş diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarını ise bozmuştur bozma gerekçeleri şöyledir davaya katılma talebinde bulunan bazı kişilerin talepleri hakkında karar verilmemiştir aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar aynı müdafi tarafından temsil edilmiştir lehlerine vekalet ücretine hükmedilen katılanların ad ve soyadları gerekçeli karar başlığına yazılmamıştır iv katılma hakkı bulunmayan bazı kişilerin davaya katılmasına karar verilmiştir v katılması hükümsüz kalan kişiye gerekçeli karar başlığında katılan olarak yer verilmiştir davaya katılmalarına karar verilen bazı kişiler gerekçeli karar başlığında gösterilmemiştir olayda ölen bir kişi gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak gösterilmiştir ve rs hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirebilmesine ilişkin normun uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemiştir suçun işlendiği yer gerekçeli karar başlığına yazılmamıştır başvuru numarası karar tarihi sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken müştereken tahsiline karar verilmiştir xi hükümden sonra yapılan yasal değişiklik uyarınca rs hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirmesinde zorunluluk bulunmaktadır bozma sonrası yargılamada ceza mahkemesi bozma ilamına karşı sanıkların beyanını tespit etmiş yargı çevresinde ikamet eden katılanlara bozma ilamı ekli duruşma günü ile saatini bildirir davetiye çıkarmış yargı çevresi dışında ikamet eden katılanların beyanlarının tespiti için seksen üç kez istinabe talebinde bulunmuş ve sonuçta bozma ilamına uyulmasına karar vermiştir bozma ilamı çerçevesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde sanıklara isnat olunan eylemin sayılı mülga kanunun maddesinde düzenlenen tedbirsizlik veya meslek ya da sanatında tecrübesizlik nizam ve emir ile kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demir yolu üzerinde kazaya neden olma suçunu oluşturduğunun ceza dairesinin tarihli kararıyla belirlendiği söz konusu suç için kanunda öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında açılan davaların düşürülmesine karar verilmiştir karar bir kısım katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir gerekçeli kararın bazı katılanların vekiline tebliğ edilmediğini tespit eden ve bahse konu eksikliğin giderilmesi için tarihinde dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar veren yargıtay ceza dairesi tarihinde sanıklara isnat edilen eylemin sayılı mülga kanunun maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi birden fazla kişinin ölümüne ve birçok kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçu kapsamında da değerlendirilebileceği sonucuna varmış ve sanıkların hukuki durumunun söz konusu norm çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma sonrası yargılamada ceza mahkemesi bozma ilamına karşı sanık rsnin beyanını tespit etmiş yargı çevresinde ikamet eden katılanlara bozma ilamı ekli duruşma günü ile saatini bildirir davetiye çıkarmış yargı çevresi dışında ikamet eden katılanlar ile sanık f knın beyanlarının tespiti için yedi kez istinabe talebinde bulunmuş ve sonuçta bozma ilamına uyulmasına karar vermiştir bozma ilamı çerçevesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde sanık rsnin yıl gün hapis ve tl adli para cezasıyla sanık ise yıl ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ceza mahkemesi sanık rs hakkında verilen cezaları ertelemiştir başvurucular vekili tarihli dilekçeyle davaya katılmayı talep etmelerine rağmen bu hususta karar verilmediği verilen cezaların miktar itibarıyla az olduğu cezaların indirilmesine ve ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiği gerekçesiyle tarihinde hükmü temyiz etmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır ceza mahkemesi kararının sanıkların müdafileri ile bazı katılanların vekillerince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesi tarihinde katılma isteminde bulunmalarına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen mağdurlara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle bahse konu eksikliklerin giderilmesi için dava dosyasının yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir temyiz incelemesi henüz sonuçlanmamıştır b tazminat davası süreci başvurucular başvuruya konu olay nedeniyle ulaştırma bakanlığı ve tcdd aleyhine tarihinde maddi ve manevi tazminat davası açmıştır yargılamayı yapan ankara asliye ticaret mahkemesi tarihinde davalı ulaştırma bakanlığına karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine davalı tcddye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile davacı burcu demirkaya yönünden tl maddi tazminat ile tl manevi tazminatın davacı yücel demirkaya yönünden ise tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir tcdd ve başvurucuların talebi üzerine temyiz incelemesi yapan yargıtay hukuk dairesi hukuk dairesi olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir hukuk dairesinin tarihli bu kararına karşı başvurucular karar düzeltme talebinde bulunmuş iseler de talep hukuk dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk olayın meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimse tedbirsizlik veya meslek veya sanatında tecrübesizlik veya nizam ve emir kaidelere riayetsizlik neticesi olarak demiryolu üzerinde bir kaza tehlikesine meydan verirse üç aydan otuz aya kadar hapse ve iki yüz liraya kadar ağır cezayı nakdiye ve kaza ise beş seneye kadar ağır hapse ve yüz elli liradan aşağı olmamak üzere ağır cezayı nakdiye mahkum olur il sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tedbirsizlik veya dikkatsizlik veya meslek ve sanatta acemilik veya ve talimata riayetsizlik ile bir kimsenin ölümüne sebebiyet veren şahıs iki seneden beş seneye kadar hapse ve liradan liraya kadar ağır para cezasına mahkum olur eğer fiil birkaç kişinin ölümünü mucip olmuş veya bir kişinin ölümü ile beraber bir veya birkaç kişinin de sebebiyet vermiş ve bu yaralanma maddenin nci fıkrasında beyan olunan derecede bulunmuş ise dört seneden on seneye kadar hapis ve liradan aşağı olmamak üzere ağır para cezası ile mahkum olur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddesinin ilk cümlesinin devletin yalnızca kasti ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda devletlerin egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no göre sözleşmenin maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkanları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir b no kk b no kararında devletlerin tren istasyonunda bulunan herkesin yaşamını güvence altına almaya yönelik tedbirler almaları yönünde pozitif yükümlülükleri olduğunu belirten b no kararında devlet görevlilerinin ya da kurumlarının demir yolu taşımacılığı gibi potansiyel olarak tehlikeli etkinliklerde muhakeme hatasını veya dikkatsizliği aşan bir ihmali olduğu yani olası sonuçların farkında olmalarına rağmen söz konusu makamların kendilerine verilen yetkileri gözardı ederek demir yolu taşımacılığı gibi tehlikeli bir etkinlik nedeniyle başvuru numarası karar tarihi oluşan riskleri bertaraf etmek için gerekli ve yeterli önlemleri almadığı durumlarda bireyler kendi inisiyatifleriyle hangi hukuk yollarına başvurmuş olursa olsun insan hayatının tehlikeye girmesine neden olan kişiler aleyhine hiçbir suçlamada bulunulmaması ya da bu kişilerin yargılanmamasının sözleşmenin maddesinin ihlal edildiği anlamına gelebileceğini ifade etmiştir v

Classification: Violation