Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından beri gazetecilik yapmaktadır ve adlı internet sitesinin sahibi ve genel yayın yönetmenidir başvuru ayrıca söz konusu internet sitesinde düzenli aralıklarla köşe yazıları yazmaktadır sitesi ulusal ve uluslararası ölçekte havacılığa ilişkin haberlerin yapıldığı köşe yazılarının yayımlandığı ve havacılık forumlarının yer aldığı bir internet mecrasıdır başvuru numarası karar tarihi bahse konu internet sitesinde yılının nisan ayı içinde o sıralarda türk hava kurumu thk başkanlığını yürüten oy müşteki hakkında beş ayrı yazı yayımlanmıştır müştekinin başvurusu üzerine derece mahkemeleri başvuruya konu yazılara erişimin engellenmesine karar vermiştir thk türkiyede havacılık sanayiini kurmak askerî sivil sportif ve turistik havacılığın gelişmesini sağlamak için tarihinde mustafa kemal atatürkün emri ile kurulmuş bir dernektir dernek ilk kurulduğunda türk tayyare cemiyeti adını taşımakta iken yılında şu anki adını almıştır dernek tarihinden itibaren kamu yararına çalışan dernek statüsündedir cumhurbaşkanı ve bakanlar kurulu manevi koruyucularındandır cumhurbaşkanı başbakan kuvvet komutanları ankara valisi derneğin doğal üyeleri arasında bulunmaktadır başvuruya konu ilk yazı başvurucu tarafından kaleme alınmış ve thkyı batırırsan tırnağımla yakana yapışırım başlığı ile tarihinde yayımlanmış bir köşe yazısıdır söz konusu yazıda başvurucu yazının yayımlanmasından bir hafta önce müşteki ile bir görüşme yaptıklarını ifade etmiştir başvurucu görüşme detayları hakkında daha fazla bilgi vermemiştir başvurucu köşe yazısında thknın türkiye merkezli bir havayolu şirketini satın almak istediğini ifade etmekte ve bu satın almanın kurum için çok büyük hata olacağını ileri sürmektedir başvurucuya göre thk asli vazifelerine odaklanmalı ve daha profesyonel kişilerce yönetilmelidir başvuruya konu ikinci yazı bu belge şok edecek başlıklı bir haberdir ve tarihinde yayımlanmıştır haberde thknın borç batağında olduğu iddia edilmiş ve kurumun borçlarını gösteren bir belge yayımlanmıştır resmî olup olmadığı anlaşılamayan belgede türkiye cumhuriyeti merkez bankası verilerine göre thknın milyon tl borcu olduğu ileri sürülmektedir haberde ilave olarak thknın bir havayolu şirketini satın almak için yaptığı girişimler de anlatılmaktadır başvuruya konu üçüncü yazı ye babam ye ne zaman doyacaksınız başlığı ile tarihinde yayımlanan bir haberdir haberde müşteki oldukça ağır bir biçimde suçlanmıştır yazının ekinde yer alan bazı belgelere dayanılarak müştekinin oğlunun arkadaşlarına ait bazı şirketlere haksız kazanç sağladığı ve yüklü miktardaki haksız kazancın buradan müştekinin oğluna ait başka bir şirkete aktarıldığı iddialarına yer verilmiştir başvuruya konu dördüncü yazı türk hava kurumu uçurumun eşiğinde başlığı ile tarihinde yayımlanmış bir başka haberdir doğrudan müştekiyi hedef alan yazıda müştekinin beş yıldır thknın başkanlığını yürüttüğü hatırlatılmıştır habere göre müşteki aralarında kendi oğlunun da olduğu yakınını ve akrabasını yüksek maaşlarla thkya ait şirketlerde istihdam ederek thkyı büyük zarara uğratmıştır haberde müştekinin thkyı büyük bir borç batağına sürüklediği uçak yapacağını söyleyerek insanları kandırdığı ve bu arada ulusal bir havayolu şirketini satın aldığı iddia edilmiştir haberde müştekinin oğlunun thk üniversitesine yüksek maaşla yerleştirildiği iddia edildikten sonra müştekinin söz konusu iddiaları reddettiği de belirtilmiştir haberde thknın milyon lira borcu olduğunun belgeleriyle açıklandığı hatırlatılmış ve internet sitesine yeni iddiaların ulaştığı ifade edilmiştir başvurucu internet sitesine ulaşan bilgilerin aynı zamanda thk yöneticilerine savcılıklara ve ilgili resmî kurumlara da iletildiğini iddia etmiştir yazının geri kalanında kimliği açıklanmayan kişiden internet sitesine gelen iddialar paylaşılmıştır söz konusu iddialara göre müştekinin oğlu ve bazı akrabaları işe gitmeden thkdan çok yüksek maaş almakta müştekinin akrabaları ve yakınları kuruma ait işleri almaktadır haber yazısının sonunda bir tablo paylaşılmıştır toplam kişinin isminin yer aldığı tabloda bu kişilerin thkda ne iş yaptıkları ve müştekiye olan yakınlıkları gösterilmiştir başvuru numarası karar tarihi müşteki yukarıda zikredilen yazıların kişilik haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek yazıların yayımlandığı internet sayfalarının erişiminin engellenmesi talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile erişimin engellenmesine karar vermiştir mahkemenin gerekçesi aynen şöyledir dilekçe ve ekleri incelenmiş olup talep edenin müvekkilinin aleyhinde bazı suçlamalara ve isnatlara yer verildiği görülmektedir ceza hukukunun temel ilkelerinden biri de suçluluğu kanıtlanana kadar herkes suçsuzdur şeklinde ifade edilen masumiyet karinesidir talep edenin müvekkili aleyhinde isnat edilen suçlamalarla ilgili herhangi bir yargı kararı yayın içeriğine konulmuş değildir yayınlayan ya da yazanların kişisel görüşlerini yansıtmakta olan bu beyan ve ifadeler haber verme sınırını aşmakta ve hakaret boyutuna ulaşmaktadır zira bir kişiye hırsız soyguncu şeklinde nitelemelerde bulunulması haber olarak değerlendirilemez böyle ifadeler kişilik hakkının ihlali sonucunu doğurur bu nedenle talep sayılı yasanın maddesinde belirtilen şartları taşıdığından kabulüne karar vermek gerekmiştir başvurucu tarihinde yeni bir köşe yazısı kaleme almıştır doğrudan müştekinin hedef alındığı yazıda başvurucu daha önce ileri sürdüğü iddiaları tekrar etmiş ve bunların yalanlanmadığını hatırlatmıştır başvurucu söz konusu yazıda yeni bir iddiada bulunmuştur başvurucu yerel seçim çalışmaları sırasında thkya ait bir jet uçağının ve bir helikopterin oldukça düşük fiyata bir partinin genel başkanına kiralandığını ileri sürmüştür başvurucu bu kiralamadan dolayı thknın zarara uğratıldığını savunmuş ve müştekinin bahsi geçen siyasi partiden milletvekili yapılıp yapılmayacağını sormuştur müşteki son köşe yazısının yayımlandığı gün yine ankara sulh ceza mahkemesine başvurmuştur müşteki köşe yazısının kişilik haklarını ihlal ettiğini savunmuş ve yazının yayımlandığı internet sayfasının erişiminin engellenmesi talebinde bulunmuştur ankara sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile erişimin engellenmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir bu ifadeler bir haber ya da kişisel görüş olmanın yanı sıra talepte bulunanı toplum nezdinde küçük düşürebilecek henüz bir yargı kararı ile sabit olmamış suçlamalar ve isnatlar olduğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir başvurucunun kararlara yaptığı itirazlar ankara asliye ceza mahkemesinin tarihli iki ayrı gerekçesiz kararı ile reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir başvuru numarası karar tarihi hâkim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili olarak url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hâkim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar bu karara karşı tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhâl en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir bu madde kapsamında hâkimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından birliğe müracaat edilmesi hâlinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır sulh ceza hâkiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören ya da zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu hâlinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no von no b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar özellikle de başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkının da eklendiğini hatırlatmıştır e göre bu görevi olmasaydı basın vazgeçilmez kamusal rolünü oynayamazdı ve b no pedersen ve b no von b no ve başvuru numarası karar tarihi radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and özgürlüğü ile korunmasını hakkı arasındaki bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması hâlinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda von ve axel springer ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı von ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu von von b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları von yayının içeriği şekli ve etkileri von bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer von ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer gazetecilere gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmesi zorunluluğu ve ve başvurularında şikâyet konusu beyanda bulunan kişinin aleyhine açılmış olan davaya yanıt verme konusunda aşılmaz güçlüklerle karşı karşıya bırakılması hakkındaki endişelerini dile getirmiştir b no davasında ulusal yargılamaları yürüten yüksek mahkemeye göre millî kurumları karalamakla suçlanan bir kişinin gerçeği ispat yükümlülüğü bulunmamaktadır başvurucunun kendisi hakkında açılan söz konusu hakaret davasında gerçeği ispatlamasına ve iyi niyetini ortaya koymasına izin verilmediğine dikkat çekmiştir göre başvurucu tarafından ileri sürülen olgusal iddiaların birçoğunun gerçekte olup olmadığı yerel mahkemelerin atacağı adımlarla ortaya çıkarılabilir ve başvurucu makul bir çerçevede iyi niyetini ortaya koymaya çalışabilir başvurucu hakkındaki mahkûmiyet kararının avrupa hakları sözleşmesinin maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır başvuru numarası karar tarihi daha yakın tarihli ve b no davasında hakaret suçundan yapılan yargılama sırasında gazeteci olan başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecek bir savunma yapma olanağı verilmemiş olmasını eleştirmiştir mevcut başvuruda başvurucuların suçlanmasının sebebi fas kralının itibarına ve haklarına zarar veren bu makaledir hakaret suçunu düzenleyen olağan hukuk kurallarının aksine yabancı bir devlet başkanına hakaret suçlamasından kurtulabilmeleri için başvuruculara iddialarını gerekçelendirebilecekleri bir savunma yapma olanağı verilmemişti başvuruculara savunma yapma olanağının tanınmaması kişinin haklarının ve itibarının korunması ihtiyacı karşısında söz konusu kişi bir devlet veya hükumet başkanı olsa dahi orantısız bir önlem oluşturacaktır gazetecinin yükünün sınırı b no davasında bir hakaret davası sanığının ispat yükünü yerine getirirken bir beyanın doğruluğunu kanıtlayan savcı gibi hareket etmesinin sanıktan beklenmemesi gerektiğini ortaya koymuştur nihai bir mahkumiyet kararı prensip olarak bir kişinin suç işlemiş olduğuna dair yadsınamaz bir kanıt oluşturur bununla birlikte maddenin fıkrasında yer alan masumiyet karinesinin gereksinimleri gözönüne alınsa bile hakaret davalarında suç teşkil eden davranış iddialarını kanıtlama biçimini bununla sınırlandırmak apaçık bir mantıksızlık olacaktır basında çıkan iddialar ceza yargılamalarında öne sürülen iddialarla eşit mevkiye konulamazlar v

Classification: Violation