Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir birinci başvurucu mustafa nihat behramoğlu bu karardaki başvurucu ibaresiyle aksi belirtilmedikçe birinci başvurucu mustafa nihat behramoğlu başvuru numarası karar tarihi kastedilmektedir nihat behram adıyla tanınmakta olup kamuoyu tarafından bilinen bir şair yazar ve gazetecidir başvurucu olay tarihinde ikinci başvurucunun sahibi olduğu günlük sol gazetesinde gazete köşe yazıları yazmaktadır a arka plan bilgisi ankarada orta doğu teknik üniversitesi odtü ormanı olarak bilinen bölgeden anadolu bulvarını konya y oluna bağlayacak şekilde yol geçirilmesine ilişkin tartışmalar yılların başında başlamıştır konuyla ilgili olarak ankara büyükşehir belediyesi belediye ve odtü yönetiminin karşı karşıya geldiği uzun yıllar süren dava süreçleri yaşanmıştır yılında bu konudaki tartışmalar yeniden alevlenmiştir yılı yaz aylarında yaşanan ve kamuoyunda gezi parkı olayları olarak bilinen sürecin de etkisiyle odtü ormanı olarak bilinen bölgeden geçecek yol çalışmasına karşı çıkan bazı gruplar siyasi parti temsilcileri öğrenciler ve akademisyenler tarafından ağustos tarihinden itibaren konuyla ilgili etkinlikler düzenlenmeye ve gösteriler yapılmaya başlanmıştır bu gösteriler zaman zaman şiddet eylemlerine dönüşmüş ve güvenlik güçleri ile protestocular arasında ciddi çatışmalar yaşanmıştır konuyla ilgili olarak odtü tarafından orta doğu teknik üniversitesi rektörlüğünün anadolu devamı olan yol hakkında açıklaması başlığı altında tarihinde yapılan ve belediye ile odtü arasındaki ihtilaflı hususların geçmişine dair bilgiler içeren açıklamada şu hususlara yer verilmiştir anadolu bulvarı ve devamı olan yol belediye tarafından onaylanan ankara nazım planı yer almış ve anadolu bulvarı bu plan uyarınca yıllarında inşa edilmiştir odtü anadolu bulvarının devamı olan bu yolun kısmen arazisinden geçmesini kabul etmiş ve yolun odtü arazisinin doğu sınır bölgesinden geçeceği kabul edildiğinden sonra yola ayrılan bölgede ağaçlandırma yapmamıştır yola ayrılan arazinin bir kısmı daha sonra ilgili makamlarca derece doğal sit alanı olarak belirlenmiştir bu sit alanı kararı nedeniyle anadolu bulvarının devamı olan yolun statüsü kültür varlıklarını koruma bölge kurulu ve ankara tabiat varlıklarını koruma komisyonunun görüşlerine ve çevre ve şehircilik bakanlığının onayına tabidir anadolu bulvarının devamı olan yolun yapımı sırasında odtü arazisi içinde yaklaşık ağacın yol yapımından etkilenmesi söz konusudur bu konu da odtü mensuplarının öğrencilerinin mezunlarının ve doğasever ankaralıların tepkisine neden olmaktadır yukarıda bahsedilen yol planlamasından farklı olarak belediye tarafından tarihinde ankara nazım planı önerisine eklenen ikinci bir yol daha vardır bu ikinci yol odtü kampüsünü ikiye bölecek bir hemzemin yol olarak tasarlanmıştır odtü bu yol önerisine itiraz etmiş ve dava açmıştır dava odtü lehine sonuçlanmış ve bu ikinci yol önerisi iptal edilmiştir odtü bu yolu ancak tünel olarak yapılması halinde kabul edilebileceğini ifade etmiştir nihayet tarihinde belediye ekipleri odtü ormanı olarak bilinen bölgeden geçecek yol çalışması için güvenlik güçleri eşliğinde çalışma başlatmışlardır konuyla ilgili olarak belediye tarafından tarihinde yapılan açıklamada yol çalışmalarıyla ilgili gerekli izinlerin alındığı ve çalışmalara ilişkin yasal bir engel bulunmadığı ifade edilmiştir odtü tarafından tarihinde ekim cuma gecesi odtü yerleşkesine yapılan müdahale ile rektörlük açıklaması başlığı altında yapılan açıklamada ise yol çalışmalarıyla ilgili yasal süreçler henüz tamamlanmamasına rağmen başvuru numarası karar tarihi belediye görevlilerinin ve iş makinelerinin izinsiz olarak odtü yerleşkesine girdiği belirtilmiş bu tutumun kabul edilemez bulunduğu ve kınandığı ifade edilmiştir ciddi toplumsal olaylar yaşanmasına neden olan ve kamuoyunda siyaset dünyasında ve medyada uzun süren tartışmalara konu olan yol çalışmaları tamamlanarak odtü yolu adıyla da bilinen malazgirt bulvarı tarihinde hizmete açılmıştır b başvuru konusu olay başvurucu tarafından gazetenin tarihli nüshasında gelir başlıklı bir yazı kaleme alınmıştır oldukça kısa olan ve sadece bir paragraftan oluşan yazının ilgili kısımlan şu şekildedir şuna bak yolsuzluk şampiyonu gökçekin yol yapma bahanesi ile odtü ormanına yönelik hayat düşmanı saldırısını hacı bozdağ orman kanuncusu ruhu ile savunup eklemiş her hizmetin çevreye dokunan bir yanı vardır olayların yaşandığı tarihte ankara büyükşehir belediye başkanı olan melih gökçek davacı söz konusu yazıda geçen yolsuzluk şampiyonu şeklindeki ifadelerin kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle manevi tazminat davası açmıştır davayı gören ankara asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle temyiz yolu açık olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve başvurucuları tl manevi tazminat ödemeye mahkum etmiştir tarihli yazıda büyükşehir belediye başkanı olan davalı hakkında ifadelerine yer verildiği sarf edilen sözlerin katlanılması gayrikabil nitelikte olup eleştiri sınırlarını aştığı öz ile biçim arasındaki dengenin muhafaza edilmediği davacının kişilik haklarını ihlal eder nitelikte olduğu ve dolayısıyla manevi koşullarının anlaşıldığından tarafların mali ve içtimai durumları ve gazetenin tirajı da nazara alınarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi yönünde mahkememizde tam sağlam bir vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur derece mahkemesinin temyiz yolu açık olmak üzere verdiği bu karara karşı başvurucuların yaptığı başvuru yargıtayca tarihinde temyize konu olan tutarın kanunda öngörülen düzeye ulaşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir karan başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren debu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ifade özgürlüğü ve itibarın korunmasını isteme hakkı arasındaki ilişki ve siyasetçilerin itibar haklarının korunmasıyla ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir öte yandan avrupa haklan mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme başvuru numarası karar tarihi görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van na b no ve b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz blade and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and v

Classification: Violation