Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a arka plan bilgisi başvuruculardan nihat durmuş olayların meydana geldiği tarihte yayın yapan olay gazetesinin genel yayın yönetmenidir durmuş ofset gaz bas yay mat kül ve spor ve tic ltd şti ise söz konusu gazetenin sahibidir başvurucu nihat başvuru numarası karar tarihi durmuş aynı zamanda durmuş ofset gaz bas yay mat kül ve spor ve tic ltd ştinin iki kurucusundan biridir başvurucu nihat durmuş elektronik posta hesabına gönderildiğini iddia ettiği bazı yazıları boncuğun maceraları ve başlıkları altında gazetenin ve tarihli nüshalarında ve sitesinde yayımlamıştır söz konusu yazıların içerikleri şöyledir boncuğun maceraları belediyesi çok vahim ve bir o kadar da dolup taşıyor şu anda başkan yardımcılığı ve özel kalem müdürlüğünü yürüten denen şahsın yazmak ve anlatmakla bitiremem fakat dilimin döndüğü ve aklımın yettiği kadarıyla anlatmaya çalışayım aslında yaptıkları akla mantığa ve ahlaka aykırıda neyse bu aşağılık adam ilk geldiği andan itibaren belediyesi kimliğini tamamen değiştirdi ve şu anda belediyesinde doğumlu olan personel sayısı parmakla dahi sayılamayacak kadar az maalesef ki belediyemiz altınözü doğu kökenli kardeşlerimizle dolu haa onları da yadırgamış veya hor görmüş değiliz yanlış anlaşılmasın ama bu kadar ihtiyacı olan memleket insanı var iken bu allahtan revamı ve üzülerek söylüyorum ki bu adamın yaptığı bütün bu işlerden başkan beyin haberi dahi yok mesela örneklendirelim havada kalmasın iddialarımız beyin halazade oğlu olan ve sakarya spor tesislerinde görev yapan şahıs değil memleket evladı olmak içine bir kez dahi gelmiş değil iken bu adamcağızı antalya dan gel sana süper bir iş ayarladım halaoğlu ne işin varsa bırak arkanda ben varım deyip çağırmadı mı aslen trabzonlu olan ve kakası k fotoğrafçılığın sahibi gayet maddi durumları iyi bir bayanı hangi ahlak kuralları içinde işe aldı size ve tüm kamuoyunun vicdanına soruyorum gelin ve belediyenin iş çıkışını allah rızası için izleyin zannedersiniz ki defile gelmiş bunların hangisi ihtiyaç sahibi allah için biri bana açıklasın ayakkabısı ve çantası tl olan her gün kuaföre gidip saç yaptırıp işe gelenler mi yoksa asgari ücretle güvenlik görevlisi olarak çalışan aslında dükkanları olan ve sadece sigortam burada gözüksün zaten işlerin başında ailem var diyip sıfır kilometre araçlarla işe gelen personeller mi bunlar vicdan meselesi kardeşim vicdan hani nerde kaldı doğmamış çocuğun hakkı gelelim bu herifin ahlak dışı hareketlerine belediyede geldiği ilk günden beri damızlık aygır gibi ortalarda dolaştı ve kendine aciz bayanlar baktı ve nitekim de buldu öncelikle kendine sekreter yaptığı ve şu anda halkla ilişkilerde çalışan e hanımla ilişki yaşadı sonra halkla ilişkiler personeli ve şimdi başkan yardımcısı sekreteri s hanımla ilişkisine devam etti ve bu ahlaksız bayanların da bir birbirlerinden haberleri olduğu ve bu adamın evli olduğunu ve kendilerinden büyük kızları olduğunu bildikleri halde ilişkilerine devam olmaları da cabası bu iğrençlik ankara hatay günlerinde hat safhaya ulaştı malum yerdeki otel odasında bu iki bayan bey ve şu andaki mezarlık müdürü alıp şişe çevirmece oynadılar beyle e hanım e beyle de s hanım çıktı sabahın ilk saatlerine kadar sürdükten sonra tekrar ayrı odalara girdiler ve bu günlerce sürdü sonrasında işte o ankara dönüşü malum kaza oldu beyin şahsi aracı olan mavi renk araçla konya yolunda ilerlerken s hanım uygunsuz bir harekette bulundu ve bey şehvete gelmiş olacak ki aracın hakimiyetini kaybedip şarampole uçtu ve bu olay herkesten saklandı sonra belediyede s hanımın odasına sadece beyin odasından aranabilen ve numarasını kimsenin bilmediği direkt hat çekildi ve bu hatla ne yaptıkları malum başkan makamdan çıktıktan hemen sonraları bu hattan s hanım ve elinde dosya ile kapılar kilitlenip güvenlik görevlisi koyuldu kapının önüne ve kim sorarsa sorsun bey özel görüşmede içeri girmek yasak denildi sonrasında belediye imar müdürlüğünde görevli t hanım belediye personel müdürü tarafından taciz iddialarına konu olduğu için dış birime sürüldü ve beyle sıkı pazarlıklar yapıldıktan sonra beyin üstün gayretleri doğrultusunda aynı birime göreve geldi buraya kadar her şey normal değil mi fakat bu geliş öyle bir geliş ki bu t hanımın erkek arkadaşının belediyemiz başvuru numarası karar tarihi yükseltme istasyonlarının birinin karşısında bir evi var bir de ne görelim bey ve s hanım orada buluşuyor ve hasret gideriyormuş öyle akıllı olduğunu sanıyor ki bu adam siyah renk makam aracı ile hallediyor bu işlerini önce makam aracı bayanları kuaföre götürüyor sonrada malum mekana sonrasında bey geliyor olarak bu bayanların kılık kıyafetlerini başkanlık özel kalem giderlerinden karşılamakta ve yerine muhtelif faturalar ayarlamaktadır bütün bunlarda yetmezmiş gibi emrinde bulunan ve canının çektiği bayanlara ve özellikle dul olanlar tercih edilir bu arada ahlaksız teklifler size kadro ev açı cam hayatınız kurtulacak deyip cezbetme çalışmaları yapmakta ve hatta bir bayana sen iste eşimden boşanır seni alırım yeter ki he de bana bu bayanlar karşı geldiklerinde ise ayağını denk al benim olmazsan sana burada ekmek yok velhasıl kelam daha anlatmakla bitmez demiştim ya bitmiyor işte ağzımı daha fazla bu iğrenç adamla kirletmek istemiyorum not boncuğun serüvenleri bölümden oluşuyor boncuğun maceraları belediyede cinsel taciz yaygın ama dile getirilmiyor doğru tacizin çok değişik dar ve geniş tanımları var çok basite aslında tacizde önemli olan unsur rızanın varlığıdır eğer kadın açısından istenen bir davranışsa yani kadının rızası varsa taciz oluşturmuyor zaten gerçi bana göre hiyerarşik ilişkilerde rıza aranmamalı diyorum çünkü iş yerindeki hiyerarşik ilişkilerde kadın hayır diyebilecek konumda değil cinsel taciz amirden geliyorsa kadın dışarıdaki ilişkilerinde olduğu kadar kolay hayır diyemiyor çoğumuz büyük bir arenada dövüşen kendilerinden geçerek izleyen eski romalılar gibi seyrediyoruz bu olayları bir süre önce üç bayanın çırpınış sesleri de o arenanın tribünlerinden yükselen vahşi bağırışlar içinde kaybolup gitti neticede herkes boncuğun sapıklıklarını ve tacizcilerinin çoğaldığından bahsediyorlar gazetelerde köşe yazarları da tacizci boncuk ve müdavimlerinin haberlerini köşelerinde büyük bir hınçla veriyor ama düşünmeden kabahat ve suç tacizcilerin saptıranların ve onun tacizine maruz kalanların hiç mi suçu yok diye de düşünmüyor değiliz hani kadın için istediği gibi giyinmek gibi soyunmakta gibi açmakta istediği gibi edep yerlerini açsa da hakkı yok ki boncuğun ve boncuk türk ceza kanunu ve yerel medya onu en ağır şekilde cezalandıracaktır yedi yıla kadar hapis cezası alacaktır çünkü kadının bedenine koruma kanunları var çünkü kadının soyunma ve hakkı varama erkeğin sapıtma şehvetlenme ve bakma ve dokunma hakkı yaparsa tacizci olur manyak istediği gibi açacak saçacak ve dağıtacak ama şehvetine ve eline hakim boncuk ya gidip hadım kaldıracak hormonlarını bozacak ve kadınlara karşı şehvet durmayacak yada cezasını yapan boncuk kadınları taciz etmesin diye hadım edilse o zaman belediye boncuksuz ne yapar boncuğun sapıtması evet hem kusur ve hem hata ama acaba kadının zafiyeti ile soyunmasını ve boncuğun ve yandaşlarının iştahlarını açmasını neden normal görüyorlar sadece kadının hakkını gözetip boncuk gibi boncukları itham edip hapse mahkum ediyorlar neden açık açık kadınlara yapılan taciz tecavüzler örtülü bayanlara karşı icra edilmiyor neden örtülü bayanlara karşı böyle şeylere cesaret edilmiyor neden sadece çıplak ve hayasız kadınlar tacize mi bu çıplakların suçu kabahat boncuk ve dostlarının mı saptıranların hiç mi suçu yok yok öyle varsa yaprak varsa sinek varsa şehvet olacak ve arzular kabaracak çünkü kadın ile erkek arasındaki en mühim şeylerden birisi cinselliktir boncuk ve kadınların hallerinden etkilenirler onların giyim tavır hareketleri ve edaları etkiler etkilemesin diyenler o zaman bütün milleti hadım etsinler kadınlarda istediği gibi anadan üryan gezsinler hayalarını bakın bizde çıplaklara ve hayasız kadınlara saldırıp ve tecavüz edenlere sapık diyorlar ve hapislerde başka ülkelerde ise çıplaklık yasaklanıyor düşük beller yasaklanıyor bizde ise teşvik edilmeye milleti sapıttırmaya çalışılıyor şu gerçek unutulmamalıdır ki başvuru numarası karar tarihi kendisini çıplaklıkla ucuza satmak kadına kar uçkurlarına hizmet edecek bir tarz giyim ve davranış kendine saygısı olan bir kadını alçaltır ya da gören boncuğun akli tavan hemen il dışı iş gezisi proğramı yapıyor otel odasına kadınları haklı bulup boncuğu suçlamak ve hapse mahkum etmek zulümdür adaletsizliktir boncuğu mahkum ettiğiniz gibi saptıranları da mahkum edin siz kadınları haklı görürken o kadınları o taciz günü giydikleri elbiselere göre yargılayın bakalım suçun ne kadarı onlarda adalet da icra etmişler tacize uğrayan bayana demişler tacize uğradığın gün nasıl elbise giymiş sen o elbiselerle gel mahkemeye kadın mahkeme günü geldiği zaman giydiği elbiseler yüksek oranda tahrik unsuru taşıdığı için erkeğin cezası hafifletilmiştir onlar görmüşler ki sadece kusur ve kabahat boncuğun değildir kadının da suçu vardır öyle istediği gibi giyemez düşünün erkekler anadan üryan sokaklarda gezseler sapık olurlar ama kadınlar ise anadan üryan gezince çağdaş oluyorlar böyle bir çarpık var işte dünyada erkeğe haram ama kadına helal çıplak gezmek unutmayalım ki evet bu hatunlar unsuru kendileri yaratmış olabilir ancak biz boncuğun tacizlerine ve tecavüzlerine sessiz kalmakta haksız taraf olmaktır diyoruz bir padişah sahneye çıkıp soytarılık yapsa yarım dakika beceremez foyası ortaya çıkar ama bir soytarı kimseye yıllarca padişahlık koltuğunda oturabilir not boncuğun maceraları bölümden oluşuyor boncuğun maceraları belediyede taciz manzaraları un namusunu temizledik başkan sen önce belediyenin namusunu temizle tacizler odalara tek hat özel telefon çekmeler saatler süren özel oda görüşmeleri üstelikte kapıya garibimin birini kimse girmesin özel görüşme var diye verilen bir emirle kapıya dikip kapalı kapılar ardında belediyenin namusunu temizlediğinizden hiç şüphemiz yok belediyede rezalet diz boyu kimin eli kimin cebinde belli değil birde gururla göğsünüzü şişirerek belediyenin borcunu temizledik diye açıklama yapıyorsunuz ya borcunuz namus borcu namusunuzu da aklinizin temizlemişsiniz borç yokmuş aman ne güzel ne mualla laleler laleler korkusu belediyedeki cinsel taciz olaylarını araştırmak için aylarımızı verdik ve de başardık belediyede kapalı kapılar arkasında dönen olaylar bu güne kadar rüyamda dahi görsem inanamayacağım tarzdan olaylardır gördüklerimiz ve duyduklarımız karşısında şaşkına döndüğümüzü de itiraf edelim yaptıkları yetmezmiş gibi birde başkanın koruması ve e hanım özel kalem müdürü odasında basılıyorlar ama personel korktuğu için kimseye bir şey diyemiyor ve suspus oluyorlar ve yine bu zorba takımın yaptıkları yanlarına kar kalıyor e hanım dul bir çocuk annesi ve mütevazi fakir tek bir evde ailesi anne ve babası ile güçlükler içerisinde yaşamını idame ettiren kendi ekmeği peşinde mücadelesini sürdüren bir bayandır karşı çıksa işinden olacak çıkmasa namus elden gidiyor anlayacağınız iki ucu b değnek ne tarafından tutarsa tutsun eli kirlenecek benzeri daha bir çok gibi çaresiz ve yalnız hayat mücadelesi veren insanlar var ama seslerini çıkartamıyorlar çünkü işsizlik almış başını gidiyor marabaların tek korkusu kalem efendileri tarafından ya işten atılırlarsa ki bizlerde çoğu sözelde olsa şahit olduk bakın arkadaşlar yalnız değilsiniz bizler sizlerin yaşadığı birçok olayların yakinen takipçisiyiz artik bal tutan yalayamayacak belediyede bu devir bitmeli ve bitecek yanmayan bilmez diyorlar üç tane köstebek bir gün bir ateş görmüşler bunun nasıl bir şey olduğunu öğrenmek istemişler birinci köstebek ateşe biraz yaklaşmış ve aydınlandığını görmüş arkadaşlarının yanına gelmiş ve bu ateş aydınlatıcı bir şeyi demiş köstebek bununla yetinmeyerek daha fazla şey öğrenmek istemiş biraz daha yaklaşmış ve ısındığını hissetmiş demiş ki aynı zamanda bu ateş ısıtıcı bir şeyi sonuncu da çok şey öğrenmek arkadaşlarının yaşadıklarına rağmen hiç gözü doymamış daha da çok şey yaşamak istiyormuş biraz yaklaşmış aydınlandığını görmüş başvuru numarası karar tarihi biraz yaklaşmış ısındığını hissetmiş biraz daha yaklaşmış ateş kanatlarını kavurmuş ve biraz daha yaklaştıktan sonra tamamen yanan köstebek diye ortadan kayboluvermiş ateşin gerçekten ne olduğunu belki bir tek o öğrenmiş ama geriye dönüp öğrendiklerini kimselere o ateşin içinde kaybolmuş ve bir şeyi ancak içinde kaybolan bilebilirmiş b birinci dava olayların meydana geldiği tarihte belediye başkan yardımcısı med başvuruya konu yazılarda geçen isimli şahsın kendisi olduğu kendisine gerçek dışı beyanlara dayanılarak ve tahkir içeren sözlerle hakaret edildiği iddiasıyla başvurucular aleyhine tazminat davası açmıştır asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılamada mahkeme tarihli celsede davanın geldiği aşama ve delilleri gözönünde bulundurarak davalı tarafın tanık dinlenmesine ilişkin talebinin reddine karar vermiştir mahkeme tarihinde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir mahkeme tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile manevi tazminatın zenginleşmeye neden olmayacak şekilde belirlenmesi kriterini de gözönünde bulundurarak başvurucular aleyhine müştereken tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinde boncuğun maceraları yazı dizisi içeriğinde şu anda başkan yardımcılığı ve özel kalem müdürlüğünü yürüten sözü ile hakkında haber yapılan kişinin haberin yayımlandığı tarihte belediye başkan yardımcılığı görevinde bulunan davacı olduğunun anlaşıldığı ifade edilmiştir mahkeme kararında yayımlanan haberlerdeki damızlık aygır ahlaksız iğrenç adam gibi ifadelerin ölçüsüz şekilde karalayıcı kışkırtıcı ve suçlayıcı olduğu ağır eleştiri sınırını aştığı kişiyi halk arasında küçük düşürdüğü ve bu ifadelerin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu belirtilmiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiştir başvurucular temyiz dilekçesinde haberlerin güncel görünür gerçekliğe uygun ve toplumsal meselelere ilişkin olduğunu savunmuşlardır dilekçe ile eki belgelerin incelenmesinden haberlerde yer alan isnatların doğruluğu ile ilgili bir kanıt sunulmadığı gibi ilk derece mahkemesi tarafından tanık dinletme taleplerinin reddine ilişkin bir şikayette de bulunulmadığı tespit edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir yargıtay ilamı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır c dava diğer taraftan boncuğun maceraları başlıklı yazıda başkanın özel koruması sıfatıyla kendisinden bahsedildiğini iddia eden hakkında kullanılan ifadeler nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek başvuruculardan nihat durmuş aleyhine manevi tazminat davası açmıştır asliye hukuk mahkemesi tarihinde davanın kısmen kabulü ile başvurucu nihat durmuş aleyhine tl manevi tazminata hükmetmiştir mahkeme kararının gerekçesinde davacının belediye başkanının özel koruması olarak görev yaptığının başkanın başkaca bir korumasının bulunmadığının dolayısıyla yazıda başkanın özel koruması olarak bahsedilen kişinin davacı olduğunun tespit edildiği ifade edilmiştir kararda davacı hakkında kullanılan ifadelerin ölçüsüz şekilde karalayıcı kışkırtıcı ve suçlayıcı olduğu ağır eleştiri sınırını aştığı ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun sorumluluk kenar başlıklı maddesi şöyledir kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin ikinci paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van na b no ve demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no na radio b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır bkz and ve b na ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle anı başvuru numarası karar tarihi özgürlüğü ve korunmasını hakkı arasındaki kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar ifade özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşulları ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliğidir axel springer kamu görevlilerinin hakkının korunması yakın tarihli b no kararında bir kamu görevlisinin itibarının yeterince korunmamış olması nedeniyle ihlal kararı vermiştir başvurucu galati belediye başkanlığında teknik birimin başkanı olarak görev yapmaktadır tarihinde yerel online bir gazete olan gazeteci ig belediye başkanlığında iki kurnaz galati deki mafyasını koruyor başlıklı bir makale yayımlamıştır bu başlığın altında başvurucunun fotoğrafına şu ifadelerle birlikte yer verilmiştir enayiler boşuna şikayet ediyorlar makale başvurucunun daha önce belediyede ulaştırma müdürü olduğu bilgisinin verilmesiyle başlamıştır daha sonra gazeteci gerçek olduğunu iddia ederek bir dizi olay aktarmıştır gazeteciye göre başvurucunun halefinin oğlu bölgede bulunan ulaşım sağlayıcılarının en büyük şirketlerinden biri olan s şirketinde müdür olarak istihdam edilmiştir ve bu tesadüf değildir bunun amacı şirketin yoldaki güvenliğini ve karlılığını garanti altına almaktır ayrıca başvurucunun bu tür sinsi işlerde yer alan eski bir tilki olduğu ve güzergahında faaliyet yapan birçok aracın sahibi olduğu belirtilmiştir son olarak başvurucunun ulaşım hizmetlerinin gelişimiyle değil banka hesaplarını doldurmakla meşgul olduğu gibi kimi iddialarda bulunulmuştur başvurucunun açtığı tazminat davası ilk derece mahkemesince kabul edilmesine rağmen bölge mahkemesi tarafından bu karar gazetede yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığı gerekçesiyle bozulmuştur ayrıca başvurucunun iftira dolayısıyla ceza davası açılması gerektiği yönündeki şikayeti de iftiranın ceza hukuku kapsamında suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle yerel savcılık tarafından kabul edilmemiştir olgu isnadı ve değer yargılarının ifade edilmesi arasında ayrım yapılması gerektiğini ifade etmiştir galati bölge mahkemesinden farklı olarak bu davadaki iddiaları değer yargısı olarak görmemiştir kamu görevlilerinin katlanmaları gereken eleştiri marjının sıradan vatandaşlara göre daha geniş olduğunu ancak bu olayda başvurucuya yönelik yolsuzluk ve hukuksuzluk başvuru numarası karar tarihi iddialarının onun performansını etkileyebileceğini belirtmiştir yargılamalar esnasında iddiaların doğruluğuna ilişkin bir kanıt sunulmamış mahkemelerin de bu yönde bir tespiti olmamıştır göre makaledeki ifadeler kabul edilebilir sınırları aşmıştır gazetecinin ifade özgürlüğünün başvurucunun itibarının korunmasına nazaran ağır bastığıyla ilgili olarak bölge mahkemesinin ileri sürdüğü gerekçelerin yetersiz olduğuna ve avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir v

Classification: No violation