Document: a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesiyle satın aldığı aracın devir işlemleri sırasında çalıntı olduğunun fark edilmesi üzerine aracı polis memurlarına teslim etmiştir başvurucunun aracı satın aldığı ile ak hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ağır ceza mahkemesinin sayılı ve kadıköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyalarında dava açılmıştır başvurucu uğradığı zararın giderilmesi istemiyle satış sözleşmesini düzenleyen noter ile ve aleyhine tarihinde beyoğlu kapatılan asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli duruşmada davalı noter ile diğer davalılar ve hakkındaki davanın başvurucunun talebine uygun olarak ayrılmasına karar vermiş noter hakkında açılan davaya mahkemenin sayılı dosyasında devam edilmiş diğer davalılar hakkındaki davaya mahkemenin sayılı dosyasında devam edilmiştir mahkemenin sayılı dosyasında yürütülen yargılamada mahkeme ağır ceza mahkemesinin ve kadıköy ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyalarının sonucunun beklenmesine karar vermiştir mahkemenin sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda tarih ve k sayılı kararla noterin kimlik tespiti yaptığı tarafların beyanı doğrultusunda ruhsatnamedeki bilgilere göre satış sözleşmesini tanzim etmekle mükellef olduğu sahtecilik araştırması yapmakla yükümlü olmadığı bu görevin alıcıya ait olduğu dava dilekçesinde davalıya kusur olarak yüklenen şasi numaralarına dikkat etmeme eyleminin davaya dayanak yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle noter aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile dosya kapsamına göre davalının noter sıfatıyla gerçekleştirdiği satış işlemine esas alınan kimlik belgesi ile ruhsatnamenin sahte ilişik kesme belgesinin ise gerçek olduğu ruhsatnamedeki şasi numarası ile ilişik kesme belgesindeki şasi numarasının farklı olduğunun tespit edildiği bu durumun davalı tarafından denetlenmediği davalı noterin sunulan belgelerin uygunluğu yönünden inceleme yapma görevi bulunduğu diğer taraftan satış işleminin tarafı olan başvurucunun da en az davalı noter kadar dayanak belgeleri inceleme ve sonucu önleme yükümlülüğü bulunduğu ve davalının kusuru olduğu böylece davalının sorumlu tutulması ve başvurucunun da kusurunun gözetilerek zararın kapsamının belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararı bozulmuştur mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada beyoğlu kapatılan asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla dava dosyasının aynı mahkemede görülen sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir davalılardan ve vefat etmiş davaya mirasçılarına karşı devam edilmiştir beyoğlu adliyesinin kapatılması sonucunda yargılama asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri iv

Classification: Violation