Document: başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen bir olayla ilgili olarak kırklareli ağır ceza mahkemesinde yargılanmış ve tecziyesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ceza yargılamasına konu olayda ölenin mirasçıları vize asliye hukuk mahkemesinde mahkeme başvurucuya karşı maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır mahkeme tarihli kararında başvurucu aleyhine toplam tl maddi tl manevi tazminata hükmetmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi üzerine daire tarihli kararında karar düzeltmeye konu bölümünün az olduğunu belirterek dilekçeyi reddetmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun humk maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir değişik md yargıtayın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltmesi yoluna gidilemez başvuru numarası karar tarihi miktar veya değeri liradan az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar olay tarihinde yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun ek maddesinin ilgili kısmı şöyledir görev kesin hüküm istinaf temyiz yargıtayda duruşma senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere önceki yılda uygulanan parasal sınırların o yıl için sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesi hükümleri uyarınca maliye bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak ilan edilen vergi usul kanunu genel tebliğinin ilgili kısmı şöyledir bilindiği üzere sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesinin b fıkrasında yeniden değerleme oranı yeniden değerleme yapılacak yılın ekim ayında ekim ayı dâhil bir önceki yılın aynı dönemine göre türkiye kurumunun yurt üretici fiyat endeksinde meydana gelen ortalama fiyat artış oranıdır bu oran maliye bakanlığınca resmî gazete ile ilan edilir hükmü yer almaktadır bu hüküm uyarınca yeniden değerleme oranı yılı için beş virgül elli sekiz olarak tespit edilmiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no başvuru numarası karar tarihi mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no mahkemeye etkili erişim hakkı mahkemeye başvuru konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını dava açmak veya kanun yoluna başvurmak isteyen kişilerin ilgili mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirmektedir özellikle hukuki belirsizlikler ya da uygulamadaki belirsizlikler kişilerin mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilmektedir benzer yöndeki kararı için bkz kk b no bu nedenle mahkemeler usul kurallarını uygularken bir yandan adil yargılanma hakkını ihlal edebilecek aşırı şekilcilikten diğer yandan da yasalar tarafından düzenlenen usul kurallarının ortadan kaldırılması sonucunu doğurabilecek aşırı gevşeklikten kaçınmalıdır benzer yöndeki kararı için bkz b no b no yapılan düzenlemeler hukuk güvenliği ilkesi ve adaletin iyi bir şekilde tecelli etmesi amaçlarına hizmet etmediği ve dava açmak isteyen kişinin önünde davasının esasını yetkili ve görevli mahkeme önünde inceletmek bakımından bir engel oluşturduğu durumlarda mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiş olur ve b no v

Classification: Violation