README.md

---
language:
- pt
license: mit
tags:
- generated_from_trainer
datasets:
- joelito/brazilian_court_decisions
metrics:
- accuracy
train-eval-index:
- config: joelito--brazilian_court_decisions
  task: text-classification
  task_id: multi_class_classification
  splits:
    eval_split: test
  col_mapping:
    decision_description: text
    judgment_label: target
widget:
- text: 'AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. DEPÓSITO DO VALOR INCONTROVERSO.
    IMPOSSIBILIDADE. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PELO DEVEDOR. MANUTENÇÃO NA
    POSSE DO BEM E VEDAÇÃO DE INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO MEDIANTE
    O DEPÓSITO DO VALOR ORIGINALMENTE CONTRATADO. 1. O autor requereu a sua manutenção
    na posse do bem, o depósito em juízo dos valores que entende incontroversos, a
    proibição de inscrição de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito e a suspensão
    de eventual ação de busca e apreensão do veículo. 2. O artigo 330, PARAGRAFO 2
    e PARAGRAFO 3 do CODIGO DE PROCESSO CIVIL autoriza expressamente o depósito do
    valor incontroverso nas ações revisionais de contrato mediante presença de três
    requisitos concomitantes: a) propositura de ação contestando a existência integral
    ou parcial do débito; b) efetiva demonstração de que a contestação da cobrança
    indevida se funda na aparência do bom direito; e, c) que a parte efetue o depósito
    do valor incontroverso ou preste caução idônea. Contudo, tal conduta não afastará
    a incidência das restrições legais decorrentes da dívida, porquanto os valores
    considerados incontroversos são inferiores àqueles contratados. 3. A jurisprudência
    é pacífica no sentido de ser necessário o depósito do valor integral da parcela
    da dívida para inibir os efeitos da mora e suas consequências. 4. Nos termos da
    jurisprudência consolidada nesta Corte, deverá o devedor depositar os valores
    pactuados originalmente no contrato, tanto para as parcelas vencidas, quanto para
    as vincendas, nas datas pactuadas, se desejar se manter na posse do bem e obstacular
    sua inscrição de seu nome nos cadastros restritivos de crédito.'
- text: O constrangimento ilegal deve ser aferido segundo as circunstancias do caso
    concreto, especialmente diante da complexidade e das diligências necessárias,
    ainda mais quando tais elementos são necessários para embasar a própria denúncia
    em si. Intensa movimentação processual no sentido de angariar as informações necessárias.
    Prazo que merece ser mitigado. Denúncia oferecida nos autos da ação penal 0800162-9820188020001.
    II - Presentes a materialidade dos delitos e seus indícios de autoria, mormente
    diante das colaborações premiadas colhidas durante as investigações, não há falar
    em embasamento abstrato da decisão especialmente quando esta expressamente apontou
    que o paciente era proprietário de empresas supostamente fantasmas, que recebiam
    benefícios de diversas prefeituras. III - Ausência de constrangimento ilegal,
    tanto pela presença dos requisitos para a prisão preventiva em questão, quanto
    pelo fato de que resta evidenciado que o paciente ficou foragido. Precedentes.
    IV - Especificamente em relação ao pedido de extensão dos efeitos dos benefícios
    concedidos a outros investigados (Josimar Campos, Raphael de Barros Lima e Raulene
    Karoline Barros e Gabriel Brandão), entendo, a partir do narrado pela própria
    petição inicial, que a situação do paciente é diferente dos demais investigados,
    uma vez que, além de ele ter foragido do distrito da culpa e responder a outras
    ações penais, aparentemente não está colaborando com as investigações (os outros
    investigados firmaram acordo de colaboração premiada). V - No que tange ao pedido
    relacionado aos ex-prefeitos (Márcia Coutinho Nogueira de Albuquerque, José Jacob
    Gomes Brandão, Fábio Rangel Nunes de Oliveira) que se encontram em liberdade,
    entendo que a situação do paciente também é diferente, uma vez que a decisão de
    origem da conta que existem indicativos de que o esquema tenha ocorrido em 80
    (oitenta) prefeituras. VI - A partir da leitura da decisão prolatada pelos juízes
    impetrados, verifica-se que o decreto de prisão não é fundamentado apenas no risco
    de a liberdade do paciente atrapalhar as investigações, mas também, para, sobretudo,
    garantir a aplicação da lei penal pelo fato de o paciente ter foragido do distrito
    da culpa.
- text: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORIGINÁRIA DE USUCAPIÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
    SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA AO PLEITO AUTORAL ANTE A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO
    ARTIGO 1238 DO CÓDIGO CIVIL/02. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO PROPRIETÁRIO DO BEM A SER
    USUCAPIDO. AUTOR COMPROVA POR DOCUMENTO EXPEDIDO PELA MUNICIPALIDADE O REGISTRO
    DO IMÓVEL USUCAPIENDO EM SEU NOME DESDE 1990. POSSIBILIDADE DO PREENCHIMENTO DO
    REQUISITO TEMPORAL (PRAZO PARA USUCAPIR) PREVISTO EM LEI A SER IMPLEMENTADO NO
    CURSO DA DEMANDA. OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, RECONHECIDA
    DE OFÍCIO NO JUÍZO AD QUEM. NULIDADE DA SENTENÇA COM RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM
    PARA DAR SEGUIMENTO A INSTRUÇÃO COM PROLAÇÃO DE NOVA DECISÃO.
base_model: neuralmind/bert-base-portuguese-cased
---

<!-- This model card has been generated automatically according to the information the Trainer had access to. You
should probably proofread and complete it, then remove this comment. -->

# bertimbau-base-finetuned-brazilian_court_decisions_bt16_ep15

This model is a fine-tuned version of [neuralmind/bert-base-portuguese-cased](https://huggingface.co/neuralmind/bert-base-portuguese-cased) on an unknown dataset.
It achieves the following results on the evaluation set:
- Loss: 1.523958
- Accuracy: 0.772277

## Model description

More information needed

## Intended uses & limitations

More information needed

## Training and evaluation data

More information needed

## Training procedure

### Training hyperparameters

The following hyperparameters were used during training:
- learning_rate: 2e-05
- train_batch_size: 8
- eval_batch_size: 8
- seed: 42
- optimizer: Adam with betas=(0.9,0.999) and epsilon=1e-08
- lr_scheduler_type: linear
- num_epochs: 15

### Training results

| Epoch | Training Loss | Validation Loss | Accuracy |
|:-------------:|:-----:|:---------------:|:--------:|
| 1	| No log	 | 0.852318| 	0.603960
| 2	| No log	 | 0.728222	| 0.660891
| 3	| 0.781100	 | 0.662818	| 0.742574
| 4	| 0.781100	 | 0.687966	| 0.742574
| 5	| 0.399400	|  0.727256	| 0.762376
| 6	| 0.399400	| 0.843507	| 0.762376
| 7	| 0.399400	| 0.936927	| 0.759901
| 8	| 0.182400	| 1.065885	| 0.769802
| 9	| 0.182400	| 1.154641	| 0.754950
| 10 | 	0.082200	 | 1.375061| 	0.745050
| 11 | 	0.082200	 | 1.377540| 	0.757426
| 12 | 	0.082200	 | 1.465057| 	0.759901
| 13 | 	0.033800	 | 1.497934| 	0.762376
| 14 | 	0.033800	 | 1.504722| 	0.769802
| 15 | 	0.017900	| 1.523958| 	0.772277

### Framework versions

- Transformers 4.24.0
- Pytorch 1.12.1+cu113
- Datasets 2.4.0
- Tokenizers 0.12.1