File size: 7,215 Bytes
b96daeb
 
 
 
6a64458
 
b96daeb
 
6a64458
 
b96daeb
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6a64458
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
b96daeb
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
---
language:
- pt
license: mit
tags:
- generated_from_trainer
datasets:
- joelito/brazilian_court_decisions
metrics:
- accuracy
train-eval-index:
- config: joelito--brazilian_court_decisions
  task: text-classification
  task_id: multi_class_classification
  splits:
    eval_split: test
  col_mapping:
    decision_description: text
    judgment_label: target
widget:
- text: 'AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. DEPÓSITO DO VALOR INCONTROVERSO.
    IMPOSSIBILIDADE. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PELO DEVEDOR. MANUTENÇÃO NA
    POSSE DO BEM E VEDAÇÃO DE INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO MEDIANTE
    O DEPÓSITO DO VALOR ORIGINALMENTE CONTRATADO. 1. O autor requereu a sua manutenção
    na posse do bem, o depósito em juízo dos valores que entende incontroversos, a
    proibição de inscrição de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito e a suspensão
    de eventual ação de busca e apreensão do veículo. 2. O artigo 330, PARAGRAFO 2
    e PARAGRAFO 3 do CODIGO DE PROCESSO CIVIL autoriza expressamente o depósito do
    valor incontroverso nas ações revisionais de contrato mediante presença de três
    requisitos concomitantes: a) propositura de ação contestando a existência integral
    ou parcial do débito; b) efetiva demonstração de que a contestação da cobrança
    indevida se funda na aparência do bom direito; e, c) que a parte efetue o depósito
    do valor incontroverso ou preste caução idônea. Contudo, tal conduta não afastará
    a incidência das restrições legais decorrentes da dívida, porquanto os valores
    considerados incontroversos são inferiores àqueles contratados. 3. A jurisprudência
    é pacífica no sentido de ser necessário o depósito do valor integral da parcela
    da dívida para inibir os efeitos da mora e suas consequências. 4. Nos termos da
    jurisprudência consolidada nesta Corte, deverá o devedor depositar os valores
    pactuados originalmente no contrato, tanto para as parcelas vencidas, quanto para
    as vincendas, nas datas pactuadas, se desejar se manter na posse do bem e obstacular
    sua inscrição de seu nome nos cadastros restritivos de crédito.'
- text: O constrangimento ilegal deve ser aferido segundo as circunstancias do caso
    concreto, especialmente diante da complexidade e das diligências necessárias,
    ainda mais quando tais elementos são necessários para embasar a própria denúncia
    em si. Intensa movimentação processual no sentido de angariar as informações necessárias.
    Prazo que merece ser mitigado. Denúncia oferecida nos autos da ação penal 0800162-9820188020001.
    II - Presentes a materialidade dos delitos e seus indícios de autoria, mormente
    diante das colaborações premiadas colhidas durante as investigações, não  falar
    em embasamento abstrato da decisão especialmente quando esta expressamente apontou
    que o paciente era proprietário de empresas supostamente fantasmas, que recebiam
    benefícios de diversas prefeituras. III - Ausência de constrangimento ilegal,
    tanto pela presença dos requisitos para a prisão preventiva em questão, quanto
    pelo fato de que resta evidenciado que o paciente ficou foragido. Precedentes.
    IV - Especificamente em relação ao pedido de extensão dos efeitos dos benefícios
    concedidos a outros investigados (Josimar Campos, Raphael de Barros Lima e Raulene
    Karoline Barros e Gabriel Brandão), entendo, a partir do narrado pela própria
    petição inicial, que a situação do paciente é diferente dos demais investigados,
    uma vez que, além de ele ter foragido do distrito da culpa e responder a outras
    ações penais, aparentemente não está colaborando com as investigações (os outros
    investigados firmaram acordo de colaboração premiada). V - No que tange ao pedido
    relacionado aos ex-prefeitos (Márcia Coutinho Nogueira de Albuquerque, José Jacob
    Gomes Brandão, Fábio Rangel Nunes de Oliveira) que se encontram em liberdade,
    entendo que a situação do paciente também é diferente, uma vez que a decisão de
    origem da conta que existem indicativos de que o esquema tenha ocorrido em 80
    (oitenta) prefeituras. VI - A partir da leitura da decisão prolatada pelos juízes
    impetrados, verifica-se que o decreto de prisão não é fundamentado apenas no risco
    de a liberdade do paciente atrapalhar as investigações, mas também, para, sobretudo,
    garantir a aplicação da lei penal pelo fato de o paciente ter foragido do distrito
    da culpa.
- text: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORIGINÁRIA DE USUCAPIÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
    SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA AO PLEITO AUTORAL ANTE A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO
    ARTIGO 1238 DO CÓDIGO CIVIL/02. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO PROPRIETÁRIO DO BEM A SER
    USUCAPIDO. AUTOR COMPROVA POR DOCUMENTO EXPEDIDO PELA MUNICIPALIDADE O REGISTRO
    DO IMÓVEL USUCAPIENDO EM SEU NOME DESDE 1990. POSSIBILIDADE DO PREENCHIMENTO DO
    REQUISITO TEMPORAL (PRAZO PARA USUCAPIR) PREVISTO EM LEI A SER IMPLEMENTADO NO
    CURSO DA DEMANDA. OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, RECONHECIDA
    DE OFÍCIO NO JUÍZO AD QUEM. NULIDADE DA SENTENÇA COM RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM
    PARA DAR SEGUIMENTO A INSTRUÇÃO COM PROLAÇÃO DE NOVA DECISÃO.
base_model: neuralmind/bert-base-portuguese-cased
---

<!-- This model card has been generated automatically according to the information the Trainer had access to. You
should probably proofread and complete it, then remove this comment. -->

# bertimbau-base-finetuned-brazilian_court_decisions_bt16_ep15

This model is a fine-tuned version of [neuralmind/bert-base-portuguese-cased](https://huggingface.co/neuralmind/bert-base-portuguese-cased) on an unknown dataset.
It achieves the following results on the evaluation set:
- Loss: 1.523958
- Accuracy: 0.772277

## Model description

More information needed

## Intended uses & limitations

More information needed

## Training and evaluation data

More information needed

## Training procedure

### Training hyperparameters

The following hyperparameters were used during training:
- learning_rate: 2e-05
- train_batch_size: 8
- eval_batch_size: 8
- seed: 42
- optimizer: Adam with betas=(0.9,0.999) and epsilon=1e-08
- lr_scheduler_type: linear
- num_epochs: 15

### Training results

| Epoch | Training Loss | Validation Loss | Accuracy |
|:-------------:|:-----:|:---------------:|:--------:|
| 1	| No log	 | 0.852318| 	0.603960
| 2	| No log	 | 0.728222	| 0.660891
| 3	| 0.781100	 | 0.662818	| 0.742574
| 4	| 0.781100	 | 0.687966	| 0.742574
| 5	| 0.399400	|  0.727256	| 0.762376
| 6	| 0.399400	| 0.843507	| 0.762376
| 7	| 0.399400	| 0.936927	| 0.759901
| 8	| 0.182400	| 1.065885	| 0.769802
| 9	| 0.182400	| 1.154641	| 0.754950
| 10 | 	0.082200	 | 1.375061| 	0.745050
| 11 | 	0.082200	 | 1.377540| 	0.757426
| 12 | 	0.082200	 | 1.465057| 	0.759901
| 13 | 	0.033800	 | 1.497934| 	0.762376
| 14 | 	0.033800	 | 1.504722| 	0.769802
| 15 | 	0.017900	| 1.523958| 	0.772277

### Framework versions

- Transformers 4.24.0
- Pytorch 1.12.1+cu113
- Datasets 2.4.0
- Tokenizers 0.12.1