threads/00260000-00269999/00270877.txt

http://www.e-reading.mobi/book.php?book=1000829 Прочитал книгу, она потрясна. Лучше всяких Фейнманов тупых, у которых фотон летит сразу через всё пространство (как вообще это можно было придумать, это же нелогично) Вот кстати сайт автора. Великий человек, http://newfiz.info/ Кину отзывы, открывает всем глаза на мир. Физики оказались даже хуже верунов. Книга отличная. Даже если не соглашаться с моделью автора, узнать проколы "официальной физики", вскрытые столь доказательно, полезно любому человеку. Особенно имеющему физическое образование - это как же нас в институтах дурили на общей физике! Андрей Альбертович Человек с Большой буквы его имя будет звучать всегда, кто такой стив.хокинг да никто,он даже рядом не стоит с нашим героем. первый раз увидел его фильмы и понял что меня и всех остальных тупо дурили в ВУЗах, но самое приятное что книги Андрея Альбертовича дают ответы на все вопросы которые задает душа глядя на небо, самое главное нужно понять автора) я перестал уважать историков после того как стал изучать "Новую Хронологию" и не слушаю лепет физиков прочитав " Новую Физику" приятно что есть настоящие герои которые могут смотреть на мир по другому . и они несут свет в наши умы.с большим удовольствием ходил бы на лекции этого Ученого. мир меняется и нужно успевать это понимать.Андрей Альбертович Вам успехов!! По мне так автор возвращается к конкуренту Энштейна - Вальтеру Рицу, погибшему безвременно в войне, и первому и к сожалению единственному конкуренту по созданию всеобъемлющей теории строения мира. А что Альбертик накосячил в своих теориях , так он и сам признавался.... там истины нет, сыграла политическая карта, может и к лучшему, иначе мир сейчас лежал бы в руинах ядерных войн. А так , благодаря Энштейну, человечество плутает в потёмках... зато дубинки у нас не ядерные. Прочитал от начала и до конца. Автор открыл мне глаза. Что спорить с догматиками? Всё здесь объяснено. Только 5 звезд. Буду внимательно еще раз перечитывать, чтобы на место ставить "физиков" не стыковками. Пролистал с десяток минут. Очень ценны конкретные данные по проверке СТО. СТО - ложная теория, но эйнштейнианцев можно убедить лишь чётко поставленными экспериментами. Первое впечатление от книги - очень своевременно и грамотно, хотя возможны и минусы. Посмотрим! Спасибо! https://www.youtube.com/watch?v=GQi6v8HWthA&index=3&list=PLgQC7tmTSjqTEDDVkR38piZvD14KderYw
дежавю какое-то, уже же пытались форсить это говно тут когда-то. Уже тогда решили, то что он пишет не является фальсифицируемым, поэтому не может рассматриваться серьезно. Более того по его "теориями" невозможно что-либо вычислять или предсказывать. Итог: на помойку к рыбникову и прочим индивидам.
Друг мой, понимаешь ли ты зачем нам нужна фальсифицируемость?
>По поводу оссутствия гравитации у астероидов - пурга, по видимому, на 99%. >По поводу отклонения света звезды короной солнца, а не гравитацией - вероятно. >По поводу неверности закона всебщего тяготения - клиника, причем автор (или авторы) хорошо это понимают. >Производит впечатление хорошо продуманого зомби посыла в лохомассы, или, наоборот, заведомая дискридитация противников СТО - метод создания имиджа по методике теории комуникации Почепцова. >Оценка 3 из 5 звёзд от Васек 14.02.2015 17:06 ,
>это же нелогично Верун в логику тред создал, все срочно уверовали в то что законы мышления только вчера облысевших обезьян применимы ко всему мультивёрсу. Твою логику еще Витгенштейн обоссал и обосрал.
>Верун в логику Логика это правила мышления, выведенные из наблюдения за реальностью. Правила логики есть истина, поскольку соответствуют реальности. Тех кто отвергает логику называют верунами, а не наоборот. Логику невозможно обоссать, поскольку против реальности не попрешь.
>выведенные из наблюдения за реальностью. Каким образом, давай рассказывай. Ахуенный аргумент.
Да, но только есть физические закономерности , а есть ,не знаю даже как назвать, "борьба с научными догмами " , что безусловно являеться бредом . Надо видеть границу между наукой и филосовским взглядом ,иначе наука превратится в религию
Веруны не понимают, что у слова закон есть как минимум два значения.
>Наука Согласен, наука это параша, но лучше ничего нет.
Это неоднозначный термин. Следует различать: 1) Наука как способ познания мира 2) Организация, созданная дабы контроллировать тех, кто занимается п.1
Задача науки не познание мира. Пожалуйста, хватит форсить философские термины из эпохи просвещения.
А какие у нее задачи? Обслуживание рынка и попил грантов?
> Лучше всяких Фейнманов тупых, у которых фотон летит сразу через всё пространство Конечно, если так читать, то нелогично. Фотон летит через весь объем когерентности , который представляется нами как все пространство, чтобы избежать проблем с нормировкой в непрерывном спектре, что, в свою очередь, является простым математическим трюком, чтобы было проще рассказывать теорию рассеяния и не вдаваться в о всякую херню типа Рэлеевской длины. Сука как горит.
Почему таких шизофреников не лечат? Видео какие-то снимают, охуеть просто. Как можно с помощью социальных наук обосновать этот феномен терпимости к безграничной тупости? /thread inb4:люди долбоебы, хуль тут объяснять
>Почему таких шизофреников не лечат? Потому что психиатрия не наука и шизофренометр ещё не изобрели. Возложил тебе яйца на лобик, клован.
>психиатрия не наука Толсто. >Ты ж сам эти эксперименты не ставил никогда. Жир потёк из монитора. Теперь это не наукач, теперь это раздел /найди толстяка за секунду или ты проиграешь/.
Тебя просто в универе промыли. Ты ж сам эти эксперименты не ставил никогда. От неверной теории могут быть только неверные следствия. А теория эйнштейна неработает вообще, следовательно всё что на её основе есть полнаая лажа.
Скажи спутникам GPS, что она не работает. Они очень сильно удивятся.
Покажи-ка мне где это в спутниках используется
GPS-синхронизация и позиционирование координат - при GPS-триангуляции. https://www.youtube.com/watch?v=ehjtpucIXW8
Но ведь самолёты ориентируются по вышкам. То есть над океаном самолёт жпс не использует. А что ему мешает? Ответ очевиден, никаких спутников не существует. Это кстати ещё одно очко в пользу теории плоской земли
У меня батя моряк и он говорит что самолёты ориентируются по звёздам.
А по чему тогда ориентируется мой GPS навигатор, когда я нахожусь в тайге, за пару сотен километров от ближайшей интернет-вышки, с помощью которой можно провести тринагуляцию (иными словами - не ловит нихера?)
И вообще, пруфани ка то, что самолеты GPS не используют.
Глонас работает по тем же принципам, что и GPS, и тоже использует СТО и ОТО. Стоп, ты ведь не тот анон?
>А теория эйнштейна неработает вообще ти так скозол?
>адаптированные под восприятие толпы. >Причём, эти интерпретации выглядели бы очень странно в свете подлинной экспериментальной картины, известной науке. >Поэтому подлинную экспериментальную картину намеренно искажают >Ради того, чтобы интерпретации выглядели правдоподобно – будучи в согласии с официальными теоретическими доктринами. Искажают для того что бы толпа хавала, толпа хавает потому что искажают. При этом этой толпой является менее 0.05% людей осиливших хотя бы институтский курс физики, 99% из которых хотя бы какой то период своей научной карьеры прибывает в попытках стать тем самым опровергателем Ейнштейна или Юма, а процентов 10 так и остаётся в оппозиции к академическому курсу, в добавок к этому существует целая армия инженеров создающая работоспособные технологии делая это слепо пользуясь академическими теориями. Я так полагаю что в книге я не найду конкретных мотивов группы заговорщиков которые что то там к чему то там зачем то подгоняют да так что еще всё это и работает, кроме как "что бы толпа" из 3.5 задротов хавала?
При этом восприятие толпы и сформировано через "учебники". Я запутался, что чему предшествует и когда это всё началось.
еврей всех обманул просто а на его теории настроили кучу других, которые очевидно не работают, вон кванты никак не сходятся с его теорией относительности например.
>всех обманул >ноунейма с двача не обманул При этом обманутые знают, что их обманули, и еврей знает, и ноунейм знает. Воу!

Тяготение не всемирно, а локально. На масштабах галактики уже обсирается. Так что обман. На нарушениях второго начала термодинамики работает внутренний мир любой живой клетки. Принцип неопределенности - допущение, поэтому сразу обман. Теория относительности - обман, поскольку нет в природе инерциальных систем отсчета.
Мир = планета. Даун. Даже говорят иногда, миры, или этот мир подразумевая планету на которой происходит место действия. >внутренний мир любой живой клетки Внутренняя планета что ли? ЧТо за шиза. >нет в природе инерциальных систем отсчета Любые человеческие понятия описывают не объективный мир, а его интерпритацию в сознании, в природе вообще ни одного человеческого понятия не существует, придъява бессмысленна. следующий.
>Внутренняя планета что ли? >в природе вообще ни одного человеческого понятия не существует Ты дебил.
>Тяготение не всемирно, а локально. На масштабах галактики уже обсирается. Так что обман. Если так, то какого хрена тогда наша галактика спиральная, и к тому же схуя ли - на неё летят мало того что Большое да ещё и Малое Магеллановы облака, а также потом ещё прилетит ВНЕЗАПНО - галактика Андромеда? >На нарушениях второго начала термодинамики работает внутренний мир любой живой клетки. Там нет нарушения. Негэнтропийные процессы порождаются за счёт притока энергии. Клетки концентрируют энергию в митохондриях, что и позволяет им упорядочить энтропию и поддерживать негэнтропию. >Принцип неопределенности - допущение, поэтому сразу обман. Это принцип неопределённости Гейзенберга. Это классика. Это знать надо. Формула выводится вполне закономерно и соответствует наблюдениям интерференции частиц. >Теория относительности - обман, поскольку нет в природе инерциальных систем отсчета. Я считаю, что именно теория относительности как раз и описывает искривления и анизотропию пространства-времени для наблюдателей, которые казалось бы видят пространственно-временной континуум у себя и там - как однородный. Ведь по определению, инерциальной называется система отсчёта, по отношению к которой пространство является однородным и изотропным, а время — однородным.
>Что такое инерциальная система отсчета? Выше было определение: >Ведь по определению, инерциальной называется система отсчёта, >по отношению к которой пространство является однородным и изотропным, >а время — однородным. >Каким образом клетки нарушают второе начало термодинамики? Я так понимаю, он хотел сказать, что в клетке могут быть негэнтропийные процессы, https://ru.wikipedia.org/wiki/Негэнтропия в то время как второе начало термодинамики утверждает неубывание энтропии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_начало_термодинамики https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_неубывания_энтропии В изолированной системе энтропия остаётся либо неизменной, либо возрастает (в неравновесных процессах), достигая максимума при достижении термодинамического равновесия (закон возрастания энтропии). Алсо, есть ещё эктропия и экстропия. Философия экстропии, разработанная Максом Мором — это оригинальная философия трансгуманизма. http://ru.science.wikia.com/wiki/Экстропия
>Принцип неопределенности - допущение, поэтому сразу обман. Вычисление аномального магнитного момента в КЭД и эксперимент, которые совпали с точностью до 6 знака, ссыт тебе в ротешник.
Формулу подогнали под результат. Столько уже навешали разныех членов, что этот ряд стал сходиться как сходится ряд Тейлора.
>Формулу подогнали под результат. Кулстори.
Надо бы включить здесь систему перепроверки . Вот суть принципа неопределённости Гейзенберга: https://youtu.be/j5kG2RJk7wI?t=12m37s
В этом и суть фальсифицируемости. Тот кто подгонит свою формулу к будующим еще несделанным наблюдениям тот и победил.
А. Что такое инерциальная система отсчета? Б. Каким образом клетки нарушают второе начало термодинамики?
И что значит "Тяготения не всемирно, а локально?"

>Наука это огромный обман людей. Да, это так. Биологическая эволюция - обман. Теория относительности - обман. Большой взрыв - обман. Черные дыры - обман. Нейтрино - обман? Темная энергия - обман. Темная материя - обман. Принцип неопределенности - обман. Второе начало термодинамики - обман. Закон всемирного тяготения - обман. Квантовая запутанность - обман. ВИЧ - обман? ...
>Теория относительности - обман. >Принцип неопределенности - обман. >Второе начало термодинамики - обман. >Закон всемирного тяготения - обман. Пруфы будут?
Все они описывают частности и кладут на общую картину, так что бритвой их чик-чик.
Бритвой нужно не чик-чик, а вдоль. Себе. И нужно точно не мне.
Как можно класть на общую картину когда она ненаблюдаема?
>эволюция обман И какие у тебя есть пруфы?

А в этой книге есть объяснения феномэна, что на базе теорий являющихся якобы обманом(проверить так это или нет рядовому человеку в любом случае не дано) создаются рабочие технологии, а на истинных теориях ничего работоспособного не получается? Прост, какой вот может быть критерий проверки истинности научной теории у обывателя вроде меня кроме практического применения?
>создаются рабочие технологии Рабочие строго в рамках проверяемой теории.

Кстати. Еще Дипак Чёпра доказал что сознание является той самой заветной инерциальной системой отсчёта. Но проблема в том что для проверки этого факта необходимо перейти на более высокий уровень сознания, пока что кроме него никто не смог. Хотя думаю что даже дауну очевидно что сознание не движется от слова совсем. https://www.youtube.com/watch?v=2vh4OW5BejE

Либо высказываешь конкретные претензии, либо идешь нахуй вместе со своими книжками и видосами. Я их не смотрел, и никто тут их смотреть не будет.

https://cloud.mail.ru/public/30c9f87ac584/epizod-E.wmv