Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Campionato 1997-98 Juve ladra... 1953-54 Inter....?????

Ovverossia i casi della vita...
Una volta a me una volta a te....
Ma per favore smettiamola di lamentarci!!!!
Dalla GdS di oggi:
1953-54: INTER 49, JUVENTUS 48
Bianconeri umiliati: 6-0 a San Siro
Ma poi incalzarono l’Inter fino alla fine
Un finale di torneo che è la sintesi dell’intera stagione. Da anni non si 
assisteva a un campionato così emozionante, ricco di gioco e 
imprevedibile.
Alla fine del girone di andata le prime Fiorentina, Inter e Juventus 
stavano appaiate in testa, con il Milan appena sotto. Poi la Fiorentina 
prendeva il largo e per nove turni dettava legge. Ma Inter e Juventus non 
mollavano. Solo che, nello scontro diretto del 4 aprile a San Siro, i 
bianconeri subivano una tra le più mortificanti sconfitte della loro 
storia.
Privo di Lorenzi e Nyers l’attacco nerazzurro scatenava Skoglund e 
Brighenti per la realizzazione di due doppiette che incenerivano le 
speranze juventine. Con le reti di Armano e di Nesti il punteggio 
recitava un 6-0 mozzafiato.
Intanto la Fiorentina si fermava, l’Inter pareva avesse via libera ma la 
Juventus rimboccava le maniche e via all’inseguimento: a 3 turni dalla 
fine le due formazioni si ritrovavano in vetta.
A questo punto consentiteci una parentesi per sottolineare la sempiterna 
attualità del calcio in tema di arbitraggi, di denunce, di critiche e di 
invettive verso i direttori di gara.
Accade dunque che la Juventus perda a Bergamo 3-2 e che contesti 
l’arbitro Massai per aver convalidato un gol dei bergamaschi senza che la 
palla abbia varcato la linea di porta. Viene inoltre ricordato con 
veemenza dai bianconeri che lo stesso Massai costituisca per la Juve una 
persecuzione vera: in precedenza aveva concesso un gol di Giovetti del 
Como e la palla aveva picchiato sotto la traversa senza entrare. Mentre a 
Bologna aveva annullato una rete di Boniperti (traversa e dentro) 
favorendo il successo dei rossoblù.
Proprio quel terz’ultimo turno si sarebbe rivelato decisivo per lo 
scudetto in quanto l’Inter pareggiando a Palermo (2-2) si era portata in 
testa con un punto di vantaggio.
Il dialogo a distanza proseguiva con le due squadre concentrate al 
massimo. Vittoriose entrambe nei due ultimi turni, la situazione non 
mutava.
Sono trascorsi 45 anni ma c’è ancora in giro qualche juventino 
convintissimo che il settimo scudetto dell’Inter sia stato un grazioso 
dono dell’arbitro Massai.
-- 
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
sign in lutto per solidarieta' a Lullaby e Fiammanera
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Ma per favore smettiamola di lamentarci!!!!
Nessuno dice che prima dell'anno scorso non ci siano mai stati scudetti
vinti in maniera "sospetta": cio' non toglie che non sia giusto, e che
(indipendentemente dalla squadra in causa) sarebbero ingiustizie da evitare
il piu' possibile, specie perche' nel calcio di oggi girano centinaia di
milardi, e perche' non mi par neanche il caso, alle porte del 2000, aver gli
stessi problemi di 50 anni fa...


Infatti fu un FURTO colossale. Come tanti altri dei trofei (pochi, a dir la
verita') "vinti" dall'inter.

dono dell誕rbitro Massai.
Con la differenza che in quel caso l'errore arbitrale era limitato ad una o
due partite (non 11 come gli aiuti PLATEALI ricevuti l'anno scorso dalla
Juve), che nello scontro diretto nel '54 la Juve prese 6 PAPPINE decretando
la piu' forte e che l'anno scorso proprio nello scontro diretto fu commesso
l'ultimo eclatante furto.

recitava un 6-0 mozzafiato.
Allora: si conferma che la partita Inter-Juventus era piů che altro un
match di tennis. (Ah, i bei tempi andati...)
Comunque, ancora una volta il paragone non regge in toto, dato che la
sfida diretta non č stata decisa da una clamorosa mancata concessione di
un calcio di rigore pro Juve. Altrimenti le polemiche, si che sarebbero
state...fiammeggianti. ...45 anni?...tutto nello stile Juventus, I
suppose. :-)
Registro perň un aspetto che mi pare costante nella storia della Juve:
il carattere. Un'altra squadra, dopo una batosta simile, si sarebbe
lasciata andare. Ecco perché io non faccio mia l'equazione "rigore
Ronaldo"="scudetto all'Inter". Quel rigore era sacrosanto, il campionato
falsato. Ma se l'Inter avesse vinto quella sfida, IMHO la Juve non
avrebbe mollato, ma avrebbe continuato con tenacia nell'inseguimento.
Invece le altre compagini sono troppo condizionabili da questi fattori.
E l'Inter č caduta spesso per questi motivi.
Comunque grazie per aver riportato alla memoria uno dei momenti piů
gratificanti della storia del nostro calcio: l'Inter di Foni. Invidio
coloro che hanno potuto vivere di persona quegli avvenimenti.
Semper Forza Inter
--
ciao
matloc™
ŻŻŻŻŻŻŻ

 lo scudo.
No.
Semplicemente che bisogna tornare a 45 anni fa quando una VOLATA si e' 
decisa in quel modo.
Cio' al max dimostra come cmq l'anno scorso non ci fosse una volata, in 
quanto rigore a torino o meno (col quale al max pareggiavate) il divario 
tra le due squadre era cmq enorme. 


 match di tennis. (Ah, i bei tempi andati...)
Infatti...
I bei tempi andati...
Perche' cio' che e' venuto dopo e' stato ben differente (e quest'anno per 
tutti e due...)
:(


 suppose. :-)
Ma non contano solo le sfide dirette.
Dove tanto per essere precisi col rigore al max sareste arrivati al 
pareggio.
E non mi sembravate una squadra che stava facendo un recupero come 
quest'anno il Milan con la Lazio...


quest'anno il Milan con la Lazio...
Infatti. Perché nella prima parte dello scorso campionato stavamo
dominando noi, mentre il Milan di quest'anno era indietro. Quindi il
recupero, che non c'č stato, non sarebbe stato cosě clamoroso.
--
ciao
matloc™
ŻŻŻŻŻŻŻ

 
allora ti ripeto.
partita di andata.
Sullo 0-0 c'e' un rigore grosso come una casa su Inzaghi.
Ovviamente non dato.
Sull' 1-0 dell'Inter (sull'unico tiro dei milanesi in porta della juve, 
ma questo e' un altro discorso...) viene annullato un gol regolarissimo 
ad Inzaghi.
Sempre seguendo il tuo discorso quindi al match Juve-Inter le due 
squadre si sarebbero dovute trovare a:
juve 66+3 = 69
Inter 65-3 = 62
Ed anche NON SOLO ammettendo che Ronaldo avesse segnato il rigore che 
avrebbe portato sull' 1-1 (del piero x la Juve e Ronaldo su rigore) ma 
dicendo che sullo slancio (...) vi foste portati sull' 1-2 al termine 
del match ci saremmo trovati in cotal modo:
Juve 69
Inter 65
Esattamente come ci si e' trovati dopo Juve-Inter.
In pratica, Dio vede e provvede, S.Giovanni non fa inganni, oggi a te 
domani a me...
Insomma tutto nella normalita'.
Cmq. per tornare al tuo discorso, hai per caso visto in campo 11 
giocatori della Juve che dopo l'annullamento del gol di Inzaghi hanno 
accerchiato l'arbitro?
O dopo che West ha falciato Inzaghi, forse che qualcuno ha cercato di 
linciare lo stesso arbitro?
O forse che Bettega o qualche altro componente del management (anche 
Lippi) si e' lamentato con la stampa?
Non mi risulta.
E non perche' si pensasse che l'arbitro avesse visto giusto, ma solo 
xche' tanto era inutile.
Era fiato sprecato.
E cmq. quella sera avevano capito che avrebbero vinto loro il campionato 
e non l'Inter.
Perche' chi gioca meglio alla lunga , vince.
-- 
========================================
Giampaolo GRISOLI
Brev. PADI Open Water n°99007662
Rilasciato dal mitico istruttore
Peppino Montanari 
Istruttore PADI n° 923259
=======================================

 
ergo non capisci / non sai una beneamata fava, visto che del piero aveva 
gia' portato in vantaggio la juve...


 
al massimo Juventus 67 ed Inter 66.
sempre che ronaldo avesse segnato e pareggiato quindi su rigore il 
vantaggio di del piero....


falsato.
Comunque anche se il rigore fosse stato concesso e l'avesse segnato la
partita sarebbe finita 1-0 e i punti di distanza sarebbe stati uguali
a prima della partita (cioè con la juve in testa)

Perche' chi gioca meglio alla lunga , vince
Falso. E lo sai meglio di me, che č falso. A meno di non volerci
raccontare le favole. Non sempre chi vince č il migliore.
Ad esempio, io credo che, tutto sommato, lo scudetto l'avremmo meritato
noi, pur considerando la Juve la squadra piů forte in Europa, in quel
momento.
--
ciao
matloc™
ŻŻŻŻŻŻŻ

l'ultimo eclatante furto.
Premesso che comunque sia l'anno scorso che quest'anno abbiamo
dimostrato chi era ed è il più forte, ti dimentichi che anche la tua
squadra ha goduto di regali e "solo perchè sono avvenuti all' inizio,
non hanno certo minor peso" (M. Lippi).
D'altra parte è più facile prendersela con ceccarini che con i propri
beniamini che si fanno impallinare alla grande da bari e soci per
intenderci...
Davide M.
Juve Forever !
-Bergamo-
ICQ: 16363492
"La padania NON esiste !!!"

scene le conosciamo, basta cambiare maglietta
Ti correggo:
1) Forse ti riferisci a West su Inzaghi (che non č diventato ancora
una scala a pioli)
2) Bettega ha pianto solo UNA sera per ben 2 evidentissimi falli in
una finale di CdC...nessuno č entrato in campo, nessuno ha fatto
interrogazioni europee e nessun giornale ha continuato a manare il
torrone per sei mesi.
Giusto per la precisione.


ad Inzaghi.
In più, per rimanere in tema con le milanesi, c'è sempre Pippo che si
chiede perchè gli hanno annullato il gol a S.Siro con il Milan....
Ma tutti si ricordano solo di Bierhoff...


una scala a pioli)
Ti snippo il resto. Lascio questa perché trovo carina la...scala a pioli
:-)
Cmq, credo non abbiate capito bene il senso. Lo dico chiaro e tondo. Vi
sono nelle partite, a volte, situazioni in cui un arbitro puň sbagliare,
o fare finta di sbagliare. Come un centravanti, a volte, si tuffa
cercando il rigore, cosě un arbitro, a volte, va a testa o croce su
alcuni interventi poco chiari. Sin qui č OK?
L'intervento di Ronaldo non appartiene a questo tipo di episodi perchč
il fallo era plateale, l'arbitro era a due passi, niente ostacolava la
sua vista, e le immagini televisive mostrano chiaramente che aveva lo
sguardo rivolto verso quella direzione.
Risultato: arbitro cagasotto, e non errore umano. Va bene?
Controprova: C.di Sangro - Inter, stesso arbitro => cagasotto
--
ciao
matloc™
ŻŻŻŻŻŻŻ

 accerchiato l'arbitro?
ma se l'era fermata con il braccio quella palla, dai, che l'ha detto
pure il broccolone a Pressing........
Fabio

Perche' chi gioca meglio alla lunga , vince.


 pure il broccolone a Pressing........
col bracio?
ma se GdS e Pistocchi avevano ammesso che era stata stoppata con il petto 
e forse un pezzettino (50 microns) di braccio anche a causa della spinta 
della "bestia"...
Ma va la va.....


, matloc ci illumino' in cotal 
guisa...
In pratica.
A favore dell'Inter il povero arbitro non ha visto
A sfavore dell'Inter quel bastardo di una giacchetta nera e' un ladro 
corrottto e cagasotto...
OK ...
contento te..




Sei un grande. Parole sante.

corrottto e cagasotto...
Ma scusa Maldiviano, ho detto questo, forse?
Ti ho citato C.di Sangro e Lazio di coppa Italia. Ti ho anche detto, che
a parti invertite e giocando a San Siro, l'arbitro avrebbe continuato a
NON CONCEDERLO...E poi ribadisco: chi ha mai detto che era corrotto? Se
c'č un caso in cui credo che l'arbitro non fosse corrotto, č proprio
questo! L'arbitro corrotto agisce in modo piů subdolo, piů nascosto. Non
fa cose cosě eclatanti!
IMHO, al suo posto anche tu l'avresti dato! Fra un paio di anni, quando
le cose diverranno un pň piů sfumate, prenderň quelle immagini, cambierň
con un software video i colori delle maglie, e ti farň questa domanda
"Tu l'avresti dato?" (e siccome sei testardo, e riconoscerai comunque
l'azione, mi risponderai "no" :-))
--
ciao
matloc™
ŻŻŻŻŻŻŻ

 l'azione, mi risponderai "no" :-))
ovvio!!!!
:)


 finita.
hihihihihi...
patetico...
ne avete avuto la dimostrazione quest'anno...
come al solito, anche se nella merda, siete sempre sotto..
ad agosto campioni a maggio da retrocessione...


 dirigere nella massima serie, se non erro.
azzo...
qui andiamo addirittura a prendere le partite "storiche" dell'era 
Maifredi...
10 anni fa quasi...
ed in tutto questo lasso di tempo nessun altra squadra ha fatto qualcosa 
di simile?
figurati che la tua Inter lo fa sistematicamente ogni volta che le 
fischiano un rigore contro!
cmq. tanto x non sbagliare, 12/13 rigori a favore quest'anno no?
ari-cmq. sempre insufficienti per vincere qualcosa... 
it non vincete neanche rubando...


, che ci hai onorato di 
spedire il Tue, 25 May 1999 17:34:51 GMT, Mazza ci delizio' cosi'

immagino volessi dire 1-1
:)


 intenderci...
ovviamente!
ma si sa...
dare la colpa agli altri e' piu' semplice e tiene i problemi (tifosi ad 
ex.) lontani...
Cmq. quest'anno avete dato la dimostrazione di quanto foste bravi.
Avete fatto ridere tutti fra allenatori, casini nello spogliatoio e 
partite NON giocate...


it non vincete neanche rubando...
Ma si può, dico io, ragionare in codesto modo?
--
ciao
matloc™
¯¯¯¯¯¯¯

voi che dovevate pareggiare, non noi.
Noi stavamo già vincendo 1-0
Gol di del piero all'inizio del primo tempo(10 o 20 non ricordo bene) 

Controprova: C.di Sangro - Inter, stesso arbitro => cagasotto
Claro...comunque volevo spostarmi su un altro fronte e cioè uscire dal
fallo su Ronaldo per sottolineare con un sacco di gente si ricorda
solo di alcuni episodi (quelli che hanno favorito la Juve) e non di
quelli che hanno favorito gli inseguitori (oppure di quelli che
potrebbero fare il pari con ciò di cui la Juve ha usufruito).
Onestà vuole che prima di fare i conti con tutti i rigori e gol non
dati, bisognerebbe riguardarsi TUTTI gli episodi e poi fare le
semplificazioni come alle scuole medie...
Non lo dico a te personalmente ma a chi parla di episodi senza sapere
che c'è anche un'altra faccia della medaglia.





 a prima della partita (cioè con la juve in testa)
immagino volessi dire 1-1
:)
-- 


 intenderci...
ovviamente!
ma si sa...
dare la colpa agli altri e' piu' semplice e tiene i problemi (tifosi ad 
ex.) lontani...
Cmq. quest'anno avete dato la dimostrazione di quanto foste bravi.
Avete fatto ridere tutti fra allenatori, casini nello spogliatoio e 
partite NON giocate...
:)


 dirigere nella massima serie, se non erro.
azzo...
qui andiamo addirittura a prendere le partite "storiche" dell'era 
Maifredi...
10 anni fa quasi...
ed in tutto questo lasso di tempo nessun altra squadra ha fatto qualcosa 
di simile?
figurati che la tua Inter lo fa sistematicamente ogni volta che le 
fischiano un rigore contro!
cmq. tanto x non sbagliare, 12/13 rigori a favore quest'anno no?
ari-cmq. sempre insufficienti per vincere qualcosa... 
it non vincete neanche rubando...
-- 


 finita.
hihihihihi...
patetico...
ne avete avuto la dimostrazione quest'anno...
come al solito, anche se nella merda, siete sempre sotto..
ad agosto campioni a maggio da retrocessione...
-- 


--
Secondo il tuo sillogismo avere 12/13 rigori all'anno equivale a rubare.
Quanto meno sconclusionato.
Pepe.

 
bhe, e' un buon indizio..
se poi si vanno a vedere le immagini delle azioni, si ha la certezza...



Nel caso dell'inter e' una verita' assoluta e inconfutabile. Almeno la meta'
(e sto basso) li avete rubati, per non parlare di tutti i rigori enormi che
non vi hanno dato contro.
Ma del resto si sa, quando si ha a che fare con un branco di mafiosi
violenti che appena l'arbitro gli fischia contro lo aggrediscono, e' chiaro
che si falsa il campionato.
PERDENTI!!!!|

immagino volessi dire 1-1
Si
:))

Controprova: C.di Sangro - Inter, stesso arbitro => cagasotto
Da una parte hai ragione ma se non sbaglio a termini di regolamento il
fallo di iuliano sul fenomeno non era calcio di rigore ma punizione a
due.
Sbaglio o ho ragione?

intenderci...
Perche' la Juve brutte partite non ne ha fatte? Contro il Brescia e Atalanta
ad esempio? Contro la prima c'era un rigore mastodontico per fallo su Hubner
(lo ricordo molto incazzato per quel fallo...), contro la seconda un vostro
gol in fuorigioco. Tutte partite scialbe delle Juve (ricordo i commenti di
Lippi : importante aver fatto punti anche se abbiamo giocato male),
regolarmente RUBATE.


PERDENTI BAUSCIA.
SAPETE SOLO RUBARE E PERDERE.

...

Clarus. Mi trascinň la foga da tifoso...:-(
--
ciao
matloc™
ŻŻŻŻŻŻŻ

Sbaglio o ho ragione?
Puoi avere ragione, puoi avere torto...non era questo il punto
essenziale.
Il discorso era, per chi non avesse seguito il thread, che c'č chi
sostiene che l'arbitro non avesse visto il fallo, o che, qualora
l'avesse visto, fosse da intendersi come errore. Paragonabile ai gol
fantasma, che hanno scatenato moviolisti e commentatori. Siccome le
immagini TV mostrano quello un fallo palese, e evidenzia come l'arbitro
fosse a pochi metri di distanza, con la visuale libera e con lo sguardo
rivolto verso quella direzione.
Allora qualcuno ha chiesto: Ma credi forse che la Juve abbia corrotto
l'arbitro? Ed io ho risposto: No, se l'arbitro fosse stato corrotto, non
avrebbe commesso uno "sbaglio" cosě clamoroso. A parere mio l'arbitro
non ha spina dorsale, non ha carattere,  e la controprova lo si č avuta
proprio con l'Inter in coppa Italia, nella sfida contro il C. di Sangro
ove il signor arbitro suddetto le commise di cotte e di crude per
agevolarci.
Detto questo aggiungo che:
- a termini di regolamento quello era rigore (a meno di non avere una
bandiera bianconera che ti offusca la vista).
non vi č rigore se c'č semplice ostruzione passiva. Iuliano non č che č
rimasto fermo
- lo scudetto NON l'abbiamo perso in quella occasione, e la partita era
ancora da giocare.
- le polemiche post partita non hanno portato mai nulla di concreto,
indi sono da evitare come la peste.
- la Juve ha fatto, in tutto il campionato, partite ESCLUSIVAMENTE
oneste. Ha giocato, lottato. Ha mostrato, come le č solito fare,
carattere. Ed ha dimostrato di essere una delle formazioni di club piů
forti nel mondo. E quindi, se lotti per lo scudetto, non le puoi dare il
benché minimo vantaggio, men che meno arbitrale. Altrimenti hai perso in
partenza.
- Anche concedendo il rigore (che era sacrosanto), l'Inter non avrebbe
vinto automaticamente lo scudetto. Rimanevano ancora delle partite da
giocare. E quindi la forza dell'Inter era ancora da dimostrare.
- A parti invertite, IMHO la Juve NON avrebbe protestato in modo cosě
"violento" come ha fatto l'Inter. Semplicemente Ceccarini da quest'anno
avrebbe arbitrato, vita natural durante, in Eccellenza.
--
ciao
matloc™
ŻŻŻŻŻŻŻ

avrebbe arbitrato, vita natural durante, in Eccellenza.
Non sarebbe meglio cosě piuttosto che ceccarini favorisca l'inter a
svantaggio delle avversarie ogni volta che č estratto per arbitrarla?
Spero di essere stato chiaro...:))

Spero di essere stato chiaro...:))
Sei stato chiarissimo, tant'č che mi sono messo gli occhiali da sole :-)
Ovviamente sono d'accordo con te. Anche perché le avversarie da te
nominate appartengono all'insieme A,
tale che A= (tutte) - {Juve} :-)
STO SCHERZANDO :-)
--
ciao
matloc™
ŻŻŻŻŻŻŻ