Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [Provocazione ironica] Cos'è la poesia

La domanda qui sopra è ormai una costante per i poeti da secoli, anzi, da
millenni (tre come minimo, anche quattro).
Credo di aver trovato una risposta talmente flessibile da andare bene per
tutti.
La poesia è ciò che tu credi sia. Convincimi che una cima di rapa _sia_
poesia e quella _sarà_ poesia. Convincimi che la letteratura didattica del
'300 o la produzione delle avanguardie o i Canti di Leopardi _non_siano_
poesia e _non_lo_saranno_.
_Come_ convincermi, qui entrano in ballo tutte le definizioni esistenti.
All'insegna del pluralismo, del rispetto reciproco e del sillogismo
imperante.
Maliziosamente vostro,
Artod
<evil grin>

poesia...boh..e' gettarsi in fondo al mare per trovare un paguro, afferrarlo,
e poi lasciarlo li'.
o trovare una stella alpina dietro un dirupo, sentirne l'odore, e non
sfiorarla.
tornare a casa rosso, sudato, con un pallone in mano e dire "zia, che bello
oggi!"
sognare di volare piu' in alto o piu' in basso a seconda del sentimento
provato.
preferire fare l'alba a capodanno con un amico a cianciar di umanita' e dio.
abbracciare una vecchietta a washington mews  a new york dimenticando di
fotografarla (emozioni vere, niente immagazzinamenti!)
insomma, poesia e' avvolgere attorno al proprio cuore la persona o l'ente con
cui comunichi.
ciao
massimo

... e tu convincimi del contrario, se ci riesci... convincimi
che Zanzotto non č poesia, che il verso libero non lo sia
e non lo siano le avanguardie letterarie... convincimi che
non ci sia poesia in Ginsburg, Thomas, Pavese...
... come vedi, Artod, il territorio sul quale ti avventuri č, per
sua natura (e soprattutto per nostra natura) minato... non
esiste un parametro formale, se non il nostro senso estetico
e letterario...
... e non esiste una poesia con la -P- maiuscola... non esiste
un senso artistico oggettivo ed applicabile ad ogni cosa...
... capisco la tua provocazione ed il tuo gusto per il
paradosso... e come vedi ci sono cascato!!!!!...
... una rapa rossa distesa su un campo sul far della sera,
non č forse poesia? E lo č Marinetti?...
(lapo, il controprovocatore)

Artod wrote:

La Poesia è il nulla carico di tutto.
Andrea

 cui comunichi.
E' un'opinione. Ma non sei riuscito a convincermi.
Del resto non ce n'è bisogno.
Ciao,
Artod

 wrote in message
OCHc4.7767$N1.1...@news.infostrada.it...


E lo č Marinetti?...
Marinetti č un intellettuale impegnato che si spaccia per poeta. Convincimi
del contrario.
;-)
Ciao,
Artod





poesia e' ...cio' che viene perso in una traduzione
Artod ha scritto:


sono contento davvero che ci sia sempre stimolo e voglia di sincera
comunicazione!
e' anche grazie a te se sono qui.
voglio solo dirti questo.
ciao

 poesia e' ...cio' che viene perso in una traduzione
Nemmeno mi deprimi più, ormai...
Ciao,
Artod
(che deve tradurre tutto quello che scrive per postarlo sul newsgroup... ma
questo si sapeva)



 _Come_ convincermi, qui entrano in ballo tutte le definizioni esistenti.
<cut>
Come mi si insegnò qualche anno fa, alla base di tutto esiste una struttura,
che si identifica in ogni diversa società con le proprie attività
economico-commerciali. Il resto (la politica, la letteratura, le
manifestazioni artistiche) è considerata sovrastruttura, ossia qualcosa che,
indirettamente e inconsciamente se si vuole, è corollario della struttura.
Così la poesia.
Dopo questa premessa, volendo entrare nello specifico, le cose un po' si
complicano, ma mi trovo abbastanza d'accordo con quello che dici tu.
Identificare la poesia con qualsiasi cosa ci salti per la mente è possibile
quanto immediato: basta volerlo e saperlo dimostrare.
Ora, questa re non apporta molte modifiche al messaggio originale, nel senso
che non risponde a pieno alla tua richiesta, ma gli si accosta, sterilmente,
come un intervento di consenso.
Pea '80

 wrote in message
3873B941...@tiscalinet.it...


(pugno sinistro alzato) e poi...poetiamo


 del contrario.
non posso, poichè il mio -io pensante- non ne coglie la poesia... e magari
la
coglie in pensieri senza struttura "poetica"... in prose... nei racconti
delle sere
all'osteria... inorridisco di fronte ad alcuni critici che parlano di poesia
d'
avanguardia e di rottura in Marinetti... la poesia è un legame affettivo
tra passato e presente storico, è figlia del tempo senza esserne (a mio
avviso) figlia che ripudia il padre...
convincimi che ci sia arte nel -postindustriale-, come spesso mi fa notare
la mia amica che studia all'Accademia a Bologna... ed inoltre convincimi
che non ci sia poesia in alcune pagine di Tolstoij, nei deliri e nella
lucidità
estrema di Ivan Ilic che vede la morte nella vita e la vita nella morte...
convincimi
che non c'è poesia nel sentire ma c'è poesia nella struttura...
questa provocazione mi affascina :-DDD
Riconoscente
LAPO

Artod ha scritto nel messaggio ...
Salve Artod. Sono il nuovo che parla ("il nuovo" nel senso di "il nuovo
partecipante"). Secondo me e' poesia cio' che rientra nei canoni stabiliti
da una cultura per determinare quanto e' poetico e quanto non lo e'. E' solo
in base a criteri piu' o meno definiti che una cosa simile si puo' valutare.
Altrimenti come si farebbe a distinguere le mie poesie da quelle della
Dickinson, o le sue dalle frasi che compaiono sui Baci Perugina? Senza un
canone tutto e' arte, o almeno tutto puo' esserlo. La nostra cultura ha
invece deciso che arte e' solo una certa cosa e non un'altra. Ma il discorso
vale per un sacco di cose: la gastronomia, ad esempio: come si fa a dire se
un piatto e' riuscito bene o meno? E' necessario un Ur-piatto che noi
abbiamo preso a modello (Ur-piatto che puo' subire modifiche sostanziali
grazie alle innovazioni dei grandi cuochi, beninteso).
Questo penso che sia poesia.
ciao
LODERINGO
****************************************
...io sono accusato, ma non posso trovare la piu' piccola colpa
per la quale mi si potrebbe accusare. Ma neppure questo
e' l'essenziale, la cosa che conta e': da chi sono accusato?
Quale autorita' istruisce il processo?
Franz Kafka

 sigh!!!
Lugete, Veneres Cupidinesque,
et quantum est hominum venustioron.
Local mortuus est meae puellae...
:-D
Ciao,
Artod
(non tutte le affermazioni vengono per nuocere, consolati)

 che non c'è poesia nel sentire ma c'è poesia nella struttura...
Difficile, ma teoricamente possibile. Benché non ci creda, potrei fare come
Carneade (quello sconosciuto, sì) e, da vero sofista, convincerti che la
poesia sia solo struttura. Ovviamente non ci credo, ma sarebbe un buon
esercizio oratorio. Iniziamo.
[aspetta che finisco il 34. sonetto]
[l'ho finito, inizio]
Prendiamo ad esempio una ballata del Giordanello citata da Gozzano (ché non
ho altri esempi di forma senza contenuto):
caro mio ben, / credimi almen / senza di te / languisce il cuor! / Il tuo
fedel / sospira ognor / cessa crudel / tanto rigor!
Il contenuto non deve essere considerato perché fa schifo: è banale e non ha
peso. Questa è una forma estrema di protesta contro il romanticismo:
banalizzarlo e ridicolizzarlo per svilire i suoi contenuti chiave. Anche la
forma qui non è perfetta: molti accenti dovrebbero essere in prima e sono in
seconda (sospìra, mentre il metro vorrebbe sòspira). Si vede in questi versi
il primordio della protesta contro il romanticismo che verrà poi sorpassata
dai maledetti francesi. Questa è poesia perché ha un suo significato
storico-letterario ben preciso - il fatto che compaia subito dopo il
romanticismo chiarisce la mancanza di contenuti, o meglio l'esasperazione
del contenuto amoroso romantico.
Fine.
Ovviamente quanto appena scritto è facilmente confutabile con un minimo di
storia letteraria e conoscenza dei tardoromantici. Ma messo così il discorso
regge. Se vuoi continuo con Venerandi (le cui opere però sono posteriori di
140 anni al Giordanello).
:-D
Ciao,
Artod

 in base a criteri piu' o meno definiti che una cosa simile si puo'
valutare.
Soluzione logica, la tua. Opinione condivisibile. Ma chi è che approva le
modifiche all'Urgedicht e distingue fra grande poeta e scribacchino? Il
critico. E cosa fa il critico? Tramite articolati giri di parole (facilmente
replicabili da un buon sofista) _convince_ gli altri che il testo che sta
pubblicizzando sia poesia e non una merdaccia qualunque. Se le avanguardie
non fossero riuscite ad accattivarsi qualche critico e a vendere le proprie
"opere", non le avrebbe cagate nessuno.
Il problema più spiccio della faccenda è convincere il pubblico. Più ti
allontani dal vissuto, maggiori problemi hai. Credo che al giorno d'oggi
convincere critico e pubblico sia quasi impossibile. Già il mio simbolismo
prevedo che non sarà accolto bene non solo dai miei futuri lettori (quando
pubblicherò un libro), ma nemmeno dalle giurie dei concorsi letterari,
grandi falsità, certo, ma necessari per farsi notare. Perché il poeta deve
vendere le proprie viscere, le proprie opere.
Ciao,
Artod

in base a criteri piu' o meno definiti che una cosa simile si puo'
valutare.



«La poesia è la comunicazione interpersonale di messaggi
promossa dal poeta e recepita dai fruitori, attuata con
linguaggio fonico o verbale e carica di valori estetici; e
questi sono valori ritmici e musicali rispetto allo strumento
linguistico adoperato, sono valori umani ed esistenziali
rispetto al contenuto dei messaggi comunicati.» - Massimo
Pittau - "La Poesia"
So che la tua domanda va al di là di questa definizione di
poesia. Che è una definizione generale, non entra nel merito
del chi o del come, se non per individuare il generico
fautore, il fruitore, lo strumento. Non entra nel merito della
struttura se non per richiamarne il valore ritmico e musicale.
Non entra nel merito del contenuto se non per rimarcarne il
valore esistenziale ed umano.
Questo mi ha fatto dubitare sull'occorrenza di individuare
varie correnti poetiche, da parte di critici e poeti. Ciò è
evidentemente necessario per una sorta di catalogazione, ma
poi, sulla base di questa, come posso affermare, per es., che
"gli ermetici non mi piacciono", e non "quella poesia non mi
piace"?
Vorrei avere più cultura per spiegarmi meglio, ma spero di
essermi fatto capire.
ciao
Carpentiere

 essermi fatto capire.
Ti sei fatto capire. Ma il discorso è più semplice. Tutto parte dal
ragionamento logico del critico che individua similitudini tra modi di
scrivere. Sono caratteristiche predominanti che possono stare sullo stomaco.
Se uno odia i versi spezzettati di Majakovskij e le bizzarrie grafiche di
Marinetti e ritiene il manifesto dei futuristi un'emerita cazzata potrà
semplicemente dire "i futuristi non mi piacciono". Se adora Majakovskij e
non sopporta Marinetti & C. dirà "i futuristi italiani non mi piacciono". E'
una questione di brevità, praticità e organizzazione che hanno a che fare
con la critica e la teoria letteraria, molto meno con la poesia stessa. Che
non acquisisce particolare valore con la catalogazione, ma che proprio
grazie ad essa ha più possibilità di essere confrontata con altre opere di
altri autori (precedenti o successivi) e magari valorizzata per
un'originalità rispetto all'epoca che prima non si notava. L'opera va sempre
letta pensando al tempo in cui è stata scritta. Un Rimbaud al giorno d'oggi
verrebbe ridimensionato di molto, Petrarca verrebbe irriso e sbattuto fuori
da tutte le riviste letterarie del mondo. Non perché scriverebbero male, ma
perché le puttanone di Rimbaud non farebbero più effetto tra le perversioni
moderne e perché Laura sarebbe assolutamente immateriale e da segaioli.
Senza parlare delle differenze linguistiche che già da sole basterebbero a
stroncare qualunque autore di più di due secoli fa.
Ciao,
Artod


Ho capito, grazie Artod. Però ammetterai che ci sono autori,
anzi poesie che non hanno tempo. Correggimi se sbaglio: una
poesia come "L'Infinito" di Leopardi, potrei leggerla e amarla
in ogni tempo; oppure "Cocotte" di Gozzano, e altre che tu
puoi indicare meglio di me.
A me Laura non è mai piaciuta, forse perché ho conosciuto
prima Beatrice, e un "Tanto gentil e tant'onesta pare" non lo
cambierei con nessun altro attacco petrarchesco. Da qualche
parte tu sostieni la ricerca della forma, secondo me
giustamente, se guardo a questi 'vecchi' che una bella forma
ce l'avevano, aiutati certamente dal linguaggio di allora. Ma
perché, mi chiedo, è tanto difficile ritrovare la stessa
musicalità con il linguaggio odierno? Ho degli amici, amanti
della poesia, che mi dicono: "la poesia senza rima non è
poesia". E io rispondo che la rima è difficile, ingannevole se
non ha contenuti e brutta se non ha scorrevolezza, che oggi si
bada più ai contenuti, e che in rima ormai si è scritto tutto.
E quando arrivo qui, mi vien voglia di non scrivere più nulla.
Per un certo periodo ho scritto rime a fiumi (lingua locale
con pochi termini concettuali), poi ho comprato libri e mi
sono confrontato con i veri poeti: ma che cazzo ho scritto,
mi son detto. Mah. Mi son dovuto regolare. Adesso scrivo
quando proprio mi scoppia, e in verso libero. Però da quando
ho trovato IAP mi è rivenuta voglia di cercare un qualche
metro.
Scusa la lunghezza. Forse sono anche andato fuori tema.
Poiché non posso dare molto, cercherò di limitarmi, e
ascoltare come normalmente faccio.
ciao

>La poesia č ciň che tu credi sia.
Mah, secondo me č 50% debolezza, 30% egoismo, 19% intelligenza e 1% paura.
AK

Flossie   Le rape?
Irto Non si distragga. Le rape. La parte superiore, quella che sovrasta
orgogliosamente la terra puň essere tenera foglia o burrosa cima.
Flossie   Burrosa? Foglia?
Irto Mentre la virtů nascosta e opulenta, saporosa e persino grassa,
nasconde nella generale sapidit? una punta precisa di amaro. Ci sono metodi
diversi di preparazione.  Diversissimi. Come se si trattasse di frutti di
epoche lontane fra loro. Di solito si comincia con le foglie.
Flossie   Le foglie hanno una storia molto bella: crescono tutte insieme, si
lasciano carezzare dal vento e dalla pioggia, cantano al sole e poi
cadono... insieme.
Irto Sciocchezze. Le foglie di rapa devono essere colte quando si  offrono
orgogliosamente al sole. All'ultimo sole, a quello che distilla in esse gli
umori della maturit?. Si lavano appena, per non offenderne la minuzia, il
senso del particolare. Poi devono cuocere a lungo, coperte d'acqua. La prima
acqua dovr? andare perduta, affinché la maggior parte dell'amaro torni alla
terra. Quindi tocca al grasso: che sia il piů possibile naturale, vero. Che
si sciolga lentamente, che consumi senza fretta il suo matrimonio d'amore;
poche spezie, non ve n'? bisogno. Gi? il profumo empie la cucina,
si insinua negli anfratti, raggiunge le travi nere di fumo e di anni.
Flossie   Beh... č cosě... sembra di sentirlo veramente...
Irto (senza badarle) Tre ore, deve cuocere, non di meno. Meglio ancora, se
rimane di piů sul fuoco. Non deve esserci fretta.
Flossie   Sě..., perché c'č sempre fretta?
Irto E le cime? Conosce le cime?
Flossie   Beh, io non mi permetterei...
Irto Ma č il corpo che č grasso e maturo, sodo... la mammella della
terra...!
 Flossie   E' il migliore?
Irto Non si puň dire. Sensazioni diverse. Affermerebbe che l'aria sia piů
pregevole dell'acqua?
Flossie   Non... io...
Irto Il corpo va lasciato bollire finch? la sua morbidezza sia completa,
totale... Ma senza divenire fiacchezza! Deve essere grato al palato, ma
opporsi al coltello che incide, al dente che affonda. Non troppo, perň...
Flossie     E' vero...
Irto E amare d'amaro amore l'aceto di vino e l'olio appena spremuto...
Flossie   Lei... lei č un poeta...

ricama coi tuoi ferri e i polsi e l'occhio.
spregiativamente, a coloro che privilegiano più la materia, la forma,
la tecnica, viene lanciato questo messaggio:
così come l'artigiano si distingue dall'artista, perché mette più
impegno nella scelta del ferro, nella tecnica del polso e nella
visione materiale, oculistica anziché poetica...
lo so, lo so che non si possono evincere le cose che ho scritto da una
piccola feritoia, ma mi piaceva comunque andare ad intùito e cercare
di giochicchiare un po' anch'io.
Se poi c'ho azzeccato... meglio !
Allegri !
Claudio 

Mah, secondo me è 50% debolezza, 30% egoismo, 19% intelligenza e 1% paura.
troppi sondaggi per sondare la mente lasciano i solchi al posto delle
circonvoluzioni
(detto in generale, ovviamente: non mi riferisco a te direttamente)
Allegri !
Claudio 

ma cosa vai dicendo!?
La tua critica alla mia opinione non e' abbastanza articolata perche' io ad
essa possa replicare, proseguiro', dunque, specificando ulteriormente il mio
punto di vista. Mi sembra lapalissiano che, senza uno straccio di canone,
non esiste critica di nessun tipo (letteraria, cinematografica, o quel che
vuoi). Se l'arte fosse un valore oggettivo immediatamente riconoscibile, e
non il prodotto di una tradizione culturale che ne ha definito i limiti,
Guernica di Picasso dovrebbe essere ritenuta a prima vista opera d'arte
anche dagli aborigeni australiani, i quali naturalmente si dovrebbero
appassionare poi ai film di Kubrik e dovrebbero restare estasiati dopo una
visita al Guggenheim di New York. Devo dire che piu' probabilmente gli
aborigeni di cui sopra rimarrebbero del tutto indifferenti ad una tale
esibizione di somma qualita' artistica, cosi' come alla lettura di Delitto e
Castigo. L'arte puo' essere riconosciuta come tale solo se le sue
caratteristiche rientrano tra quelle che la cultura che la sta giudicando ha
previsto per essa. Altrimenti cosa puo' servire a dimostrarmi che le poesie
di Montale valgono piu' delle mie? Un fatto cosi' soggettivo come l'emozione
del lettore? Che poi anche l'emozione non puo' che essere codizionata dalla
cultura, che ti ha insegnato per quali cose emozionarti e per quali no. La
mia sara' anche un'estremizzazione del concetto, ma grosso modo mi sembra
corretta.


Così la poesia.
LOL
loderingo

vendere le proprie viscere, le proprie opere.
Il poeta deve prima di tutto mangiare, e se spera di farlo grazie alla sua
arte puo' anche cominciare a scegliere il ponte per la notte.


 ascoltare come normalmente faccio.
Ihhh, figuriamoci.
Ciao,
Artod

 arte puo' anche cominciare a scegliere il ponte per la notte.
Be', questo è chiaro. Il poeta sloveno va in America e fa fortuna lì.
Shalamun è professore all'Universit of Columbia, Debeljak ha pubblicato
molti libri in inglese.
Ciao,
Artod

 :-DDDDDDDD
Guarda che è vero. E' l'economia che cambia il mondo e stimola la politica e
cambia la mentalità delle persone, non la poesia.
Ciao,
Artod

 Se poi c'ho azzeccato... meglio !
Vedi, non si tratta di azzeccarci o meno. Venerandi non ha senso. Certo, la
tua è una spiegazione logica. Ma può darsi che voglia dire tutt'altro. O che
non voglia dire niente. O che citi. O che giochicchi.
Ciao,
Artod

 wrote in message
2xnd4.504$I3....@news.infostrada.it...

E che credevate, che scherzassi?
Pea '80

(detto in generale, ovviamente: non mi riferisco a te direttamente)
Guarda, cmq sai che ti dico?
Sono d'accordo.
ciao
AK

 E che credevate, che scherzassi?
Figuriamoci. Ma forse il nostro Loderingo non è un tal materialista cinico
come noi due.
Ciao,
Artod

non voglia dire niente. O che citi. O che giochicchi.
Questo anche se chiedessi direttamente a lui ?
Non ti spiegherebbe il significato - o eventualmente il nonsenso - di
quello che scrive ?
Allegri !
Claudio 

poesia è rimbaud (la bateau ivre) in:
..je sais les cieux crevant en éclairs, et les trombes
et les ressacs et les courants: je sais le soir,
l'aube exaltée ainsi qu'un peuple de colombes,
et j'ai vu quelquefois ce que l'homme a cru voir! 
e tu nel rispondere non solo pazientemente ma efficacemente e
argutamente a tutti
ciao

E che credevate, che scherzassi?
lo speravo!
Lod

Artod ha scritto nel messaggio ...
 >Figuriamoci. Ma forse il nostro Loderingo non è un tal materialista cinico
cinico, ma non materialista.
Lod

 quello che scrive ?
Chiederň. Ma č molto probabile che non voglia dire niente.
Ciao,
Artod

fisse (nessuno userebbe "godrommi")
Dicevolo giusto avant'ieri alla mia pulzella.
Lod

cambia la mentalità delle persone, non la poesia.
L'economia e' una delle tante cose, una cosa importante, non c'e' dubbio. Ma
non la sola in base alla quale gli uomini fanno le loro scelte. Pensa solo a
quante scelte antieconomiche si fanno per amore. Se non avessimo che lo
stomaco saremmo pressappoco dei gasteropodi:)))
ciao
Lod

molti libri in inglese.
Quello italiano aspetta invano di vincere il Nobel invece:)))
ciao
Lod

 Dicevolo giusto avant'ieri alla mia pulzella.
Parea mi strano che no l'avessi, vista l'allitterazione de lo tuo nick con
lo aggettivo "lungo"...
Artod

 stomaco saremmo pressappoco dei gasteropodi:)))
Ma le scelte personali differiscono dalle scelte politiche (in democrazia,
of course). Eppoi tutto si muove su una scala di valori definita
dall'educazione. E il regnante saggio sa anteporre il bene della propria
regione (che passa sempre per il bene economico) ai propri interessi. La
politica non ha sentimenti. E le due cose che muovono gli Stati sono la fede
e i soldi.
Ciao,
Artod

 Quello italiano aspetta invano di vincere il Nobel invece:)))
Omejenost (limitatezza).
Ciao,
Artod
P.S. Vendersi al piů numeroso, questo č il destino dei piccoli.

 [...].
Agli altri, ed a me stesso, aggiungo:
Se la poesia deve essere ormai -come tu dici-
  considerata né più né meno d'un semplice
            strumento di comunicazione
          uguale a tantissimi altri ebbene
                               sia
Comunicare tramite l'arte del resto fu ognora
              la mia ambizione suprema
         pur se non giunsi mai e poi mai
      a sperare di riuscirci persino con te
                         coglione
Giorgio Bassani, In rima e senza, Mondadori, Milano, 1982, p.145.
 P.S.A.P.E. (P.S. Azione Preventiva Equivoci)
Non vi é, in questo intervento, nessuna polemica.
Ciao, lubna.

Ma le scelte personali differiscono dalle scelte politiche (in democrazia,
Tu parlavi di cambiare il mondo, e non di incidere sulle scelte degli Stati.
E' evidente che l'economia e' la leva fondamentale, benche' non la sola,
delle scelte di una nazione; pero' il mondo cambia anche per cose che nulla
hanno a che fare con la politica di uno Stato.
 ciao Artod
Lod

giorno d'oggi. Eppure è poesia gnomica.
Significa che l'ha scritta un bassetto? :)))
 Lod


Eccomi ad intervenire in tale discussione, seppur in ritardo, ma come
sapete, ho dovuto fare il giro di una ventina
di pub a Londra, a spremerli finché potevo. Così è stato.
Dunque, la risposta è plurima, ed io in passato ho provato a darla, così:
Il Re
L'UTILITARISTA
Da sempre si guardava intorno
per guardare,
ma insonnia e dannata ipocondria,
non facevano vedere
la lotta per la vita che, ogni giorno,
gli toccava affrontare.
Un giorno lui, deciso, si comprò
gli occhiali da poeta
e piangendo e bestemmiando cominciò
a scriver la sua mente
credendo di scoprire la realtà, unica sua meta,
ma non scriveva niente.
Il sorriso dalle labbra gli fuggì,
fuggì anche l'amicizia;
scappò dal corpo suo la poca bellezza,
ma la voglia di una carezza,
quella, rimase lì.
E tutto per quell'unica carezza,
lo studio, l'amicizia,
l'amore, la famiglia,
un figlio, una casa
ed un lavoro,
e basta,
basta poesie.
21/8/1995
SCRIVO
Mutuo
combinazioni di lettere
da altri assemblate
per scrivere ancora.
Ancora
corteggio idee paravento
che in vero non sento e rubo.
Rubo
momenti per renderli
eterni e irreali e inganno.
Inganno il tempo
a far finta di vivere
e penso alla morte ed ho paura.
Ho paura ancora
di andare a dormire
in un letto,
ma dico
che forse è utile scrivere
e vivo.
26/1/1996
SILENZIO
Non vi sento
quando vi ascolto
e volo
dalle parti mie
a ricercare i vuoti
colmi e immensi
e intrisi di un pacato
fragore di pazienza.
Ascolto loro
e il loro sussurrare
di niente e di paura
di stare li'.
E adesso
non vi sento,
silenzio.
5.8.1996
ESITAZIONE
C'e' uno spazio,
una piccola presa d'aria,
un cuscino,
tra Vivere
e non vivere,
Io mi sento affacciato
su quello spazio,
a respirare
da quella presa d'aria,
appoggiato
su quel cuscino,
con la paura
di spostarmi,
che' non so
se andro'
o non andro'
a Vivere.
25/5/98
BUSSANO
Bussano
bussano forte
E insistente
Vado ad aprire
non ce nessuno
pazienza
non ce niente
26/5/98

 Significa che l'ha scritta un bassetto? :)))
Queste batture mi ricordano qualcuno... non è che sei di Roma?
Artod

lo aggettivo "lungo"...
Lo mio humile nome elli ha tutt'altre origini, sappilo.
Lod

 Lo mio humile nome elli ha tutt'altre origini, sappilo.
Da la albionica "lodestone" oppure dalla tedesca "Lothringen", in italiana
Lotaringia o Lorena.
Ciao,
Artod

Queste batture mi ricordano qualcuno... non è che sei di Roma?
Non proprio, zone limitrofe, direi.
Non sapevo di avere un predecessore in questo NG.
C'e' da esserne orgogliosi o farei meglio a preoccuparmene?
Lod

 C'e' da esserne orgogliosi o farei meglio a preoccuparmene?
C'è da preoccuparsene. Pare che si inventasse ragazze inesistenti e che a
parole fosse il cucador de Roma. Ma in fin dei conti era simpatico.
Ciao,
Artod

Lotaringia o Lorena.
Acqua. Ritenta.
Lod

 wrote in message
Wgqe4.20413$I3.2...@news.infostrada.it...

"Lothar", nome tedesco.
Artod

Artod
Sei lontano dalla Verita'.
Lod

ciao
