Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Previsione condanna Inter

Se verrà accertato che qualcuno per conto dell'Inter ha eseguito
intercettazioni telefoniche,  ci saranno condanne per i responsabili
in base al codice penale.
Per quel che riguarda le violazioni al regolamento sportivo, se è
escludibile l'illecito,  probalile l'accusa per  violazione
dell`articolo 1 del Codice di giustizia sportiva ( quello che
raccomanda lealtà nella condotta di società e addetti ai lavori) che
non prevede la retrocessione ma punizioni che abbianio effetti reali.
(come è accaduto al Milan)
Le mie previsioni: una penalizzazione  per questo e il prossimo
campionato.
La condanna dovrà naturalmente essere esemplare per fugare dubbi che
l'Inter abbia goduto di un occhio di riguardo nelle vicende di
calciopoli

 non prevede la retrocessione ma punizioni che abbianio effetti reali.
Cazzate. Perché mai sarebbe "sleale" (sportivamente) far raccogliere
informazioni su una persona? 
Se poi quest'attività è stata fatta con mezzi illeciti ci sono
evidentissime responsabilità penali, ma che c'entra con la giustizia
sportiva?
Qualcuno cerchi "sleale" sul dizionario e provi a spiegarlo, se ci riesce.
E' "sleale" falsificare un passaporto, senza dubbio. Ma anche se Moratti
fosse andato in persona sotto casa di De Santis col bazooka per farlo
fuori non ci sarebbero conseguenze in ambito di Giustizia Sportiva.
X.
-- 
"Bisogna fare in modo che gli ideali sportivi ed etici abbiano sempre la
meglio su considerazioni puramente finanziarie". Giacinto Facchetti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 calciopoli
Appunto.
-- 
KM 

informazioni su una persona? 
fermo restando che non sappiamo ancora se emergeranno altri elementi,
i concetti nello sport sono a volte  più astratti  e interpretabili
rispetto alla giustizia ordinaria.
Se uno sputo per terra può portare a tre giornate di squalifica perchè
dal volto di Samuel si recepisce un forte astio verso Nevdev, allora
raccogliere informazioni su un arbitro può essere interpretato
diversamente dal far controllare la moglie sospetta fedifraga  o un
dipendente per capire se passa informazioni alla concorrenza.
Che i sospetti sul personaggio pedinato fossero fondati e che certi
orgasni di vigilanza considerassero tutto normale quello che accadeva,
possono  costituire un'attenuante: come passare dall'omicidio colposo
ad  un eccesso di legittima difesa:)
Resta da vedere le questioni di altri intercettati
Per quel che riguarda Vieri potrebbe trattarsi  solo di qualche
guardone interessato ai colloqui con  le veline;-)

 campionato.
E chi sarà la seconda in classifica? Uhm... lasciami indovinare... non
sarà per caso il Milan? 
Ah no, Berlusconi lo rifiuterebbe, non se lo metterebbe  mai sulle maglie!
E il giochetto sarà completo!
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 


 rispetto alla giustizia ordinaria.
Questo è vero, ma secondo me il punto è un altro.
Il far svolgere indagini private su De Santis di per sé non configura in
alcun modo un reato sportivo. Lo dimostra il fatto che questa cosa è nota
da mesi, ammessa tranquillamente dallo stesso Moratti, e non c'è stata
nessuna iniziativa in merito da parte degli organi federali.
In linea assolutamente teorica potrebbero venir fuori delle evidenze che
dimostrino che questa iniziativa aveva degli obiettivi sleali dal punto di
vista sportivo. Per esempio per fare qualche tipo di "pressione"
sull'arbitro stesso. Infatti il fascicolo viene aperto ora, dopo
l'intervista a De Santis, in cui lo stesso fa l'ipotesi che tali indagini
servissero per "ricattarlo".
Questo significa che è pur giusto che venga aperto un fascicolo e fatta
chiarezza, quale atto dovuto. Ma ho molti dubbi che possa emergere qualche
elemento probatorio che dimostri un intento "sleale". Probabilmente gli
inquirenti non potranno far altro che ascoltare De Santis e chiedergli se
la sua ipotesi del "ricatto" sia basata solo sulle sue supposizione o se
c'è qualche elemento concreto che glielo faccia ritenere. Se De Santis non
ha niente in mano, come mi sembra probabile, la cosa si chiude lì.
Xlater


 campionato.
Al massimo una multa con inibizione a Moratti.
-- 
 Numeri magici : 14 ( Campioni d'Italia ) ,  4 ( Campioni del Mondo )
 --
 " Mi  ha rovinato la Telecom del 15/18 "

 su una persona?
Interessante.
-- 
KM 

 La condanna dovrà naturalmente essere esemplare
Ah, ho capito: la giustizia sportiva funziona come la prova tv.
-- 
Come diceva quella ragazza sgomenta al suo ragazzo: -Perché non sei 
anticonformista anche tu, come tutti gli altri?
MdM 

 Interessante.
Ho messo "sleale" tra virgolette, per evidenziare il concetto.
Possiamo anche discutere sul fatto che tale iniziativa fosse poco
opportuna.
Probabilmente se Moggi avesse fatto una cosa del genere lo avrei
criticato, ma non avrei preteso sanzioni di giustizia sportiva per lui o
per la Juve relativamente a quel pedinamento.
Però mi resta in canna una domanda...
Che bisogno avrebbe Moggi di far pedinare un arbitro, quando può
comodamente chiuderlo a chiave nello spogliatoio e fargli quello che vuole?
Xlater


 calciopoli
Esemplare quanto quella del bilan insomma.
CL e un paio di punti di penalizzazione (dopo l'arbitrato) 

 fare previsioni con quello che c'è in ballo al momento.
Se basta questo stai tranquillo che moggi e de santis scopriranno 
improvvisamente una borsa di soldi in cantina. 

 risposto:
Questo è come distorcere la realtà presentandone una visione parziale.
Ma ti pare verosimile che qualche mesetto fa si fosse venuto a sapere che la
Juventus fosse venuta a sapere con sicurezza che la società X comandava a
piacimeno gli arbitri ma non aveva prove per una denuncia e a seguito di
quello "io, diciamo un annetto fa, fossi venuto a dirti
che Moggi faceva pedinare e intercettare l'arbitro X"?
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

dell`articolo 1 del Codice di giustizia sportiva
A meno che non si scopra che quel che ha detto Bergamo era vero; ossia
che le intercettazioni passate da Telecom alla procura sono state
accuratamente selezionate.
E se la selezione l'avesse manovrata il quartetto Tavaroli - Buora -
Tronchetti Moratti....
-- 
Ciao
Natogobbo

 che Moggi faceva pedinare e intercettare l'arbitro X"?
Eh?
-- 
KM 

Il Mon, 25 Sep 2006 19:04:48 +0200, NatoGobbo
<naot...@natogobbo.net.invalid> ha scritto:

La  legge impone al PM di procedere a propria cura  alle operazioni di
intercettazione  mediante l'utilizzo di impianti collocati negli
uffici della Procura
Con un'ordinanza il PM chiede al gestore di convogliare mediante linea
Res, l'utenza da intercettare a un server che può  trovarsi presso la
Procura o   al massimo linkato negli uffici della polizia giudiziaria.
Per selezionare il traffico inviato, bisogna quindi che vi sia  la
complicità dei poliziotti addetti alla sala macchine di ricezione.
Ovviamente nulla a che vedere con le le intercettazioni eseguite
abusivamente.

 Eh?
Che c'è, quando si riportano i fatti alla realtà non ti torna più niente eh? 
:)


 campionato.
Dimentichi 3 giornate a Samuel. :-)
Ribadisco : se i fatti sono SOLO quelli del 2002 non ci sono storie, 
non possono farci una mazza per via della prescrizione, nemmeno
multarci. 
Sul penale tutt'altro discorso, ma sinceramente affari di chi è
colpevole. Io guardo solo all'Inter.
 Ale