Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Cos'è Stankovic

Non è un interditore (alla Zanetti Cristiano)
Non è un centromediano metodista (alla Emerson)
Non è un regista (alla Pirlo-Pizarro-Veron)
Non è un portatore di palla (alla Emre-Davids)
Non è un cursore di fascia (alla Kily)
Non è un dribblomane (alla Beccalossi)
DOVREBBE essere un centrocampista incursore, guastatore, o trequartista
atipico se preferite, insomma un giocatore che come Kakà o Nedved si
inserisce tra le linee di attacco e centrocampo per creare superiorità
numerica, sfruttare i varchi lasciati dalle punte, fare degli uno-due al
limite dell'area, o semplicemente portar via qualche uomo della difesa.
DOVREBBE, ma non lo è. Perché non fa niente di quanto descritto sopra.
Non è niente di tutto questo, nemmeno di quanto scritto in alto,
sostanzialmente non è un cazzo, è una specie di "jolly atipico", che fa
solo alcune cose del repertorio del centrocampista, senza eccellere in
nessuna di esse.
Non si può neanche dire che sia né carne né pescé... è un "né pesce né
pesce".
Per me (dico la mia) è una punta esterna fallita. Nel senso che ha le
caratteristiche della punta esterna (come lo schierava Zac), ma con un
problema piuttosto serio per una punta: non segna, o segna poco.
Motivo per cui viene schierato a centrocampo.
Dove però non è né pesce né pesce.
Biss
-- 
Biss
"La felicità è desiderare quello che si ha" (E.Flaiano)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 limite dell'area, o semplicemente portar via qualche uomo della difesa.
Per me è questo. Non è ai livelli di Kakà o Nedved (dei quali va comunque
detto che anche loro sono soggetti a momenti di appannamento), ma  ciò che
sa fare quando è in vena è proprio quello che tu scrivi. E credo che lo
abbia anche fatto vedere da noi, nel finale dello scorso campionato e nella
prima parte di questo.

 DOVREBBE, ma non lo č. Perché non fa niente di quanto descritto sopra.
IMHO č dagli ultimi tempi della Lazio che NESSUN allenatore lo fa giocare
nel suo ruolo migliore (centrale di centrocampo). Dovrebbe giocare al posto
di Veron nel rombo con le spalle coperte da Cambiasso o Zanettino e libero
di spingere. Ovviamente avendo noi Veron e una dozzina di altri centrali, ma
nessun esterno, siamo obbligati a metterlo in fascia.
Fra

č un gran centrocampista quando č in forma

 DOVREBBE, ma non lo è. Perché non fa niente di quanto descritto sopra.
Quando è fuori forma no.

Biscione Svicolone ha scritto:
[CUT]
..insomma è un brocco
-- 


 ...insomma è un brocco
No, i brocchi sono altra cosa.
Paradossalmente si potrebbe dire "magari fosse un brocco": almeno avremmo
una chiara idea di che cosa sia.
-- 
Biss
"La felicità è desiderare quello che si ha" (E.Flaiano)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 nel suo ruolo migliore (centrale di centrocampo).
E' il ruolo in cui Zac l'ha schierato nei primi mesi con l'Inter, con
risultati sconfortanti.
Appena l'ha messo di punta il suo rendimento è raddoppiato.


 Quando è fuori forma no.
Ma possiamo permetterci di tener titolare a centrocampo un giocatore che
ha una media di 1 mese in forma e 4 mesi fuori forma?
Cioè: la mia impressione è che in realtà la cosiddetta "forma" di
Stankovic sia in realtà una "formissima", cioè uno status eccezionale che
si verifica per poche settimane all'anno, e che la sua "forma" normale
invece sia quella che vediamo tutti i giorni.
In poche parole: un giocatore che per un mese-un mese e mezzo all'anno fa
il Nedved, ma che normalmente è una versione un po' più raffinata (ma
spesso anche meno utile) di un Dhorasoo.


 nessun esterno, siamo obbligati a metterlo in fascia.
Certo, se il calcio fosse Subbuteo Stankovic sarebbe molto sfavorito.
Stankovic che fra l'altro non è né un centrale vero, né un'ala vera.

 ha una media di 1 mese in forma e 4 mesi fuori forma?
Lo yin è "scommetto su di lui anche se non sta andando bene, perché i
benefici futuri saranno maggiori dei danni presenti" e lo yang è "ruoto i
miei (168) giocatori altrimenti nello spogliatoio scoppia la rivoluzione".
Cos'è meglio? Non si può dire.

 DOVREBBE essere un centrocampista incursore, guastatore, o trequartista
Seguo stankovic fin dal suo arrivo dalla lazio.
Il suo ruolo preferito e' centrale di centrocampo. pero' non alla C.Zanetti
ma spostato 10 metri piu' avanti.
Diciamo un centrale di centrocampo con spiccate tendenze offensive.
Quello che ha fatto ieri poer esempio, e' riportato sulla pagella della
Repubblica (voto 6, dove vieri e' il migliore con 7,5 e Veron a ruota con
6,5) che dicono pressapoco cosi:
parte ala, poi punta, poi mediano, svolgendo queste operazioni normalmente.
Questo e' il perche' stankovic piace molto agli allenatori: pou' giocare
decentemente (anche quandod e' fuori forma) in ogni , dalla punta al
centrocampo.
Comunque lui e' un centrale, se poi noi abbiamo 30 centrali e lui e'
costretto a fare l'ala destra perche' non c'e nessuno di la, pazienza.
Lui non si lamenta e comunque non gioca nemmeno male in quel ruolo, lo si e'
visto nel primo tempo quando sotto di un gol , servito in continuazione, ha
puntialmente saltato il difensore per fare il cross.
Cross tra l'altro abbastanza pericolosi, nonostante non sia un'ala.

 spesso anche meno utile) di un Dhorasoo.
Te lo dico io cosa ha Stankovic, poi tu sei libero di non crederci.
Secodno me Stanokovic ha smesso di giocare al top gradualmente, man mano che
i punti dalla vetta aumentavano.
Certo probabilmente non lo fa apposta ma qualcosa psicologicamente non gli
permette di dare il massimo come se fosse deluso e cio' rovinasse il suo
rendimento.
Per questo le migliori partite le ha fatte all' inizio o in champions.
oppure quest'ultima partita (migliore delle precedenti) perche' c'era
appunto la possibilita' teorica di rientrare nel giro scudetto (o almeno di
crederci con qualche ragione in piu').
Vedremo con il Porto se Stankovic tornera' quello di inizio anno, perche'
con il porto la condizione psicologica sara' diversa da quella di una
squadra a -15 punti dalla vetta.
Questo ovviamente non dovrebbe succedere pero' vorrei vedere il rendimento
di Nedved o Kaka', come dici tu, schierati una volta a centrocampo, una
volta ala, una volta mediano.
Sei sicuro che Kaka', tanto per dirne una, giocherebbe senza problemi e ai
suoi livelli se continuamente spostato qua e la?
E a -15 dalla vetta?

 limite dell'area, o semplicemente portar via qualche uomo della difesa.
si , in teoria + vicino a nedved che a kakà .
per via del saper recuperare palloni e pressare gli avversari ..
con una grinta superiore ...
IMHO , uno di quei giocatori di centrocampo che ogni allenatore
vuole ....
uno di quelli che se si vogliono gettare le basi per una inter che lotta
per i primi posti va a far parte del gruppo di incedibili con martins ,
adriano ,cordoba
cambiasso e pochi altri (anche pe rl'età dei sopracittati )
uno che sa dare anche carattere alla squadra ....(simeone , ince ..aldilà
del
ruolo diverso ..gli sono simili quanto a "palle" )
poi che abbia periodi in cui gioca meno bene , è fisiologico .
moggi (che ancora rosica ) avrebbe firmato nel prenderlo ...
(magari incassando milioni di euro pe rnedved , finchè glieli danno )
e capello ..anche :) .
e sicuramente rischio poco dicendo che privandocene ..finirà nei
giocatori rimpianti dagli interisti (insieme a pochi altri , come carlos ,
simeone )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Per me (dico la mia) č una punta esterna fallita.
E' il centrocampista piů forte d'italia IMO (prego si accomodino i ridolini)
Do ragione a M@ster, Nedved alla lazio faceva una partita bene e altre cosě
cosě..
Da quando č alla Juve invece...

 ha scritto nel messaggio
news:cu7q4g$lih$1...@news2.newsland.it...
E' un ottimo giocatore.
--
JerikoOne

 simeone )
Stanne certo, non c'e allenatore che si priverebbe di stankovic

 E' il centrocampista piů forte d'italia IMO (prego si accomodino i
ridolini)
Esatto. Provate a prendere Kaka' mediano, o kaka' ala...

 Esatto. Provate a prendere Kaka' mediano, o kaka' ala...
Quindi secondo te (anzi secoDNo te), Stankovic (ro..)è più forte di
(...tf...)... Kakà? (llllllllllllll!!)


 Non è un dribblomane (alla Beccalossi)
in realtà lui sa fare tutto questo. A settembre-ottobre è stato il 
migliore dei nostri (dopo l'imperatore, ovvio). Adesso è uno che fa 1 
assist a partita e nient'altro

 assist a partita e nient'altro
Ho capito, sei il fratello di Master. Fuori la bott...ehm, la carta
d'identita!


 (...tf...)... Kakà? (llllllllllllll!!)
Se per più forte intenti più completo, io anche se non sono M@aater ti dico
di si.
Dejan si sacrifica come pochi nell'inter, e nonostante tutto, gli assist li
fa e come .
Poi se la smettesse di voler far goal per forza di tacco....
:)

  M@aater 
Chissà che parto ne sarà uscito
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 Chissà che parto ne sarà uscito
Ma ROTFLMVSBOWUTN !!!!


 Chissà che parto ne sarà uscito
Pronto per zelig.

 Ma ROTFLMVSBOWUTN !!!!
Decriptato?
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

 Decriptato?
roll on the floor laughing my very sexy butt off waking up the
neighborhood  :-)


 neighborhood
Stavo per dirlo.

 neighborhood  :-)
Oh my god!
Peggio del gatto di ste...
:-)


 (...tf...)... Kakà? (llllllllllllll!!)
Ala si.

 (...tf...)... Kakà? (llllllllllllll!!)
Io non ho detto questo.
Ho detto che Kaka' gioca sempre in un ruolo, stankovic li cambia tutti e
anche durante la partita.
Metti  kaka' ala, poi spostalo a centrocampo, poi ancora un po' piu'
indietro.. e vedi che combina.
Al secodno spostamento non sa piu' dove si trova.

 d'identita!
Tutti miei fratelli adesso.
Cosa credevi? in un plebiscito anti Stankovic?

 Cosa credevi? in un plebiscito anti Stankovic?
Mi riferivo allo stile.


 Mi riferivo allo stile.
Plebiscito anti stankovic.
Al 100%, inutile, come Veron.
Pizarro e' un fuoriclasse, contento?

 Pizarro e' un fuoriclasse, contento?
No, mi sono sbagliato, sei tu che hai ragione (cit.)
