Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Suazo: vicenda strana

Per adesso l'unico dato che abbiamo è l'ufficializzazione del
trasferimento da parte del Milan. Che non è poco.
Però mancano tutti gli elementi per dare un'interpretazione definitiva
della vicenda. Quelle che si leggono sui media sono ricostruzioni basate
sul nulla, che in mancanza del supporto concreto di qualche dichiarazione
restano piuttosto poco credibili.
Possiamo provare a fare dei ragionamenti anche noi, per capire meglio
quello che è successo. A volte ci si piglia (come successo dopo gli
incidenti di Catania di febbraio scorso).
Premessa: tutto il mondo sapeva che Suazo era ad un passo dall'Inter e
mancavano solo piccole formalità. Cellino lo aveva confermato
pubblicamente, e la notizia delle visite mediche è lì a dimostrarlo. Cosa
è cambiato, da allora. O meglio CHI avrebbe cambiato rotta? Le ipotesi
sono tre: a) Galliani; b) Cellino; c) Moratti.
Può essere stato l'intervento deciso di Galliani ad aver fatto saltare il
tavolo? In teoria sì, ma ne dubito. Secondo le cronache la cifra pagata
dal Milan è la stessa pagata dall'Inter, anzi qualcosa in meno visto che
l'Inter aveva promesso anche un paio di giovani in prestito. Il Milan
sembrava puntare, anche nelle dichiarazioni di Berlusconi Galliani e
Ancelotti, su tutti altri nomi, né aveva senso intervenire in una
trattativa che agli occhi di tutti sembrava già chiusa.
E' forse stato Cellino a far saltare il tavolo? Questa è l'ipotesi più
gettonata dai media. Perché far saltare il tavolo di un affare già bello e
concluso? Per via delle "indecisioni" di Moratti, dice Radio Mercato.
Quale sarebbe il problema legato a tutte queste "indecisioni"? L'affare
era chiuso sulla parola (Cellino: "Ho la parola di Moratti") si trattava
solo di aspettare qualche giorno. In fondo il mercato ufficialmente apre a
luglio e c'erano esigenze contabbili per far risultare l'operazione come
stipulata nel mese di luglio. Se Cellino avesse avuto la certezza che
Moratti, a tempo debito avesse chiuso, non si sarebbe sognato minimamente
di fare questo "sgarbo". A che pro farsi nemica una delle grandi del
calcio italiano, per poi incassare la stessa identica cifra? Probabilmente
Cellino ha avuto la percezione, e forse più della percezione, che Moratti
avesse cambiato idea.
Allora ricadiamo nella terza ipotesi. E' stato Moratti a cambiare idea.
Mi risulta molto più credibile che Cellino si sia mosso a fronte di una
precisa comunicazione di Moratti, piuttosto che abbia preso questa
iniziativa senza il minimo preavviso. Un "dispetto" di questa portata,
anche mediatica, lo si fa di fronte a qualcosa di concreto, non di fronte
ai presunti "tentennamenti".
Perché Moratti potrebbe aver cambiato idea su Suazo? Qui ci possiamo
sbizzarire con le ipotesi. C'è stata nei giorni scorsi l'evidenza di una
decisa presenza dell'Inter sia sul fronte Tevez che sul fronte Eto'o. Non
puoi trattare attaccanti, e meno che mai di tale impegno economico, se hai
già in rosa cinque punte. Probabilmente i progetti iniziali prevedevano
una cessione remunerativa di Adriano, per fare spazio in rosa e ottenere
cash. In questo senso probabilmente ci sono stati abboccamenti con varie
squadre potenzialmente interessate all'Imperatore. Se da questi
abboccamenti fosse emerso che la quotazione di Adriano sul mercato era
paragonabile ai 14 milioni da spendere per Suazo, o addirittura ancora
inferiore, è evidente che il cambiamento di rotta si imponeva.
In altre parole, se nei piani dell'Inter c'è l'acquisto di un grosso nome
in attacco (che non sarebbe quindi Suazo) servono soldi e un posto libero
in rosa. Entrambi possono arrivare o dalla cessione di Adriano o dalla
rinuncia a Suazo. Può darsi benissimo che dai riscontri del mercato è
emerso che quest'ultima opzione sia più conveniente dell'altra. In fondo
il miglior Adriano, ammesso che si riesca a recuperarlo, è più forte di
Suazo. E se recuperarlo non è una certezza, non è nemmeno una certezza il
risultato dell'impatto dell'honduregno in una grande.
Facile che a valle di queste considerazioni, magari con qualche ultimo
tassello arrivato dalla Spagna (tipo: una conferma del non interesse per
Adriano da parte di Real e Barça) Moratti abbia chiamato Cellino e abbia
detto "non se ne fa niente". Probabilmente Moratti non si aspettava che in
cinque minuti Suazo sarebbe stato impacchettato e inviato al Milan. Ma
appena si sarà abbassato il polverone mediatico per "lo scippo" e "il
dispetto", non è nemmeno detto che questa sia una brutta notizia.
Vedremo se le notizie dei prossimi giorni confermeranno o smentiranno
questa mia interpretazione dei fatti.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa mia interpretazione dei fatti.
Primi riscontri. Le dichiarazioni dei dirigenti in sede di mercato sono
sempre da prendere con le molle. Ma per quello che vale, ecco la voce di
Galliani. Da 
sports.it
. I MAIUSCOLI sono ovviamente miei.
"E' MOLTO PROBABILE CHE ETO'O NON ARIVERA': quindi se chiuderemo la
trattativa con Suazo (che non ha ancora firmato il suo contratto con il
Milan), potremo considerare finita la nostra campagna acquisti - ha detto
il dirigente milanista arrivando in Lega Calcio - Abbiamo fatto un
dispetto all'Inter? No: avevamo seguito Suazo anche l'anno scorso e
CELLINO CI HA DETTO CHE LA TRATTATIVA CON L'INTER ERA FINITA e quindi ne
abbiamo iniziata e conclusa una nuova. Se chiamerò l'Inter? L'anno scorso
nessuno mi ha chiamato per Ibrahimovic".


 della vicenda.
Mah, il problema hanno scritto che è dovuto all'impegno a chiudere entro
venerdì (cioè convincere le contropartite tecniche).
Mi pare di capire che qualche giovane in comproprietà a Cagliari non voleva
andarci.
E che sia Andreolli, Acquafresca o chi per loro sinceramente non capisco
perché.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 perché.
Non si fa saltare in questo modo pirotecnico un affare da 14 milioni solo
per non aspettare due giorni in più Acquafresca. Cazzo, mica stava morendo
di sete!
Quando si è d'accordo sulle grandi linee e salta fuori un intoppo, prima
di mandare tutto a carte quarantotto si trova il modo di aggirare gli
ostacoli, ci si mette a tavolino. Al limite si manda qualche avvertimento.
No, no. Moratti o esplicitamente, o con chiari "segnali", aveva fatto
capire che l'affare non interessava più.


 CELLINO CI HA DETTO CHE LA TRATTATIVA CON L'INTER  ERA FINITA e quindi ne
Secondo me l'Inter ha bloccato qualcuno molto piu' importante e ha
rinunciato a Suazo.

 Xlater
Mi è sembrata una ricostruzione abbastanza chiara. Anche perché i
dirigenti mercato dell'Inter 
negli ultimi anni hanno dimostrato di saper chiudere gli affari in 5
minuti (Ibra, Dacourt, Crespo 
ecc.) e se su Suazo hanno aspettato così tanto un motivo c'è. Anzi, più di
uno.
Quello di quest'anno potrebbe essere un mercato pirotecnico. Il Chelsea e
il Barca sono in crisi (c'è 
anche la calciopoli inglese....) e il Real cambierà tecnico. Quindi
potebbero liberarsi fior di 
giocatori più utili di un Suazo che comunque, avrebbe fatto panchina.
La stessa cosa è applicabile a Chivu.
Che senso ha spendere ADESSO 14 ml per Suazo e 14 per Chivu (to. 28 mln)
quando magari fra 10 
giorni puoi comprare Lampard, Eto'o, Ronaldinho, Diarra e chi più ne ha
più ne metta (non tutti, 
ovvio, è una rosa di nomi)?
Meglio lasciare Suazo là (poi andato al Milan) e aspettare al massimo
Chivu l'anno prossimo gratis 
oppure pazienza. Là dietro non siamo poi messi così male.
L'"urgenza" dell'Inter è il centrocampo e rinforzare l'attacco. Quindi
Chivu sarebbe superfluo oggi. 
Secondo me tutto questo attendere sui nomi scontati ha un senso.... 
il Milan invece si è già schiattato 14 mln per un buon giocatore ma
neanche minimamente 
paragonabile ad un Eto'o, un Ronaldinho o uno Sheva.
Ha bruciato tutti sul tempo ma i giochi veri si faranno a luglio e ad
agosto...
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
CAMPIONI D'ITALIA!!!!!!!!!!
"Ma ci siamo solo noi qui su ISCI? ;-D
Finche' l'Inter non perde si"
(cit. ShiNGetta74)


 rinunciato a Suazo.
E' quello che penso io. Ma solo l'arrivo di questo ipotetico pezzo da 90
potrà darcene conferma.


questa mia interpretazione dei fatti.
Le notizie possono confermare o smetire quello che vuoi, i fatti
dicono che volenti o nolenti non è stato preso Suazo, un giocatore:
1) sano fisicamente (a differenza di 4/5 del resto dell'attacco)
2) persona "a posto" (capitano nella sua squadra, padre di famiglia
serio, ..)
3) con caratteristiche uniche fra i giocatori che ci sono, ideale per
la champions (che a parole dicono di volere vincere)
4) fortemente voluto dall'allenatore che con  almeno uno (dico uno)
fra quelli richiesti poteva essere accontentato
5) facile da acquistare per chiunque, quindi prenderlo voleva dire
sottrarlo sicuramente alla concorrenza.
Non era il colpo ad effetto semplicemente un giocatore utile e
affidabile che poteva arrivare per una cifra pari agli ingaggi di
Toldo e Figo.
L'unica possibilità  perchè questa non sia una ca**ata enorme, è che
Moratti abbia in mente di prendere un grande attaccante + un grande
centrocampista.
Se il "colpo" sarà solo un attaccante ci ritroveremo con gli stessi
problemi a centrocampo dello scorso anno peggiorati per l'anno in più
dei diversi giocatori logori, se sarà solo a centrocampo, non si
capisce perchè avrebbero scelto di rinunciare a Suazo.
Se poi arriverà solo qualche giocatore di secondo o terzo livello,
direi di fare il possibile per trattenere pure Recoba.
La conferma di Figo e Recoba, questi sì che sono colpi da centenario!

 dicono che volenti o nolenti non è stato preso Suazo
Non si può giudicare in assoluto se prendere Suazo per 14 milioni sarebbe
stata una buona mossa. Come ho scritto, relativamente ad un altro
argomento, una campagna di mercato è una specie di gioco ad incastro in
cui bisogna avere la pazienza, la freddezza e l'intelligenza di far
compaciare al meglio un budget investimenti, un budget ingaggi, le
possibilità che ti da o non ti da il mercato e le esigenze della rosa, che
deve essere non troppp povera, non troppo numerosa, e ben equilibrata nei
reparti, nei ruoli, e nelle età anagrafiche. Lavorando inoltre con un
occhio alla prossima stagione e con un altro a quelle ancora future.
Può darsi che in funzione di una mutata situazione sul mercato si sia
trovato opportuno passare da una strategia "A" che contemplava l'acquisto
di Suazo, e altre mosse in entrata e in uscita che si possono solo
immaginare, ad una strategia "B" che non prevede l'acquisto di Suazo. Solo
alla fine avremo gli elementi per giudicare la campagna acquisti nel suo
complesso. Secondo me, ma non ho elementi per provarlo, Mancini è stato
avvertito di questo cambio di strategia e probabilmente ha anche dato
l'assenso.
Resta il fatto che credo si tratti di una scelta di Moratti. Giusta o
sbagliata, sarò il campo a dirlo (purtroppo sempre senza controprova).


sbagliata, sarò il campo a dirlo (purtroppo sempre senza controprova).
nel calcio non c'è mai la controprava o la certezza del risultato ci
sono però delle logiche che andrebbero rispettate perchè danno
maggiori probabilità di successo.
Se hai una squadra forte, con suoi equilibri e determinate
caratteristiche, la logica direbb  di porre rimedio a quelle carenze
che si sono evidenziate nel corso della stagione 
Manca in attacco  uno veloce e fisicamente integro, Suazo era l'ideale
e poi con la sua freschezza atletica sarebbe  venuto buono in tante
occasioni, non solo per giocare con la squadra in vantaggio.
Manca un centrocampista forte fisicamente (un Vieirà sano) con una
certa duttilità tattica
Buon ultimo un difensore in grado di uscire palla al piede.
E come ciliegina,   una giovane promessa visto che con la squadra
fatta non c'è l'assillo di responsabilizzarla troppo.
Il tutto ringiovanendo pure la rosa.
Per ora non è stato messo nessuno di questi mattoni, nemmeno quello
che pareva già scontato.
In una situazione di mercato molto difficile per le squadre italiane,
certi errori non si rimediano.

 la champions (che a parole dicono di volere vincere)
Questa è la più curiosa di tutte... anche nell "altro" ng, si parla tanto di 
questa presunta straordinaria adattabilità di Suazo alla CL. Non capisco, 
davvero, da dove derivi questa convinzione, visto che la CL, Suazo, non l'ha 
MAI giocata!!!
Mah... possibile che dobbiate sempre farvi prendere per il naso dai 
pennivendoli? :o?
Ciao.
Ale

MAI giocata!!!
Infatti. A me che siano risparmiati 10 mln non dispiace, purchè
vengano spesi bene e non per il rinnovo di Recoba.
Stando alle dichiarazioni resta però la figura da peracottari.

MAI giocata!!!
Il fatto che non l'ha mai giocata non vuole dire che non possa fare
bene. Non credi ad esempio che averlo al posto di Recoba sarebbe
stato un vantaggio o preferisci l'uruguagio che ne ha giocate tante di
Champions?
Suazo ha sempre messo in difficoltà i difensori di tutte le squadre,
compreso quelli di Inter e Milan.
E' facile immaginare che possa farlo con qualsiasi difensore essendovi
nelle partite di Champions spesso spazi più ampi rispetto alle gare di
campionato.
Ho ben presente ad esempio contro il Valencia a San Siro  le
situazioni di possibili  contropiede non sfruttate quando eravamo in
vantaggio.

 E' facile immaginare
Oh, sì.. con un pò di immaginazione, diventa tutto facile... :o)
Ciao.
Ale

 certi errori non si rimediano.
Mamma mia.
Suicidio collettivo, allora!
:o)
Ciao.
Ale

 di sete!
LOL