Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Rigore netto imho

Il rigore imho è netto, l'ho rivisto ora grazie a thor e si vede chiaramente
sensini che prende vieri con tutte e due le gambe, questo è il falciamento,
altro che coco su camoranesi;-)
keith

 ha scritto nel messaggio

ieri sera non c'era nessuno dei due possbili rigori !!!

 è il falciamento, altro che coco su camoranesi;-)
Il regolamento dice che se dopo aver tolto palla all'attaccante, il
difensore travolge il suo avversario e' rigore solo se l'attaccante ha
ancora disponibilita' della palla.
Condizione non assolta nell'azione in cui parli, visto che Sensini l'ha
tolta spostandola a lato nettamente.
Ci sarebbe anche da discutere sulla volontarieta' dell'intervento di
Sensini, che s'e' concentrato sul pallone finendo poi per chiudere Vieri a
forbice, ma in queste considerazione non conta comunque, essendo la
condizione della disponibilita' della palla a Vieri fuori discussione.
Non e' quindi rigore, capita di perdere, basta recriminare...

 ancora disponibilita' della palla.
E quindi è rigore netto, visto che la palla si, viene deviata, ma a Vieri
viene vietato recuperarla dall'intervento "a forbice" di Sensini. E poco conta
se Sensini voglia, o meno, far fallo su Vieri; il regolamento parla di "danno
procurato" indipendentemente dalla volontarietà.
Comunque, come diceva Boskov, "rigore è quando arbitro fischia". Il discutere
sul mancato rigore non ci da i 3 punti e, quindi, è sterile.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 sul mancato rigore non ci da i 3 punti e, quindi, è sterile.
peccato che dopo che sensini ha toccato il pallone è finito (si parla di un
nanosecondo)
tra i piedi di uno che non era dell'inter (chissà chi era) !!
non c'era nemmeno un rigore tra le due azioni discusse !!!

 Sensini.
Questa e' un aggiunta tua, il regolamento dice diversamente.
Aggiungo anche che l'intervento di Sensini su Vieri e' assolutamente
involontario, visto che entra prima e nettamente sul pallone...
Non sto cercando di fare faziosita', sto dando un opinione sul rigore,
portando dei fatti.

 movimento, rigore nettissimo.
Ripeto:
"Il regolamento dice che se dopo aver tolto palla all'attaccante, il
difensore travolge il suo avversario e' rigore solo se l'attaccante ha
ancora disponibilita' della palla."
Vieri al di la' di quanto dite, era oramai fuori gioco. La palla dopo la
deviazione e' giunta a un difensore che ha liberato.
Sarebbe stato rigore se la palla si fosse fermata li' davanti a Vieri poi
agganciato da Sensini in fase di caduta (per altro a mio giudizio,
involontariamente).
Se avessero dato quel rigore con intervento netto sul pallone oggi avreste
qualcuno che aggiorna la sua personalissima lista di furti merdazzurri su
ISC.

 portando dei fatti.
Se stessi cercando faziosità non ti risponderei nemmeno. So che sei in
buona fede, ma sbagli lo stesso. ;-)
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 nanosecondo)
Si, se mandi il videoregistratore a velocità decuplicata si.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 buona fede, ma sbagli lo stesso. ;-)
si ma non se la palla è in giro per il mondo !!!

 ISC.
Se č per questo, lo fa comunque, e il 90% delle cose che ci finiscono dentro
sono false.
--
Il Biscione ŠŽ

Il danno c'č , e per giunta chiaramente volontario.
Dai, per favore. Sensini ha toccato nettamente la palla.
L'arbitro ha fatto altre cagate (ammonizione assurda
a Cordoba per un fallo mai commesso), ma sul presunto
rigore ha fatto benissimo. E ricordiamoci che Morfeo
andava espulso e, per quanto mi riguarda, squalificato
almento per 3 o 4 giornate. Certi falli sono vergognosi.
E non č nemmeno la prima volta che fa cose simili.
jeremy976
-- 
fondatore del Club Caffč Colombia - Ivan Ramiro Cordoba
ideatore del soprannome " Il Vomitatore "

 E non č nemmeno la prima volta che fa cose simili.
Su questo sfondi una porta aperta con me, č da ieri che dico che il fallo di
morfeo era chiaro come la luce del sole.
Comunque basta parlarne: i rigori c'erano tutti e due, punto e accapo;-P
keith

 sensini che prende vieri con tutte e due le gambe, questo è il
falciamento,
Scusate ma prima della forbice su Vieri si vede benissimo che Sensini prende
la palla con il piede destro in scivolata......poi prende Vieri in Forbice
ma ormai la palla è andata fuori Area e vieri non ne è EVIDENTEMENTE in
possesso.....regolamento alla mano......non è rigore tutta la vita.....
Teo.

 keith
Ma hai mai giocato a calcio?
Spero la tua sia solo ignoranza altrimenti è malafede.
Prima di tutto Sensini entra sul pallone deviandolo, non c'è intenzione di
provocare danno a Vieri, se non quello di togliergli la palla, il pallone si
allontana da Vieri il quale in ogni caso non avrebbe mai avuto modo di
intervenire.
Risultato : se danno un rigore del genere, tutti gli interventi dei portieri
sul pallone, rischierebbero di diventare rigori.

 sul pallone, rischierebbero di diventare rigori.
ROTFL!!!
Senza parole.
keith

 sul pallone, rischierebbero di diventare rigori.
ROTFL!!!
Senza parole.
keith

Comunque basta parlarne: i rigori c'erano tutti e due, punto e accapo;-P
Cmq il fallo di Morfeo era a centrocampo ...
Tornando al presunto rigore su Vieri, Sensini tocca prima la palla e
poi prende Vieri. Non vedo perchč l'abitro avrebbe dovuto fischiare
il rigore, visto che Sensini č intervenuto sul pallone. Fosse stato il
contrario (prima gamba, poi palla), allora ci sarebbe stato il rigore.
Penso che ci abbiano negato rigori molto piů netti di quello. 
ciao !



Io posso dire questo: se avessero fischiato un rigore così contro l'Inter (e
purtroppo è capitato spesso, anche già in questo campionato), mi sarei
incavolato. E non poco.
D'altronde l'ingiustizia sta proprio qui. Più che nel fatto che non ci hanno
dato rigore nell'occasione, nel fatto che ce li hanno fischiati contro in
situazioni ancora meno gravi, come a Reggio Calabria e con la juventus.
Insomma: il rigore dubbio contro l'Inter si fischia sempre, il rigore dubbio
contro l'Inter non si fischia mai.
Per me giustizia sarebbe stata: non rigore questo, non rigore per la juve,
non rigore per la reggina.
Insomma capisco anche chi si lamenta per questo fallo. Mai una volta che ci
venga fischiato a favore un rigore dubbio o che non c'era. Ma proprio mai.
--
Il Biscione ©®


keith

 si ma non se la palla è in giro per il mondo !!!
Ah, il quoting... questo sconosciuto! La palla non viene presa, come dice
qualcuno, un nanosecondo dopo da un difensore dell'Udinese, ma resta a rotolare
lentamente sulla destra di Vieri. Ergo, se Vieri non fosse stato sforbiciato,
l'avrebbe potuta riprendere per ribadirla in rete.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 Il rigore imho č netto, l'ho rivisto ora grazie a thor
Questa e' una contraddizione in termini, caro keith.
Se il rigore (iyho) e' NETTO, non avresti avuto nessun bisogno
di RIvederlo.
Se hai avuto bisogno di rivederlo, tanto NETTO forse
non era, non trovi?
Il punto, con questi e con tutti i rigori dati-non dati, e'
proprio questo vedere-rivedere-rallentare-moviolare.
E' una visione falsata della partita, non e' quella
del''arbitro (a prescindere dalla buona o mala fede)
e tanto mi basta per non stare a discuterne MAI (contro
o a favore), ne' in questo caso ne' in nessun altro.
Peraltro, non ho mai capito perche' si guardino con
tanta attenzione i rigori dati o non dati, mentre si
ignorano quasi completamente le centinaia di fuorigioco
fischiati a cappella (che, come azioni da gol, potrebbero
essere ugualmente - se non di piu', a volte - importanti).
Senza contare che, in una discussione su un rigore dato o non
dato, l'assioma e' che quel rigore venga SEMPRE realizzato.
Ma sappiamo bene che prima di dire gatto...
Per maggiori info, citofonare casa Mihailovic.
ciao
- OT
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 non era, non trovi?
Non mi sembra che abbia detto che prima aveva dei dubbi e poi rivedendo s'č
convinto che č netto.
Anzi, dal suo discorso mi pare chiaro che la revisione sia giunta a conferma
e non a smentita della sua prima impressione.
Se tu pensi che non sia rigore (come me del resto), argomenta, ma non
forzare quello che dicono gli altri verso cose che non hanno detto.
--
Il Biscione ŠŽ

 situazioni ancora meno gravi, come a Reggio Calabria e con la juventus.
Ah perchè tu hai il coraggio di paragonare il presunto rigore su Vieri
(per la precisione, Sensini è intervenuto nettamente sul pallone...
dimostrato da tutte le moviole e ammesso perfino dai più accaniti
sostenitori interisti) a quello di Coco su Camoranesi (se anche Coco
avesse l'intenzione di intervenire sulla palla, Camoranesi lo ha
nettamente anticipato e il vostro difensore, forse involontariamente, ma
ormai il danno era fatto, lo ha falciato da dietro... sfido chiunque di
voi a rimanere in piedi dopo essere stati toccati, in corsa, sul piede
d'appoggio: rigore netto).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 verso cose che non hanno detto.
Cioe', fammi capire, la mia interpretazione sarebbe
un "forzare gli altri verso cose che non hanno detto", mentre
la tua (perche' sempre di TUA interpretazione si tratta, visto che
dici "mi sembra" e "mi pare chiaro") sarebbe invece
" l'esegesi unica e corretta del pensiero di Keith", giusto?
A saperlo prima non avrei sprecato un post, ciumbia!
Anche perche' chiudi chiedendomi di "argomentare"
su un qualcosa su cui avevo scritto che non mi passa
nemmeno per l'anticamera del cervello (ne' sul pianerottolo
del pancreas, peraltro) di argomentare! :O)
Aho', senza polemica, eh?
ciao ciao


 d'appoggio: rigore netto).
ROTFL.
Il tuo concetto di falciamento č molto relativo.
Sai ,riguardando centinaia di volte le immagini di sensini sono venuto alla
conclusione che il rigore non č tanto netto come io  avevo invece dichiarato
all'inizio, mentre se riguardo coco che sfiora camoranesi e pensa al
concetto di "falciamento" me la rido come un matto.
keith

 d'appoggio: rigore netto)
Quadruplo ROTFL!!!! Hai bisogno urgentissimo di un paio di occhiali (o di un cane
guida). Il fatto è che Camoranesi era già in fase di tuffo e, casualmente, la
parte posteriore della sua caviglia tocca, in maniera quasi impercettibile, il
piede di Coco mentre le gambe di Vieri vengono avvinghiate dalle gambe di Sensini.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter