Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] ma questo Fenomeno...

A una settimana dalla fine del campionato spagnolo il Real è riuscito a
riprendersi la vetta del campionato spagnolo; difficile che si lasci
sfuggire questo ennesimo scudetto... per l'occasione c'è stata una grossa
"recrudescenza" dei più grandi estimatori del Fenomeno.
Quello che io mi chiedo è... ma da 1 a 10 quanto fenomeno è questo Fenomeno?
In un campionato dalle difese ridicole, dove la squadra che vince il
campionato di solito segna circa 70-80 reti, tutte le squadre incassano dai
40 ai 70 gol a stagione, il Fenomeno è stato acquistato dall'unica squadra
al mondo capace di tenere testa alla mia fanta-formazione dell'inter a iss3
(o a fifa 2003 se preferite), con un potenziale enorme in termini di qualità
e quantità di assist per cmq dell'area di rigore. E molti sbandierano i 20 e
passa gol segnati dal Fenomeno... mmmh... ma la classifica marcatori l'avete
vista? Makaay di gol ne ha segnati 28, se il Fenomeno è un fenomeno allora
lui che cos'è? Avete visto quanti gol ha segnato il trentenne Kovacevic? Vi
ricordate in italia quanti ne è riuscito a segnare? 5 o 6 a stagione, e
giocando nella juve!
Io mi sono fatto l'idea che il Fenomeno non è nient'altro che un buon
giocatore come tutti gli altri, con attorno un giro di miliardi da far
impallidire il Chino. Io quest'anno ho sentito la mancanza di parecchi
giocatori, ma per lui nemmeno l'ombra di un ripensamento.

 40 ai 70 gol a stagione,
Sě, ma il problema č questo: perchč Raul non ne ha segnati quanti lui? Non
ditemi che č perchč lui gioca 10 metri piů indietro di Ronaldo eh...

 ha scritto nel messaggio
news:3dkIa.113091$pR3.2...@news1.tin.it...
Permettimi di dissentire. Pur avendolo cancellato dalla lista dei calciatori
del mondo (per me con quei Dentoni ormai è più un brucaerba che un
calciatore, dopo quello che ha fatto...), OGGI è un calciatore normale, ma
quando giocava nel barcellona e nel primo anno da noi era davvero un
fenomeno.
non dimenticare che in quella sqdra giocava gente come Colonnese, Bergomi
ormai in pensione, West... ovvero 10 in difesa e 1 in attacco: lui.
Risultato: 1 scudetto rubato e 1 coppa uefa vinta.
non dimenticare mai gol come contro il bologna o azioni come quella su
cannavaro o il giochetto che fece in una partita di coppa che ho rivisto 200
volte al rallentatore e non ho mai capito come abbia fatto...
Oggi è un giocatore normale, hai ragione... e la spagna è il luogo ideale
per lui. Anche se forse il meglio sarebbe l'Inghilterra... per un
contropiedista come lui sarebbe il massimo: difese alte, pressing nullo...
---
NY32
"C'è solo l'Inter"

NY32 wrote:
Scusami se non mi sono espresso bene.
Il mio giudizio andava al Fenomeno di adesso; il Ronaldo dei bei giorni,
concordo con te, lo era veramente.

ditemi che č perchč lui gioca 10 metri piů indietro di Ronaldo eh...
E' una seconda punta che segna una marea di gol; ma sempre seconda
punta č. Se vuoi metterti i paraocchi ok, ronaldo č il + grande
giocatore di tutti i tempi passati presenti e futuri.
--
Boh.

 Ronaldo eh...
ma che problema č questo?? Ronaldo ha segnato 21 gol, Raul 16... Raul ha
giocato qualche partita di meno.
 Secondo il tuo ragionamento Ronaldo č un Fenomeno perchč ha segnato 5 gol
piů di Raul fino ad ora? E allora Makaay chi č, visto che ne ha segnati 7 in
piů di gol, e non ha neanche in squadra zidane, figo e chi piů ne ha...?

 giocatore di tutti i tempi passati presenti e futuri.
esagerato. Ronaldo č stato uno dei piů grandi fenomeni del calcio, ma prima
del 98. Ora č solo uno come tanti altri bravi giocatori.

 contropiedista come lui sarebbe il massimo: difese alte, pressing nullo...
Ma perchč dimenticate cosě in fretta che l'anno scorso con l'Inter Ronaldo
ha giocato 10 partite (di cui intere 5 o 6) e ha segnato 7 gol?
E al mondiale 7 partite e 8 gol?
Vi ricordo che era un Ronaldo al minimo della condizione.
Un giocatore "normale" ha questa media?

 più di Raul fino ad ora?
No: io sostengo che Ronaldo vale Raul, a differenza di tanti altri su questo
ng che da quando se n'è andato via lo danno per finito, pensionato e che
vive di rendita grazie al fatto che gioca nel real madrid.
A tal proposito ho ricordato il fatto che l'anno scorso su una gamba sola
all'Inter ha segnato 7 gol in 10 partite e al mondiale 8 in 7.
Il Ronaldo pre infortunio era più forte di questo, ma già mi ricordo che si
diceva una cosa quando il primo anno giocava con le infiltrazioni al
ginocchio che allora gli faceva già male (ad es. nella partita di ritorno in
Russia): si diceva che lui al 100% era superiore a tutti, ma che già al 50%
60% valeva tutti gli attaccanti che in quel momento erano i più quotati (ad
es. Batistuta, DelPiero, Vieri...).
Quindi se ora Ronaldo non è più considerato superiore agli altri giocatori,
ma addirittura un giocatore finito, mi sembra che si sostenga che il Ronaldo
del 2003 (capocannoniere del mondiale, mica cazzi) vale all'incirca il 30%
di quello che valeva nel 98.
Un'eresia insomma, visto e considerato che tra il Ronaldo di Barcellona e il
Ronaldo di Madrid sussiste più o meno la stessa media gol.
Io non sto dicendo che il Ronado di oggi vale quello di ieri: dico che non
gli è così inferiore e che, infortunio a parte, ha subito il mutamento
fisico che un ragazzo di 26 anni subisce rispetto a uno di 21 (ovvero non
avrebbe comunque quello scatto che aveva, ma la tecninca è sempre quella e
l'esperienza è aumentata).
Anche a Roberto Carlos prima della partita di andata hanno chiesto: ma corri
ancora i 100 metri in 10 secondi come quando eri all'Inter? Lui ha risposto:
no, non sono più così giovane (nota che ha 29 anni, mica 40). Eppure non mi
pare che si possa mettere in dubbio che il signor Carlos abbia uno scatto
che fa tuttoggi invidia al 90% dei giocatori del mondo.
E  che vi piaccia o no un paio di volte sono usciti degli articoli sul sito
del real e sui giornali spagnoli che riportavano i risultati dei test fatti
dai giocatori del real: è emerso che sugli scatti quello che faceva i tempi
migliori era Ronaldo, che batteva anche Roberto Carlos pur non essendo
quello del 98.
Di fronte a queste certezze insomma (il numero di gol che fa, i tempi sugli
scatti, il fatto che batta Carlos e che sia il più veloce della squadra) le
vostre argomentazioni sono più frutto dell'orgoglio ferito, che non dei dati
reali che dicono tutt'altro.

 ferito, che non dei dati reali che dicono tutt'altro.
eh no eh ma l'hai letto il mio post?? Sembra di no, perchč allora secondo te
Ronaldo sarebbe lo stesso del 97????

 Un giocatore "normale" ha questa media?
mamma mia a sentire te sembra che siano tutti degli alieni.
e' ovvio che anche il Ronaldo di adesso al mio confronto č un fenomeno. Ma
mettilo a confronto coi suoi colleghi... ti sembra cosě tanto al di sopra
degli altri? Devo ricordarti che vieri, per esempio, l'anno scorso ha
segnato 22 gol in 21 partite?

 ditemi che č perchč lui gioca 10 metri piů indietro di Ronaldo eh...
beh, tra raul e ronaldo considerando tutta la stagione(campionato,
champions, intercontinentale) ci sono 2 gol di differenza
C.

 Ronaldo sarebbe lo stesso del 97????
No: ho detto che ha subito una flessione fisica sia per l'infortunio, sia
per il lungo stop, sia perchè non ha più 21 anni. Ma questa flessione fisica
non l'ha trasformato in una mummia, ma in un giocatore che tuttora sullo
scatto batte Roberto Carlos e non è secondo a nessuno.
Sullo scatto il Ronaldo del 98 era un mostro, ma questo è comunque superiore
o uguale a molti altri giocatori. Non un pensionato di lusso.

del 98. Ora è solo uno come tanti altri bravi giocatori.
Ehm, ero ironico... Se ci fosse una sfida a due per quel titolo ci
sarebbero solo Maradona e Pele.
--
Boh.

 ha scritto nel messaggio
news:msa6fvkete19uc9os...@4ax.com...

Se fosse a tre ci metterei Van Basten ^__^!