Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Terremoti catastrofici in Italia. Quando ?

Notavo che nell'ultimo secolo e forse anche piu', nel nostro territorio gli
eventi sismici catastrofici si sono verificati in periodi non-estivi. Questo
dato trova riscontro con qualche studio teoria (i.e. la siccita' tanto per
buttarne una) o e' semplicemente un dato statistico ?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

bartolo ha scritto:

come il fatto che avvengono sempre di notte ;)
Caldarella

 come il fatto che avvengono sempre di notte ;)
E meno male che ho parlato di statistica dell'ultimo secolo, quando nemmeno
7 anni fa..


 buttarne una) o e' semplicemente un dato statistico ?
Certamente quest'inverno molto umido avrà lubrificato le faglie innescando 
l'ultimo terremoto.
...
La statistica sui terremoti non la fai "nell'ultimo secolo" e nemmeno solo 
sui terremoti "catastrofici" italiani. Se fossimo in un altro paese, con 
meno edifici storici e soprattutto con persone più serie, probabilmente le 
bare sarebbero molte meno (magari nessuna) e pure i danni sarebbero molto 
limitati. 

 limitati.
Come tu affermi, una delle cause per cui gli ultimi eventi sono risultati
catastrofici e' stata la tipologia degli edifici, ma questo che c'entra ?
Sembrerebbe che tu stia dicendo che se sono risultati catastrofici non e'
stato perche sono capitati in periodi non estivi ma perche gli edifici erano
'storici'.. affermazione in parte giusta, ma tanto per cambiare e' fuori
tema, in questo arco di tempo quegli edfici erano storici pure nei periodi
estivi, quindi che c'entra ?


 utile.
Lascia stare. Proprio non sai di cosa parli. Ti mancano le basi e si vede.

 Lascia stare. Proprio non sai di cosa parli. Ti mancano le basi e si vede.
concordo

 possono essere stabiliti a seconda del dato di interesse e quelli
Infatti se nei dati che vuoi analizzare inserisci solo i terremoti che tu
ritieni catastrofici e successi in un periodo molto limitato (100 anni, in
geologia, valgono meno del battito d'ala di una farfalla) solo nei periodi
"non estivi" troverai certo una ricorrenza di terremoti "catastrofici" in
Italia in periodi "non estivi".
Lascia perdere che stai solo collezionando figure barbine.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lascia perdere che stai solo collezionando figure barbine.
Sono punti di vista, per nulla vergognoso come vuoi intenderla.


 Lascia stare. Proprio non sai di cosa parli. Ti mancano le basi e si vede.
L'errore commesso e' stato quello di essermi rivolto ad un gruppetto
frequentato da saccenti.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 frequentato da saccenti.
Frequento questo ng da molti anni, mai ho avuto l'idea che fosse frequentato
da saccenti, soilrock è uno dei frequentatori "antichi", un professionista
serio e al di sopra dei tuoi sospetti e accuse.
L'accesso al ng è libero a tutti, geologi e non, ma di solito i geologi si
scambiano pareri su questioni tecniche, mentre i profani accedono con
curiosità e/o umiltà per chiedere suggerimenti o chiarire dubbi.
Non ho ancora capito tu a quale categoria appartieni, ma sei davvero fuori
dalle norme del saper stare in questo luogo.
Restaci pure se vuoi, ma sei proprio fuori posto.

 frequentato da saccenti.
Certo, sono tutti saccenti, tranne te. Un po' come quello che in 
contromano in autostrada si lamentava che tutti gli altri lo insultassero.
Vedi tu chi e' saccente.

 ha scritto nel messaggio 
news:gs6tp3$9in$1...@tdi.cu.mi.it...
| Certo, sono tutti saccenti, tranne te. Un po' come quello che in
| contromano in autostrada si lamentava che tutti gli altri lo insultassero.
ROTFL :)

 Restaci pure se vuoi, ma sei proprio fuori posto.
Le "norme" a cui ti riferisci, sono comuni a tutti gli NG non moderati, non
e' che "questo luogo" le ha esclusive, ma anche se le avesse non credo che
pretendere rispetto sia un comportamento "fuori posto".


 Resta pure, sei tu che fai figuracce.
Si si certo, ma tu credilo sempre, mi raccomando.


 Certo, sono tutti saccenti, tranne te.
E come definisci un esperto che fa ironie sui dubbi espressi da un profano e
si permette di fargli l'interrogazione cosi tanto per valutargli un 4 o un 5
?


 E come definisci un esperto che fa ironie sui dubbi
Dubbi? Non ho visto dubbi sul terreno che si muove, aspetta che ci guardo:
"Non c'e' una regola specifica per definire una statistica, i parametri
possono essere stabiliti a seconda del dato di interesse e quelli
disponibili. In materia di terremoto bisogna tener conto della 
distribuzione del terreno che nel corso del tempo si sposta, cambia. 
Considerare una statistica con periodo temporale molto ampio dubito che 
dia informazione utile."
A me piu' che un dubbio sembra una spiegazione. Che non si capisce bene 
cosa voglia dire e che non sai giustificare, ma dubbi proprio non ne vedo.

 cosa voglia dire e che non sai giustificare, ma dubbi proprio non ne vedo.
Ragazzi, mi sa che questo qui è meglio lasciarlo perdere, siamo solo
consumando le tastiere

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 A me piu' che un dubbio sembra una spiegazione.
Il dubbio era il post iniziale, al quale sono seguiti i vostri sarcasmi, a
cui sono seguite le mie risposte che sostanzialmente lamentavano un mancato
rispetto.


 trasmesso?
Si, ti ho gia ringraziato e lo rifaccio, per me uno storico simile e' molto
interessante


 rispetto.
Io dei dubbi continuo a non vederne, vedo solo uno che tenta di 
affrontare argomenti che non e' in grado di comprendere e, quando gli 
viene fatto notare il suo errore pacchiano, si inalbera accusando gli 
interlocutori di tenere un atteggiamento che e' esattamente quello che 
tiene, per poi avvitarsi in spiegazioni sempre piu' improbabili.

 Ah, si muovono? E dove vanno?
Ora questa storia del 'muovere' me la devi spiegare tu. Quotami un solo mio
messaggio dove ho scritto che si 'muove' e poi se ho voglia e tempo ne
riparliamo. Ma la voglia la fai passare tu, vuoi tirarti la questione, ti
stai attaccando al pelo, ti stai atteggiando a "u prufussor'", stai
trollando.. ti saluto prufusso'.


 messaggio dove ho scritto che si 'muove' 
"In materia di terremoto bisogna tener conto della distribuzione del 
terreno che nel corso del tempo si sposta, cambia."
"un profano come me puo' solo spiegare in soldoni che quella 
distribuzione per determinate cause puo' cambiare, cause che possono 
provocare distaccamenti con spostamenti, ma sostanzalmente non vanno da 
nessuna parte, o se vanno andranno a sostituire gli strati che hanno 
ceduto e si sono sgretolati, "
A me sembrano proprio due citazioni di terreno che si sposta.
Ora so bene che non avrai voglia e tempo, per cui le tue curiose 
affermazioni, che dovrebbero giustificare una statistica fatta su tre 
dai pescati da qualche centinaio, non le spiegherai.
Il dialogo e' tutto riportato nel thread, chi legge potra' farsi un'idea 
di chi e' stato supponente e chi si andava contromano in autostrada 
lamentandosi che tutti quelli che incrociava lo gli dicevano qualcosa.

 innescando l'ultimo terremoto.
Qui (piemonte) c'e' almeno una scossa all'anno (relativamente piccole e 
senza alcun danno): confermo che le scosse ci sono state sempre dopo 
periodi di lunghe piogge, tanto che piu' o meno consapevolmente "allerto 
i sensi" quando in periodi come questi, piove per giorni (anche prima 
dell'abruzzo).
Ma esattamente, cosa c'entra il fatto che ci siano lunghe piogge con il 
terremoto?

 terremoto?
Nulla.

 terremoto?
Assolutamente niente.
I terremoti si originano a diversi chilometri di profondità, dove le acque 
di pioggia non arrivano.