Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: X Xlater: chiarimento su eventuale ingaggio di Montella

In un 3d precedente parlavi della difficoltà di prendere Montella perché 
questi ha un ingaggio prolungato ed oneroso che l'Inter sarebbe costretta a 
mantenere. Non ho capito se ti riferivi al fatto che Montella non 
accetterebbe condizioni economiche inferiori o se, acquistando il 
cartellino, si fosse obbligati a mantenere le condizioni di ingaggio 
esistenti. Che io sappia acquistando il cartellino stipuli un contratto ex 
novo con il giocatore e pertanto definisci nuove condizioni. Quanto alla 
possibilità che Montella non accettasse riduzioni di ingaggio c'è da 
considerare che l'Inter può mettere sul piatto la possibilità di giocare la 
CL e di essere  una squadra realmente in grado di competere per lo scudo.
Devo dire cha a me non dispiacerebbe vedere Montella al fianco di Adriano e 
penso che si integrerebbero bene.
--
Ocelot 

 Montella
sarebbe una gran bella cosa
-- 
A10

 sarebbe una gran bella cosa
Temo però che ci dovremo accontetare di qualche scartina: l'investimento sul 
difensore non lascerà molti soldi per una punta.
--
Ocelot

 difensore non lascerà molti soldi per una punta.
ma poi questo famigerato difensore arriva ?????
Comincio a preoccuparmi
-- 
A10

 Comincio a preoccuparmi
Penso di sě: Moratti si č sbilanciato troppo (oddio, non sarebbe la prima 
volta).
--
Ocelot 

 volta).
Non è una questione di sbilanciarsi, ci serve un difensore, è meglio che 
si dia una mossa.
Se dopo il difensore arrivasse anche Montella sarebbe il massimo.
Allora si che saremo a posto, davanti e dietro ;-)
-- 
A10

 Allora si che saremo a posto, davanti e dietro ;-)
ROTFL.
--
Ocelot 

 squadra realmente in grado di competere per lo scudo. 
Ma ROTFL!!! :-D
Che diavolo vuoi che gliene freghi a quello lì di giocare in Champions o in  
Coppa Italia, è sul baratro della vecchiaia ed ha appena sottoscritto un 
ingaggio che lo riempirà di soldi fino alla totale mummificazione...
Guarda che questi qua (tutti) hanno un portafogli al posto del cervello.
--

 sarebbe una gran bella cosa
Martins non è d'accordo.

 Martins non è d'accordo.
Ma dai, farebbe la panca, come a Roma ;-)
-- 
A10

 definisci nuove condizioni.
Eh, quel ragionamento ha lasciato perplesso anche me. Se l'Inter mi offre 3 
milioni all'anno per due anni e la Roma uno all'anno per sei anni, io dove 
vado?
Ovviamente all'Inter, perché alla fine dei due anni non sarò da rottamere, 
ma troverò altri contratti.
-- 
MdM - 
www.interisti.org
 - «Se era possibile guadagnare il mondo in una 
partita di soli quarantacinque minuti, ci sei riuscito perfettamente, caro, 
vecchio, meraviglioso Milan» (Michele Fusco, Metro Milano, 26/5) 

 penso che si integrerebbero bene.
Dal punto di vista puramente tecnico, sono abbastanza d'accordo.
Ma dal punto di vista economico, l'operazione sarebbe talmente
dispendiosa rispetto al vantaggio che se ne ottiene (Montella può
garantirti una, massimo due, stagioni al livello che ci serve; poi
l'età comincerà a farsi sentire) che a quel punto conviene sicuramente
fare l'investimento grosso su un Vucinic.
Ma conviene non "più o meno". Conviene alla stragrande.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ma troverò altri contratti.
Se le cifre fossero queste, potrebbe avere un senso il tuo discorso.
Ma in primo luogo non sono per nulla convinto che offrire
3 milioni alla quinta punta sia saggio.
Sarebbero 12 milioni, al lordo, in due anni. Pensi davvero che
non si possa spendere meglio questa vagonata di milioni?
In secondo luogo, credo che Montella prenda MOOOOLTO di più di un
milione netto all'anno dalla Roma. Se diciamo che ne prende il doppio
sicuramente ci andiamo vicini.
Montella ha discusso il rinnovo con due anni di anticipo sulla
scadenza, ed era un contratto da 4,5 milioni a stagione.
Spalmando i 9 milioni su 5 anni, diciamo portandoli a 10, fa
due milioni a stagione.
Se prendi Montella, come minimo, paghi 20 milioni (lordi) in
cinque anni, di cui un paio con Montella "buono".
Con la stessa cifra prendi Vucinic per cinque anni, cartellino e
ingaggio compresi, ed è "buono" per tutti e cinque gli anni.
Ancora ci stiamo pensando?


 Ma conviene non "più o meno". Conviene alla stragrande.
Vucinic, se si confermerà, sarà un eccellente e conveniente acquisto per il 
futuro nel frattempo dobbiamo trovare una soluzione ponte ma la scelta, 
IMHO, è molto limitata.
Devo dire che se fossi stato io a poter spendere i famosi 20 milioni di 
Moratti, ceduto Vieri, avrei rischiato e li avrei subito investiti in 
Vucinic mentre per la difesa avrei ripiegato su Bonera o un parametro zero 
tipo Miguel. Non dimentichiamo che nel ritorno dello scorso campionato di 
gol non ne abbiamo subiti molti segno che Matrix e Cordoba possono far bene.
--
Ocelot

 Ancora ci stiamo pensando?
Infatti io credo che Montella all'Inter avesse una possibilità solo in
termini di parametro zero o quasi, cioè con una Roma che volesse disfarsi
del pesante ingaggio un po' come noi con Vieri.
Certo che a quel punto uno comincerebbe a chiedersi perché cavolo fare
tanta fatica e non tenersi Vieri invece...
Comunque, col mercato bloccato definitivamente, mi pare che l'ipotesi
Montella sia tramontata. La Roma, infatti, non potrebbe fare a meno di un
trovare un sostituto.
E' curioso, sembra che un po' tutte le circostanze esterne spingano
l'Inter verso Vucinic... un po' come è successo per Solari e anche per
Pizarro, se vogliamo.
Stiamo facendo un mercato "destinato".
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it