Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Inter su digitale terrestre di Mediaset

Qualcuno sa dirmi da quando decorrerà l'accordo tra Inter (oltre a Milan e
Juventus) e Mediaset per la trasmissione delle partite sul digitale
terrestre?
Nel mio condominio puntare una parabola verso il satellite è un vero casino
e vorrei sapere se e quando potrò vedere le partite tramite digitale
terrestre.
Grazie.
Saluti e forza Inter!!!
Maurizio

 Nel mio condominio puntare una parabola verso il satellite è un vero casino
Guarda che la legge ti dà diritto di piazzare una parabola sul tetto anche
se la casa non è di tua proprietà, o lo è solo parzialmente. Lo so perché
per mia madre, che è in affitto, ho dovuto sostenere una battaglia con
l'amministratore - battaglia vinta.
Rivolgiti a una associazione dei consumatori, oppure al tuo
antennista/negozio di fiducia (se sono svegli) per avere una copia della
legge.
-- 
Siamo COPERTI (cit.)
Tessera # 0 club "Veron è un catafalco" Moratti Massimo Imbecille
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"
Maniche miglior centrocampista europeo (Biscione 25-06-2004)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della legge.
Il problema è tecnico: non ho un balcone (nemmeno comune) che punta verso il
satellite da cui trasmette Sky e abito al terzo piano in un condominio di
sei dove la canalina dell'antenna centralizzata non riesce ad ospitare altri
cavi... sigh...

 cavi... sigh...
Ma possibile che non ci sia nessun altro nel condominio con la parabola?
Basta una parabola per tutto il condominio, è digitale, non c'è perdita di
segnale se mettete un hub.
Mettiti d'accordo con chi ha già la parabola installata, offrigli un
piccolo contributo una tantum e usa la sua.


 terrestre?
Dal campionato 2004-05, ossia il prossimo, anche se sarà dura.
Devi controllare se la tua zona è coperta da tale servizio.
Puoi farlo qui:
http://www.dgtvi.it/copertura.html

Mi sembra un bell'argomento su cui discutere.
Io sono molto favorevole a questa cosa.
Sky lo scorso anno si è comportata malissimo costringendo gli sportivi
italiani (ovvero il 90% e forse di più di chi ha la parabola) a pagare 47
euro per vedere le partite di una squadra. Chi voleva vedere solo i
documentari sui gabbiani poteva pagare molto meno, per gli sportivi no!
Si meriterebbe una lezione e magari Mediaset o chiunque altro sul digitale
terrestre trasmetta le gare a 2 euro l'una.
Non ho ancora comprato il decoder perché visti i precedenti (D+, Stream) è
sempre meglio ridursi all'ultimo momento che partire in larghissimo
anticipo. Anche perché non si è capito se si potranno vedere solo le gare in
casa, se costerà davvero 2 euro a partita, come sarà il segnale ecc. Inoltre
c'è l'aspetto politico da non sottovalutare. Sky appoggerà la sinistra, i
sindacati, la stampa ecc. contro il governo e contro il digitale terrestre.
Probabilmente farà appello alla Ue e ai Tribunali per bloccare l'accordo. Se
ci riuscirà continuerà ad avere il monopolio e pagheremo 50 euro al mese, se
non ci riuscirà si aprirà il mercato e, magia, si abbasseranno i prezzi!
Comprerò il decoder a fine agosto (domenica parto per le ferie e torno
giusto per fine agosto)
E non venitemi a dire che a voi piace Sky perché così vedete film in prima
visione che la videoteca sotto casa ha disponibile da 6 mesi e che comunque
dovete pagare ("Prima Fila"), oppure perché vi piacciono i documentari sui
delfini!
Cosa ne pensate? Cosa ne sapete di più?
NY32
P.S.: Io non ho Sky e non lo voglio non perché devo mettere una parabola o
fare la guerra al condominio ma perché non voglio pagare un sopruso bell'e
buono!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.dgtvi.it/copertura.html
Funzionasse...
-- 
Esprit

 Funzionasse...
Huuuuu, "sbatterti" un pò no, eh?
http://www.mediasetonline.com/news/scheda/6793.shtml
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Huuuuu, "sbatterti" un pò no, eh?
Perche'? La mia era solo una curiosita'; non un'esigenza!:-P
-- 
Esprit

 buono!
Appunto per quello sono abbligati a darti la scelta, poi magari scopri che
manca l'Inter e continui a pagare il sopruso.
Un ultima cosa puoi sempre scegliere di non vedere una cippa e non dover
pagare quell'abbonamento che ritieni un supruso.
-- 
Scadenas

 Guarda che non merita nienta, perchè penso sia una clausola sul contratto
No, mi sono spiegato male. Quello che dico è che lo scorso anno SKY iniziò
il campionato in una situazione di monopolio perché inglobò sia Stream che
D+ e disse: "volete vedere il calcio? Pagate 47 euro". Punto. Non disse come
per gli altri servizi: "Solo il cinema costa N", "solo i documentari costa
P" ecc. No, per vedere il calcio dovevi vedere tutto. E pagarlo.
Io li capisco. L'investimento è stato massiccio da parte loro e poi gli
abbonati satellitari sono al 90% appassionati di calcio.
Giusto da un punto di vista imprenditoriale, sbagliato per l'utenza.
D'accordo, io posso scegliere di non vedere le partite e così ho fatto, ma
perché devo scegliere questo?
la scelta è fra "voglio vederle" o "non voglio vederle" e non "non posso
vederle perché 47 euro al mese - ovvero poco più di 90 mila lire - sono
tanti" e il nulla.
Il discorso di Fastweb vale fino ad un certo punto perché Fastweb si
appoggiava a Sky e pagavi comunque Sky anche se in un pacchetto che
comprendeva Fastweb+calcio a differenza di Sky che pagavi TUTTOSKY+calcio. A
questo aggiungi che per vedere le partite dovevi pagare (con Sky) 67 euro
per internet flat+15 euro al mese.
Conveniente? Non mi pare e infatti in tanti li hanno salutati!!!
A fine campionato è spuntata fuori ALICE con la storia delle partite a 2
euro. Era un esperimento ma mi sembra più giusto anche se in questo caso,
comunque, c'è da pagare il canone "internet flat".
A me non sembra, per l'utenza, un ragionamento onesto, ma piuttosto una
rapina legalizzata con la possibilità però, per il rapinato, di poter
scappare.
Con il dig.terr. si pagheranno solo le partite e questo mi sembra più
corretto. Sempre per l'utenza parlo.
L'unico vincolo che trovo è l'estremo potere di Murdoch-Sky nel mondo e
forse non basterà l'estremo potere di Berlusconi-Mediaset in Italia.
Ma, oddio cosa dico, spero che Berlusconi vinca questa battaglia perché
potrebbe aprire un grosso mercato vantaggioso per tutti.
Davvero pensi che con Mediaset che offre le gare a 2 euro l'una (quindi 19
gare x 2 euro: costo 38 euro a campionato) senza canoni, Sky continuerà a
far pagare 38 partite per 470 euro?
Abbasserà i prezzi e questo è un bene per noi...
NY32


 Abbasserà i prezzi e questo è un bene per noi...
O li alzera' Medaiset...
-- 
Esprit


Certo, ma quanto?
1 partita di Sky, lo scorso anno, costava 16,50 euro.
Alice le faceva pagare 2 euro a partita. Se anche Mediaset dovesse alzarle,
be', se è sotto 16,50 euro è comunque di meno. E Sky dovrà abbassare: è il
concetto della concorrenza.


 concetto della concorrenza.
Gia' ma, per ora, mediaset, ha solo tre squadre ed "in casa"...
-- 
Esprit

 Abbasserà i prezzi e questo è un bene per noi...
Se abbasseranno i prezzi sarò il primo a giore, ma credimi l' Italia è il
paese dell' inciucio e stò alla finestra ad aspettare.
-- 
Scadenas

> Alice le faceva pagare 2 euro a partita.
Pensate che tramite Alice si riesca a vederle anche quest'anno?
Un'altra domanda: l'anno scorso con Alice cera lo stesso delay (ritardo) di
1-2 minuti rispetto a Sky come quello che c'era tra le radiocronache di
Scarpini on line e la diretta tv?
Ciao.
Maurizio


Esco dal mio consueto lurkaggio per dire la mia su questo argomento.
Non mi trovo molto d'accordo con le vostre idee su Sky e francamente non ho
capito l'accanimento di tutto l'anno da parte dei tifosi di tutte le squadre
Inter compresa (questo calcio fa skyfo etc...in tutti gli stadi d'Italia).
Il servizio offerto da Sky a me sembra molto buono e non ad un prezzo troppo
elevato, le trasmissioni sono sempre professionali e gli orari rispettati.
16,50 non è il prezzo di una partita, ma di tutte le partite della giornata
di A e B. Se dunque dividiamo 16,50 per il numero di squadre di A e B viene
un prezzo molto più basso di 2 euro. Si può obbiettare che a noi interessa
solo l'Inter e su questo si può anche essere d'accordo anche se a me non è
dispiaciuto poter vedere anche le altre. Inoltre nel prezzo mensile è
compresa la champion's league!
Non voglio dire quindi che sky è senza difetti, ma non mi sembra che dargli
dei cravattari sia corretto: io non abito a Milano; è grazie a sky che posso
vedere la mia squadra.
Quanto al digitale terrestre, provate a chiedere all'antennista, qualora
l'impianto sia un po' datato, quanto vi costa farlo mettere a norma per
ricevere con il decoder. Vi ci paghereste un anno di sky!


 Abbasserà i prezzi e questo è un bene per noi...
Solo 2 euro?Dove mi abbono?:))
Io ho la webstation di fastweb che fa da digitale terrestre,va bene lo
stesso secondo voi?
Altrimenti chiamero' il 192193.Grazie.


 ha scritto:
Io non credo che sia andata così. SKY ha pensato bene di entrare in un
mercato di sprovveduti come quello italiano forte della sua esperienza
all'estero. E' entrata dicendo "questi stanno indietro di decenni, entriamo
noi e per qualche anno siamo monopolisti. poi, quando sarà, vedremo".
Mediaset li ha colti di sorpresa e credo che a livello politico tutto ciò
sia credibile. Non dimentichiamoci che l'accordo è fra MEDIASET (Galliani),
Lega (Galliani), Bilan in primis (Galliani) e poi Inter e J**e.
Credo che SKY non abbia gradito questo inserimento del digitale terrestre
così immediato, anzi, a quanto ne so si sono inc***ti non poco perché
potenzialmente sono 40 milioni di utenti per il digitale terrestre contro i
2 milioni scarsi di abbonati attuali di SKY.
Sky rischia un "botto" col tonfo. E l'episodio di "Superpippa channel" è
un'altra spia rossa.
Sky li ha censurati perché mandavano in onda cose sconce a tutte le ore. Ok,
hanno fatto bene ma, domanda, cosa interessa agli utenti, specie maschi
(quelli che guardano la tv)? Il sesso.
Sesso e calcio. E se il digitale terrestre permetterà ad un "Superpippa
Channel" qualsiasi di trasmettere quello che gli pare quando vuole (magari
facendo pagare 2 euro per un pornazzo) SKY perderà calcio e sesso.
Basterà che il D.T. inserisca nel palinsesto qualche canale per bambini,
qualche documentario (la raccolta pubblicitaria del National Geographic, per
esempio, la fa CAIRO che è un ex dipendente di Berlusconi e potrebbe passare
tranquillamente sul DT lasciando SKY).
Sky, quindi, sarà svuotato.
E tutto questo, ne sono certo, a Sky lo sanno e presto partiranno con la
controffensiva (stamattina hanno lanciato il "pacchetto Sky" a 9 euro!!!!!)
anche se ho visto che da 47 euro sono passati a 53 EURO per vedere il calcio
la prossima stagione. E sono sicuro che Sky non se l'aspettava che questo
processo partisse così presto. Sono sicuro che non pensava in Italia ci
potesse essere qualcuno in grado di fare questo genere di operazione.
Insomma, Sky negli States e in UK ha battuto concorrenze molto più forti
(basti pensare a FOX news contro la CNN) ma in Italia si aspettava di avere
un campo più libero. Ora dovrà impegnarsi.
Vedremo.
