Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Un' entrata...

assassina di un giocatore dell' inter in area che non prende un giocatore 
della Roma, ma la gamba di Dacourt e ho sentito dire poche ore fa : "Ma sì 
in fondo non giocava la difesa titolare" da Gianluca Rossi, tanto per 
intendersi il Rossi più giovane e tendenzialmente sano di mente.
Ditemi voi se queste sono affermazioni da fare in una partita dove non ci 
sono giustificazioni: e ditemi voi se la coppia Materazzi- Cordoba 
(Materazzi poverino lo giustifico pure visto che era l' unico vero difensore 
in mezzo a 3 pali piantati in mezzo all' area) assieme a Burdisso e Chivu 
può offrire la prova indecorosa
Infine vorrei sapere da chi guarda interchannel: ma durante la settimana che 
schemi prova Mancini?
No mica per niente: dopo 30 minuti ho visto una cosa allucinante: Suazo 
contro 4 della roma e nessuno dico nessuno è venuto a fare una 
sovrapposizione (questo si può tollerare all' 80esimo non dopo nemmeno 1/3 
di partita) decente? Per una cosa del genere ci sn voluti altri 10 minuti 
salvo poi non ripetersi per i rimanenti 45 minuti.
Voglio sapere come dopo questi 2 gravi errori reiterati lungo tutto l' arco 
della partita si possa parlare di problemi di tenuta atletica.
Spiegatemelo voi cosa centra in queste due situazioni. 

marcobrm81ud wrote:
[..]
queste affermazioni al pari di quelle dell'interista medio sono quelle
che ogni anno mi portano a riflettere se rinnovare la tessera allo
stadio. L'amore per l'inter č viscerale, incontrollabile, ma l'idea di
sedermi ogni anno accanto ad un "interista medio" mi deprime..
E' possibile mai che una squadra devastante come quella del'anno
scorso sia diventata cosě scarsa da mettere in croce tutti? dal primo
all'ultimo allenatore compreso?!?
A nessuno viene in mente che la preparazione fatta per essere al top
nella seconda parte di stagione per far bene in champions possa essere
decisamente diversa da quella fatta per partire a razzo in
campionato?!?
Avete mai fatto una preparazione agonistica seria?avete idea dei
carichi di lavoro che potessero avere i sudamericani nelle gambe?
Domenica abbiamo perso perchč:
1) Burdisso non ha MAI giocato bene come terzino, figuriamoci dopo una
settimana di preparazione (tutte le loro migliori occasioni oltre al
rigore sono arrivate da lě e vucinic pareva pelč);
2) Viera č appena tornato da un infortunio e il recupero č molto
lontano;
3) Suazo e Figo si son mangiati 2 gol fatti
Lasciate lavorare in pace Mancini che le cose si metteranno per il
verso giusto d'altronde cambiare Grosso con Chivu, Jimenez con
Gonzalez e Adriano con Suazo non mi sembra male.

 all'ultimo allenatore compreso?!?
Mi hai tolto le parole di bocca.
-- 
BlaCkD3vil®

 Gonzalez e Adriano con Suazo non mi sembra male.
Modesta proposta: comincio a temere che alcune persone che era meglio
dar via ce le dovremo tenere. Se così sarà, mettere in croce queste
persone a ogni fine partita sarà forse rilassante, ma di certo poco
utile e ancora meno costruttivo.

 carichi di lavoro che potessero avere i sudamericani nelle gambe?
Allora non ci siamo capiti, a parte il fatto che Mancini è un allenatore 
limitato, se segui cosa scrivo da 4 anni lo ripeto continuamente: l' 
interista medio è uno che va con la corrente dei risultati, io vado con le 
mie idee e rimango coerente fino alla fine. Su Mancini non ho cambiato e mai 
cambierò opinione perchè lo ritengo limitato, specie in campo 
internazionale, la sua stessa esperienza da calciatore mi dice questo: non 
lo affermo io, certo se mi porterà almeno una semifinale di Coppa dei 
Campioni allora riconoscerò che probabilmente di calcio ne sapeva quanto 
Cuper, ma finora non l' ha dimostrato.
Forse il fatto purtroppo di non vivere a Mi e quindi non poter andare allo 
stadio ogni domenica, ma accontentarmi dell' abbonamento sky (per cui sta 
tranquillo alm io non sarò seduto vicino a te allo stadio, alm xquest' anno) 
mi porta a poter vedere anche la cosa più da un punto di vista d' adetto ai 
lavori e non solo da tifoso.
Chiedi a qualsiasi dirigente delle prime 20 società al mondo chi vincerà lo 
scudetto in Ita: il 70% ti risponderà l' inter, chiedi chi vincerà la Coppa 
Campioni e noterai delle belle sorprese, a me questo va bene, ma non accetto 
che si prendano per il c i tifosi con affermazioni poco realistiche come 
quelle sulla conquista della Champions.
Questo perchè? Abbiamo una rosa per vincere a mani basse il campionato, 
molto quantitativa e straripante atleticamente, ma modesta tecnicamente 
(Ibrahimovic e Figo avanti negli anni) a parte.
Certo che so come funzionano i carichi di lavoro: quando fai carichi pesanti 
adoperi circa il 60 % del corpo (lo so se nn altro perchè è lo  stesso 
allenamento che adopero nella mia minipalestra), ed è normale che uno come 
Vieira adoperando 70 kg di carico entra in condizioni dopo Perrotta che ne 
usa 45-50, questo è pacifico, ma c' è modo e modo di perdere.
Abbiamo fallito uno dei 4 obbiettivi stagionali: forse il meno importante, 
ma lo abbiamo fallito, e alla luce delle scelte tecniche di Mancini (c' era 
chi come Jimenez, Samuel e Solari aveva fatto la preparazione dall' inizio) 
non ci sono alibi come non ce ne saranno in Europa se andremo fuori, quando 
una squadra di 30 elementi fallisce non è nè per scarsa condizione fisica di 
Vieira o Burdisso perchè gli uomini per sostituirli ci sono quanto piuttosto 
di scelte sbagliate in sede di valutazione tecnica negli acquisti estivi, o 
scelte dell' allenatore nel mettere in campo la squadra. 

 utile e ancora meno costruttivo.
Non è questione di disfattivismo: come ho detto questa squadra vincerà a 
mani basse il campionato, ma di realismo: così attrezzati non andiamo oltre 
i quarti di Champions, ecco cosa non accetto da una società: illudere i 
tifosi, dopo la vergogna di Valencia forse era il caso di tacere e lavorare 
con umiltà, visto che in Champions non siamo i favoriti,  e abbiamo visto le 
pressioni che effetto fanno su una squadra che purtroppo ha dimostrato di 
avere una certa fragilità psicologica a livello continentale.
Infine non accetto da un allenatore d' una grande squadra un' analisi 
tecnica completamente distorta dei '90 minuti con la roma: abbiam perso 
perchè niente ha funzionato e perchè sono stati commessi errori marchiani di 
gestione tattica; non credo che bisogna essere gente col patentino di 
Coverciano per capire che il Burdisso e il Vieira di domenica sera erano 
impresentabili.
Per domenica sono molto tranquillo: con l' udinese vinceremo, ma la domanda 
è: quando in Europa arriveranno le partire equilibrate quanto conteranno le 
scelte di Mancini? 

 scelte di Mancini? 
Molto di più, ma comunque meno di quanto conterà non avere un 
fuoriclasse a centrocampo.

 all'ultimo allenatore compreso?!?
Quoto...
...il problema è che lo scorso anno eravamo troppo forti per tutta la serie 
A.
Non ci voleva Mancini per vincere lo scudetto.
Ques'anno il tasso tecnico medio di tutte le squadre (eccetto il Milan) si è 
evoluto.
Molte squadre con allenatori competenti, lavorando da più tempo insieme, 
riescono a cogliere i frutti del lavoro svolto durante gli anni precedenti.
Da parte nostra, indipendentemente dagli  acquisti fatti,  buoni o cattivi 
che siano (questo sarà il tempo a dirlo )abbiamo conservato un timoniere non 
adeguato al valore della nostra squadra...almeno alla luce degli errori 
rifatti  sin qui.
(Io non mi lamenterei degli acquisti fatti e non criticherei subito Jimenez) 
.
Francamente con Mancini non mi sento sicuro, specie nelle partite che 
contano, dove si inventa sempre qualcosa di nuovo che alla fine si rivela 
essere una cacchiata.
SCarica la colpa su tutto e su tutti, ma mai che si faccia un sincero 
meaculpa.
Detto ciò,.resto comunque fiducioso e non mi preoccupo affatto.
Con la squadra che abbiamo e con la giusta dose di culo.....si possono 
raggiungere traguardi importanti.
...il Milan ce lo insegna...

 impresentabili.
A me viene un sospetto: Forse un dirigente, responsabile, allenatore o
che altro o perfino il singolo calciatore non deve dire, nelle uscite
pubbliche, quello che pensa; meno ancora deve dire la 'verità'. Forse
deve dire ciò che risulta più conveniente per gli sviluppi futuri.
Questo è vero nel calcio come in settori più importanti, in cui una
organizzazione si deve confrontare e scontrare con altre
organizzazioni.
In privato, poi, farà e deve fare gli aggiustamenti che ritiene
opportuni.
Se le tirate di orecchi o calci nel culo a chi li merita, le
ammissioni di errore, le analisi delle proprie debolezze, i
cambiamenti che deve fare, le strategie future eccetera le discutesse
in televisione, davanti ad 'amici' e avversari e magari li
sottoponesse a pubblico dibattito a controcampo, non dimostrerebbe di
essere molto ma molto coglione?

 ...il Milan ce lo insegna...
Il milan ha Kakà e la mentalità per l' Europa 

 evoluto.
Parli del Napoli che giocherà per la salvezza o del Genoa che è già 
fuori dalla Coppa Italia? O della Fiorentina che ha venduto il giocatore 
che le risolveva tutti i problemi? O della Juventus/Prodi che deve 
pregare che i senatori non abbiano un raffreddore? È una favola che il 
campionato scorso fosse poco competitivo, lo testimonia il fatto che 
nessun'altra squadra di quelle forti è riuscita a fare imprese in 
termini di punti: un Palermo poteva andare a Milano a vincere col Milan, 
per dirne una.

 poteva andare a Milano a vincere col Milan, per dirne una.
Parlo di squadre che hanno fatto progressi o che hanno recuperato giocatori 
importanti.
Parlo del Palermo che si č indubbiamente rinforzata ed in piů ha ritrovato 
un certo Amauri; del Torino che ha messo in piedi une bella squadra, della 
Sampdoria che ha acquistato Montella e Cassano,  della Roma che ha venduto 
CRISTAL Chivu (prendendo Juan?????) ed ha acquistato Giuly, del Parma e 
della stessa Juventus che sicuramente (tandto per dire) non vale il Chievo 
dello scorso anno.
Poi credo che sia fuori discussione che il campionato di quest'anno sia  un 
tantino piů competitivo di quello dello scorso anno.