Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il Mafioso raccolgie già i primi "frutti"......

Aho!!! Siamo alla terza giornata e come tanti hanno già subodorato,
quest'anno lo scudo è già, indipendentemente dal gioco(ovviamente) della
Vecchia Troia.
Due falli da dietro (tudor, giuliano) e Bolognino non fà 'na piega, fallo da
dietro di Cossato e, come lubrificato con olio Selenia supersintetico, il
cartellozzo fà la sua comparsa.....
Fuorigioco visibile da Andromeda e il bologna lascia che la vecchia faccia
ciò che vuole, il panzon la sbatte sul legno e poi lo squallido individuo(
uscirà in Lancia Kappa tra gli applausi dei ladrones...) dà
rigore.......Desolation...
Raga', lassate perdè, forse ci lasciano arrivare secondi, terzi,quarti....
l'importante è che la Troia può già cuciselo.....
Fugghy

in effetti è tutto già deciso... sembra di essere tornati al 97/98

 wrote in message
jMOo7.35654$7Y3.1...@news2.tin.it...


> PASSAPORTI PAGOTTO 2 ANNI ,DAVIDS 4 MESI!!!
passaporti? Davids e Pagotto sono indagati per passaporti?
ma smettila di fumare quella robaccia...

 ciò che vuole
certo...è chiaro...i fuorigioco favoriscono sempre la juve.....infatti il
gol annullato a trezeguet era regolarissimo..
IPOCRITA FACCIA DI CULO!

 ciò che vuole, il panzon la sbatte sul legno
hai ragione sul fuorigioco, ma ti sei dimenticato il gol annullato a 
Trezeguet: fuorigioco inesistente, e ti sfido a dire il contrario. 
Aggiungo una trattenuta da rigore di D'Anna su Salas.
In definitiva arbitraggio scandaloso. E' tanto bello fare i piagnoni?
Ciao, Shiningbell

 wrote in message
HcQo7.225553$Lw3.14...@news2.aus1.giganews.com...


 IPOCRITA FACCIA DI CULO!

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.160df7709...@news.it.net...


 a differenza di sopra sai discutere senza offendere...
faccio training ogni due giorni col vicino di casa interista :)

 faccio training ogni due giorni col vicino di casa interista :)

Essere moderati non vuol dire essere onesti....essere offensivi non vuol
dire essere disonesti...

Fugghy
Aggiungerei che siamo alla comica: Davids CHIEDE I DANNI!!!! Non sono
possibili commenti.


Smetterò di dire che la juve è ladra quando all'ottantesimo prenderà u
rigore DECISIVO come quello. Juve sempre favorita nei momenti
importanti delle partite. Se avete mai giocato al calcio (e visti i
commenti che fate, ne dubito) lo sapete, due errori a favore di
squadre diverse NON si compensano MAI. Il momento ed il modo in cui
avvengono è determinante. Avete visto il giocatore che commette il
fallo di petto cosa fa quando il corrotto di turno fischia la massima
escrezione? Fa un gesto e se ne va, non ha neanche voglia di
protestare... ha capito tutto... che schifo, che tristezza...

 squadre diverse NON si compensano MAI.
Allora mi devo aspettare che se il prossimo errore a nostro favore 
(perché ci sarà, come ci sarà per tutti.) non sarà "in un momento 
importante della partita" non ci sarà nessuna polemica.
Non farmi ridere.
BTW, come già detto in un altro thread, il fatto che l'errore sul gol di 
trezeguet non è stato "decisivo" è dovuto esclusivamente a meriti nostri, 
che abbiamo saputo comunque pareggiare la partita.
Se all'Inter in svantaggio 2 a 1 avessero annullato un gol nel primo 
tempo, e se successivamente non foste stati in grado di pareggiare, per 
te sarebbe stato un episodio decisivo, quando in realtà l'errore è 
esattamente ed evidentemente lo stesso.
-- 
Shiningbell.

esattamente ed evidentemente lo stesso.
Fosse stato un fuorigioco come quello non mi sarei lamentato. Come non
mi sono lamentato l'anno scorso quando hanno annullato TRE gol a Vieri
per fuorigioco inesistenti. Il calcio non è moviola. Ma non deve
essere neanche furto.

 essere neanche furto.
E' incredibile come tu non ti renda conto del controsenso. Nessuna 
moviola ha dimostrato che il fallo di Moro non ci fosse, tu dici che "il 
calcio non è moviola", e poi ti permetti di sentenziare ipocritamente 
fandonie sulla Juve. Tra l'altro, la maggior parte degli episodi viene 
chiarita dalle moviole, per cui, se il calcio non è moviola, allora non 
varrebbe NESSUNA critica nei confronti dell'arbitro.
La verità è che la maggior parte della tifoseria interista (e tu ci sei 
dentro fino al collo), in quanto notoriamente perdente, ha sviluppato 
un'invidia tale della squadra più vincente d'Italia, che la porta, 
periodicamente, nonostante sia evidente a tutti che gli errori arbitrali 
non favoriscono nessuno, a piagnucolare come bimbi.
Pensino gli interisti, piuttosto, a contestare chi gestisce la loro 
società, visto che si è dimostrato essere un incapace.
-- 
Shiningbell.

società, visto che si è dimostrato essere un incapace.
Stai deviando la discussione perchè non sei in grado di reggerla:
IPOCRITA. I problemi societari non c'entrano col fatto che voi avete
sempre rubato, SCHIFOSI!

 sempre rubato, SCHIFOSI!
Te lo spiego meglio: quelli come te invece che pensare ai veri motivi 
delle vostre eterne sconfitte, cercate di nascondete il vostro essere 
perdenti tentando di credere che voi siete gli unici poverini che giocano 
onestamente, e che non potete competere con chi compra gli arbitri.
-- 
Shiningbell.
"Fidarsi dei tacchini è bene, non fidarsi è meglio."

onestamente, e che non potete competere con chi compra gli arbitri.
Non è vero. Tu cosa ne pensi dello scudetto del '97-'98? Vergognati.

 Tu cosa ne pensi dello scudetto del '97-'98?
Penso che sia stata l'apoteosi delle strumentalizzazioni ai danni della 
Juve. Penso che il Fallo di Iuliano non fosse netto come tutti avrebbero 
voluto far credere, (era una sorta di ostruzione) e penso che avreste 
potuto battere il Bari nella giornata successiva, e rimanere in corsa 
(cosa stranamente non successa.)


voluto far credere
Cesso solo un attimo di ignorarti, per mostrare a tutti quanto siano
obiettive le tue "valutazoni". Hai mostrato ciň che sei, vai a
nasconderti per la vergogna.

 nasconderti per la vergogna.
Non era uno scandalo come tutti hanno voluto far credere: sappiamo bene 
che Ronaldo era il classico intoccabile, per non parlare della 
sproporzionata ed esacerbata reazione di Simoni. Iuliano ebbe la colpa di 
tenere le braccia alzate, ma in realta' era immobile in area di rigore.
Ti diro' di piu': se non fosse stato fischiato un fallo del genere alla 
Juve, non ne sarebbe nato il pandemonio che tutti ricordiamo.
Detto questo, quel rigore si poteva dare. Ciononostante all'andata 
vinceste con un arbitraggio altrettanto scandaloso, e oltre a questo 
debbo dire che dopo la partita del Delle Alpi avevate ancora qualche 
chances di vincere, chances perdute per via, tra le altre cose, di 
Masinga (vs. giustiziere gia' all'andata). Eppure, quella stagione fu a 
detta di tutti decisa dall'episodio Iuliano. Questa, e' distorsione della 
realta'.
E comunque, come dimostrano le opinioni degli equilibrati Gaetano, 
Xlater, e PhantomZ, scopriamo incontrovertibilmente chi in realta' 
dovrebbe nascondersi.
-- 
Shiningbell
"Masinga che fa goal la curva esulta!"

dovrebbe nascondersi.
Tu

 vi lamentaste.
Ed ecco una chiara ammissione che quello non era un fallo su cui 
costruire un pandemonio.
-- 
Shiningbell.