Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Materazzi killer

cdo

 cdo
E lasciatelo in pace poverino... lui è entrato decisissimo sul pallone e
purtroppo per colpa della "forza centrifuga" si è trovato addosso a quella
Pippa di inzaghi che carico di energia cinetica pure lui non è riuscito a
fermarsi.

 fermarsi.
A me al liceo han insegnato che la forza centrifuga non esiste. Si tratta
solo di una reazione vincolare della centripeta. Poi a ingegneria ci han
sorvolato un po' su.
Alex1

 A me al liceo han insegnato che la forza centrifuga non esiste.
Mi dispiace ma mi fido solo di Castagner
:-)
Ciao

A me al liceo han insegnato che la forza centrifuga non esiste.
Forse parlavano di Babbo Natale, non di mw^2r.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffè Colombia I. R. Cordoba"
A voi il Moretti, a noi i prossimi 18 scudetti

 Forse parlavano di Babbo Natale, non di mw^2r.
Questo č il momento d'inerzia o la forza centripeta (ammetto che non mi
ricordo esattamente). La forza centrifuga non esiste. Se tu vincoli a un
filo un oggetto e lo fai roteare e poi lo molli ti parte tangenzialmente
alla traiettoria, non di certo dalla parte opposta. Per quello che ti
parlavo di reazione vincolare.
:)Saluti
Alex1

opposta. Per quello che ti parlavo di reazione vincolare.
A me hanno insegnato che un corpo in moto circolare attorno ad un
punto di rotazione è soggetto ad una forza che ha due componenti, 
una centrifuga (centripeta) e una tangenziale. Il corpo partirebbe 
in direzione perfettamente tangenziale solo in casi particolari. Ad 
esempio, se l'accelerazione centrifuga fosse trascurabile rispetto 
a quella tangenziale. Purtroppo per noi, l'accelerazione di un punto
in moto circolare ha due componenti:
1) tangenziale, di tipo	rdw/dt
2) centrifuga, di tipo	w^2r
Poichè v=wr, (w^2)r equivale a (v^2)/r, con v velocità tangenziale,
quello che dici tu può essere vero solo se r è molto molto grande. 
I matematici direbbero che per r che tende ad infinito, il termine
v^2/r tende a zero. Quindi, il tuo famoso oggetto vincolato al filo
partirebbe in direzione perfettamente tangenziale solo se il filo
fosse lungo abbastanza da rendere quasi nulla l'accelerazione
centrifuga e quindi la forza centrifuga. 
Tutto ciò è colpa di Materazzi.
Perdonami per la spiegazione molto approssimativa, ma sono appena 
tornato da una decina di cilometri in bici sotto il sole ... :-)
ciao


CUT
Chiariamo subito che ho letto tutto il post e l'ho capito. Perň io sono al 3
anno di ing informatica e meccanica razionale non l'ho fatta (si fa al
quarto), quindi probabilmente sono in errore. Perň un mio amico mi ha
spiegato che forze come quella centrifuga i fisici (e di fatti io le varie
fisiche le ho date) le chiamano "apparenti", e se le chiamano cosě un motivo
ci sarŕ.
Grazie Ciao
Alex1

ci sarà.
Non mi permetterei mai di discutere di fisica con un fisico, perchè
non ne sarei mai all'altezza. Ricordo però che si parla di forze
apparenti nel momento in cui si introducono i concetti di sistema di
riferimento inerziale e non inerziale. Le forze apparenti servono a 
far quadrare i conti delle equazioni del moto anche in un sistema di 
riferimento non inerziale. Io mi ricordo questo, poi non so.
Ho capito però il discorso che fai tu sulle forze che nascono come
reazione ad altre forze. Del resto credo che il terzo principio della
dinamica sia molto chiaro in merito. E ho capito quello che dici tu
riguardo la forza centrifuga che può essere vista come la reazione
alla forza centripeta che il famoso filo esercita sul famoso corpo.
Quel che conta è il lato pratico della questione: la forza centrifuga
esiste. Chiamiamola pure apparente, reattiva o anche pincopallino, 
ma esiste. Se tagli il famoso filo, il corpo schizza via ed un motivo
deve pur esserci ... :-)
In bocca al lupo per i tuoi studi !!!
Ciao.
