Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: niente soldi

Se vi è mai passata per la mente l'idea che è meglio prevenire i disastri
naturali invece di aspettare che avvengano mettetici pure una pietra sopra,
per la politica non è cosi. Sembra che i governanti del mondo intero
interpellati nel progetto Onu IDNDR (International Decade for Natural
Disaster Reduction) avrebbero risposto che (1) senza chiare evidenze di
pericolo è impensabile scucire soldi prima, (2) la prevenzione comporta un'
eccessiva responsabilità, meglio i soccorsi (azione politica che riceve
sempre consenso) e (3) la comunicazione che un'area è a rischio sismico,
alluvionale o altro può procurare danni economici anche superiori a quelli
del disastro, perchè non è detto che avvenga. Lo scrive Carlo Pelanda,
co-direttore di Globis, un centro di studi globali, della University of
Georgia, USA.
E così dopo i disastri mettiamoci pure una mano sul cuore e l'altra sul
portafogli, ma nelle tasche dei geologi arriverà sempre poco dall'esercizio
della prevenzione.......altre discipline sembrano destinate a godere! :)

sempre consenso)
Su questo non ho mai avuto dubbi: e' impossibile che un politico (di
qualunque colore esso sia) spenda soldi il cui effetto, se tutto va
bene, e' che non succeda nulla, per cui non raccoglie alcun consenso o
vantaggio, quando puo' raccogliere immensi consensi (e voti) se spende
dei soldi (molti di piu', ma che gli frega, mica sono suoi) per
ricostruire dopo i disastri.
Il cuore in pace me lo sono messo anche prima di finire l'universita'.

 Il cuore in pace me lo sono messo anche prima di finire l'universita'.
ah si? buon per te,  a me invece continuano a girarmi le palle!  :)

 ha scritto nel messaggio 
news:2kaFd.80178$C94....@tornado.fastwebnet.it...


 Turiamoci il naso fino alle prossime elezioni
Temo che ce lo dovremo turare molto a lungo, e non solo fino alle prossime
elezioni...
Nello

 elezioni...
gia, perchè sempre per metafora, "se atene piange sparta non ride".
l'iniziale messaggio di "sapere aude" mi ha stroncato, poichè mi ha fatto
riflettere sui meccanismi di ricerca del consenso politico... di certo vi
sono delle differenze di visione politica sugli schieramenti (e naturalmente
io ho le mie precise opinioni), tuttavia temo che i meccanismi di fondo
conducano poi a scelte politiche che rischiano, sia pud per vie diverse, di
rivelarsi simili...e  conformi ai tre punti iniziali..
A questo punto, hai visto giusto con la seconda laurea in Protezione
Civile..... ;-)

 Civile..... ;-)
Scusa, non vorrei essermi rincoglionito di più ultimamente, ma tu come lo
sai? :-)
Nello

 ha scritto nel messaggio
news:BE107D7D.27744%nel...@email.it...

eheheh... amici nel Sisde :)
ma l'hai comunicato tu, qualche settimana fa, nella discussione con quella
che voleva identificare i ciottoli liguri "a distanza" e "pressapoco" ...
:-))

 che voleva identificare i ciottoli liguri "a distanza" e "pressapoco" ...
Ricordo la donzella, ma non ricordo di averti detto questa cosa. Avrai amici
nel Sisde, o mi sto rincoglionendo? Boh!
Comunque, alla luce del tuo post precedente, non so come mai dici che la
seconda laurea mi servirą. Secondo me mi serve nel lavoro quotidiano, ma
senza alcun riconoscimento.
[quasi OT] dai un'occhiata 
www.radicalidisinistra.it/forum/
ne leggerai delle belle! :-)
Ciao!
Nello

 seconda laurea mi servirà. Secondo me mi serve nel lavoro quotidiano, ma


 ...per frane ed inondazioni si può intervenire molto prima dell'emergenza
Il tuo testo è stato da me letto e poi variamente modificato, quindi non mi
pare proprio di poter essere accusato di plagio :-) Tanto è vero che, come
vedi, ci hai trovato cose che non ti garbano, ma che sono pronto a chiarire.
Chiedi come può un'attività di emergenza essere considerata preventiva, ma
il fatto è che hai interpretato male il significato di "pianificazione
d'emergenza" e così si sono invertiti i termini del discorso.
Ho parlato di "pianificazione d'emergenza" mentre tu hai detto "attività di
emergenza".
La pianificazione, attività da svolgere secondo le direttive del DPC, serve
eccome a ridurre gli effetti dell'emergenza.
Senza un piano di protezione civile, dotato di un valido modello di
intervento, si può solo attendere di seppellire i morti.
In merito poi alla tua ultima asserzione, relativamente agli interventi
pre-emergenza per frane e inondazioni, sono certamente d'accordo, ma stiamo
parlando di prevenzione dal punto di vista degli interventi strutturali, e
qui credo siamo tutti dell'avviso che, purtroppo, spendere soldi per
interventi strutturali è politicamente meno fruttuoso che spendere soldi a
catastrofe avvenuta.
Spero di aver chiarito il mio pensiero in ogni senso!
Nello

 ha scritto nel messaggio 
news:BE109A71.277F0%nel...@email.it...
