Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Corriere dello Sport: esiste un limite all'indecenza ?

Purtroppo in Puglia stanno ancora regalando il Corriere dello 
Sport in abbinamento (obbligatorio, sia chiaro) con la Gazzetta 
del Mezzogiorno. Continuo a non capire come si possa spendere 
anche mezzo centesimo di euro per un giornalaccio del genere ...
La telenovela Adriano oggi ha avuto uno sviluppo ai limiti del
grottesco. Se volete farvi due risate, dovete assolutamente leggere
quello che si sono inventati oggi Jacobelli e soci. Intrecci di
giocatori e squadre, incontri segreti, promesse, trattative febbrili. 
Leggendo l'articolo, mi è sembrato di rivivere la famosa scena 
de "L'allenatore nel pallone", in cui Oronzo Canà parla di mercato 
col suo presidente: tre quarti di Zico, quattro quinti di Maradona, 
otto noni di Daniele Piombi, Falchetti e Mengoni ...
Come se non bastasse, dopo lo spazio dedicato alla soap opera 
"Adriano e i suoi fratelli", il Corriere fa una ricostruzione degli
errori arbitrali di queste prime 18 giornate. Una ricostruzione
chiaramente faziosa, perchè mirata a dimostrare una sola cosa: 
la malafede degli arbitri nei confronti della Roma. Ed ecco che 
la realtà viene distorta, perchè, si sa, a distanza di qualche mese 
la gente tende a dimenticarsi come sono andate davvero le cose. 
E qual è la vera partita dello scandalo, se non Roma-Inter 2-2 ? 
Ma si sa (lo sanno tutti, anche l'autore dell'articolo), in quella
partita gli episodi contestatissimi furono: un'ammonizione, un fallo
laterale giustamente dato all'Inter e un corner dubbio. Il giornalaio
parte dicendo che la partita è "piena di episodi". Aggiunge che 
"le proteste crescono per un giallo a Cassano". << Addirittura ! >>,
ci sarebbe da aggiungere. Ma il giornalaio sa bene che la partita
dello scandalo non può certo essere definita tale per un paio di
episodi ridicoli come quelli. E allora ci mette del suo e tira fuori
il colpo di genio, distorcendo alla grande la realtà: "ma il massimo
si raggiunge nel finale, quando l'Inter pareggia al termine di
un'azione nata da un calcio d'angolo invertito". Ma come, scusate, 
il MASSIMO della partita dello scandalo è una menzogna inventata 
da un giornalaio ? Tutte le trasmissioni sportive hanno dimostrato 
con le immagini che quel corner era stato giustamente dato all'Inter
(ricordate il contatto Okan-Zebina?) e questo che fa ? Scrive che 
il corner è stato invertito e, quindi, era per la Roma ed è questo il
MASSIMO. Un episodio completamente stravolto da questo individuo
diventa il MASSIMO dello scandalo di quella partita, la partita della
protesta in piazza dei romanisti. 
Lo stesso giornalaio scrive anche, a proposito del corner non dato al
Piacenza in Piacenza-Inter, che il guardalinee "sbaglia un clamoroso
calcio d'angolo e provoca l'espulsione di Hubner". Omettendo di
riportare un piccolo dettaglio, ovvero che Hubner bestemmiò in faccia
al guardalinee per qualche secondo.
Per decenza non vi riporto il resto dei commenti che ci sono in
quell'articolo, specie quelli che riguardano la Roma. Cose del tipo
"la punizione non c'era perchè secondo Capello non era fallo". 
Se volete complimentarvi con l'autore di queste simpatiche
ricostruzioni o della soap opera "Adriano e i suoi fratelli", 
l'email è: 
reda...@corsport.it
 

 l'email č: 
reda...@corsport.it
Ah, i pennivendoli... assassinerebbero anche la madre pur di creare uno
"sgoob"!!!! Non esiste categoria piů infame di questa. Non so se a voi e
capitato, ma a me arriva una news-letter di nesti. Questa settimana lo
spammer chiede aiuto per la sua situazione alla RAI... e lo fa
concordemente con il corsport.... quasi quasi mi fa piacere se lo
sbattono fuori a calci in culo dalla RAI!! Cosě impara a mandare e-mail
non richieste!
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter