Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Zeman

Quando ha lasciato il campo, mi sono vergognato, perché aveva ragione lui.
:-(
E mi sono doppiamente vergognato perché abbiamo fatto questo a uno Zeman
che č un grande uomo di sport pulito, e a un Lecce che č una grande
squadra nel senso che non gioca mai sporco o antisportivo. Rubare i tre
punti a questo bellissimo e pulito Lecce mi fa star male il doppio, e gli
auguro di tutto cuore che possa salvarsi.
Vincere cosě mi fa schifo. Avrei preferito rosicare per un pareggio che
sarebbe stato immeritato (visto che abbiamo dominato la partita), che
dovermi vergognare per la vittoria rubata.  :-(
Biscione
-- 
Sir Biss
LA TANA DEL BISCIONE:
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Biscione
Quoto tutto
-- 


 Biscione
a quel punto anch'io avrei preferito pareggiare. Perň il rigore c'era. 
Fallo stupido e inutile, perň il calcio sulle costole di cruz c'era.
Grande Lecce, ma un po' ingenuo. Per Sicignano i disimpegni dei suoi 
difensori sono stati piů pericolosi dei nostri tiri.

 Biscione
Se sei sincero, ti faccio i complimenti, nessun gobbo č mai stato capace di 
dire una cosa del genere.. 

 Rubare i tre punti a questo bellissimo e pulito Lecce
stavano vincendo loro??
E comunque il rigore c'era, Cruz si č beccato un calcio!
-- 
Andrea
H.F.C. Italica (544820) - VII.72
Junior Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation 

 Fallo stupido e inutile, perň il calcio sulle costole di cruz c'era.
L'ha toccato, ma forse ha toccato prima la palla, e comunque Cruz si butta
come se fosse stato raggiunto da un terra-aria.
Io dico che come opzione favorevole ci stava un calcio a due in area per
gioco pericoloso, e come opzione sfavorevole ci poteva stare una punizione
per simulazione con ammonizione di Cruz.
Il rigore IMHO č estremamente di manica larga, e ti posso dire che in una
situazione inversa, subire un rigore cosě mi avrebbe fatto andare in
bestia.


Quando ha lasciato il campo, mi sono vergognato, perché aveva ragione lui.
Biss, capisco il tuo discorso di fondo (sono uscito dallo stadio
pensando piu' o meno le stesse cose), ma se rivedi bene le immagini
vedrai che il calcio alle costole c'e' stato...se mi dici che e' un
rigore che non viene dato spesso posso concordare, ma e' sbagliato
quando NON viene assegnato.

 quando NON viene assegnato.
un tocco non significa rigore.
altrimenti ogni spallata, ancata ecc. diventa rigore
il rigore è la massima punizione, va dato solo quando c'è una netta
evidenza di fallo che impedisce una azione.
nel nostro caso bisogna valutare se il fallo ha effettivamente bloccato
l'azione di Cruz e se questo ha o no accentuato l'effetto.
IMHO no per l'1 e si per il 2.
Così ci poteva stare il fallo a due per gioco pericoloso come il fallo a
loro per simulazione, il rigore è manica larga.
Certo se poi vogliamo allargare il discorso ai favori/regali già fatti
alle altre grandi quest'anno, allora il discorso cambia e non è certo
l'interista quello che si deve vergognare di più.
Ma io preferirei che questi favori non ci fossero mai per nessuno.
Biss


 come se fosse stato raggiunto da un terra-aria.
Prova a sentire i tacchetti sulle costole, Biss, e poi ne riparliamo.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 dovermi vergognare per la vittoria rubata.  :-(
Premettendo che non mi č affatto piaciuta la prestazione odierna di alcuni dei
nostri, il rigore, checchč ne dica tu, zeman o chiunque altro, c'era tutto...
tacchettata al costato di Cruz, porca vacca!!!!!!
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero


 evidenza di fallo che impedisce una azione.
Ma quando mai? Dove sta scritto? Cosa stai dicendo?
Esiste un regolamento del calcio che parla
chiarissimo. Se viene dato un calcio a un avversario è punizione
diretta. In area è rigore.
Si può sostenere, in spregio ad ogni evidenza, che quello non era un
calcio, ma un "tocco". Sei libero di farlo.
Ma se era un calcio, era rigore.
Il regolamento non parla di "evidenza" né dell'"impedire un'azione".
Leggere il regolamento, poi parlare.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Leggere il regolamento, poi parlare.
Il regolamento parla anche di simulazione per i giocatori che
volontariamente accentuano gli esiti di un intervento scorretto da parte
degli avversari.
IMHO il calcio del leccese ha appena toccato Cruz e questo ha accentuato
l'avvenimento facendolo sembrare un calcione.
Perciň la punizione da comminare era il calcio a due in area che si deve
per gioco pericoloso, e un'ammonizione a Cruz per la conseguente
simulazione.
Io onestamente di danno procurato a Cruz non ne vedo.
Mi pare che a differenza dei normali calci di punizione, per assegnare un
calcio di rigore ci voglia l'evidenza del danno procurato.
Poi magari sarň una bestia ignorante come sostieni tu, ma l'ho sempre
sentita raccontare e ripetere cosě da tutti.
Biscione


 calcio di rigore ci voglia l'evidenza del danno procurato.
Ti pare malissimo
-- 
Sense is not cognition but sensation. (Douglas Robinson)

 sentita raccontare e ripetere così da tutti.
Ne ho sentire raccontare tante anche io. Ma esiste un regolamento,
è disponibile on line, e credo che sia il regolamento a dover dire
l'ultima parola.
Se Angelo dà un calcio a Cruz, è rigore. E questa è stata
l'interpretazione dell'arbitro (l'ammonizione ad Angelo conferma
questa lettura). Se il calcio non c'è, l'arbitro ha sbagliato.
A me il calcio sembra evidente, ma su quello (in teoria) si può
discutere.
In tutta onestà, guardando l'azione in diretta in TV, credevo che
Cruz fosse partito in fuorigioco, ma il fallo di Angelo mi è sembrato
subito nettissimo.
Xlater


 CUT
Staremo a vedere domani che dirą Baldas alla zubermoviola.


 Staremo a vedere domani che dirą Baldas alla zubermoviola.
Onestamente, non me ne puņ fregare di meno. ;-))
X.


 Staremo a vedere domani che dirą Baldas alla zubermoviola.
Ah beh, Baldas, il designatore del '97-'98, mica Madre Teresa di Calcutta. 
-- 
"When did I realize I was God? Well, I was praying and I suddenly realized
I was talking to myself." (Peter O'Toole).


quoto
se lo ammoniva per simulazione solo lui e Biss avrebbero pensato fosse
giusto farlo

  Baldas zubermoviola.
Ottima fonte, complimenti...

Staremo a vedere domani che dirą Baldas alla zubermoviola.
Se t'interessa l'opinione di Baldas che ieri era a telelombardia ha
detto che era rigore netto.