Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Bella Inter.

Colla morte nel cuore, lo ammetto. Ottimo il primo tempo vostro. Pessimo il
nostro.
Non sono una che scompare quando le cose vanno male. Per cui, un saluto ve
lo faccio anche oggi.
Nel secondo tempo, onestamente, ho visto parecchia sfiga per la Roma, e un
Cesari decisamente più incapace del solito; tenete presente, che da ben
prima di stasera, è un arbitro che alla Roma, bene non ha mai fatto. (sia
chiaro che per bene intendo un trattamento capace e giusto, senza dare o
togliere nulla in più di quanto si meriti in campo)
Ma ho visto anche tre chiavi del nostro gioco definire una prestazione
pessima, Candela, Emerson e Samuel.
Ci sta nel calcio, la stanchezza (dopo una settimana come questa tra
l'altro...), la delusione, la reazione negativa, e, anche l'arbitro
incapace, che comunque può influire sul risultato, ma imho, se c'è voglia e
determinazione NON può determinare una sconfitta o una vittoria.
Non mi piace frignarmi addosso.
E a maggior ragione in questo caso, in cui la Roma, ha scontato un primo
tempo, mediocre.
Allo stesso tempo, invito quanti ci attribuiscano, come tifosi, un normale
atteggiamento di pianto, a pensare che è una generalizzazione. A Roma, siamo
anche troppo duri colla nostra squadra. E alla fine del primo tempo, con
parentado e amici, sicuramente ammettevamo tutti che fino a quel momento, il
risultato era meritatissimo. Alla fine del secondo, credo che chiunque di
voi abbia un minimo di obiettività, ammetterà che il numero di cartellini è
stato eccessivo, e a mio avviso mirato (guarda un po'... mettere fuori gioco
Totti, Cafu.. su due dubbissime ammonizioni), che quando si fischia un mano,
si DEVE avere anche un cartellino, e che.... comunque dei due rigori, uno
poteva essere non dato, l'altro c'era. Ora: io non ho mai gradito vincere
coi rigori.Però, si sa che... ehm...non sono del tutto ininfluenti e che a
un certo punto, quando ci stanno, vanno dati.
Sia chiaro, se malafede c'è NON la vedo assolutamente prointer. Il gioco, se
anche esiste, sporco, mira a favorire altri. Della correttezza di Moratti,
io NON ho dubbi.  Ripeto e spero si capisca, che non è un arbitro, per me,
che riesce a decidere  il risultato di una squadra determinata e cattiva.
Stasera la Roma non lo è stata. Ma magari, in altre partite, con arbitraggi
più equilibrati, ha vinto lo stesso. Rimane che l'Inter col primo tempo, ha
meritato la vittoria.
Infine. Mi dispiace del vergognoso comportamento di Zebina.
Recoba non è un tipetto che mi piaccia, e non credo che abbia apostrofato il
nostro, con versi di Leopardi,  ma se ero Capello, a Zebina partiva una
bastonata in diretta. Non ammetto certi comportamenti. Alla fine, però
danneggiano più chi li ha che chi li riceve.
Insomma. Ribadisco tutt'oggi, quello che dico dall'inizio del campionato.
Se non a noi, ( emi girano le palle solo a pensare, perchè non v'illudete
QUI NESSUNO MOLLA) in seconda battuta, non mi spiacerà, in caso, vada
all'Inter.
Ma per il momento, noi, NON MOLLIAMO.
E il campionato, è lungo.
Sei partite, con squadre come queste, sembrano un'eternità.
Vi lascio col mio pensiero prima della partita: che vinca il migliore.
Sono fermamente convinta (e non è questa serata che mi fa cambiare idea,
soprattutto data la condizione psicologica della mia squadra attuale) che la
Roma sia più forte.
Ma questo non significa che non pensi che anche l'Inter sia forte,
Ripeto. Che vinca il migliore, chiunque sappia dimostrarsi tale...
Ju'

Roma sia più forte.
Ieri non l'ha dimostrato. Credo che nel primo tempo, come hai
sottolineato anche tu, l'Inter abbia giocato un gran bel calcio e che
sia stata superiore alla Roma senza dubbi. Nel secondo tempo abbiamo
pagato la stanchezza per la Coppa e la rabbia della Roma nei primi 20
minuti. Ma a parte quei 20 minuti di media sofferenza, il resto della
partita ha dimostrato che l'Inter non è inferiore alla Roma, anzi è
superiore. Tieni anche conto della partita di andata, dove, a detta
di tutti, l'Inter giocò molto meglio della Roma.
ciao !

 Non scherziamo.[cut]
Appunto. Non scherziamo.
Ho già avuto modo di confrontrami con te.
E  di dirti che non ti ritengo obiettivo.
Uno che nega un rigore evidente, comunque non lo è.
E bada che sull'altro non mi pronuncio.
Mi tiri fuori la stanchezza per la vostra prestazione in Uefa, dove siete
passati, guadagnando la semifinale, quando io faccio riferimento a
un'eliminazione e a una storia col Galatasaray, dove mezza stampa ha
condannato una Roma incolpevole, con una squadra di stronzi che angosciano
mezza Europa.
Sapevo che era una botta.
Mi parli di vittimismo, quando ho detto e stradetto che non tolgo nulla alla
prestazione dell'Inter e , fino a prova contraria non sono una che va nei ng
diversi da quelli della mia squadra, solo a raccogliere successi.
Ho fatto un'analisi cosciente e consapevole. E ti garantisco che al prossimo
torto arbitrale (non t'illudere, bello, che la Juve è sempre un pericolo)
torno da 'ste parti e guardiamo come e quanto scaricherai ogni colpa sul
fischiettaro di torno. Cosa che IO non solo non ho fatto, ma ho riconosciuto
il valore di una squadra che ho incontrato.
In sintesi, quello che dici scivola da una parte all'altra del mio cervello.
Ho letto quello che scrivi sulla Roma.
Non mi piace. Sei uno che tifa contro.
Spesso e volentieri.
Non riespondo ad altro, di tuo-
Tienti il ruo antiromanismo.
Se fossero tutti come te, i tifosi dell'Inter,  sareste una gran bella
giuventus.
Saluti.
Ju'

 wrote on 19/02/2002: "Solo una cosa, tanto lo so che 
non passa! Vorrei sapere il moderatore x che squadra tifa?"

giuventus.
Per fortuna conosco tifosi della Roma meno accecati dal tifo 
e molto più sereni di te. E, soprattutto, tutto fuorchè vittime.
bye

 CUT perchč giā č lunghissimo il mio reply.
Intanto complimenti per il tuo (abituale) tono pacato.
Circa le due squadre:
Mi sta bene quando tu dici di essere convinta che la Roma č una squadra pių
forte. Voi avete lo scudetto sul petto, noi non abbiamo vinto ancora nulla.
Siccome il valore assoluto di una squadra non lo si misura sull'arco di una
singola partita, ma su quello di una stagione, per ora hai ragione tu.
L'Inter deve con grande umiltā ancora conquistarsi "i gradi sul campo", e
non č ancora detto che ce la faremo.
Sulla singola partita di ieri sera, secondo me l'Inter ha invece meritato la
vittoria, per la qualitā del gioco espresso, la determinazione, il suo
essere squadra. La Roma ieri sera č vissuta su alcuni dei suoi grandi
campioni: Totti, Cafų, Panucci, che hanno giocato una bellissima partita con
grande orgoglio. Ma gran parte della squadra vi č mancata. E mentre l'Inter
ha espresso un gioco corale, sia in fase di attacco che difensiva, la Roma
in questo non č riuscita. Per questo dico che la nostra vittoria mi sembra
meritata.
Circa gli episodi:
Il rigore di Totti ci poteva stare. Anzi ti dirō che visto "live", ero certo
al 100% che fosse rigore, e dalla mia posizione di spettatore TV, avrei
sicuramente fischiato. Poi perō, vedendo il replay della telecamera a terra,
ho visto che era una di quelle azioni 50-50: c'č la gamba malandrina di
Cordoba, ma c'č anche Totti che visibilmente la cerca e inizia a cadere
prima del contatto. Ti dirō che secondo me Totti si č dato la zappa sui
piedi da solo. Se proseguiva normalmente, magari incocciava lo stesso e
Cesari dava rigore. Invece cosė Cesari ha valutato pių il "peso" della sua
caduta anticipata che quello della gamba di Cordoba. Totti č un grande
campione, e anche ieri sera lo si č visto: giocate straordinarie, un
bellissimo gesto tecnico del gol. Perō ha un difetto nel suo repertorio:
questo tipo di cadute facili, che spesso fa, che ormai gli arbitri conoscono
e che forse ieri sera ha finito per pagare d'un botto, proprio perchč
Cesari, conscio di questa "caratteristica", ha finito per valutare quel "50"
di simulazione pių importante del "50" falloso di Cordoba.
Mi sembra infine importante parlare del gol di Totti. Visto "live", anche in
quel caso, avrei firmato una cambiale in bianco sulla mia casa, tanto ero
sicuro che fosse fuorigioco. Invece rivedendo dall'angolazione del replay,
ho visto che Totti era in linea, sia pure per una questione di pochissimi
centimetri. Comunque sono convinto che il 99% di tutte le persone che
stavano vedendo la partita "live" in quel momento avrebbero giurato che era
netto fuorigioco. Ora, mi sembra che questo deponga in chiaro favore della
terna arbitrale. Una terna arbitrale corrotta quel gol non l'avrebbe
sicuramente convalidato, anche perchč nessuno, con una situazione cosė
veloce e millimetrica, avrebbe potuto protestare in seguito la loro buona
fede. Invece direi che la terna va elogiata per la straordinaria bravura
dimostrata nell'aver saputo cogliere la regolaritā dell'azione della Roma in
una situazione in cui, credo, molte altre terne meno esperte e brave
avrebbero sbagliato, fischiando fuorigioco.
Circa i cartellini mirati:
No, qui non sono d'accordo. Anche perchč ci sono stati episodi in cui Cesari
ha chiuso pių di un occhio. Ad esempio Zebina (ma perchč Capello lo ha
schierato?) ha commesso diversi falli prima di essere ammonito, e poi,
quando era giā ammonito, ha dato una manata in corsa a Vieri che avrebbe
anche potuto essere sanzionata con il secondo giallo e conseguente
espulsione. Un altro episodio c'č stato all'inizio del secondo tempo: un
bruttissimo fallo di Cafų su Serena, di quelli che potevano fare veramente
male. L'ammonizione ci stava tutta e di pių, e Cafų era giā ammonito. Invece
Cesari ha semplicemente fischiato il fallo, e ti dirō, ne sono contento,
perchč questo ci ha consentito di continuare a vedere una partita vera per
tutto il secondo tempo. Un'espulsione di Cafų avrebbe fatto male sia alla
Roma sia all'Inter, perchč avrebbe gettato delle ombre su una nostra
prestazione che invece č giusto che sia valutata per quello che č stata.
Zebina-Recoba:
Mi sembra giusto sottolineare un aspetto: Zebina ieri sera non c'era con la
testa, da diverso tempo prima del manrovescio a Recoba. Non credo che sia
stato Recoba il primo a provocare, intanto perchč Recoba č un giocatore con
un grande controllo nervoso (secondo i suoi denigratori, č anche troppo
"seduto" e menefreghista). Bastava guardarlo in intervista dopo la partita
di ieri sera: era relaxed come se, invece di aver giocato da Maradona nella
sfida scudetto, con due gol e due assist (per il gol di Vieri e il quasi gol
di Di Biagio), fosse appena uscito da una gelateria nel corso di una gita
domenicale in famiglia!
Non aveva motivo di provocare, Recoba, perchč stava giocando in maniera
straordinaria ed era concentratissimo sulla partita. Zebina invece stava
soffrendo terribilmente su quella fascia lo stesso Recoba e Dalmat. Il suo
nervosismo era giā emerso chiaramente nei falli precedenti e soprattutto
nella manata a Vieri. Si sentiva umiliato perchč non riusciva ad arginare
sul suo lato, e ha perso la testa. Umanamente, io lo capisco.
Sul fatto che Recoba ti stia antipatico, capisco anche questo, sia perchč
ieri ha fatto ai vostri danni una prestazione veramente da Maradona,
oscurando tutte le altre stelle in campo, sia soprattutto perchč per anni
sono stati gli stessi tifosi dell'Inter a denigrare Recoba in ogni modo
possibile e con ogni insulto possibile, per cui questa ostilitā
generalizzata non deve meravigliare nessuno, a cominciare dai tifosi
dell'Inter.
Capello:
Io Capello invece non lo capisco. Se avesse protestato sull'azione-rigore di
Totti, niente da dire. Ma lamentarsi di una simulazione sul manrovescio di
Zebina mi pare veramente incredibile. Come se non ci fossero 20 telecamere a
mostrare tutto di una partita come questa. Recoba non stava guardando quando
gli č arrivata la manata di Zebina, stava voltato dall'altra parte. Il colpo
non sarā stato da Tyson ma se l'č beccato in pieno e inaspettatamente. Ma
soprattutto, č una questione di *educazione* dei giocatori in cui Capello
manca. Non si possono dare giustificazioni a un gesto come quello di Zebina.
E' una questione di cultura sportiva. Cuper negli spogliatoi ha preso Emre
per i capelli e l'ha sollevato da terra. Era furioso! Giustamente! Solo cosė
un giocatore puō imparare dai suoi errori. Se invece li giustifichiamo,
anche solo in parte, i giocatori non cambieranno mai. E poi, il vero colpo,
Zebina l'ha dato alla Roma, non a Recoba. Capello avrebbe dovuto
sottolineare questo, per far assumere al suo giocatore le sue responsabilitā
e farlo crescere.
Insomma Capello č fuor di dubbio un grande allenatore. Il suo palmares lo
dimostra al di lā di ogni dubbio. Perō come ha giā dimostrato in varie
occasioni (Udine, col Galatasaray, e ieri sera), non ha il controllo dei
suoi nervi. Questo non č senza conseguenze per la Roma. Comportamenti come
quello di Lima e Batistuta col Galatasaray, e di Zebina ieri, si spiegano
molto, secondo me, con un allenatore che prepara la sua squadra tatticamente
in modo straordinario, ma che gli dā anche un pessimo esempio sul piano
comportamentale. I giocatori di calcio tendono ad assorbire tutto da un
allenatore in cui credono: il bello e il brutto. Capello dovrebbe penso, per
il bene della Roma, cominciare a farsi un esamino di coscienza e a chiedersi
se lui in primis, come leader della squadra, sta dando l'esempio giusto ai
suoi giocatori.
Candela:
Mi sembra che tu sia troppo severa con Candela. Qualcosa di buono lo ha
fatto, ma soprattutto, ricordati che ieri sera aveva di fronte quello che
secondo me (e non lo dico perchč sono tifoso interista) č il pių grande
terzino destro oggi al mondo, e oserei dire, uno dei pių grandi giocatori
oggi al mondo: Javier Zanetti. Contro Zanetti, letteralmente, non si passa.
Ti dirō: se penso a una selezione mondiale, mi vengono i brividi a pensare a
quello che potrebbe essere una fascia destra J.Zanetti-Cafu, con il vostro
pių avanti e il nostro a chiudere e a ripartire da dietro. Credo che
potrebbero dominare anche contro i marziani!  :-)
Prosieguo:
Fai bene a credere nelle possibilitā della tua Roma, che ci sono tutte. La
Roma ieri ha perso ma ha mostrato tutto l'orgoglio della squadra che porta
lo scudetto sulla maglia, e ne č uscita comunque a testa alta. Cose degne di
REZPECT.
Secondo me, dovete recuperare la tranquillitā. Perchč tranquillitā significa
coscienza dei propri mezzi e luciditā nell'affrontare le situazioni. Forse
mi ripeto, ma mi sembra che qui Capello stia un po' mancando. Dovrebbe
essere lui quello che restituisce la tranquillitā e mi sembra invece che in
tutta una serie di cose, stia facendo il contrario, finendo cosė per
danneggiarvi.
Ad ogni modo, sono contento che la Roma lotterā fino alla fine. Perchč
potremo dire di aver lottato con un'avversario che non ci ha regalato nulla.
Sia in caso di esito negativo che positivo, questo fatto tornerā comunque a
nostro decoro. E di questo vi sono grato.
--
**********************
RoboBobo  (c)
Tessera #0  Fondatore Club "Inter con Ronaldo"

diffusa, meglio conosciuta come "Sindrome della zia terrona" 
Un messaggio in perfetta linea con l'ipocrisia del tifoso italiano
medio. Il quale la mattina dice di tifare per tutti (specie nelle
Coppe), sventolando ai quattro venti la sua sportività e/o il suo
nazionalismo. E poi si ritrova la sera davanti alla TV a gufare come
un matto e ad esultare per un gol di una squadra dell'Azerbaijan. 
E che dire del campionato? Io sono l'UNICO che è contento se c'è 
un passo falso delle rivali alla corsa dello scudetto. VOI sportivi,
invece, rimanete indifferenti (anzi, vi intristite pure) di fronte ad
una sconfitta o ad un pareggio dell'Inter. Certo che siete proprio
in gamba, complimenti. Ma come fate ???
Anche tu, da sabato prossimo, non esulterai per una eventuale
sconfitta o pareggio dell'Inter, giusto ? Lo farai per essere 
coerente con le tue idee, vero ? BRAVO !!! 

 coerente con le tue idee, vero ? BRAVO !!! 
Grossi problemi di comprendonio.....cazzo c'entra questa manfrina con 
quello che dicevo io? Essere compiaciuti per i risultati favorevoli alla 
classifica è una cosa...i piagnistei in ogni occasione sono ben 
altra...TU senti il bisogno di parlare ogni volta dell'arbitro di 
Juventus vs Vattelapesca...non ne parli solo quando si perde, ovvio...il 
tuo senso dello sport si riassume in questa semplice equazione Arbitro 
Imparziale = Juve che perde, bravo...complimentoni...la larghezza dei 
tuoi orizzonti è invidiabile. Strano che non hai aperto un thread 
specificatamente intitolato "Grandissimo CESARI!"....o potresti anche 
averlo fatto, magari...e non me ne sono accorto. Sai...tutte le tue 
cazzate sono difficili da seguire....


 Roma sia più forte.
Spero che l'inter rispondera' come ha sempre risposto: con i fatti...anche
ieri, gran parte della gente dava la vittoria alla roma o al limite il
pareggio.So' gia' che i nerazzurri dovranno dimostrare qualcosa a qualcuno
fino all'ultima giornata. Spero che la voglia di vincere arrivi adesso,
ancor piu' di prima..
Ciaoooooz!

 nostro decoro. E di questo vi sono grato.
Ahhhhhh CHE BELLO SCAMBIO:-)
Guarda. Sono decisamente contenta.
:-)
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:3c9f0040...@powernews.inwind.it...
E perdere il tempo a leggerti, poi.
....
Scrivo una cosa, ne rivolti il senso, la giri come vuoi.
Va bene, va bene, hai ragione tu.
Tifare contro, non significa esultare ovviamente se le tue avversarie
perdono e ne riscontri un vantaggio per te.
Cosa normale. Nessuno ha mai sostenuto il contrario. Sarebbe da idioti.
Significa quello che ho spiegato.
Non amo ripetermi.
Saluti.
Deoro

 ancor piu' di prima..
E spero che vi risponderemo con la stessa voglia.
Abbraccio
Ju'
PS: poi alla fine co' tutte le dichiarazioni d'amore che Sensi fa a
Moratti.... qui...:-)

perdono e ne riscontri un vantaggio per te.
E che vuol dire allora, scusa ? <<Tifare contro>> = sperare che le 
squadre che non siano la tua squara del cuore perdano o pareggino.
Atteggiamento che ritengo lecito e che non mi permetto di criticare.
Critico invece chi predica bene e razzola male. Usa un'altra
definizione la prosima volta. 
Tu scrivi che la Roma č stata penalizzata volontariamente da un
arbitro e io non posso nemmeno risponderti ? Tu scrivi che c'erano
due rigori, di cui uno evidente e io non posso nemmeno risponderti ?
Scrivi che la roma era stanca, ti ricordo che abbiamo giocato giovedě
sera (con "faccina" annessa, tesa a sdrammatizzare) e monti un caso
che non ha senso. Ti chiedo di spiegarmi chi ha costretto Cesari ad
ammonire Cafu e Totti per causarne la squalifica e non rispondi.
Mi accusi e mi insulti, rispondo civilmente spiegandoti la mia
posizione e tu continui ad accusare. Cosa devo concludere ? 
Che ti sottrai al dibattito perchč probabilmente sei abituata ad 
avere intorno persone che ti danno sempre ragione. Se vieni nel NG
dell'Inter a postare un messaggio sulla partita di ieri, devi
aspettarti che qualcuno non sia d'accordo con te. Anzichč insultare
piů o meno velatamente la gente, potresti rispondere alle osservazioni
civili che le altre persone fanno. Ovviamente sei liberissima di non
rispondere alle mie considerazioni, ci mancherebbe altro. Questo non
ti autorizza, perň, a farmi prediche e ad accusarmi solo perchč sei
molto dispiaciuta per l'esito della partita di ieri. 
ciao

quello che dicevo io? 
Hai scritto che la frase "Non mi piace. Sei uno che tifa contro.
Spesso e volentieri" è una perla. TIFARE CONTRO al mio paese,
significa sperare che i tuoi avversari perdano. Se tu speri che
l'Inter perda una partita (com'è giustissimo che sia), non c'è
problema, ci mancherebbe. Il problema è criticare chi fa la 
stessa cosa quando sei tu il primo a farlo. 
bye

 :-)
Anche a me ha fatto piacere!
Ciao


 stessa cosa quando sei tu il primo a farlo. 
Come al solito la domanda và da una parte e la tua risposta và 
dall'altra...sai bene, visto che abilmente lo eviti, cos'è che non và nel 
tuo atteggiamento...inutile che replichi solo a quel che ti 
conviene....comunque guarda, esiste un solo motivo valido per cui potrei 
cominciare a tifare contro l'Inter...la soddisfazione di vederti 
annaspare in altre deliranti ipotesi di complotto degne del miglior Mel 
Gibson, cosa che hai fatto ininterrottamente sino a quando la classifica 
non ti ha rincuorato...sarebbe l'unico valido motivo per contravvenire al 
mio modo di pensare, ma forse ne varrebbe davvero la pena!


non ti ha rincuorato...
Ognuno ha le soddisfazioni che merita ... :-) ... inoltre, se riesci a
trovare la parola <<complotto>> ai danni dell'Inter in un qualunque
mio post, sarò ben lieto di rimangiarmi tutto quello che ho scritto. 
La classifica non mi rincuora affatto: sono solo tre/quattro punti 
di vantaggio ed esperienze di altre squadre in passato, possono 
solo consigliare a tutti di non festeggiare in anticipo perchè non 
è proprio il caso. Ieri ho seguito qualche minuto di Controcampo 
e ho sperato a lungo che Altobelli perdesse l'uso della parola per 
un paio d'ore o che gli venisse una violenta dissenteria improvvisa.
Un menagramo simile non l'avevo mai visto, nemmeno tra gli juventini.
Il campionato è ancora lungo e tutto è possibile. E non lo dico solo
per fare lo scaramantico (lasciamo perdere per un attimo i post
ironici), ma perchè lo penso sul serio. Avendo visto tutte le partite
dell'Inter, so bene che spesso siamo andati in difficoltà con squadre
che si chiudono molto in difesa. Atalanta, Piacenza e Brescia sono
squadre che si chiudono molto e quindi considero quelle tre partite
difficilissime. Inoltre non mi fido di squadre che non hanno nulla da
perdere come la Fiorentina. E soprattutto credo che la trasferta di
Verona sarà molto difficile, considerando che il Chievo è in ripresa.
Forse l'unica partita che mi lascia un po' di tranquillità (relativa)
è quella con la Lazio. Non credo che la Lazio rischierà di far vincere
lo scudetto alla Roma, tenendo conto che ormai è anche fuori dalla
corsa per il quarto posto.
Detto questo, la classifica dell'Inter è stata sempre migliore di
quella della Juventus, salvo due o tre giornate. Quindi, perchè
dovrebbe rincuorarmi ? Siamo sempre stati sopra di voi, è un dato 
di fatto. Non vorrai contestare anche questo ? Inoltre credo che
l'Inter sia prima con merito e che abbia dimostrato nei due scontri
diretti con la Roma di essere superiore alla squadra di Capello. 
Con la Juve abbiamo fatto una partita scandalosa all'andata,
rinunciando a giocare (la Juve a dirla tutta, non fece molto di 
più) e una buona partita di ritorno (con un ottimo primo tempo).
Complessivamente, facendo un bilancio dei 6 scontri diretti, 
credo che l'Inter abbia dimostrato di meritare il primo posto.
ciao
P.S.: quello dei complotti nei film è solitamente Bruce Willis, 
non Mel Gibson.

 non Mel Gibson.
"Ipotesi di complotto" invece era un film con Julia Roberts and Mel 
Gibson ;) 


 poteva essere non dato, l'altro c'era.
Per la prima volta da quando, usenettariamente parlando, ci conosciamo, dissento
totalmente da te. L'Inter ha giocato molto meglio della Roma sia il primo che il
secondo tempo, sbagliando molte occasioni per fare un 4 od un 5 a 0. Non c'era
neanche un rigore (Cafù, anche a voler considerare fallo il lievissimo tocco di
Zanetti su un giocatore che si tuffa, era ben al di fuori dell'area di rigore.
Una partita arcigna e sanguigna, come avevo pensato, ben diretta, però, da
Cesari, che ha tirato fuori tutti i cartellini giusti, forse anche un pò meno di
quelli che la Roma si sia meritata. Stupido il fallo per cui si fa cogliere
Emre, da animale il fallo di Zebina, da imbecille le giustificazioni che Capello
da a Controcampo sul gestaccio. Intolleranti i tifosi romanisti, sia allo stadio
(cercano i disordini con la Polizia) che su ISCR, dove appare un post, con
parecchi reply, dal subject "Grande Zebina". Mi aspettavo dei post sensati,
magari anche con commenti forti, ma mai, e sottolineo mai, dei post beceri a
siffatto modo. Quindi venire qui a fare un predicozzo ai postatori di ISCI, è
quanto di più inconcepibile ed inopportuno possa esserci. Dai del "fazioso" a
Jeremy, senza renderti conto che i primi faziosi siete voi. Mi duole dirti
questo, credimi, ma, per amore della verità, va detto. Va detto e va dato atto
che, nonostante l'atavica discordia che gli juventini hanno nei confronti degli
interisti, sul loro ng moltissimi sono stati obiettivi, nonostante anche loro
lottino per lo scudetto e, dovendo scegliere tra Inter e Roma, sceglierebbero la
Roma. Un tristissimo saluto.
P.S. ho desottoscritto definitivamente ISCR. Non entrerò mai più in un ng dove
s'inneggia all'odio ed alla violenza.

Gibson ;) 
Ho subito pensato ad uno di quei film in cui i russi organizzano un
complotto contro il Governo americano e poi interviene Bruce Willis
(che mi sta pure simpatico, sia inteso) a salvare l'America e il Mondo
dalla catastrofe. Ovviamente salva tutti quando il timer della bomba
finale è arrivato all'ultimo secondo ... :-)
ciao

 Dai del "fazioso" a Jeremy
Ripeto, io sono fazioso quando si parla di Juventus e lo dico senza
problemi, perchè mi fa schifo la Juventus dal giorno di Juventus-Inter
arbitrata da Ceccarini. E parlo di Juventus, non dei suoi tifosi, ci
tengo a sottolinearlo: tant'è che gran parte dei miei amici e parenti
sono juventini. E soprattutto non sopporto proprio chi fa finta di
essere sportivo, comportandosi molto peggio delle persone che fanno 
i faziosi alla luce del giorno. Permettendosi inoltre di fare prediche
e di sparare accuse, dimostrando di non saper reggere una
contraddizione aspra ma pur sempre civile. 
ciao

 Moratti.... qui...:-)
mmmm...speriamo che Melli segua l'esempio...! :-)
Ciaozz bacione!

 Zebina partiva una bastonata in diretta. Non ammetto certi
E secondo te Capello non lo ha fatto? Capello ha tre caratteristiche
fondamentali:
1) - E' antisportivo con tutti gli avversari che incontra
2) - E' un allenatore eccellente
3) - Protegge i suoi dall'esterno e li bastona a porte chiuse
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ
ŻŻŻŻŻŻŻ
#6 Inter NET Club Beppe Bergomi
http://www.interisti.it
INC: 
intern...@iname.com

 avere intorno persone che ti danno sempre ragione.
E' illazione. Saresti un ottimo gioramlista.
Usi i condizionali come certezze. Metti in bocca e in testa alla gente
parole e pensieri non loto.
Definisci.
Imho lo scambio non è questo.
Sono una Romanista, non un'idiota.
Tu ci tratti così.
Allora  quando leggerò rispetto da te, ti riposnderò.
Finchè continui ad attaggiarti a depositario della verità, per cui qualunque
contrapposizione al tuo pensiero è nell'ordine:
- incapacità al dialogo
- vittimismo
- mancanza di obiettività.
io non ti rispondo di calcio.
Qui sopra ho avuto anche scambi e contrapposizioni, o con chi ci visita su
ISCR, ma non ho mai avuto la pretesa di ottenerne ragione. Per lo meno
quando ci si scambiano idee.
E non chiudo ogni argomentazione dicendo: è vittimismo.
Rifletto su quanto mi viene detto.
Tu NON mi dai quest'impressione.
Può essere che sbagli MA OGNI volta, dico ogni volta che intervengo qui, sei
il primo, a uscirtene colle solite rispontine scontate da Tuttosport.... sul
genere: romanisti frignoni e dintorni.
Parli, ma ascolti?
Deoro

Non ti ho insultato.
Hai evidentemente spostato la discussione su aspetti personali e
quindi non vado oltre, anche perchè non voglio farti rosicare
ulteriormente dopo ieri sera. Il tuo problema è che prendi il calcio
troppo sul serio, dimenticandoti che si tratta di uno sport in cui 22
persone corrono dietro ad una palla. Tranquillizzati un pochino, fa
male agitarsi in quel modo.
bye

 partecipato alla rissa. Questo non è accettabile.
Concordo.
Anche se Totti è un mistero.
Vedremo cosa esce dal ricorso.
Continuo a essere contenta:-)
Ju'

 male agitarsi in quel modo.
Sě sě'.... anche questa č vecchia.
La tirano sempre fuori quando hanno finito gli argomenti.
Saluti
Deoro

 ha scritto nel messaggio
news:8kKn8.72866$1S3.2...@twister1.libero.it...

Ehm.... e io che ne so.
Melli č laziale.
Ju'

 s'inneggia all'odio ed alla violenza.
Se l'ISCR di oggi, nella qualità dei suoi interventi di postatori abituali,
non di 4 troll cazzoni, o dei soliti fugaci pischelli, ti sembra un posto
dove si inneggia a odio e violenza, fai bene a sottolinearlo.
Per quanto mi riguarda, TU, con me in questo frangente sei stato solo
ingiusto e maleducato.
Se t'innervosiscono certi commenti, sfogati sulle persone giuste.
Io dopo questo tuo post, qui sopra non rimetto piede.
E mi limiterò al privato. Con chi qui sopra continua a colpirmi per civiltà,
rispetto, educazione, e sportività. Senza fare della solita erba un fascio,
magari dopo aver ricevuto in altri luoghi solo calore e apertura.
Di essere aggredita per un'idea non mi va.
Questo non è usenet.
E con questo non ho davvero più altro da aggiungere.
Deoro

La tirano sempre fuori quando hanno finito gli argomenti.
Io ti ho proposto un sacco di argomenti e ti ho fatto un sacco 
di domande. Tu ti sei sottratta al confronto, introducendo nella
discussione motivazioni personali e pregiudizi, sin dalla tua prima
risposta. Voglio solo dirti una cosa a proposito del mio presunto
"antiromanismo" e poi chiudo. Visto che dici di leggere i miei post,
trovo strano che ti sia sfuggito il post che ho scritto qui dentro
dopo l'ultimo derby Lazio-Roma. Proprio un post antiromanista.
ciao

 3) - Protegge i suoi dall'esterno e li bastona a porte chiuse
Come ho già detto un un repost precedente, non ho più voglia, dopo mesi di
scambi gradevoli, di intervenire qui.
Se ti va, ci spostiamo in privato e continuiamo.
Deoro

 Io dopo questo tuo post, qui sopra non rimetto piede.
E io spero tanto che tu cambi idea!
Mi dispiacerebbe un sacco se una persona corretta e sensibile come te non
scrivesse più su ISCI.
Sarebbe una perdita per noi.  :-(


 Io dopo questo tuo post, qui sopra non rimetto piede.
Hai lanciato accuse GRATUITE a me. Se il tuo postare qua si dovesse limitare a
questo, credo che la tua sia una saggia decisione.