Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: definizione di "Isola"

sono forse un pò OT ma non trovo NG più adatti.
La curiosità parte da una futilità
Ieri a Chivuol essere milionario è stata formulata la seguente
domanda:
Quale è l'isola più grande dopo Groenlandia e Nuova guinea?
Opzioni: Gran Bretagna, Madagascar, Borneo, Sumatra.
Risposta esatta: il Borneo, la garzantina conferma.
E l'Australia? non è un'isola?
La Nazione Australia comprende anche l'isola di Tasmania (oltre ad
altre isolette del cavolo presumo), quindi l'isola maggiore (quella
con sidney, canberra etc per intendersi) che non so se definire
Australia da sola non è nè nazione nè tantomeno continente.
Quindi o a questo punto mi sfugge la definizione di Isola o c'è
qualcosa che non va.
Saluti, Skuer

 E l'Australia? non è un'isola?
Non lo so, ma possiamo provare a ragionarci su.
Premetto che non sono geologo e non ho fatto studi di geologia per cui
se dico fesserie abbiate pietà di me.
Ho imparato che le definizioni cambiano a seconda del criterio di base.
Il criterio di base può essere geologico, ma anche antropologico,
zoologico, etnologico, politico etc...
L'Australia è definita spesso "isola-continente" nei testi a valore
scientifico. E questo perché, appunto, le definizioni non scaturiscono
SOLO da valutazioni geologiche.
Per concretizzare: potremmo dire che l'Australia a differenza della
Groenlandia si trova su una placca tettonica distinta (la Groenlandia è
invece sulla stessa placca del Nord-America). Ma nello stesso tempo
anche il Madagascar è distinto tettonicamente dall'Africa, eppure è
considerato un'isola, probabilmente solo per fattori culturali. Seguendo
criteri geologici, per fare un'altro esempio, dovremmo dire che l'Europa
è solo un'insieme di penisole dell'Asia, ma fattori politici e culturali
l'hanno elevata al rango di "continente", tanto che si distingue tra
Europa ed Asia, e qualcuno parla di Eurasia.
Pertanto penso che sommando fattori geologici, culturali, zoologici e
ambientali, si sia arrivato a NON considerare l'Australia un'isola.
Gli stessi australiani non si formalizzano troppo sulla definizione...
-- 
| _ \__ _ __| |_  ___ / _| | Fix: MacBook Pro 15 ~ 2GHz ICD ~ 1GB DDR2
|   / _` (_-< ' \/ -_)  _| | Mob: i-Mate JasJar v2.50.15 Radio 1.13 
|_|_\__,_/__/_||_\___|_|   | Gam: Sony PSP v2.71 SE-C + DevHook 0.46
        rashef [ at ] people [ dot ] it ~•~ 
http://www.rashef.it

 ambientali, si sia arrivato a NON considerare l'Australia un'isola.
e vabbč, ma se non si adotta un criterio comune la domanda non regge!
Saluti, Skuer 

 e vabbè, ma se non si adotta un criterio comune la domanda non regge!
Non penso si possa parlare in termini assoluti. Pensa ad astronomia ed
astrologia: i soggetti sono gli stessi, ma i punti di vista MOLTO
distanti.
Einstein ci insegna che tutto è relativo. Mai parole furono più sagge
secondo me! ;)


 E l'Australia? non è un'isola?
http://www.globalgeografia.com/oceania/oceania_curiosita.htm
Qui si parla del fatto che non è considerata un'isola ma non dice il motivo
Provo a fare una ricerca e poi posto i risultati
Ciao
Roberto 

Buongiorno,
LeggendoVi mi sono chiesto se nella definizione geografica di "isola" va 
considerato l'effetto  sull'intera superficie indotto dalla presenza del 
mare, quale ad esempio umidità e temperatura dell'aria, ecc.
Se considerassi "isola" tutto ciò che è fisicamente separato dal resto da 
uno specchio d'acqua, anche l'africa potrebbe considerarsi "isola", oltre 
che continente. Quest'ultima considerazione mi porta a pensare che la 
definizione di "isola " è riferita ad una terra emersa, circondata da acqua, 
e al cui interno si risentono gli effetti della presenza dell'acqua che 
circonda l'isola.
Cordiali saluti
Livio 

 che continente.
Penso di no, per il semplice fatto che è già un continente. Altrimenti
potremmo dire che anche l'America nella sua interezza è un'isola, come
anche il continente eurasiatico...
Paradossalmente, mi viene ora da pensare, se invece dell'acqua prendiamo
come riferimento la terra potremmo dire che tutti gli oceani sono in
realtà un unico grande lago.... essendo circondati da terra! :)


circonda l'isola.
Definizione con dei confini alquanto soggettivi o quantomento poco
dimostrabili.
E poi la Groenlandia come risente della presenza di acqua che la
attornia?
Saluti, Skuer


"Un'isola (dal latino insula) č una terra emersa interamente circondata 
dalle acque e di dimensioni ridotte rispetto ad un continente. Oltre alla 
dimensione, un'altra caratteristica la differenzia dal continente: 
l'influsso climatico dato dall'acqua (di fiume, di mare, ecc.) si estende su 
tutta la superficie emersa. Un'isola puň trovarsi nelle acque di un fiume, 
lago, mare od oceano. La parte del terreno che separa la terra emersa 
dall'acqua č detta costa o litorale."
Questa definizione, che dovrei aver visto tale e quale sul libro di 
geografia delle superiori (ricordo di circa 22 anni fa) viene ripresa anche 
dalla piů famosa enciclopedia gratuita disponibile in rete.
Se devo essere rigoroso nel definire qualcosa, mi affido ad una 
enciclopedia; se poi voglio essere critico nella definizione rigorosa 
riportata dall'enciclopedia, la divagazione č sempre argomento piacevole..
Citavi la Groenlandia: ebbene al suo interno le terre sono perennemente 
ricoperte da ghiacci come il mare che in parte la circonda...
Livio

ricoperte da ghiacci come il mare che in parte la circonda...
Esatto.
Come fa a risentire delle acque che la circondano se si queste che la
sua superficie sono ghiacciate. L'unico (forse non l'unico, ma direi
il predominante) parametro che influenza l'isola è la longitudine!
Saluti, Skuer

 il predominante) parametro che influenza l'isola č la longitudine!
...direi Latitudine anzichč Longitudine....per quanto riguarda la seconda 
frase....
La presenza di un bacino d'acqua mitiga la temperatura lungo le coste e 
limitatamente all'interno. Se queste sono ghiacciate, all'interno dell'isola 
risentirņ quanto indotto dalla presenza del mare: la groenlandia č 
ghiacciata, l'islanda e la norvegia (che non č un'isola) molto meno....a 
paritą di latitudine. Complice anche la corrente del golfo. Ma non vorrei 
aprire ulteriori discussioni in merito.
Livio

Skuer ha scritto:

ciao, si l'australia è un'isola, è in mezzo al mare...
forse viene considerata continente propio per la sua grandezza.. o
anche perche se ne sta su una zolla continentale a se stante...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Tectonic_plates.png
di più non so...
ma penso che sia una definizione geopolitica... per la maggior parte.
ciao ciao

 qualcosa che non va.
tutto ciò che è stato detto è giusto ma  purtroppo è sempre possibile 
trovare delle eccezioni,quindi quel canone scelto  è esatto ma non 
fondamentale per la definizione di "Isola".
Analizzando le isole più grandi troviamo il Madacascar(isola 
africana),Groenlandia(appartenente al continente americano),La gran 
Bretagna(Europa);tutte queste appartengono a continenti,se facessimo una 
comparazione delle grandezze vedremo che queste isole sono molto più piccole 
del continente a cui appartengono.Prendiamo in esame L'Australia,questa 
sappiamo che non è definita isola ma continente;il motivo credo sia dovuto 
al fatto che l'Australia rappresenta il 90% del continente Oceania(un isola 
che è il 90% di un continente rappresenta il continente stesso e prende 
questo nome) .Se l'Oceania fosse molto più grande anche l'Australia sarebbe 
definita Isola.
Ovviamente tutto questo secondo me
Ciao
Roberto

Non credo proprio che la definizione di isola sia una questione geologica o
politica, semmai resta un argomento geografico.
Nello 

 politica, semmai resta un argomento geografico.
Infatti la grandezza di un continente o isola che sia è sicuramente un 
argomento geografico.l'importanza dell'Australia non è politica/geologica ma 
è solamente riferita al fatto che rappresenta il 90% dell'Oceania(quindi la 
sua estensione rispetto a quella del continente Oceania).
Ciao
Roberto