Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] : Totti si è buttato

Ho visto e rivisto le immagini degli episodi dubbi contro l'Italia e
mi sono accorto che l'ammonizione di Totti per simulazione non era
poi così folle. Seguite bene il movimento di Totti: lui si butta ancor
prima che ci sia il contatto. Quando è già in fase di caduta (perchè
si è buttato), allora c'è contatto tra i piedi. La situazione è simile
a quella di Inter-Roma 3-1, quando Cesari ammonì Totti per quel
contrasto con Cordoba. Anche lì Totti si buttò senza che nessuno
lo toccasse e poi finì addosso a Cordoba che ovviamente lo toccò,
ma solo dopo che Totti si era buttato da solo. Quindi, il giallo, per
me, ci stava.
Mentre rimane scandaloso il fuorigioco foschiato a Tommasi: non
solo era in linea, ma c'è stato pure un tocco di un coreano che lo
ha rimesso in gioco. Gol regolarissimo.
ciao

 prima che ci sia il contatto.
anch'io l'ho visto e rivisto, ma la caduta prima del contatto proprio non la
vedo........resta comunque l'idea che sia folle ammonire un giocatore per
una simulazione dubbia nei tempi supplementari se l'ammonizione significa
espulsione
Cron

espulsione
Si, su questo sono d'accordo. Ma Totti fa quelle cose troppo spesso.
ciao

 Ma prima del contatto ha già le gambe piegate.
IYHO
Cron

...

Che Totti si sia buttato è opinabile, a me sinceramente non sembra e
comunque un contatto da parte del coreano "non cercato da Totti" c'è
stato, però non alteriamo le regole del gioco, che ci sia stato un
tocco di un coreano sul passaggio a Tommasi non significa nulla, se
Tommasi fosse stato in fuorigioco al momento del tocco di Vieri(e non
lo era) sarebbe stato giustamente fuorigioco.
Ciao.

Ma prima del contatto ha già le gambe piegate.
Se la mettiamo su questo punto, possiamo dire che era
giustificatissimo per via della stanchezza fisica, visto
che era in campo dal primo minuto.
Non dico che fosse sicuramente rigore (sono obiettivo, non
sono certo un coreano), ma l'ammonizione e' grottesca.
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:3d10243...@powernews.inwind.it...


Concordo!
Prima che il difensore lo tocchi, lui già trascina la gamba destra!
Cmq non è nuovo di queste cose...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non sono affatto d'accordo, sono il primo, anche essendo della Roma, a
criticare Totti quando è eccessivamente cascatore, ma in questo caso ritengo
che il rigore sia discutibile, ma il giocatore della Korea gli rovina sul
piede d'appoggio ... non sarebbe il caso di togliersi le lenti nero-azzurre?

 poi così folle.
DIciamo che al pacioccone ecuaculegno non è parso vero di poter sfruttare la
pessima nomea di Totti affibbiandogli una simulazione che NON POTEVA avere
visto perchè si trovava a 40 metri dall'azione e perdipiù coperto da due
mangiacani.
RoboBobo

piede d'appoggio ... non sarebbe il caso di togliersi le lenti nero-azzurre?
Scusa, ma perchè dovrei avere queste fantomatiche lenti neroazzurre
nel valutare una partita della Nazionale ??? La simulazione di Totti
ha per caso portato delle conseguenze negative sull'Inter ??? Ieri
Totti giocava con la maglia della Roma o con una blu dell'Italia ???
Riesci ad andare un pochino oltre le beghe domenicali che durano
un campionato intero ??? Non me ne frega nulla del tuo Pupone, 
avrei detto le stesse cose se quella simulazione l'avesse fatta Vieri
o Del Pero. Riguarda meglio le immagini, magari con l'ausilio di lenti
che migliorino la tua vista. Il colore sceglilo tu. Se poi non sei
d'accordo con quello che ho scritto, è sufficiente che tu scriva 
"non sono d'accordo", senza tirare in ballo l'Inter che non c'entra 
un benemerito piffero.
ciao

 mangiacani.
Fesso Totti, specie visto cosa non gli aveva fischiato anche in 
precedenza, a cadere in quel modo dando al fantoccio ecuadoregno la 
possibilita' di farsi amare ancora di piu' dalla blatta.
-- 
In culo alla rotella®

 NON POTEVA avere visto perchè si trovava a 40 metri
E perché quell'arbitro perderebbe una gara ai 100 metri piani anche con
Karol Woytila.
--
MdM
«Questa è la mia opinione. Poi ognuno è libero di pensarla come me.»

mangiacani.
Sulla totale incapacità dell'arbitro sono perfettamente d'accordo.
Sono anche d'accordo sul fatto che non poteva vedere bene e che
cacciare un giocatore nei tempi supplementari per un episodio su 
cui non era sicuro è stata una gran bastardata. Detto tutto ciò,
rimane una dato di fatto: Totti si è buttato. A meno che non l'abbiano
sparato dalle tribune, non capisco per quale legge della fisica sia
caduto prima ancora che ci fosse quel contatto minimo che c'è stato
solamente dopo il suo tuffo. 
ciao

IYHO
Non stiamo discutendo se Del Pero è forte o no: in quel caso è 
una questione di opinioni personali. Qui ci sono delle immagini 
da valutare: io vedo un giocatore che senza alcun contatto cade
misteriosamente. E' chiaro che siamo tutti un po' incazzati per
l'epilogo del Mondiale. Io stesso ho scritto che il trattamento
che ci hanno riservato è stato scandaloso. Però, a mente fredda,
certi episodi possono essere valutati meglio: basta rivedere le 
immagini con obiettività, senza pensare al panzone dell'Ecuador
che ci ha fischiato contro l'impossibile.
ciao

 che ci ha fischiato contro l'impossibile.
non so che dirti...io le immagini le ho viste  e riviste, cercando di vedere
obiettivamente l'azione.......e sono d'accordissimo sul fatto che non ci
fosse rigore, ma altrettanto convinto che non si sia buttato..il contatto
c'è...poi si vede che non riesco ad essere obiettivo come te, che ci vuoi
fare.....
C.

fare.....
ok, ma non c'è bisogno di fare polemica per ogni cazzata

 ok, ma non c'è bisogno di fare polemica per ogni cazzata
ok...sorry
C.

 un benemerito piffero.
se tu leggessi con attenzione i post precedenti avresti occasione di notare
che io faccio riferimento ad un post che parla di una partita inter-roma
citata da un altro utente, spero che questo ti chiarisca le idee
--
^-^^-^^-^^-^^-^^-^^-^^-^^-^^-^
Il mio cuore batte per te ...
nessun mai ti amerà più di me ...
Sempre Magica ROMA

citata da un altro utente, spero che questo ti chiarisca le idee
Non ho capito proprio nulla. Io ho solo letto la tua risposta al 
MIO post, in cui mi accusi di avere le lenti nerazzure nel valutare 
un episodio che riguarda la Nazionale, non il campionato.
ciao

 umani e quindi pensanti
Aiutami a capire. Ho provato questo sillogismo e c'è qualcosa che non
quadra:
1) Ogni tifoso è un uomo
2) Uno juventino è un tifoso
3) Uno juventino è un uomo
4) Ogni uomo pensa
5) Ogni juventino pensa.
Strano, mi pareva di essere stato rigoroso.


quindi pensanti
Appunto. Quindi non parlare di "lenti nerazzurre".

 Appunto. Quindi non parlare di "lenti nerazzurre".
mi sembra di essere stato abbastanza corretto nei miei post, essendo ospite
in questo NG, le lenti, caro jeremy976, le abbiamo tutti, tutti quelli che
tengono per una squadra in particolare, nonostante questo ci sono delle cose
evidenti che non possiamo non commentare, possiamo essere più o meno
d'accordo su un rigore, ma se nella valutazione entra in gioco anche il
fatto che il calciatore è della Roma, dell'Inter o della Lazio e che ha
simulato tre mesi prima ... a questo punto io parlerei di distorzione della
realtà.
Comunque se fosse successo a Vieri, che mi sembra abbia qualche golletto
sbagliato sulle spalle, Vieri come giocatore della Nazionale(e non
dell'Inter), non avrei assolutamente detto : anche nella partita del
precedente campionato ha sbagliato tanti gol etc.
Quello che sinceramente mi dispiace è che la nazionale sia uscita e non che
per esempio Totti non vincerà il prossimo pallone d'oro o cose simili.


per esempio Totti non vincerà il prossimo pallone d'oro o cose simili.
Questa frase cosa c'entra ora ??? Perchè, scusa, a me non dispiace che
la NAzionale sia uscita ???
Continuo a capirti poco.
saluti.