Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [voti] Favalli - C.Zanetti - Adriano

Continua la ruota della fortuna. Chi si fosse perso il voto su Toldo -
Cambiasso - Martins può farlo ora. Il commento è gradito, ma non è obbligatorio: 
se volete depositate pure il vostro voto come se niente fosse e andatevene 
fischiettando.
Una carezzina in testa ad army, che ha copiato ma purtroppo non ha
ricevuto seguito.
I voti:
Giuseppe Favalli: non sono troppissimo d'accordo con Xlater quando dice che
i terzini di Mancini sono inchiodati all'area. Mi par strano: ricordo molte
sgroppate di Pancaro, ma anche di Stam (!) e soprattutto di Oddo, per quel
poco che fu utilizzato. Boh, secondo me il terzino deve avere propensioni
offensive costanti, quando se ne presenta la possibilità. E' l'ABC del calcio:
un esterno di centrocampo non può rimanere da solo e fare i numeri, ci vuole
l'aiuto di un terzino. Se dal lato-difesa Favalli offre discrete garanzie a
dispetto dell'età, siamo di fronte ad uno che non passa la metà campo
neanche su invito scritto. Dopo aver letto le proteste di Coco mi chiedo
come non ci sia stato mai spazio per lui, neanche per sbaglio, anche
considerando quanto sia fragile l'ex-laziale amico di Mancini... voto: 6-
Cristiano Zanetti: è l'esempio vivente di quanto l'Inter più sogna il 
calcio-champagne più ha bisogno di martellatori. Quando faranno il DVD con i 
suoi 10 più bei passaggi filtranti, in edicola ci sarà la fila. Insomma, è 
un male necessario. Per fortuna che ha i muscoli di cartone, e si autolimita 
da solo come numero di presenze in campo. Voto: 5,5
Adriano: che dire? Partenza a razzo, più di un gol a partita, e poi il blackout: 
non gioca più, è sempre più emarginato sulle fasce, si intristisce, si 
infortuna, non segna più. E poi una lunga serie di interviste in grado di 
far spazientire anche Giobbe. E' il giocatore con la più alta discontinuità 
fra picchi massimi e minimi. E' immarcabile quando è in forma (chiedere a 
Ferrari), e uomo in meno quando non è in forma. E purtroppo in inverno cade 
in letargo come il miglior grizzly. Enigmatico. Voto: 7.
-- 
MdM - 
www.interisti.org
 - «Se era possibile guadagnare il mondo in una
partita di soli quarantacinque minuti, ci sei riuscito perfettamente, caro,
vecchio, meraviglioso Milan» (Michele Fusco, Metro Milano, 26/5)

 Adriano:
7,5
-- 
============= <<Tractor>> "
tra...@people.it
" =============
    "La stiamo vincendo Scarpini!" (Mauro Suma il 25 Maggio 2005)
 
http://snipurl.com/fnt1
===============  
http://web.tiscali.it/fruxland
  ==============

 Adriano:
5
il voto è temperato dall'avvio straordinario di stagione, e dalla
doppietta in finale di coppa Italia. Altrimenti, un centravanti che non
riesce a segnare un gol su azione in campionato in 6 mesi e mezzo, pur
giocando praticamente sempre da titolare (eccezion fatta per il derby e
per il mese e mezzo di infortunio) e pur giocando nella squadra con
l'attacco più forte del campionato, non sarebbe neppure da 4.
Ulteriore aggravante sarebbe il fatto che non ha la minima idea di cosa
significhi "gioco di squadra". Ma gliela condoniamo perché non vogliamo
infierire.
-- 
Sir Biss.
"Mi sono stufato di non vincere questa finale, caro Stefano Melegari!"
(uno psicopatico in TV, 25-V-2005)
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Adriano: 7,5
Col tempo imparera' a gestirsi e a ridurre all'osso le pause, con le 
interviste
azzardate ha gia' cominciato a farlo.
Per il resto, signori, e' Adriano, non lo cambierei con nessun'altro al 
mondo.
-- 
mat

 Adriano
Nonostante un lungo periodo che definire merdoso e' poco, e' comunque
protagonista di una stagione notevole, con un periodo iniziale da marziano
assoluto. 7
-- 


"MdM il Patriota" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio 
news:d9jd2n$pvd$1...@area.cu.mi.it...
Favalli: 6-
Non riesco a dargli un sei pieno, perché all'inizio dell'anno, per tante 
partite, me lo ricordo evanescente, poi è cresciuto nel girone di ritorno. 
Altra cosa importante è un giocatore che si caga addosso: appena sente che 
la partita si mette male, si fa venire un dolorino e poi domanda il cambio. 
Ce lo ritroviamo in campo la partita dopo e se le cose van bene, se cioè 
stravinciamo, gioca 90 minuti, se si è lì lì per dover pareggiare o 
difendere il risultato, ecco che domanda di uscire. Però il suo dovere, il 
compitino, molte altre volte l'ha fatto, ha dovuto fare i conti all'inizio 
dell'anno con la diffidenza del pubblico e questo probabilmente non l'ha 
aiutato, e qualche altra partita, una rarità comunque, si è messo pure a 
fare il Roberto Carlos.
Zanetti Cristiano 6,5
Qualcosa in più per la straordinaria prestazione nella partita più 
importante di questa stagione: la finale di Coppa Italia. Durante l'anno non 
sempre ha convinto, anche se poi quando aveva le due o tre partite a 
disposizione per entrare in forma, non dispiaceva. Senza dubbio il suo gioco 
lo sa fare: interrompere il gioco degli avversari, pressare, fare il 
mastino. E' però un giocatore limitato: non ha un gran lancio, non ha una 
grande capacità di fare il passaggio filtrante giusto (la visione di gioco 
ce l'ha, gli manca però il piede di Veron, il piede che ti permette di 
mandare la palla proprio laddove la vuoi far arrivare), non è uno che segna. 
Insomma: più di così non può fare. Senza contare che s'infortuna spesso. Io 
direi comunque di tenerlo: è una riserva di lusso.
Adriano 7+
L'han già detto tutti: partenza a razzo, mezza stagione imbolsito, e poi in 
grande spolvero nella finale di Coppa: suo gran parte del merito nella 
vittoria del trofeo. Più di sette non gli si può dare: il più è per la 
prestazione contro la Roma. Anche lui è un giocatore limitato: se non è in 
forma non ti risolve le partite, dialoga poco e male con il compagno di 
reparto, poi non si capisce se sia una punta centrale o una punta esterna e 
quale sia il compagno giusto da affiancargli. Speriamo che quest'anno gli 
facciano fare un po' di vacanze, altrimenti fa la fine di Ronaldo. 

 Col tempo imparera' a gestirsi e a ridurre all'osso le pause
Ma dove finisce la ciccia e dove comincia l'osso?
settembre: grande
ottobre: grande
novembre: grande
dicembre: schifo
gennaio: schifo
febbraio: schifo
marzo: schifo
aprile: schifo
maggio: schifo
fanno 3 mesi grande
6 mesi schifo
dove schifo non significa "maluccio" ma veramente zero, cioè zero gol e
zero partecipazione al gioco della squadra. Un accumulo di mesi di inutile
egoismo (oltreché di polemiche)
Io francamente sono sgomento dal numero di persone che gli dà 7,5 o 7 dopo
un'annata del genere.
Neppure nel mio momento di massima cecità pro-Recoba sarei arrivato a una
tale mancanza di capacità obiettiva.
Se per esempio un'annata così l'avesse fatta Vieri o Cruz, credo che in
pochi sarebbero andati oltre al sei
(l'avesse fatta Recoba, non sarebbe andato oltre il 4, ovviamente)
Non so, una votazione del genere mi fa dubitare della credibilità
dell'intero sistema delle pagelle nonché dell'affidabilità dei giudizi di
un newsgroup.
Biscione
-- 
Sir Biss.
"Mi sono stufato di non vincere questa finale, caro Stefano Melegari!"
(uno psicopatico in TV, 25-V-2005)
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 di un newsgroup.
Senti nostalgia di Jeremy976?


 Senti nostalgia di Jeremy976?
Poi me la spieghi.


 Poi me la spieghi.
Le sue pagelle davano sempre la stura ad interessantissime dispute su quanto 
i contendenti fossero prevenuti o scarsamente obiettivi.
Nel tal caso, ti è andata male. Le mie pagelle sono volutamente una raccolta 
scientifica di prevenzione e scarsa obiettività.


 6 mesi schifo
Non č cosě. Sia perché la stagione dell'Inter alla fine č cominciata ad 
agosto e Adriano quasi da solo ci ha fatto superare il preliminare, sia 
perché nei 6 mesi in cui tu hai indicato che Adriano abbia fatto proprio 
schifo c'č dentro un mese di infortunio, poi la tripletta di Champions 
contro i portoghesi, i due gol in Coppa Italia a Roma e un po' di 
prestazioni sě sottotono rispetto a settembre, ma comunque da 6. 

 scientifica di prevenzione e scarsa obiettività.
Secondo me più che altro vivono su un equivoco.
Per molti paiono essere una specie di referendum sul valore del giocatore,
non un giudizio sull'annata.
Non si spiega altrimenti la messe di 7,5 per Adriano.
Se si facesse un referendum sul valore di Adriano, un 7,5 glielo potrei
dare anch'io (anche se IMHO è più da 7 al momento, io concordo con Mancini
che deve ancora imparare molto sul giocare in una squadra).
Invece se il giudizio è sulla stagione 2004-2005, i criteri di giudizio
che portano a una valutazione di 7,5 sfuggono completamente a ogni mio
sforzo di inquadramento logico. Cioè, mi pare un giudizio talmente lontano
dalla realtà, che stento a capirne i parametri.


 un'annata del genere.
io sono sgomento dal tuo sgomento.
6 mesi da 3 in pagella e 3 mesi da 20 in pagella fanno ben piu' di 7 o 
7,50. quindi il voto che stanno dando un po' tutti e' pure stretto, se 
vogliamo stare a sindacare.

 Non č cosě. 
Ma certo.
I 6 mesi e mezzo senza gol su azione in campionato me li sono inventati io.


 I 6 mesi e mezzo
chiedo scusa, 6 mesi
(non 6 e mezzo)


 offensive costanti, quando se ne presenta la possibilità. 
Non trovo il post ma non intendevo esattamente questo. Può darsi che
non mi sono spiegato benissimo.
Quello che voglio dire è che IMHO a Mancini piace che in quel ruolo ci
sia gente che abbia caratteristiche da difensore di area di rigore, in
modo che quando, per effetto di diagonali, di rotazioni, di raddoppi
e/o di scalate, il terzino si ritrova al centro dell'area davanti al
centravanti avversario, abbia un minimo di idea di come ci si comporti.
Ricordo qualche gol preso (non necessariamente quest'anno) perché
a saltare di testa contro la "torre" offensiva avversaria era finito
il capitano, che sappiamo non essere uno specialista.
Questo non significa che Mancini voglia terzini statici. Tutt'altro.
Solo che, potendo scegliere, preferisce che abbiano anche quelle
caratteristiche.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 caratteristiche.
Secondo me vuole terzini con grande abilità di copertura, per potersi
permettere, a centrocampo, esterni più offensivi.
E' chiaro che se dietro hai un Evra, davanti ti puoi permettere un Solari,
se dietro hai un Pasquale, è meglio che davanti ci metti un Kily.
non mi sembra di notare nel gioco di mancini molte sovrapposizioni dei
terzini in attacco.
poi magari questo è dovuto solo al fatto che i nostri terzini non sono dei
gran "sovrappositori".
In realtà mi pare che sia il possesso palla, che Mancini ricerca, a in un
certo modo limitare l'uso dei terzini in sovrapposizione, situazione che,
di solito, si ripresenta più spesso nelle ripartenze.
Inoltre, le sovrapposizioni dei terzini rompono la linea a quattro in
difesa, sia pur temporaneamente, e ho la sensazione che questa sia una
circostanza che Mancini preferisce evitare il più possibile.


 Adriano:
6,5
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 E' chiaro che se dietro hai un Evra, davanti ti puoi permettere un Solari,
Evra? quello che non copre neanche se gli metti un cancello sulla linea di
meta campo?
-- 


 un certo modo limitare l'uso dei terzini in sovrapposizione,
Sarà per questo che il Milan ha preso Cafu.


 Adriano
Voto: 7
Strameritato
-- 
A10

 Sarà per questo che il Milan ha preso Cafu.
Mi spieghi come cappero fa Cafù a sovrapporre se davanti non ha un altro
esterno?


 altro esterno?
Oddio, è vietato dal regolamento sovrapporsi ad un esterno non di ruolo?
Ora capisco le vostre preoccupazioni.


 I voti:
Favalli 6: come dici tu buon difensore ma troppo poco presente in fase
offensiva.
C.Zanetti 6: fa la sua parte nel suo ruolo
Adriano 6,5: straripante ad inizio stagione, da 4 in pagella in molte
altre partite, più o meno il voto rispecchia una media
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Castagner alla fine dei 90 minuti di Liverpoo-Milan: "L'esperienza dei
giocatori del Milan ha fatto si che la situazione rimanesse equilibrata,
c'era il rischio di crollare, invece hanno gestito bene la gara"

 Adriano:
7
-- 
tessera n.22 You will never walk alone 
hunkpapa(at)
people.it

 Adriano:
Stagione dai due volti, stratosferico fino a natale, poi buio e lento 
recupero.
E' un grandissimo campione che ha da migliorare (tatticamente) ancora 
molto. Tende a decentrarsi troppo e ad insistere con azioni personali.
Sta a Mancini farne un campione totale.
Voto: 7
-- 
Roger 
roger[at]people[dot]it                 *NON SPEDIRMI EMAIL IN HTML!*
Per i tuoi documenti usa, nel tuo interesse, formati open:
 
http://www.openformats.org/it

 Adriano
7,5.
Purtroppo non è superman, come sembrerebbe all'inizio: anche lui può essere
stanco e infortunarsi. E' unico, non esiste un altro al mondo che lo valga,
specialmente a questa età. Come contestare un attaccante da 42 reti
stagionali senza vacanze da due anni e con non so quante volte il giro del
mondo fatto in aereo?
Il voto si può considerarlo come una media tra l'inizio (10), il mezzo (5) e
il finale di stagione (7).
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in  III.10
http://sportingbojano.altervista.org

 blackout....
Anche qui sottoscrivo.
Però ci regala la coppa italia con due macigni dei suoi a roma, missile
terra aria da una distanza incalcolabile e sassata di testa in area.
Il prossimo anno però me lo attendo più continuo, coin meno triplette
all'inizio ma gol meglio distribuiti nell'arco della stagione.
Io lo adoro e gli do 7...
--
club virtuale "25 maggio: you'll never walk alone"
Tessera n.8, Gerrard the King

 MdM il Patriota
che è successo al resto delle votazioni?
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
"Martins gioca meglio in area che quando parte da lontano" (un utente
ubriaco su ISCI, 7/7/05)
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0


 che è successo al resto delle votazioni?
I noti fatti mi hanno consigliato di non lanciarle in presenza di argomenti
più interessanti.
Prepàrati i voti per Materazzi-Veron-Vieri.