Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: CONSIDERAZIONI SU SIMONI ...

Fermo restando il fatto che Moratti abbia commesso una grossa sciocchezza
esonerando Simoni, e soprattutto esonerandolo nel momento che tutti
sappiamo, io sono fermamente convinto che, anche con Simoni alla guida, oggi
ci troveremmo comunque nella situazione in cui siamo (punto più punto meno).
Se fosse rimasto, Simoni avrebbe dovuto rinunciare praticamente per tutto il
campionato all'unico uomo (Ronaldo, ovviamente) capace di dare velocità e
profondità alla manovra, e senza il quale, l'abbiamo visto tante volte,
l'Inter somigliava più ad un branco di pecore al pascolo che ad una squadra.
Su 11 partite disputate, Simoni, che pure stimo e rispetto moltissimo come
uomo, era già riuscito a perderne 4 (vorrei dire 5, perchè la vittoria
contro la Salernitana la considero moralmente una sconfitta !); come saremmo
andati avanti fino ad oggi a forza di prestazioni sconcertanti come quella
di Torino o quella di Firenze, tanto per citarne alcune ?  La mia sensazione
è che, se non lo fosse stato allora per motivi tecnici, Simoni sarebbe stato
comunque esonerato in seguito per i risultati negativi che avrebbe ottenuto.
                       Cosa ne pensate ?

                        Cosa ne pensate ?
1) contano i punti, non le vincite morali: Moratti ha detto che lo
faceva per gli abbonati dello stadio: *mi sta bene*, ha mantenuto la
promessa. Con Lucescu non abbiamo mai perso più una partita in casa
(Parma era di coppa, infatti), peccato che in trasferta eravamo sterili
come pochi. risultato, il rendimento di Simoni è stato declassato da un
anno all'altro per due motivi soltato
a- Ronaldo assente e perno della squadra
b- desidero di far giocare la squadra con un gioco non adatto agli
uomini: gli esempio possono essere tanti
c- campagna acquisti voluta dal Presidente e basta
2) su quello che poteva essere né tu né io possiamo saperlo: sta di
fatto che con Simoni eravamo in corsa su tre fronti, a meno cinque dalla
vetta,  pur avendo un sacco di problemi in squadra. Una cosa deve far
riflettere: in CL ci eravamo qualificati con il maggior numero di punti
fra tutti i gironi: neanche il MU o il Bayern sono arrivati a tanto.
Anche se abbiamo conquistato punti pesanti all'ultimo minuto, soffrendo
come dei cani: ABBIAMO CONQUISTATO QUEI PUNTI, QUELLA QUALIFICAZIONE.
Senza simoni, niente di tutto questo è stato ancora possibile. La
parentesi felice è coincisa con il miglior momento di forma di Baggio e
della squadra, che comunque ha faticato e tanto a fare tre o quattro
punti in trasferta. Tranne la Lazio in coppa, le altre partite sono
state vinte con squadre nettamente inferiori (Empoli, Cagliari e
Venezia). Per quanto riguarda la Roma, è stata decisa da Baggio e da un
espulsione sbagliata che ci ha favoriti non poco, visto il modulo di
Zeman. La partita con la Lazio è stata fortunata, se avessero messo la
formazione titolare, ci avrebbero spappolati.
3)Simoni ha commesso alcuni errori: doveva andarsene alla fine dell'anno
scorso o Moratti avrebbe dovuto cacciarlo se non lo voleva. tenendolo,
ha commesso un errore gravissimo, incredibile poi quello che è successo
ma prevedibile. la squadra è crollata xché ha perso un allenatore guida,
con cui si trovava bene. Il risultato è lo spogliatoio diviso e spezato
che abbiamo adesso, senza forza né decisione (senza il Cholo,
ultimamente). Simoni ha avuto il merito di dare alla squadra un gioco
(bello o brutto, è un altro discorso) come voleva lui, vincente (Coppa
UEFA e 2 posto, se permetti al primo anno!!!). Quando gli è stato chesto
e imposto di dare un altro gioco (quest'anno con gli acquisti di Baggio,
pirlo, Ventola e altri, grandi giocatori ma inutilizzabili visti la rosa
iniziale), non ha saputo più che pesci pigliare. l'anno scorso Dj e
Ronaldo era una coppia offensiva incredibile (primi sei mesi, almeno)
poi si sono fermati a Gennaio, e a Febbraio se ripreso solo Ronnie,
trascinandoci alla finale scudetto con la juve: Lucescu ci ha trascianto
in un baratro.
4)IMHO: Simoni sarebbe riuscito ad arrivare alla finale, ne sono quasi
certo, il suo gioco è adatto alle partite di andata e ritorno, molto di
più di quello di lucescu e di altri (Zeman). Sopratutto avrebbe corazato
la difesa a manchester, non avrebbe messo Winter su Beckam, avrebbe
messo West al posto di Galante = qualificazione in semifinale.
questa è la mio opinione
ciao
Fabio

 comunque esonerato in seguito per i risultati negativi che avrebbe ottenuto.
anche se non dimostrabile, e' certo che la squadra non essendeo in
"palla"  come lo scorso anno [e senza gioco e senza i vari piu' o meno
"importanti" infortunati ecc.] non sarebbe riuscita a ripetersi...e come
al solito durante un naufragio si salva solo chi non c'e' [Simoni,
Recoba, ecc.]...
inigo 

Questi sono i fatti nudi e crudi:
- a dicembre, giocando in maniera a tratti inguardabile, eravamo da corsa su
tutti i fronti, per una serie di motivi (grande carattere in coppa, livellamento
in basso in campionato.
- il nostro presidente, con una mossa di intempestivita' terribile, decide che
e' il momento di dare una ulteriore smossa ad uno spogliatoio che storicamente
e'
uno dei piu' caldi d'italia.
-sfruttiamo un calendario casalingo favorevole, sommergendo di goal squadre
dedite
alla salvezza, grazie alla vena di Baggio e ad un assetto difensivo in cui Simic
e' parte
determinante.
-il nuovo allenatore vuole un gioco piu' manovrato, ma in difesa e a centrocampo
non c'e' gente in grado di farlo
Morale: fuori dalle coppe, lontani in campionato, cadiamo alla deriva.
I se ed i ma non mi interessano, non so se qualcuno ha mai vinto scudetti o
coppe
esonerando l'allenatore, per me l'anno e' stato perso a dicembre.
Saluti
Kicco