Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Rigori a confronto.

Mi ricordo di un derby, due o tre anni fa.
Inter in vantaggio con un gol di Adri su rigore.
Poi, una punizione dal limite, per il Milan: uno salta in barriera (mi pare
deki, ma potrei sbagliare), prende una pallonata in testa (ma FORTE!) e la
palla rimbalza sul braccio, alzato nel gesto del salto.
Rigore.
Uno a uno.
(vincemmo tre a due, con altro gol di Adri all'ultimo minuto, una goduria
mica da ridere...).
Si disse che il rigore c'era, perché il giocatore, saltando col braccio
alzato, aumentava la "superficie" che si opponeva alla palla.
Se c'era quello, questo è colossale.
C'è da dire che non rimasi soddisfattissimo della decisione arbitrale di 
quella sera. :o)
Cmq, neanche pensai ad un furto evidente... mi sembrava un tocco fortuito 
(e, in effetti, lo era), mentre quello di stasera, non saprei dire...
Ciao.
Ale

 alzato, aumentava la "superficie" che si opponeva alla palla.
Ascoltate le parole di Couto e viste le immagini il rigore è macroscopico.
Se avesse impattato perfettamente la palla (tale da fargli fare un angolo di 
circa 90° rispetto al tiro originale, così come è stato) non gli sarebbe mai 
andata a finire sul braccio.
Se gli è andata sul braccio è perchè l'ha colpita di testa ma "pochino 
pochino".
Senza il braccio (curioso come il sinistro era vicino la testa e il destro 
no...) la palla andava verso la porta, nonostante l'avesse toccata di testa.
Tutto il resto è per i rosiconi
(occhio che il bbilan vi fa arrivare V, se in quei giorni le betulle sono 
finite come fate ?) 

 Rigore.
Rigordo benissimo.... niente in paragone a quello di ieri sera... che era 
nettissimo.... ma vallo a raccontare ai vari biancorottoneri. 

alzato, aumentava la "superficie" che si opponeva alla palla.
Esatto, imho non c'era rigore allora e non c'era nemmeno ieri.

mica da ridere...).
Tra l'altro saltando sulla testa di un Vieri neoentrato e
neorossonero.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 Poi, una punizione dal limite, per il Milan: uno salta in barriera (mi 
pare
Il regolamento dice che se la palla schizza sul braccio e NON C'E' 
VOLONTARIETA' allora non è rigore. Tutto qui, a prescindere da dove vada a 
finire la palla e dalla massa corporea.
Tutto sta nella valutazione dell'arbitro sulla volontarietà o meno del 
caso.
Se non ricordo male, ci fu un caso con Roby Baggio agli Europei o ai 
Mondiali. Baggio crossò e la palla prese dritto il braccio dell'avversario 
ma non fu rigore perché la distanza era minima e soprattutto non c'era 
volontarietà.
Questo è il regolamento, il resto è solo fuffa.
(che poi il regolamento faccia schifo è un altro discorso)

 ha scritto:
Per me e' rigore netto, la posizione del braccio di Couto nel suo
tuffo non e' naturale, mi pare un modo di cautlarsi come a dire "se
non ci arrivo con la testa c'ho sempre dietro il braccio" per cui
secondo me decade il discorso della volontarieta', mi restava il
dubbio se il pallone toccasse o meno la mano ma ci ha pensato Couto
stesso a togliermelo.
... dallo stadio invece ero convinto che il rigore non ci fosse
... al limite hanno piu' ragione di lamentarsi per il contatto
Cordoba-corradi, mi pare che inizialmente si tengano entrambi ma poi
lo strattone del Ramiro sia piu' deciso.

 (che poi il regolamento faccia schifo è un altro discorso)
Il regolamento, in questo caso, non fa schifo: ti sembrerebbe più giusto 
punire un fallo di mano anche quando involontario? In area, si giocherebbe a 
"colpisci la mano dell'avversario"!! :o))
Ciao.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:8949p3hhihplpqj91...@4ax.com...

Quoto tutto.
Il rigore nel primo tempo poteva starci, ma non era enorme. Sta di fatto 
che, ora, i casi dubbi li fischiano tutti a nostro favore, mentr,e prima, li 
fischiavano tutti contro...
Ciao.
Ale 

 Se non ricordo male
No NY32, fu rigore con molte proteste dei Cileni... 

 Ale
La solita storia,voi vincete senza rubare,e quel derby ne fu la
dimostrazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 opponibile è rigore SEMPRE.
Questo non lo so, ma si può partire da questo per valutare la
volontarietà. Guardando le immagini da dietro la porta, l'impressione
è che il braccio non sia in posizione naturalissima, ma che sia lì per
aumentare la copertura.
Guardiamo poi il movimento del braccio. Quando ci va a sbattere il
pallone (che non è leggerissimo) l'impatto dovrebbe muovere il braccio
stesso verso la porta, magari di poco. E' una questione di fisica
elementare.
L'impressione invece è che il braccio si irrigidisca, o addirittura si
sposti un poco 'a togliere'. Forse il rimbalzo sul braccio è stato
casuale e la reazione di bloccare o togliere via il pallone è stata
istintiva, ma in ogni caso c'è stata e il rigore è sacrosanto. Il
gurdalinee ha dovuto decidere d'istinto e ha indovinato. Solo
l'aggiunta della espulsione mi pare eccessiva.
Tanto polverone è perché anche i giornalisti (?) sportivi devono
trovare un modo di rubare il pane. Pare che debbano vivere pure loro,
ma la ragione mi sfugge.
TTT

Non so, hai sottomano il link del regolamento ?
L'avevo gia' postato ma non lo vedo:
3  FALLO DI MANO: Il requisito perché un fallo di mano sia considerato
punibile è che venga commesso "volontariamente"
Poiché la valutazione della volontarietà è lasciata alla discrezione
dell'arbitro,occorre fissare dei criteri a cui rifarsi:
- Distanza da chi gioca il pallone;
- Velocità con cui il pallone viene giocato,
- Posizione della mani/braccia congrua rispetto al gesto tecnico in
atto.

 ha detto:

Scusate tanto, io sono uno di quelli per cui gli arbitri non sono neanche 
meritori di citazione al fine della valutazione della partita, ma ho 
studiato un pochino pochino di biomeccanica (alleno a pallavolo) e credo che 
il gesto di Couto col braccio sia "congruo al gesto tecnico in atto" più o 
meno come una schiacciata in rovesciata. Ma non capisco... ma di cosa si sta 
parlando?? Nei replay rallentati si vede sto braccio piegato per stare di 
proposito vicino alla testa (per la serie: ci provo di testa, magari se non 
ci arrivo c'è un pezzo di braccio che mi aiuta...) e si vede il tocco per il 
cambio di angolo di caduta del pallone, per il cambio di velocità e verso di 
rotazione dello stesso e per il movimento della mano a seguito del tocco del 
pallone poco sotto il polso (e poi l'ha detto anche Couto, quindi!).
La finiamo anche solo di riprendere un argomento inesistente? La finiamo di 
rispondere ai rosiconi?
-- 
Ciao
Edulibellula 

rispondere ai rosiconi?
Quoto anche questo.

atto.
Eccola qua. Quello che andiamo dicendo da due giorni.
Se Couto si tuffava in modo naturale nessuno di noi avrebbe rotto
i coglioni.
