Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Cuper e il suo contratto

Copiato per intero da Indiscreto.it
Perchè Cuper non ha ancora divorziato da Moratti
di Nando Sanvito
16/9/2004
Le dimissioni di Bielsa dalla nazionale argentina hanno rimesso in circolo
il nome di Cuper, benché in realtà l'ex interista sia stato candidato alla
successione solo dai giornali italiani, come infatti poi si è visto. Se non
altro la manfrina è servita a riproporre il quesito: perché Cuper è ancora a
spasso? Che domanda... 'Chi gli darà mai i soldi di Moratti?' si è soliti
rispondere. Giusto! Eppure una indiscrezione trapelata dalla capitale
spagnola nelle scorse settimane fa supporre che le cose non siano poi così
scontate.
A fine maggio l'Atletico Madrid - attraverso un suo ex giocatore - aveva
preso contatti con Cuper. Era disposto ad offrire le stesse cifre del
contratto di Moratti (scadenza 2005), ma spalmandole su due stagioni. La
trattativa però si era arenata quasi subito. I dirigenti del club spagnolo
si erano infatti sentiti dire che l'operazione non era possibile perché
l'allenatore argentino non voleva rinunciare ai crediti pregressi con il
club nerazzurro, in quanto questi rappresentavano una cifra molto
importante, pari se non addirittura superiore a quella che avrebbe ricevuto
nell'ultimo anno di vincolo. Solo se questo credito fosse stato saldato, il
tecnico avrebbe avuto convenienza a rinunciare all'ultimo anno di contratto
e a recuperarlo con il biennale proposto dall'Atletico Madrid. Anche
analoghi contatti con altri club pare siano andati a vuoto per la stessa
ragione.
Tentiamo allora di capirci qualcosa di più. Pare impossibile che l'Inter non
abbia versato gli stipendi arretrati a Cuper. Se avesse omesso di farlo,
Cuper non avrebbe firmato la liberatoria di fine stagione che consente ai
club di iscriversi al campionato. E ciò varrebbe anche per eventuali premi.
Dunque - ammesso siano vere le indiscrezioni giunte da Madrid - dobbiamo
supporre che la retribuzione di Cuper fosse divisa in due parti: una secondo
la formula tradizionale, l'altra invece garantita da uno sponsor (come nel
caso di Vieri) o comunque legata alla cessione dei diritti d'immagine.
Probabilmente è a questo livello che si sono creati problemi tra l'Inter e
Cuper, o meglio tra la società che ha rilevato l'onere di una parte dei suoi
emolumenti e il tecnico argentino. E se davvero la parte di arretrati che
rivendica Cuper eguagliasse o addirittura superasse quello che gli spetterà
per il 2004-2005, dovremmo pensare che sono almeno 2 stagioni che Cuper
percepisce solo una parte di quanto inizialmente previsto.
Va tenuto conto inoltre che l'argentino sottoscrisse sì il piano Moretti
(accantonamento del 30% dello stipendio), ma che questo non ha nessuna
incidenza sull'altro livello di retribuzione. Facciamo allora i conti della
serva, partendo dal presupposto che l'ultimo accordo economico triennale con
Cuper (estate 2002) prevedeva una cifra di 4 milioni netti a stagione e - in
base a quanto detto prima - una parte (1,2 milioni) fosse garantita da uno
sponsor o dalla cessione dei diritti di immagine a una società 'amica'.
Verosimilmente sarebbe dunque quest'ultima la parte non ancora incassata.
Sui restanti 2,8 milioni poi è stato applicato il piano Moretti, dunque di
questa parte Cuper ha ricevuto solo il 70%. Totale: degli 8 milioni netti
che gli sarebbero spettati negli ultimi due anni, l'argentino ne avrebbe
incassati solo 3,92, cioè meno della metà. Sono forse questi i problemi che
hanno impedito a Cuper questa estate il divorzio dall'Inter? è curioso che
se ne abbiano delle tracce proprio nel momento in cui Mancini litiga con
Lotito per i 533.000 euro non corrisposti dalla Lazio.
Nando Sanvito
-- 
«Abbonati dell'Inter, quest'anno avete fatto davvero un affare.»
(Gazzetta online, 14/8)
MdM

 caso di Vieri) o comunque legata alla cessione dei diritti d'immagine.
O ancor più probabilmente, una parte legale e una parte in nero... 
-- 
"Io sto con Mancini" - Tessera #0 club "30-07-2004 Venerdì Nero"
Tessera #0 club "Veron è un catafalco" M.M.I.
"Maniche miglior centrocampista europeo" (me stesso 25-06-2004)
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Nando Sanvito
(ultra-cut)
che casino, dico io...

 16/9/2004
[CUT]
Ok, lo ammetto, sono un mentecatto: non ci ho capito nulla.
-- 
============ <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" =============
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 Ok, lo ammetto, sono un mentecatto: non ci ho capito nulla.
In realtà neanch'io, ma il NG abbonda di geni ed era tanto che M@ster non
diceva la sua sull'argomento.


 diceva la sua sull'argomento.
Questo lo dici tu che non hai a che farci su messenger: oramai alla sola
parola "Sinisa" piango di paura. :-D


 Ok, lo ammetto, sono un mentecatto: non ci ho capito nulla.
grazie a Dio non sono il solo!

16/9/2004
[...]
Bon, se fosse vero, meglio cosi' e chi se ne frega
se e' ancora sotto contratto. In ogni caso questo e' l'ultimo
anno e poi si leva dai maroni.
L'anno prossimo sara' l'anno decisivo, senza contratto
e senza quindi limitazioni, vedremo in quale grande club
finira'.
-- 
The Nick sempre piu' rilassato
A posto cosi', grazie.

 nell'ultimo anno di vincolo.
Mi sembra una forzatura.
Immaginiamo pure che Cuper debba ricevere dall'Inter una certa quota
ulteriore rispetto allo stipendio ufficiale, vuoi che si tratti di
arretrati, vuoi che si tratti di diritti di immagine, vuoi che si
tratti di "nero".
Perché mai un suo passaggio ad altra squadra (evento che l'Inter
accoglierebbe con gioia suprema) dovrebbe comportare tale rinuncia?
Gli arretrati dovuti restano esigibili anche dopo un passaggio di
saquadra. Mancini sta chiedendo i auoi arretrati alla Lazio anche dopo
essere passato all'Inter, e Zac ha fatto esattamente lo stesso.
Un corrispettivo in "nero" non è regolato da contratto. C'è un
passaggio di denaro in nero quando entrambe le parti sono d'accordo,
l'una a pagare, l'altra a prendere. Ma quando una parte non ha più
interesse a pagare, smette semplicemente di farlo, senza che l'altra
possa reclamare nulla. Quindi se davvero l'Inter corrispondeva una
parte di stipendio in "nero", è probabile che abbia smesso di farlo
all'indomani dell'esonero. Perché dovrei pagare in nero uno che già
prende uno stipendio ricchissimo senza lavorare?
Un po' diverso il discorso dei diritti di immagine. Di solito per i
diritti di immagine c'è un contratto alla luce del sole, e
sinceramente non credo che tale contratto abbia numeri paragonabili a
quelli dello stipendio ufficiale. Se invece c'è una parte in nero
vale quanto detto sopra.
A me quell'articolo sembra tutta fuffa, tra l'altro di vecchia data
visto che l'attualità giornalistica è la elezione di Bianchi come
allenatore dell'Argentina, e non il mancato passaggio all'Atletico
Madrid. Di quest'ultimo, a suo tempo, si lesse una interpretazione
molto più terrena. Cuper chiese all'Inter, attraverso Camanho suo
procuratore, una ricca buonuscita, pari alla differenza tra l'offerta
dell'Atletico e lo stipendio percepito. E l'Inter rispose di no. Punto.
Una testimonianza dell'epoca l'ho trovata su es.rec.deportes.futbol
dove c'è un copia-incolla di un articolo.
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=Xns94CDA7AD71B91cituomko%40195.131.52.135
Novella 2000 o "vero giornalismo d'inchiesta"? Bah...
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 diceva la sua sull'argomento.
Cuper e' un perdente :-)

 finira'.
rotfl, in quale club perdera' vorrai dire..

 anno e poi si leva dai maroni.
Questa non l'ho capita!
Hector

Questa non l'ho capita!
Contrattualmente parlando.


rotfl, in quale club perdera' vorrai dire..
Chiaramente c'era un velo di ironia.
Pero', senza cattiveria, lo vorrei veramente vedere su una
grossa panchina, cosi' da toglierci ogni dubbio.
Non nego di potermi sbagliare, ci mancherebbe.
Per il momento mi rimane l'impressione di uno che non
sappia insegnare calcio.


 Cuper e' un perdente :-)
E M@ster č il suo profeta.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

 sappia insegnare calcio.
Al contrario! l'Inter è andata meglio con Guly e Ventola che con Ronaldo e
Vieri. Secondo me Cuper porterebbe al secondo posto anche il Lecce, a patto
che il suo dominio sullo spogliatoio sia incontrastato.


 prende uno stipendio ricchissimo senza lavorare?
Per mantenere una parola data?


 Cuper e' un perdente :-)
Vorrei essere io perdente come lui e miliardario come lui.
"E si rosica!"
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero
Hattrick Team Spock_it (50095) serie VI 295
Tessera #0 "Moratti vattene..."

 O ancor più probabilmente, una parte legale e una parte in nero...
come sempre, come sempre.. dalla tarza categoria in su, ovviamente con cifre
sempre piu' elevate perche' piu' elevata eì la cifra piu' tasse si pagano..
Credi veromante che  Veorn non ci sia costato niente se non lo stipendio?
O che Cannavaro non sia costato niente alla Juve?
Ma dove cazzo vivete?