Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Intervista a poet@ elettrico.

Intervista a Poet@ elettrico
(in uscita sul numero di giugno della rivista telematica di poesia "Il
segno").
SEGNO:  Allora, poeta elettrico, come mai uno pseudonimo?
POET@ ELETTRICO:  Per quanto possa sembrare strano, non si tratta di uno
pseudonimo, bensì di un marchio. Invece che Necchi c'è poet@ elettrico,
ed invece che prodotti per la maglieria compongo versi.
SEGNO:  Chi sono i tuoi scrittori preferiti?
POET@ ELETTRICO:  Non ho scrittori o poeti preferiti, altrimenti non
scriverei. Lo scrivere per me è un passaggio di energia: dal mio tutto
colmo il mio niente. Se altri lo facessero mi potrei finalmente occupare
di altre cose, tra cui la botanica.
SEGNO:  Che metodologia usi per comporre? C'è chi ha avanzato l'ipotesi
che i tuoi versi nascano per collimazione di traduzioni differenti, o
assolutamente a casaccio.
POET@ ELETTRICO:  Le mie poesie sono in versi liberi, senza l'utilizzo
della metrica. Nascono effettivamente da una collisione, non di
traduzioni diverse, ma di sessantotto poesie precedenti, che vengono
fatte incontrare elettronicamente per scambiare significati e metafore e
riproporsi in nuova veste per dire -questo è importante-  le stesse
cose.
SEGNO:  Quindi una semplice randomizzazione?
POET@ ELETTRICO:  Ovviamente no. Ci sono delle regole in base alle quali
i testi vengono fatti incontrare. A posteriori c'è poi un lavoro di
selezione e di leggero editing. Per una poesia di due o tre versi, di
solito ne devo scartare cinquecento che erano arrivati in leggero
anticipo o in leggero ritardo.
SEGNO:  Quale è lo scopo di questo comporre?
POET@ ELETTRICO:  Contrapporre alla poesia dei buoni sentimenti, tanto
abbondante in internet, una poesia seriale, prevalentemente meccanica,
teoricamente infinita, che parta da un vocabolario assolutamente
limitato.
SEGNO:  In che senso limtato?
POET@ ELETTRICO:  Le sessantotto poesie di base, che non vengono mai
ampliate.
SEGNO:  Come mai proprio sessantotto?
POET@ ELETTRICO:  Un caso.
SEGNO:  E continuerà a comporre dieci poesie al giorno per il resto dei
suoi giorni?
POET@ ELETTRICO:  Credo che mi stancherò prima. I risultati, comunque,
sono stati personalmente appaganti, per ora. Il mio primario obiettivo è
di raggiungere le mille poesie.
SEGNO:  Non sono un po' troppe per essere lette?
POET@ ELETTRICO:  Il valore dei miei testi non è nel testo singolo, ma
nella sua appartenenza al progetto globale. Per questo devo tenere un
numero tanto alto: credo che alla fine le frasi inizieranno a ripetersi,
e certe immagini prenderanno la stessa funzione che avevano le dizioni
formulari per Omero. Man mano sarà sempre più chiara la finzione che si
nasconde dietro al prodotto poesia.
SEGNO:  Le ripeto la domanda iniziale: come mai lo pseudonimo?
POET@ ELETTRICO:  Le ripeto: non è uno pseudonimo. Anche perché non
lavoro da solo, ma assieme alla macchina. Il marchio poeta elettrico
comprende il mio lavoro, ma anche il suo.
SEGNO:  La ringrazio per l'intervista.
POET@ ELETTRICO:  Io ringrazio lei per la cortesia. Vorrei ringraziare
anche un collega, Niklas Frykholm, senza il quale questo progetto non
sarebbe neppure iniziato. Ed ovviamente i lettori del newsgroup
it.arte.poesia che seguono questa creazione quotidiana.

di altre cose, tra cui la botanica.
botanica... per non dire la genetica (vegetale o d'altro regno che sia),
forse.
interessante sapere che il codice genetico si basa su di un "alfabeto" di 4
basi organizzate in triplette:
da cui 4 elevato alla potenza di 3 = 64 combinazioni possibili!
in realtà  poi le "vere lettere" sono una 20na (cioè gli aminoacidi che
vengono assemblati in proteine)... le altre triplette indicano per esempio
funzioni di gestione della sintesi proteica.
E' curioso ed interessante il fatto che il numero 64 appaia anche
nell'oracolare libro delle mutazioni:Li Ching (o Li King).
Tutto ciò fa presagire che forse il "progetto globale" potrebbe essere
qualcosa di molto ancestrale in varie sue forme.
Il tuo 68... da un senso di leggera disarmonia e forse (avendolo tu definito
nella sua casualità) ha in qualche modo a che fare con la "randomizzazione"
di cui parlava il tuo intervistatore.
potrebbe essere interessante calcolare il minimo comune multiplo ed il
massimo comun denominatore tra 64 e 68:
m.c.d.=4; m.c.m.=...aspetta... 68X16=408+680=1088 in cui 64 invece dovrebbe
starci 17 volte... (oggi per altro è venerdì 17)
eventualmente poi a fini pratici potrà essere utile paragonare questi numeri
al numero di gg utili del tuo lavoro che ci sono in un anno...
_________________________________________________________
:-)     :)-     -:)     -):     )-:     ):- .............

 segno").
Molto interessante.
Mi interesserebbero gli algoritmi di selezione delle parole, però.
Ciao,
Artod


davvero
molto. ovviamente non vorrai  frullatore usi 
insomma e  funziona...
e poi non parli...
-- 
answer me removing "TO" from the mail address
Ma la radice della bellezza č audacia/
e questo ci attrae l'uno all'altro
(Pasternak)


        [supercut]
Bene.
Finalmente una buona sorpresa.
Leggerò con attenzione (nuova attenzione) il tuo lavoro, di cui, ora,
sento di apprezzare l'autenticità.
Non nascondo che prima fossi convinto che il poet@ elettronico fosse
l'ennesimo nick dell'ennesimo guastatore.
Adesso non mi importa più (e di ciò mi sento contento).
Auguro a te ed a tutti un buon lavoro.
Schroeder