Newsgroup: it.arti.musica.studio
Titolo: CONSIGLIO STUDIO

salve a tutti. studio la musica da autodidatta. attualmente sto per finire
lo studio del solfeggio dal pozzoli e dal poltronieri e ho appena finito
la teoria del poltronieri. arrivato a questo punto vorrei concludere lo
studio di base della musica studiando armonia complementare e storia della
musica.
mi sorge pero' un quesito. premetto che tutto questo lo vorrei fare per
studiare musica elettronica (sia composizione che interpretazione)e per
continuare a studiare basso elettrico.
secondo voi è meglio se studio armonia classica o armonia jazz. oppure
potrei studiarle entrambe? o non serve a niente?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potrei studiarle entrambe? o non serve a niente?
Tutte queste ipotesi possono essere vere, dipende dal "come".
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it

 Tutte queste ipotesi possono essere vere, dipende dal "come".
cosa intendi dire ?



A mio avviso sia l'armonia classica che quella jazz possono essere 
indubbiamente esaustive; tuttavia la scelta deve essere fatta "in armonia" 
con i propri gusti musicali, ovviamente, altrimenti si rischia di studiare 
piů o meno infruttuosamente (come in tutte le cose).
Saluti
pd
www.biblio-net.com/artenuova
 

 più o meno infruttuosamente (come in tutte le cose).
una domanda. ma quando dici gusti musicali ti riferisci ai vari generi
musicali o al modo di intendere la musica. cioè voglio dire l'armonia
classica permette di comporre solo musica classica e l'armonia jazz solo
di comporre, arrangiare, suonare solo musica jazz e musica leggere ma non
quella classica ? questo te lo chiedo perchè ho letto interviste di vari
musicisti famosi che affermavano che i musicisti classici sono ridicoli
quando suonano musica leggera o jazz e che quindi per suonare bene il jazz
e la musica leggera bisogna avere una formazione jazzistica.
parlando invece con un docente del conservatorio diplomato in pianoforte,
composizione e musica elettronica, lui sostiene che il musicista con una
formazione classica è in grado di suonare tutto, compreso il jazz e la
musica leggera. chi avrà ragione ?


 ha scritto nel messaggio 
news:ehbdbr$kke$1...@news.newsland.it...


 cosa intendi dire ?
Qualcuno dice che Bach è stato il primo jazzista della storia. A me piace
pensare che almeno fino a Prokofiev tutti i compositori fossero un po' anche
jazzisti. Si può studiare "armonia jazz" con un atteggiamento scolastico,
assolutamente non jazzistico, così come si può suonare in stile rigorosamente
classico ma con una capacità e un atteggiamento improvvisatorio. Lo stesso
vale per il modo di studiare.
Per quel che riguarda "certa" musica elettronica, non ho idea di che utilità
possa avere lo studio dell'armonia tout court, di qualsiasi tipo. Non sono
comunque un esperto, nella fattispecie.


 Qualcuno dice che Bach è stato il primo jazzista della storia.
Questo qualcuno, però, commette un errore di base: il jazz deriva dal blues, 
che ha radici nell'animo degli africani deportati in america e resi schiavi 
dagli inglesi. Culturalmente il blues, anche da un punto di vista musicale, 
trae origine dalla scala pentatonica africana, nulla a che fare con Bach. 
Forse i sostenitori di tale tesi si soffermano, molto sui generis, sul fatto 
che Bach fosse un ottimo improvvisatore, pare che quando iniziasse a suonare 
in chiesa, magari fuori dall'orario della messa, spesso improvvisasse per 
ore, anche se poi bisogna vedere sino a che punto stesse improvvisando, o 
piuttosto mettendo in pratica, sullo strumento a canne, i vari studi 
effettuati su pentagramma o cembalo, nei giorni precendenti. Comunque sì, fu 
un ottimo improvvisatore, sicuramente non meno di Mozart, ma nulla a che 
fare col jazz, quantomeno da un punto di vista culturale.
Saluti
pd
www.biblio-net.com/artenuova
 

 che Bach fosse un ottimo improvvisatore, 
Esatto, e non si può prescindere da quella sua caratteristica se si vuole
comprendere l'intera sua produzione musicale, anche quella apparentemente agli
antipodi. Il punto è che usare il termine "jazz" solamente per fare dei
distinguo dal punto di vista linguistico è poco sensato. Personalmente, sposo
la tesi che parlando di "jazz" pone l'accento sull'atteggiamento, non sul
linguaggio musicale. Il mondo della musica europea, contrariamente a quello
afro-americano, non ha un termine specifico perché storicamente ha sempre
privilegiato il momento della pianificazione, della costruzione formale,
piuttosto che quello dell'improvvisazione.


 ha scritto nel messaggio 
news:ehe28q$81a$1...@nnrp.linuxfan.it...

Il jazz è nato quando gli apporti della tecnologia, quantomeno le basi, i 
primi supporti sui quali si potesse registrare il suono, esistevano già. 
Fino a tutto l'ottocento, tutto questo non c'era, ecco spiegato il motivo 
della necessità di costruire e pianificare attraverso la scrittura, da parte 
dell'uomo occidentale, nei secoli classici: si doveva trovare un modo per 
far sì che le opere musicali non andassero perse, e per poterle eseguire 
anche per orchestra, in maniera ottimale. L'atteggiamento del musicista 
jazz, è un atteggiamento molto raccolto, che nasce dalla necessità di 
comunicare l'evoluzione del dolore, della sottomissione, e il desiderio di 
rivalsa e reazione che verteva ancora come un macigno nella struttura 
psichica dei discendenti dell'africano reso schiavo dagli inglesi d'america. 
Ripeto, evolvendosi il blues, nascerà il jazz. Non è poco sensato mettere 
l'accento laddove le discendenze culturali siano così distanti, non si 
tratta di operare affrettatamente distinguo, ma di riconoscere le chiare 
differenze connotative tra le varie tradizioni e culture; tuttavia non 
nascondo che l'ipotesi di accomunare diversi musicisti che abbiano vissuto 
in tempi e latitudini così differenti, secondo l'aspetto dell'atteggiamento 
con cui si ponessero nei confronti dello strumento, non è priva di un certo 
fascino, anche perché ci si inserirebbe, pian piano, in un'ottica che 
lascerebbe ampio spazio a contaminazioni evolutive, e alla possibilità di 
avvicinare popoli e tradizioni anche così diversi tra loro. Purché restino 
chiare le origini, motivazioni e contingenze che hanno permesso la nascita 
di quel determinato impulso musicale, rispetto all'altro, pena 
l'appiattimento di ogni visione storica e consapevole dell'evoluzione della 
musica stessa: capisci che vedermi un virtuoso e roccambolesco Paganini ora 
improvvisatore jazz, messo a braccetto con un Coltrane che si muove 
intimisticamente tra il bop e le meditazioni free, "suonerebbe" davvero 
molto strano...
pd
www.biblio-net.com/artenuova
 

 molto strano...
Mi spiace per te e per tutti i "puristi" dell'una e dell'altra parte, ma
questo sta già succedendo da un bel po' e sempre più spesso accadrà :-) Io non
vedo la "pena" di cui parli e non mi preoccupo affatto.


 ha scritto nel messaggio 
news:ehfaep$1l1$1...@nnrp.linuxfan.it...

Per me non ti deve proprio dispiacere, invece: non sono un purista e non mi 
preoccupo nemmeno io, anche perché non sta affatto accadendo alcun 
appiattimento culturale nel senso da te descritto, Dio ce ne scampi. Se mai 
una rivalutazione di aspetti contingenti, un tempo non presi in esame, ma 
nulla a che fare con spettacolari e immaginarie accomunanze da baraccone, 
che servono solo a suscitare un po' scalpore e ad attirare l'attenzione 
delle masse.
Della serie tutto fa audiens. :-))
pd

 spettacolari e immaginarie accomunanze da baraccone, 
Tu la sonata di Phil Woods, per dire, la suoneresti al circo, durante il
numero dei trapezisti ...


 ha scritto nel messaggio 
news:ehi79r$g9n$1...@nnrp.linuxfan.it...


 Non mi piego alle provocazioni, 
Guarda che hai capito male, non c'è alcuna provocazione.


Se stai dalle parti di Siracusa....
L'associazione di cultura e volontariato Nuova Acropoli propone
da lunedì, 04 dicembre 2006 - Ore: 18.00
SCUOLA DI PIANOFORTE
Teoria e pratica musicale, educazione dell'orecchio, educazione al
ritmo, storia della musica, giochi musicali. Sono aperte le iscrizioni.
Insegnante Adriana Pricone.
La scuola di pianoforte di Nuova Acropoli si propone di seguire ogni
allievo in tutti i percorsi di apprendimento.
Il programma di studi, oltre alla teoria e alla pratica musicale,
prevede importanti discipline contando su di una guida competente e
attenta: educazione all'orecchio, educazione al ritmo, storia della
musica e, ancora, giochi musicali rivolti soprattutto ai più piccoli
per predisporli allo studio ed all'impegno.
I corsi sono organizzati in amatoriali ed accademici.
I corsi amatoriali sono rivolti a chi, magari impegnato
professionalmente in altri campi, vuole però coltivare la passione per
la musica.
Quelli accademici hanno come finalità la preparazione agli esami
presso i licei ed i conservatori di musica.
Al termine di ogni anno scolastico gli allievi avranno l'opportunità
di coronare l'impegno e valutare i propri avanzamenti esibendosi in un
saggio.
La scuola è attiva presso le filiali di Siracusa e Floridia.
Associazione culturale Nuova Acropoli
V.le Teocrito, 77
Siracusa
C.so Vittorio Emanuele, 368
Floridia (SR)
------------------------------
faber posta Nuova Acropoli (
www.nuovaacropoli.it
)