Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: 3 - 5 - 2 possibile?

E' dall'inizio della stagione che mi chiedo se Cuper in fondo non ci ha
presi tutti in giro con il suo 3 - 5 - 2.
Una squadra con Cannavaro, Cordoba, Materazzi, lo J. Zanetti di questi
ultimi anni e Coco (o Pasquale) assomiglia molto piu' ad un 5 3 2 che altro.
E conoscendo le idee di Cuper ho sempre avuto il sospetto che fosse quasi un
modo per mostrare che all'Inter quel modulo non funziona.
Ma secondo me un "vero" 3 5 2 presenterebbe una linea difensiva suicida
composta da un solo centrale e da Coco e Zanetti esterni.
Probabilmente una squadra schierata cosi' sarebbe stata molto piu'
aggressiva in fase doi possesso palla, ma fragile in interdizione.
Pero' oggi come oggi, con le lacune che si sono manifestate, con i limiti
evidenti della squadra, con gli infortuni che hanno colpito specialmente i
nuovi acquisti (Almeyda e Coco, Crespo appena rientrato) forse l'unico modo
di trovare un minimo di equilibrio in campo sarebbe quello di studiare un
tre cinque due piu' solido.
Mi rendo conto che sto facendo discorsi da "ingegneria creativa", pero'
forse alla fine non tanto assurdi.
Considerato che Coco non rientrera', che Di Biagio e Zanetti sanno impostare
solo la corrispondenza (almeno presumo), che gli avversari giocano in genere
con non piu' di due punte, io proverei a mettere in campo a questo punto una
linea difensiva a tre composta da due centrali e un esterno.
Insomma studierei gli avversari e schiererei in campo Materazzi e Cannavaro
(Cordoba comunque sara' squalificato) uno centrale e l'altro come esterno
sulla fascia piu' insidiosa dell'avversario: questo esterno non avrebbe
particolari compiti di impostazione. Come esterno di sinistra metterei
Pasquale, viceversa se l'esterno che devo schierare e' a destra J. Zanetti.
A quel punto avrei la possibilita' di schierare un centrocampo a cinque che
con Di Biagio e Zanettino schieri anche la zanzara *centrale* e due
laterali.
Faccio i due esempi delle due formazioni possibili.
Piu' coperta a sinistra
                               Toldo
     J. Zanetti      Cannavaro   Materazzi
Okan  Di Biagio  C. Zanetti  Emre    Pasquale
(Conceicao)
                  Vieri         Recoba
                                   (Crespo)
Oppure piu' coperta a destra:
                               Toldo
     Cannavaro       Materazzi   Pasquale
Okan  Di Biagio  C. Zanetti  Emre    Conceicao
                  Vieri           Recoba
                                   (Crespo)
Forse un centrocampo del genere (potrebbe essere anche inteso come un 3 -
2 - 3 - 2) coprirebbe di piu' e imposterebbe meglio.
Ma insomma Cuper ha provato una formazione a partita.
E se provasse anche questa?
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  ISCI contro le guerre / con Gino strada
# 8  "Avanti con Hector"
# 8 Comitato anti-pennivendoli

 ha presi tutti in giro con il suo 3 - 5 - 2.
Ti dico anch'io la mia formazione "da tutto per tutto", illuminata da un
pezzo di Marco Zunino letto su Indiscreto.it.
Toldo
JZanetti Materazzi Cannavaro Pasquale
Okan Di Biagio Emre
Morfeo
Vieri Recoba
--------------
Qui *sul serio* ognuno č nel suo ruolo naturale.
--
MdM - 
www.interisti.org
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni č in corso il voto per
l'istituzione del nuovo NG it.sport.calcio.moderato. Vota anche tu!

 Qui *sul serio* ognuno č nel suo ruolo naturale.
Ruolo naturale?
Morfeo?
Cos'č: sindrome di Stoccolma?
Saluti,
JFSebastian

 E se provasse anche questa?
Il fatto č che qualsiasi formazione vuoi provare a mettere giů avremo sempre
delle lacune.
Ci manca un difensore forte in grado di impostare.
Cannavaro non si č rivelato un gran giocatore e non puoi farci grande
affidamento.
E sulla fascia sinistra a centrocampo ci manca sempre una pedina troppo
importante.
Secondo me poi schierare insieme Di Biagio e Zanetti non va bene.
Molto meglio uno dei due e Emre.

 Molto meglio uno dei due e Emre.
Questo e' evidente nel nostro centrocampo a quattro. Ma in uno a cinque?


 Qui *sul serio* ognuno è nel suo ruolo naturale.
A me questa formazione non dispiace. Pero' mi pare che lasci sempre e
comunque un buco a sinistra.
Quello che volevo suggerire io era un modo di mettere in campo la squadra
senza andare in inferiorita' numerica a centrocampo e senza snaturare i
giocatori. Pasquale o Conceicao a sinistra avanzati sono delle soluzioni
possibili e le meno astruse nello stravolgere un ruolo.
Comunque, cazzo, un altro post mi ha fatto venire in mente che nelle altre
squadre ai giocatori viene chiesto di cambiare posizione e quelli, di nome o
meno obbediscono e sputano sangue. I nostri reagiscono come se avessero
messo casa in una zona del campo e si offendono per lo sfratto.


 Cos'è: sindrome di Stoccolma?
Siamo in un momento critico, ci vuole una svolta, ci vuole il tiro della
disperazione. Il centrocampo è ai minimi storici, sia tecnicamente che
tatticamente, e continuando così non faremo altro che andare incontro al
nostro destino. Del resto Zaccheroni si violentò, mise Boban dietro le punte
e vinse, e un lettore del NG juventino ultimamente ci ha detto che Lippi "fu
aiutato" dalla dirigenza dopo le stronzate commesse in Parma-Juve. C'è
ancora tempo per dare una sterzata e chiudere in maniera dignitosa, anzi
vincente. Se invece assisteremo passivamente alla nostra disfatta
rischieremo di distruggere quel poco di buono che è stato costruito in
questi mesi.
--
MdM - 
www.interisti.org
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto per


 Questo e' evidente nel nostro centrocampo a quattro. Ma in uno a cinque?
Certo in un centrocampoa 5 sei obbligato a metterli tutte e due,altrimenti
non riusciamo a mettere insieme 5 giocatori :-)
Detto ciň l'idea di un 3-5-2 č buona,forse č il modulo migliore per questa
rosa,ma Cuper non ci ha mai creduto.
I giocatori non l'hanno mai applicato bene,e Cuper non ha insistito.
Per questo se io dovessi dare una svolta direi di proseguire col 4-4-2,ma
senza piů giocatori fuori ruolo.
Meglio uno scarso nel suo ruolo,meglio un primavera nel suo ruolo che un
Morfeo in fascia.
Che Morfeo torni  fare l'attacante o la seconda punta.E si meriti di giocare
lě.
Per Emre il discorso č diverso perchč essendo lui molto forte rende bene
ovunque,ma certo al centro č 10 volte meglio.
Per questo io propendo per il 4-4-2 con Emre al centro,sulle face giocatori
di fascia,in difesa un centrale alto e uno veloce.
In attacco chi vuoi tu,ma non piů Batistuta.

 questi mesi.
Questo non credo. Temo invece che sia possibile che venga distrutto tutto
con interventi estivi, fuori dal campo. Se ricominciamo a mandare via
allenatori e giocatori ... buona notte.
Saluti,
JFSebastian

 tutto con interventi estivi, fuori dal campo.
Intendo dire: se andiamo a Brescia con questa stessa formazione (salvo
correttivi del caso, tipo difesa Materazzi-Adani) ci massacrano e sui
giornali leggeremo "Hanno mollato", ma non sarà la verità.


 giornali leggeremo "Hanno mollato", ma non sarà la verità.
No, non è la verità. Io credo che nè allenatore nè squadra abbiano mollato,
e questo mi pare dimostrato dalla rabbia con la quale i nostri fanno
fallacci da un mese a questa parte, cosa mai fatta prima. A me sembra che
per il secondo anno di fila siamo bolliti dentro, la squadra e l'allenatore,
per almeno un paio di ragioni (scarsa protezione da parte della società e
grandi attese da parte del pubblico che non vince da 15 anni). Le energie
nervose scarseggiano e si reagisce con isteria: nessuno molla ma non ce la
si fa.
Invece che Cuper, che io confermerei senza pensarci un secondo, io cambierei
preparatore atletico e, come già ho scritto, andrei alla ricerca dell'erede
di Allodi: Moratti ha dei limiti evidenti e dovrebbe essere supportato da
(poche) persone capaci. I dirigenti attuali non sono in grado di gestire due
giocatori che chiedono di andare a casa a dormire perchè in camera fa caldo,
il che è preoccupante, molto preoccupante: senza fare il tafazzista, ma una
grande società ha dirigenti diversi.
Saluti,
JFSebastian