Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ammettiamolo, ci ha detto bene

Premetto che vincere contro la J**e è sempre un immenso piacere, dopo la
Coppa Italia poi...
Solo che bisogna ammetterlo. ci ha detto bene.
Sull'1 a 0 Lippi è passato al 4-4-2 e Camoranesi a destra ha fatto quello
che voleva perché Kily non è un giocatore difensivo ed era costantemente
fuori posizione.
Cosa ha fatto Zac? Niente, ha aspettato. Richiamava Kily a stare un po' più
indietro.
Ora io dico: secondo voi un bambino di 4 anni cosa avrebbe fatto al suo
posto?
Per fortuna la J**e di ieri sera era una squadra quasi nulla altrimenti ci
avrebbero infilzato come una bambola voodoo...
Proprio come nel derby: Zac lascia sempre queste porte aperte agli avversari
che, ovviamente, ci si ficcano. E se il Bilan fu capace di segnarci 3 gol la
J**e solo 1. E questo è un dato di fatto, ma legato soltanto ad un fattore
di c**o...
Riflettiamoci
NY32
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 po' più indietro.
Sul resto cutto e non mi esprimo, ma qui hai ragione da vendere.
-- 
Vitor

 posto?
Molto più semplicemente: tu cosa avresti fatto?

 indietro.
C'è chi si barrica in difesa lasciando le punte isolate in avanti e c'è 
chi nonostante le difficoltà cerca sempre di dare  un gioco offensivo 
alla squadra, probabilmente non ci sono i giocatori adatti per farlo 
(esterni di centrocampo) ma questo è un problema della società.
-- 
NeXus
Hattrick Team: FC NeXus PECH (50783) - V.92
ICQ : 92354109 - MSN : nexus_dom(at)
hotmail.com

Solo che bisogna ammetterlo. ci ha detto bene.
CUT
Possibile che ogni volta che vinciamo viene fuori qualcuno a
ridimensionare il tutto???
Che tristezza!
mrfunk

 Riflettiamoci
...
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"

indietro.
E ha fatto benissimo. Camoranesi ci ha messo in difficoltà per dieci
minuti (e sottolineo dieci), durante i quali la Juventus ha prodotto
due cross: il primo deviato in porta da un nostro giocatore, il
secondo respinto da un nostro difensore. Non ricordo parate di
Fontana, nè tiri verso la nostra porta. Ricordo bene, invece, la
grande mole di gioco prodotta dall'Inter soprattutto grazie a quello
schieramento che consentiva a Stankovic di agire a ridosso delle
punte. Cosa avrebbe dovuto fare Zaccheroni ? 4-4-2 ? E magari
Stankovic a fare il centrale con compiti di copertura ? Ruolo che ha
dimostrato di non saper interpretare ?
Per me Zaccheroni ha fatto benissimo ad insistere con quel modulo
e mi pare che il risultato (e, più in generale, l'andamento della
partita) gli dia ampiamente ragione.
E io non sono mai stato troppo tenero nel commentare certe vaccate
recenti di Zac.
Ciao.
-- 
pensieri vomitevoli: "Forse non si è accorto che anche noi in certi
momenti abbiamo avuto 8-9 giocatori contemporaneamente indisponibili,
ben più dei tre che dice lui. E poi io non mi sono mai lamentato delle
assenze" ... ultra mega iper ROTFL

 Solo che bisogna ammetterlo. ci ha detto bene.
C'è un grande vantaggio ad essere interisti.
Quando si vince non bisogna andare nei newsgroup degli altri per
scovare qualcuno che rosica.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

(esterni di centrocampo) ma questo è un problema della società.
Io non mi soffermerei tanto su questo aspetto, quanto sulla 
posizione di Stankovic che, a mio avviso, è stata la chiave della
partita. Con il 4-4-2 Stankovic non avrebbe potuto giocare in quella
posizione e l'Inter avrebbe fatto una fatica immane a creare gioco.
Questa partita, secondo me, ha fornito due indicazioni importanti:
1) Vieri e Adriano non possono giocare insieme: Martins (per quanto
egoista) è indispensabile e insostituibile.
2) Stankovic è un trequartista e non gli si devono dare compiti di 
copertura.
Penso che Zac debba ripartire fin da domenica da questi due elementi
emersi ieri. Se rischiererà insieme i due armadi, allora è meglio che
cambi aria subito.


 partita) gli dia ampiamente ragione.
Concordo in pieno. Durante il primo tempo anche l'allenatore che c'č in me,
come immagino in tutti noi, vedeva kily soffire (per colpa non sua) su
Camoranesi, e si diceva: bisogna fare qualcosa, ma cosa?
Una possibile soluzione poteva essere l'inserimento di un laterale piů
abituato a difendere (Helveg o Pasquale), no?

 scovare qualcuno che rosica.
ROTFLASTC


 scovare qualcuno che rosica.
ROTFL !

abituato a difendere (Helveg o Pasquale), no?
Certo. Ma Kily ha giocato, secondo me, un grande secondo tempo.
In fase di spinta e di possesso palla č trecento volte piů utile di 
Pasquale ed Helveg.
Ciao.
-- 
pensieri vomitevoli: "Forse non si č accorto che anche noi in certi
momenti abbiamo avuto 8-9 giocatori contemporaneamente indisponibili,
ben piů dei tre che dice lui. E poi io non mi sono mai lamentato delle


 Che tristezza!
non è una novita', sono i soliti tafazzisti .... :)

 Pasquale ed Helveg.
Vero. E' un peccato che Kily non possa essere valorizzato appieno, per me è
un  leone.

 Sul resto cutto e non mi esprimo, ma qui hai ragione da vendere.
Forse perchè il problema non era Kily ma il fatto che non c'era
la copertura del  centrocampo sul raddoppio. Infatti quando poi
il centrocampo si è risistemato Kily ha potuto fare la sua 
partita d'attacco.
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa-15Pt(4V-3N-1P)-#18# Caffè Colombia F.C.
Zac vattene voglio Scoglio perchè è l' INTERtoto la nostra Uefa.
Il doping deve diventare responsabilità OGGETTIVA delle società


C'è una differenza abissale. Io non ho rosicato né rosico. Chi ha detto
questo? Ho fatto una analisi della gara dal mio punto di vista ma questo non
significa che io sia dispiaciuto della vittoria, ma scherzi?



Il problema non è questo ma il fatto che Kily non è un giocatore di fascia,
soprattutto difensivo. Il centrocampo in quel momento sbandava perché
Stankovic non indietreggiava per tenere la parità numerica dei 4 della J**e.
Quanti giocatori dovevano coprire Farinos e Zanetti? Erano 2 contro almeno
3... con ZanettiJ a sinistra e Helveg a destra sarebbe stata più
equilibrata. Tutto qui.
Kily deve giocare nella sua posizione e infatti sul 3 a 1 nella ripresa, con
la J**e crollata, non si è più dovuto preoccupare della fase difens. e ha
giocato tranquillo. ma sotto pressione è andato in difficoltà. Come ovvio.


 ha scritto:
QUOTO TUTTO: questo č quello che dico io. Sia che si perda o che si vinca si
puň fare un'analisi o bisogna dire "che schifo, cambiamo tutto, io avrei
fatto cosě ecc." quando si perde e "siamo fenomeni" quando si vince?



Visti i precedenti (il derby) mi sarei preoccupato di chiudere quella falla
con i giocatori che abbiamo in questo momento. Ad esempio 2 cose:
ZanettiJ sulla linea a 4 con Cordoba a sinistra e Gamarra e Materazzi
centrali. Questa soluzione avrebbe permesso di cambiare modulo se le cose
fossero cambiate (come poi è stato).
Oppure visto che a sin. la J**e era nulla ZanettiJ non doveva coprire
granché e avrei messo lì Helveg e spostato ZanettiJ sulla nostra sin. dove
Camoranesi chi per lui non avrebbe potuto fare più danni.


 C'è una differenza abissale. Io non ho rosicato né rosico.
Devi stare attento, se si vince contro la juve non puoi criticare la tua
sqaudra, è lesa maestà.
Io godo come un riccio ma avrei voluto un 5-1.
Tu godi ma avresti voluto alcuni passaggi sbagliati in meno e più attenzione
in alcune fasi della gara.
Atri godono e basta.
L'importante è godere per l'Inter, tu fregatene e godi, chi ti critica se ne
freghi anche lui e goda pure lui.
Cazzo, godiamo come più ci piace.
-- 
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
**************************************


Tafazzista io? Parla con quelli che speravano che Cuper uscisse dalla CL
l'anno scorso per mandarlo via...
Io ho fatto una analisi. E' un dato di fatto. Se nel derby Zac avesse fatto
la mossa che DOVEVA fre (sostituire ZanettiC con un altro più fresco),
Seedorf, kakà e chi voleva non avrebbero goduto come pazzi... ieri è
successa la stessa cosa, solo che Camoranesi e questa J**e di adesso non ne
ha approfittato. Se c'era Nedved erano c***i. E questo non significa essere
tafazzisti, soltanto analizzare le cose.
Sai che ti dico? Che esaltare le vittorie e deprimersi per le sconfitte è
sbagliato, non analizzarle entrambe e dargli il giusto peso...


 Camoranesi chi per lui non avrebbe potuto fare piů danni.
Molto spesso si dice: č facile parlare a posteriori. Ma questo si dice dopo
una sconfitta! In questo caso i fatti hanno dato ragione a Zac, che ha
scelto di rischiare di subire a sinistra ma rimanere pericolosi in attacco.
Risultato: abbiamo subito il pareggio ma ne abbiamo fatti altri due; a me va
bene cosě.


Pensala come vuoi figurati! :-)



Quoto. Solo che Kily dovrebbe giocare dove e come sa giocare e non in un
ruolo non suo, soprattutto perché non ha l'età e le caratteristiche per
cambiare ruolo.
Ieri Zac ha rischiato e ci è andata bene, insisto, se la J**e avesse avuto
Nedved o fosse stata la squadra degli anni passati sarebbero stati dolori da
quella parte dove Kily non faceva nessun filtro. E si è visto: in quei 10
minuti la J**e ha simulato la J**e dei tempi migliori e da quella parte
abbiamo sofferto. Poi è ricrollata nel coma che sta attraversando e Kily ha
potuto giocare come voleva.


 scovare qualcuno che rosica.
Quando il livello di glucosio nel sangue sale
l'insulina provvede a normalizzarlo.
Dopo ogni vittoria impallini tutti quelli
che vogliono comunque sottolineare
anche gli aspetti negativi.
E' la deformazione dei low-carber :)
Battuta idiota, mi scuserai...
La juventus è in saldo e sta esalando
gli ultimi respiri, i giocatori come Trezeguet
sono già con la testa in Spagna, altri
sono letteralmente spompati per l'età e per
la cattiva alimentazione di questi anni :)
Alcuni dirigenti stanno già pensando
ad una nuova Juve che riparte dal basso
con meno soldi. Qualche dirigente sta
per cambiare mestiere. Agnelli non c'e' più,
la FIAT è convalescente.
L'ingresso di Conte è stato emblematico.
Se capitasse a noi diremmo che tutto questo può
incidere sul risultato e quindi si può anche dire :)
Detto questo è stata una grande soddisfazione
che ovviamente, siccome bisogna andare a trovare
la suocera, mi sono perso (che culo).
Godiamocela come si conviene.
Ollelleeeee Ollallaaaaaaa
-- 
Sono contrario alla violenza negli stadi.
Specialmente quando la subisco.
(DarkBlue)

granché e avrei messo lì Helveg
HAAARGGHHH!!!
Dai, e' una bella giornata.
-- 
The Nick
A posto cosi', grazie.

 con i giocatori in palla? Credi davvero che sia la stessa J**e?
io vedo la Juve quest'anno che ci é avanti in classifica.


 ha scritto:
GRANDE!!!! Hai azzeccato perfettamente il senso del mio discorso!!! ;-)


indietro.
IMHO ha fatto bene.
Principalmente perche' cosi' crei quella famosa
mentalita' che ci manca.
Secondo perche' per me i problemi sono venuti
piu' dal solito calo psicologico che non da reali
problemi in copertura. Un paio di sgroppate
avversarie su una fascia ci possono stare.
Il problema e' che dopo il gol abbiamo cominciato,
come al solito, a non tenere piu' (o meglio perdere
stupidamente) palla. Infatti se la sfera te la gestisci
l'avversario puo' mettere in fascia anche 45 Camoranesi
a correre per niente.
La differenza rispetto a tante altre partite e' che
stavolta ci siamo ripresi in fretta dalla fase di
"cagamento nelle braghe" e questo mi fa ben sperare.
P.S. Quanto godevo a vederli torellare alla fine,
non ci credevo, non ci credevo.



ROTFL!



Figurati a me! ;-) Anche a me piace un gioco spettacolare e di Zac ammiro
soprattutto una decisione dei primi tempi: "perché non tolgo mai un
attaccante anche se stiamo subendo? Perché così i ragazzi capiscono che
devono attaccare. Dobbiamo cambiare la mentalità"!
per me Zac è un buonissimo allenatore, anche intelligente, è che a volte fa
delle cose da dilettante. Come quando ha aspettato a cambire modulo con il
Benfica, il derby, ecc. ecc.
Non dico che a me dispiace per ieri sera... ABBIAMO VINTO CON LA
JUVENTUS!!!!! Cioè, mica capita tutti i giorni!
Dico solo che questo è un errore tipico di Zac che in altre gare potrebbe
essere letale.... tutto qui!



Lo ammetto. Dopo il 3 a 1 ho sperato nella goleada. Poi con l'espulsione ho
detto: "forza ragazzi, facciamogliene 8!!!!". Invece si sono accontentati,
pazienza, è stato comunque meraviglioso! :-)
Ma infatti sono stato travisato: io sono felice per ieri sera e ho goduto
come un matto (casualmente molti avevano il cell. staccato ieri sera!!!).
Questo però non significa che non possa analizzare anche eventuali errori
che, se ripetuti (e Zac li ripete), possno far male contro altre squadre!
Tutto qui!



Ah, non sono stato l'unico!!! ;-)


 che, se ripetuti (e Zac li ripete), possno far male contro altre squadre!
Lo avevo capito.
Ti avevo capito. :)


 anche gli aspetti negativi.
Mi sembra che in questa stagione non siano mancate occasioni buone
agli amanti delle sottolineature negative per dire la loro.
Qual è il senso del post che ha dato vita al thread? Che siamo
stati fortunati perché la Juve non vale un cazzo? Io consiglio di
dare un'occhiatina alla classifica, prima di parlare. La Juve ci sta
davanti di 13 punti e sta viaggiando a ritmi scudetto (se non ci fosse
un Milan che fila a velocità record). Hanno fatto 59 punti in 28
partite: tenendo quella media chiudono il campionato a quota 71-72,
un punteggio che 4 volte su 5 è sufficiente per lo scudetto.
Questi sono i numeri della Juve. Noi siamo stati superiori e li
abbiamo sconfitti con pieno merito.
Quali sono le sottolineature negative da fare? Il fatto di aver
concesso un paio di discese sulla fascia a Camoranesi? Non viene
a nessuno il dubbio che siano state il misero prezzo da pagare per
avere una superiorità da un'altra parte del campo, che è stata ben
più fruttuosa, non solo a guardare il punteggio finale, ma anche il
semplice svolgimento della partita?
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 abbiamo sconfitti con pieno merito.
Sicuramente si.


 concesso un paio di discese sulla fascia a Camoranesi?
Nessuna.
Volevo solo dirti che dopo una vittoria,
si parla di 100 cose positive ma a volte
uno, per dire la sua, magari vuole affrontare
anche qualche aspetto che non lo ha convinto,
se non altro per non essere ripetitivi e continuare
la discussione. Ma questo diventa difficile se
c'e' qualcuno che sistematicamente stoppa
questi ragionamenti.
Ci si sente un po' limitati.
Tu lo fai in maniera umoristica,
il post di Moggi di oggi :)
è molto divertente, ma c'e' anche
chi entra in tackle.
Visto che anche io sono stato messo
a volte nel gruppo dei rompicoglioni
rosiconi e tafazzisti pur non ritenendomi
tale avevo voglia di dirlo, ma ripeto, non
si tratta di questa partita in particolare,
che non ho visto e che, da quello che leggo,
è stata interpretata perfettamente.
Ciao.


 Quali sono le sottolineature negative da fare? Il fatto di aver concesso
un paio di discese sulla fascia a Camoranesi? Non viene a nessuno il dubbio
che siano state il misero prezzo da pagare per
certo, proprio come la mancata sostituzione di uno ZanettiC con la bombola
d'ossigeno nel derby... Seedorf e Kakà ancora ringraziano... Cosa vuoi che
fossero... solo due tiri due gol...


 posto?
Avrebbe messo quella chiavica di Helveg, peggiorando le cose e beccandosi
giustificatissime accuse di difensivismo.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 equilibrata. Tutto qui.
Ancora che mi si propone zanetti a sinistra..e per cosa poi??
Per far giocare HELVEG..ma perfavore..