Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: L'unico insostituibile

IMHO con questa rosal 'unico insostituibile è Favalli.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 IMHO con questa rosal 'unico insostituibile č Favalli.
Incredibile..un altro anno con il problema della fascia sinistra..
Ieri per lunghi tratti abbiamo giocato in 9..cesar davanti č
scandaloso..
Ma il buon vecchio Just Favalli che fine ha fatto?!?!

 IMHO con questa rosal 'unico insostituibile è Favalli.
che è il vero desapareicido, altro che cesar..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

IMHO con questa rosal 'unico insostituibile è Favalli.
 Giocatori come  come Herny nell'Arsenal, Ronaldinho nel Barcellona,
ecc..sono determinanti, Favalli di più, è addirittura insostituibile!.
LOL
Quindi con il solo Favalli sarebbe tutta un'altra squadra.
Chissà mai se un giorno avremo una squadra in cui i migliori non sono
regolarmente quelli che mancano.

 che è il vero desapareicido, altro che cesar..
E' infortunato. Ma in recupero.
Certo che se viene da paragonare il peso in campo di un giocatore fuori dal
campo perché infortunato a uno che è fisicamente presente e gioca... si
capisce la caratura delle prestazioni del buon Aparecido...


 Favalli di più, è addirittura insostituibile!.
Non di più, è un concetto totalmente diverso. Insostituibile perché nella
rosa non c'è un sostituto decente. Ed era pure precisato insostituibile in
che senso (non che ce ne fosse bisogno, data la proprietà del termine usato)
:)
Invece di LOLlare, magari assicurati di aver capito quello che uno scrive.
;)


 IMHO con questa rosal 'unico insostituibile è Favalli.
Questo da una idea della caratura della nostra rosa :-) 

 Questo dà una idea della caratura della nostra rosa
Insostituibile non vuol dire altro che quello che significa. ;)


rosa non c'è un sostituto decente. 
il concetto è chiaro quello che faccio notare è che Favalli fa meglio
il suo compitino di altri ma non è che ti cambia la vita.
Se Cambiasso e Veron non vanno e Adriano non segna, puoi anche avere
un Favalli di 25 anni in piena forma ma non ti cambia le sorti
dell'Inter.
All'opposto preferirei avere un  Adriano formato Coppa America e mi
interesserebbe molto meno c'è Favalli, Burdisso o Cordoba come
terzino.
Per questo  "l'unico insostituibile" mi pare molto più appriopriato se
riferito a Veron o Adriano al top piuttosto che a Favalli.

il suo compitino di altri ma non č che ti cambia la vita.
Si ma magari non prendi gol stupidi come quello di ieri o col Parma.
Comunque favalli quest'anno ha fatto un campionato piu che buono
-- 
Hattrick Atletico Montegiberto V.128
www.parolelibere.com
Staff di 
www.timworld.net

 Insostituibile non vuol dire altro che quello che significa. ;)
Ho capito, ma secondo me per la resa della squadra è molto più 
insostituibile Figo.
Senza di lui la manovra è scontata... non andiamo mai in superiorità 
numerica.... azioni casuali.... confusionarie.
Favalli è un onestissimo difensore e nulla più.
Anche lui quando è puntato da giocatori forti e veloci va in palla.
Le alternative le avremmo anche senza dover utilizzare wome.
Sempre meglio il capitano a sinistra con Cordoba a destra. In questa maniera 
tra l'altro si fanno giocare tutti i nostri "migliori" difensori senza 
causare malcontenti e proclami di amore per il bilan. 

 dell'Inter.
Questo non c'entra nè col sillogismo eristico del tuo messaggio precedente 
né con il post a cui rispondevi.


 insostituibile Figo.
Al posto di Figo può giocare Solari, può giocare J. Zanetti, può giocare 
Stankovic, può giocare Cesar, può giocare Solari: hanno tutti ricoperto la 
posizione senza fare disastri. L'anno scorso addirittura ci giocò Veron in 
quella posizione senza demeritare troppo, quindi al limite potrebbe anche 
lui. Non mi pare insostituibile.
Al posto di Favalli può giocare per ruolo il solo Wome, ma in una squadra di 
C2, non di A. Burdisso e Cordoba hanno dimostrato di non gradire la 
posizione. Ci sarebbe anche J. Zanetti, ma oltre ad essere fuori posizione 
lascerebbe un buco grosso quasi come quello che va a coprire.
Insomma, nella nostra rosa non c'è un sostituto di Favalli nemmeno per 
l'emergenza di una partita. Negli altri 10 ruoli ce ne sono e più di uno 
(tranne che per il terzino destro, dove c'è il solo Burdisso, comunque da 
adattato).


 lui. Non mi pare insostituibile.
Sostituire Figo senza far danni non è proprio la cosa giusta.
Per sostituire Figo devi fare la differenza altrimenti non servi a nulla.
Il non far danni è più importante dietro.
Quindi accertato che Wome pur essendo di ruolo è totalmente inaffidabile 
meglio un adattato dietro tipo il Tractor che ha giocato anni in quel ruolo 
(da adattato) senza demeritare... .anzi.
Se dietro ti limiti a non far danni e difendi ordinatamente va gia bene... 
anche perchè parliamoci chiaro Favalli è uno che fa pochi danni ma non è che 
si proponga come Roberto Carlos. In avanti invece se ti limiti a fare il 
compitino ordinato non salti mai l'uomo (Solari) oppure se lo salti non sai 
crossare o tirare (Zanetti) il gioco diventa scontato e bloccato sulle 
fasce.
Quindi io non vedo nessuno in grado di fare le cose che fa Figo. Stankovic è 
bravo ma è più confusionario, salta meno l'uomo di tecnica e lavora più di 
velocità. Ha forse un pochino più di tiro rispetto al Figo 34enne ma molta 
meno classe e visione di gioco.
Stankovic sta bene a sinistra e a destra Figo. Cesar stava bene alla Lazio, 
Solarimpietro vendiamolo al Liverpool per 10 milioni di Sterline (ROTFL... 
che sia vera la proposta?) io non spenderei nemmeno un centesimo per lui. 
Veron laterale tende sempre ad accentrarsi e stringe il gioco. Quest'anno 
abbiamo visto cosa vuol dire giocare con una ala VERA e di fantasia..... e 
più che altro ci siamo accorti di come giochiamo male quando manca Figo. 

 inaffidabile meglio un adattato dietro tipo il Tractor che ha giocato
e crei un buco grosso come quello che copri? Che idea!
