Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: Delusioni??

Ciao!
Ho letto la lunga discussione sulle cosiddette delusioni a proposito dei
giochi PSX. (Parecchi MSG più in basso...)
Ehi! Secondo me state esagerando!
Dal dibattito sembra emergere che i giochi belli per PSX sono solamente
una decina! Aoh!
No, Ragazzi, diamoci una regolata!
La PSX adesso, come forse mai nessuna console prima, sta passando un
periodo veramente d'oro!
Non è per fare sempre il solito triste paragone (cui ormai i possessori
Nintendo manco ribattono più...) con il N64 però... guardate i giochi
per N64 (ecco, l'ho fatto ugualmente). Ne escono mensilmente uno - due
DECENTI, magari pure uno bello, e poi un pochino di ciofeche... sicché
il 95,5% dei possessori N64 hanno gli stessi giochi... bah.
E su PSX? Beh, il discorso è un pochino differente.
Ho un Ultra 64. (Grazie e Dio è un esempio...). Voglio un picchiaduro.
Cosa mi compro? Fighter's Destiny? Va bene. Poi lo paragono a Bloody
Roar. Sono entrambi carucci. Abbastanza giocabili. Si, la grafica di FD
non è granché (A me fa proprio schifo...), però... NON C'E' DI MEGLIO. E
allora lo compro. Dopotutto Bloody Roar non c'è per N64. Altrimenti
magari avrei preso quello...
Che c'entra Bloddy Roar, direte voi? E' un gioco carino, rispondo io.
Quello che, come qualità, più si avvicina al titolo per N64. Ma, se su
N64 sarebbe forse il MIGLIORE, su PSX è letteralmente un "giochetto".
Motivi? Tekken, Soul Edge, Tobal 2, Dead or Alive (Che, a mio parere,
non è da sottovalutare...). Possono bastare?
E allora che senso ha Bloody Roar per i Picchiaduro? Che senso ha Adidas
Power Soccer per i giochi di calcio? Toca per i giochi di corse?
Non sono assolutamente giochi brutti. Sono bei giochi. A volte perfino
notevoli. Ma poi ci troviamo davanti Gran Turismo, i succitati
picchiaduro, Iss Pro e così via...
La Play ha una percentuale di giochi brutti (e per brutti intendo giochi
con vere lacune a livello di giocabilità e tecnica, non solo a livello
di paragone con altri giochi) veramente bassa!
L'errore più grande che facciamo è attendere troppo un titolo. Alcuni
(Tekken 3) sono quasi a "botta sicura", nel bene o nel male saranno
belli e verranno giocati, ma altri attesissimi (Esempi? Metal Gear
Solid, Bomba 98, lo stesso Zelda 64...) possono deludere le aspettative
di incredibilità e innovazione, ma non di giocabilità o tecnica (non so
se mi spiego... è come se per un compito in classe vi aspettate tutti un
bel 10 e vi arriva solamente un "misero" 9+...).
Secondo i paragoni che fate Croc non dovrebbe esistere, perché Mario 64
è solo più bello (Odio Mario 64... e pure Croc...). Rage Racer è inutile
(ma magari qualcuno cercava proprio un tipo di guida "finta" e facile
come Rage Racer...).
Cerchiamo di accontertarci un pochino: se un gioco non è al livello
delle pietre miliari lasciamolo perdere, ma non lapidiamolo (Eludono da
questa frase Tomb Raider II e Fighter's Destiny... lapidateli, grazie.
;)).
A me, ad esempio, è piaciuto Rascal, e forse lo comprerò. Mi piacciono i
colori, il sistema di controllo, le ombreggiature, i nemici e tante
altre cosette (e poi è fluido!!! Come al solito Console Mania si inventa
le cose...) . Ha problemi di inquadrature? E troppo copiato da Mario 64
(????).
Chi se ne frega. Un gioco può piacere anche se contornato di piccoli
difetti: tutti han giocato a Dracula X, e nessuno si è troppo lamentato
se aveva una grafica da Super Nintendo (ED E' VERO! Date un'occhiata a
Castlevania 5 per Super Nintendo e rabbrividite: stessi sprites!!!).
Ok, basta così... ho di nuovo esagerato. Ciao a tutti!
Stef
PS: Altro gioco ignorato e splendido?
Colony Wars. Provatelo.
--
Automatic posted from 
ro...@star.flashnet.it
 [194.247.160.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Castlevania 5 per Super Nintendo e rabbrividite: stessi sprites!!!).
Amen, verissimo. A parte il fatto che io, in effetti, mi sono
lamentato e lagnato non poco.
Ciao
L'Esorciccio