Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Zacchista o cuperiano? Interista e basta

Mi sembrano stucchevoli queste avvisaglie di contrapposizione
tra seguaci di Zaccheroni e nostalgici di Cuper. Rivendico fortemente
il diritto di militare fanaticamente in entrambi i partiti, senza
nessuna contraddizione e senza nessuna incoerenza.
Finora Zac mi è sembrato perfetto, nei fatti e nelle parole, e la mia
stima per il nuovo tecnico sta crescendo di giorno in giorno.
E' stato perfetto nelle formazioni, nelle scelte, nei cambi. Nel
lavoro sulla psicologia innanzitutto, ed anche nel lavoro sulla
tattica che ha saggiamente impostato sulla gradualità.
E' inoltre stato perfetto nelle dichiarazioni, evitando ogni commento
sul passato prossimo dell'Inter (aggirando la trappola della
contrapposizione con chi lo ha preceduto), e mi piace questa sua
maggiore disponibilità a parlare di calcio (nelle conferenze stampa
va a ruota libera, alla fine sembra quasi che i giornalisti dicano
"basta! fermatelo!") che mi sembra un sintomo di idee chiare.
Mi piace quel 3-4-2-x, lo schema fisso con la variabile impazzita,
che sembra il compromesso ideale tra continuità e flessibilità.
Resto ancora perplesso e critico nei confronti del cambio in corsa,
sebbene possa nutrire speranze che la bravura di Zac ne contenga gli
effetti negativi. Il punto non è se Zac sia meglio di Cuper o
viceversa. Il punto è che una mossa del genere è un segnale
inequivocabile di incertezza ed improvvisazione nelle scelte
societarie. Una società seria dovrebbe essere legata ad un progetto
preciso, ed avere dei momenti specifici e predeterminati in cui
valutare se continuare nel progetto, cambiarlo o abbandonarlo per
iniziarne uno nuovo. Vivere con l'assillo che un paio di prestazioni
sotto tono possano innescare reazioni umorali nella dirigenza non è
l'ideale per mettere una squadra nelle condizioni di rendere al
massimo. La sensazione che siano sempre all'orizzonte eventi
tumultuosi istiga un sacco di avvoltoi, dentro e fuori la società,
a tramare perché questi tumulti avvengano, sperando di potersene
avvantaggiare. Questa è una delle ragioni, e non la meno importante,
per cui i pennivendoli sembrano stare sempre sul traspolo ad
augurarsi sciagure per l'Inter, e sembrano sempre così infastiditi
quando l'Inter le sciagure riesce ad evitarle.
Il problema non è aver chiamato Zaccheroni. Il problema è che la
percezione di instabilità societaria e tecnica che l'ennesimo ribaltone
ha rinfocolato potrà nuocere allo stesso Zaccheroni al primo passo
falso, e chissà quanti altri dopo di lui.
Il problema è che se Zaccheroni riuscisse a fare il miracolo e a
regalarci una grande stagione, qualcuno a via Durini potrebbe trarre
la conclusione che cambiare allenatore alla prima sconfitta sia una
strategia vincente, e potrebbe pagarla lo stesso Zaccheroni.
Infine, resto ancora cuperiano, e mi imbestialisco quando sento e
leggo con tanta disinvoltura attribuire a Cuper tutte le colpe di
questo mondo.
Cuper ha preso in mano una squadra che veniva dalla stagione Tardelli,
in una fase della storia della presidenza Moratti in cui era già
tramontata l'era dei colpi a sensazione sul mercato, come Ronaldo
o Vieri. Cordoba, Vieri, Recoba, J.Zanetti, C.Zanetti, Emre erano già
nostri. Ha preso la stessa squadra che era in sfacelo, con pochi
ritocchi (essenzialmente Toldo e Materazzi il primo anno, Cannavaro il
secondo) e ha portato un minimo di ordine e di personalità, portandola
a livelli che non si vedevano da anni, sia in campionato che in
Europa. Ci ha portato vicino a traguardi importanti ed ha sicuramente
più meriti nell'essersi avvicinato tanto, che demeriti per averli
mancati di un soffio. La sua caratteristica è stata una certa
rigidità di cui purtroppo si è più propensi a vedere gli svantaggi,
ma che aveva invece i suoi riscontri positivi. Si tende a ricordare
le difficoltà negli scontri diretti e il gioco poco spettacolare,
e si tende a dimenticare la continuità di risultati e la capacità
della squadra di tener botta e portare punti a casa anche in giornate
di scarsa vena. Si tende a ricordare i malumori di qualche big, e
si tende a dimenticare l'unità di spogliatoio che ha saputo costruire
con la sua testarda pretesa di considerare i giocatori tutti uguali.
Si tende a dimenticare molte altre cose positive.
Sono convinto che Zaccheroni abbia preso in mano una squadra più
forte di quella che prese Cuper a suo tempo. E' una squadra che viene da
due campionati di vertice, da parecchie giornate vissute sola in testa
alla classifica, da ribalte europee di prestigio. Può approfittarne per
dare quel qualcosa in più, in termini di sagacia tattica, di spirito
offensivo, di approccio alla partita, che non era nelle corde di Cuper,
costruendo su quel carattere, quella solidità, quella tigna che persino
nel disgraziato inizio di stagione di quest'anno ci hanno consentito di
metter sotto il Modena (guardare classifica, please), di vincere a Siena
(quanti altri ci hanno vinto?) di sfiorare la vittoria a Udine giocando
in 10 per tutta la partita (e dopo un'espulsione tutt'altro che limpida)
e di recuperare due gol
sfigatissimi contro il Brescia. Per non parlare di Highbury.
Quindi non ha nessun senso contrapporre Cuper a Zaccheroni. Semmai
è giusto "sovrapporli" e sperare che Zac dia all'Inter di Cuper
quella marcia in più al momento di sferrare i colpi del KO. Che ciò
avvenga già quest'anno o nelle prossime stagioni.
Sempre che qualche pazzo a via Durini non torni a farsi prendere
dalla smania di provare le chiappette invitanti di Mancini (sulla
panchina, intendo).
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 iniziarne uno nuovo.
Ma cambiare in corsa non significa non avere un progetto. E' indice semmai
del fatto che ti sei reso conto che il progetto che avevi prima non valeva
niente ed era da rifare.

 niente ed era da rifare.
Nel calcio si tende a passare troppo facilmente dall'esaltazione
allo scoramento e viceversa. Un giocatore cicca una partita, è da
fucilare. Sette giorni dopo fa una partita buona, diventa un
fuoriclasse eccelso. Lo stesso succede con le squadre. Una brutta
partita, e sei da B. Una bella partita e sei già in vetta al mondo.
Una dirigenza seria non può valutare la bontà di un progetto sulla
base delle prime 8 partite di una stagione (di cui 4 vinte, e solo
1 persa). Non può essere soggetta agli alti e bassi umorali del
tifoso. Deve agire razionalmente. Se non credi più in Cuper devi
sostituirlo a giugno. Se credi ancora in Cuper non puoi cambiare
idea dopo due partite disgraziate. La storia dell'Inter, e la storia
dello stesso Zaccheroni, dimostrano che i subentri sono sempre
rischiosissimi. Ma soprattutto, una media di un esonero all'anno
dimostra che non esiste la perseveranza di seguire un progetto, e
questo è gravissimo.
Un esonero è sempre uno sbaglio per un presidente. Perché o è uno
sbaglio mandar via il vecchio tecnico, oppure e stato uno sbaglio
prenderlo e confermarlo all'inizio della stagione. A volte è uno
sbaglio doppio, perché il nuovo tecnico (con maggiori difficoltà
di ogni tipo) finisce a far peggio del vecchio. Moratti nella sua
gestione ha sbagliato troppo e sta continuando a sbagliare.


nostri. 
Il piccolo belozoglu è arrivato con cuper ;)
--
#0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

 1 persa).
Guarda, nel caso di Cuper erano due anni e 8 partite, in realtà.
Ma la mia era semplicemente una risposta al fatto che hai scritto che
l'Inter non ha e non ha mai avuto un progetto.
Secondo me dei progetti li ha avuti: talvolta facevano schifo, talvolta li
ha rovinati.

 Secondo me dei progetti li ha avuti
Lo dimostrano gli 11 allenatori in 8 stagioni.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
tessera #1 "Moratti incompetente, via da presidente"
Fondatore e tessera #0 "Comitato anti-pennivendoli"

nessuna contraddizione e senza nessuna incoerenza.
Non avrei saputo scrivere meglio. Quoto e controfirmo.

Xlater ha scritto:
[cut]
sono troooppo d'accordo :)
--
Rorschach
tessera #3 "Marco Materazzi Fans Club", #23 "Io mi informo su 
inter.it
"

 nessuna contraddizione e senza nessuna incoerenza.
Quoto!
--
Ciao, neuroazzurro

 wrote in message
news:866dqvg6ilc60do3j...@4ax.com

Lui e Okan sono stati messi sotto contratto durante la stagione
precedente, mentre in panchina c'era Tardelli, probabilmente anche
su indicazione di quest'ultimo.


 ha rovinati.
Anche il miglior progetto del mondo può attraversare dei momenti
difficili. Non per questo si manda tutto all'aria.
