Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Cardiogramma (P)

Non è una grande idea fattorizzare
nel bi-bip degli elettrodi un tuo battere
e levare apripista
di un sono-sei-saremo consumato
percussionista di ogni moto e stato,
rythm and blues un po' stellare di un persistere
in luogo di un infermo
sfumare in abbuffata
al nulla, magari eterno
Tum tum e geometrie di nuovi
impercettibili veri in cui rilassi
e acquieti i borborigmi
ricuci la sintassi
metafonie di denti
digrignati e efficienti a mordicchiare
l'OK nervoculare
di tutti gli aggiornamenti, e sembri proprio
sapere il fatto mio, menare il gioco
tum tum di qualche avulso
logoconsulto in barba al mondo e all'io.

 logoconsulto in barba al mondo e all'io.
saluti e ancora complimenti
--
BoB
http://digilander.iol.it/bobregular
http://clix.to/bobregular
(under panicconstruction)

(under panicconstruction)
Ciao Bob, è con immenso piacere che trovo
questa tua accuratissima lettura; ora son fuori casa e non mi posso
soffermare sui dettagli, tuttavia mi riprometto di rispondere punto per
punto alle tue "proposte" di scorrevolezza, che toccano, più in generale,
aspetti nodali del rapporto fra "forma" e articolazione sotterranea del
senso poetico.
A rileggersi presto
r r
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:9mnk2q$vs0$2...@nreadb.inwind.it...


E rieccoci qui... dunque: glissando sul parallelo con Montale, che di questi
tempi sui lidi iappini assurgerebbe, in luogo del vituperato pinolo, al
rango di una pigna d'ananas scagliata da un palmizio di venti metri ;-), mi
sembra importante toccare due punti della tua generosa lettura, in sintesi:
a) il miocardio della partner; b) i ritocchi stilistici
Il battere e levare del testo, "fattorizzabili" al rischio del bi-bip in un
cardiolettore, si avvicinano di più a un'indicazione ritmica di
"accentazione" che precede il codice o, meglio ancora, una qualsiasi idea di
"frequenza" linguistica e non. In altri termini, l'intuizione di una
"scansione" di persistenza nello spazio tempo che reca in sé i segni di un
significato inattingibile, in parte coincidente al nostro "esser qui", e che
forse "non è una grande idea fattorizzare" in una radiografia meccanica di
elementi costitutivi, magari auscultando per altre vie il "sound" di un
mixer infracosmico, o il suo silenzio assordante nelle sinapsi...
L'incarnazione al femminile dell'interlocuzione effettivamente può fare
pensare a una metafisica del "tu" partendo da precise coordinate affettive;
e la tua lettura credo faccia risaltare questo aspetto, che pertiene però
più alle dinamiche interiori di emersione del testo che a un qualche "senso"
cristallizzato in superficie...
Riguardo ai ritocchi stilistici, ti sono senz'altro grato degli sforzi
migliorativi del testo; l'esercizio, se intelligente, è sempre molto utile.
Velocemente: pollice recto per "impalpabile", ritmicamente più fluido di
"impercettibile", anche se il rilievo semantico sterza un po' bruscamente
sul registro "aulico" di una palpabilità alonata e metaforica rispetto ad un
"percipio" molto più univocamente legato ai sensi e all'elaborazione
psichica. La variante mi sembra comunque valida. Sull' "n" al posto di
"and", che dirti? avanzi uno spriz se vieni da queste parti... :-). Per il
resto, devo dire che i ritocchi successivi mi convincono meno. Allettante il
software-tecnicismo, ma troppo pericoloso, introduce uno spettro semantico a
imbuto, con decodifica troppo univoca e elitaria...
Con stima, a presto rileggerti
r r

 imbuto, con decodifica troppo univoca e elitaria...
Ribadisco che quand'anche avessi - con le mie stilettate - provocato la
discesa ex empireo di Petrarca il quale ci avesse cinto entrambi di alloro,
la cosa doveva e deve essere intesa come una traccia che non ha valore di
per se stessa, ma solo come pungolo alla tua riflessione-rielaborazione; ho
basato la mia veloce diteggiatura solo sull'elemento musicale
migliorativo,... quanto alla suggestione softwareggiante, sono e non sono
d'accordo con te: il pericolo sta nella univocità della decodificazione, e
non nel suo elitarismo, dato che quest'ultimo - a pensarci bene - cessa di
esistere appena vien meno l'univocità stessa...
dimenticavo...bisognerebbe gettare qualche pigna prima o poi, magari quando
non passa troppa gente :-)))
quanto all'oggetto del lancio, devo ammettere che il tuo reply cui sto a mia
volta replicando mi ha un po' distolto dal mood  montaliano che in te
ravvisavo (in specie per quanto concerne la rimarcazione di elitarismo di
cui sopra) per portarti verso una cifra differente. a ben vedere ed a ben
scorrere la babele dei post, ravviso più forte questa connotazione
eugeniesca in Vince che in te, senza che questo voglia dire che uno sia
"più" dell'altro... è solo un qualcosa di assimilabile per scripta a quel
procedimento di colorazione dell'aura di ciascuno, niente più.
Con altrettanta stima (e vada per lo spriz!)
--
BoB
http://digilander.iol.it/bobregular
http://clix.to/bobregular
(in fase di stallo)