Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: R: HELPPPPPAIUTOOOOOOO!!!!!!!!! Re Guercio ed il NG: capitolo quarto, la polemica


No.
Quei truffatori della SIAE, e mi trovo in perfetta sintonia con questa sua
definizione, ingrassano perché i cantanti, gli scrittori, e tutti gli altri
artisti o sedicenti tali, mirano alla tutela dei loro scritti, delle loro
canzoni, dei loro suoni, etc.
La SIAE esiste proprio perché chi fa arte lo fa, spesso, per assecondare
delle ambizioni di natura economica e non per il semplice gusto di farla.
Non che ci sai niente di male, per carità, ma l'avidità, il desiderio di
tutela dei propri scritti e l'esistenza della SIAE sono ontologicamente
connessi, piaccia o no.
Per non fare ingrassare i truffatori della SIAE, bisognerebbe cominciare a
non volere tutelare i propri scritti secondo l'accezione comune che ha
assunto tale termine (economico-giuridica) e, contemporaneamente, puntare ad
una elaborazione più alta del concetto di tutela della propria produzione
artistica, che non prenda spunto dalla faccia di Gianlorenzo Bernini per il
fatto che è rappresentata sulle 50.000 lire, ma sempicemente per affinità
culturali.
Qualcuno in passato, ed io sono stato tra quelli, ha proposto la creazione
di una Società parallela alla SIAE (perché è di società che stiamo parlando,
alla quale si associano tutti e tutti con lo stesso fine, dietro ad una poco
credibile gelosia per i propri prodotti, e mai definizione fu più adeguata).
Il problema più grande per la realizzazione di tale progetto, fu
rappresentato dalla circostanza che alla SIAE ci si iscriveva e ci si
iscrive ancora al fine di ottenere un effetto che la legge concede solo
tramite l'iscrizione alla SIAE, appunto. Una società privata, con fini
diversi da quelli della SIAE, ma con il solo scopo di attribuire ad ogni
artista le proprie elaborazioni, dovrebbe comunque sorreggersi
economicamente e per farlo avrebbe bisogno dell'iscrizione di grande numero
di artisti. Ma, e torniamo alla partenza, mirando gli artisti alla tutela
del proprio portafoglio ideale, non esiste niente che possa evitare
l'ingrassamente di quei truffatori della SIAE.
Il Re.

 Quei truffatori della SIAE, e mi trovo in perfetta sintonia con questa sua
[cut]
Invece sě. Basta dimostrare di aver scritto il testo prima dell'altro.
Ovverosia basta pubblicarlo (non so se Internet abbia valore, ma le riviste
credo di sě) oppure mandarselo via posta e _non_aprire_la_busta_. Il timbro
postale fa fede in questi casi.
Ciao,
Artod


Egregi,
Tale strattagemma, seppur arguto, non elimina il problema alla radice, bensì
ne procrastina gli effetti.
E' ovvio che la ratio delle disposizioni vigenti in tema di diritto
d'autore, in cui rientrano le "cose" che scriviamo noi, ma rientrano anche i
marchi, i brevetti, è quella di garantire l'opera intellettuale dalla
contraffazione o dal plagio, ma al fine sovraordinato di un mero interesse
economico. Basta leggersi gli articoli del Codice Civile in materia, le
leggi speciali sui marchi ed i brevetti.
A quanto sopra, deve aggiungersi che le "opere dell'ingegno", sono
considerate sia le poesia che il marchio della coca-cola, sia lo slogan
della birra Moretti, e sia la cura per il cancro. Già questo dovrebbe far
riflettere.
Rebus sic stantibus, non esiste una vera e propria tutela dell'arte, ma una
tutela di quanto l'arte protebbe fruttare a livello economico, una tutela
della valutazione economica dell'arte.
Non è un principio dichiarato, ma lo si evince dal tenore letterale
dell'intera normativa in materia, nonché dagli effetti che l'applicazione di
tale normativa produce a livello pratico.
Provate a fare una battaglia legale con la Mondadori e ad utilizzare come
mezzo di prova la produzione della busta con il timbro postale. L'unica
circostanza che verrà provata è la data in cui tale opera è stata spedita.
Certamente, non può essere stata scritta dopo, siamo d'accordo, ma non prova
che l'opera eventulmente plagiata dalla grande casa editrice possa essere
stata scritta precedentemente e non spedita, bensì registrata, seppur in
seguito, alla SIAE.
In questi casi, di assoluta ambiguità, vince, come è ovvio, il più forte e,
nella fattispecie, mai uno di noi.
E' comunque positivo che chi scrive si ingegni nell'individuazione di
sistemi efficaci per rendere vano il concetto del diritto d'autore e la sua
stessa essenza. Il diritto d'autori, Egregi, costa. I libri che tanto
affannosamente inseguiamo tutti i giorni in libreria, a parte quello di
qualcuno che veramente ha capito qualcosa, costano 30.000, di cui 10.000
sono per l'autore.
Risultato, si tutela il diritto d'autore, e non l'accesso alla cultura.
Ecco, potremo partire da qui, così intanto mi fermo, dal bilanciamento di
questi interessi: il diritto d'autore ed il diritto di accesso alla cultura.
Felice del Vostro intervento, saluto
Il Re

 Ecco, potremo partire da qui, cosě intanto mi fermo, dal bilanciamento di
