Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Le scelte di Mancini

Oggi intervistato, ha spiegato le sue scelte.
Kily al posto di Figo perchè a oltre 33 anni  ne vanno dosate le
energie.
Wome al posto di Burdisso che era anche lui diffidato.
Difatti sia J.Zanetti e Materazzi sono stati ammoniti e salteranno la
prossima, c'era il rischio di non avere nemmeno Burdisso.
Questo per chi ha visto assurdità nella formazione iniziale
Altre cose del Mancio furioso.
Pare che nell'intervallo abbia detto ai suoi solamente: "Ora fate
vedere se avete le palle"
Poi se ne è andato e difatti lo si è visto rientrare da solo in campo
Nel dopo gara:
"Con i ritmi del primo tempo potevo giocare pure io"
"Ho cambiato Kily ma se avessi potuto  li avrei cambiati tutti"
Non che per questo dalle rape possa tirare fuori il sangue, ma meglio
dei soliti :  "abbiamo giocato bene, ...i ragazzi si sono
impegnati,....non meritavamo diperdere"

 Questo per chi ha visto assurdità nella formazione iniziale
.la reazione isterica dopo ogni volta che l'Inter non vince, logica dei
tifosi che prima si esaltano per un nome eccellente(vedi "l'Imperatore)
esaltato l'anno scorso e poi deriso e svalutato quest'anno.
La realtà è che non abbiamo una squadra ai livelli di Juve o Milan, qui
potranno dire di tutto ma questa è la verità poi se uno preferisce
illudersi di altro faccia pure.
Mancini non sarà un grandissimo, pecca ancora in alcune scelte (far uscire
Kily e non Wome visto che a destra c'era solo Panucci)ma anche costretto a
mandare in campo quello che ha, non sono malaccio ma non paragonabili alle
squadre che ci stanno davanti, Cambiasso e Pizarro sono ottimi, ma se
avessero vicino Nedved e Camoranesi..... e così via negli altri reparti.
Non facciamoci il sangue amaro, fino a che la società Inter seguirà le sue
strategie economiche e cervellotiche, questo è il risultato massimo che
possiamo ottenere.
Martez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possiamo ottenere.
veron......samuel.....adriano.....per quel che vale(adesso...)
nzomma.....la strategia forse non era troppo cogliona....certo che se 
prepari una F1 e poi perdi i pezzi...tanto che diventa un'utilitaria.....per 
colpa tua o di "fattori"esterni.....
la strategia iniziale forse era positiva...o no???
in fin dei conti fino a un mese e mezzo fą esprimevamo il gioco migliore del 
camp....e lo dicevano tutti....compresi i rosicanti....(perchč che l'inter 
giochi bene fą girą i ball a tanta gente.....)
e allora???
fugghy

 impegnati,....non meritavamo diperdere"
Mah, qui non sono tanto d'accordo e sai perchè? Perchè secondo me c'erano
altre partite per cui incazzarsi più di questa. Un pareggio all'Olimpico
contro una Roma in gran spolvero non mi pare un risultato così indecente.
E se guardiamo dentro la partita, dopo la cazzata del gol, alla Roma non
abbiamo concesso altro. E abbiamo spesso comandato il gioco noi. Il nostro
problema vero (a parte le cappelle difensive, motivate in gran parte da
Wome e da un Materazzi a cui dell'Inter non frega più nulla), è l'attacco,
anche ieri gioco ne abbiamo creato, magari non brillantissimo come a
dicembre ma comunque s'è visto. Ma quando non c'è nessuno che la butti
dentro, ogni partita diventa durissima. Non conosco le medie gol delle
nostre punte, ma credo che a guardare quelle da gennaio a oggi ci sarebbe
da mettersi le mani nei capelli. Ieri il migliore è stato Recoba che era
al rientro da uno stop di un mese e mezzo, e questo la dice lunga sullo
stato del nostro attacco. Sono convinto che se avessimo non dico uno
Shevchenko, ma anche solo un Filippo inzaghi là davanti, avremmo molti
punti in più.
Ciò detto, permango nella critica principale che ho fatto a Mancini prima
di questa partita: non aveva senso insistere con la difesa a 4 contro una
squadra che aveva una sola punta (anzi, mezza). Ma che questo sia il
limite di Mancini non lo scopriamo oggi: bravissimo a impostare la squadra
tecnicamente, bravissimo nei movimenti del 4-4-2, va in crisi
immediatamente e perde la bussola appena deve scostarsi un attimo dal suo
modulo base e affrontare un problema tattico nuovo. Ormai credo che sia un
prendere o lasciare, nel senso che se ti piace il gioco di Mancini devi
anche tenere i difetti di questo allenatore. Oppure prendere un allenatore
che sia Maestro di flessibilità e astuzie tattiche come Mourinho, e
rinunciare al bel gioco, perché parliamoci chiaro, il gioco del Chelsea,
al di là di un onesto contropiede, fa veramente cagare come spettacolo.
Anche se loro qualcosa stanno vincendo e noi no.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
"Se hai una montagna di neve, tienila nell'ombra" (proverbio tibetano)


da mettersi le mani nei capelli.
Se vanno avanti così anche la definizione "media gol" perderà di
significato.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

punti in più.
Quoto.
-- 
"The world is a toll-free toilet
Our mouths neurological assholes
And psychologically speaking
We're in a state of mental diarrhea"

Questo per chi ha visto assurdità nella formazione iniziale
E' assurdo piuttosto che un allenatore non possa permettersi di far
rifiatare un giocatore di 33 anni.


impegnati,....non meritavamo diperdere"
Quoto. Sono affermazioni a cui spesso Mancini ci ha abituato spesso.
Forse una panchina che scotta lo ha reso un po' piu' incisivo e deciso
con i suoi.
-- 
Paolo "Spino"
comitato anti-pennivendoli #11