Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: La vostra su Lampard (... e la mia)

Che lo prendiamo è tutto da vedere. Che ci stiamo provando con tutte le
forze però mi sembra abbastanza evidente, e qualche possibilità di
successo dell'iniziativa dovrebbe proprio esserci.
Questo quindi potrebbe essere un buon momento per pronunciarsi sul
possibile acquisto di Lampard. Voi cosa ne pensate?
Nel frattempo dico la mia. Sarebbe un acqusito eccezionale.
Significherebbe rinforzare il nostro reparto più debole con uno dei
migliori centrocampisti in circolazione, probabilmente il migliore di
quelli avvicinabili. Un vero fuoriclasse del centrocampo, come ce ne sono
pochi altri.
Qualcuno si dispererà perché ha 30 anni, compiuti pochi giorni fa. Ma di
Lampard ce n'è uno al mondo, e prendere una mezza calzetta (al suo
confronto) solo perché ha 2, 3 o 5 anni di meno mi sembra una cazzata.
Tra l'altro Lampard ha caratteristiche che rendono questo dettaglio
trascurabile. E' un giocatore che non si rompe praticamente mai, che in
carriera ha battuto tutti i record di continuità di presenze, un po' come
capitan Zanetti. Inoltre è un professionista serio, pignolo, di quelli
senza grilli per la testa. Allenarsi, famiglia e a letto presto. I suoi 30
anni valgono i 25 di centinaia di altri giocatori, più soggetti agli
infortuni (qualcuno vuole scommettere su chi salterà più partite per
infortunio nella prossima stagione, o anche nelle prossime quattro, tra
lui e Aquilani?), o più amanti della vita notturna e degli stravizi.
Inoltre essendo un giocatore che ha i suoi punti di forza non sullo
strapotere fisico, ma sulla tecnica, la visione di gioco, l'intelligenza
calcistica, uno che sa stare sempre al posto giusto al momento giusto
senza correre a vuoto, è più che probabile che possa mantenersi a livelli
di eccellenza ancora a lungo e con la sua proverbiale continuità di
rendimento (venuta meno, in un'intera carriera, solo nel periodo recente
in cui ha perso la mamma dopo grave malattia).
Secondo me sarebbe il più grande acquisto dell'era Moratti, il vero colpo
del centenario, e se il presidente avesse preso Mourinho solo per aver
maggiori chance di arrivare a Lampard, già sarebbe secondo me una
giustificazione sufficiente. Vieira-Cambiasso-Lampard è un centrocampo da
milleuna notte. Ma lo è anche Chivu-Cambiasso-Lampard, per le 57-58
partite in cui il francese sarà indisponibile.
Una volta preso Lampard, si può chiudere per Mancini con la Roma, ci si
mette Adriano Correia (esterno difensivo ambidestro del Siviglia, che lo
ha già sostituito con Konko), e ci metto la firma.
Larga la Mazda, stretta la Kia,
Dite la vostra, io ho detto la mia...
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha già sostituito con Konko), e ci metto la firma.
A me basta che non si riporti a casa Adriano.
In realta' mi va bene tutto ma avrei preferito ,che ne so, far sentire un 
po' di aria buona ad Acquafresca a scapito di Crespo.
Avrei anche speso due soldi per uno come Vargas...e se vogliono Stankovic 
che ci dassero un mignolo di Giovinco :)

 che ci dassero un mignolo di Giovinco :)
Il futuro di Stankovic secondo me è ancora tutto da scrivere. Non sono
così sicuro che ci sia tutta questa voglia di venderlo, tantomeno di
svenderlo. Mi risulta che il suo problema al tallone sia risolvibile con
un'operazione (a differenza di quello di Ibra al tendine rotuleo).
Dovrebbe operarsi, affrontare con pazienza la fase post operatoria, e
cercare di tornare ai suoi livelli migliori. Il miglior Stankovic una
maglia da titolare la trova sicuro, anche senza il Mancio.


 Dite la vostra, io ho detto la mia...
Con affetto e simpatia lascio qui la firma mia.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


giustificazione sufficiente. 
Io avrei speso meglio i 100 milioni per cambiare l'allenatore + 100
milioni (ingaggio pluriennale e cartellino) per Lampard.
Se il confronto è con Locatelli o Barone, logico che è meglio Lampard
ma possibile che l'Inter non possa prendere un talento  con davanti 10
anni ad alto livello  e pensare solo a  investire cifre astonomiche su
ultratrentenni in cerca dell'ultimo contratto faronico della loro
carriera?
 

 un trascinatore.
Ah. Lampard è solo un "buon giocatore".
Bene. Scrivimi il nome di dieci centrocampisti fuoriclasse, o comunque più
forti di Lampard. Intendendo con "centrocampisti" giocatori che in un
4-3-3 giocherebbero nei tre di centrocampo.
Mi accontento anche di cinque, guarda. Ma voglio i nomi.
X.


Mi accontento anche di cinque, guarda. Ma voglio i nomi.
i primi che mi vengono in mente al volo (ma ce ne sono altri):
Essien, De Rossi, Gerrard, Mascherano, Iniesta, Fabregas, Zhirkov,
Moutinho,..
Attenzione!
non si tratta   per forza di "più bravi" (ma alcuni lo sono e di molto
rispetto a Lampard) ma di giocatori più giovani che nel giro dei
prossimi anni possono garantire  un rendimento molto superiore.
Molti di questi possono solo migliorare, Lampard solo peggiorare.
E stesse considerazioni si possono fare confrontando Deco o Drogba con
altri talenti più giovani.

 Dite la vostra, io ho detto la mia...
Purtroppo i calciatori inglesi non si adattano al campionato italiano o 
comunque hanno bisogno di piu' tempo almeno 1 anno troppo per non finire nel 
dimenticatoio. Lampard è un ottimo giocatore nel Chelsea nell'Inter e in 
Italia è tutto da dimostrare. Tra Lampard e Deco il portoghese da maggiori 
garanzie di ambientamento considerando che è riuscito a sopportare 
l'ambiente di Barcellona potrebbe fare molto bene anche a Milano con solo 
due tre mesi di ambientamento. Un giocatore che si ambientò subito fu ad 
esempio Figo ma anche Zamorano entrambi arrivavano dal campionato spagnolo. 
Anche se a mio avviso potrebbe ancora arrivare CRonaldo rinunciando a uno 
tra Adriano Ibra Balotelli.

 Era inevitabile che il discorso si allargasse ad altri temi di mercato...
Su Adriano dubito una gran diversita' di valore da Vargas, cmq se si prende, 
speriamo su un si!
Aquafresh invece io lo prenderei, un attaccante fresco (anche dal nome) 
potrebbe servire.
Su un tridente c'e' sempre spazio....poi con Ibra in condizioni preoccupanti 
non mi fiderei dei soli vecchietti!
Dejan e' un peccato, ma se le cifre (e ci si toglie l'ingaggio) che girano 
son notevoli.
Se Dejan vuol dir Lampard per me va bene! 

 che lo ha già sostituito con Konko), e ci metto la firma.
Anch'io ce la metterei, un ottimo mercato per un budget di 50 milioni 
(circa 10-15 milioni l'uno più gli 11 già spesi per Jimenez) a cui 
volendo si potrebbe sottrarre il ricavato dalla vendita di Burdisso.
Lampard, Jimenez e Mancini sono acquisti che mi andrebbero benissimo, 
per la riserva in difesa ho qualche perplessità sullo spendere tanti 
soldi per ungiocatore che farebbe panchina e non sarebbe nemmeno 
schierabile come italiano nelle liste champions'.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 Molti di questi possono solo migliorare, Lampard solo peggiorare.
Quindi meglio uno più scarso che può migliorare (ma anche no), che uno di
livello eccellente al top della carriera?
Anche questa può essere una filosofia. Gresko era considerato unanimamente
il miglior terzino sinistro emergente d'europa, quando lo acquistammo.
Brehme invece arrivò a 29 anni. Con chi dei due abbiamo vinto qualcosa?
Dalmat era per tutti il "nuovo Zidane". Vieira lo abbiamo preso a 30 anni.
Con chi dei due abbiamo vinto qualcosa? Siamo andati a scovare il giovane
Adriano in Brasile, e mezzo mondo ce lo invidiava. Ma quando si è
cominciato a vincere non è stato molto più prezioso il contributo dei
"vecchi" Crespo e Cruz?
Tutti ammirano la filosofia dell'Arsenal, tanto di cappello. Ma quando si
va a tirare le somme, l'Arsenal vince abbastanza poco in patria, e
praticamente nulla in Europa. E ogni anno ha il problema di trattenere
quei giocatori arrivati al top ("essere al top" significa anche "può solo
peggiorare") che smaniano per andare in altri club. Incassano fior di
milioni, per carità. Ma non sono certo quelle le soddisfazioni del tifoso.
E intanto nell'ultima finale di champions i migliori in campo sono
Makelele e Scholes. Prova a dare un'occhiata alla data di nascita.
Quando hai la possibilità di prendere un numero uno come Lampard a 30
anni, lo prendi. Poi è chiaro che quando riesci a mettere le mani su un
giocatore forte più giovane, tanto di guadagnato.
Proviamo a prendere la lista. Quanti di quelli che hai scritto sono
acquistabili, che significa giocatore che vuole venire a tutti i costi e
società disposta a trattare? E quanti sono davvero preferibili a un
Lampard?
Molto molto pochi, secondo me.
Se il Milan e la Juve prendessero un Lampard, e l'Inter rispondesse con
Moutinho (un onesto mediano, nulla più) tu saresti contento? E lasciamo
perdere Zhirkov che è un esterno. Potremmo discuterlo come alternativa a
Mancini, non certo a Lampard.
Xlater


 tra Adriano Ibra Balotelli.
Perdonami, ma questa mi fa schiattare dalle risate.
Cristiano Ronaldo vuole il Real Madrid a tutti i costi. Lo dichiara
pubblicamente un giorno sì, l'altro pure. Il Real Madrid è pronto a offire
cifre assurde per portarlo in Spagna, dell'ordine dei 100 milioni di euro.
Il Manchester Utd sta facendo l'impossibile per trattenerlo, con le buone
e con le cattive.
A quel punto arriva Branca fresco fresco, cala sul tavolo il cartellino di
Adriano (di Adriano!!!!), e se ne torna a via Durini con Cristiano Ronaldo
scondinzolante al guinzaglio. Manco Arsenio Lupin.
Io sto continuando a ridere. Abbi pazienza.


 scondinzolante al guinzaglio. Manco Arsenio Lupin.
Se è per questo il Real Madrid aveva già acquistato anche Kakà per 100 
milioni cash ma solo sui giornali.

 milioni cash ma solo sui giornali.
E infatti anche il quel caso si inserì Branca, calò sul tavolo il
cartellino di Hakan Sukur, e Kakà venne all'Inter.


 cartellino di Hakan Sukur, e Kakà venne all'Inter.
Assolutamente esempio fuori luogo Sukur in questo ambito. CRonaldo potrebbe 
arrivare per una serie di circostanze rottura con il Manchester Unit che per 
ripicca non lo cede al Real ma all'Inter in cambio di Ibra e 50 milini di 
euro cash, lo vuole Mourinho perchè si adatta ai suoi schemi, lo vuole 
Moratti per vincere la CL che 100 milioni non li spenderebbe mai ma 50 si.
Se ti ricordi arrivò Ronaldo quello vero dal Barcellona all'Inter che non 
vinceva un campionato da 15 anni e anche allora il Real rimase con la bocca 
asciutta. 

 asciutta.
Non mi sembrano credibili queste ipotetiche circostanze. Un trasferimento
richiede l'assenso del giocatore, e C.Ronaldo non si farebbe mandare "per
ripicca" come un pacco postale in una squadra che non è quella che
desidera.
Ronaldo non fu mandato all'Inter per ripicca. Era una destinazione gradita
al giocatore.
Ibra e 50 milioni potrebbe essere un'offerta accettabile per il Man U
(vedo che ti sei ricreduto sul fatto che Adriano o Balotelli con 5
presenze in serie A possano essere una contropartita tecnica tale da
convincere Fergusson), ma non credo per niente che lo sarebbe per l'Inter.
C.Ronaldo non ti garantisce affatto di vincere la champons, e ai 50
milioni di differenza dovresti aggiungerne probabilmente altrettanti per
un attaccante da prendere a posto di Ibra e che sia all'altezza di Ibra.
Quindi sempre a 100 si arriva. E ci si rimette persino Ibra.
Non ci credo nemmeno lontanamente.
Comunque ti do atto che sui giornali sportivi d'estate se ne leggono
persino di più grosse...


 Ibra e 50 milioni potrebbe essere un'offerta accettabile per il Man U
Vedi che cominci a capire. Del resto Ibra non piace molto tatticamente a 
Mourinho per lui meglio avere un centravanti tipo Adriano. 

 Mourinho per lui meglio avere un centravanti tipo Adriano.
Mi stai dicendo che Mourinho preferisce un centravanti che sa fare un
decimo delle cose che sa fare Ibrahimovic, e le fa anche molto peggio,
quando non c'č dote che abbia Adriano che Ibra non abbia di piů e di
meglio?
Se cosě fosse, altro che "non sono un pirla"! Sarebbe proprio un coglione,
ma di quelli pesanti.
X.


 meglio?
Dico che Mourinho preferisce per il suo modulo un centravanti puro o ariete 
come lo chiama lui con a lato due esterni molto offensivi. Mentre Ibra 
spesso arretra per partire da dietro. Non č un riferimento al valore 
assoluto del giocatore del resto Sheva lo ha scartato proprio perchč non 
aveva questi requisiti preferendogli Drogba. 

 Mi accontento anche di cinque, guarda. Ma voglio i nomi.
quoto, non esistono.
sicuramente più forte c'è solo gerrard (indubbiamente) e imho
hargreaves (forse è solo un mio pallino, ma fa paura), poi i vari
fabregas, xavi, diarra, de rossi, essien, mascherano ecc per me sono
tutti sotto lampard.
capitolo a parte meriterebbe paul scholes, che io metto al livello di
lampard per carisma, storia e bravura.
però.... di tutti gli elencati lampard è il piu vecchio...fra 2 anni
ho paura che dovremo gia cercarne il sostituto...cmq meglio un
fuoriclasse a 30 anni che un aquilani a 20...senza dubbio alcuno!!!!!

 svenderlo.
Sarà, ma i colloqui ocn la Juve sembrano avviati in maniera seria. Che, poi, 
la Juve non abbia una lira, è anche vero. Tuttavia, se trovasse i soldi, 
Deki andrebbe.
Per me, è un grosso errore.
Ciao.
Ale