Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Nessuna attenuante

I più ottimisti potrebbero imputare la sconfitta di ieri al fatto di aver
giocato in 10 per un'ora, o all'infortunio di Cordoba,  o all'arbitro. La
realtà è che la squadra ha giocato la sua peggior partita da non so quanti
anni.
Bene la difesa, ma a centrocampo è stato un massacro e gli attaccanti non
hanno tenuto un pallone che è uno.
Merito anche degli avversari, ovviamente, ma quello che si è visto fa
venire molti dubbi sulla reale consistenza della squadra. 
Primo punto dolente : la personalità. Troppi passaggi imprecisi, stop
sbagliati, contrasti persi, palle vaganti lasciate agli avversari.
Possesso palla ai minimi storici, impossibilità di fare due passaggi
consecutivi ( vecchio difetto che si sperava ormai debellato).
Secondo punto : la forma fisica. Si dice sempre che siamo una squadra
molto forte fisicamente, ma ieri i "reds" correvano il doppio, spesso
rubando il pallone arrivando da dietro, mentre i nostri sembravano in
un'amichevole estiva.
Per il ritorno ci vorrebbe un miracolo. Loro giocano allo stesso modo in
casa e fuori, e noi pure (anzi forse in casa giochiamo peggio). Per stare
al  loro livello dovremo giocare molto, ma molto meglio di così. E non
basterebbe, dato che dobbiamo batterli con 3 gol di scarto, senza subirne
(e magari con Burdisso e Rivas in difesa).
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin - A Storm of Swords)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (e magari con Burdisso e Rivas in difesa).
Speriamo proprio che giochino allo stesso modo perché significherebbe che
sono innocui.
Ci hanno fatto 2 gol sculati (primo per deviazione e secondo con un tiro
da 40 m neanche troppo 
forte) nonostante avessero tutto a favore (uomo in più, uno stadio
infervorito, tutti e due i nostri 
centrali di difesa fuori uso, alcuni nostro giocatori stanchi).
Al ritorno se giochiamo come sappiamo i 3 gol di scarto ci stanno tutti.
Si giocherà in 11 contro 
11, intanto, e lo stadio a favore stavolta ce l'avremo noi. E vediamo se
gli 80 mila di San Siro gli 
faranno tremare le gambe come ieri all'Anfield gliele hanno caricate.
E per il ritorno (fra 3 settimane, non domani) avremo recuperato al meglio
Crespo, Stankovic, 
Vieira, Jimenez e forse anche Cordoba. Avremo anche il miglior Maicon e
spero proprio che 
Mancini cominci a puntare forte su Suazo.
Non dimentichiamoci il precedente che non è quello del '65 ma Roma-Manutd
dell'anno scorso. 
All'andata 2 a 1 per la Roma con un Man in 10 in difesa a lasciare solo
Rooney in attacco. Al 
ritorno 7 gol. In 11 contro 11. A Manchester.
Aspettiamo a fare processi e a vedere tutto nero. E' il fantasma del
nostro recente passato a farci 
vedere tutto così.
Dopo ieri non c'è molto da preoccuparsi.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 anni.
Il resto sono considerazioni completamente errate. E ti spiego anche il 
perchè.
Il Liverpool in casa è una delle squadre attuali piu' difficili da 
affrontare per l'ambiente (che influenza l'arbitro) e per le caratteristiche 
della squadra. Il Besiktas ha perso 8 0 il Porto 4 0 nel grone preliminare. 
Il Liverpool voglio ricordartelo ha disputato una finale di CL lo scorso 
anno giocando male la finale prorpio per il fatto che lontano da casa il 
valore si ridimensiona (questo puo' fare sperare per il ritorno ma non 
troppo) quest'anno il Liverpool ha battuto il Marsiglia fuori casa 0 4. 
Concedere ad una squadra così un uomo in piu' dall'inizio della partita e 
l'infortunio di Cordoba significa compromettere la qualificazione.
A mio avviso l'errore che ha fatto Mancini è stato quello di non tenere 
calma la squadra per i primi 30' aspettando che passasse la sfuriata dei REd 
è chiaro che mettendosi sullo stesso piano fisico l'arbitro ha favorito la 
squadra di casa ma questo ci puo' stare. Abbiamo pagato l'inesperienza del 
Mancio in campo Europeo. 

 (e magari con Burdisso e Rivas in difesa).
Le colpe di ieri:
1) Pensare di giocare contro il liverpool (3 giocatori spiccatamente di 
interdizione) con il solo Cambiasso e 2 esterni adattati
2) Giocare con 2 attaccanti poco mobili
3) Mancato inserimento di Suazo (un giocatore che è stato comperato dalla 
società proprio per queste partite e che a questo punto si rivela un 
acquisto inutile visto le finalità per le quali ci serviva)
4) La discontinuità palesata ancora una volta da Stankovic
5) Scelte discutibili del direttore di gara belga, compensate però da un 
rigore dubbio non dato al liverpool (per stessa amissione pure di Bergomi), 
compensate fino a un certo punto riflettendo: forse era meglio quel rigore 
contro, ma perlomeno giocarcela in 10 uomini
6) Si è sentito il fattore campo (più che mai decisivo ieri in 3 partite su 
4), sia per i giocatori, sia per lo stesso tecnico.
Senza nulla togliere alla serietà di Mancini: ancora una volta, lui che 
rimane a livello italiano uno dei più affidabili allenatori di sempre, ma in 
Europa palesa gli stessi limiti che ha sempre manifestato da calciatore.
Non si può sempre sistemare la squadra con la convinzione che sia sempre la 
gestione dei 4-5 campioni che abbiamo a fare la differenza, senza calcolare 
il reale potenziale di chi si ha davanti.
Già dopo un quarto d' ora c' erano palesi sbandamenti e si sarebbe dovuti 
intervenire da subito.

 forte) 
Il concetto è che se non tiri mai il naso fuori dalla tua area il gol,
sculato o non sculato, prima o poi lo becchi
-- 
"After this farce of a trial, execution will almost come as a relief" (
G.R.R. Martin - A Storm of Swords)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sculato o non sculato, prima o poi lo becchi
Il concetto è che se neanche loro riescono mai a tirare in porta il gol
non lo subisci mai. Ci sono 
riusciti all'85°, potevano non riuscirci e ritrovarsi con uno 0-0 IN CASA
e in superiorità. Hanno preso 
un 2-0, ringraziassero il cielo! Non sempre ci sarà un arbitro che gli
spiana la strada.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Non sempre ci sarà un arbitro che gli spiana la strada.
Ed un'avversaria così rinunciataria, purtroppo...
-- 
ciao

 Ed un'avversaria così rinunciataria, purtroppo...
In 10 avrebbe rinunciato chiunque. Che senso aveva andare all'attacco
rischiando di beccare 4 gol 
quando hai una gara di ritorno?


 rischiando di beccare 4 gol  quando hai una gara di ritorno?
Non è che io predichi l'attacco scriteriato, eh... ma un molto possesso 
palla in più...
un centrocampista capace di giocarla come Maniche al posto di un 
terzino, Suazo per tenerli in apprensione...
non abbiamo giocato da inter, ecco. :p
-- 
ciao

 terzino, Suazo per tenerli in apprensione...
Quotissimo.


quando hai una gara di ritorno?
Ma non si pretendeva di andare all'attacco in qualche maniera ma di
vederli giocare la palla.
L'altra sera ho rivisto cuperiani fantasmi.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)