Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: De necessitate moderandi (lungo)

 A quanto mi č parso di capire, chi si oppone alla moderazione in ISCI lo fa o per motivi ideologici o per motivi puramente *tecnici*, cioč non vuole che il suo post resti in stand-by per un determinato periodo di tempo prima di essere vagliato ed eventualmente accettato.

Prima di sorvolare su questo (lungo) msg, pensateci due volte, ve ne prego.
A quanto mi è parso di capire, chi si oppone alla moderazione in ISCI lo fa o per motivi ideologici o per motivi puramente *tecnici*, cioè non vuole che il suo post resti in stand-by per un determinato periodo di tempo prima di essere vagliato ed eventualmente accettato.
Dei primi, mi riferisco ovviamente a quelli che si trincerano dietro l'idea di libertà insita in questo Ng  (per definizione "aperto a tutti", e quindi anche a chi ha idee diverse dalle nostre), non posso che ridere: chi segue questo Ng già da qualche tempo come me sa che i tifosi di fede avversa NON VENGONO CERTO QUI per esprimere civilmente le proprie idee (e la presenza di soli tre personaggi in sei mesi come Kees Popinga, Hal 9000/1 e Serginho, che quasi quasi ci fanno la figura dei leccaculo, è proprio da considerare l'eccezione che conferma la regola). 
Normalmente la risposta comune a questo problema è "Sii superiore o usa i filtri", ma quelli che mi dicono di essere superiore e pazientare forse ignorano che scaricare un msg, anche se non si ha intenzione di leggerlo, allunga i tempi di download e rende felice la Telecom, e quanti consigliano di usare il filtro, prendono la questione in maniera troppo semplicistica, perché 1) non tutti i programmi di gestione news hanno filtri potenti (il mio fa schifo), 2) sapete meglio di me che chi veramente vuol rompere le scatole si presenta con più indirizzi e più nickname, se possibile con la complicità dei famosi account gratuiti di cui abbiamo tanto parlato: infatti di rompiballe si tratta, e non di veri tifosi, ovviamente, perché questi ultimi ben si guarderebbero dallo scrivere in un NG non loro. 
Quale vero Juventino, per esempio, difenderebbe il Milan dagli attacchi di un Interista? Nessun VERO Juventino.
Quale vero Juventino chiuderebbe un occhio riguardo le difficoltà di recupero di Del Piero schernendo invece quelle di Ronaldo? Nessun VERO Juventino.
Ma questo non mi riguarda. Non posso suggerire agli scemi come comportarsi. Ognuno ha i suoi problemi (la Juve, ad esempio, ha Ancelotti ;-) ). Quel che è certo, date queste premesse, è che il Ng HA BISOGNO di essere purgato dagli idioti.
Vorrei dire invece una parola per quanto riguarda l'"attesa" che un proprio msg venga pubblicato: non so voi, ma io NON AVREI ALCUN PROBLEMA IN PROPOSITO: scriverei il mio msg aspettando che una persona seria me lo valuti. Sentite odore di censura? IO NO, perché ho la sicurezza che una persona dalla mente elastica dall'altra parte del terminale distruggerà solo msg "inutili" o peggio "dannosi". E ancora meno ne avrò se la "censura" avverrà, con buona approssimazione, in REAL TIME, come è probabile che sia.
Beninteso, ho scritto tutto questo ignorando i meccanismi effettivi della moderazione e sarò certamente lieto di apprenderli da chiunque di voi.
Fiducioso nel vostro buon senso vi saluto.
Ciao by Gianpaolo
FORZA INTER
-- 
«When the going gets tough
  the tough gets going»
Gianpaolo Busetto
       Venezia
 
gt...@tin.it
   tessera n°041

FORZA INTER
finalmente qualcosa su cui mi trovi pienamente d'accordo
ciao
Fernando


Sapevo che non ti poteva sfuggire :-)
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ Tessera n.0006 Inter NET Club
ŻŻŻŻŻŻŻ

 wrote in message 7uc6ls$e8q$3...@nslave1.tin.it...
[cut, sennò non si capisce più una banana]
Mah... sembra che tu non abbia letto il mio msg. I tuoi appunti sembrano fatti a prescindere da ciò che ho scritto (nelle intenzioni proprio per prevenire reply come la tua), comunque rispetto la tua opinione.
Ciao...

 Credo che i motivi tecnici non siano la vanagloria del post in real time: chi si prende l'onere di fare il moderatore?
Archimede!
No, scherzo... io, per esempio, sarei disponibile anche se sono poco
"professionale" ( ;-p ) e abbastanza giovane rispetto all'età media di ISCI (che è 25 
anni circa). Ma solo in caso di assenza di stand-by, cioè con il potere di 
sradicare un msg una volta inviato e visualizzato (una goduria che invidierei a 
chiunque). Aggiungo che forse i disturbatori se ne andrebbero una volta per tutte, e 
avremmo l'incalcolabile vantaggio di poter sporcare impunemente i NG altrui non 
moderati con la sicurezza della tranquillità sul nostro!!! (non linciatemi, era un'altra 
burla...).
Sono solo sogni... bei sogni...
Saluto tutti. Pensateci!
Nota a margine: 5 anni di classico saranno pur serviti a qualche cosa!