Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Si ricomincia...

Con le piogge degli ultimi giorni, il terremoto ha finito le vacanze.
Si torna a ballare, gente! Per� la zona di Reggio � stata saltata per
passare direttamente al Trebbiano. Che il Lambrusco sia antisismico?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

   *GB*
 
Ti stavo aspettando :-)
Chissà cosa inventerai per frakkarci i marroni questa volta.

 Chiss� cosa inventerai per frakkarci i marroni questa volta.
 
Che anche se non strettamente correlato, non � stato un evento isolato:
 
  Event-Id   Data  Ora(UTC) Lat   Lon   P(Km) Mag    Distretto Sismico
  7224876000 Oct 3 09:20:43 44.57 27.20 610.2 Ml:3.9 Alpi_Cozie
  7224879210 Oct 3 14:41:28 44.75  9.63 132.2 Ml:4.5 Valle_del_Trebbia
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Chiss� cosa inventerai per frakkarci i marroni questa volta.
 
Comunque non me lo invento io che le temperature sono sopra la norma
per il mese di ottobre. Speriamo che non salgano ancora, o altrimenti
che sia davvero solo una coincidenza.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 zona di Reggio � stata saltata per passare direttamente al Trebbiano.
 
Ecco il link alla mappa del Corriere:
 
 
http://images.corriere.it/Media/Foto/2012/10/03/mappa-doppia.jpg
 
 
In termini di probabilit�, non c'� una concentrazione strana di eventi
nella stessa giornata in una zona geografica relativamente ristretta?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

   *GB*
 
A sembra che le uniche coincidenze siano che ambedue i terremoti hanno
fatto vibrare un po' di chiappe e che sono avvenuti ambedue ad una distanza
da casa tua che tu non ritieni di sicurezza

in realtà dal punto di vista tettonico sono due aree distinte.
 
L'enevto a Cuneo fa parte dell'area Alpina (orogene alpino) mentre quello nel piacentino si riferisce al settore appenninico (Orogene appenninico).
 
Ad una scala maggiore possono essere messi in relzione al movimento simultaneo della placca Adria ed Europea che si stanno chiudendo. In altre parole il settore della Pianura Padana sarà destinato alla chiusura (in tempi geologici). 
Tutti i terremoti che avvengono lungo la Pianura Padana e il Mare Adriatico possono essere messi in relazione all'orogene appenninico, ma localmente le strutture tettoniche responsabili dei terremoti sono diverse.

 ad una distanza da casa tua che tu non ritieni di sicurezza
 
Io ritengo che nella Padania occidentale, eccetto le Alpi Orobie,
gli eventuali terremoti rilevanti si avranno tutti sotto il Po.
 
Comunque ti faccio notare che le temperature sono di nuovo sopra
la media stagionale. Se c'� correlazione, fine ottobre potrebbe
replicare fine maggio scorso.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

   *GB*
 
Mago Geotelma

 simultaneo della placca Adria ed Europea che si stanno chiudendo.
 
La tua analisi � giusta, per� penso che anche tu valuteresti quanto
segue. Se la placca si sta spostando in una direzione determinata,
le rocce si fratturano in una zona in quel momento pi� debole; poi,
quando l� si sono ricompattate, il movimento della placca provoca
una nuova frattura in una zona anche tettonicamente distante ma posta
anch'essa nella direzione dello spostamento. Su tale base io azzardo
il fantasioso ragionamento sottostante.
 
Nelle figure 6 e 7 del tuo lavoro di ricerca sui sismi emiliani di fine
maggio scorso ("Sismotettonica della sequenza sismica dell'Emilia del
Maggio e Giugno 2012") si nota ad occhio che la media degli epicentri
si colloca su una retta E-W leggermente inclinata verso WSW e uscente
in un punto a met� strada tra Novi di Modena e Cavezzo. Ora, se con
un righello congiungi quel punto con l'epicentro del sisma piemontese
di ieri (Val Varaita), vedi bene che la congiungente passa esattamente
per Bettola (epicentro del sisma emiliano di ieri). Altre localit�
situate su quella retta sono Parma e Acqui Terme. Perci� io ipotizzo
che verso fine ottobre un terremoto (sperabilmente non troppo forte)
possa colpire una di quelle localit�.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Se la placca si sta spostando in una direzione determinata,
 
Voglio precisare che cosa penso. Supponiamo che la placca Adria
sia in rotazione antioraria intorno al suo baricentro. Allora
gli spostamenti lineari maggiori si avrebbero al suo estremo Nord
(Emilia e Prealpi) e al suo estremo Sud (Sicilia, Calabria, persino
Puglia). E` proprio quello che sta succedendo, non vi sembra?
In maggio/giugno ci sono stati, insieme a quelli padani, eventi
sismici a nord di Palermo e intorno allo Stretto. E in questo ottobre,
intermezzati a quelli padani, si stanno verificando eventi sismici
in Calabria (Pollino) e persino nel Canale d'Otranto. Non mi sembra
quindi assurdo temere un prossimo terremoto a Parma e uno a Cosenza.
 
Bye,
 
  *GB*


se la tua ipotesi fosse corretta, si dovrebbero verificare terremoti compressivi lungo l'arco calabro e distensivi in emilia. In realtà in emilia sono stati terremoti compressivi e anche quelli dell'arco calabro-peloritano (sicilia nord orientale) sono terremoti da attribuire allo scorrimento della placca africana sotto la placca europea. 
 
Dai dati sismici fino ad ora rilevati, io ritengo che l'Adriatico si stà chiudendo piano piano, così come il mediterraneo.

 In realtï¿½ in emilia sono stati terremoti compressivi
 
Appunto.
 
Bye,
 
  *GB* 
 


Si hai ragione... allora nell'arco calabro dovrebbero esserci dei terremoti distensivi... che in alcuni casi superficiali si sono verificati ma io attribuirei un significato di "collasso gravitativo orogenetico". 
Altri eventi sismici sono profondi oltre i 35 km (oltre la crosta) e io attribuisco questi terremoti al piano di subduzione formatosi dallo scorrimento della placca africana sotto quella europea.
 
Potrebbe essere che la placca Adria ruota in senso antiorario in emilia romagna (localmente) ma che alla scala globale si stia consumando sotto quella europea.

credo do avere spiegato male...
 
i meccanismi focali che si rinvengono nei terremoti sul fronte esterno dell'arco appenninico, sono molto spesso compressivi. Vedi per esempio gli eventi emiliani. Sono tutti eventi siperficiali con profondità comprese tra i 5 e i 10 km, quindi in piena crosta continentale dove le rocce si comportano in modo fragile (si generano delle faglie). Per i terremoti più profondi con ipocentri localizati oltre i 35 km, che si trovano in corrispondenca della litosfera inferiore che generalmente ha un comportamento più plastico (dutile), dove le rocce non si fagliano e qundi non generano terremoti. Un terremoto a quelle profondità può trovare una spiegazione se siamo in condizioni di una placca rigida che scorre sotto un'altra placca. Lo sfregamento o la fratturazione della placca discendente (placca in subduzione) può profocare terremoti. Questo modello spiega molto bene i terremoti profondi dell'arco Calabro-Peloritano. 
 
Spiegata così dovrebbe essere più chiaro.
 

 Mago Geotelma
ROTFL!
 
 


 
E infatti al largo del Tirreno, proprio di fronte a Cosenza, c'ï¿½ giï¿½ stato 
un sisma di magnitudo piuttosto elevata.
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 

possa colpire una di quelle localit�.
 
Se la zolla tettonica si sta spostando in modo tale da far quasi ruotare 
tutta la penisola in senso antiorario, spostandola al contempo verso 
nord-est, in tutto il versante tirrenico la crosta terrestre dovrebbe essere 
sottoposta a stiramento, mentre lungo il versante adriatico essa dovrebbe 
essere sottoposta a compressione.
Penso che non vi siano sfuggite le scosse al largo dell'Adriatico, costa 
romagnola, ed in zona Gargano. Tutte piuttosto robuste e recenti.
Se si considera poi che gli ultimi fenomeni sismici del 
Parmense/Piacentino/Basso Piemontese hanno avuto luogo subito dopo una serie 
di microscosse verificatesi attorno a Cento di Ferrara verrebbe quasi da 
chiedersi se la zona centrale della valle padana funzioni quasi da perno di 
un movimento progressivamente rotatorio.
 
Ti chiedo un favore: elencheresti qui i centri urbani che giacciono su 
quella linea? Grazie.


 un movimento progressivamente rotatorio.
 
Ci vorrebbero i meccanismi focali dei terremoti, anche se danno informazioni sul movimento relativo dei blocchi. Per avere informazioni sui movimenti assoluti delle placche, ci vorrebbero i dati GPS.
 
Il Monferrato/Cuneo cinematicamente è complicato perchè è uno svincolo dell'Appennino settentrionale e allo stesso tempo sono presenti strutture Alpine...

 su quella linea? Grazie.
 
Ma non fai prima ad aprire un atlante e metterci sopra un righello?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

Il modello di rotazione della placca Adria che proponete a livello teorico potrebbe andare, ma qualcosa non torna.
 
Faccio alcune precisazioni:
La placca Adria non è un corpo rigido che ruota... o almeno se lo si fa ruotare, lo spostamento determina una sovrapposizione delle aree e la formazione di vuoti che devono essere spiegati. Una rotazione in senso antiorario che ipotizza GB determina una sovrapposizione di eree tra placca Adria e Appennino settentrionale tra Adria e zona piacentina, ma si crea un vuoto (allontanamento) tra Alpi e Adria nella zona di Biella... Nel Piacentino i ipotizza un piano di ubduzione che è riscontrato dalla distribuzione degli ipocentri e altri dati geofisici, a Biella come pieghiamo il fenomeno di allontanamento??? Questo vuole essere un sempio, non so se sono stata chiaro nella spiegazione...
 
Nella zona di Cuneo i rapporti tra Alpi e Appennino non sono semplicissimi... la placca Adria non finisce contro le Prealpi... I rapporti tra i due orogeni sono determinati dalla linea Sestri-Voltaggio una struttura di sovrascorrimento delle unità poste ad Est (appenniniche) sulle unità alpine poste a Ovest. Questo per dire solo che nella realtà esistono dei limiti strutturali ben precisi tra placche tettoniche che alcune volte non vengono descritte in certe carte.
 
 

 tettoniche che alcune volte non vengono descritte in certe carte.
 
Grazie della tua precisazione. Conosci forse qualche indirizzo in rete
dove sia possibile esaminare piï¿½ in dettaglio la situazione tettonica
del Cuneese?
 
Per il resto, io rimango dell'opinione che forti piogge, lubrificando
le faglie, possono favorire gli spostamenti tettonici, per cui insisto
a preconizzare eventi sismici rilevanti tra fine ottobre e metï¿½ novembre
(e anche oltre: dopotutto, i Maya avevano previsto la fine del mondo
per il 21 dicembre di quest'anno... speriamo che si siano sbagliati).
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 ma ï¿½ delimitata a ovest da Appennini e Alpi Cozie.
 
La si puï¿½ vedere nella sua interezza in Fig. 3 di questa interessante
intervista al geologo Paolo Balocchi:
 
 
http://goo.gl/5leCf
  (MeteoWeb, 25 luglio 2012)
 
Ingrandimento:
 
 
http://www.meteoweb.eu/wp-content/uploads/2012/07/0342.jpg
 
 
Noto che in Piemonte i margini occidentali di placca non sono definiti.
 
Comunque ï¿½ sufficiente osservare la forma di quella placca per rendersi
conto di come la spinta verso nord del blocco africano tenda a produrre
uno spostamento verso ovest della sua propaggine piï¿½ settentrionale.
Nel riquadro si puï¿½ vedere come la placca Adria (area gialla) si sia
forse curvata progressivamente, immaginando che inizialmente fosse
uno spuntone rettilineo che, premendo contro l'Europa, si sarebbe
curvato prima in direzione NW (Adriatico) e poi verso W (Padania).
 
Bye,
 
  *GB* 
 

   *GB*
 
basta ciarlattano!

 basta ciarlattano!
 
Hai le prove che la placca Adria abbia sempre avuto quella forma uncinata?
E se s�, come cavolo avrebbe fatto a incastrarsi in quella europea?
Precipitandoci sopra da un'astronave aliena?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 E se s�, come cavolo avrebbe fatto a incastrarsi in quella europea?
 
In effetti, osservando questa figura:
 
 
http://is.gd/3szz6c
 
 
si pu� ben immaginare che la placca Adria sia stata accartocciata
dalla compressione esercitata dalla zolla situata ad ovest di essa
(estensione della placca iberica?), la quale probabilmente � spinta
verso est dall'allargamento dell'oceano Atlantico. Anche cos� per�
in origine la placca Adria non avrebbe avuto la contorta forma attuale,
bens� quella da me ipotizzata. E in ogni caso, anche l'osservazione
di quella figura porta a pensare che la placca Adria stia venendo
spinta verso NW (con possibile rotazione, se la spinta verso est che
comprime il suo estremo sud � maggiore di quella che preme sul nord).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

La storia geologica e paleogeografica della placca Adria è da ricercare nella complessa stotia tettonica delle due placche Europea e Africana.
 
La placca Adria in realtà è un frammento della più grossa ed stesa placca Africana. Un tempo il massiccio Sardo-Corso era attaccato alle coste della Francia e di fronte si apriva un mare chiamato Ligure Piemontese tra placca Europea e Africana, e sucessivamente si è chiuso determinando l'accrezione degli appennini (delle unità geologiche più, cioè di tutti quei sedimenti che in precdenza si erano depositati sul fondo del bacino).
Con la rotazione del massiccio Sardo-Corso, conseguenza dell'apertura del bacino Balearico-Provenzale (posto tra Francia-Spagna e le attuali isole Corsica e Sardegna), i bacini sedimentari hanno ruotato in senso antiorario, l'appennino ha continuato a crescere (Subduzione appenninica)(
http://www.architetturadipietra.it/wp/wp-content/uploads/2011/06/8.jpg
). Durante questo nuovo contesto tettonico (con l'aiuto dell'arco calabro-peloritano che anch'esso ha migrato dalle Alpi alla posizione attuale 
http://img210.imageshack.us/img210/6030/paleo.jpg
), il frammento o microplacca Adria si è trovata strizzata tra la catena Alpina e quella Appenninica.