Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Arte e artisti

	Sono moderatamente in disaccordo con quasi tutto quello
	che e' stato detto sull'arte e sugli artisti, nei diversi
	messaggi che sono apparsi sul NG.
	Ma per spiegarmi, devo partire da un po' piu' lontano.
	Ne' gli animali ne' gli Dei lavorano. Lavorare e' degli
	umani: "fare", "produrre". La comunita' umana ha sempre
	avuto bisogno di "prodursi", non e' mai semplicemente
	"stata". 
	Gettati vivi alla fine di questa "preistoria", ci muoviamo
	in un oceano di segni e di codici stratificati. Fuori e
	dentro di noi, la natura "naturale" e' sprofondata da
	tempo, rimpiazzata da una giungla di significati. Solo
	specchiandoci in questa "realta'" possiamo crederci vivi.
	La "realta'" delira, ma la coscienza non ha che da
	proporre il delirio quale realta'.
	A mio parere, e' l'inerzia del processo economico che
	produce e riproduce i suoi bisogni complessivi come
	*identici* ai bisogni della specie umana, che ne e' la
	causa. Questo e' il feticismo piu' accecante che sia mai
	stato *prodotto*.
	L'importante, pero', e' non appagarsene, l'importante e'
	non starsi davanti come semplici possessori di
	"personalita'", come possessori di "merce". Dobbiamo
	disimparare a fraintenderci.
	Cosa c'entra tutto questo con l'arte?
	Dall'utensile, dal lavoro, dal genio e' scaturito
	l'artista, colui che nel corso di questa "preistoria", ci
	ha rappresentato la natura con i suoi occhi, colui che ha
	dato apparenza sensibile alle sue idee. Il genio di
	Michelangelo e' la pittura; il genio di Mozart e' la
	musica; Il genio di (scegliete voi il poeta) e' la poesia.
	Ma questa figura e' andata via via scomparendo nel corso
	di questo secolo. Picasso affermava: "Da bambino disegnavo
	come Michelangelo, ho imparato tutta la vita per disegnare
	come un bambino."
	Per comprendere l'arte di Duchamp avremmo dovuto seguirlo
	nel supermercato, mentre comprava gli "oggetti" da
	esporre.
	Davanti a un suo quadro, Andy Warhol, a chi gli chiedeva
	se si poteva considerare un opera d'arte, rispose: "Si',
	perche' l'ho fatto io che sono un'artista!".
	Nella seconda meta' di questo secolo, gli "artisti", al
	pari degli altri, non hanno piu' saputo distinguere la
	realta' dall'apparenza, la natura dal falso, la vita
	organica da quella inorganica, l'essere umano dalla
	economia.
	Sara' per questo, che trovo un sacco di poesia scritte con
	un linguaggio antico, e altre, per la gran parte, che
	parlano d'amore? Chissa'.
 
	Piu' semplicemente credo che non ci siano piu' artisti
	ne' spettatori o lettori, in 	questa epifania che ha
	nascosto la realta'.
	--------------------
	Mario
	Le caratteristiche di un uccello solitario sono cinque:
	la prima e' che vola verso il punto piu' altro;
	la seconda, che non sopporta compagni, neppure simili a 
							lui;
	la terza, che mira con il becco ai cieli;
	la quarta, che non ha un colore definito;
	la quinta, che canta molto dolcemente.

 perche' l'ho fatto io che sono un'artista!".
Molto carina questa. Se non c'e' il copyright me la rivendo.
WW

	nascosto la realta'.
Mah ! Che dire Mario...mi sembrava di non essere daccordo con te e
invece non e' vero.
A presto
===============================================
John Hopfield		   
Hopf...@freemail.it
"Some of these days
	You'll miss me honey"
===============================================

 Molto carina questa. Se non c'e' il copyright me la
rivendo.
	Sono, per natura, contro tutti i copyright. :-)
	----------------
	Mario

 con te e invece non e' vero.
	In effetti, da principio, sembrava anche a me che tu fossi
	in disaccordo.
	Ma considera che tutto quello che avevo scritto, era
	dettato da uno spirito critico, nei confronti della
	"realta'", appunto, e dei segni e simboli che la
	sostituiscono.
	----------------
	Ciao,
	Mario