Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Coitus Inter-ruptus (lungo)

Ripropongo una "realta' romanzesca" di un anno fa visto che tra poco
ci sara' il seguito.
"Diario dello Scudetto"
Trame oscure sul campionato di calcio
 
Il bello del calcio è che non sempre vince il più forte. Si prenda
Marco Tronchetti Provera. Ha in mano un gigante come la Telecom, muove
miliardi, è un potente globale. Ma incrocia i bulloni con un ex
ferroviere della provincia senese, a nome Luciano Moggi, e perde.
Questione di know-how o, come dicono a Milano, di tècnica. 
Big Luciano ce l'ha, Tronchetti e il suo socio interista Massimo
Moratti no. 
Quindi vince la Juventus, datore di lavoro dell'ex ferroviere, e i
suoi proprietari (famiglie Agnelli e Gheddafi). Ma come si fa a
conquistare il campionato più regolare del mondo quando il titolo
sembrava dell'Inter?
Bastano otto giorni, tre tipi in gamba e un gruppo di polli con le
magliette nerazzurre che si sentono già in tasca il tricolòr. Ecco
quindi quello che succede da domenica 28 aprile a domenica 5 maggio. 
Penultima giornata. Le tre di testa vincono. In ordine di classifica:
prima Inter, seconda Juventus, terza Roma. 
Ma il punto non è quello. Vince con un rigore inesistente, e si salva,
anche l'Udinese. 
Il presidente della Roma Franco Sensi, tipo molto in gamba, mangia la
foglia e vaticina furibondo: la Juve è brava, buona, bella e vincerà
lo scudetto. 
Eppure non basta che la Juve batta un'Udinese in disarmo all'ultima
partita. Sensi sottintende che l'Inter non supererà la Lazio di Sergio
Cragnotti, altro tipo in gamba, quotato. 
Si scatenano le dietrologie. Il plebiscito finale è tranquillizzante
per il non quotato Moratti. La Lazio non si impegnerà. I suoi
giocatori migliori sono fuori forma o vittime di infortuni
provvidenziali. Caso inaudito, i tifosi biancocelesti tiferanno per
l'Inter e contro la loro squadra. L'unico a non essere d'accordo con
questo modulo è proprio Cragnotti. Non ne va solo dell'onore sportivo
e di qualche milioncino in più dalla qualificazione Uefa. Si tratta di
soldi veri. Le plusvalenze, bellezza. Con questo meccanismo i
giocatori venduti oggi si segnano come ricavo nel bilancio corrente,
mentre i giocatori comprati oggi si segnano come costo nel bilancio
prossimo. In altre parole, al prossimo giro Cragnotti dovrà
equilibrare con le cessioni gli acquisti di Mendieta, Fiore,
Giannichedda, Stam, Poborsky. Se non vende bene i gioielli, il
proprietario della Cirio rischia di presentare un bilancio da incubo
in autunno e di crollare in Borsa. 
Di recente, il partner di riferimento della Lazio è stata la Juventus:
Nedved, Salas, Kovacevic. 
E qui entra in ballo il terzo tipo in gamba, che poi è un'intera
équipe di tipi molto tènnici, con 25 scudetti vinti e il ventiseiesimo
a un solo punto. Il team bianconero capisce che Sensi minaccia di fare
un casino e che bisogna andargli incontro. Per lui c'è un secondo
posto in campionato che è quasi meglio del primo: niente premio
scudetto ai giocatori e Champion's League senza preliminari. In più,
ci sono le elezioni in Lega calcio. Sensi ha un suo candidato, il
banchiere Carlo Salvatori, accolto due mesi fa da Antonio Giraudo
della Juve con uno sgarbato «E questo chi è?». 
Contro Sensi, il blocco Juve-Milan-Parma-Lazio non ha potuto eleggere
il suo candidato, Stefano Tanzi. Ecco che all'improvviso, dopo la
penultima di campionato, Giraudo si ricorda chi è Salvatori: "ottima
persona, l'ideale per la Lega, se vorrà farci l'onore".
Si arriva così all'ultima giornata, il 5 maggio. Cragnotti chiede ai
suoi di affrontare l'Inter con spirito ruggente. La Lazio vince. Juve
campione. Nel dopo partita, Moratti sembra un personaggio della
Stangata (ma non Redford, né Newman). 
Da Sensi non arrivano polemiche. Cragnotti fa l'offeso con la curva. 
Chiude magistralmente l'Avvocato: «Quando Seedorf segnò al 94° contro
la Juventus credevo che ormai tutto fosse a favore dell'Inter. Poi
Sensi disse che avrebbe vinto la Juve e mi è venuto qualche dubbio». 
 
Thor
"la Juve è brava, buona, bella e vincerà lo scudetto"
F.Sensi

 Trame oscure sul campionato di calcio
Bel racconto di analisi sul complotto "5 Maggio".
Erano mesi che non ne leggevo uno cosi' ben fatto.
Tutto potrebbe anche essere verosimile, ma rimane sempre il solito ma....
Come mai l'Inter non e' riuscita a battere la Lazio con uno stadio Olimpico
totalmente a favore, con la tifoseria biancoceleste che si era gemellata con
quella nerazzurra, ed essendo stata per ben due volte in vantaggio?
Che Gresko fosse in realta' una pedina juventina?
P.S.
Ma quand'e' che andrete a rompere le scatole ai vostri giocatori invece di
crearvi i soliti alibi del complotto juventino?
Quand'e' che andrete a farvi sentire con la vostra squadra che non e' in
grado di vincere uno scudetto essendo 2 volte in vantaggio (lo scorso 5
maggio) o quando non e' in grado di gestire il doppio vantaggio (2 settimane
fa contro la Roma)?

 ci sara' il seguito.
Simpatica ricostruzione, non priva di appigli alla realtà (non dimenticherei
di riguardare il primo minuto dei gobbi con l'Udinese: mai visto un cross
con un difensore così lontano dopo trenta secondi, ed un attaccante così
solo ...).
Detto questo, non mi pare proprio che su Lazio-Inter ci possiamo lamentare
per episodi dubbi e, con il risultato che abbiamo fatto, saremmo comunque
arrivati dietro la Roma ...
A me, francamente, del 5 maggio la cosa che ha dato più fastidio è stata la
indegna campagna di delegittimazione preventiva fatta dalla società
juventina, con Lippi che diceva che gli veniva da vomitare, etc. ... Si è
trattato, a mio modo di vedere, di un episodio di indecente antisportività,
sul quale sinceramente trovo che i gobbi abbiano perso tutta o quasi la loro
credibilità.
Saluti,
JFSebastian

 fa contro la Roma)?
Leggi poco ISCI, evidentemente, perchè qui la maggior parte dei poster è stata
anche troppo critica con la squadra e con il tecnico. Detto questo, AUGURONI per
il vostro 27° scudetto.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
#0 ISCI contro le guerre // #0 C.A.P.
#1 Avanti con Hector

 credibilità.
Antisportivita' di chi?????
Ma hai vissuto su Marte nella settimana precedente al 5 Maggio?
Te li ricordi i tifosi laziali ripresi dalle telecamere che giravano per
Roma abbracciandosi con quelli nerazzurri, che gli facevano gli auguri per
lo scudetto, gli ultra' che andavano davanti al Formello ad incitare i
propri giocatori a perdere contro l'Inter?
Hai dimenticato lo stadio Olimpico vestito di nerazurro, voi tifosi che
scendevate dai pulmini gia' sicuri dello scudetto dopo 14 anni di astinenza?
Gia' dimenticati i fischi dei tifosi laziali quando la loro suadra ha
riacciuffato il pareggio per ben due volte?

 riacciuffato il pareggio per ben due volte?
Mi ricordo tutto. Spero a te non sfugga la differenza tra una manifestazione
di tifosi ed una dichiarazione di un allenatore. Lippi, con la sua storia
del vomito, metteva le mani avanti: "se vince l'Inter è una cosa da
vomitare". I tifosi laziali sono stati ininfluenti, come i fatti hanno
dimostrato. Se l'Inter avesse vinto, sarebbe stato un successo pulito, ma il
vostro allenatore si era premurato di sporcarlo ancor prima che avvenisse,
senza vergognarsi per il modo in cui avete vinto con l'Udinese. Questo, per
me, è antisportivo, ed anzi è una delle cose più antisportive che abbia
visto.
Saluti,
JFSebastian

 Antisportivita' di chi?????
Ci sara' un motivo per cui la juventus e' la squadra piu' invisa agli
italiani (oltre alla piu' tifata): immagina per un momento che non sia
perche' vince, ma per come lo fa...
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  ISCI contro le guerre / con Gino strada
# 8  "Avanti con Hector"
# 8 Comitato anti-pennivendoli

 il vostro 27° scudetto.
Di nulla, ormai ci abbiamo fatto l'abitudine. Piuttosto auguri a voi per il
prossimo campionato... ancora con Cuper. :-)

 senza vergognarsi per il modo in cui avete vinto con l'Udinese.
Se avesse vinto grazie a quella papera di Peruzzi credi che sarebbe stato
illegittimo mettere in dubbio l'autenticita' di quella vittoria?
Cioe', alla fine della fiera la domanda e' sempre la stessa, se la Juve
fosse stata al posto dell'Inter e avesse vinto lo scudetto grazie a quella
papera di Peruzzi (ma anche il gol del 2-1 non e' che fosse stato il
massimo) non avreste detto nulla?
Mi permetto di dubitarne. E di dubitarne assai

 ad un rigore inesistente. Non sembrerebbe, ma sono cose che contano.
Come al solito le verità dette a metà: il rigore dato all'udinese la
domenica prima fu inesistente, ma ne fu negato uno nettissimo alla stessa
Udinese 10 minuti prima nella stessa partita, allora come la mettiamo? Mi
raccomando che si racconti sempre e solo quello che fa comodo, il resto è
solo noia.

 Mi permetto di dubitarne. E di dubitarne assai
Benissimo. Allora di questo parliamo un attimo.
In primo luogo rispondo alla tua domanda: non so gli altri, ma io avrei
sicuramente detto parecchie cose e mi sarei lamentato dello scarso impegno
della Lazio, se fosse finita due a uno e se i due gol fossero stati la
papera di Peruzzi ed un gol venuto su un corner causato con distrazione.
Però lo avrei detto "dopo" la partita, una volta verificato che si era
consumata una schifezza. non avrei detto "prima" che mi veniva da vomitare.
Nessuno ha mai detto che gli veniva da vomitare prima di Perugia-Juve, che è
stata una partita vera nella quale avete perso lo scudetto negli ultimi 45
minuti. Lippi ha gridato allo scandalo prima della partita, e questo per me
è antisportivo. Se Perugia-Juve fosse stata vinta dalla Juve con il Perugia
che faceva finta di giocare, sicuramente la Lazio avrebbe avuto di che
lamentarsi ma, ripeto, lo avrebbe fatto "dopo".
La differenza per me è fondamentale e traccia la linea d confine tra
l'essere sportivi (attendere la fine della partita per lamentarsi) e
l'essere scemi (il non vedere che si sono consumate ingiustizie).
Ma non solo: chiarito che voi credete alle combine al punto da lamentarvene
anche quando non ci sono ed addirittura prima delle partite, mi pare che mal
vi si addica l'atteggiamento da vergini in collegio con il quale respingete
sempre qualsiasi accusa di favoritismi, dicendo che sono cose che non
esistono. Cerchiamo di capirci: o i favoritismi ci sono (ed allora fate pure
le vostre lamentele, ma evitate di fare le collegiali quando altri si
lamentano di quanto vi viene spesso elargito), oppure non ci sono (ed allora
tenete pure il vostro comportamento abituale, ma evitate di farvi venire da
vomitare, di gridare allo scandalo, etc. ..).
Si tratterebbe di un minimo di coerenza, qualità che vi è però sconosciuta,
a cominicare dal vostro antisportivo allenatore, come credo di averti
dimostrato.
Saluti,
JFSebastian

 italiani (oltre alla piu' tifata):
Lo stesso motivo per cui, ogniqualvolta la squadra avversaria ruba qualcosa,
su OGNI campo d'Italia, da Domodossola a Lampedusa, si intona lo stesso
coretto: "come la juve, voi siete come la juve...."
E' una delle poche verità in cui in Italia si raggiunge l'unanimità   :-)
Biss

 ancora con Cuper. :-)
Lo spero vivamente. Meglio 100 anni di Cuper, anche senza vincere un cazzo, che
un giorno di "vomitatori" in panca.


 Udinese 10 minuti prima nella stessa partita
Questo episodio te lo ricordi solo tu e, forse, lo hai notato solo tu.


 fa contro la Roma)?
Hai ragione, bisogna strigliare la squadra. Non prima di aver invitato
a cena Pellegrino o chi per lui.
ciao

 vomitare, di gridare allo scandalo, etc. ..).
Non ci sono. Ci sono gli errori arbitrali e episodi fortunati/sfortunati che
nell'arco di una stagione piu' o meno si equilibrano

 Ha leggittimamente fatto "vomitare" Lippi.
cippa-lippi doveva, se fosse stato una persona seria, stare zitto ed,
eventualmente, lasciare parlare la dirigenza juventina, badando di non vomitare
pensando al poco impegno che l'udinese avrebbe messo nella gara contro di voi.
Ma cippa-lippi non è ne una persona seria ne, tantomeno, un serio
professionista. Cippa-lippi è solo un esaltato che crede che tutti i vostri
successi siano merito suo. cippa-lippi ha dimostrato ampiamente la sua
"professionalità" quando, purtroppo, venne ad allenare la nostra squadra,
portandoci i giocatori più brocchi che l'intero globo terracqueo abbia mai
conosciuto.


 Questo episodio te lo ricordi solo tu e, forse, lo hai notato solo tu.
Un vero peccato non avere a disposizione gli archivi RAI, comunque non me lo
sono sognato io, l'arbitro era il sig. Saccani, lo aveva fatto notare un
giornalista a una delle Zuper Moviole, ma ovviamente non interessava a
nessuno metterlo in rilievo, allo stesso modo di come non interessò a
nessuno che il famoso gol regolare annullato a Cannavaro in Juve-Parma del
2000 nacque da un angolo inesistente, ma questa è un altra storia.

 giornalista
Caspita... una fonte attendibilissima!


 abbia mai conosciuto.
... e non utilizzando gli unici che valevano qualcosa....ricordo ancora come
gli rodeva, nello spareggio con il Parma, il fatto che avesse segnato Robj.
-- 
JackyGold

 Caspita... una fonte attendibilissima!
Le stesse alle quali ti rifai tu per supportare la tesi del
*rigoreregalatoall'udinese*, se ben ti ricordi questa tesi fu esposta per
primo da un certo signor Renga (non il cantante purtroppo), fai tu....

 conosciuto.
Ah, ecco da dove proviene tanto livore per il vomito di Lippi.
State ancora a rosicare per la sua fallimentare esperienza all'Inter.
E dire che gli ultimi 14 anni di Inter sono pieni di allenatori che non
hanno combinato nulla.
La lista e' lunghissima.
E io sono contentissimo di sapere che l'anno prossimo ci sara' ancora Cuper.
Significa che dovremo guardarci solamente dal Milan e, forse, dalla Roma se
fa una campagna acquisti degna

 primo da un certo signor Renga (non il cantante purtroppo), fai tu....
ERRORE da matita blu. Se leggessi ISCI sapresti che non seguo neanche un
programma "sportivo", ritenendo TUTTI i pennivendoli totalmente inattendibili
su tutto. Le mie uniche fonti sono le immagini. Non commento MAI ciň che non
vedo con i miei occhi. Ed il rigore regalato all'udinese l'ho visto in prima
persona.


 fa una campagna acquisti degna
Ecco, detto questo credo che qualunque altro discorso sia superfluo affrontarlo,
con te.
P.S. cura meglio il quoting.


 Roma se fa una campagna acquisti degna
Meglio cosi'...
rodete pure se arriviamo secondi...siete una macchietta!
Ma goditi questa stagione che non è ancora finita.
A proposito ...AUGURONI per martedi.
-- 
JackyGold

quella nerazzurra, ed essendo stata per ben due volte in vantaggio?
A parte il fatto che in campo non ci vanno i tifosi, bensì i giocatori, su
questo fatto del tifo dei laziali c'è molta leggenda.
Il discorse dell'ipotetico "tifo contro la propria squadra" venne fuori
alcune settimane prima di quel Lazio-Inter quando sembrava che la prima
inseguitrice dell'Inter dovesse essere la Roma.
Quando invece si capì che con ogni probabilità sarebbe stata la Juventus ad
approfittare di una sconfitta interista, la cosa è cambiata radicalmente. I
tifosi della curva laziale stavano tifando contro la squadra (e contro
Zaccheroni in particolare) già da parecchio tempo, ma i tifosi meno estremi
erano su posizioni ben diverse. Nessuno si sarebbe strappato i capelli per
una sconfitta da parte dell'Inter, ma nemmeno c'era questo esacerbato tifo
per i nerazzurri. Parecchi invece erano ben contenti di acciuffare un posto
UEFA.
In realtà questa manfrina dello Stadio Olimpico tutto a favore e di un
avversario addomesticabile è stata solo un abile trappola psicologica in cui
la squadra è caduta dentro con tutte le scarpe. Sarebbe stata un'altra
storia se l'Inter fosse stata sicura di affrontare un avversario con il
coltello tra i denti, e che quello scudetto era ancora tutto da conquistare
in una battaglia vera.
Se cadi nelle trappole è colpa tua, e c'è poco da aggiungere.
Però quel grosso favore arbitrale fatto all'Udinese per consentirle di
salvarsi con una giornata d'anticipo, e farsi così trovare bella pronta a
chiappe aperte e buco lubrificato per l'ultima partita con la Juve, è
qualcosa che davvero meriterebbe il vomito di chiunque abbia senso sportivo.
Xlater

 ha scritto nel messaggio
news:t7q4av0qgmi30fhvi...@4ax.com...
[mega cut]
concordo su tutto e aggiungo, la stessa cosa si sta ripetendo adesso
ogni anno succede qualcosa di strano nelle ultime giornate del campionato
settimana scorsa 5 minuti di recupero contro il bologna, e meno male che
hanno pareggiato al 95 sennò chissà cos'altro si sarebbe inventato per farli
pareggiare
adesso il solito rigorino sullo 0-0
sensi sa tutto delle manovre giuventine(come tutti credo) e forse si è
talmente rotto le pale che finalmente ci dice qualcosa
sperèm!
ciao!!
VV

 persona.
Era implicito che anche io ho visto con i miei occhi il rigore non dato alla
stessa Udinese 10 minuti prima, non racconto le cose per sentito dire, dico
solo che quell'episodio che era stato rimarcato da un giornalista non ha
avuto la cassa di risonanza che invece ha avuto il rigore concesso
all'Udinese più tardi, perchè se lo si ammettesse, sarebbe come dire che il
dare o non dare un rigore può essere determinato dalla casaulità e
dall'errore di un arbitro, l'unica cosa che mi infastidisce è come ho già
detto, che le verità sempre e comunque vengono raccontate a metà... quella
più conveniente ovvio!

più conveniente ovvio!
Mondo infame: c'è pure un complotto contro l'Udinese ...
jeremy976
-- 
<< Oggi a te, domani a me. Con te=me=Juventus >>

 fa una campagna acquisti degna.
Figurati che il prossimo anno se c'e' Cuper chiederemo a Galiani e
Moggi
di fare una legge perchè l'Inter venga sempre scritto per secondo
anche se
ha più punti di tutti.
Un ultima cosa Complimenti per la vittoria dello scudetto e della CL.
--
Ciancol
*L'Inter l'unica società in cui anche B.B può fare danni*
*Tessera #18# Club Ivan Ramiro Caffè Colombia Cordoba*
"I Pifferai scesero dai monti per suonare e furono suonati".