Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Stankovic nel suo ruolo naturale

Vi è piaciuto ieri?
-- 
MdM - 
www.interisti.org
Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede Nerazzurra
§-§ 

 Vi č piaciuto ieri?
Crap like always.
-- 
Sir Biss
"L'Interista č contro la curva nord" tessera #0
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vi č piaciuto ieri?
Ottimo primo tempo, poi si e' spento.
-- 
Nexus

 Vi č piaciuto ieri?
Non ha giocato nel suo ruolo, quello era occupato da Emre che ha per 
l'appunto ha giocato dietro Cruz da trequartista avanzato, il ruolo che 
"dovrebbe" essere naturale per Stankovic.
Cmq buona partita nel primo tempo, calato vistosamnete nel secondo, molto 
lontano da una forma accettabile.
Piuttosto la "Diga" C. Zanetti ha perso un pallone a centrocampo mentre la 
squadra saliva, un regalo con tanto di fiocco!
Martez

 l'appunto ha giocato dietro Cruz da trequartista avanzato
Fammi capire, ma cosa intendi per "ruolo naturale"? Vai per esclusione 
togliendo tutti i ruoli dove ha fallito?
Stankovic avrà giocato tre volte in vita sua da trequartista.


 Stankovic avrà giocato tre volte in vita sua da trequartista.
Anche Emre avrà giocato tre volte da trequartista( ha giocato tre volte 
perchè le altre era infortunato)
Ma a parte le esagerazioni numeriche, Stankovic piaccia o non piaccia è un 
trequartista, il suo ruolo è alla Nedved.
Martez 

 trequartista, il suo ruolo è alla Nedved.
Nedved, che, per l'appunto, parte spessissimo da sinistra. Non ti 
preoccupare del disegno sulla lavagna, Stankovic esterno va benissimo, e fa 
le stessissime cose di Nedved.


 benissimo, e fa le stessissime cose di Nedved.
mi piacciono le disquisizioni tecniche, vero che Nedved parte da sinistra, 
ma non dev fare recuperi lungo la fascia, non gli si chiede di restare largo 
è un trequartista.
Stankovic le migliori partite le ha giocate quest'anno nel rombo a sinistra 
è vero, quando però la squadra si è messa nel 4 -4- 2 classico stankovic o a 
destra o a sinistra ha dovuto fare il pendolino sula fascia, tenendo 
presente che non ha più trovato una condizione fisica accettabile, che a 
sinistra c'è Favalli e non Zambrotta, il risultato mi pare chiaro.
La domanda sorge spontanea, secondo te Stankovic messo da trequartista, 
partendo da sisintra con un terziono alle spalle "tipo" Zambrotta quanto 
renderebbe??
La mia opinione è :Tantissimo quanto Kakà o quanto Nedved.
Martez 

 "dovrebbe" essere naturale per Stankovic.
Stankovic dovrebbe giocare alla Nedved con Lippi, cioč che gli diceva vai
nel campo e fai quello che vuoi. Certamente la condizione fisica di
Stankovic non č delle migliori e con tutte le attenuanti del sacrificio di
posizione che gli ha imposto il Mancio č stata la piů grande delusione
interista di questa stagione.
Ciao Evo.

 spalle "tipo" Zambrotta quanto renderebbe??
Ma infatti, è da molto che predico: è inutile avere giocatori di fascia - 
anche di un certo livello - se non sono cercati dai centrali e supportati 
dai terzini.
Favalli non è male (va detto, per onestà) in copertura, ma è assolutamente 
insoddisfacente in fase propositiva. Per vedere un po' di movimento in più 
basterebbe Coco, ma è evidente che ormai è bruciato.


 esterno?
Già molti si stanno lamentando perchè la juventus non ha gioco (ed è vero) 
nonostante sia in testa alla classifica da inizio campionato, aspetta che 
arrivi dietro il milan e senza trofei e poi capello con i suoi due mediani e 
nedved esterno verrà crocifisso.

 Vi è piaciuto ieri?
imho è inutile parlare di ruolo ò di posizione
quando un giocatore attraversa una stagione zeppa 
di piccoli contrattempi non riesce a trovare la forma
e purtroppo Mancini non l'ha capito e ha mandato il nostro
al macello diverse volte peggiorando la situazione,
Ma se riguardate le prime partite della stagione
vedrete un giocatore determinante spesso con un tiro ed
un senso degli inserimenti che non ha nessun altro nel
centrocampo dell'inter
x me da recuperare fisicamente e poi si parla della sua posizione
saluti

 x me da recuperare fisicamente e poi si parla della sua posizione
Ma anche no.
-- 
MdM - 
www.interisti.org
Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede Nerazzurra
ง-ง 

 Ma anche no.
no nel senso che non vuoi parlarne,
e allora perchè hai aperto il 3d ?
saluti

 e allora perchè hai aperto il 3d ?
Perché sono un burlone (e perché voglio dimostrare che la posizione di 
Stankovic non incide minimamente sul suo rendimento, e una volta recuperato 
si può anche piazzarlo dove si vuole).
-- 
MdM - 
www.interisti.org
Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede Nerazzurra
§-§ 

 recuperato si può anche piazzarlo dove si vuole).
Se rigioca come quest'anno si rispompa come quast'anno dopo 10 partite.

 si può anche piazzarlo dove si vuole)
-- 
Sir Biss
"L'Interista è contro la curva nord" tessera #0


 si può anche piazzarlo dove si vuole).
giusto
per me stankovic in forma è un gran bel giocatore

le stessissime cose di Nedved.
Le faceva alla Lazio.
A Milano non si è mai visto lo Stankovic visto a Roma.
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

 A Milano non si è mai visto lo Stankovic visto a Roma.
Forse eri un po' distratta nelle prime giornate.

 Forse eri un po' distratta nelle prime giornate.
Vabbè ma la cosa ridicola è che in questo NG si crocifigge Recoba perché
intervalla 15-20 prodezze _assolute_ con 4-5 errori, mentre si assolve
Stankovic (e si dà del prevenuto a chi lo critica) che fa 4-5 prodezze a
inizio anno seguite da un'intera annata vomitevole e consecutiva senza il
benché minimo straccio non dico di azione decente, ma di semplice presenza
esistenziale.


 Forse eri un po' distratta nelle prime giornate.
dici che ha rimosso Inter - Juventus dell'anno scorso?
-- 
Volere e' potere.
Personal Blog: 
http://www.diarizing.com
Wine & Food Blog: 
http://www.divinocibo.it

dici che ha rimosso Inter - Juventus dell'anno scorso?
Apperò, all'anno scorso siete dovuti arrivare per pescare una gara
decente di Stankovic. Non è che avevo ragione io quindi?


 Vi č piaciuto ieri?
Ruolo naturale? Cameriere in riviera!
Un anno e mezzo di prove incolore senza mai essere decisivo.
Abbiamo perso l'occasione di lasciarlo alla Rube.
Artur

 Vi è piaciuto ieri?
Not bad, ma ancora lontanissimo dal vero Stankovic.
Deve operarsi per risolvere quella punta d'ernia. Poi avremo in
squadra uno dei migliori centrocampisti in circolazione.
Forse qualcuno ha già colpevolmente dimenticato l'apporto decisivo
di Stankovic nel finale della scorsa stagione, e l'inizio brillante
della stagione corrente.
Quando ha sofferto di guai fisici, ai suoi tempi, anche il grande
Matthaeus ha fatto delle stagioni alla Piraccini.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Deve operarsi per risolvere quella punta d'ernia.
Per fortuna che non abbiamo altri aspiranti al ruolo, altrimenti sarebbe
stato un po' sospetto buttarlo in campo non al meglio per 4 mesi.

 Matthaeus ha fatto delle stagioni alla Piraccini.
Stagioni mai, al massimo qualche partita incolore prima di partire per la 
Krande Cermania a farsi curare.

"MdM" <m...@e.poco.altro> wrote in message
news:d4nv91$oqr$
1...@area.cu.mi.it

Infatti.
Stankovic ha giocato praticamente per tutta la stagione da esterno
sinistro. Kily Gonzalez è disponibile da qualche settimana, e non è
che abbia particolarmente incantato.
Del resto, si può sostenere che in quel ruolo Emre, o Davids, o
Karagounis, avessero giocato al posto di Stankovic, avrebbero fatto
sfracelli.
Non so proprio sulla base di cosa lo si possa sostenere, ma di sicuro
lo si può sostenere.


 sfracelli.
-Ma il discrimine non è "fare sfracelli", bensì "mantenersi sopra la media
del 5,05 degli ultimi 4 mesi di Stankovic".
Puoi giurarmi che nessuno dei 4 sarebbe stato all'altezza?

Puoi giurarmi che nessuno dei 4 sarebbe stato all'altezza?
Davids č un caso a parte, Mancini non lo voleva e lui non ha fatto
nulla per fargli cambiare idea, Emre quando ha giocato, tra un
infortunio e l'altro, ha quasi sempre fatto pena, sia da esterno che
da centrale. Karagounis poteva essere sfruttato di piů, ma č anche
quello che si adatta meno a quel ruolo. Imho la vera alternativa a
Stankovic č Kily, il quale, sano, vale meno di Dejan paralitico.
---
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

 Abbiamo perso l'occasione di lasciarlo alla Rube.
sssssshhhhhhhh... non lo dire troppo forte, altrimenti svegli i tantissimi che,
qui, lo sognano "grande campione" e "erede naturale di nedved"...
--
Odio moratti
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 Puoi giurarmi che nessuno dei 4 sarebbe stato all'altezza?
Ovviamente no.
Ma non bisognerebbe giudicare col senno di poi.
Bisognerebbe immaginare di essere prima della partita. Da una parte
hai Stankovic, che anche se non sta benissimo è sempre Stankovic e
in quel ruolo ha fatto vedere buone cose a inizio stagione (oltre
che alla Lazio).
Dall'altra hai Emre e Davids, che hanno già sostenuto a chiare lettere
di non gradire la fascia, e sono pure un po' incazzati perché finora
li hai fatti giocare poco.
Dall'altra hai Karagounis...
E magari fuori dello spogliatoio hai gente, addetti ai lavori e
semplici tifosi, pronti a menartela con la storia del "frullover",
e a crocifiggerti: "Cosa cazzo si inventa? Toglie Stankovic per
mettere ...? Ma è pazzo?"
Quello è il momento in cui devi fare una scelta.
Magari quattro mesi dopo fai i consuntivi e un piccolo dubbio ti
viene.


 Ma non bisognerebbe giudicare col senno di poi.
Se non si giudica con il senno di poi crolla il concetto di responsabilità. 
Mancini è pagato per assumersi la responsabilità di scegliere fra un rottame 
e gli altri quattro rivali e ha scelto il rottame. Nessuno dovrebbe ingerire 
nelle sue scelte, ma ora che ne paghi le conseguenze (almeno sotto forma di 
critiche)!


 critiche)!
Non mi sembra proprio il caso di preoccuparsi.
Ho come la sensazione che all'Inter sia difficile che un'allenatore
non paghi per le proprie responsabilità, e molto oltre.
Anzi, credo, e c'è chi crede come me, che lo scaricare un po' troppe
colpe sugli allenatori sia uno dei difetti, e probabilmente non
l'ultimo in ordine di importanza, di questa gestione societaria
targata Moratti.
Non so se anche tu la pensi così. Nel caso, forse varrebbe la pena di
chiedersi se sia davvero utile portare acqua al mare.
Per quanto riguarda le critiche scritte col senno di poi, saranno
pure legittime, ma ammetti che sono un po' troppo facili. Mancano
di controprova. Secondo me si dovrebbe farle con il minimo di pudore
di chi sa che parla a risultato acquisito (e a volte nel calcio i
risultati vengono fuori in modo molto casuale), vantaggio schiacciante
rispetto a chi deve fare le scelte.
Su Stankovic e i suoi eventuali possibili sostituti, è lecito avere
dei dubbi. Ma non c'è alcuna certezza che le cose sarebbero andate
meglio. Chissà come sarebbero andate le cose se al Mancio avessero
preso Cesar?


 meglio.
Ma infatti il problema dei sostituti è del tutto secondario (se hai un buon 
ufficio stampa, si intende). E' più preoccupante il fatto che se si regge in 
piedi Stankovic va comunque in campo.


 stato un po' sospetto buttarlo in campo non al meglio per 4 mesi.
Eh eh, si prendeva Cesar e questo problema non c'era, invece il mancio ci ha 
fatto purgare il suo non-voluto acquisto.
Per far giocare Mihajlovic ha rivisto il suo gioco mettendo due mediani 
(difensivismo allo stato puro) e spostando Veron a destra (fuori ruolo 
netto), sulla sinistra invece non ha fatto nulla ... morire con Stankovic.

 stato un po' sospetto buttarlo in campo non al meglio per 4 mesi.
Eh eh, si prendeva Cesar e questo problema non c'era, invece il mancio ci ha 
