Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Lago Macugnaga, non si potrebbe svuotare...

Invece che travasare l'acqua con delle pompe da un lago all'altro non
si potrebbe svuotarlo usando tubi "sifone" e portare l'acqua a valle?
Come si fa per travasare il vino dalla damigiana alla bottiglia! 
Non ho idea di come sia posizionato il lago, ma è fattibile o ci sono
dei limiti strutturali che lo impedirebbero?

dei limiti strutturali che lo impedirebbero?
In quel modo non puoi sollevare l'acqua per piu' di 10 metri (che con
le perdite di carico diventano molto di meno) ed ad una velocita'
molto bassa.
Con le pompe gestisci meglio l'operazione.

 molto bassa.
Quindi ci sono più di 10 metri tra la superficie del lago ed uno
scollinamento nei paraggi?!
Sentivo che si alzava di 1/2 metro al giorno, ma quanto è profondo
'sto lago(?), pensavo che fosse li per tracimare!

 wrote in message
news:45f7c303.02070...@posting.google.com

L'unico problema è posizionare le idrovore prima che si svuoti
naturalmente.
L'idea del sifone non è male, è vero che c'è un limite all'altezza a cui
si può portare il culmine, ma è anche vero che si può scavare una
trincea in cui posizionare un secondo sifone una volta che il primo non
funzioni più.
E poi lo scavo, opportunamente approfondito, servirebbe ad evitare che
il lago si riempia di nuovo la prossima estate.
Spero che almeno questo lo abbiano previsto.
Lobo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mbuto#Fulvio# wrote:

Non ci sono i numeri

 E come proteggeresti il canale scavato contro l'erosione?????


 il lago si riempia di nuovo la prossima estate.
.....nel ghiaccio? questi laghi derivano da dinamiche glaciali, lo
sbarramento è costituito dal ghiaccio e dal diamicton delle morene terminali
e basali. Sono in evoluzione morfologica "vivace"....
Stefano

'sto lago(?), pensavo che fosse li per tracimare!
Non so quanto sia profondo, ma i problema non era il superamento degli
argini, bensi' il loro crollo.
Il lago e' infati contenuto nel ghiaccio e, in parte, nelle morene
terminali, ma principalmente nel ghiaccio. Se questo continua a
sciogliersi, la pressione dell'acqua puo' fare crollare un tratto di
argine, provocando una fuoriuscita subitanea di acqua e fango verso
valle.
Il sistema dei sifoni necessita di una attrezzatura piu' complicata e
di piu' difficile sistemazione che quella necessaria per utilizzare
delle pompe (tubi e curve rigide, con connessioni opportune, mentre lo
scarico dalle pompe si puo' fare con tubi di piu' facile utilizzo,
perfino dei tubi da irrigazione da 4" andrebbero bene, cosi' come dei
tubi con connessioni veloci "quick couplings" Viking Johnson
(
http://www.muellercanada.com/coupling.htm
) o addirittura tubi
flessibili in tela o gomma).
Probabilmente una volta abbassato il livello verranno scavati dei
canali scolmatori per evitare che il livello dell'acqua si rialzi di
nuovo ed il deflusso delle acque non venga interrotto di nuovo.

 > Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Con il sistema utilizzato dagli antichi romani per i loro acquedotti,
dando la giusta pendenza.
In alternativa si potrebbe utilizzare una copertura in plastica, stiamo
parlando di portate tutto sommato ridottissime.
Lobo


 > 'sto lago(?), pensavo che fosse li per tracimare!
47 metri.
E' sopraglaciale, il pericolo non è la tracimazione ma lo sfondamento delle
dighe laterali per criocarsismo glaciale. lo spessore di ghiaccio a quel
punto è di oltre 100 m. per la dinamica glaciale il lago è anche in
espansione areale lungo la direzione di flusso del ghiaccio
(decimetri/giorno). Siamo già a 3 milioni di metri cubi.
Questi sono i dati (convegno al DISAT /Milano-Bicocca venerdì scorso).
Si è fatto allarmismo?
No, direi che sono cretini gli albergatori.
Ciao
Stefano