Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Rumore di fondo

Luttwak (insomma, quello che sta studiando per diventare Governatore
d'Italia) ha ieri sera in TV fatto il punto su cosa dovremo attenderci
dal futuro dopo la vittoria guerreggiata sul terrorismo: non
l'abolizione del terrorismo stesso, ma quella delle sue manifestazioni
piu' eclatanti; la riduzione del terrorismo a rumore di fondo, una
quota ineliminabile che in quanto a danni e morti si confonda con
quelle di ogni altro accidente, incidente, malattia, cioe' con gli
elementi di rischio inerenti al vivere stesso, alla casualita'
rischiosa del vivere. Una bomba potra' scoppiare, ci saranno dei
morti, magari potrebbe scoppiare proprio vicino a voi, in un momento
qualunque della giornata, ma la probabilita' che ci restiate secchi
proprio voi e' minima, e' rumore di fondo, ne' piu' ne meno della
probabilita' di un pazzo che improvvisamente spari su una scolaresca.
Un discorso di semplice intervento di polizia. Una statistica di
polizia. Come le morti su strada negli esodi delle vacanze.
Peccato che i rischi si cumulino con quelli gia' esistenti e - come si
fa sempre anche quando si parla di inquinamento - che i confronti non
si facciano mai sull'aumento del cumulo di rischio, ma sempre sulla
rilevanza statistica delle quote singole (es. la morte per terrorismo
sara' molto piu' bassa di quella per fumo, per cui la sua incidenza
sara' trascurabile, rumore di fondo).
Peccato che in Italia la nostra quota sia attualmente molto bassa, e
che a seguito della guerra e della vittoria ci competa una quota molto
piu' alta. L'importante e' partecipare. 
Peccato che gli spazi offerti al terrorismo, a seguito della guerra e
della vittoria, vengano estesi equanimamente anche all'Europa. 
Ma non dobbiamo preoccuparci, sarebbe ansia da semplice rumore di
fondo.
Il reverendo Josiah Strong, nel 1885 proclamava: "Dio, nella sua
infinita saggezza e abilità, sta addestrando la razza anglosassone per
l'ora che certamente verrà del dominio sul mondo".
A poco a poco resteranno solo statistiche di polizia.
Bisognerebbe gia' allenarsi ad abbandonare l'Italiano, e scrivere
direttamente in Inglese. Dato che prima o poi anche l'Italiano
diventera' rumore di fondo. Una lingua vale l'altra. O no?
LG

 della vittoria, vengano estesi equanimamente anche all'Europa.
Caro LG, finita l'età dell'ora del Welfare, si potrebbe iniziare
a parlare di redistribuzione del terrore, non trovi?
A proposito di redistribuzioni, ti propongo questo brano tratto
da un intervento di Serge Latouche, illuminante, direi, nella
sua cruda crudeltà.
'La divulgazione, nel 1992, della nota interna confidenziale
dell'eminente esperto della Banca Mondiale, Lawrence
Summers, cade a propositocome un'illustrazione premonitrice.
L'economista, che ha ottenuto il premio come miglior
scienziato nella sua disciplina e per poco non è stato
nominato diretttore della Banca Mondiale, preconizza
una migrazione massiccia delle industrie inquinanti verso
i paesi meno sviluppati. Questo è il risultato di un calcolo
economico implacabile. I costi del disinquinamento sono
molto meno elevati nel Sud del mondo, in ragione dei
bassi salari e del minor grado di inquinamento del Sud:
"Ho sempre pensato che che i paesi sottopopolati
dell'Africa siano anche largamente SOTTOINQUINATI;
la qualità dell'aria è probabilmente di livello INUTILMENTE
ALTO rispetto a Los Angeles o a Città del Messico".
Inoltre, il valore della vita umana (calcolato secondo
alcuni indici economici, aspettativa di vita e salari),
in caso di catastrofi, è nettamente più basso. La vita
di un inglese vale di più di quella di cento indiani.
"Il calcolo del costo di inquinamento pericoloso per la
salute dipende dai profitti assorbiti dalla crescita della
morbilità e della mortalità. In questo senso, una certa
dose di inquinamento dovrebbe esistere nei paesi
in cui questo costo è minore, cioé i salari sono più bassi.
Io penso che la logica economica che esige che le masse
di rifiuti tossici siano scaricati laddove i salari sono inferiori,
sia inevitabile." A tutto ciò va aggiunto che l'esigenza
di un ambiente pulito cresce insieme con il livello di vita.
"Ovviamente ci si preoccuperà maggiormente
di un fattore che aumenta in modo infinitesiamale i rischi
di tumore alla prostata in una nazione in cui le persone
vivono abbastanza per avere questa malattia, piuttosto
che in una dove duecento bambini su mille muoiono
prima dei cinque anni di età." Alla fine, questa esportazione
massiccia dell'inquinamento verso il Sud del mondo
stimolerà il suo sviluppo. L'argomentazione è effettivamente
inoppognabile. Tanto meglio vivere inquinati che
morire di stenti! Quando si razionalizza l'ecologia,
è inevitabilmente l'economia che impone la sua legge.'
(Serge Latouche, testo di una conferenza a Torino;
poi in "Il mondo ridotto a mercato", Edizioni Lavoro,
1998)


il passaggio tra terrorismo e italiano come rumore di fondo  e' 
alquanto azzardato, anzi e' un volo, anzi e' un bel volo pindarico di 
palo in frasca.
su tutto il resto non so che dire, se non fare scongiuri.
-- 
io sto macchinando per entrare nel presepe
manganelli

 su tutto il resto non so che dire, se non fare scongiuri.
temo che non basti fare finta che la morte e la miseria
non esistano, per salvarcene o cancellarle
(senza un'ombra d'astio)

(senza un'ombra d'astio)
mai litigato per questioni politiche; andavo a ballare al leoncavallo, 
io. 
ciao  
-- 
chi non sta con noi e' come noi

  per le nuove dogmatiche sortite dell'opinione,
non ho tempo ora, torrette, di risponderti punto per punto, ma non
mi esimerò dal farlo al più presto, perché credo sia necessario e
dovuto.
ma non posso non dirti che mi ha ferito il tono appuntito e
francamente ingiusto, io credo, delle parole che hai scritto,
e il giudizio che pareva sotteso su di me come dogmatico,
riciclatore postmoderno di sentiti-dire.
mi dispiace che non ti abbia sfiorato l'idea che le cose che
scrivo talvolta non sono ideologiche o superficiali, ma
semplicemente sintetiche, perché non mi posso mettere
a raccontare per filo e per segno come il modello
giapponese toyotista di fabbrica non sia altro che una
reazione alla potenza del capitalismo usa anni 60,
come tutto lo sviluppo industriale del giappone del
dopoguerra sia avvenuto per assimilazione di modelli
occidentali poi adattati, o su il capitalismo feroce
delle tigri asiatiche sia stato prodotto da una forma di
colonialismo economico (è il pil di quei paesi a crescere
esponenzialmente, ma chi detiene i capitali e il potere che
lo gonfia?). sarebbe davvero lungo, mi pare ovvio,
torrette. e sarebbe un'interpretazione, ovvio, come ogni
cosa che si può dire su un bicchiere d'acqua che in sè
è solo un bicchiere d'acqua ( e forse neanche). eppure
attorno a quel bicchier d'acqua si discetta manco fosse
la pietra filosofale
e poi ci sono cose che arrivano sul muso come sassate: perché
gli usa che sono il paese a produrre più inquinamento
si rifiutano di siglare Kyoto? perché impongono il
liberismo totale a tutto il continente americano e poi
intervengono con atti di protezionismo ottocentesco
quando vengono minacciate le loro importazioni
(la guerra delle banane, per esempio)?
il fatto che tu non sospetti che dietro alle mie parole
ci sia un'atteggiamento critico ed angosciosamente
almeno quanto il tuo, né che cerchi nelle pieghe delle
poche parole che uso il loro profilo e la loro prospettiva
(io non uso MAI, torrette, parole a caso), mi delude
fortemente. se poi arrivi a fare intendere che non faccio che
divulgare la pubblicistica di cui mi nutrirei, beh allora
la delusione, oltre che forte, diventa profonda.
il dramma non è solo quello personale di precipitare
senza appigli di verità in un mondo che si fa deserto
di verità. è questo per me, ma è anche il dramma di
sentirmi parte di un pianeta sull'orlo del collasso se
non sociale, almeno di certo ecologico.
infine, circa il mio presunto ergermi a detentore
della sola verità e morale circa la miseria e la
morte, ti sei sbagliato di grosso. il mio atteggiamento
era giocoso, rilanciavo parafrasando Pascal, non
stavo sentenziando: come hai potuto anche solo
immaginarlo? non è piacevole...
se mi attraversasse la stessa causticità che attraversava
le tue parole, ti risponderi che è inutile che tu dica
che tutto è interpretazione e punto di vista o comunque
complessità, perché lo sappiamo già.
un saluto e a presto,
Antonio


mi dispiace molto. fa certo parte dell'obnubilazione planetaria che io 
non abbia avvertito che certi passaggi avrebbero potuto urtare proprio 
le qualita' che gia' ti riconoscevo e che per mio conto mi sforzo di 
raggiungere. 
ho un contratto unilaterale stipulato a tua insaputa con te e pochi 
altri per cui adesso faccio retromarcia, ti porgo le mie scuse e 
lascio indifese alla tua merce' tutte le mie argomentazioni.
mi rileggo per capire ove sia stato possibile recepire della 
malevolenza tra le mie righe ma sinceramente non mi sembrava d'essere 
giunto a tali estremi; forse tutto e' dovuto al peso retorico 
d'un'elencazione frenetica, forse alla storiella degli extraterrestri, 
forse al fatto che abbia creduto di riconoscere dei preconcetti, ma 
non ritengo d'aver esteso il giudizio al di la' dei punti confutati; 
 e  del resto conosci l'opinione che i pregiudizi 
siano indispensabili per tirare avanti, e che il primo santo 
pregiudizio sia l'istinto. 
la scarsa rifinitura del mio post, dovuta alla tirannia del tempo, mi 
ha impedito di limare quella aggressivita' del parlato che dal vivo 
tempero con un tono amichevole per cui nessuno se ne risente.
oppure proprio la battuta finale ha generato l'equivoco perche' a 
trovarmela li' adesso sembra davvero sarcasmo mntre, pensa un po', era 
la pura verita' e nelle intenzioni avrei voluto una chiusura che ci 
riavvicinasse, se ci fossero stati dubbi oltre all'esplicita 
suggestione della signature.
ti rinnovo le scuse, sono certo che dal vivo non sarebbe stato 
possibile malinteso, e ti lascio, se vuoi, l'ultima parola.
tuo torrette


 ho un contratto unilaterale stipulato a tua insaputa con te e pochi altri
mi sembra una cosa bella. molto. te ne sono grato come
delle tue parole di stima non solo di ora. ad altri non avrei
risposto a cuore nudo come a te come ho fatto.
questo per dire che la stima è ricambiata almeno doppia.
un caro saluto e a presto circa capitalismo e dintorni : )
ciao torrette,
Antonio

il prof galimberti. 
Sono giorni impoetici (o reattivamente poetici - chissa'). Chiudere le
porte della torre d'avorio del NG agli eventi del mondo mi pare
esageratamente censorio. Anche perche' mi pare che una certa misura
tenda ad imporsi in modo spontaneo.
In quanto a Balzac, meglio certo della Fallaci (che non si e' certo
soffermata sulle sue dicotomie viscerali della guerra santa). Tuttavia
anche Balzac non e' che possa essere eretto a mostro sacro del
pensiero.
In quanto, infine, a Galimberti, ho solo letto (in parte) il libro "Il
corpo" (che mi era stato tra l'altro regalato), e qualche suo articolo
(giusto ieri uno su Repubblica). Da queste fonti, mi fa venire in
mente la pratica psicoterapeutica detta "psicoterapia esistenziale".
Insomma, non e' che mi attragga gran che' come pensatore neppure lui.
Il miglior LG possibile.

complessità, perché lo sappiamo già.
Questo e' proprio vero, e senz'altro filosoficamente occidentale.
Quindi, dobbiamo esistere dovendo restare  al di qua' di qualunque
impossibile rivelazione metafisica. Per questo io *resisto* nel
realismo laico. 
Un post.-logorroico saluto da 
LG


io resisto in attesa che dio si manifesti. quindi come vedi, non 
escludo nemmeno l'opzione metafisica.
su qualsiasi rivelazione metafisica non ti compete 
mettere il cartello impossibile, perche' se ti 
dichiari nel contempo realista e laico sei solo  all'interno d'un 
sistema e non ti puoi  porre quesiti sulla sua genesi. per quanto mi 
concerne, attendo, 
in questa sorta di limbo laico che e' la vita occidentale. se vince 
allah, bene. crederemo, chi vive ancora, ad allah, che e' grande e 
misericordioso, ed e' certo un buon dio. se la fortuna arridera' 
all'occidente sono curioso 
di vedere quanto tempo, e come, resisteremo ancora senza un dio che 
non sia la liberta' di stampa.
per conto mio aveva ragione hoelderlin che credeva ancora agli dei 
greci, ma sono verita' scomode perche' vi si oppone il peso contrario 
ed opposto del resto dell'umanita'. speriamo che ridiscendano 
dall'olimpo.
-- 

dall'olimpo.
E salgano qui sul Parnasso?
LG

valdostano in fermo posta. 
ciao, cella d'isolamento. 
-- 
io mi rivolto, dunque siamo
camus

ciao, cella d'isolamento
Ciao a te, 'tento che da "vagabondo delle stelle" non mi strapiombi in
"vagabondo delle stalle" (sai come si dice: dalle stelle alle stalle,
ohiohiohi :-)!
LG 

"vagabondo delle stalle" (sai come si dice: dalle stelle alle stalle,
parimenti, bada che dalla cella d'isolamento potrei riporti, se gli 
strilli si facessero infantili,  in una *culla d'isolamento*, sempre 
pronta all'uopo.
saluti


della storia e della vita
Forse e' lo strumento piu' usato dalla storia 
LG