Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Siti per scorie nucleari

Qualcuno conosce le valutazioni dei siti possibili (italiani)
per lo stoccaggio sicuro di scorie nucleari?
Quali siti erano candidati?
Perché hanno scelto la basilicata?
La cava di salgemma é adatta?
-- 
guilippo

 [17 11 03 00:09]:

Non so quali siano stati i motivi della scelta ma ad occhio ed orecchio
mi viene da pensare che il salgemma sia migliore come sito di un
calcare. Il calcare è quasi sempre fratturato quindi non impermeabile.
immagini cosa può succedere se nel punto di stoccaggio si infiltra acqua
che poi torna in falda. Dove fanno a finire le scorie secondo te?
Poi, se non ricordo male, si parlava di stoccare i materiali a 900m di
profondità. Direi abbastanza per scongiurare fughe varie....
E' stato un grande errore (visto da un punto scientifico perche lo posso
capire da un punto di vista umano) manifestare contro il deposito. E
come al solito dobbiamo ringraziare i media per la loro continua
disinformazione e il fatto di aver creato uno spettacolo intorno al
problema.
Così si è semplicemente rinviato un problema che comunque dobbiamo
affrontare. Quelle scorie sono disseminate sul nostro territorio e in
alcuni casi in modo precario. Siamo continuamente soggetti a pericoli
imminenti con la nostra situazione geolgoica naturale di terremoti, ecc.
Questa poteva essere finalmente una risposta. Certo, avrei anceh io
voltuo vedere quali erano gli altri siti candidati. Ma non mi pare che
se ne sia fatto menzione .......... ed è questo che forse insospettisce.
Anzi, se qualcuno conosce qualcosa in merito sarei felice di saperne di
più.
Saluti

 Così si è semplicemente rinviato un problema che comunque dobbiamo
il problema non e' solo stato rinviato, ma lo si e' anche ingigantito.
Da oggi in qualunque altra localita' che dovesse essere scelta ci 
saranno manifestazioni come quelle lucane e naturalmente se il governo 
ha ceduto in un caso finira' col farlo anche negli altri.
Inoltre siti geologicamente sicuri non e' che abbondino particolarmente 
sul territorio nazionale (togliamo le zone ad alto rischi sismico, 
quelle dove e' presente acqua, quelle dove un eventuale pozzo minerario 
sarebbe da fare , con ovvie ripercussioni economiche)
E nel frattempo le scorie dove sono?
Adriano


Tutte le mattine mi alzo e vedo la rassicurante sagoma di Arturo stagliarsi
contro il cielo (quando non c'č nebbia), ecco, le scorie sono laggiů.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E perchè non li hanno messi in sardegna che è un cratone fatto di granito
che è praticamente insolubile?

 che è praticamente insolubile?
lo scavi tu?
Adriano

Certamente è più costoso, ma la questione è delicata e penso che non si deve
badare a spese per una questione costi-benefici.
Forse, la sardegna è stata scartata per l'impatto economico che potrebbero
causare le scorie

causare le scorie
C'e' un articolo in proposito sul Corriere di ieri.
In pratica venne scartata per le forti opposizioni degli abitanti che
si ebbero quando trapelo' una ccenno della cosa.
Evidentemente non avremo mai un deposito unico per le scorie nucleari,
se bastano le proteste degli abitanti, slegate da ogni considerazione
tecnica o scientifica,  per impedirne la creazione.
E se si mettessero a protestare con altrettanto vigore gli abitanti
delle decine di depositi provvisori sarebbe un bell'impasse.

 delle decine di depositi provvisori sarebbe un bell'impasse.
cosa che succederà sicuramente, a maggior ragione. l'idea del sito unico
non è sbagliata, e anche la scelta che era stata fatta non era poi
malvagia. probabilmente il sito verrà riproposto da qui a 18 mesi
(termine fissato per gli studi).

 causare le scorie
Beh, a Caprera c'e' roba molto piu' pericolosa delle scorie e non mi 
pare che il turismo ne risenta
Adriano

 che è praticamente insolubile?
Lo sai che il granito della Sardegna è alterato per spessori che possono
superare il centinaio di metri, e che è attraversato da una fratture o
filoni che possono dare un mare di acqua?

 [07 12 03 09:36]:

E dopo quello che è successo pensi che troveranno mai un sito unico??
Pensi che il prossimo sito, gli abitanti diranno "si si portateceli qui
le scorie che noi non li temiamo...." 
Il problema è unico e riccorrente. LA DISINFORMAZIONE o meglio la NON
Informazione.
Il caso del ponte sullo stretto. Hanno iniziato già da parecchio a
parlare del ponte di quanto sarà bello, che sarà un record mondiale, che
noi italiani siamo dei bravi ingegneri e costruttori di ponti, ecc.
Si è mai sentito parlare tecnicamente del problema (aspetti postitivi e
negativi intendo). Nessuno tratta mai scientificametne le questioni. Si
lascia agl'umori popolari giudicare le questioni spinose. Così i nostri
governanti se ne lavano le mani....
Saluti

 Informazione.
concordo.