Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: fumo negli occhi

al dito il tuo anello di fumo
vivo appesa a un filo
seguendo le volute di
pensieri privi di costrutto
gli occhi sinceri non dicono
più del gatteggiare di una pietra
b

"Bruni" ha scritto:

il sommo critichino tace quando scrivono Bruni, Land*scape, anima, denny
Bart, e altri che sicuramente non abbiamo ancora letto.  Persone che sanno
scrivere in italiano, e che poi forzano la lingua per farle raggiungere
tonalità espressive sconosciute. Di Artod abbiamo letto poco e finora
apprezziamo la sua intelligenza. Grazie al coraggio di Cinzia Vermont che
non ha esistato a esprimere ciò che pensa e che è stata subito azzannata dai
cani. Criticare il buon gusto di una signora in un modo così plebeo e
miserabile... Cani impoetici, siete. Plebei nel gusto e nell'educazione.
A tutti duole il cuore, ma se a uno IAPpatore duole il quore... speriamo
proprio gli venga un infarto.
Tutti sono stati a scuola, ma gli IAPpatori che scrivono squola devono
continuare ad andarci.
c

 wrote in message
384ce...@news.megasys.it...


scusi lei mangia francese? non sempre però!, guardi, se vuole incollo subito
tutto il gusto e la raffinatezza che ha dimostrato in questi giorni! Mi dica
che crema usa per la faccia? pasta abrasiva?
Massimo Galli (merlino)


 Cambia spacciatore.
Compra un dizionario e cerca *gatteggiare* (e qui è l'ignoranza), é
la mancanza di voglia di imparare che si è materializzata.
Cambia il velo, che si è fatto spesso.
b

Cambia il velo, che si è fatto spesso.
gatteggiare e' bellissimo, complimenti. bastava davvero cercarlo sul 
vocabolario. tra le ottime cose di iap c'e' la chance di imparare ogni 
tanto qualche parola  che  gatteggi da lontano.
-- 
answer me removing "TO" from the mail address

 Cambia il velo, che si è fatto spesso.
Consideriamo Bruni una delle più belle voci poetiche di IAP, ma questa
abitudine di fare la poesia e di intervenire per replicare a qualche incauto
è assolutamente priva di ogni giustificazione. La replica è sferzante: il
Velato ne esce annichilito, ma ciò non toglie che il poeta o si è espresso
compiutamente nella poesia oppure deve di volta in volta andare a spiegare
ai "nesci" starnazzanti e invidiosi che cosa ha voluto dire.
Non è questo il compito della poesia. Lasciamole fare ai merlini, ai jimmy,
ai k2, k3 e k4 etnei, agli ambrosecchi le repliche rancorose e irate. Ci
rendiamo conto di come il desiderio di dare una giusta "punizione" allo
stolto di turno sia difficile da frustrare, ma la poesia non può parlare per
controrepliche e controrepliche. Il messaggio poetico si snatura in questa
dimensione "critichina". O si fa il poeta o si fa il critico. Oppure si è
stolti come lo sono tutti gli IAPpatori. Se ci si mettono anche i veri poeti
a controreplicare, per quanto lo facciano con classe e con intelligenza, si
sovvertono tutte le regole. I poeti qui devono soltanto parlare da poeti. O
se lo sono a metà lo dichiarino con il fatto che postano qualche verso e poi
si mettono a fare il 'verso' a "critichino" o i versacci ai disturbatori.
Cazzo: ma c'è qualcuno qui che sappia che cosa è davvero un poeta? Se la
poesia bisogna spiegarla con altre parole non è più poesia. La poesia ha
senso perché i concetti e le immagini che esprime sono possibili soltanto
con quel numero di parole in quell'ordine. E poi su di essa SI TACE.
Ignorate gli stolti, voi, che siete poeti. Soltanto le galline e gli
IAPpatori starnazzano dopo avere fatto l'uovo se il sommo critichino dice
che l'uovo è marcio!
c

 wrote in message
384d2...@news.megasys.it...
