Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: il Mancio, Spalletti, gli schemi.

Già dall'anno scorso, quando l'Inter vinceva sempre, tanto da diventare 
quasi
noiosa, i pennivendoli si erano applicati con cure minuziosa a dimostrare
come e perché il gioco della Roma fosse più "bello", più "divertente", più
"interessante", più "costruttivo", eccetera.
Quando, poi, la Roma ha cominciato a battere l'Inter (andata della finale di
Coppa italia, lo scorso anno: addirittura, una goleada! E finale di
Supercoppa, decisa da un episodio, ma, cmq, con i giallorossi sugli scudi),
hanno visto rafforzati i loro teoremi, tanto da trasformarli in una verità 
oramai
indiscutibile.
Non paghi, hanno iniziato a spiegare che "Mancini, con Spalletti, non ha
ancora capito nulla"... "L'inter, contro la Roma, non sa che pesci
pigliare", e così via, peraltro rapidamente seguiti da molti postatori, di
questo e altri ng nerazzurri.
A me, la verità sembra non tanto "diversa", ma diametralmente "opposta".
Uno dei punti di forza di Mancini è la capacità di far giocare la squadra
con più moduli, diversissimi tra loro, mantenendo sempre un grande
equilibrio tra i reparti.
Mancini fa giocare la squadra col 4-4-2, col rombo di centrocampo, col 
4-1-4-1, col 4-3-3, col 4-5-1.
Cambia da una partita all'altra, e cambia, anche, a partita in corso, come 
avvenuto proprio ieri sera a Roma.
Spalletti fa giocare la Roma col 4-2-3-1.. poi, col 4-2-3-1... poi, ancora, 
col 4-2-3-1... eccetera.
Non è, tanto, una questione di numeri. E', piuttosto, l'incapacità di 
cambiare, di reagire ad un momento negativo, di proporre qualcosa di 
diverso.
L'anno scorso, all'andata, Spalletti perse Mancini -il brasiliano :o) - per 
infortunio. La Roma si spense inesorabilmente, e fu letteralmente dominata.
Perse solo per uno a zero, ma il punteggio avrebbe potuto essere ben più 
rotondo.
Quest'anno, è rimasto in dieci, per la sciocchezza di Giuly. Non un 
intervento, non una modifica della disposizione in campo, non una scossa. Il 
nulla.
Un minimo accenno di orgoglio della squadra, ad inizio seocndo tempo, e una 
cappellata di Maxwell (davvero grave, ma l'azione con la quale aveva 
innescato Cesar per il primo gol è stata vera poesia... :o) ) gli avevano 
permesso di pareggiare, insperatamente (come il suo stesso sguardo perso nel 
vuoto dimostrava). Anche lì, nulla.
Mi vien da ridere, quandi si dice che la Roma "ha schemi", e l'Inter no.
E', molto semplicemente, una colossale panzana.
La Roma ha UN SOLO schema di gioco, l'Inter almeno cinque.
Ciao a tutti.
Ale

 Il nulla.
Non aveva altre alternative, se non quella di chiudersi in difesa dopo il 
pareggio ma non ne ha avuto il tempo.
In un certo senso mi dispiace dell'espulsione di Giuly ( non del rigore o 
del risultato finale). Infatti prima dell'espulsione la partita era molto 
bella e aperta a tutti i risultati.
P2 

 Non aveva altre alternative, se non quella di chiudersi in difesa
Se non aveva alternative, č grave. Molto grave, per una squadra che dobbiamo 
considerare "grande".
Ciao.
Ale

 i tre davanti sono davvero tre punte effettive?
"Puro" non ha tanto senso: spesso Spalletti mette una punta alle spalle 
di Totti, ma resta un 4-2-3-1

 dobbiamo considerare "grande".
Come ho avuto modo di scrivere piu' volte. Ritengo che la Roma non č un 
avversario pericoloso per il campionato e non lo era nemmeno lo scorso anno. 
Non č un avversario semplice nella partita secca senza dubbio ma da qua a 
definirla grande ne passa. Ha una rosa ampia e buoni giocatori ma non sono 
di primo livello a parte due o tre (Totti, DeRossi, .........). Per cui il 
livello della squadra č appena sopra squadre come Udinese Sampdoria Napoli 
Palermo Geneo Atalanta Lazio. Secondo non ritengo Spalletti un grande 
allenatore e meno ancora offensivista in quanto applica un 4 5 1 con l'unica 
punta che č un trequartista. Troppo poco. Nella mia classifica personale 
Spalletti tra i tecnici italiani attuali č posizionato dopo molti tecnici.
P2 

"MdM" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio 
news:fdq7ae$4gg$1...@tdi.cu.mi.it...

Appunto.
Ciao.
Ale