Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Quantità e qualità iappara

Iappatori tutti,
ogni opera d'arte reclama la sua unicità. Ora, se è già penoso osservare
cinquanta quadri alla volta (quando ogni quadro vorrebbe essere l'unico
degno di attenzione - Gombrowicz) che cosa ne sarà di leggere trecento
poesie al giorno? Come avviene la selezione? A sorte? Per simpatia?
Ma che senso ha che uno stesso iappatore mandi dieci poesie in un
pomeriggio, e venti in una sera? Perché o sono poesie (e nessun poeta ha mai
prodotto una tale quantità di roba) o sono stronzate. E se sono stronzate
con che titolo ci tocca scaricarle?
I poeti lavorano su un vocabolo per settimane, mesi: qui è una diarrea
incessante, una mitragliata di scorregge nauseanti. Chiunque - non sarò
certo io a lamentarmi - è libero di spedirne anche due miliardi a settimana.
Ma quale attenzione si pretende quando il proprio nome è duplicato per
decine e decine di volte? L'arte è studio paziente, rielaborazione, fatica,
ripensamento. Ma che cazzo mitragliate a raffica?
Nessun manifesto e nessuno strillo "divino" potrà fermarvi, ma abbiate un
po' di pudore.
Sarà bello vedere chi non si vedeva da un giorno o due con un nuovo
componimento (ed è già tanto). Se lo iappatore non riesce a non mandare
messaggi che parli d'altro o critichi gli altri. Non c'è una regola, è ovvio
ma chiunque posti più di una poesia al giorno, per me è un cialtrone che ha
bisogno di farsi notare: è un troll, un perturbatore della quiete pubblica,
un invadente.
Se fate poesia abbiatene rispetto. Non vomitatela subito qui con l'illusione
che un complimento gratuito vi faccia sentire meglio.
Dire "bella mi è piaciuta" è così facile che ci riescono tutti. Ma non vi
accorgete che per "captatio benevolentiae" vi si prende per il culo?
E leggete "anima" (splendido il suo intervento di oggi), leggete "local
machine", "torrette": questa è gente che parla. E anche i "critici seri" la
smettano di prendere in considerazione uno iappatore troppo prolifico.
Chi è prolifico non è un poeta. La poesia distilla, cerca l'ehhssenza
(stir)... Non è poesia un andare a capo scoreggiando di morose, di amori e
delle solite stronzate. Soffrite, mettetevi in discussione, pubblicate dopo
avere meditato.
sv

Condivido! (Anche se su un NG non ci dovrebbero essere regole. Basta non
leggere chi non ti interessa)
P.

(stir)...
Complimento indiretto..... Sono onorato (non postavo da mesi: magari son un
grandissimo poeta!;-))))) .....anche se dubito, in verità)
DiavoloDio.

 
  Dissento. 
  La prolificità non ha uno standard,
  c`è chi lo è di più e chi di meno, al
 di là della qualità, suppongo.
  Stabilito che non ci sono Nobel e
  archiviato qualche commento snob
  o troppo intollerante, immagino che
  i postatori " abbondanti " abbiamo
  delle motivazioni e delle
  giustificazioni. I poeti " compiuti "
 non iappano niente, sono impegnati
  con editori, correttori di bozze e
  quant`altro. Qua siamo tutti amanti
 della poesia, piuttosto, e proviamo
  a comporne - non  sempre con
  esito felice, questo è vero ma
  immagino che per chi compone
 non sia questo il punto bensì, oltre
  al piacere intrinseco di scrivere,
 che pure i comment(d)atori
  conoscono, il punto è 
  conoscere il grado di gradimento
  di ogni lavoro.
  Stabilito pure che non ci sono 
  Argan né Bo è pur vero che i 
comment(d)atori e i critici lasciano a
  desidarare quanto e più dei "poeti"
  stessi. Questi ultimi, perlomeno,
  tentano una comunicazione
  emotiva.
Basterebbe, comunque, oltre a non
leggere chi non ci piace - che triste,
 infelice misura - assumere un
metodo che, per esempio, potrebbe
 essere un commento favorevole
 per quel che piace, nessun
commento per un lavoro
indifferente, e dire " questa è una
cazzata " quando ce ne è motivo.
 Io credo che questo sia importante
 poichè, immagino, è questo che i 
 sedicenti poeti ( se no non glielo
dice nessuno ) amarebbero
conoscere.
 Cosa meditare, cosa correggere,
cosa gettar via e cosa conservare o
 preservare. E`importante potare,
 ed è importante coltivare,
importante ancor di più è sapere
cosa.
  Come dice Bruni, sono " delongo "
 così concludo. 
  Non è che tutti i critici sono uguali,
 e questo và da sé, molti sono
prolifici e prolissi quanto e più di
merlino, che almeno tenta di
poetare ed a ben vedere, talvolta
ci riesce: poi c`è da considerare che
l`apprezzamento di uno vale, per
qualcunomeno del disprezzo di un
altro e viceversa: la stima del critico
verso il poeta e direttamente
proporzionale alla stima del poeta
verso il critico, no ? Ci sono stati
poeti stroncati dalla critica (salvo
rivalutazioni) ma pure critici che non
hanno più scritto un rigo per 
la stroncature dei poeti.
 Quindi metodo. I poeti non vogliono
commenti troppo profondi e troppo
articolati, in realtà. suppongo,
vogliono sapere, ripeto, quello che
vale, quello che non vale e quello
 che è così così.
 Attenzione, lo stesso lavoro
 qualcuno lo ha giudicato buono
 e qualche altro no.
 Quindi.....poeti postate lavori a
centinaia, ne salveremo decine.
 
 
 
 AC
 
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 poesie al giorno? Come avviene la selezione? A sorte? Per simpatia?
[...]
letto, condiviso, firmato.
ciao
--
valentino
<===) secondo il mho (===>

centinaia, ne salveremo decine.
A migliaia, a milioni, a miliardi. Non confondere la libertà di farlo con il
risultato ottenuto. Chi si autoclona è destinato all'indifferenza. 20, 30,
50 
newc...@freedomland.it
 provocano fastidio e impediscono di valutare ciò
che dovrebbe essere valutato. Non accampare libertà con me perché mi va bene
che ne spedisci anche un milione al giorno. O non ti leggo o ti filtro
ecc... Se non capisci che ti svaluti da solo postando in quel modo
forsennato c'è poco da aggiungere.
Anche il poeta deve essere "desiderato": lo si deve attendere. Un'inflazione
di iappatura è un crimine contro la poesia. Anche in "arte" vale la domanda
della legge e dell'offerta. Troppa offerta abbassa il valore. Non può essere
prezioso ciò che viene fornito in quantità industriale. La poesia è il
"fatto a mano": il valore artigianale, il lavoro, la cura nei particolari.
L'effetto iappatore è quello di entrare in un supermercato e vedere uno
scaffale dove ci sono 300 pacchi di 
newc...@freedomland.it
sv

 ha scritto
  Dissento.
[...]
 Quindi.....poeti postate lavori a
centinaia, ne salveremo decine.
la smoltiplicazione dei pesci.:-))
Si vede che non conosci la sindrome dello snick.
Ti spiego.
A me quando vedo tre poesie dello stesso nick già
mi tremano gli alluci.
Se passano a cinque mi crepitano le ginocchia.
Se poi sono decine, beh, c'e proprio un salto,
istintivo e naturale, ad altri lidi.
:-)
Molte parti del tuo discorso sono condivisibili.
La conclusione, no, assolutamente.
Potremmo essere in centinaia o migliaia a postare:
non diventare invadenti è anche una forma di cortesia.



ognuno pubblica quando sente di voler far leggere un proprio componimento,
se lo reputi interessante lo leggi, altrimenti niente!
Alice

 sv
E' il miglior intervento che hai fatto
da quando ti leggo. Completamente d'accordo
In effetti quando mi ritrovo la mattina con duemila poesie da leggere, mi
perdo,
e probabilmente ne perdo anche qualcuna che potrebbe avere valore.
Complimenti.
                Josef

 se lo reputi interessante lo leggi, altrimenti niente!
il problema e che per reputarlo, bisogna leggerlo. E non ce la
fa nessuno neanche fosse Mandrake, Ali',  lasciatelo dire.
E va da sé che quando ne vedi troppe, salti, salti, salti.


 wrote in message
8pvg55$q2m$1...@nread1.inwind.it...

Mi associo al tuo commento, infatti ciò che Nuclear non ha considerato è lo
spazio che il "poeta" troppo prolifico toglie a quello meno prolifico.
Quando entrai la prima volta su questo ng (parlo del mese di maggio 2000)
era un piacere per me e un punto d'onore leggere tutto e ripeto tutto ciò
che giornalmente era inviato. Ora non ci riesco più ...troppe poesie e
spesso troppe polemiche (salutari alcune, inappropriate e speciose altre.)
Il risultato di tutta questo è la poca o nessuna considerazione dell'opera
di alcuni a danno di altri più prolifici o più polemici, e la mia assoluta
impossibilità di leggere compiutamente tutto.
Coloro che si atteggiano a critici facciano il loro "mestiere" e crìtichino
lasciando perdere le inutili querelle. Sono rientrato su IAP da 15 giorni e
devo aver "postato" cose orribili se non ho ricevuto neppure un insulto o un
commento dai cosidetti critici, ma solo di alcuni amici. Quindi torno a
chiedermi: a che pro divulgare le mie nefandezze, non è meglio tenerle per
me se non c'è motivo di crescita o di correzione? Se nessuno a parte coloro
che ti sono vicini ti da un parere l'unica cosa è pensare o che non ti hanno
letto o che non è piaciuto ciò che hai scritto, ed in entrambi i casi ti
vien voglia di smettere.
Saluti
Tablor
PS Al solito credo che non avrò risposte ..... chissà se mi filtrano? ;-)
l.

Alice
| Ma cosa c'è di male se qualcuno posta 1,2 o 20 poesie al giorno,
| beato lui che riesce a scrivere così tanto, ognuno si scarichi ciò che
| vuole!!!!!
In questo newsgroup sono passati bravi poeti che, ricevendo poche
attenzioni, imho a causa di questi bombardamenti, non si sono più fatti
vedere (Henoch, Qwert, Contediluna, sono i primi che mi vengono in mente, e
spero che Nod Voradl sia ancora in giro).
Su iap, ora come ora, si gioca all'invisibilità.
ciao
a.



hai dimenticato Valbonesi, tra i migliori. E ce n'erano altri due-tre
che mi sfuggono in questo istante...
che peccato perderli tutti :/