Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Sul rigore per ll'Inter

Controcampo viviseziona e condanna: il rigore non c'era.
Sono certo che a momenti diranno che il rigore per il Milan invece era 
sacrosanto...
Ma indipendentemente da tutto, e lasciando da parte il regolamento, credo 
che Nesta questo rigore se lo sia meritato.
Martins cercando di farsi largo, tocca Nesta.
Ed il milanista, come č pessima abitudine dei giocatori italiani, appena si 
č sentito toccato si č buttato a terra.
Convinto di ottenere la punizione e chiudere il discorso.
Nesta cadendo ha toccato di petto?
Di ascella?
Anche un po' con il braccio?
Non ha importanza.
Ciao, neuroazzurro 

 Nesta cadendo ha toccato di petto?
Si e' stato un po' pollo Nesta, anche se comunque nessun arbitro al mondo
puo' fischiare rigore in quelle circostanze.
Erano terrorizzati da Martins, la' dietro.
Comunque anche quello del Milan non era da fischiare .
Lapartita e' ricominciata nella ripresa, ad armi pari e risultato in bilico.
E l'Inter ci ha creduto di piu'.
mat

 Non ha importanza.
concordo in pieno...non posso aggiungere altro.. hai detto tutto tu ^_^

 Infatti =:-DDD
Se l'hanno fatto veramente, è scandaloso.
Hector Raul Cuper
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che Nesta questo rigore se lo sia meritato.
Se vogliamo rimanere al livello degli sfottò da bar è un conto, e possiamo
dire che per risarcire gli altri dei ladrocini effettuati nella sua storia
la Rube dovrebbe partire in tutte le partite con un rigore contro al primo
minuto. Ma entrambi i rigori ieri sera sono stati regalati dall'arbitro, e
chiunque sostenga il contrario per me è acceccato dai pregiudizi. 


 chiunque sostenga il contrario per me è acceccato dai pregiudizi.
Se scrivo che "lasciando da parte il regolamento" Nesta il rigore se l'è 
meritato, evidentemente sto parlando di altro.
Nesta  è stato toccato da Martins. Tutto il mondo sta dicendo che era 
punizione per il Milan.
Dopo aver visto e rivisto l'azione, sarò anche cecato, ma sono giunto alla 
conclusione che Nesta si è lasciato cadere.
Questo di lasciarsi cadere è un brutto vizio di troppi giocatori (almeno in 
Italia).
E in questo senso ribadisco: Nesta il rigore se l'è meritato.
Anche se non c'era.
E' una semplice considerazione etica.
Se Nesta si fosse comportato in modo "corretto", senza tuffarsi, Messina non 
avrebbe potuto inventarsi il rigore.
Gli sta bene.
Ciao, neuroazzurro 

 E' una semplice considerazione etica.
Così ti seguo e ti capisco. Secondo te Nesta, in difficoltà, ha preferito
buttarsi per risolvere una situazione pericolosa con una punizione a
favore del Milan: se la ricostruzione è giusta avrebbe dovuto essere
espulso, sempre per motivi etici.


 espulso, sempre per motivi etici.
Il problema è che "uno come Nesta" non puo' spazzare alla
viva il parroco in fallo laterale... ecco perchè "di solito" si
affida al "tuffo"... e al 99,4% è fallo dell'attaccante...
GTFedelissimo 

Gli sta bene.
Non sono d'accordo per nulla sulla ricostruzione (gli dai rigore
contro perchč s'č buttato???) ma la cosa piů preoccupante č la
condizione penosa di Nesta in prospettiva Mondiale.
--
Sconcerti su SKY nel dopo partita di Fiorentina-Juventus:
La Fiesole ha applaudito ugualmente la squadra a fine gara 
per far capire alla Juve che la sconfitta non ci ha fatto 
male!(LOL!)".

   
E quello che sta cercando di sobillare sposini al Processo

 condizione penosa di Nesta in prospettiva Mondiale.
Capisco che leggi velocemente.
Ma non hai colto affatto il senso del mio discorso.
Ammesso che Nesta si sia "buttato" (come è sembrato a me), mi sono limitato 
a dire che "si è meritato il rigore".
Non che ci fosse.
Era una valutazione "etica" sulla simulazione.
Mi rendo conto che per una che tifa per una squadra con Nedved, non è facile 
scandalizzarsi per le simulazioni...
:-p
Ciao, neuroazzurro 

Non che ci fosse.
Ah. beh, allora... :-/


 puo' fischiare rigore in quelle circostanze.
Esatto.. in quelle circostanze.. cioč se in campo c'č l'inter.
Ma ti assicuro che se gioca una squadra con la maglia da carcerato ne danno 
anche di peggio.
Ricordi un tuffo di Zambrotta in un'area deserta senza avversari a metri di 
distanza?
I bolognesi lo ricordano ancora perchč era 0 a 0 e mancavano pochi minuti 
alla fine.
Ricordi un presunto fallo di mano che ha immaginato solo l'arbitro nell'are 
del Chievo qualche anno fa a Torino?
L'arbitro era impallato da un paio di giocatori... il giocatore del Chievo 
gli dava le spalle e ha stoppato il pallone di petto con le mani ben lontate 
dal pallone. Non poteva vedere NULLA... il guardalinne vedeva il tutto di 
profilo (quindi molto meglio che di schiena) e non ha segnalato nulla... 
RIGORE.
Ce ne sarebbe una sfilza interminabile di esembi molto piů clamorosi di 
quello di Nesta che bene o male il pallone con il braccio lo ha toccato.... 
involontariamente sia chiaro.... forse anche spinto da Martins ... non so... 
comunque NON era rigore assolutamente.... qui discutiamo di un caso che 
l'arbitro ha interpretato male... ma che si č svolto.
In altri casi come quelli di sopra... l'arbitro ha visto cose mai 
avvenute...
Ricordate contro di noi invece quella sciagurata partita di Perugia quando 
nei primissimi minuti ci hanno dato un rigore per stop di coscia di Cordoba 
e subito dopo due a zero su schiacciata pallavolistica nell'angolino di non 
ricordo bene chi?
La cosa piů strana del rigore di Nesta č che lo hanno concesso all'inter e 
contro il milan... incredibile... vabbeh.. si č rifatto subito dopo Messina 
perň la cosa č veramente fuori dal mondo.
Come ha scritto qualcuno qui in un posto che ho letto poco fa.... anche se 
con i cugini č bello vincere pure rubando perchč rosicano di piů.... non 
provo una gran gioia in questo... e non so come possano certi loschi figuri 
godersi interi campionati vinti in questa maniera.... che schifo.
Detto questo la nostra vittoria č stata meritata e il rigore fortunatamente 
bilanciato dall'altro inesistente.

 
classica strategia difensiva di nesta