Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT]:Sempre favori alla Juve

Anche questa sera l'arbitro ha messo il suo marchio sulla partita della
juve favorendola in alcune circostanze determinanti(contropiede di
Jorghensen), i nostri in quelle occasioni prendono il rosso diretto senza
passare dal via.
Martez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anche questa sera l'arbitro
Ma basta!!!!! Sono arci-stufo di leggere questi post dopo OGNI PARTITA dei
gobbi del cazzo!!! Pensiamo a noi, che č stramaledettamente meglio. Detto tra
di noi, poi, oggi, a pareggiare con l'udinese del cazzo, i gobbi ci hanno
fatto solo un favore e basta... quindi ben vengano questi "arbitraggi
scandalosi" se ci avvantaggiano.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Comitato anti-pennivendoli"

 passare dal via.
Le partite vanno viste con attenzione, e non con il solito spirito
antijuventino, che ormai per voi sta diventando una mania.
Nell'azione che dici tu, avendo applicato la norma del vantaggio, Pieri ha
consentito che tre udinesi si trovassero a fronteggiare due soli giocatori
juventini: che poi siano riusciti a perdere palla, fatti loro.
Insomma ti lamenti di una ineccepibile applicazione della norma del
vantaggio.
Scommetto che, se avesse fermato l'azione, saresti venuto qui a dire che
l'Udinese era stata danneggiata in quanto fermato un pericoloso contropiede.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 l'Udinese era stata danneggiata in quanto fermato un pericoloso contropiede.
No, non fatti loro, di norma se c'è stato un fallo importante e l'azione
viene fatta continuare l'arbitro ha poi il dovere ad azione terminata di
sanzionare con un cartellino(in questo caso addirittura rosso)


Martez wrote:
(cut)
IL QUOTING!!!! Ma č mai possibile che ve ne freghiate cosě altamente, rendendo
illeggibili i vostri reply?


 che ormai per voi sta diventando una mania.
Ma dai, Anto'... cosa vorresti, che un interista, sportivamente parlando,
"amasse" i gobbi? Suvvia, mi sembra che l'"odio" sia perfettamente ricambiato,
inoltre, dalla maggior parte di voi.


 sanzionare con un cartellino(in questo caso addirittura rosso)
Quindi presumo che, a tuo giudizio, se Pessotto fosse stato espulso, al 45'
della ripresa, l'Udinese avrebbe vinto.


 inoltre, dalla maggior parte di voi.
E chi ha detto il contrario?
Vorrei leggere però almeno un pò di obiettività ogni tanto, non dico sempre.
Mi rendo conto che il tifoso è fazioso per definizione, ma qui ormai siamo
alle allucinazioni: c'è gente che segue le partite della juventus solo in
attesa di qualche decisione arbitrale discutibile, per innestare su di essa
la solita manfrina che la Juve ruba, è aiutata dagli arbitri, Moggi mafioso
e chi più ne ha, più ne metta.
Al punto che un tifoso interista ieri sera (tale Roberto), ha infestato
tutti i NG per lamentare il gravissimo errore della possibile mancata
espulsione (ammonizione a dire il vero, non era fallo da ultimo uomo) di
Pessotto, in una gara che ha visto tre ammoniti juventini e due udinesi (con
questi ultimi più fallosi).
Questo in una serata dove, in altra gara, ho visto un regolarissimo gol
annullato ed un irregolarissimo gol convalidato, con tutti i media ad
affrettarsi a dire che questi errori erano solo episodi fortunati (mentre
per la Juve si chiamano furti ...), non erano stati decisivi (mentre per la
juve sono decisivi anche quando vince con 4 reti di scarto ...), che la
squadra vincitrice è fortissima, interplanetaria, supermegagalattica (tra
gli altri in questa enfasi celebrativba si è ben distinto Beppe Bergomi)!
Che gli interisti abbiano adesso una forma di sudditanza psicologica verso
il Milan e ciò che rappresenta (potere calcistico e soprattutto potere
politico e finanziario)?


 politico e finanziario)?
Non lo dire neanche per scherzo... da quando quel coglione è presidente dei
zozzoneri, io odio molto di più il bbilan che la juve... e guarda che non è
affatto facile superare la juve nella mia personale classifica di squadra più
disprezzata.


 vantaggio.
ROTFL!
ma l'espulsione a Pessotto rimasto ancorato per metri e metri a fine azione
no? ah no, ammonito andava solo Jorgensen perchè aveva pure subito fallo
nell'azione di cinque minuti prima...
vabbè, siamo OT, è il mio unico intervento, scusate
anticipo dunque già la controrisposta: "Quindi presumo che, a tuo giudizio,
se Pessotto fosse stato espulso, al 45'
della ripresa, l'Udinese avrebbe vinto"
con 4 minuti di recupero forse si forse no, ma il regolamento sarebbe stato
applicato (oppure nelle azioni di gioco dopo l'89esimo valgono altre
regole?) e soprattutto Pessotto sarebbe stato squalificato per il turno
successivo, giustamente
chiudo l'OT scusandomi di nuovo
--
Rorschach

della ripresa, l'Udinese avrebbe vinto.
Magari no, fatto sta che non si parlava di vincere o di perdere, ma di
applicare il regolamento.
Adesso va a finire che vi hanno fatto un torto...

 Adesso va a finire che vi hanno fatto un torto...
Dove hai letto ciň?
Ho semplicemente detto che mi pare davvero risibile polemizzare su un
cartellino non dato a tre mimnuti dalla fine, in una giornata nella quale
jho visto gol regolarissimi annullati e gol irregolarissimi convalidati.
Di questo non trovo traccia su ISCI, mentre almeno 4 thread sono stati
dedicati alla Juve e a Pessotto!
Come mai?


vantaggio.
La norma del vantaggio prevede che, una volta terminata l'azione, il
giocatore resosi colpevole di comportamento scorretto o antisportivo
venga ammonito o espulso a seconda della situazione. 
Detto questo, potrei citarti un juventus-bari (mi sembra) in cui vi fu
un plateale rigore ai danni di del piero, l'arbitro fece correre
perchè la palla arrivò ad inzaghi che la mandò sul palo a porta vuota.
L'arbitro in questo caso, oltre ad aver dato il vantaggio (non
concretizzatosi), diede il rigore ed anche l'ammonizione al giocatore
che si era reso colpevole dell'azione. Anche in quell'occasione molti
parlarono di "interpretazione ineceppibile del regolamento". Qua c'è
qualcosa che non torna.... In ogni caso se ti rileggi bene la norma,
forse vedrai che il giocatore va ammonito o espulso anche se si
concede il vantaggio (lo spirito della concessione del vantaggio si
basa su non danneggiare ulteriormente la formazione che ha già subito
un torto, ma non per questo il torto, se grave, non deve rimanere
impunito). Se non fosse così mentre una squadra sta per segnare,
basterebbe rompere una gamba a chi sta lontano dall'azione tanto non è
punibile...
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

della ripresa, l'Udinese avrebbe vinto.
A questo punto potevano anche fare a meno di espellere stankovic
contro il brescia, no?
