Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Riquelme e Henry   per  l'Inter?

Giocatori bravi ma che  hanno mostrato  nella loro partita più
importante della stagione, quell'assenza di personalità e carattere
che ben conosciamo in tutto il nostro organico.
Riquelme in ombra e canna il rigore decisivo che tutto il mondo ha
capito dove avrebbe calciato, persino Lehman.
Ha prevalso l'Arsenal catenacciaro in cui Henry non è riuscito a farsi
spazio per il contropiede e l'unica cosa buona l'ha fatta in
ripiegamento difensivo
IMHO possono andare bene nell'ottica del  "Henry meglio di Martins"  o
"Riquelme al posto di Veron" ma non si tratta di di trascinatori che
ti hanno i mezzi per cambiare  l'andamento di quelle partite negative
in cui l'Inter affonda. 
Se Moratti ha la volontà di non continuare ad accontentarsi del terzo
posto,  è bene che siano altri due i fuoriclasse per centrocampo e
attacco su cui puntare 

attacco su cui puntare 
Chi? Io di fenomeni in giro non ne vedo molti e quelli che ci sono
difficilmente verrebero da noi. 
Si è parlato di ballack che alla fin fine ha giocato bene una stagione
(2002) poi è tornato nei ranghi (in Europa ha sempre fallito). Lampard
quest'anno in Champions ha deluso e peggio di lui ha fatto Gerrard. 
In attacco non è che ci sia di meglio. Eto'o ha segnato ed inciso poco
in Europa, Ronaldo nei momenti clou è sempre rotto, Raul è ormai in
fase calante come Van Nistelrooy.
Si è parlato di Tevez che però in Europa non ha mai giocato.
Non mi sembra che ci sia grandissima scelta nei ruoli chiave.
-- 
"The world is a toll-free toilet
Our mouths neurological assholes
And psychologically speaking
We're in a state of mental diarrhea"

 che ben conosciamo in tutto il nostro organico.
E allora, caro Thor, non resta proprio più nessuno.

Henry non č un campione? magari averne 3 ^^

 wrote in message
news:vr6u42t6mfjv3r0dg...@4ax.com
[cut]
Su Riquelme posso darti ragione ma su Henry no: questo è un grande 
giocatore. Ed è proprio per questo dubito che accetti di venire da noi 
almenochè non si crei la prospettiva di un progetto di grosso spessore.
Riquelme non è certo un fenomeno ma nel duello con Veron ne è uscito
più che vincitore ed io onestamente non sono più così convinto di voler
tenere Veron a tutti i costi come 3-4 mesi fa. In pratica sarei più
propenso nel prendere Riquelme che confermare Veron. Anche se dipendesse
da me virerei su un Fiore o un Liverani.
Saluti,
Dario
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusa sai, non per fare polemica sterile o battutone ridicole, ma allora chi 
prenderesti, Superman e i Famtastici 4?
No perchč davvero, in giro, di gran fenomeni (per di piů disposti a giocare 
nella nostra "squadrona") non ne vedo poi cosě tanti...
Nick 

E allora, caro Thor, non resta proprio più nessuno.
Ci sarebbe un ragazzo dell'est, Oliver Hutton
--
un professore è uno che parla durante il sonno altrui
(Wystan Hugh Auden. New York 1907 - Vienna 1973)

 attacco su cui puntare 
Thor, dal tuo nick capisco cosa intendi... 
Se convinci Odino e gli dei del Walhalla a tesserarsi per l'Inter, ti do
ragione, sennò mi dici chi c'è in giro meglio di quesi due?
Saluti,
JFSebastian

 Ci sarebbe un ragazzo dell'est, Oliver Hutton
troppo leggero per il campionato italiano.

Nick 
Unico mezzo per cercare di rendere l'Inter competitiva, altrimenti
sarà più facile che Roma e Fioretina ci superino piuttosto che l'Inter
si avvicini a Juve e Milan, è quello di investire pesantemente
Ciò premesso,  alla  rosa attuale opportunamente sfoltita, potrebbe
bastare l'inserimento di due giocatori fortissimi a centrocampo e in
attacco ed eventualmente qualche giocatore a completamento
Di grandissimi giocatori non ce ne sono tanti e chi li ha ben
difficilmente li vende e sono fuori dall'attuale portata dell'Inter
(Ronaldinho, Kakà, Gerrard, )
I pur bravi Riquelme e Henry, sarebbero a mio avviso un miglioramento
non sufficiente per le motivazioni citate. Oltretutto si tratterebbe
di giocatori all'apice della carriera,  nel momento di massima
valutazione, un investimento "alla Capello",  giustificato solo per
completare una rosa già competitiva.
Non è forse meglio investire su bravi  giocatori   di 22-24 anni con
davanti molti più anni di carriera? C.Ronaldo, Aguero, Tevez,
Mascherano,  sono alcuni nomi ma ci sono osservatori che dovrebbero
indicarne altri. Come quelli che indicarono Kakà fino ad ottenerne
un'opzione salvo poi rinunciarvi ritenendolo inadatto a certi schemi.
Se poi invece si prospettano solo nomi come quelli che circolano
(Paredes, Simplicio, Caracciolo, Tavano,....) beh allora Riquelme e
Henry o  Mancini A. o  Diarrà...sarebbero  grasso che cola!

 Henry o  Mancini A. o  Diarrà...sarebbero  grasso che cola!
Essendo solo così, sarebbero grasso che cola.
Ma io credo che nemmeno quello avremo...
rimarremo la terza forza del campionato e dare più un occhio dietro che 
distrarci con i sogni che sono davanti.
--
ciao

ragione, sennò mi dici chi c'è in giro meglio di quesi due?
LOL
Sono inarrivabili per l'Inter ma di giocatori con valore assoluto
superiore ce ne sono (Ronaldinho, Gerrard, Kaka, Ballack, Ronaldo,...)
Visto che devi "ripiegare"  su giocatori un gradino inferiore (prima
ancora per forza di carattere che per capacità tecniche) meglio
sarebbe orientarsi  su giocatori più giovani con alle spalle 2-3
stagioni in crescita. In più,  rispetto ai giocatori in oggetto,
possono garantire molti più anni a servizio della squadra oltre a un
ulteriore loro possibile miglioramento negli anni successivi.
Poi se mi dicessero che arrivano Mancini, Diarrà ed Henry (+ Bresciano
e Vucinic come rincalzi) non potrei certo lamentarmi;-)