Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Ineccepibile la condanna degli scienziati

Se gli aruspici romani, dopo aver esaminato le interiora di un qualche
animale, davano un responso che, a conti fatti, si sarebbe rivelato
sbagliato, venivano immolati e squartati come gli animali da cui avevano
preteso di trarre le loro divinazioni. Una giusta punizione per la loro
presunzione. La sentenza con cui il Tribunale dell’Aquila ha condannato a
sei anni di reclusione i sette esperti della Commissione Grandi Rischi è
ineccepibile. I sette non sono stati condannati per aver sbagliato le
previsioni, ma per averle fatte. Se, come afferma il sismologo Enzo Boschi
(fra i condannati) "un terremoto non si può prevedere ma nemmeno
escludere", allora non si fa previsione alcuna. Invece gli "esperti"
l’hanno azzardata rassicurando la popolazione sperando nella loro buona
stella. Una tremenda lezione per la presunzione degli scienziati, ma ancor
più tremenda, perché pagata con 309 morti, per gli aquilani che han dato
loro retta invece di seguire l’istinto che diceva di lasciare la città in
tempo (pochissimi lo hanno fatto). La tragedia dell’Aquila si inserisce
nel quadro più generale del rapporto moderno fra Scienza, Tecnologia e
uomo. Ci siamo troppo abituati, in tutti i campi e non solo in quello
delle emergenze naturali (si pensi solo alla medicina) ad affidarci alla
Scienza e alla Tecnologia e troppo poco ai nostri istinti. Tanto che
questa abitudine ha finito per ottunderli.
Invece l’istinto è la prima difesa naturale dell’uomo. Chiunque abbia
avuto un grave incidente di macchina da cui sia uscito illeso sa che si è
salvato non grazie a una manovra alla Alonso, di cui non sarebbe capace,
ma perché l’adrenalina, annullando l’intelletto razionale a favore
dell’istinto, gli ha dettato ciò che era meglio fare. L’11 settembre nelle
Twin Towers si salvò un cieco. Per quelli che stavano nei piani sopra
l’impatto degli aerei non c’era nulla da fare, salvo quell’atroce
sventolare di fazzoletti bianchi. A quelli che stavano sotto, gli
altoparlanti ripetevano ossessivamente: "State calmi, state fermi, non
muovetevi dai vostri posti adesso arrivano i pompieri a salvarvi". Il
cieco aveva un cane che, non sapendo nè leggere nè scrivere, nè avendo
orecchi per ascoltare simili sciocchezze, fece la cosa più naturale e
istintiva: si precipitò giù dalle scale, salvando se stesso e il padrone.
Tutti gli altri furono seppelliti dal crollo. Tsunami 2004. Le isole
Andamane erano, dopo Sumatra, le terre più vicine all’epicentro del
maremoto. Le Andamane sono divise in due parti, la maggioranza è
"civilizzata", turistica, ma ci sono alcune isole dove gli indigeni non
hanno mai voluto saperne della civiltà. Nelle prime i morti furono
migliaia, nelle seconde non ci fu nè un morto nè un ferito. Gli indigeni
avevano "sentito" che c’era qualcosa di strano molte ore prima che il mare
si ritirasse e si erano messi al sicuro. Del resto sarebbe bastato
osservare il comportamento degli animali. Ha raccontato il guardiano di un
faro in Sri Lanka: "Di colpo si fece un improvviso, impressionante
silenzio. Gli uccelli smisero di cinguettare, le antilopi rizzarono le
orecchie e dopo un attimo tutti gli animali correvano all’impazzata verso
le colline. Guardavo il mare e non capivo: era tranquillissimo". Invece di
usare gli animali per esperimenti più inutili di quelli degli aruspici,
dovremmo osservarli meglio. Non perché siano "più buoni" di noi, come
vuole la retorica animalista, ma perché hanno conservato quegli istinti
che noi abbiamo perduto.
Massimo Fini
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
 
Troppo lungo per leggerlo tutto. Basta l'incipit per mandarti a cagare
senza passare dal via.

 senza passare dal via.
 
http://img329.imageshack.us/img329/6696/cagare.jpg
 


 
http://img329.imageshack.us/img329/6696/cagare.jpg
 
 
+1 per Riccardi Ministro! :-)
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 


Tassa sull'idiozia. Paga 20 euro alla cassa .

 945 pagine per giustificare l'ingiustificabile.
 
Sei una geologa? Abruzzese, per caso? A ogni modo,
quella sentenza non si riferisce a te... o sbaglio?
 
Bye,
 
  *GB*