Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: (p) - visita ginecologica

        tu-tum tu-tum
        tu-tum tu-tum
(quasi danzavano a lampi 
lenzuola all'orto comunale 
ed un vocìo di pioggia 
ai verdi bracci di quel noce
riverberava pace ai casamenti)
        tu-tum tu-tum
        tu-tum tu-tum
(e allo sgranchirsi di persiane 
aloni di ciufeche nere 
garrire in cielo respiravamo 
a lacci sciolti verso scuola 
almanaccando numeri e date)
        tu-tum tu-tum
        tu-tum tu-tum
(tu-tum tu-tum 
fa il tuo giovane cuore
e non hai gambe ancora 
e non hai voce
figlio che stai nascendo 
in mezzo a un fiume 
che si fa landa dieci mesi all'anno)
 
        tu-tum tu-tum
        tu-tum tu-tum
è un alito di suoni e di memorie
il bianco ventre della mia compagna
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

non mi prende, né mi ferisce. ma č bella. di una bellezza aspettata.
stranamente quel tambureggiare mi distoglie. non serve. non comunica di
piů. basta il testo. sempre stessi temi, e racconti, gioventů, nostalgia,
generazione. ma in fondo lo ami quel ghiaccio Vince. č una landa fertile,
per te.

 il bianco ventre della mia compagna
stucchevole roba pascoliana, poesia da salotto.
f. 
-- 
http://www.venerandi.org
telnet://
neon.ods.org:8010
http://www.editricezona.it/trionfo%20impiegato.htm
http://www.pseudolo.it/poesia10_venerandi.htm

> stucchevole roba pascoliana, poesia da salotto.
dottore, mi permetta di rilevare l'insensatezza, il vuoto - oserei dire,
anzi oso - del suo poetico appunto. ogni stanza, salotti e garage compresi,
ha una sua dignità. e, per finire, le piacerebbe trovare gli spunti e la
fama di un pascoli giovanni! lei è di quelli che pensa: il bello sta solo
nell'azzardato, nell'illusoriamente nuovo. etcì etciò. ma la prego. il
mestiere di Vince è un dato di fatto. lei, mi perdoni, annaspa per trovare
il suo proprio.
io? ma io non c'entro, io sono solo un'artista.

Pare che TS abbia scritto:

io ho espresso un giudizio su di uno scritto, il fatto che io poi sviti 
bulloni è del tutto irrilevante. 
Ciao.


 bulloni è del tutto irrilevante. 
ah! allora l'ha trovato il mestiere. mi scusi sa.
arrivederci.

 arrivederci.
ognuno ha il suo.


> ognuno ha il suo.
mi scusi sa, ma della puttana lo va a dare a qualcun'altro, per non
coinvolgere innocenti.

 coinvolgere innocenti.
in veritą pensavo avvitabulloni, comunque basta non mi diverto.
ciao.


> in veritą pensavo avvitabulloni, comunque basta non mi diverto.
pensava che io mi divertissi? mi dispiace per lei.
le auguro ogni bene. addio!

 per te.
   :-)
   Hai diabolicamente ragione. 
   Grazie per la tua onestà.
   Vince


 stucchevole roba pascoliana, poesia da salotto.
   Lei ha un po' ragione.
   Grazie per il prezioso tempo dedicatomi.
   Vince



non m'azzarderei a un commento simile se poi alle legittime richieste 
dei lettori o del versificatore non fossi in grado d'argomentare per 
bene tale lapidarieta'. 
argomenta, venerandi: voglio vedere se sei plausibile. te lo chiedo 
come 
lettore e partecipante del laboratorio, per imparare e dare voce 
alla  mia stessa indifferenza per la stessa composizione. io sono 
stupido 
e t' invidio la limpidezza dello sguardo: 
pero' adesso dimmi se dietro alle sensazioni c'e' qualcosa.
ciao
-- 
Soltanto i personaggi dei romanzi mediocri 
risolvono i loro problemi 
n.gomez davila

 pero' adesso dimmi se dietro alle sensazioni c'e' qualcosa.
  È là "starebbe" il problema.
  Ché una cosa è mostrarsi indifferente, come onestamente
  affermi di essere, Torrette (ma l'onestà è da sempre una
  delle tue pregevoli condanne); altro è bollare, catalogare
  e degradare, come fa il buon Venerandi che, bonta sua!,
  sa da che parte sta la Poesia, quella che non si legge
  nei salotti, quella che Pascoli non scriverebbe  piu' 
  (cazzo, non trovo l'accento sulla "u"...scrivo da un computer
  di fortuna).
 
  Ovvio che l'invidio, il buon Venerandi. Uno con la convinzione
  di sapere dove risieda la Poesia non puo' (e ora dove cazzo trovo 
  l'accento sulla "o"?) non avere proseliti.
  Ma il problema, Torrette, è che il Venerandi non s'è mostrato
  "indifferente", come credi di rilevare. Ché l'indifferenza non
  dovrebbe per definizione lasciare segno di sé. 
  No. Venerandi giudica senza il buon gusto di argomentare 
  (problema annoso qui su iap, vero?). 
  Stucchevole poesia pascoliana da salotto. Va bene.
  Ma perché?
  In quali luoghi del mio tentativo (mi avete mai letto scrivere che
  invio "poesia"?) deve rintracciarsi la cifra di cio' che è 
  "stucchevole", "pascoliano" e "da salotto"?
  Ovvio che non esito a sputare sul mancato valore poetico di
  quel che scrivo. Questo non lo ripetero' mai abbastanza.
  - LG, credimi, non versificacchio per comunicare a chicchessia;
  se accade è incidente che mi fa piacere, ovvio. Ma non è
  nelle mie precipue intenzioni. Ma tanto non mi credi. :-) -
  Ho già sputato su certe mie cose che ho qui inviato e che tu,  
  Torrette, a., albertOdino avete stroncato con uno straccio 
  argomentativo.
  Altre le ho difese perché nonostante tutto mi facevano bene
  al cuore - LG, so che non mi crederai, ma io scrivo solo per me -.
  È nella musica, purtroppo, che spesso devo lavorare di compromesso -.
  Ma dovro' pur campare! :-)
  Non prendero' certo il quinto canto dell'Inferno e lo decostruiro'
  smembrandolo e ricomponendolo a mo' di mostruoso puzzle, oppure
  intertestualizzandolo con qualche altro "topos" letterario, perché
  cosi' mi debba giungere l'interesse del Venerandi, al quale piacciono
  operazioni del genere. 
  O almeno non lo faro' per il momento.
 
  Non mi mettero' a scrivere  versi privi di ogni cura formale,
  attento solo a chissà quali altri elementi, solo per far piacere
  a chi preferisce versi d'un certo tipo.
  O almeno non lo faro' per il momento.
  Scrivo certe cose perché mi fa bene scriverle. Me le canto. Come un
  idiota. Mi suonano bene qualche volta. 
  Ma quante volte devo ripeterlo? :-)
  E quando mi si crederà?
  Che piacciano, qualche volta, è un piacevole incidente, ma del tutto 
  irrilevante per me.
  Non cerco strenuamente di pubblicare niente. 
 
  Ma che si abbia il buon gusto d'interagire con sprovveduti come
  me, spiegando perché certi tentativi sono da condannare e non
  rientrano nei ranghi della Poesia. Suvvia!
  L'alternativa?
  È la sana e totale indifferenza di cui parla Torrette: non 
  fermarsi, ignorare.
  E allora nulla da eccepire in questo caso, Venerandi. :-)
  Vabbè, devo andare.
  Spero di poter interagire nelle prossime ore, se del caso.
  Vince


 argomenta, venerandi: voglio vedere se sei plausibile. te lo chiedo 
sarň brevissimo perché stasera devo andare a fare dei lavori, spero di 
essere esauriente. In generale la poesia del vince č carica di artifici 
retorici bellamenti messi in mostra per commuovere, per muovere il 
lettore a compartecipare all'evento importante nella vita dello 
scrittore. Abbiamo quindi l'onomatopeico tu-tum tu-tum, che a me ricorda 
tanto il chiucchiare pascoliano, il 'tu' al lettore/figlio, uso della 
reiterazione da dramma da salotto (e non hai.. e non hai...), 
manieristico spostamento lirico dei termini (non hai gambe ancora in 
luogo di non hai ancora gambe, oppure il tuo giovane cuore in luogo di 
il tuo cuore giovane), e poi il solito armamentario vinciano di termini 
desueti ed aulici che rendono il tutto molto anni '40 (ciufeche, garrire, 
almanaccare) e di altri tropi che stasera davvero non posso mettere in 
tabella (vocio di pioggia, sgranchirsi di persiane, eccetera). In breve: 
la poesia sembra quasi un lavoro ironico di collezione da antologie del 
dopoguerra, ma ironico ahimé non č, ed č piacevole alla mia vista quando 
un crodino caldo in un afoso pomeriggio d'estate.
Ma non capisco come mai un mio giudizio negativo debba destare tanta 
inquietudine nel mezzo delle deliziose moine che commuovono questo ng; 
senza contare che le mie liriche in questo stesso ng hanno preso solenni 
ed assai piů lapidarie bastonate senza che vi fosse alcun clamore, 
neppure da parte mia.
Un saluto frettoloso.
g. 



 credo che i tuoi appunti si possano riferire per tipologia d'errore 
( se d'errore si tratta) 
indistintamente alla gran massa degli inserzionisti della bacheca 
iappina, mentre tu nel post in questione ti concentri su un obiettivo 
solo, e con una certa come dire... lapidaria gagliardia... 
non era difesa, ma 
curiosita' metodologica, la mia: 
nel senso che,  sempre se d'errore si tratti, non mi spiego 
l'insistenza con chi se cade in quest'errore comunque lo fa meglio 
degli altri, o no? 
nel tuo caso invece le bastonate che ogni tanto cadono sulla tua testa 
sono dirette a ragione o a torto esclusivamente a te, per quello che 
peculiarmente scrivi. 
