Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Baste con le rime!

Perdonatemi, ma premetto che ognuno è comunque pur libero di operare la sua
scelta, perdonatemi dicevo, ma vorrei che qualcuno davvero spiegasse a me
povero pazzo il significato della poesia.
Non mi rivolgo a tutti in generale, ma a coloro i quali riempiono i fogli
bianchi o le pagine di questo news con poesie in rima disposte a volte anche
in metriche fisse.  Spiegatemi perfavore, il vostro uso della poesia, la mia
non è critica, non generica almeno, ma solo un semplice quesito che mi
viene, quando penso alla poesia come sfogo di sentimenti, come analisi
profonda di un sogno, come il libero vagare della mente con una connessione
di parole a volte a prima vista astratte ma sotto cui si cela un profondo
valore.
Spiegatemi allora quale mente può improvvisare di getto, lasciandosi libera
di vagare, le rime struse che ho letto spesso in alcuni messaggi, e non
perchè siano brutte attenzione, lungi da me criticare i vostri lavori,
vorrei solo capire perchè perdere tempo in archibugi per trovare la parola
giusta, il sinonimo azzeccato per quella o quell'altra rima, se non sia
invece più costruttivo per noi o per chi ci legge, usare il primo termine
che ci viene in mente, perchè è probabilmente quello che la nostra mente
vuole.
A meno che il vostro animo profondo non sia in rima anch'esso, o circondato
da paroloni da vocabolario, usati spesso solo per confondere chi legge,
mentre penso che invece lo scopo dovrebbe essere il contrario.
Perdonatemi quindi lo sfogo ma penso, tutt'ora che le mie poesie non
conterranno rime, che il mio pensiero continuerà a scorrere libero dagli
schemi, mentali o sociali che siano, a voi comunque un augurio massimo di
felicità, perchè ancora una volta voi siete liberi come me di fare le vostre
scelte.....
Marco Fava (
xm...@tin.it
)

di vagare
Nessuna. Infatti la poesia non e' improvvisazione.
Foobar

Dante e le terzine concatenate.
Petrarca e i sonetti del Canzoniere.
Guinizzelli e le sue canzoni.
Cavalcanti e le sue ballate.
Lorenzo il Magnifico e la sua ballata grande.
Poliziano e le sue Stanze.
Ariosto e le sue ottave.
Berni e i suoi capitoli in terza rima.
Tasso e le sue stanze in ottava.
Marino e i suoi canti.
Chiabrera e le canzonette anacreontiche.
Metastasio e i suoi recitativi.
Parini e le sue odi.
Alfieri e le sue tragedie.
Monti e i suoi poemetti.
Foscolo e i suoi endecasillabi.
Leopardi e i suoi Canti.
Manzoni e i suo Inni.
Porta e Belli e le loro satire.
Carducci e i suo versi barbari.
Pascoli e le sue myricae.
D'annunzio e le sue Laudi.
Gozzano e le sue liriche.
Dino Campana e i suoi Canti orfici.
Rebora e i suoi Canti anonimi.
Sbarbaro e i suoi Trucioli.
Cardarelli e i suoi Prologhi.
Ungaretti e il suo verso infranto.
Montale e le sue quartine.
Saba e il suo Canzoniere.
Quasimodo e i suoi versi grecizzanti.
Pavese e il verso lungo.
Luzi e i suoi čuri endecasillabi.
Sereni e le sue Frontiere.
Fortini e i suoi errori.
...
So che potrei continuare. Mi fermo con le scuse per chi non ho citato.
Sauron5

 scelte.....
E vorrei ben vedere il contrario.
Ciao,
Artod

schemi, mentali o sociali che siano
Io stesso, come scelta stilistica (sia chiaro), non sono propenso all'uso
indiscriminata della rima, ma questo non presuppone il buttar giù parole
così come mi vengono in mente. Si fa una scematura in narrativa, figurarsi
quando si fa della poesia.
Fuliggians
___________________
See ya tomorrow
hello to the Mrs.
money to borrow
and goodnight kisses...
___________________

giusta, il sinonimo azzeccato per quella o quell'altra rima, [...]
	Cioe' sarebbe a dire che stai buttando nel cesso
	quattromila anni di letteratura (senza dimenticare poi
	di tirare lo sciacquone).
	Foobar

Marco t' hanno cazziato tutti, ma per me hai perfettamente ragione. C'e` chi
pensa che la poesia sia labor limae. Labor limae = artificiosita`, ragionamento,
costruzione.
Una poesia in rima si costruisce. Io penso che se la poesia ce l' hai dentro
allora devi solo tirarla fuori ed e` gia` perfetta. Perfetta nella sua
spontaneita`. Nel suo rispecchiare un sentimento vero che tu hai dentro, senza
imbrigliarlo in una metrica.
Inoltre: fin dalle elementari ti sbattono davanti il sussidiario (si usa
ancora?) e ti fanno imparare a memoria le poesie. Come sono? In rima,
ovviamente. Cresciamo con l' idea che cio` che distingue la poesia dalla prosa
siano le rime. Cazzata!
Io personalmente, quando mi scappa una rima, la nascondo senz' altro all'
interno del verso, per renderla meno sfacciata, meno volgare nella sua ovvieta`.
(esagerazione).
Cambiando argomento: spero che mi legga fuliggians (cosa significa il tuo nome?)
e apprezzi i miei complimenti per i versi
ho cresciuto un occhio immaginario
cosě da guardarti mentre sogni
il volto d’un altro uomo
Quando li ho letti... non si puo` dire in prosa quello che ho sentito. Dovrei
dirvelo in poesia. E che ci siano o meno le rime non conta un cazzo.

L'argomento mi sta molto a cuore quindi ci spenderò altre due-tre parole.
Personalmente non ho pregiudizi verso il metro e il verso liberi.
Anzi, come ho più volte detto mi trovo benissimo con la versificazione
sciolta.
Ma parimenti mi piace anche adottare i metri classici, con e senza rima.
A me dispiace che molte persone qui su IAP disquisiscano a priori sulla
bontà o meno di una poesia dal metro classico e quella di una dal verso
libero: la validità della poesia trascende queste semplici definizioni.
L'importanza di una poesia sta (a meno che il poeta non intenda fare scelte
ben precise) nell'equilibrio tra la parte formale e quella contenutistica.
Su quella contenutistica c'è assai poco da dire: ognuno penso sia libero di
scegliere il tema che più gli aggrada.
Su quella formale solitamente si distinguono le poesie metricamente
riconducibili ad un canone e quelle che ne sono state volontariamente
private.
Non c'è nulla di male, lo ripeto, a scegliere di verseggiare senza schema:
grandissime e immortali opere sono state scritte senza seguire regole
metriche predefinite.
E ugualmente non c'è nulla di male a scrivere poesie seguendo quelle stesse
regole: altrettanto grandissime e immortali opere furono create con un'anima
metrica esatta.
Non conviene credo a nessuno criticare l'uno o l'altro approccio.
La lista che ho postato in questo stesso tread era una risposta che
riassumeva in sè entrambe queste tendenze: accanto a Dante ho messo
Ungaretti, accanto a Tasso ho inserito Sbarbaro, e così via.
Molto spesso la scelta che opera il poeta o il critico è di puro gusto
personale.
E' vero che molti di noi quando fanno delle critiche puntano a cercare di
individuare valori metrici rilevanti nelle poesie che vengono postate in
IAP, ma ciò è naturale e sbaglia chi vede in ciò un attacco alla sua opera:
l'autore deve capire che il critico commenta secondo i suoi gusti proprio
come il poeta ha scritto la sua poesia secondo i suoi gusti.
Inoltre è altrettanto vero che il critico non deve cercare di focalizzarsi
solo su un aspetto di una poesia ma cercare di cogliere l'insieme delle
sensazioni che la poesia è in grado di procurare, senza soffermarsi
eccessivamente su un punto e dimenticare di dare uno sguardo generale che
includa anche un ascolto dell'anima oltre che del metro della poesia.
So che ci sarebbero da fare migliaia di precisazioni a tal riguardo ma non
era questa l'intenzione di questo umile post.
Sauron5

Dovrei dirvelo in poesia. E che ci siano o meno le rime non conta un cazzo.
Solito finale dal tono aulico e dal gusto arcaicizzante.
La doppia "z" tende a rafforzare il suono aspro che attraversa l'ultimo
verso onde ne risulta una profonditŕ semantica oltre che fonetica.
Sauron5

 WakkoWarner :-)))))
Artod :-D

 Non conviene credo a nessuno criticare l'uno o l'altro approccio.
Molto ben detto!
Io, che purtroppo i pregiudizi li ho (nei confronti del metro, se non si fosse
capito), me ne ero fatto accecare nel mio post precedente. Tu hai ristabilito l'
obiettivita`. Ben fatto! ;-)

dirvelo in poesia. E che ci siano o meno le rime non conta un cazzo.
Forse li hai apprezzati perchè essi sono tra i più spontanei e meno limati
che abbia mai scritto. Questa poesia è stata volontariamente scritta di
getto con tono colloquiale, e visto quanto hai scritto sopra, dovrebbe
accordarsi maggiormente alla tua sensibilità poetica.
Non vado molto fiero della riuscita della prima parte di "quel che facciamo
per essere amati" ma se ti sono piaciuti è già un risultato. Dovrò tornarci
su e cercar di capire cosa hanno di tanto buono.  Grazie, comunque.
PS: (sarò un po' prolisso, ma l'hai chiesto tu!) Fuliggians nasce come un
gioco di parole tra amici in vacanza. Si parlava di far soldi, al che salta
su uno e dice Mettiamo su un gruppo musicale scriviamo qualche verso scemo
alla Fossati e tutti ci crederanno dei cantautori (questo mio amico è un
genio), deve avere un nome "all'inglese" ma essere anche indicativo che
siamo italiani, quindi una parola che sia tradotta in inglese, ma
"all'italiana". Eravamo in Grecia eravamo neri come carbone, ma carbonians
non andava quindi si è optato per la fuliggine.   Da quel dì, fuliggians fu
per noi sinonimo di creatività un poco abbacchiona e raffazzonata, sinonimo
di quella modernità e leggerezza di pensiero che va tanto di moda. Una
parola magica che appiccicata ovunque da valore (rende vendibile, forse
sarebbe più corretto) alla cosa stessa.
--


>Tu hai ristabilito l'obiettivita`. Ben fatto! ;-)
Grazie.
Che bello: finiamo a tarallucci e vino!
Mi sto commovendo...sniff...sniff...
Sauron5



