Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Le beau geste

Ci rendono lo scudetto indebitamente sottratto (come si fa con le medaglie 
olimpiche) e noi lo rifiutiamo dicendo: "Tenetelo, non ci serve".
Una severgninata, ma divertente.
-- 
Preparate le signature.
MdM - 
www.interisti.org
 

  dicendo: "Tenetelo, non ci serve".
Carl Lewis non la penso' come te, a quanto pare....
-- 
mat

 Carl Lewis non la penso' come te, a quanto pare....
Il ROTFL della cosa è che Carl Lewis era dopato almeno il doppio di Ben
Johnson. E lo sapevano tutti.
-- 
Sir Biss
LA TANA DEL BISCIONE:
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 olimpiche) e noi lo rifiutiamo dicendo: "Tenetelo, non ci serve".
Non mi posso allontanare dalla tastiera neanche per un paio d'ore che
quando ritorno ci vogliono dare uno scudetto. D'ora in poi dormirň con la
tastiera sotto il cuscino.
Comunque io non direi affatto "Tenetelo, non ci serve", bensě "Ficcatevelo
su per il ****...o in alternativa per endovena"
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 su per il ****...o in alternativa per endovena"
Gigi Simoni invece se lo prenderebbe.
E organizzerebbe anche una festa.
L'intervista sara' sull'Espresso di domani riportata oggi su 
gazzetta.it
( scusate ma col mac non so come postare il link..., anzi se qualcuno lo 
sa... ;-))
-- 
mat

Johnson. E lo sapevano tutti.
Come tutti sanno che magari il paragone potrebbe estendersi anche al
caso calcistico in questione.
Era un gol a porta vuota.
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

"Tenetelo, non ci serve".
Infatti, ci rovinerebbe la media :D
-- 


 Come tutti sanno che magari il paragone potrebbe estendersi
Bello questo condizionale.
Penso che piacerebbe molto anche a Zeman.
-- 
mat

 potrebbe
Vedo che vivi di certezze.


Vedo che vivi di certezze.
Di certezze vivon gli stolti (cit.)


 Di certezze vivon gli stolti (cit.)
Se lo dici tu.........
-- 



ma non era...
del futur non v'è certezza??
tu mi parli del riso, che abbonda sulla bocca degli stolti
o al massimo dei cinesi...o degli storpi!

 Comunque io non direi affatto "Tenetelo, non ci serve"
nessuno potrà restituire la vittoria sportiva con un simbolo della vittoria:
una coppa, uno stendardo, una corona, una medaglia
lo sport si vive d'emozioni, non di ori ed allori!
clap clap clap

 ...o degli storpi!


 una coppa, uno stendardo, una corona, una medaglia
Siamo d'accordo, ma le Olimpiadi lo fanno per un motivo di immagine e di
credibilità (di principio, diciamo), e non per ristabilire la giustizia.

 Di certezze vivon gli stolti (cit.)
Ah, ecco, aspettavo la tua conferma di aver detto una boiata.

 olimpiche) e noi lo rifiutiamo dicendo: "Tenetelo, non ci serve".
Io direi che ci devono restituire anche quello del 2001/02 nonchè quello
dello spareggio 9-1 degli anni '60. Ladri!
Hector Raul Cuper
-- 



Mi sa che ti stai confondendo....

 dello spareggio 9-1 degli anni '60. Ladri!
Non era uno spareggio, ma il recupero di una partita che l'Inter aveva
vinto a tavolino. Ecco la vera storia:
JUVE-INTER 1961
(Coes, Gomez. Sisti)
"Il 16aprile del 1961: sono trascorsi trentasette anni ma la memoria della
partita è assai vivida, è la pietra angolare della rivalità attuale.
L'Inter del "mago" H.H., al secolo l'allenatore Helenio Herrera (strappato
al Barcellona per una cifra allora strabiliante) venne a Torino per
incontrare la juve di Sivori, Charles,Boniperti, Stacchini, Nicolé, Mora.
Anche quella volta l'Inter, che aveva guidato la classifica per metà
campionato, era stata sorpassata dalla Juve. Pure in quell'occasione il
confronto diretto era decisivo per la lotta dello scudetto. Ne successero
di cotte e di crude. La folla esuberante travolse ogni protezione. Il
Comunale scricchiolò sotto l'assalto di diecimila spettatori in più. Non
trovando posto sulle gradinate, i tifosi piano piano si accamparono lungo
le linee laterali del campo.
L'arbitro Gambarotta di Genova avrebbe dovuto sospendere la partita: e
questo gli chiese l'Inter. Gambarotta fu di parere contrario. Si giocò
egualmente. L'inter di Corso e Angelillo (di lì a poco l'asso argentino
avrebbe litigato definitivamente con Herrera e smesso i colori nerazzurri)
colse subito una traversa. Al trentunesimo del primò tempo, tuttavia, la
folla straripò. Gambarotta sospese la partita e assegnò la vittoria a
tavolino per l'inter, un 2 a O che metteva nei guai la juve, pressata in
classifica anche dal Milan di Rivera e Altafini.
Il 26 aprile (ah, i corsi e ricorsi della Storia...) la Lega ratificava il
risultato: il giudice sportivo non aveva fatto altro che applicare il
regolamento. Sollecitata dal giovane avvocato Vittorio Chiusano, molto
vicino al presidente della juventus Umberto Agnelli, la squadra piemontese
presentò ricorso. La mossa dal punto di vista legale fu molto abile. Ma sul
piano dell'immagine si rivelò un vero e proprio autogol. Perché Umberto
Agnelli ricopriva anche la carica di presidente della Federazione Calcio
(il più giovane della storia, aveva venticinque anni). La manfrina produsse
gli effetti sperati - o "pilotati", come protestò mezzo mondo. Il 3 Giugno
la Commissione d'appello federale (il temuto Caf), in terzo e ultimo grado,
ordinava la ripetizione dell'incontro "per la buona fede della squadra
ospite".
Si scatenò il putiferio. Un generale coro d'indignazione, non solo da parte
del clan nerazzurro. L'avvocato interista Peppino Prisco, braccio destro di
Angelo Moratti, accusò la Caf di aver "subito l'ingerenza del presidente
federale". "In realtà.", è l'analisi obiettiva di Antonio Ghirelli nella
sua preziosa Storia del calcio in Italia, "la formulazione oscura e
bizantina delle norme regolamentari autorizzava le più disparate
interpretazioni, anche se la polemica veniva a confermare l'inopportunità
dell'abbinamento tra le due cariche di Umberto Agnelli e soprattutto le
gravi conseguenze della perduta indipendenza degli enti federali".
Moratti era furibondo. Capì d'essere stato beffato. Per ripicca,
spacciandolo come gesto di disprezzo obbligò Herrera a mandare in campo,
per la ripetizione della partita, la squadra baby. La juventus se ne
infischiò: badò al concreto, come era ed è tuttora radicato nel suo
cromosoma comportamentale. Vinse 9 a1, con sei gol di Omar Sivori, record
tuttora imbattuto. E si accaparrò lo scudetto."


 vinto a tavolino. Ecco la vera storia(cut)
Hai ragione, ero stato tratto in inganno dal fatto che la ripetizione si
disputņ a fine campionato. Un'altra pagina vergognosa tra le tante scritte
dai ladri.


 Di certezze vivon gli stolti (cit.)
Ne sei sicura???
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

al Barcellona per una cifra allora strabiliante)
ah...ecco da chi ha preso MM!
ma nn si dice sempre che lui con le sue gesta finanziarie ha
ridicolizzato( e non solo per le mancate vittorie) il padre?

 o degli storpi!
Ma che cazzo stai dicendo, si può sapere?
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

Infatti, ci rovinerebbe la media :D
In realta' la rimetterebbe a posto, almeno quella degli ultimi 35
anni; dal 1970 si vince uno scudo ogni 9 anni esatti, 70-71, 79-80,
88-89, e appunto 97-98...

una coppa, uno stendardo, una corona, una medaglia
Non solo, potrebbe addirittura crearsi una situazione surreale e,
trattandosi di Inter, beffarda in maniera perfetta.
Pensate, un campionato che ci ha visti moralmente vincitori agli occhi
di tutti, con i ripetuti furti dei gobbi che tutti i non-gobbi
riconoscono, Iuliano-Ronaldo, le polemiche, ecc. ecc....ebbene, se ce
lo dovessero assegnare "a tavolino" non solo ci priverebbero comunque
dei festeggiamenti, dell'esaltazione, della gioia, ma addirittura ci
rinfaccerebbero che non e' una vera vittoria...no grazie, sarebbe una
beffa piu' odiosa della sconfitta.

 88-89, e appunto 97-98...
quindi per i tuoi calcoli dovremmovincerlo non prima del 2006-2007
vabbe dai allora Mancini al terzo anno vincerà lo scudo...evviva!  ;P