Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: La relativita'

Concetto che non conoscono gli imbrattacarta.
Tutti a dire e scrivere che l'inter ha giocato sufficientemente,
non ha mai tirato in porta e ha concesso occasioni
pericolosissime.
Tutto corretto se si trattasse di una situazione normale.
Ma perdio, veniamo da prestazioni sconce e disastrose,
abbiamo cambiato allenatore in settimana e, cosa ancor
importante, abbiamo cambiato modulo. Alla luce di tutto
questo si puo' dire che abbiamo giocato alla grande.
70% di possesso palla. No dico, se l'avessero fatto
i cuggggini?
Vabbe', fa niente. Mi dispiace solo che uno di quelli
che m'ha deluso ieri sera sia stato il gobbo Mughini,
di solito molto corretto ma stavolta caduto anche lui
nella puttanata.
A 'sto punto, non e' che un'inter che gioca bene da'
fastidio? Questo spiegherebbe perche', in tutti i
giornali sportivi odierni, prima del debutto di un nuovo
allenatore viene il mal di denti presidenziale.
-- 
The Nick
A posto cosi', grazie.

 allenatore viene il mal di denti presidenziale.
Non sono coglioni tutti i giornali e giornalisti sportivi, ed
il 90% di quelli che hanno visto ieri sera la partita, e solo
tu quello che capisce di calcio. Se ti diciamo che non è
stato un bel vedere, se i giornali parlano del mal di denti e
non dell'Inter risorta ci sarà pure un perchè!!!!!!!!!!!!!!!

non dell'Inter risorta ci sarà pure un perchè!!!!!!!!!!!!!!!
In un giornale sportivo il gossip non deve venire prima della
cronaca della partita, testina intelligente.
E poi da quando in qua si commentano solo le partite belle?


non dell'Inter risorta ci sarà pure un perchè!!!!!!!!!!!!!!!
Sarà che la partita non è stata in generale un granchè; ma la verità è
che se una partita del genere l'avessero fatta juve e milan (nelle
condizioni in cui attualmente è l'inter) avrebbero titolato "cuore
juve" o "orgoglio rossonero".

questo si puo' dire che abbiamo giocato alla grande.
Guarda, io rispondo SENZA cognizione di causa, perche' la partita di ieri non
l'ho vista.
Ma ho letto molti commenti e articoli dei vari pennivendoli, che mostrano
sempre piu' di non conoscere la vergogna e la decenza.
Bene, questi articoli, piu' o meno, dicono tutti che "Zac ha gia' cambiato la
squadra", che abbiamo fatto pressing nel primo tempo, che malgrado siano
mancate occasioni nitide da rete (fino a 10 minuti dalla fine) abbiamo tenuto
palla, anche se la Roma ha avuto le occasioni migliori, soprattutto nella prima
mezz'ora della ripresa, quando noi eravamo "comprensibilmente stanchi".
Benissimo, adesso digito con la tastiera quello che avrebbero scritto i
giornalisti se ci fosse ancora stato Cuper, tenendo presente che diro' le
stesse cose sopra riportate, ma in maniera differente:
"Solita Inter arruffona, che nel primo tempo mette appena un po' di impegno in
un tentativo di pressing che pero' non impedisce di andare vicino al gol a una
Roma piu' ordinata e 'squadra'. Il non-gioco di Cuper si esprime al massimo del
suo potenziale nella ripresa, quando anche fisicamente i giocatori non ci sono
piu' e la Roma domina il campo. Nel finale, con i giallorossi che forse
cominciano ad accontentarsi del pareggio in uno stadio per loro stregato da
dieci anni, l'Inter ha un inutile sussulto d'orgoglio, ma la traversa toglie la
possibilita' di una vittoria che i nerazzurri non avrebbero certo meritato".
E bada, questo e' un commento generalmente misurato, perche' i vari Tosatti e
Sconcerti sono capaci ben di peggio....d'altra parte, basta ricordarsi quello
che scrissero quasi tutti in occasione di Inter-Modena, dove ha fronte di un
primo tempo noiosissimo (ma dove i canarini non avevano messo piede nella
nostra area) segui' un bel secondo tempo con 5-6 azioni da gol. Commenti :
"altra brutta partita dell'Inter senza gioco". Andassero tutti a cagare...
N.B. La mia non e' una mail in difesa di Cuper o che osteggia Zac (anzi...), me
la prendo solo con quei buffoni di giornalisti lecchini, capaci di scrivere
tutto e il contrario di tutto impunemente.