Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: Pure questa di PSMU e' bella

Rece di Sonic Heroes:  bla   bla   bla bla    
grafica: 7,5
sonoro: 8,5
giocabilita': 8,5
longevita':  8,5
voto finale:   7   
;((
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ;((
Qui non son d'accordo.
Uno non puo' dare 4 voti nettamente alti e un voto finale basso.
A quel punto danne solo di bassi.
Una recensione deve chiarire le idee, non confonderle.
-- 
     Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
   [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 
http://www.ht-arena.com/nikokteam
    "Per non approfittare dell'Inter in Coppa Italia rimasta in dieci,
      Lippi manda in campo Del Piero per restare in parità numerica".
                                             (Vittorio Zucconi)
             --->-->-> Attenzione, sono un *troll*<-<--<---

 voto finale:   7
Gli studi statistici vanno a puttane...

Quando trovai *Lancer* a letto con la mia bambola gonfiabile si
giustificň cosě:

Almeno si divertono :)
Ciao
-- 
~Fed~
ICQ 278961170
ICCP SOCOM Army WANTS YOU! Sei un ICCPer con SOCOM e Network Adapter?
Unisciti!

 Una recensione deve chiarire le idee, non confonderle.
Concordo appieno...
Capisco che il voto finale non sia e non debba essere una media aritmetica
degli altri fattori, ma se dici che per grafica, sonoro, giocabilità e
longevità il gioco va dal 7,5 in su (addirittura 8,5 nei due fattori di
giudizio principali, giocabilità e longevità) cos'è che ti fa scendere a 7
il giudizio finale? L'immagine della copertina?
--
[Hattrick] *Crushing Eleven* V.123 (235097)
*Aerius PES3 Update* 
http://sniper.altervista.org/pes3.htm
Elimina MTV per mandarmi una e-mail

 voto finale:   7
lol
ma insomma fa schifo o no?
ign l'ha maltrattato a dovere.

Da ora in avanti non considerate più *Aerius* perché ha scritto:
|||| Rece di Sonic Heroes:  [cut]
||||
|||| grafica: 7,5
|||| sonoro: 8,5
|||| giocabilita': 8,5
|||| longevita':  8,5
||||
|||| voto finale:   7
||||
|||| ;((
|||
||| Qui non son d'accordo.
||| Uno non puo' dare 4 voti nettamente alti e un voto finale basso.
||| A quel punto danne solo di bassi.
||| Una recensione deve chiarire le idee, non confonderle.
||
|| Concordo appieno...
|| Capisco che il voto finale non sia e non debba essere una media
|| aritmetica degli altri fattori, ma se dici che per grafica, sonoro,
|| giocabilità e longevità il gioco va dal 7,5 in su (addirittura 8,5
|| nei due fattori di giudizio principali, giocabilità e longevità)
|| cos'è che ti fa scendere a 7 il giudizio finale? L'immagine della
|| copertina?
Io invece non la penso affatto così... un gioco potrebbe essere graficamente
stupendo, giocabilissimo, longevo e con una colonna sonora da paura, ma al
tempo stesso potrebbe essere non divertente, monotono e ripetitivo,
frustrante, potrebbe avere difetti che non stanno propriamente in quelle
quattro caratteristiche evidenziate dai voti finali, ma che comunque
incidono negativamente. Oppure essere l'esatto contrario, vedi l'eyetoy che
pecca in grafica e sonoro, ma è divertentissimo e innovativo. Quando facevo
le rece per il vecchio sito, avevo lamentato più volte questo problema, in
quanto ritengo che il voto finale NON deve essere necessariamente una media
tragli altri 4, e potrebbe discostarsi anche di molto, in quanto deve tener
conto di altre cose sicuramente meglio descritte nella rece. Ad esempio,
nella rece di The Getaway ho dovuto abbassare alcuni parametri per dare come
giudizio finale un 7, non rendendo di fatto giustizia alle caratteristiche
positive del gioco.
--
*Forrest*
#ICQ 242609907

Da ora in avanti non considerate piů *Nikok* perché ha scritto:
||| Rece di Sonic Heroes:  bla   bla   bla bla
|||
||| grafica: 7,5
|||
||| sonoro: 8,5
|||
||| giocabilita': 8,5
|||
||| longevita':  8,5
|||
|||
||| voto finale:   7
|||
||| ;((
||
|| Qui non son d'accordo.
|| Uno non puo' dare 4 voti nettamente alti e un voto finale basso.
|| A quel punto danne solo di bassi.
|| Una recensione deve chiarire le idee, non confonderle.
certo, come no... dovrebbe mentire sugli altri voti per far tornare il
giudizio finale.... in questo modo non confondebbe affatto le idee >_<
--
*Forrest*
#ICQ 242609907

 pecca in grafica e sonoro, ma è divertentissimo e innovativo.
si però c'è un limite...un conto è non fare la media, e son d'accordo
perchè a volte sei costretto ad inventarti un voto per tenere una certa
media (lo feci per la longevità di ico) un altro è mettere longevità 8,5
quando un gioco è ripetitivo (cioè, se è ripetitivo non puoi mettere 8,5
in longevità, è un controsenso, così come non puoi mettere un gran voto in
giocabilità se è frustrante o troppo difficile)
insomma, un po' di buon senso ^^


 insomma, un po' di buon senso ^^
-- 
www.tirigioco.it
La bacheca *gratuita* di annunci di videogiochi usati.

 puoi mettere 8,5 in longevità, è un controsenso
Questa non l'ho capita e mi ci soffermo perche' io sono uno di quelli
che preferisce un gioco corto ma appassionante ad uno lungo e
monotono.
La longevita' e' la durata del gioco, anche se sono 100 ore
dipallosissime, quella che dici te e' una sorta di "curva di
interesse", appena preso il gioco parte da un valore di 100 e poi cala
con il tempo, se arriva a 0 in una settimana vuol dire che il gioco e'
noioso, non affascina...ma magari sei arrivato solo a meta'. No?

Serginho wrote:
|| si però c'è un limite...un conto è non fare la media, e son d'accordo
|| perchè a volte sei costretto ad inventarti un voto per tenere una
|| certa media (lo feci per la longevità di ico) un altro è mettere
|| longevità 8,5 quando un gioco è ripetitivo (cioè, se è ripetitivo
|| non puoi mettere 8,5 in longevità, è un controsenso,
eh?
ma se il gioco dura 200 ora è longevissimo anche se è ripetitivo e
palloso!!!
la longevità non gliela toglie nessuno!
un conto è quando la longevità te la da la difficoltà (e la frustrazione per
passaggi troppo difficili), ma se è longevo al di la di questo non puoi
abbassare il voto solo perché non è un bel gioco...
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

Forrest(
alexal...@tin.it
), ayqmejodeunviaje?

Stiamo parlando di un professionista, non puo' non tener conto delle varie
sfaccettature della longevita'.
Di rece un tempo ne scrivevo assai, e' la longevita' e' il voto piu' difficile da
dare.
Ma mai m'e' passato per la testa di tener conto solo delle ore di gioco.
Te lo dico con chiarezza, chi ha scritto questa recensione e' un incompetente.


 giudizio finale.... in questo modo non confondebbe affatto le idee >_<
Come ti ho detto nell'altro post qui non si tratta di mentire.
Ci son 4 giudizi che ormai usano tutti.
Grafica, sonoro e giocabilita' son facili da comprendere, longevita' no.
La longevita' puo' comprendere, per fare una sorta di calcolo semplice, il numero di
ore che offre il gioco per la quantita' di interesse che suscita.
Un gioco lunghissimo ma noioso non puo' avere un voto alto in longevita', sarebbe
una contraddizione.
Invece un gioco corto ma intenso non avra' comunque un voto altissimo, ma sara' di
sicuro superiore all'esempio precedente.
Se tu dai 8,5 su 10 ad un gioco, non lo puoi dare perche' dura 100 ore di noia,
anche perche' comunque la tipologia di questo Sonic non lo permette (mica e' un
rpg).
E poi io non conosco, e di giochi ne ho giocati, un gioco con una buona grafica
(valore che tiene, spesso e purtroppo, ultimamente conto anche delle console
superiori) e un sonoro e una giocabilita' ottimi che alla resa dei conti non risulti
come minimo superiore al buono.
Che cos'e' che ha giudicato, che gli stava sul cazzo Sonic?


 abbassare il voto solo perché non è un bel gioco...
boh, guarda, io ho sempre considerato le voci grafica, sonoro ecc.. in
modo molto ampio
ad esempio in grafica tengo anche conto dello stile utilizzato anche della
presentazione del manuale (gta e manhunt insegnano) o addirittura della
custodia (ico)
in sonoro vabbè, è un po' più scontato...
in giocabilità tengo conto anche dei menu, della libertà di
configurazione, della scelta e calibrazione della difficoltà e tanti altri
piccoli fattori
così come in longevità non si può tener solo conto delle ore di gioco (o
di ri-gioco)
fatto sta che iniziano a starmi sempre più sulle balle i voti
numerici,inizio a preferire un lungo commento in modo che il lettore non
ha punti di riferimento se non la rece stessa per capire se un gioco gli
può piacere o no. 


 noioso, non affascina...ma magari sei arrivato solo a meta'. No?
ma cavolo, io dņ per scontato che la longevitą di un titolo č proprio
misurabile con una curva di interesse, con le svariate possibilitą,
sottomissioni e tante minchiatine che ti fanno venire voglia di infilare
il gioco anche se l'hai gią terminato. I due concetti vanno a braccetto.


Da ora in avanti non considerate più *Serginho* perché ha scritto:
||| ma se il gioco dura 200 ora è longevissimo anche se è ripetitivo e
||| palloso!!!
||
|| imho proprio no.
|| se è veramente palloso lo molli a metà e la longevità se ne a va a
|| farsi friggere. Le 200 ore si possono benissimo tradurre con un 5 in
|| pagella se ti toglie il coraggio di arrivare alla fine
IMHO fai confusione tra longevità e curva di interesse (hai mai letto Planet
Playstation? una volta mettevano un grafico con la voglia di giocare
nell'arco di qualche settimana)
|| (tanto per fare un esempio a caso ^^
|| a dark chronicle non sò se darei un 6 in longevità :/)
ma qui non saresti un bravo recensore, anzi forse è più corretto dire che
non saresti obiettivo!
Se a te non piace non puoi stroncare un gioco che ha longevità da vendere...
IMHO sarebbe da mettere un voto alla longevità alto, poi in sede di
recensione specificare il tutto spiegando come stanno le cose, ma non puoi
dire che NON è longevo! sempre IMHO è più giusto dire che alla lunga
POTRESTI non aver più voglia di giocarci...
|| fatto sta che iniziano a starmi sempre più sulle balle i voti
|| numerici,inizio a preferire un lungo commento in modo che il lettore
|| non ha punti di riferimento se non la rece stessa per capire se un
|| gioco gli può piacere o no.
pure io preferisco così, è già da un po' che non gli dò più di tanto peso ai
voti, anche perché cambiano molto (anche all'interno della stessa rivista)
in base al recensore...
--
*Forrest*
#ICQ 242609907

 a braccetto.
e son d'accordo ma questo presupposto implica una interpretazione
personale e quindi soggettiva, se il gioco per te e' noioso ne abbassi
la longevita' nel tuo giudizio. Un esempio: nfsu e' bellino ma anche
molto ripetitivo, la mod underground contempla circa 115
sfide.....ebbene io alla meta' mi ero gia' rotto, dopo un po' solo
l'obiettivo di avere tutti i miglioramenti estetici ti portano a
insistere (e se non puoi andare online per far vedere il tuo bolide
resta tutto vano). Che longevita' gli  dai? Le migliorie vorrebbero
allungarne la durata ma il gioco e' comunque monotono (eppoi monotono
imho, magari un altro ci si diverte lostesso)

Da ora in avanti non considerate più *pinker* perché ha scritto:
||| ma cavolo, io dò per scontato che la longevità di un titolo è
||| proprio misurabile con una curva di interesse, con le svariate
||| possibilità, sottomissioni e tante minchiatine che ti fanno venire
||| voglia di infilare il gioco anche se l'hai già terminato. I due
||| concetti vanno a braccetto.
||
|| e son d'accordo ma questo presupposto implica una interpretazione
|| personale e quindi soggettiva, se il gioco per te e' noioso ne
|| abbassi la longevita' nel tuo giudizio.
meno male!
...ogni tanto c'è qualcuno che la pensa come me :-)
:-*
--
*Forrest*
#ICQ 242609907


idem :)
....stato bello il carnevalo?

 :-*
.........si pero' puo' nascere un controsemso in cio' che dite tu e pink,
 cioe' se "condannate" la soggettivita' di giudizio( nei confronti di un
voto numerico) allora non puoi asserire che e' normale che il voto finale
non sia la media aritm dei singoli voti......................altrimenti
implichi per forza una correzione del voto attraverso il giudizio
personale del recensore( a meno naturalmente che esso introduca un quinto
voto chiamato chesso'  giudizio del rece che a sto punto giustifica la
variazione di media.........................ovvio).
Ma, in mancanza di qto "coefficente di correzione" il voto (totalmente
asoggettivo)dovrebbe essere la media ( c'e da dire che nella grande parte
dei casi ci si avvicina molto infatti).


 imho, magari un altro ci si diverte lostesso)
l'obiettivo del recensore è cercare di essere...obiettivo :)
è ovvio che se il gioco presenta un sacco di caratteristiche bonus che ne
aumentano la durata non puoi non tenerne conto nel voto a longevità, ma se è
veramente ripetitivo (INTENDO OGGETTIVAMENTE RIPETITIVO, la ripetività di un
gioco, se il recensore la sa valutare, non è un concetto soggettivo imho)
devi tenerne altrettanto conto e compensa il pregio dei bonus.

 dire che alla lunga POTRESTI non aver più voglia di giocarci...
imho la cosa più giusta è dare un voto medio cmq lo stesso discorso vale
(come dicevo prima) per le altre voci...se per ogni voce tieni conto di
tutti i fattori più o meno oggettivi ad essa associabili il voto finale non
può che essere una media degli altri, per come la vedi tu invece non è uno
scandalo avere tutti 8 e un 7 finale.
Imho possono essere tranquillamente giusti entrambi i punti di vista (non
nego che mi piace più il mio eh :P) cmq siamo d'accordo sulla cosa più
importante: che i voti andrebbero aboliti! :)

 conto di altre cose sicuramente meglio descritte nella rece.
Cioe' tu muteresti un voto composto da 4 voti abbastanza poco sidacabili
solo perche' a te non ha divertito?? ma puoi prenderti la
"responsabilita'" di far credere agli altri che e' acquistabile o no solo
perche' a te non e' piaciuto anche se gli hai dato 8 in grafica, sonoro,
longevita'e giocabilita'....???  scusami fo' ma io (lettore estemporaneo)
non so' qto mi fiderei...........
Insomma a scuola io promuovo o boccio qualcuno sulla base dei voti
oggettivi......e non(mi auguro) perche' una ha gli occhi azzurri e l'altra
nocciola........, secondo me il giudizio deve essere spurio da consideraz
troppo personali( e chi sei?? il re dei vg??) poi magari si crea una
postilla piu' o meno lunga per dire la propria..........ma, separatamente.
NB: so' che la pensi anche tu cosi', pero' poi mi pare strano che
affermiate che il voto non deve essere la media..........(almeno il voto"
a freddo")


 parte dei casi ci si avvicina molto infatti).
ecco, per chi non mi avesse capito, questo intendo io :)
bravo prof ;)

 bravo prof ;)
.....si si ti do' ragione, basta solo che non mi chiedi d'uscire ne?? ^_^


 ha scritto:
[cut]
Non ho seguito tutto il thread, ma il tuo post non fa veramente una grinza
:)
Aggiungo inoltre che, anche volendo considerare fattori di valutazione
esterni ai 4 già citati che possano modificare il voto finale e non renderlo
una semplice media, nel caso di Sonic andrebbero citati, poichè sono
talmente importanti da modificare di più punti il giudizio...
Forrest: come fai a dire che se un gioco è "giocabilissimo" può non essere
divertente? Per giocabilità che intendi allora, il sistema di controllo?
In ogni caso, per tagliare la testa al toro: preferisco le recensioni senza
voti :)
Sorro: l'autore della recensione l'ha motivato quel voto più basso degli
altri parametri? Tu hai postato solo la tabella, ma se magari ha spiegato i
perchè della sua decisione... magari già l'hai scritto e io non ho letto
^__^


pinker wrote:
|| ....stato bello il carnevalo?
mah... quest'anno so' perplesso... tra carri-innovazioni e carri che
sembrano piů piccoli del solito, per il momento non so che dire... ho
bisogno di rivederli meglio (in ogni caso c'era poca gente... e non credo di
aver mai visto cosě poca gente al carvevale)
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

sorro wrote:
|| .........si pero' puo' nascere un controsemso in cio' che dite tu e
||  pink, cioe' se "condannate" la soggettivita' di giudizio( nei
|| confronti di un voto numerico) allora non puoi asserire che e'
|| normale che il voto finale non sia la media aritm dei singoli
|| voti......................altrimenti implichi per forza una
|| correzione del voto attraverso il giudizio personale del recensore
ok... ma il recensore deve fare questo, deve essere talmente bravo da
rilevare pregi e difetti oggettivi del gioco, e di conseguenza aumentare o
diminuire il voto in base a questi e non in base ai suoi gusti personali. Ci
sono giochi oggettivamente belli, oggettivamente monotoni, ecc...
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

sorro wrote:
|| Cioe' tu muteresti un voto composto da 4 voti abbastanza poco
|| sidacabili solo perche' a te non ha divertito??
veramente non ho mai parlato in questi termini... a me non piacciono giochi
come THPS o SSX o MGS, ma non nego che siano belli, anzi... dico solo che io
non li apprezzo, ma oggettivamente sono dei capolavori
|| ma puoi prenderti la
|| "responsabilita'" di far credere agli altri che e' acquistabile o no
|| solo perche' a te non e' piaciuto anche se gli hai dato 8 in
|| grafica, sonoro, longevita'e giocabilita'....???  scusami fo' ma io
|| (lettore estemporaneo) non so' qto mi fiderei...........
ma hai mai letto le mie rece sul sito? >_<
|| Insomma a scuola io promuovo o boccio qualcuno sulla base dei voti
|| oggettivi......e non(mi auguro) perche' una ha gli occhi azzurri e
|| l'altra nocciola........, secondo me il giudizio deve essere spurio
|| da consideraz troppo personali( e chi sei?? il re dei vg??) poi
|| magari si crea una postilla piu' o meno lunga per dire la
|| propria..........ma, separatamente.
mi sa che non hai capito cosa volevo dire...
|| NB: so' che la pensi anche tu cosi', pero' poi mi pare strano che
|| affermiate che il voto non deve essere la media..........(almeno il
|| voto" a freddo")
io sono fermamento convinto che il voto globale NON debba essere la media, o
meglio se proprio vogliamo fare la media, allora allarghiamo le singole
voci, inserendo ad esempio l'innovazione e altre cose importanti.
Riporto nuovamente l'esempio di The Getaway.
Questi sono i voti che avevo messo sul sito:
- Giocabilità 6
- Grafica 8
- Longevità 8
- Sonoro 9
Globale 7,8 (la media)
Per quanto riguarda la grafica IMHO un 8,5 era più indicato, così come per
il sonoro inizialmente avevo messo 9,5
Il problema è che mi si alzava la media e IMHO il gioco nel globale è da 7.
Quindi ho dovuto trovare un compromesso che non penalizzasse troppo le
singole caratteristiche, ma che al tempo stesso non facesse credere di aver
tra le mani un mezzo capolavoro...
Quindi il voto globale NON deve essere la media, in quanto tiene conto di
altre cose...
Per quanto avevo detto prima, in un ventaglio maggiore di caratteristiche,
ad esempio innovazione, frustrazione, ecc... la media poteva anche andare
bene, in quanto i difetti da qualche parte vengono a galla, ma con solo 4
voti la media matematica non ha veramente senso.
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

Aerius wrote:
|| Forrest: come fai a dire che se un gioco è "giocabilissimo" può non
|| essere divertente? Per giocabilità che intendi allora, il sistema di
|| controllo?
perché cosa intendi te?
eccerto la giocabilità è la facilità con cui riesci a giocare un titolo (non
sempre comunque)... o come è stato studiato il sistema di controllo per
farti fruire di tutti i comandi inseriti nel gioco. Talvolta consideri la
telecamera che ti impedisce di giocare ammodino (vedi The Getaway)
Non dico certo che è giocabile nel senso "si, mi piace giocarci" oppure
"tutto sommato si gioca che è un piacere"... LOL
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

 voti la media matematica non ha veramente senso.
allora tutte le riviste.....fan cagare......


 ^__^
no, a grandi linee a causa della troppo elevata velocita' qdi difficolta',
ed e' troppo platform..............cioe' ormai i vari jak2 ecc ci hanno
disabituato.......vabbe'....


 veramente senso.
a meno che questi 4 voti non includano un po' tutto e quindi siano essi
stessi la media di una serie di fattori.
insomma in fin dei conti stamo a dì la stessa cosa :)

 decidere se fidarsi dei voti "puliti" o del tuo giudizio......,
no allora non ti quoto
non bastano 4 parametri (che non tengano conto di quelle che tu definiresti
opinioni soggettive) e la media matematica a dare un giudizio oggettivo.
che li metti a fare i voti se poi quel che conta veramente è il giudizio?
il voto dovrebbe essre la sintesi globale, no?
allora non lo si mette affatto, che è meglio, ma se lo vuoi mettere deve
includere anche la tua personalepiùobiettivapossibileopinione :)

sorro wrote:
|| E, scusami se ti scasso i çççççç, imho hai sbagliato perche'
|| modificando i voti hai compiuto una personalizzazione tale per cui,
|| magari; hai influenzato l'acquisto ancor piu'( ma in maniera
|| opposta) che  se avessi lasciato i voti "realistici", naturalmente
|| avresti poi.......ma in altra parte spiegare esattamente cio' che ne
|| pensavi tu, da videogiocatore navigato.....
non ricordo bene, visto è passato un po' di tempo, ma credo che a corredo di
questi 5 numeri (sempre se non sbaglio) ci fosse una rece lunga e
dettagliata... :-P
||| Quindi il voto globale NON deve essere la media, in quanto tiene
||| conto di altre cose...
||
|| ripeto: troppo personali...prima un giudizio spurio poi......uno
|| personale
se la vedi in questi termini, anche la giocabilità , la longevità e la
grafica sono del tutto personali... io PoP l'ho finito in 4 volte senza mai
piantarmi e sconfiggendo il boss finale in meno di 5 minuti, mentre altri
trovano di difficoltà, quindi se mi prendo come termine di paragone per la
longevità allora cannerei completamente... mentre per quanto riguarda la
grafica ognuno la potrebbe pensare come vuole... Io trovo DC veramente
carino e per Zero fa schifo.
E' qui la differenza tra un recensore bravo e uno un po' meno... devi
riuscire a valutare con un occhio che non sia il tuo personale, cercando di
confrontarti con tutto quello che c'è nell'ambito (grazie anche al tuo
bagaglio di esperienza).
||| Per quanto avevo detto prima, in un ventaglio maggiore di
||| caratteristiche, ad esempio innovazione, frustrazione, ecc... la
||| media poteva anche andare bene, in quanto i difetti da qualche
||| parte vengono a galla, ma con solo 4 voti la media matematica non
||| ha veramente senso.
||
|| allora tutte le riviste.....fan cagare......
io ho detto l'esatto contrario, la media pura ormai non la fa quasi più
nessuno, e l'esempio di sonic heroes è lampante (e io ripeto, non ci trovo
niente di strano, anzi)
Se poi vuoi sapere perché il voto globale non rispecchia la media degli
altri valori vai a leggerti la rece per vedere i difetti che non sono
quantificati nello specchietto riassuntivo. Se il recensore non ha chiarito,
allora non è un bravo recensore.
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

 includere anche la tua personalepiùobiettivapossibileopinione :)


 essere vanificato da........
....da un voto finale (oltre che da una rece dettagliata) che non sia la
semplice media aritmetica...mi pare semplice.

sorro wrote:
|| non dico che siano sufficienti 4 voti ma se lui pensava ( ora non
|| ricordo piu' invento per far un esempio), che la grafica fosse da 8
|| ma alla fine decide di metter 7 per "far Tornare" la media finale
|| che aveva in mente, secondo me lui mente a se stesso e agli altri(
|| senza offesa Fo'^_^),
forse non hai capito... io ho abbassato di mezzo punto i due valori (quindi
non ho mentito) perché la media veniva oltre 8. IL GIOCO IMHO E' DA 7.
Ho chiesto più volte a scirio di poter cambiare manualmente il voto globale,
ma non mi è stato concesso. Questa cosa è stata introdotta solo più tardi e
per il momento di dare 8,3 a The Getaway proprio non mi stava bene. Tu che
avresti fatto? In fin dei conti avevo detto chiaramente nella rece cosa
pensavo, quindi togliendo mezzo punto ho aggiustato le cose e non mi pare di
aver fatto torto a nessuno.
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

 allora non è un bravo recensore.
su qto quoto.
Cque e' incredibile, siamo riusciti a discuterte "animatamente" senza
insulti e cose simili.......................nell'ambito italiano......e'
quasi un miracolo.   ;))
PS: x concludere vale cio' che ho detto pure a sergio nell'ultimo
post(precedente a qto).


 aggiustato le cose e non mi pare di aver fatto torto a nessuno.
Rilancio anche qui:
Se alla fine il voto scaturisce non da un calcolo ma dall'opinione del
recensore, è proprio necessario metterli, i voti?
Secondo me creano solo confusione, senza contare che si farebbero subito
paragoni con altri giochi, ci sarebbero 'incongruenze', ecc...
Lo stile delle recensioni di Nextgame, che hanno un'analisi dettagliata e un
commento finale riassuntivo senza alcun voto, mi sembra quello migliore :)


 aver fatto torto a nessuno.
Senti fo' io sto cercando di farti perdere la pazienza.......ma sei duro
eh??!! fra qti post riusciro' a farti bestemmiare?? no perche' senno'
mollo adesso......^_^


sorro wrote:
|| Senti fo' io sto cercando di farti perdere la pazienza.......ma sei
|| duro eh??!! fra qti post riusciro' a farti bestemmiare?? no perche'
|| senno' mollo adesso......^_^
LOL
allora č meglio se la finiamo qua :-P
e pensa che in questo periodo sono pure piů calmo del solito ;-)
E' difficile che io perda la pazienza... ma se la perdo poi sono cazzi >_<
(forse č uno dei miei piů grossi difetti, IMHO sarebbe meglio sfogarsi ogni
tanto piuttosto che esplodere tutto in un colpo)
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

Aerius wrote:
|| Rilancio anche qui:
|| Se alla fine il voto scaturisce non da un calcolo ma dall'opinione
|| del recensore, č proprio necessario metterli, i voti?
|| Secondo me creano solo confusione, senza contare che si farebbero
|| subito paragoni con altri giochi, ci sarebbero 'incongruenze', ecc...
|| Lo stile delle recensioni di Nextgame, che hanno un'analisi
|| dettagliata e un commento finale riassuntivo senza alcun voto, mi
|| sembra quello migliore :)
Su questo sono pienamente d'accordo. Per quanto mi riguarda i voti NON sono
indispensabili.
Ma (c'č sempre un ma) ci sono dei lettori che vogliono una specie di
sintesi, ed infatti i voti vengono messi proprio per questo... non certo per
il giocatore navigato, che ha piů voglia di leggersi il contenuto della
rece. In fin dei conti bisogna cercare di accontentare tutti.
-- 
*Forrest*
#ICQ 242609907

 ha scritto:

E c'č un commento sintetico apposta, t'ho detto...
Secondo te chi si va a cercare una recensione su un sito dedicato
all'argomento legge il voto e compra il gioco? Suvvia, c'č un limite anche
alla pigrizia :)


 jak2 ecc ci hanno disabituato.......vabbe'....
Che cazzataaaaaaaaaaaaaaaaa
Ma insomma, Sonic ha sempre fatto sfoggio della velocita'!
Dovevano cambiarlo in un GTA?
E' questa la nuova moda?
-- 
     Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
   [HT] *Nikok Team*, IV.13 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
 
http://www.ht-arena.com/nikokteam
    "Per non approfittare dell'Inter in Coppa Italia rimasta in dieci,
      Lippi manda in campo Del Piero per restare in parità numerica".
                                             (Vittorio Zucconi)
             --->-->-> Attenzione, sono un *troll*<-<--<---