Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: rigore?

Ehi ma state scherzando? Il rigore sarebbe stato netto  se e solo se
non avesse commesso fallo Borriello prima. Lo tira per la maglia , lo
usa come perno e Cordoba mulina come una trottola avvinghiandosi
all'attaccante del Treviso.
Cordoba lo contrasta cosi' perche' subisce fallo e viene sbilanciato
vistosamente. Lasciate perdere le rosicate di ieri, Ordine che
paragona i falli come se fossero contemporanei... povero pirla. Moggi
che fa il criptico... aveva la faccia del castoro gigante nordamericano.

 ha scritto nel messaggio

E chi dice il contrario?
Qui penso che tutti con un minimo di nozioni sul regolamento del calcio 
sanno che non era rigore e che in questo caso Gabriele ci ha visto giusto.
Mi hanno fatto vomitare le dichiarazioni ieri sera di Moggi (o meglio le non 
dichiarazioni sibilline... tipo... non commento... tanto le immagini sono 
evidenti) e di Zampagna e Ravanelli ("questo non è un rigore, sono 10 
rigori"... e poi.... "Boriello non commette fallo si limita a prendere il 
tempo al difensore come fanno tutti gli attaccanti"..... alla faccia del 
prendere il tempo aggiungo io). Anche Franco Dotto che mi pare poco dotto 
sul regolamento del calcio dice che era rigorissimo perchè l'intervento di 
Cordoba era troppo più evidente di quello di Boriello.... purtroppo per lui 
conta chi lo fa prima non chi lo fa più grosso.
Stranamente Mughini si è detto d'accordo sulla decisione arbitrale così come 
Cesari e l'altro Dotto.. quello della moviola.
Il fatto è che un fatto così evidente così lampante continuerà a far 
discutere perchè sui giornali... sui servizi tv si continua a dire di 
partita viziata per un rigore evidentissimo..... pare che la prima 
impressione sia quella che conta.
Va a finire che siccome i commentatori tv hanno gridato subito alla scandalo 
per quello che si era visto in campo il giudice Laudi (si chiama così?) 
chiederà la ripetizione della partita per errore tecnico e due giornate a 
Samuel... così giusto per arrotondare. 

 prendere il tempo aggiungo io). Anche Franco Dotto
Fermo restando che se l'arbitro non l'ha dato va bene cosi'.....
non ti sembra strano che chi ha giocato al calcio lo ritenga rigore?
Chiunque ha giocato...ti garantisco.....sa che per prendere posizione
l'attaccante lavora con le mani come Boriello (guarda ogni azione
d'attacco)
e il difensore lavora altrettanto con le mani per impedirlo.
Per questo gli arbitri sono propensi a valutare solo tutto cio' che
accade dopo.
Poi se si vuole analizzarlo alla lente del regolamento va bene tutto....
Una cosa volevo farti notare ieri. I problemi di Cordoba ieri
in ogni contatto con Boriello e' che gli giocava troppo vicino
disinteressandosi
della palla. Avendo giocato per anni ti posso assicurare che per un
attaccante e' meglio se il marcatore ignora la palla e gioca
appiccicato.....
piu' facile anticiparlo e prendergli il tempo.........
Se fossi l'allenatore dell'Inter gli spiegherei di interessarsi piu'
della palla
perche' da li' vengono i pericoli e non dall'uomo.....

 Fermo restando che se l'arbitro non l'ha dato va bene cosi'.....
Etc.....
Quando difensore e attaccante si strattonano a vicenda l'arbitro da sempre 
fallo all'attaccante.
Ieri solo Borriello strattonava nell'episodio piů visto del campionato 
2005/06... e non poco.
Si č praticamente tirato dietro Cordoba sbilanciandolo che cadendo si 
attacca stupidamente all'attaccante.
Il fatto č che il "fallo" in seconda battuta č talmente evidente che a prima 
vista dalla tribuna e dai vari commentatori č stata vista come un rigore 
clamoroso.
Poi sta all'intelligenza capire che č il caso di fare dietrofront e 
ammettere che ci si č sbagliati e per una volta ha avuto ragione 
l'arbitro.... ma non ragione per un cavillo del regolamento... una finezza 
regolamentare come qualcuno l'ha sottolineata..... l'arbitro ha avuto una 
RAGIONE SACROSANTA nel prendere la sua decisione.
Purtroppo l'inter.... la squadra piů bistrattata d'italia... pare essere 
anche (e non capisco perchč) la squadra piů odiata.
Di solito la squadra che non vince mai.... č simpatica anche agli 
avversari... invece l'inter da fastidio a tutti... e non capisco il perchč.
Due ex giocatori non sono il verbo del calcio... io nel loro commento ci ho 
proprio visto ottusaggine... o l'odio per una squadra..... non ammettere 
l'evidenza del fallo di Borriello č stato clamoroso.
Persino Mughini ha ammesso che l'arbitro ha fatto bene cosě.
Vale lo stesso discorso del rigore di Adriano contro il cagliari.... perchč 
sia rigore o fallo non occorre spezzare in due l'avversario e farlo rovinare 
a terra..... basta disturbarlo in maniera che non possa fare il suo lavoro.
Adriano č stato colpito sul piede che stava tirando... RIGORE NETTO.
Cordoba č stato NETTAMENTE sbilanciato e trascinato a terra e c'č una 
telecamera che ha evidenziato benissimo la dinamica... guarda caso la 
telecamera che aveva piů o meno la visuale a disposizione dell'arbitro.
Aggiungiamoci anche che Zampagna e Ravanelli oltre che essere poco 
intelligenti sono anche due attaccanti e quindi difendono le ragioni degli 
attaccanti... se ci fossero stati due difensori avrebbero detto il 
contrario.
Detto questo le pecche difensive di Cordoba sono un altro argomento che non 
hanno nulla a che fare col rigore. 

 non ti sembra strano che chi ha giocato al calcio lo ritenga rigore?
Io ho giocato al calcio e per me non era rigore, e lo dico da uomo 
d'area di rigore, essendo Stopper.
Siamo d'accordo che sono contatti comunissimi e necessari, ma un conto è 
usare il gomito per tenere a distanza il proprio marcatore, un conto è 
tirarlo giù per la maglia. A me sembra un evidente fallo in attacco di 
Borriello. POi ovviamente ognuno ha il suo punto di vista.
Io schiacciavo i piedi dell'attaccante avversario per non farlo saltare, 
sai che bello vederlo inchiodato al terreno? Mai fischiato 
fallo...trucchetto del mestiere...
-- 
AficA is back
WEB  - 
www.santvitar.splinder.com
MSN  - nero_afica AT hotmail .com
Skype- galalith

Persino Mughini ha ammesso che l'arbitro ha fatto bene così.
Questa frase tra ieri, oggi e ieri l'altro, l'ho letta almeno 50
volte. Al di là dell'episodio,  da quando Mughini fa giurisprudenza
(in possitivo) per voi interisti? 
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei è finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

 (in possitivo) per voi interisti?
Era per dire che anche un gobbo che domenica scorsa rideva del rigore NETTO 
concesso ad Adriano dopo Treviso Inter ha ammesso che non era rigore quello 
di Borriello... tutto qua.
Per convincere voi ottusi juventini serve un esempio come questo... 
diversamente non potete capire. 

 da quando Mughini fa giurisprudenza
Mughini che difende l'Inter č un'anomalia statistica cosě curiosa che val la
pena di entrare fra le prove.

 avesse commesso fallo Borriello prima.
Da juventino ti dico che in linea teorica hai ragione, ma come evidenziato 
anche da giocatori come Zampagna l'entità del primo contatto è da valutare, 
ti domando "polemicamente",valutiamo il fallo di Borriello: Se al posto di 
Cordoba ci fossero stati Thuram o Nesta e l'attaccante fosse stato  Adriano, 
stessa dinamica,stesso contatto dell'attaccante che poi segna di testa e il 
goal viene annullato, ti inc@22i ???
ciao 

 segna di testa e il goal viene annullato, ti inc@22i ???
Da tifosi ci si inca22a sempre.... ma poi dentro di noi ci dovrebbe anche 
essere un minimo di razionalità che dovrebbe farci ragionare.
Zampagna e Ravanelli sono dei cretini perchè pur essendo dei giocatori di 
calcio si sono fatti trascinare dal probabile odio che hanno per la 
formazione nerazzurra.... il tono del loro commento era solare in questo 
senso..... oppure.... più probabilmente sono molto limitati mentalmente e 
ragionano come al bar sport dove ancora oggi un fallo da rigore netto in 
area si cerca di giustificarlo con.... non voleva colpirlo.... voleva andare 
sulla palla..... tralasciando che non esiste più volontarietà o meno.
Il primo contatto non è da valutare è enorme....... quello di cordoba è 
gigantesco... ma viene nettamente dopo.
Sono stati dati rigori ad attaccanti che erano stati tirati per la maglia 
molto meno della trattenuta su Cordoba.
Con la strattonata continuata Cordoba perde l'equilibrio e viene fatto 
ruotare.... lui cadendo ha fatto la sciocchezza di aggrapparsi a Borriello. 
Se l'arbitro fosse stato piazzato peggio magari avrebbe visto solo la sua 
strattonata.
Purtroppo Cordoba secondo me a livello difensivo è molto limitato..... è 
bravissimo a recuperare in corsa... ma quando è a contatto diretto con 
l'avversario non è mai piazzato bene. Alla vecchia maniera sarebbe un ottimo 
libero alla Baresi che rincorre eventuali attaccanti sfuggiti ai difensori e 
spazza l'area.... ma come difensore in linea è pessimo.... e credo che 
Mancini non sia il maestro ideale per farlo crescere in questo senso.

di Borriello... tutto qua.
Appunto, quando ride per qualcosa che non vi sta bene è un idiota, un
gobbo, un falso e un buffone. Quando invece avvalora un fatto che va a
vostro vantaggio le sue parole vengono riportate come VERBO (l'ha
detto persino Mughini...eh, beh..)
Chi è l'ottuso?
--
Juventus F.C. = Calcio pulito!!!
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 Chi è l'ottuso?
Non so perchè sto ancora qui a risponderti. Mi pare di parlare con un muro.
Non so che linguaggio utlizzare per farti capire quello che voglio dire.
Sarò forse limitato io.... chissà...... ci riprovo.
Per me Mughini è un emerito imbecille.
I suoi pareri sul calcio valgono zero.
Non capisco cosa ci faccia in una trasmissione sportiva.
Ora arriviamo al dunque:
Mughini da sempre addosso all'inter.... i suoi pareri sono sempre di parte.
Vedi le nove giornate di squalifica invocate a Stankovic per una smanazzata 
non certo più grave della gomitata di 3seghe contro il Palermo... anzi... 
quella era più volontaria...... oppure nemmeno paragonabile all'omicidio 
premeditato di Camoranesi ai danni di Liverani...... comunque... quello di 
Stankovic era un fallo di reazione da 2 giornate e 2 giornate gli sono state 
date..... mentre i vostri giocatori ad ogni partita ne escono impuniti sia 
sul campo... che due giorni dopo dalla scrivania del giudice 
sportiv/juventino Laudi.
Non divaghiamo che poi ti confondi.... torniamo a Mughini.
Dicevo che lui da sempre contro all'inter..... vedi tra i tanti i recenti 
fatti di Stankovic e del rigore dato ad Adriano contro il cagliari. Rigore 
nettissimo approvato a pieni voti anche dal severo Cesari.
Davanti all'evidenza Mughini continuava e negare e a ridicolizzare l'operato 
dell'arbitro.
Fino a qui ci sei? (tutto questo fino ad ora è servito a dire che Mughini 
vede contro inter anche fatti nettamente pro inter SEMPRE).
Mercoledì sera il colpo a sorpresa.
Mentre mezzo studio stupidamente negava di vedere l'evidentissimo fallo di 
Borriello e diceva che era talmente grosso il fallo di Cordoba che prima 
poteva succedere qualsiasi cosa ma doveva essere concesso comunque il 
rigore..... Mughini ha invece dato ragione all'operato dell'arbitro.
Capisci?... l'anti interista Mughini ha detto che non era rigore.
Per questo.... solo per questo l'ho tirato in ballo.
Traduzione per Marina:
Se anche Mughini questa volta dice che non è rigore vuol proprio dire che 
non lo è !!

formazione nerazzurra
Ora, passi per Ravanelli che essendo ex gobbo deve odiare l'Inter (una
logica che non fa una grinza O__o).
Ma Zampagna??


non lo č !!
Eh, beh, innegabile.


 essere un minimo di razionalità che dovrebbe farci ragionare.
E' proprio quello che volevo dire, per inteso per me non è uno scandalo aver 
fischiato fallo a Borriello, ma non è così netto come si vuol far pensare, 
visto da parte di un tifoso del Treviso può essere valutato in modo 
differente. 

 fallo...trucchetto del mestiere...
Quello che intendevo dire in conclusione e' che
da adesso in avanti capitera' spesso anche per l'inter
di non avere un rigore...e magari analizzandolo alla moviola
si vedra' sicuramente una mano dell'attaccante sul difensore
prima di essere atterrato.
Ricordatevi solo di questo...che andra' a vostro sfavore.
Se analizzate con la lente come avete fatto TUTTE le domeniche
si dovrebbero fischiare 10 rigori..perche' quello strattonamento
di Boriello.... Cordoba e tutti gli altri difensori lo fanno di
regola..ti assicuro..
Fra l'altro tu me ne stai dando atto...Tu usavi trucchetti...ora serve
questo....

 Chi è l'ottuso?
In questo caso, con tutto il rispetto, tu.
Oppure fingi di non capire.
Ciao, neuroazzurro

Oppure fingi di non capire.
No, s'è capito bemissimo.
Le opinioni di qualcuno valgono o meno solo a seconda della
convenienza. Discostati per un attimo dall'argomento di cui si stava
dicutendo, visto che sei un tifoso e in quanto tale non potrai mai
essere completamente imparziale (come me del resto).
Quando Mughini (o chi per lui) dice qualcosa che fa comodo per
avvalorare una nostra tesi lo si porta addirittura ad 
esempio (capirai, poi...l'ha detto Mughini? E allora?) quando ci dà
contro è il coglione di sempre. E' questo il ragionamento sbagliato
che molti fanno. Per me è questo il modo ottuso di ragionare.


 convenienza.
Allora davvero non fingi di non capire. Sono addolorato.
Se perfino una persona, notoriamente faziosa di parte e non credibile (come 
Mughini), per una volta si schiera con l'Inter, l'episodio deve essere di 
una evidenza patente.
Il senso del discorso sarebbe questo.
Come dire:
Se perfino Berlusconi desse ragione a Prodi su un qualsiasi argomento, 
probabilmente sarebbe proprio impossibile fare altrimenti.
E' che Franco Ordine, da mentecatto qual'č, ha fatto il Bondi della 
situazione: senza pudore nč ritegno, piů realista del re...
Ciao, neuroazzurro

una evidenza patente.
Ma chi lo dice che sia una persona faziosa e di parte?
Chi gli contesta di avercela sempre contro l'Inter (cosa non vera tra
l'altro, quello è uno che sta lì solo per fare il bastian contrario,
ma ci vuole tanto a capirlo?)? Beh, un giudizio che non ha alcun
valore, se permetti. Come quello di tutti i tifosi che di fronte alle
ragioni della propria squadra perdono di norma ogni credibilità,
accecati appunto da tifo. Comunque è tutto tornato alla normalità nel
giro di pochi giorni. Mughini ieri sera deve aver fatto qualche
battuta poco simpatica sull'Inter (non so di preciso quale, non ho
seguito la puntata) ed è tornato immediatamente ad essere un infame
che non va ascoltato (nè seguito...poi mi chiedo perchè chi lo scrive
continui a farlo, vabbè..).


 valore, se permetti.
Senti facciamo prima a vederci a mezzogiorno e spararci in faccia.
Mi annoia mortalmente il modo in cui maltratti la logica.
Contesti che Mughini sia una testa di cazzo?
Allora è giusto considerare significativa la sua opinione sul rigore.
Viceversa Mughini è effettivamente una testa di cazzo faziosa e 
insopportabile?
Allora il ragionamento che ti è stato proposto è valido.
Come vedi hai torto in entrambi i casi.
Ma tu puoi fare di meglio:
hai ancora qualcosa da opporre a queste argomentazioni?
Non preoccuparti, avresti torto anche in questo caso, per la disperazione 
del "tertium non datur" aristotelico, semplicemente perchè juventina!
:-p :-p :-p
Uffa...
Ciao, neuroazzurro 

 Senti facciamo prima a vederci a mezzogiorno e spararci in faccia.
Scusate, ma ROTFL!
-- 
================ <<Tractor>> "
tra...@people.it
" ================
"Dopo aver stretto la mano a un milanista corro a lavarmela.
Dopo averla stretta ad uno juventino, mi conto le dita." P.Prisco
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 =================

 Allora davvero non fingi di non capire. Sono addolorato.
Ehi Neuro... lascia perdere io non le rispondo più... dici bene tu... o non 
capisce o non vuol capire. 

 Scusate, ma ROTFL!
Ma perchè "scusate"?
Ciao, neuroazzurro 

 Ma perchè "scusate"?
Perché non volevo che pensaste che vi stessi prendendo per i fondelli, 
invece è stata la tua battuta a farmi rotoflare
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 Ma chi lo dice che sia una persona faziosa e di parte?
Mughini fazioso? Ti cito un principio fondamentale della fisica che lo 
asserisce: "Quando un risultato sperimentale viene verificato in 
seguito a un numero enorme di prove, esso assurge a dignità di legge"


Uffa...
Ari quoto.


Ehi Neuro... lascia perdere io non le rispondo più...
L'importante poi è mantenere l'impegno preso, mi raccomando.


 (ma ho ragione io)
Se la metti su questo tono, senza argomentare e per pura questione di 
principio, sono d'accordo.
Ad una bella ragazza è concesso...
Anche se, trattandosi di una juventina, non so se ti credo...
Mi sa che è millantato credito: un po' come dire che Capello fa un calcio 
spettacolare...
:-p :-p :-p
:-)
Ciao, neuroazzurro