Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Pandev & Lotito

Ieri ho letto sul CdS che il ragazzo macedone lo staremmo praticamente
regalando alla Lazio.
In pratica Lotito sta facendo la bastardata di fargli firmare un contratto
lunghissimo per trovarsi a ridiscutere la comproprietà da posizione di
vantaggio. Insomma: o glielo regaliamo il mezzo cartellino o siamo costretti
a rinnovare la comprietà.
Ma possibile che la società debba farsi beffare anche da Lotito?
Capisco da Moggi e da Berlusconi, ma da Lotito no!
Ha rotto tanto, io gliela farei scontare: o paga oppure si va alle buste. E
se vuole il rinnovo della comprieprietà che non sia per niente.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in  III.10
http://sportingbojano.altervista.org

 vantaggio.
Non credo che se un giocatore è in comproprietà possa rinnovare in accordo
con una solo delle due parti.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in IV.23 Italia
Castagner alla fine dei 90 minuti di Liverpoo-Milan: "L'esperienza dei
giocatori del Milan ha fatto si che la situazione rimanesse equilibrata,
c'era il rischio di crollare, invece hanno gestito bene la gara"

 con una solo delle due parti.
e poi il CdS non è proprio obiettivo quando parla delle squadre romane... 

 e poi il CdS non è proprio obiettivo quando parla delle squadre romane...
Il CdS non è obbiettivo quando parla di qualsiasi cosa.
-- 
============= <<Tractor>> "
tra...@people.it
" =============
    "La stiamo vincendo Scarpini!" (Mauro Suma il 25 Maggio 2005)
 
http://snipurl.com/fnt1
===============  
http://web.tiscali.it/fruxland
  ==============

 accordo con una solo delle due parti.
Quello ho letto
E comunque non mi pare strano. Se la comproprietà si risolve diversamente è
ovvio che il contratto non può essere depositato da Lotito.
Però intanto Lotito può andare da Branca a dire che il giocatore vuol stare
da lui, quindi lo vuol regalato (ragiona così il tipo).


 da lui, quindi lo vuol regalato (ragiona così il tipo).
Si è vero, ma Branca gli può tranquillamente rispondere che gli regala una
ceppa di min**ia incellophanata


 regala una ceppa di min**ia incellophanata
E secondo te lo farà?
Già gli è stata regalata la prima metà (e lui già quest'inverno discuteva la
sua cessione a squadr inglesi come se fosse il padrone dell'intero
cartellino, se ben ricordi)...


 E secondo te lo farà?
Secondo me si. Ricorda quando Lotito parlava che voleva 6 giocatori di
altissimo livello per Cesar. Cosa gli abbiamo dato? Una ceppa di min**ia
incellophanata e Cesar ora vale una mazza. Di cazzate ne abbiamo fatte
tante ma di certo Lotito si attacca in questo caso.


 ovvio che il contratto non puņ essere depositato da Lotito.
Quindi quel contratto non conta esattamente nulla.
Se un contratto non č firmato da tutti che cavolo di contratto č?!?
Della serie Franco Rossi...


 min**ia
Però gli abbiamo lo stesso regalato mezzo Pandev in cambio di niente.
E se per Cesar avessero avuto richieste esose ma non fuori dal mondo Branca
avrebbe ceduto. Ha tirato troppo la corda in quel caso, ma un giocatore che
vale 2-3 milioni (Cesar) farlo pagare 20-30 è troppo! Se però ne avssero
chiesti 10-15 si sarebbe fatto, sigh! Prova ad andare a vedere qual'erano le
offerte che aveva fatto l'Inter per Cesar: allucinanti! :(


 tante ma di certo Lotito si attacca in questo caso.
tra l'altro la Lzio, salvata dall'assurda decisione del fisco, si trova in 
ogni caso a partire ogni anno con una decina di milioni di passivo (quellli 
che dovrebbe pagare), mi chiedo come farà a recuperarli visto tra l'altro 
che presto verranno ridiscussi i diritti tv satellitari e Sky non sembra più 
intenzionata ad essere molto generosa con chi non lo merita e la Lazio non 
ha tutto questo appeal. In più ha un parco giocatori disastrato per cui la 
vedo male. 

 Se un contratto non č firmato da tutti che cavolo di contratto č?!?
Dai su, i giocatori se vogliono una squadra pesano su una trattativa, specie
se quel volere si concretizza in una firma.


 Se però ne avssero chiesti 10-15 si sarebbe fatto, sigh!
Secondo me la richiesta era sulla decina ma l'Inter non ne offriva più di
6-7 più un giocatore del tipo Karagounis.
Figurati se per 10-15 non te lo cedevano...


 a rinnovare la comprietà.
Spiegatemi, detto senza ironia, per quale motivo l'Inter non protrebbe 
rifiutare il rinnovo della comproprietà ed andare alle buste in mancaza di 
accordo?
--
Ocelot 

 se quel volere si concretizza in una firma.
Io su questo non concordo.
Se una società ha un minimo di palle (sigh) dice al giocatore "peccato,
hai ancora un contratto di x anni, arrangiati".
Soprattutto quando il giocatore in questione è Pandev, mica Maradona!


 Soprattutto quando il giocatore in questione è Pandev, mica Maradona!
Ronaldo ti dice niente?
Non solo in partenza, eh... anche in arrivo.


 Non solo in partenza, eh... anche in arrivo.
Difatti io parlo di societą serie.
Pensi che l'Udinese si preoccupi se Pizarro ha gią firmato con noi e ci
faccia lo sconto?
Imho se ne fregano altamente.


 Imho se ne fregano altamente.
Anzi, conoscendo Pozzo, probabilmente hanno alzato il prezzo.
-- 
Sir Biss.
"Mi sono stufato di non vincere questa finale, caro Stefano Melegari!"
(uno psicopatico in TV, 25-V-2005)
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Difatti io parlo di societą serie.
E quindi su Gilardino secondo te il Milan non ha un vantaggio sul Chelsea
nella trattativa?


 Cesar: allucinanti! :(
le offerte che "I GIORNALI" dicevano.....
Martez 

 nella trattativa?
Il Milan imho ha chiuso su Gilardino mesi e mesi fa.
Però il caso è diverso. se per Gilardino arrivano offerte è vincolante il
suo parere (perchè deve andare altrove), ma se il Parma lo volesse tenere
(ok, non può, è per fare un esempio) allora non conta nulla se lui firma e
destra e manca, anzi non potrebbe nemmeno farlo.


Perň gli abbiamo lo stesso regalato mezzo Pandev in cambio di niente.
Ma Pandev non c'entrava con l'affare Stankovic?

 farlo.
E per Pandev non è lo stesso?
Pure che lui ha firmato (come forse Gilardino) se l'Inter lo volesse tenere 
potrebbe andare alle buste e riprenderlo.
Ma non hai risposto alla mia domanda. Il parere di Gilardino ti pare che 
sarà ininfluente?
E quello di Stankovic non lo è stato, di Emerson?
E comunque non mi stupirei se il contratto di Pandev scadesse nel 2006.


 E quello di Stankovic non lo è stato, di Emerson?
Il caso di uno che deve cambiare squadra è ben diverso da uno in cui la
squadra decide se tenerlo o venderlo.


 dalla volontà della squadra!
Pandev è sotto contratto con la Lazio fino al 2006.


Pandev è sotto contratto con la Lazio fino al 2006.
Hai ragione, ho ritrovato la notizia sul sito bulgaro:
 MERCATO: ACQUISTATO DEJAN STANKOVIC
Sabato, 31 Gennaio 2004 13:15:10
MILANO - F.C. Internazionale Milano comunica di aver definito questa
mattina con S.S. Lazio l'acquisto di Dejan Stankovic. Il calciatore è
stato trasferito a titolo definitivo e ha firmato per F.C.
Internazionale un contratto con scadenza il 30 giugno 2008. A S.S.
Lazio è stato ceduto da F.C. Internazionale, con la formula della
comproprietà biennale, il calciatore Goran Pandev, che concluderà la
stagionale in corso all'Ancona Calcio con la formula del prestito. 

 Pandev è sotto contratto con la Lazio fino al 2006.
Con la Lazio e l'Inter essendo una comproprietà.


 Capisco da Moggi e da Berlusconi, ma da Lotito no!
Non credo proprio. Tra l'ambiente interista e Lotito non tira un'aria
particolarmente buona. Ha fatto duemila cause per evitare di pagare a
Mancini gli arretrati dovuti (e le sta perdendo tutte). Ha insultato
i dirigenti dell'Inter ("Moratti è un signore, ma i suoi
collaboratori..."). Ha dichiarato candidamente che avrebbe tifato per
il Milan prima di un derby. Ha fatto un ostruzionismo pesante quando
si trattava per Cesar.
Moratti ha mille difetti, ma il suo orgoglio e la sua "tigna" stavolta
dovrebbero spingerlo nella direzione giusta. 
Non credo che a Lotito saranno fatti sconti.
Purtroppo la carognata di Lotito non è stata tanto quella del
contratto, quanto aver dato l'indicazione per un utilizzo col
contagocce del macedone, allontanando l'interesse di tanti altri club
europei per Pandev (c'era, si dice, l'interesse addirittura del
Barcellona).
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 se quel volere si concretizza in una firma.
ma secondo te un giocatore si sbatte per giocare a tutti i costi con una 
squadra che deve cercare di salvarsi dalla retrocessione e dal 
fallimento invece di una che potrebbe ogni tanto competere a livelli 
superiori?

 Barcellona).
Scusa Xla, ma considerando che la Lazio ha rischiato  seriamente di finire 
in B quanto credito si puo' dare a questa voce che certamente stai 
riportando? Nei momemti di grave difficoltà una dirigenza sana di mente non 
puo' certo creare limitazioni all'allenatore.
--
Ocelot 

 puo' certo creare limitazioni all'allenatore.
In realtà ha ragione Xlater.
E' normale che giocatori in prestito/comproprietà vengano accantonati nel
finale di stagione per abbassare l'eventuale prezzo di riscatto o perchè
se non confermati è inutile farli giocare ed è meglio valorizzare altri.
Nel caso di Pandev ricordo che si parlò del Barca ma personalmente l'ho
ritenuta la classica panzana di mercato, ad ogni modo facendolo giocare
meno la Lazio ne ha oggettivamente diminuito il prezzo e magari vedendolo
sempre in allenamento ne hanno comunque stima e sanno che può fare di più,
in tal modo il riscatto sarebbe più agevole per Lotito.


 se non confermati è inutile farli giocare ed è meglio valorizzare altri.
In linea di principio avete ragione entrambi ma nel momento contingente che 
ha attraversato la Lazio aveva senso fare questi giochetti? Se, come mi 
auguravo, la Lazio fosse finita in B il giocatore avrebbe accettato il 
prolugamento di contratto? Inoltre, se il valore del giocatore si abbassa lo 
fa per entrambi i comproprietari e, nel nostro caso, non è detto che l'Inter 
avrebbe accettato quella valutazione per la sua parte di cartellino anzi 
avrebbe potuto fare un offerta d'acquisto alla Lazio.
Queste sono le obiezioni per le quali non mi sembra un voce del tutto 
credibile.
--
Ocelot