Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Energia inesauribile, a basso costo e non inquinante

Salve a tutti
Sono nuovo di questo ng,quindi mi scuso se tratto un argomento
gia`vecchio e rifritto.
Veniamo al punto: L´interno della terra contiene una risorsa
inesauribile di energia, la possibilita`di sfruttarla darebbe
all`umanita`abbastanza energia per milioni di anni.
Il costo da sostenere sarebbero solo le strutture da costruire per
sfruttarla e la loro manutenzione. L´inqinamento sarebbe zero.
Inoltre nessuna nazione dipenderebbe da nessun altra visto che il calore
e`lo stesso sotto tutti i continenti.
In principio basterebbe fare un buco abbastanza profondo e poi creare un
circuito chiuso di acqua scaldata.
Bene dopo tutto questo la domanda e`: perche`nessuno lo fa eccetto gli
islandesi (che poi hanno trovato i geyser gi`fatti)?
Quali sono le difficolta` che si possono incontrare in progetti simili?
Nessuno si e`mai azzardato a forare la crosta fino al magma?
Credo che i Russi lo abbiano fatto per motivi di ricerca ma poi dopo il
golpe del 91 non ne so piu`nulla.
the Volk 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:68a4b4663ecca6d21b3...@mygate.mailgate.org...

il maggior problema č propio fare il buco...
e allo stessocredo che verrebbe a costare una follia...
ciao ciao 

 ciao ciao


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Le piu' profonde trivellazioni, come quella Russa nella penisola di
Kola sono durate anni e costavano millioni di euri.
Poi con la pressione non e' detto che duri a lungo il buco
Saluti,
Joe Rat

 islandesi (che poi hanno trovato i geyser gi`fatti)?
Lo fanno in tutto il mondo da piu di cento anni, e i primi sono stati
gli italiani in Toscana, campi Geotermici di Larderello, Travale e
Radicofani.
La cosa è fattibile ma molto meno semplice e lineare di come la
presenti tu. Se ti fai una ricerca su Google con la parola Geotermia
puoi trovare un po di materiale in Italiano.
Comunque non è una fonte non inquinante poichè i fluidi del
sottosuolo non sono pura H2O ma contengono sostanze anche molto
pericolose in concetrazioni non trascurabili. Non è a basso costo,
costa piu dell'idroelettrica ad esempio.

 un buco per terra? Non lo vedo una impresa cosi`complicata....
hem... non è un buco per terra... è una trivellazione profonda
che costa uno sproposito (vedi i pozzi di petrolio)
da quello che ho capito tu vuoi andare molto in profondita per poter 
sfruttare il calore naturele della terra...
il problma sta propio nel raggiunger la profondita necessaria;
la pressione aumenta con la profondita e come lo tieni aperto un pozzo molto 
profondo?
quanto largo deve essere per consentirne l'utilizzo (non so quali sono le 
dimensioni massime possibili, ma sono quasi certo che non sia possobile 
farli grandi come servano...
l'energia geotermica viene utilizzata attualmente anche in italia dove il 
"calore" è molto ma molto vicino e facile da utilizzare...
gli islandesi vivono su una dorsale oceanica e non ahhno problemi a 
utlizzare l'energia geotermica...
se non erro quelle perforazioni russe di cui parlavi tu sonoo state fatte 
nell'ambito di un progetto scientifico per andare fino alla Moho...
e per andare cosi giu credo che abbiano speso svarati miliardi di allora 
(milioni di oggi)...


 > Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
-- 


 Sai mica dirmi che risultati hanno ottenuto?
non credo ce ci sono arrivati... 

Come ti è stato gia detto da me e da Sandro quello che tu ipotizzi è
gia realtà da tempo e si chiama "Geotermia". Si puo realizzare solo in
aree dove la temperatura è anormalmente alta per diverse causee
geologiche.
Viceversa nel resto del pianeta Il gradiente geotermico normale è 3
gradi centigradi ogni 100 metri di profondità. Per raggiungere
temperature utili alla produzione di vapore molto caldo, ad esempio per
la produzione di energia elettrica, dovresti raggiungere profondità
assolutamente sconvenienti dal punto di vista economico.

 wrote in message
news:1139495222.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com

Ottimo non sapevo tutte queste cose.
Insomma per ora sembra che la crosta terrestre sia ancora troppo dura da
perforare. 
E`un peccato perche`a soli 20 km verso il basso c`e`tanta energia da 
far funzionare il mondo per l`eternita` e tanti materiali da poter
dimenti
care per sempre la scarsita` di minerali.
Senza contare poi che potrebbe essere anche un utile discarica.
the Volk



sono cose vecchie come il cucco provate e straprovate.... ed in buona parte
accantonate.
parto dalla fine: gli usa hanno negli anni '60 usato trivellazioni profonde
come discarica di rifiuti nucleari (reflui liquidi impianti di separazione
plutonio e arricchimento U) ... non mi sembra un'idea da coltivare! tu sai
dove circola l'acqua profonda???  e dove riemergerà ???? dunque discarica è
meglio evitare
geotermia alta entalpia: il calore è un conto, l'energia è un altro: per
ottenere energia devi spostare quel calore alla superficie con un vettore.
Questo nella geotermia classica si fa intercettando le falde acquifere
profonde e portandole nelle turbine, per far  poi condensare il vapore a
liquido e reiniettarlo. Ma se non hai acqua, come fai a portar su il calore?
e bada ben te ne serve TANTA: un medio pozzo geotermico di larderello porta
80 ton/h di vapore (leggi acqua)...... mica cispole! e ce ne sono decine!
tieni conto anche dei rilasci chimici e radioattivi: l'emissione del radon è
piuttosto alta, molto piu delle centrali nucleari.
geotermia calore secco: una specie del tuo tubo a "U", tentata però finora
con tubi coassiali (pompi l'acqua all'esterno e la prelevi all'interno). si
è tentata nelle zone dove il gradiente è elevato ma non ci sono quantità
d'acqua elevate. Problema: le acque che ci sono sono in genere fluidi
assolutamente corrosivi e "fetenti", e comunque la capacità termica delle
rocce circostanti il pozzo è bassa, non sufficiente ad assicurare un flusso
di calore continuo ed "economico".
Altro problema lo shock termico conseguente al raffreddamento delle rocce,
che potenzialmente può innescare terremoti (vedi il sistema di monitoraggio
microsismico a Ferrara)
geotermia media entalpia: acque a 40-60 gradi di classe "potabile" ....
queste di solito sono gia "occupate" dagli albergatori termali ....... :-)
negli anni '80 a Vicenza stava per partire un progetto di teleriscaldamento
che fu "incenerito" dagli albergatori di Abano Terme, consapevoli che
potevano intercettare parte delle "loro" acque (che come noto non provengono
da fantomatico vulcanesimo come ancora qualcuno è convinto bensì da
infiltrazioni nella zona dei Lessini/Recoarese....)
Geotermia bassa entalpia: se n'è qui discusso tempo fa, può essere valida
grazie alle pompe di calore, stenta però a decollare....
ciao
in pratica è difficilissimo da ricostruire! 
p.es
, l'acua di abano terme (PD)