Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Niente da fare....

.... hanno ancora paura di noi.
confermate le 3 giornate a Samuel. Aspetto solo il primo caso di prova 
televisiva per gobbi e bbilanisti e poi vediamo....
-- 
Club "El Condor pasa (la bala)" tess#1
"Fatevi un esame di coscienza e piangete di meno" 

 televisiva per gobbi e bbilanisti e poi vediamo....
La nostra te la sei già dimenticata? ;)
-- 
Enzo 
"Life's a bitch.... and i want my money back!"

 La nostra te la sei già dimenticata? ;)
Non mi risultano ci siano state squalifiche a giocatori della juventus di 3 
giornate per fatti non commessi... mi ricordo solo di un colpo di Ibra a 
Cordoba... che è un po di verso da sputare per terra da 4 metri.


 Cordoba... che è un po di verso da sputare per terra da 4 metri.
Mi ricordo un pugno di Montero a Di Biagio rilevato con la prova
televisiva: 2 giornate (non 3)
-- 
============= <<Tractor>> "
tra...@people.it
" =============
    "La stiamo vincendo Scarpini!" (Mauro Suma il 25 Maggio 2005)
 
http://snipurl.com/fnt1
===============  
http://web.tiscali.it/fruxland
  ==============

 Cordoba... che è un po di verso da sputare per terra da 4 metri.
No, lo sò. Io parlavo solo delle speranze di riduzione dopo la prima 
sentenza. Anche noi ne avevamo tante...e poi si è visto.


 Cordoba... che è un po di verso da sputare per terra da 4 metri.
Io ricordo un "abbraccio" (censurabile) di Ibra e una vergognosa
simulazione di Cordoba.
Lo sputo di Samuel non era per terra ma verso Nedved.
-- 
Saluti, 
Spiderman

 televisiva: 2 giornate (non 3)
È' uno schifo
-- 
A10

 Lo sputo di Samuel non era per terra ma verso Nedved.
Perfetto, hai appena dimostrato che sei fazioso e hai il paraocchi. Fai
richiesta per scrivere su "Tuttosport"


 Anche noi ne avevamo tante...e poi si è visto.
Ma infondate.
In quel caso il giocatore era colpevole, tra l'altro era stato punito una 
tantum dopo averla scampata diverse volte; in pratica si sperava che venisse 
perdonato solo in base al fatto che il giudice dovesse tener conto che in 
quel momento era utile alla squadra in un momento topico della stagione.
Nel caso di Samuel né il fatto costituisce reato (perché il regolamento dice 
che lo sputo deve arrivare all'avversario, non basta l'intenzione) e né è 
provato che il fatto sussista (non ci può essere certezza che volesse 
sputare a Nedved dalle immagini). E' stata di fatto cambiata la regola 
esistente per punirlo per bypassare il primo impedimento a punirlo; è stato 
scaricato l'onere della prova all'accusato per riuscire a non tener conto 
del punto 2, prendendo come "perito di parte" involontario il telecronista 
di SI che ha detto due parole nemmeno definitive avendo visto una sola 
immagine che poi si è rivelata fuorviante.
Mi pare una situazione palesemente diversa. Paragonarle è un nonsense
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 richiesta per scrivere su "Tuttosport"
Si basta con sti troll, NON SE NE PUO PIÙ, FDC !
-- 
A10

 televisiva per gobbi e bbilanisti e poi vediamo....
è veramente una vergogna, e noi dobbiamo pure sentirci Galliani che si
lamenta perchè il Milan non è tutelato
peccato per Samuel, hanno voluto colpire un professionista serio per colpire
l'immagine e lo spogliatoio dell'Inter
ma tanto queste cose non sono nemmeno una novità per noi, andiamo avanti
come sempre
e speriamo che gli venga un infarto al 'giudice' che ha deciso
ciao!!
VV

 tantum dopo averla scampata diverse volte;
Giusto !!
Nel nostro caso č stata punita l'intenzione.
Il giudice giura che Samuel avesse intenzione di sputare a Nedved?
Chi č superman che colpisce con uno sputo da quella distanza?
C'erano stati episodi in partita tra lui e Nedved che giustificavano 
l'eventuale sputo?
RIDICOLI!!
Non si puň usare la prova televisiva in questa maniera.
Io pur essendo favorevole alla moviola in campo mi rendo conto in queste 
occasioni che anche con l'occhio elettronico se il palazzo vuole fare 
determinate scelte le fa... e alla luce del sole senza vergognarsi.
Ibrahimovic andrebbe squalificato ogni domenica per 4 giornate... cosě... a 
prescindere.... vi č andata grassa lo scorso anno che lo hanno squalificato 
solo in quell'occasione. 

 Lo sputo di Samuel non era per terra ma verso Nedved.
Io nella partita di supercoppa ho contato almeno una decina di sputi di 
Ibrahimovic... praticamente al termine di ogni azione.
Squalifichiamo anche lui allora per 30 giornate.... tanto quegli sputi in 
linea d'aria saranno stati diretti verso un qualche giocatore o 
spettatore... no? 

 Si basta con sti troll
Guarda, sinceramente quel che ha detto è puerile anche per me, ma non è 
certo una trollata.


 certo una trollata.
Bisogna stroncarli subito e non ci pensci più
-- 
A10

 Lo sputo di Samuel non era per terra ma verso Nedved.
Poi dicono che i gobbi sono benvenuti qui se parlano civilmente.
Hai scritto una serie interminabile di cazzate che neanhce suma nei suoi 
editoriali ci riuscirebbe....


 editoriali ci riuscirebbe....
Rispondo a tutti: ovviamente non appena uno esprime un'opinione diversa da
quella dell'ultrà- interista-tipo, qui viene aggredito... no problem, sono
a casa vostra e devo aspettarmelo. Forse la frase "vergognosa simulazione"
era troppo offensiva, dovevo parlare di "possibile accentuazione della
caduta" . Scusate.
Che Cordoba abbia accentuato le conseguenze dell'abbraccio è una cosa
evidente per chi non ha i paraocchi del tifoso. Come è evidente che Samuel
non sputa per terra (altrimenti non sarebbe stato squalificato), tuttavia
ritengo che il suo gesto sia stato istintivo e non premeditato (tutti i
giocatori sputacchiano in modo indecoroso).
A mio parere entrambi i casi avrebbero meritato non più di 1 giornata di
squalifica (quindi, guarda un po', su Samuel la penso come voi). 
Tuttavia, vista la linea dura che è stata adottata, se l'anno scorso hanno
dato 3 giornate a Ibra e 5 a Totti, per "par condicio" le 3 giornate a
Samuel ci stanno.
Ultima cosa: cari "nemici", non state a penarvi per una squalifica che vi
toglie un giocatore ancora fuori forma e godetevi la vostra squadra, dai
tempi del Trap è l'inter con l'organico più forte che si sia mai vista. 
Se il vs allenatore non combina troppi guai, quest'anno siete veramente
messi bene...
-- 
Saluti, 
Spiderman

 La nostra te la sei già dimenticata? ;)
Stai scherzando, vero?
Ibrahimovic diede una testata. Samuel ha innaffiato un po' il prato, che
ne aveva pure bisogno.
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scusate.
Basta non leggo più, scuse accettate però adesso raccogli tutta la tua 
roba e torna sui tuoi passi.
Non siamo ULTRAS siamo INTERISTI !
-- 
A10

 ne aveva pure bisogno.
ROTFL, gli sarà negato l'accesso al delle alpi per almeno due anni, dove 
saracchia Samuel non cresce più l'erba.
Prevedo anche una citazione per danni !
-- 
A10

 saracchia Samuel non cresce più l'erba.
In compenso, come rulla il campo Nedved, non c'è nessuno. Appese le
scarpette al chiodo, infatti, avrà un contratto principesco per il campo
centrale del Roland Garros, dove tra un match e l'altro simulerà ben bene
lungo la linea di fondo.


 lungo la linea di fondo.
Non male, per me lo licenziano capiscono che finge
-- 
A10

 Non male, per me lo licenziano capiscono che finge
Finge, ma il campo viene che č una meraviglia.
Nel club dove va a giocare il lunedě, hanno licenziato il ragazzetto dei
campi, perché non serve piů. Una rullata del ceco basta per tutta la
settimana.


 dato 3 giornate a Ibra
2  nonostate facciate finta di dimenticarlo, per comportamento violento...
la terza era per una ammonizione che per lo svedesone già diffidato
significava la giornata classica di squalifica.
Non vedo la logica mette uno sputazzo di quel tipo tra un comportamento
violento, strattone al collo, ed un pugno in faccia (totti)... proprio non
comprendo.
Poi Samuel fuori, ok, non c'è da strapparsi le vesti... certo che non mi
sembra proprio una decisione corretta, anzi...
--
club virtuale "25 maggio: you'll never walk alone"
Tessera n.8, Gerrard the King

 settimana.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ci voleva prima di andare a letto ;-)
-- 
A10

 prescindere.... 
Ah beh, allora che si discute a fare. Vi stà bene così.


 comprendo.
Lo sputo č giustamente considerato uno dei gesti piů offensivi ed
antisportivi. 
Totti agli Europei ha avuto una punizione piů pesante di quella che gli
sarebbe stata data con un pugno all'avversario. 
La linea č questa, basta saperlo.
-- 
Saluti, 
Spiderman

 La linea č questa, basta saperlo.
No, una linea guida precisa non esiste e non c'č mai stata. Ogni episodio č
sempre stato valutato (o addirittura NON valutato) a seconda della squadra,
della posizione in classifica, della situazione politico sportiva di quel
team, dell'importanza del giocatore.
Tiriamo fuori solo l'esempio di vieri nei sei anni all'inter. Mille
sgomitate, solo una volta squalificato.
Poi per tornare al caso specifico, allora vietiamo definitivamente di
sputare, in terra o in aria. Perň che lo codifichino.


evidente 
Replico al tuo messaggio perchè sei uno dei pochi con cui non mi sono
ancora accapigliata sull'argomento, mi pare!:-)
Io sono juventina come te ma imho Cordoba non accentuò proprio nulla
quella sera, e se pure l'avesse fatto penso che la cosa non debba
giustificare minimamente il gesto di Ibrahimovic, che meritava in
pieno le giornate di squalifica(anzi forse ne meritava pure più di
due), senza "se" o "ma" che tengano. E non lo scrivo certo perchè
siamo su ISCI, considerato che ho scritto le stesse cose sul nostro NG
più di una volta, prendendomi critiche da parte di tanti, e persino
accuse di (paradossale, ma vero) interismo latente, tanto che mi è
sorta più di una preoccupazione sul fatto che i miei geni paterni
neroblù stessero iniziando a farsi sentire(GIAMMAI!).
Se ci mettiamo a trovare attenuanti, ci mettiamo comunque sullo stesso
piano di chi giudica lo sputo di Samuel rivolto verso terra(rotfl) o
non punibile perchè non c'è la certezza che abbia colpito Nedved,
senza aver capito che si punisce in egual misura sia il gesto in sè,
sia l'intenzionalità. E purtroppo di queste convinzioni ne leggo molte
in questo thread, così come ne ho lette molte nelle settimane
precedenti(a leggere alcuni ancora un pò pare che Samuel non si
trovasse neppure in campo!!!).
Il tutto per giustificare gesti che non hanno scusanti, un pò come
quello che all'epoca fece appunto il nostro calciatore. Mi chiedo
perchè non si possano giudicare questi episodi togliendosi il
prosciuttone da tifosi che abbiamo(tutti, chi più, chi meno) sugli
occhi.
Chiudo.
Dio me ne scampi dall'ennesima infinita discussione su questo
benedetto sputazzo di Samuel! Già ce ne sono state ditante, infinite
ed estenuantissime.
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005:IO C'ERO!

 simulazione di Cordoba.
Eggià... Cordoba è un simulatore conclamato. Meno male che esistete voi gobbi a
negare anche le evidenze televisive!!!! Per voi le testate di 3seghe non sono
testate ma "avvicinamenti" di una testa all'altra per guardarsi meglio negli
occhi. Sono proprio gli atteggiamenti come il tuo a "sporcare" il già non
candidissimo tifo juventino.
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 non sputa per terra (altrimenti non sarebbe stato squalificato)
R O T F L


 La nostra te la sei già dimenticata? ;)
Enzo, bisogna avere l'onestà di riconoscere che è una sentenza
abnorme. Assolutamente assurda.
Di fronte a queste insensatezze non si può impedire al tifoso di
vederci la malafede.
Abbiamo già subito una squalifica europea esagerata per un lancio di
petardi che è stato giudicato più grave del gesto di colpire in pieno
volto l'arbitro con una monetina. Non so se rendo l'idea.
Abbiamo subito tre giornate di squalifica con uno sputo oggettivamente
non indirizzato a colpire l'avversario, che è stato giudicato PIU'
GRAVE di uno sputo volontario in faccia, o di un pugno volontario.
L'accanimento insensato è nella realtà dei fatti. Quindi, per favore,
non farci la morale.
A proposito: non ho letto una riga di commento sul comportamento
dell'esemplare Nedved subito prima dell'episodio. Credo che ogni
tanto il coraggio di ammettere che il suddetto potrebbe fare a meno
di fare lo stronzo occorrerebbe trovarlo anche da parte di un 
gobbo.
Adesso aspetto solo di leggere su Tuttosport che il ceco, dopo lo
sputo di Samuel "ha perso dicurezza" e "non è più lui"...
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 abnorme. Assolutamente assurda.
Xla....se ti ricordi il thread sulla squalifica, sai bene che la penso come
te. La mia risposta voleva semplicemente far capire che quando decidono, un
po' come certi politici e certi Direttori d'Azienda, nemmeno di fronte
all'evidenza dell'errore fatto, hanno la buona faccia di fare dietrofront.
Così per Samuel, come per Ibrahimovic in cui, anche se volete tutti far
finta di nulla, esiste la reazione - certo - come esisteva la provocazione
e poi la sceneggiata smisurata di Cordoba.
Poi se mi sento dire che comunque la soluzione a tutti i mali del calcio è
che Ibra deve essere squalificato a prescindere, allora mi passa pure la
voglia di stare qui a fare confronti di idee.


 sentenza. Anche noi ne avevamo tante...e poi si č visto.
mi incuriosisce capire su cosa si fondavano le vostre speranze.
-- 
"Camoranesi e' una costola fondamentale della Juve e non ve lo darei 
manco per Adriano." Vittorix