Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Dei versi sinceri (ovvero: la Zia Pina school per corrispondenza)

..........................................................
Folate d'aria s'insabbiano in vortici
e carte e fogli risalgono il cielo
su, sui soligni cammini d'inverni
spesi fra rive e risacche ormai complici
d'un tergiVerso non esser sincero,
mentirsi e stringersi al petto quei fogli,
forte, perché le parole si mischino,
perché s'incaglino prive di gioia
com'arenate nel tempo,
ma adesso no, scruto i versi che fuggono
e che risalgono vortici d'aria,
fra carte e fogli, nel vento.
.............................................................

Non e' che sei come quella persona che si schermi':
-"Ahime' non so nuotare!
e poi si fece
in un' unica bracciata
della Manica la traversata!"
Non mi assurgo a maestrina
dalla rossa pennina
solo un'opinione avrei
nel mio cantiere:
-"sapevi gia' volare!"
Birichino!:-)
P.S.  Bella.
-
--
                       ,,,
                     (o o)
+--------oOOO---(_)-----------------+
|         Paola
|

Piu' che opinione dire affermazione....
paola--
--
   >

 P.S.  Bella.
Grazie tante zietta
dal rosso mousino
io non fo traversate
sono solo un pulcino
che si specchia al laghetto
per vedere il suo aspetto,
se poi sappia volare
o solo nuotare
cosa importa,
a critiche è aperta la porta!
^___^
hasta luego

 bella!
grazie per esserti soffermato (anche se mi sembra di aver capito che dovrei
dire "fermatA")... ehm, a scanso di equivoci è meglio optare per un
politically correct Grazie per la tua soffermazione!!
^___^
ora che ho di nuovo un po' di tempo posso salire di qualche post e leggere
il tuo brano "Thanatos"
a presto

"Fancy" <NonSiPr...@maAT.it> ha scritto nel messaggio
news:3cb88...@news.dada.it...

--
fogli su vortici d'aria
risalgono il cielo, ricadono
nei passi solitari dell'inverno
sciupato tra rive e risacche
stringere al petto le carte
perché ogni parola si mescoli
e tutto si areni nel tempo.
adesso al fuggire nei vortici,
risalgano e cadano fogli e parole,
io guardo.
--
Ho provato una riscrittura più piana, senza giochi tipo "tergiVerso", senza
troppe difficoltà di lettura ("incaglino", "scruto" e, soprattutto,
"soligni", che non ho trovato sul dizionario, boh? :-), senza l'eccessivo
"ma adesso no", ma anche senza rivelazioni che possono distanziare
l'immedesimazione del lettore ("d'un tergiVerso non esser sincero,
mentirsi", "s'incaglino prive di gioia").
Io trovo che non dovresti nascondere la bontà dell'ispirazione dietro
ermetismi, né scavare troppo nelle immagini (vedi il primo verso),
preferendo una comunicazione più diretta.
Poi, ovviamente, fai tu :-)
ciao,
a.

 ermetismi, né scavare troppo nelle immagini (vedi il primo verso),
Le folate d'aria mi si insabbiano perche sono su una riva con le onde,
bisogna pur che le immagini successive (che non hai disdegnato, visto che le
hai prese) si leghino con le immagini iniziali, che forse hanno generato il
tutto!
9> preferendo una comunicazione più diretta.
Continuo a non essere un "artista" POP!
10> Poi, ovviamente, fai tu
Faccio una domanda, ti è mai capitato che qualcuno prendesse ciò che hai
scritto e te lo stravolgesse? Sai, è come se prendessero le tue idee e te le
tritassero per farci il sabbione su cui far defecare il proprio persiano...
non è una bella cosa! Forse al resto di IAP non da fastidio questo "tipo" di
lobotomici suggerimenti volti ad annullare la personalità di chi scrive, ora
sai che a ME le riscritture, o rivisitazioni, non piacciono, quindi ti Prego
di continuare a Leggermi, a Disprezzarmi, a Criticarmi, a Darmi Pugni Nello
Stomaco, sono tutte cose che accetto, ma non a riscrivere il mio personale,
magari orripilante, ma Personale modo di scrivere.
Grazie

Stomaco,
Tranquillo, Fancy: sono qui. Hai trovato il tuo uomo.
sversato

 Tranquillo, Fancy: sono qui. Hai trovato il tuo uomo.
O__o      ...nel senso che vuoi prendermi a cazzotti?
capisco il momentaccio che stai passando, ma prendertela con me....

capisco il momentaccio che stai passando, ma prendertela con me....
E con chi me la prendo? Ci vorrà un capro espiatorio! Se non vuoi
farlo tu indica un altro. Qualcuno deve pagare.
sversato

 Grazie
illuso!
al mediocre non rimproverare
il cercar l'atro a sè livellare.
solidarietà, bart

Grazie
Condivido, che
strazio! Rivisitare cotanto capolavoro! E' una cosa orribile, un
sacrilegio, ma dico io, lobotizzare cervelli tanto fini! Un vero strazio.
Si vergogni Lei, signor a. e non stia a sottilizzare, ad appiattire, e le
licenze poetiche dove le mette Lei? Mi dica dove le mette?
Ma lo sa che sa
che il Suo screzio sarebbe da denuncia? Lei è un sofisticatore! Un
Plagiatore di caprolavori! Si vergogni! La critica va bene cazzo! La si
accetta, anche la stroncatura, i pugni nello stomaco e magari anche le
correzioni ortografiche, che poi mi scusi sa, non è mica ignoranza quella,
sono sviste, tra l'altro assimilibali alle licenze poetiche (licenze
elementari s'intende) Lei sig. a. non ha tatto, in compenso ha molto tempo
da perdere, forse nessuno Le ha mai detto che i somari non bevono
champagne.
Esimio pueto Francy, Lei ha tutta la mia comprassione
(autolicenza letteraria esente da bollo)
scoglio-nato
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Fancy <NonSiPr...@maAT.it> wrote in message 3cb88...@news.dada.it...
E' il tempo a mia disposizione che mi spinge ad essere breve: nella
precedente risposta speravo che tutto quanto vado a scriverti qui sotto si
comprendesse grazie alla riscrittura. Dovresti poi essere consapevole che
questa tua non è una poesia perfetta: a mio avviso potrai migliorare se
annoti quanto ti viene _gratuitamente_ da chi ti legge sul newsgroup, con la
coscienza di trovarti dentro un laboratorio, non in un luogo dove
stroncare/lodare questa o quella poesia senza saperne spiegare il motivo. Il
solito Cicca Bart (col quale mi complimento per la rima in -are)parlava
tempo addietro di poesie come puntate al tavolo verde o simili, ma
evidentemente non trovava la chewing gum sotto alle suole. Questo
scoglio-nato, invece, che sarà uno dei soliti fake, non si capisce quanto
sarcastico sia nella sua risposta. Ma, se ho letto giusto, ti invito a non
badarci - come è giusto fare con chi sta su questo ng solo per giocare e
deridere il lavoro altrui (ed inoltre, come altri dicevano, "vieni fuori se
sei un uomo" :-).
Ok, scusami lo sproloquio. Qui sotto vado a dilatare il mio commento a
questa tua.
| Folate d'aria s'insabbiano in vortici
| e carte e fogli risalgono il cielo
| su, sui soligni cammini d'inverni
|
| spesi fra rive e risacche ormai complici
| d'un tergiVerso non esser sincero,
| mentirsi e stringersi al petto quei fogli,
|
| forte, perché le parole si mischino,
| perché s'incaglino prive di gioia
| com'arenate nel tempo,
|
| ma adesso no, scruto i versi che fuggono
| e che risalgono vortici d'aria,
| fra carte e fogli, nel vento.
Trovo questa poesia non perfettamente riuscita, benché alcuni particolari mi
piacciano. La costruzione metrica è interessante (le sdrucciole in fondo al
primo verso di ogni strofa, qualche richiamo rimico tipo "cielo-sincero",
"tempo-vento", gli endecasillabi+ottonari a fare una sorta di mini
saffica) - ma non immune da forzature, in particolare ai versi:
| e carte e fogli risalgono il cielo
, dove chiaramente l'endiadi è inutile e posta per far tornare il computo
delle sillabe;
| su, sui soligni cammini d'inverni
, dove "su, sui so-" è impronunciabile, ed ancora "su" serve al computo;
inoltre l'utilizzo di una parola non esistente sul vocabolario ("soligni") è
evidente modo per far tornare l'endecasillabo: "solitari" ha 4 sillabe,
mentre "solinghi" è stato scartato, immagino, per cattivo suono;
| spesi fra rive e risacche ormai complici
, dove "ormai" è soltanto utile al computo;
| mentirsi e stringersi al petto quei fogli,
, dove il "mentirsi" iniziale è inutile, visto che al verso sopra leggiamo
"non esser sincero";
| perché s'incaglino prive di gioia
, dove il "prive di gioia" è a mio parere da espungere, perché stia
all'umore globale del pezzo, non all'autore, comunicare questo a chi legge;
| fra carte e fogli, nel vento.
, dove il "vento" ripete i "vortici d'aria" del verso sopra.
Questi i motivi per cui la metrica a volte mi sembra forzata. Quanto ad
altri passi della poesia
| spesi fra rive e risacche ormai complici
| d'un tergiVerso non esser sincero,
| mentirsi e stringersi al petto quei fogli,
noto questo passo, e lo ritengo il peggiore. Già detto su "ormai", molto
artificiale, sul "tergiVerso" trovo difficile esprimermi, e perché lo trovo
brutto, e perché non riesco a farlo funzionare come apo koinou (non mi torna
nessuna frase). "Mentirsi e stringersi": se possibile, sarebbe bene togliere
uno dei due riflessivi.
Qui, infine
| com'arenate nel tempo,
va secondo me mantenuto il "come arenate" perché la metrica torna
ugualmente, quindi non c'è bisogno di forzature.
Concludendo, detto del metro e dello stile, devo dire che semanticamente la
poesia regge poco. Tutto parte dall'invenzione dei versi che si disperdono e
nella distinzione tra un prima e un poi. Nel 'prima' quei fogli venivano
ri-afferrati, nel 'poi' si lasciano roteare. La differenza tra queste due
situazioni, sembrano la solitudine (o solignitudine :-), l'ambiente e la
falsità (quest'ultima non ben chiarita, giustamente, così il lettore può
rimanere nel dubbio).
In una idea semantica così semplice, ritengo non consono l'utilizzo di
ermetismi e di troppi scavi nelle immagini; sarebbe preferibile una
comunicazione più diretta (che non ha a che fare con la pop art, ma con il
canone dantesco di linguaggio adatto al soggetto), senza però eccedere con
frasi gergali come "ma adesso no".
--
Poi mi scrivi:
| Faccio una domanda, ti è mai capitato che qualcuno prendesse ciò che hai
| scritto e te lo stravolgesse?
Sì, l'ho trovato utile, e cmq sono sempre grato a chi perde tempo per me.
Occorre però leggere tra le righe, capire cosa voleva comunicare chi ha
riscritto, perché quindi secondo lui la poesia com'è non funziona, ma
altrimenti potrebbe funzionare.
| Sai, è come se prendessero le tue idee e te le
| tritassero per farci il sabbione su cui far defecare il proprio
persiano...
| non è una bella cosa! Forse al resto di IAP non da fastidio questo "tipo"
di
| lobotomici suggerimenti volti ad annullare la personalità di chi scrive,
Ma dai. Io non annullo niente. Fai le tue considerazioni su quel che ho
pensato leggendoti e trattieni quello che ti interessa o non trattenere
nulla. Ma questi piagnistei sono davvero infondati.
| ora
| sai che a ME le riscritture, o rivisitazioni, non piacciono, quindi ti
Prego
| di continuare a Leggermi, a Disprezzarmi, a Criticarmi, a Darmi Pugni
Nello
| Stomaco, sono tutte cose che accetto, ma non a riscrivere il mio
personale,
| magari orripilante, ma Personale modo di scrivere.
Cioè, se tanto mi dà tanto, tu su questo newsgroup dovresti pubblicare
soltanto poesie come piacciono a me :-)
Io commento come preferisco, ben sapendo, senza falsità, di poter essere
utile.
Tu, allo stesso modo, scrivi le tue poesie come preferisci.
ciao,
a.

 wrote in message
Zsbv8.49800$m41.1...@twister2.libero.it...
:
: Fancy <NonSiPr...@maAT.it> wrote in message 3cb88...@news.dada.it...

:
:
:
:
:

 [...]
Grazie per aver speso tempo in questo tuo dettagliato commento, spero possa
rappresentare un chiarimento, fra noi.
Il mio modo di scrivere è un po' farraginoso, ed anche se tutto segue una
sua logica (stilistica ed espositiva), spesso mi spingo in complicazioni che
rischiano di distrarre chi legge e di oscurare i concetti (sono pure capace
di autocritiche... che uomo!:-), ma la poesia (mia opinione) è soprattutto
immagini che lascino trapelare le idee... spero di riuscire a rendere più
fluida la scrittura.
Questo è il mio impegno, e spero IAP mi aiuti (con le critiche, e non le
rivisitazioni :-) a capire se riuscirò a migliorarmi...
un saluto e alla prossima
                                                   ^___^

 farne a  meno credimi.
Ti ringrazio per essere intervenuto, Merlino, la mia non voleva essere
presunzione, e forse questo lo si capisce già dal mio post delle 14.27
(forse non l'avevi ancora letto) in cui cambio un po' i toni e mi limito ad
accogliere le critiche di a., pur non condividendole tutte, ma comunque
apprezzandolo.
Forse non è stata molto razionale la mia prima reazione, è che quando ho
visto i miei versi cambiati sono scattato... pura emotività ed affetto per
ciò che scrivo. Pensa che solo da poco ho iniziato a rielaborare vecchie
idee che avevo buttato giù. Voglio dire, faccio fatica io a trovare il
coraggio di ritoccarle, quando lo fa qualcun altro... è come una forma
(magari autolesionista) di rispetto per ciò che ero nel momento in cui
scrivevo qualcosa in particolare... ci sto lavorando su...
A presto

scrivevo qualcosa in particolare... 
mi posso
intromettere? come dice e pensa sempre un tizio: come faccio a sapere che
e' vero? quali sono i fatti tangibili che mi garantiscono la veridicita'
delle affermazioni? in pratica, chi mi garantisce che non stai come sempre
prendendo bellamente per il didietro la solita scemetta? come fa a
crederti, la suddetta scemetta? non pensi che ormai essa non creda piu'
neppure ad un verbo che esce dalla tua bocca (o tastiera?) come vedi,
sbagliando e risbagliando e risbagliando qualcosina alla fine, volenti o
nolenti, s'impara, mae'...


"Fancy" <NonSiPr...@maAT.it> ha scritto nel messaggio
news:3cbd8...@news.dada.it...
|
|
|
| Forse non č stata molto razionale la mia prima reazione, č che quando ho
| visto i miei versi cambiati sono scattato... pura emotivitŕ ed affetto per
| ciň che scrivo.
:) con un sorriso, leggendola , mi permetto di farle presente che -forse-
l'accomunerebbe
ad a. una 'certa' passione per i versi.
Un commento,o una rielaborazione, una critica , un 'poetare -accanto'
possono anche
 essere   una maniera per  'ringraziare'   l'autore e ciň che  ha postato.:)
E' interesse, č attenzione.
Pensi che spesso vi sono dei versi che rimangono  non visitati da commento.
Mi permetto di intervenire perchč in settimana mi sono permessa il lusso di
'giocare' con
alcuni versi di a. rielaborandoli 'andando oltre' il suo scritto e, in un
certo senso
danneggiandolo :)
Qui ci si gioca pure, a volte.E ci si 'scambia'  sempre qualcosa.
|Pensa che solo da poco ho iniziato a rielaborare vecchie
| idee che avevo buttato giů. Voglio dire, faccio fatica io a trovare il
| coraggio di ritoccarle, quando lo fa qualcun altro... č come una forma
| (magari autolesionista) di rispetto per ciň che ero nel momento in cui
| scrivevo qualcosa in particolare... ci sto lavorando su...
|
| A presto
|
|
Ecco  prenda  quel 'ritocco' NON come  'aggressivo'  approccio al suo
lavoro, i commenti  non come  mitragliate ,ma come 'attenzione'.
E chi non č lieto dell'altrui attenzione 'gratuita' attenzione?
Saluti :)
Gioiella Lontana

 ha scritto nel messaggio
[...]
A Pannů, co' mme nnon attacca...

Approdo alle sue rive Gioiella
e la trovo di una leggerezza infinita
cortese ed attenta.
Lei mi ha "rubato" le parole.
Qui si scambia, si cambia
ma nessuno ha la pretesa
di voler cambiare gli altri.
Grazie in ritardissimo per gli auguri di Pasqua!
--


Fancy <NonSiPr...@maAT.it> wrote in message 3cbd6...@news.dada.it...
| Ok, posso finalmente abbandonare l'acidità dei miei toni precedenti e
| comunicare civilmente con te...
Grazie dell'approvazione e mi scusi il disturbo (ma dimmi te....)
| > | su, sui soligni cammini d'inverni
| > , dove "su, sui so-" è impronunciabile, ed ancora "su" serve al computo;
| __________________
| Qui ti sbagli,
Non credo proprio. L'intento onomatopeico può essere chiaro quanto vuoi, ma
se è difficile a pronunciarsi è meglio non utilizzarlo.
| > inoltre l'utilizzo di una parola non esistente sul vocabolario
("soligni")
| è
| > evidente modo per far tornare l'endecasillabo: "solitari" ha 4 sillabe,
| > mentre "solinghi" è stato scartato, immagino, per cattivo suono;
| _________________
| Su questo punto ti ho già risposto nell'acid-post, incaz__tura a parte,
| resta valido quanto detto lì (consideralo un neologismo con delle
| aspirazioni :-)
Sì, dove parli di "licenza poetica". Ma "licenza poetica" è concetto
talmente abusato da confonderlo con un più facile "qui ci faccio quel che
voglio io".
Ad ogni modo come neologismo lo trovo stucchevole :-)
| > | spesi fra rive e risacche ormai complici
| > , dove "ormai" è soltanto utile al computo;
| __________________
| Mi piaceva il susseguirsi delle "erre" per irrigidire ritmicamente la
| sonorità,
Questo potrebbe essere un buono spunto.
| e poi ha il suo senso, parliamo sempre di una situazione interiore
| che si è protratta per un periodo di tempo...
Non hai tutti i torti, ma l' "ormai" mi sembra il solito "mattoncino
poetico" di cui parlava chissacchì tempo fa proprio in qto newsgroup.
| > | fra carte e fogli, nel vento.
| > , dove il "vento" ripete i "vortici d'aria" del verso sopra.
| ___________________________
| Questo è apertamente voluto, non mi conosci, ma Valbonesi saprebbe dirti
che
| la considero una mia "psicosi", quella di far tornare le poesie lì dove
sono
| nate, spesso uso addirittura lo stesso verso (come un anello che si
| chiude)...
Non è una "psicosi" soltanto tua, infatti se leggi bene io ho scritto "del
verso sopra", non "della prima strofa" (quel ritorno invece lo trovo
gradevole). Circa il non conoscerti :-), è da tre o quattro anni che leggo
iap, e ci sono anche quando non intervengo.
| > | d'un tergiVerso non esser sincero,
[...]
| Anche qui, la spiegazione te l'ho data, sul fatto che non ti piaccia, come
| sopra...
Se esperimenti (mica sei il solo) dovresti rendere almeno chiaro il resto
della frase.
Poi, visto che vuoi risolvere tutto in un "i gusti sono gusti", ti ricordo
che proprio tu ritieni più utile la stroncatura o la lode, rispetto alla
riscrittura. Immagino quindi che se io ti dico: "questo non mi piace", devi
avere di che ragionare per ore :-)
| Lo so che i conti tornano, mi piaceva così perché la E e la A sono due
| vocali forti e non mi piacciono molto, insieme, quando poi c'è un ritorno
| (comE ArEnAtE, è un po' sinusoidale, non trovi?)
I problemi non si risolvono con altri problemi :-), io proverei a cambiare
"arenate".
| Grazie per aver speso tempo in questo tuo dettagliato commento, spero
possa
| rappresentare un chiarimento, fra noi.
Stai scherzando, spero. Il chiarimento te lo riscrivo, visto che lo hai
cuttato. In riferimento al fatto che io ti dovrei commentare come piace a
te, dicevo: "se tanto mi dà tanto, tu su questo newsgroup dovresti
pubblicare soltanto poesie come piacciono a me".
E ripeto anche un'altra cosa: se non ho il tempo di fare un commento lungo
come questo (e mi piacerebbe fare sempre così), faccio una riscrittura e da
questa sarà poi l'autore a ricavare questo e quello, se vuole.
Senza nessuna acidità, senza nessuna intenzione di dover dettagliare le mie
risposte per giungere a chiarimenti, ti saluto.
ciao,
a.

Fancy <NonSiPr...@maAT.it> wrote in message 3cbd8...@news.dada.it...
| Forse non è stata molto razionale la mia prima reazione, è che quando ho
| visto i miei versi cambiati sono scattato... pura emotività ed affetto per
| ciò che scrivo.
Questo è il chiarimento :-)
ciao,
a.

 ha scritto nel messaggio
news:_%hv8.52008$m41.1...@twister2.libero.it...
|
| Grazie in ritardissimo per gli auguri di Pasqua!
|
| --
| --
CiaoPaola semprelettaattentissimamente  e l'unica che-forse-mi legge ,
grazie molte
:)
gl
|
|
|

Ciao Zietta.
non te l'ho ancora chiesto... ma per caso ti infastidisco chiamandoti cosě?
Spero di no, č solo affetto

 risposte per giungere a chiarimenti, ti saluto.
SE DEVI PROPRIO FARE COSI', SARANNO FITTE CHE DOVRO' SOPPORTARE... ^___^
ora posso tornare a scrivere normale... è stato un piacere fare la tua
conoscenza (nonostante il modo in cui siamo partiti) e spero di rileggerti
anche in seguito.
Ti auguro una buona serata

 E chi non č lieto dell'altrui attenzione 'gratuita' attenzione?
Ma usi sempre tutti questi "lei"?   ^___^   facciamo finta che Internet ci
possa dare il lusso di un piů caloroso "tu"...
Comunque si č chiarito tutto.
Grazie per essere intervenuta

Prendo atto e mi scuso per la crudezza del messaggio anche se devo dirti che
ero certo della tua presa di coscienza, ho sempre sostenuto che per scrivere
poesie non sia sufficiente né l'ntelligenza, né la cultura ma che anzi ci
voglia una buona dose di umiltà ed una sensibilità del tutto particolare.
a rileggerti
merlino
Fancy <NonSiPr...@maAT.it> wrote in message 3cbd8...@news.dada.it...
:
:
: Ti ringrazio per essere intervenuto, Merlino,
[cut]:
: A presto
:
:

Fancy <NonSiPr...@maAT.it> wrote in message 3cbdc...@news.dada.it...
| Lo so, sarà una quotatura di schifo ma ci provo...
Invece mi sembra leggibilissimo, non avevi bisogno di maiuscole.
| FINALMENTE TROVI QUALCOSA DI DECENTE...  ^___^
Ecco cosa trovo che mi piace in un'altra tua:
| Queste finestre condensano il fiato
(bel verso, anche ritmicamente azzeccato)
| E anche il tuo sguardo si posa sul vetro
Pensa che davvero avevo scritto un commento, non più spedito, in cui dicevo
di quella "e" :-)))). Ma sostituendo "e anche" con "persino" fai un
dodecasillabo, no? Non era meglio togliere semplicemente la "e" e lasciare
"anche"?
[consiglio tra le righe: un sinonimo più forte in luogo di "posa"]
Detto velocemente, ecco quello che penso di "Da qui non si fugge".
| Da qui non si fugge,
| Disse in segreto la Vita a suo Figlio,
|
| Queste finestre condensano il fiato
| Al sol desio di guardare lontano,
| Ché fuori è freddo e il tuo sguardo, lanciato,
| Spera di correre più della mano
|
| Ma le finestre s'annebbiano ad esso
| E anche il tuo sguardo si posa sul vetro
| E l'orizzonte s'offusca impietoso.
| Poggi la mano sull'umida lastra;
|
| Sognando, si Fugge!
| Disse in segreto una Madre a suo Figlio.
La "psicosi" :-) qui è ancora più accentuata, perché, oltre ai due versi
iniziali che richiamano i due finali (non mi piace cmq l'accostamento
ritmico senario+endec. di 1-4-7-10, cosa risolvibile a mio parere con una
terminazione sdrucciola del senario, a fare una sorta di episinalefe che fa
un ritmo identico anche nel verso successivo), dicevo, oltre al richiamo
inizio-fine, fai anche corrispondenze nei versi centrali: finestre-finestre,
guardare-sguardo, sguardo lanciato-orizzonte (anche le "f"), mano-mano. E
fin qui. Farei però attenzione, perché lo schema, benché privo di vere
motivazioni intrinseche fuor di psicosi :-), è carino, ma non per questo
tutto torna. E non tornano infatti le continue ripetizioni della nebbia,
dello sguardo - che non va più in là del vetro ("correre più della mano"
proprio non mi è piaciuto): poteva stare tutto in una sola quartina, se non
meno; in particolare, la prima delle quartine è proprio da rivedere. Inoltre
continui con endec. accentati in 1-4-7-10: tieni da conto che è una sorta di
novenario regolare, verso alquanto monotono, con due sillabe iniziali in
più.
| > Circa il non conoscerti :-), è da tre o quattro anni che leggo
| > iap, e ci sono anche quando non intervengo.
|
| ORA MI DIVENTI UNA PRESENZA INQUIETANTE... ^___^
Rotfl :-)
Fai finta che abbia detto "_leggo_ anche quando non intervengo" :-)
| > | (comE ArEnAtE, è un po' sinusoidale, non trovi?)
| >
| > I problemi non si risolvono con altri problemi :-), io proverei a
cambiare
| > "arenate".
|
| FORSE "COME INCASTRATE NEL TEMPO" MA NON SO SE SIA MOLTO SONORO...
Quasi arenate?
(wops! ;-)
| è stato un piacere fare la tua
| conoscenza
Ricambio :-)
ciao,
a.

 (wops! ;-)
Aggiudicato!!! (a ri COME SI CAAAMBIA...)
Saluti e Grazie
ps
Hai fatto bene a postare qui (anche se non si capisce quasi più nulla)
perchè ho dato un'occhiata veloce sopra e ho paura stia diventando peggio...