Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: che maleducazione...noi siamo i migliori

....da tutti  i punti di vista. Ho visto i newsgroup juventini e nessuno, e
dico NESSUNO, ke abbia avuto il coraggio di ammettere l'errore(madornale )
dell'arbitro. Non mi piacciono i tifosi juventini, credono che tutti
rosikino, ma penso che tutti dicano le cose come stanno. Poi certo che
abbiano mezza italia contro!
Ma dico è un cosa troppo evidente! I dirigenti arrabbiatissimi perchè "si
parla sempre degli arbitri"(ma Moggi parlerebbe mai di favori arbitrali?), e
soprattutto i giocatori che esultano come bambini felici e neanche loro ad
un cenno dell'errore perchè " sono stati bravi a battere la punizione
velocemente". Ma per favore...
NB: Zambrotta vola ancora?

 debbono danneggiare la Juve, altrimenti diamoci addosso.
Sono questi gli atteggiamenti, più degli episodi in se, che rendono la juve
la squadra più odiata d'italia e i suoi tifosi i più antisportivi.
Ma cosa costerebbe ammettere che ci sono stati degli episodi a loro favore?
Nel caso specifico nessuno stava parlando di complotti o altro, anzi era
stato evidenziato, pure se non necessario, che la juve vista finora è
comunque una spanna sopra tutti. E questi continuano a negare l'evidenza di
questi episodi solari.
Questo è il tifoso juventino medio, lo incontri in ufficio, al bar, su
usenet. Il tifoso interista appare invece diverso, non ha difficoltà a dire,
quella volta ogni morte di papa che accade, di avere avuto un favore
arbitrale. Potrebbe essere ua cosa dettata dal fatto che il non vincere
porta a voler essere a tutti i costi trasparente, ma a me piace pensare che
non sia solo questo.
PS: il massimo è Lippi: alla juve non parlava mai degli arbitri; è passato
all'inter e ha provato a stare zitto un pò fino a quando è esploso per un
rigore negato a parma e da allora si che commentava sugli arbitri; è tornato
alla juve e tranquillamente ha ripreso a dichiarare che degli arbitraggi non
parla, queste cose no lo interessano...

 l'errore(madornale ) dell'arbitro. Non mi piacciono i tifosi
Ma hai gaurdato bene, in molti abbiamo ammesso l'errore, specificando però
che lo stesso nella posizione di battuta della punizione e non  nella
velocità di esecuzione. Prima di fare moralismi sugli altrio tifosi fai una
ricerca con google su quello che avete scritto in questo newsgroup dopo il
goal modalità rugby fatto l'anno scorso in Inter - Juve e poi ne riparliamo.
Ciao

"Il sindaco"

A termine di regolamento, hai ragione, la punizione adava battuta più
avanti, ma sinceramente in vita mia non ho *mai* visto interrompere una
azione perchè la punizione è stata battuta qualche metro più *dietro* del
dovuto, ma nonostante questo si ritiene scandaloso che l'arbitro non abbia
fatto ripetere, come se questa fosse una cosa che accade sempre. Ci sono
invece numerosi precedenti (anche dell'Inter) di gol fatti in questo modo e
di cui non si è mai (giustamente) parlato.
L'errore, è evidente, è tutto dei giocatori del Modena, non si può neppure
chiamare furbizia di Tacchinardi tanto grosso è l'errore dei modenesi,
chiunque abbia giocato anche 10minuti a pallone, anche a livello terza
categoria, sà  che mettersi davanti al pallone è la primissima cosa che
insegna un allenatore.
Quello di cui si lamentano gli Juventini è che se fosse capitato, come è
capitato, a qualsiasi altra squadra non se ne sarebbe parlato,
probabilmente non lo avrebbe neppure saputo nessuno, perchè è un episodio
che non merita rilevanza, mentre in questo caso si parla *solo* di questo
episodio perchè i furboni giornalai sanno che scatenare un "caso arbitri -
Juve" aiuta le vendite e l'audience. E tutti cascano in questo tranello.
Ok, ognuno ha diritto a parlare di quello che preferisce, però poi non
lamentiamoci se le trasmissione sportive fanno vedere solo moviole e
infinite discussioni, e mai un servizio dove si vede *giocare a calcio*.
Dal punto di vista "morale", poi, ritengo che sia una buona lezione per
tutti i giocatori del Modena che sono andati in 5 o 6 intorno all'arbitro a
protestare per un fallo evidente anzichè occuparsi del gioco: sarebbe ora
che tutti i giocatori (juventini inclusi sia chiaro) la smettesero di fare
le vittime con l'arbitro, sperando di ottenerne successivi favori, e si
ocupassero del pallone, come accade negli altri campionati europei.
zAnziAlBar

 Inter - Juve e poi ne riparliamo.
Scusa, cosa è stato detto? Che ci è stato dato il vantaggio, se non avessero
messo la palla dentro sarebbe stato un rigore perché ben due nostri
giocatori sono stati platealmente messi giù in area in quell'azione. Embè?
Ti dà tanto fastidio prendere un gol all'ultimo minuto da farti sbiadire la
memoria?
Vogliamo forse ricordare il fallo da rigore con carpiatura di Camoranesi?
Dimenticato? Massì!!!
Ma mi faccia il piacere.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://sportingbojano.altervista.org

 ocupassero del pallone, come accade negli altri campionati europei.
Questo è vero, tuttavia qualcosa mi dice che a parti invertite il gioco
sarebbe stato fermato...

Scusa, cosa è stato detto? Che ci è stato dato il vantaggio, 
Che vantaggio? ?_?
Tacchinardi ha preso la palla con le mani...
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

ocupassero del pallone, come accade negli altri campionati europei.
Concordo, infatti odio quando i giocatori alzano la mano per chiamare
(a guardalinee o arbitro) il fuorigioco.. fosse per me li ammonirei
sempre perchè è un chiaro tentativo di condizionare, a proprio favore,
l'arbitraggio.


 sarebbe stato fermato...
...chi puo' dirlo? puo' anche essere. Ma puo' anche essere che a parti
invertite (gol del Modena) nessuno avrebbe parlato di arbitraggio
scandaloso, non credi?
zAnziAlBar
PS. anyway, speriamo di poter parlare solo di bel calcio Lunedě prossimo
;-)

*johnny* ha scritto:
<cut>
Per cortesia quota meglio, lascia una riga di spazio fra quanto detto da
te e dalla persona a cui stai rispondendo.
Grazie.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
#5 Moratti incompetente dimettiti da presidente - #5 Mamma li turchi
#5 Cafè Colombia F.C." - #5 M. Materazzi F.C. - #5 Andy Schiet Ze Allemaal

 l'arbitraggio.
Urka! allora siamo daccordo su una cosa ;)
zAnziAlBar

 PS. anyway, speriamo di poter parlare solo di bel calcio Lunedì prossimo
Questo di sicuro, penso che sia gli juventini che gli interisti preferiscano
un esito di Juve-Inter come quello dello scorso anno che non come quello del
1998...

 Che vantaggio? ?_?
Quando su un'azione si subisce un fallo l'arbitro ha facoltą di farla
proseguire per constatare se si concretizza ed, in caso contrario, dare la
punizione. Di solito la si chiama regola del vantaggio. ;-)


 Di solito la si chiama regola del vantaggio. ;-)
Non si chiama "regola", ma "norma" (questo proprio perchè è a totale
discrezionalità dell'arbitro). Io mi riferivo al fatto che i
quest'occasione il vantaggio non c'era minimamente perchè l'arbitro ha
fischiato e tacchinardi ha toccato la palla con la mano ;)


 fischiato e tacchinardi ha toccato la palla con la mano ;)
? Mi sa che ti riferisci ad un episodio altro.


? Mi sa che ti riferisci ad un episodio altro.
Infatti č quello che chiedevo inizialmente, a che episodio ti riferivi


 Infatti è quello che chiedevo inizialmente, a che episodio ti riferivi
Ovviamente al gol all'ultimo minuto nell'incontro con la Juventus di Vieri
inizialmente attribuito a Toldo.


inizialmente attribuito a Toldo.
Ho frainteso completamente allora, chiedo scusa ;)
