Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ridicoli e pure calunniatori

Ieri sera (per puro caso a dir la verità) mi sono imbattuto su Senza Rete,
la "trasmissione" calcistica di rete4 diretta da liguori (ROTFL), ho avuto
la malaugurata idea di seguirla per un po' ....
C'è stato uno speciale di maurizio pistocchi (vi ricordo ex edicolante del
paese di Sacchi e poi misteriosamente diventato giornalista (ROTFL)
sportivo) su Cuper : ha detto che il gol nel derby è nato dal fatto che
nessuno dei centrocampisti è scalato su Football Simulator 2003 (Rivaldo) e
nemmeno uno dei difensori è salito a marcarlo, che in effetti è vero, ma ha
detto che questa cosa durante la partita non è mai successa, cioè nessuno
sembra aver mai marcato Rivaldo e che quest'ultimo è stato deciviso nel
derby, ma la cosa più schifosa è che ha giustificato i giocatori dell'Inter
perchè questi non sanno fare questi movimenti, in quanto Cuper non gli
allena a farli! Dopo di che il servizio continuava con pistacchio che diceva
l'Inter, per come è costruita dovrebbe giocare con la difesa a 3 , ma che
Cuper non sa insegnarla; ha aggiunto che nel derby l'inter non ha mai
pressato il milan utilizzando solo il contropiede e facendo giocare i
rossoneri come loro preferiscono. Il caro pistocchi ha pubblicamente dato
dell'incapace a Cuper; tralascio inoltre il fatto che l'errore di Bobo sotto
porta è stato solo menzionato in modo marginale.
PS: ma secondo voi è regolare uno come pellegatti ? non vi potete immaginare
nemmeno lontamente come abbia reagito al vantaggio del milan ... :O
--
Neo ®
neo co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 C'è stato uno speciale di maurizio pistocchi
MODE JENE ON
Chiiiiiiii?
MODE JENE OFF
pistocchi è un lobotomizzato rosicante. bbilanista per necessità (chi cazzo lo
assumerebbe uno che farnetica, in altre reti televisive?). Che ciancino, lui e
liguori... e che poi abbiano la faccia di culo d'impermalirsi quando qualcuno
farà della satira su di loro. Disgustorama.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 pressato il milan utilizzando solo il contropiede
Questa è la cazzata più grossa. Nei primi 25 minuti del secondo tempo
l'Inter ha fatto un pressing asfissiante ed il Milan non è mai riuscito
a fare più di tre passaggi in fila.
Per il resto il discorso è un po' più complesso. Giocare per 90' con
difesa alta e pressing asfissiante a tutto campo non è redditizio nel
lungo periodo. Puoi farlo per sprazzi di partita, in circostanze
eccezionali per una partita intera, ma sicuramente non per una stagione.
(Salvo farsi dare l'indirizzo della farmacia della Juve).
D'altra parte quel modo di giocare è sicuramente il più spettacolare,
ed il più appagante per l'occhio del tifoso. Per un tifoso, è ovvio,
ogni momento di possesso di palla avversario è una sofferenza; vedere
che la squadra si sbatte per mettere fine prontamente a questa
sofferenza è abbastanza gratificante. Fermo restando che non è una
strada sempre percorribile, come detto sopra, e che non necessariamente
si traduce automaticamente in risultati.
Il centrocampista che si spreme i polmoni per rincorrere l'avversario
non sarà poi lucidissimo in fase di impostazione. Anche dal punto di 
vista tattico, schiacciare l'avversario nella sua area di rigore,
significa che in quell'area ci saranno sempre 20 giocatori. In quelle
condizioni non è uno scherzo far passare il pallone in rete, stante
la legge fisica dell'impenetrabilità reciproca dei corpi solidi.
Quelle che ho detto finora sono semplici banalità, ma sono le banalità
che spiegano perché non sempre la squadra che "ha dominato" poi è
uscita dal campo con i tre punti.
Con queste premesse, l'alternativa più saggia per un tecnico, almeno
secondo me, è quella di impostare la squadra su un "pressing
parziale" o "pressing sostenibile", che può essere coniugato in vari
modi. Per esempio il registra arretrato di una squadra, che nella
propria trequarti è stato lasciato in pace per tutta la partita,
quando meno se l'aspetta si vede Di Biagio che lo assale ringhiando
a mille all'ora. Spesso ne nascono situazioni pericolose.
Se Di Biagio lo facesse per tutta la partita, in tutte le partite,
nessuno ci cascherebbe e saremmo costretti a buttare via Di Biagio
dopo un mese per comprarne uno nuovo. (Oppure a fargli bere le stesse
bibite che beve Davids).
Dietro questo discorso ci sono le basi di tutte le querelle sul bel
gioco contro il risultato, sullo spettacolo contro i punti.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

nemmeno lontamente come abbia reagito al vantaggio del milan ... :O
Parli cosě perchč non hai mai sentito una radio/telecronaca di
Crudeli! :-P
--
 Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"They've got catfish on the table, They've got gospel in the air
And Reverend Green be glad to see you, When you haven't got a prayer
But boy you've got a prayer in Memphis"

nemmeno lontamente come abbia reagito al vantaggio del milan ... :O
Ho visto qualche minuto di quella trasmissione (penso che se si
facesse una calssifica delle trasmissioni piů inutili della storia
della televisione, Senza rete occuperebbe uno dei primi posti),
giusto il tempo di sentire Pellegatti che diceva che il Bilan stava
facendo una delle piů belle partite della sua storia. Poi ho visto
le immagini e ho capito che quell'uomo ha dei seri problemi.
ciao

 Cuper non sa insegnarla;
Questo è verissimo.
Cuper è preparato sul 442, ma su altri moduli scarseggia un po'.

 ha
scritto:

Mi domando se tu e Pistocchio insegnate a Coverciano.
--
Becca
Forza e Onore
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

> d'impermalirsi
d'impermalosirsi?
Cron ;-)

 Mi domando se tu e Pistocchio insegnate a Coverciano.
Mi domando cosa capisci tu di tattica.

 Mi domando cosa capisci tu di tattica.
Nulla. Sarà per questo che non mi permetto di dire che un professionista non
sa insegnare un certo tipo di moduli?
Ciao.


 sa insegnare un certo tipo di moduli?
Ti basterebbe informarti sul passato di allenatore di Cuper per scoprire che
questa imputazione di saper fare solo il 4-4-2 risale all'inizio della sua
carriera e si è protratta anche nella sua esperienza spagnola.
Cambiare modulo di gioco non è una cosa così semplice come può sembrare.
Così come mettere a punto gli schemi di un modulo che si conosce già. Ad
esempio ricordo un'intervista di Ancelotti del periodo juventino nella quale
dichiarò di aver dovuto fare un lavoraccio di documentazione e di
preparazione per passare dalla difesa a 4 con cui schierava solitamente la
Juve, alla difesa a 3.
Segno che non è perchè uno è allenatore che è in grado di passare con
disinvoltura da un modulo all'altro.

 ha
scritto:
[cut]
Quindi, se ho ben capito, non è un problema solo si Cuper.


 Cuper è preparato sul 442, ma su altri moduli scarseggia un po'.
Ecco la chiave di tutto! Non sappiamo fare la difesa a tre! Ma la difesa a
tre è certezza di successo secondo te? E poi chi ca**o l'ha detto che
l'Inter è nata per giocare a tre? Topo Gigio? Oppure sarà l'ultima trovata
del pennivendoli per rompere in casa Inter?
Alexsensei
<<Non può piovere per sempre...che me**a di diluvio però!>>

 nemmeno lontamente come abbia reagito al vantaggio del milan ... :O
Pellegatti è tifosissimo, ma fondamentalmente è corretto, ma Pistocchi è un
imbecille che vede solo Milan e non ha alcun rispetto per nessun'altra
squadra. Io ricordo che dopo il Juve-Inter famoso del fallo sul Petomeno di
Iuliano, impostò tutta la moviola sugli episodi di Verona-Milan che costò
secoli prima lo scudetto al Bilan a favore del Napoli. Vogliamo dire altro?


 Quindi, se ho ben capito, non è un problema solo si Cuper.
Infatti. Ma non è un problema di Capello ad esempio. Non perchè lui sia nato
"imparato", ma perchè ha già dimostrato di saper schierare con profitto dei
moduli diversi.