Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: frammento alla luna

[da "Poesie non ancora nate - IV ]
ma la luna
distilla
trine di nuvole
al succo degli amanti
e ancora
mi sorprendo
ammutinato di vita
--
questo frammento partecipa alla tenzone alla luna sul sito web di Arturo
http://web.tiscalinet.it/arthur
--
BoB
http://digilander.iol.it/bobregular
http://clix.to/bobregular

<[da "Poesie non ancora nate - IV ]
<ma la luna
<distilla
<trine di nuvole
<al succo degli amanti
<e ancora
<mi sorprendo
<ammutinato di vita
--
q<uesto frammento partecipa alla tenzone alla luna sul sito web di Arturo
<
http://web.tiscalinet.it/arthur
--
<BoB
<
http://digilander.iol.it/bobregular
<
http://clix.to/bobregular
Ho visitato il tuo sito. Non credo che siano molte le mail di disistima, che
dici con modestia di temere, pervenute al tuo indirizzo. Mi sembra tu
insegua suggestioni di tipo ermetico "classico", con frequenti incastri
"secchi", in clausole sintatticamente chiuse, di elementi nominali e verbali
semanticamente "stranianti", ma lo fai con gusto, e soprattutto modulando
bene la prosodia. Nel caso specifico, posticipi al dativo l'alone
significante del possibile oggetto di "distilla" (verbo in effetti un po'
logoro), il "succo", mentre quasi chiasticamente le "trine" richiamano
piuttosto immagini pudibonde di amanti...
Lo shaker č ben calibrato; forse non nuocerebbe "disinnescare" l'effetto un
po' assolutizzante di alcuni incastri, comunque leggerti č stato un piacere.
r r
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 bene la prosodia...
vero, sono naturalmente portato verso questo tipo di stesura, ma a fasi
alterne...spesso attraverso "fasi" differenti.
In genere sono molto recettivo di fronte agli stili che mi suggestionano.
Senz'altro tendo a straniare la singola parola (sono stato fulminato sulla
via Ungaretti-Rilke in gioventù)
ti ringrazio infinitamente per la tua accurata recensione.
Vorrei anche chiederti il permesso di poter pubblicare sul mio sito la tua
"poesia quasi d'amore" qui sotto, che mi ha molto molto colpito (l'ho letta
ieri a notte tarda). pensaci, e rispondimi in privato (ovviamente mi atterrò
alle tue indicazioni sia in caso negativo - sigh - che in caso positivo per
quanto attiene a formattazione, sfondi, note, eventuale bio-biblio, links
[basta che stia tutto in una singola webpage])
un caro saluto


<Vorrei anche chiederti il permesso di poter pubblicare sul mio sito la tua
<"poesia quasi d'amore" qui sotto, che mi ha molto molto colpito (l'ho letta
<ieri a notte tarda). pensaci, e rispondimi in privato (ovviamente mi
atterrò
<alle tue indicazioni sia in caso negativo - sigh - che in caso positivo per
<quanto attiene a formattazione, sfondi, note, eventuale bio-biblio, links
<[basta che stia tutto in una singola webpage])
Ti ringrazio dell'attenzione. E' un testo nato giovedì pomeriggio, non
ancora limato a dovere, tuttavia, da quanto frequento iap, ho trovato in
questo caffé un'interfaccia naturale ove assecondare la natura sedimentaria,
continuamente "in progress", delle cose che scrivo, e l'eco di ritorno
eventualmente suscitata  dalla "postura" in iap di fasi intermedie, per così
dire pre-cartacee, giova a una fisiologia di assestamento in qualche modo
allargata oltre i confini monocratici dell'autore-creatore (su iap qualche
tempo fa Vince ha espresso molto bene la necessità di superare i limiti
dell' "intenctio autoris", quando dice
"ben venga una possibile 'estensione analogica' affatto non intenzionale nel
farsi della scrittura; ben venga una possibilità 'nuova' di lettura che
esuberi una, di certo secondaria, precisa istanza comunicativa dell'
'autore'."
Principio estensibile dall'interpretazione alla stessa fase di limatura e
"ri-creazione" di un testo, in cui il poeta si fa lettore-ascoltatore delle
proprie cose, e può raddoppiare se stesso nello sguardo terzo di chi legge e
trasmette impressioni, suggerimenti, talvolta anche (sempre se costruttive)
stroncature...
Resto comunque dell'idea che il gioco di "postare" qui le proprie cose,
qualunque sia la fase di elaborazione nell'opinione di chi le ha scritte,
assuma di per sé ogni incognita di navigazione, attraverso i mille rivoli di
senso emanati dai versi e i mille approdi telematici possibili della loro
"lettera", definitiva o imperfetta  che sia... Quindi fa pure dei miei versi
ciò che reputi più opportuno, scegli nel tuo sito lo sfondo che più ti
ispirano, non posso che ringraziarti e salutare in questo caso la dimensione
particolarmente accogliente del porto, che di tanto in tanto tornerò a
visitare con piacere.
r r
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


A proposito, visto che, con l'occasione, ho riletto la poesia, ne approfitto
per
ripostarla con le prime inevitabili (piccole) modifiche (ecco un esempio
dell'utilità di iap in queste cose...)
r r
Mi piacerebbe mi
farebbe deglutire in modo più
blu-compatibile, da giù in su
l'avviticchiarmi come sai che non
saprò mai fare
alla miliardesima e rotti pulsazione
che innerva e riaffastella il tuo pronome
ai miei poveri occhi
poveri sì ma un po' recalcitranti
all'ultima boutade del neurone
più cialtrone e spergiuro, al tuo riscatto
troppo alto, a cui non servono contanti
Ma dimmi, dimmi perché, con quale tatto
te ne sei uscita con quella battuta un po' così
mentre cosmicamente un po' distratto
rideclinavo a memoria
la tabellina del qui:
"Non ti amo non ti amo non temo
salti, vuoti di codice
ai tuoi occhi, basti e avanzi il mio no pieno.
Riatomizzami in uve, colmi di fieno, ranocchi,
quel che vuoi tu ma sappi
che ogni mia cellula già riaggancia
altrove il conato, il rossore,
non il tuo fiato a perdere, il tuo biasimare
la congiuntura stellare per cui no, no, non ti amo;
non ha risorse il tuo gran favellare
muto è il mio seno, muta la mia pancia."
Non ho, non, né. Sedimento di fono
sub ugola straziata
non ho che pulsazioni senza ritmo
né data al tuo cospetto, riblatero "io sono"
sprecandolo, metto casa nell'immensa
parabola troncata
della tua assenza, di un tuo niente-tutto
belato contingente, estremo lutto.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 "lettera", definitiva o imperfetta  che sia
queste frasi tue e di Vince mi sembrano basilari
ti copioincollo una più prosaica sezione di una mia possibile introduzione
ad un libro di poesia:
Glossa del 2 Maggio 2001. Massa Carrara.
<La poesia dev'essere un neonato maggiorenne: una figlia che, appena nata,
sfugga i nostri consigli di genitore e si conceda al lettore occasionale.
Ciò che scelleratamente si indica coi termini significato e messaggio è noto
solo al poeta, spesso non oltre il momento della creazione. Il vero
significato ed il valore di una poesia sono determinati da ciò che essa sa
suscitare in chi la legge, senza preoccuparsi della filologia: per chi
scrive è assolutamente legittimo che qualcuno possa recepire - ad esempio -
in de Sade un'apologia dei valori coniugali, o in Manzoni un inno alla sodom
ia, purché le sue sensazioni e percezioni siano autentiche>
nel mio frammento alla luna che hai così attentamente recensito, scrivi:
Nel caso specifico, posticipi al dativo l'alone
significante del possibile oggetto di "distilla" (verbo in effetti un po'
logoro), il "succo", mentre quasi chiasticamente le "trine" richiamano
piuttosto immagini pudibonde di amanti...
bene il chiasmo è voluto e volutamente indeterminato (la luna, con le sue
trine di nuvole, nasconde - complice - i segreti e secretori amanti, o
piuttosto li elide per preservare la purezza idilliaca del paesaggio
notturno? chissà).
Questa indeterminatezza che lascia totalmente la significazione al lettore è
fondamentale.
A presto sul mio sito con la tua poesia (seconda stesura)
un caro saluto


<La poesia dev'essere un neonato maggiorenne: una figlia che, appena nata,
<sfugga i nostri consigli di genitore e si conceda al lettore occasionale.
<Ciò che scelleratamente si indica coi termini significato e messaggio è
noto
<solo al poeta, spesso non oltre il momento della creazione. Il vero
<significato ed il valore di una poesia sono determinati da ciò che essa sa
<suscitare in chi la legge, senza preoccuparsi della filologia: per chi
<scrive è assolutamente legittimo che qualcuno possa recepire - ad esempio -
<in de Sade un'apologia dei valori coniugali, o in Manzoni un inno alla
sodom
<ia, purché le sue sensazioni e percezioni siano autentiche>
Bob, se mi permetti su questo terreno andrei molto coi piedi di piombo,
soprattutto qualora il testo che riporti assumesse un valore prefattivo...
L'assunto "ognuno può sentire ciò che vuole, purché sia 'autentico' (cosa
significa? che sia sincero con sé stesso rispetto a ciò che sente?)" è una
tautologia che temo non porti troppo lontano... E' una premessa scontata,
inservibile quando testi o impressioni di lettura diventino oggetto di
comunicazione/confronto all'esterno... Intendiamoci; se sento, che so, un
odore di erba menta in una stradina di campagna, la sensazione di trovarmi
immediatamente catapultato nei luoghi dell'infanzia, magari rivivendoli
intensamente, non può che essere soggettiva, e sarebbe stupido e inutile che
cercassi di comunicarla per una condivisione: posso descriverla, cantarla in
poesia, ma l'aroma di erba menta in sé non è un segno apartenente a un dato
codice, è una semplice esperienza olfattiva + o - comune ad altri esseri
umani... Questo tipo di suggestione può interessare anche codici espressivi
più complessi, penso ad esempio alla musica, dove ogni organizzazione dei
suoni conserva sempre, al di là del codice di riferimento (tonale o altro),
una capacità "incantatoria" che ne prescinde il dettato e tende a legarsi
direttamente alla contingente dimensione interiore di chi ascolta... Io per
esempio non riesco ad ascoltare le Esequie Musicali di Shultz senza
ripescare automaticamente fortissime suggestioni emotive completamente
estranee alle caratteristiche evocative del suo linguaggio musicale, poiché
ascoltavo ossessivamente il pezzo in un certo periodo della mia vita... La
proiezione di "senso" soggettivo che mi lega a quelle note, nel caso
specifico, è quella di un'infinita delusione amorosa... Lo ascolterò quindi
solo se ho voglia di ripercorrere un certo vissuto interiore di cui quella
musica, suo malgrado, rappresenta una fedele radiografia... ma ciò riguarda
appunto la mia soggettività, e la cosa credo non interessi a nessuno. Posso
anche leggere Manzoni come un trattato di Masochismo, se voglio, ma siamo
sempre nell'ambito tautologico del primato scontato della soggettività del
sentire... Il punto, secondo me, (tanto di più in una possibile
prefazione...) è imparare a muoversi comunicativamente nella direzione
opposta, pena la sordità intersoggettiva o, peggio, l'omologazione del
sentire a moloch di una condivisione elettiva, da New Age, intorno al quale
radunare torme di soggettività "ipersensibili"... L'autoreferenzialità
dell'opera d'arte non incoraggia affatto l'etica dell'autoascolto, semmai
indica con forza la necessità di "addomesticare" l'arbitrario in nuove forme
possibili di contatto con l'altro. E la forma "logica" dell'approccio
comunicativo, per poter "parlare" di qualcosa altrimenti risucchiato
dall'indefinibile, è una condizione irrinunciabile; purché si intuisca,
sotto la trama forbita del linguaggio critico, di "che cosa" in realtà si
parla, quel "che cosa"  indefinibile che è l'esperienza stessa dell'opera
d'arte, con una sua immanente, infinita precettistica di umiltà in chi
interroga la propria ragione per poterne 'parlare'...
r r
-- 
Posted from [194.243.104.163] 


 ha scritto nel
messaggio news:002901c0dd3f$a29c3c00$6e2a...@internal.comune.venezia.it...
molti spunti su cui discutere...poco tempo...proverò a risponderti
articolatamente nelle prossime ore
--
