Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Verità sullo splamadebiti

Qui sono cavoli davvero ragazzi. Questa ricostruzione mi sembra davvero
credibile. Riporto da
http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_11469.html
NY32
P.S. x i moderatori: ma quali sono i caratteri non standard? E' la terza
volta che invio questo messaggio!
Renzo Rosati per Il Riformista
Davvero Silvio Berlusconi è politicamente impazzito, ha perso il contatto
con l'opinione pubblica, ha lanciato con l'idea del decreto spalmadebiti un
boomerang che gli tornerà addosso alle elezioni? Possibile che lui, così
attento a ciò che si dice in tv, non tremi di fronte a quel 96 per cento di
no agli aiuti pallonari di Stato del sondaggio del mitico Processo di Aldo
Biscardi?
Certo, non mancano le dietrologie. C'è chi dice che il premier abbia fatto
la mossa per guadagnarsi la riconoscenza del popolo del calcio, e scaricare
sugli alleati e sull'Ulivo la bocciatura. Ma è una tesi che non convince.
Perché quando parla di pallone Berlusconi non scherza mai. E perché - giuste
o (più probabilmente) sbagliate che siano le sue teorie - esse sono il
coronamento di un progetto che il Cavaliere porta avanti da anni, e che
passa attraverso snodi di potere e alleanze troppo cruciali, nel mondo
televisivo e finanziario, per essere buttate lì solo in nome dell'emergenza.
Bisogna fare un flashback tra gli anni Ottanta e Novanta, quando Berlusconi
riorganizza radicalmente il Milan. Tra i tanti saggi sulle magagne del
calcio, Il pallone nel burrone di Salvatore Napolitano e Marco Liguori
(Editori Riuniti) non trasuda certo simpatia per il Cavaliere e i suoi
alleati calcistici. Però è fedele nel riportare i ricordi di Adriano
Galliani (presidente della Lega e amministratore delegato del Milan) di quei
colloqui con Berlusconi. Il quale così come «voleva avere tre reti come la
Rai perché l'unico modo di competere era di mettersi alla pari», mise in
chiaro che nel calcio «per competere con gli altri devi crescere almeno fino
alle loro dimensioni, conquistare il primato, quindi difenderlo».
Stiamo parlando di fatturati, non solo di scudetti. È la fine degli introiti
dati da biglietti, abbonamenti e sponsor, e l'avvento dei maxieventi, dei
diritti televisivi e della sinergia massima tra Milan, Mediaset, Publitalia,
universo degli inserzionisti. La lezione di Berlusconi viene appresa
velocemente dalla Juve, dove nel '94 gli Agnelli nominano al vertice Antonio
Giraudo (tifoso del Torino) e l'anno dopo si stabilisce un patto con il
Milan. Patto rappresentato simbolicamente dal Trofeo Luigi Berlusconi, che
si gioca in precampionato e nel quale il Milan si era battuto contro i big
stranieri, dal Real Madrid al Bayern Monaco. Dal '95 il trofeo diviene un
affare a due tra Milan e Juve. Ma soprattutto l'asse si estende al governo
della Federcalcio e della Lega, con Luciano Nizzola, Franco Carraro e lo
stesso Galliani.
Da allora Milan e Juve si combattono senza farsi male sul campo e sui
fatturati. Nel 2002-2003 sfondano il tetto dei 200 milioni di euro (in testa
i bianconeri con 218). Di questi solo 15 milioni per il Milan e 11 per la
Juventus vengono dagli spettatori, abbonati e non. Insomma dallo stadio.
Ecco perché la vicenda dell'ultimo Lazio-Roma, gli ultras, il "disagio
sociale" hanno sì la loro importanza, ma appartengono in fondo a un'altra
storia.
Torniamo ai bilanci delle squadre e a ciò che ha in mente Berlusconi. Per un
po' il Cavaliere tornato all'opposizione accarezza l'idea di un
supercampionato europeo, con le tre grandi italiane (Massimo Moratti
dell'Inter partecipa alle riunioni con Giraudo e Galliani), il Real Madrid e
il Valencia, il Manchester United e il Chelsea, il Monaco e il Paris Saint
Germain, il Bayern. Sarebbe un bis della Champions League, e l'Uefa non ci
sta; e svuoterebbe i campionati nazionali, ai quali inglesi, spagnoli,
tedeschi e francesi restano fedeli.
Anche perché all'estero sono messi meglio di noi: il calcio italiano deve
mantenere 132 club professionistici, contro i 92 inglesi, i 42 spagnoli, i
41 francesi, i 36 tedeschi. Situazione che Walter Veltroni, allora
vicepremier e ministro dei Beni culturali con delega allo sport, ha da par
suo complicato firmando nel '96 la legge che trasforma i club in società per
azioni con fini di lucro, con il capitale "garantito" dal valore dei
giocatori. Ne nascono le plusvalenze fittizie che alla fine esplodono.
Provvede il centrodestra, nel 2003, con la legge spalmaperdite. Ma
soprattutto salta la pay tv.
Nel 2001-2002 Telepiù paga alla Juve 54 milioni di euro di diritti, ma gli
abbonati bianconeri sono (dati ufficiosi) 90 mila, con un incasso di 27
milioni e altrettanti di perdite. Ancora peggio per il Milan: contratto da
49 milioni, 50 mila abbonati, 15 milioni d'incasso e 34 milioni di perdite.
Telepiù e Stream non possono che chiudere lasciando il campo alla Sky di
Rupert Murdoch. E qui si apre per i grandi club e per Berlusconi un nuovo
scenario. Il tycoon mette subito in chiaro che cosa gli interessa: «Full
first division». Insomma la serie A.
Certo, i contratti in corso verranno onorati fino al 2005. E c'è poi la
serie B. Dove l'interesse per una squadra media, indipendentemente dai
risultati sul campo, è per Sky pari quasi a zero: sempre ufficiosamente si
stima che il club di una provincia ricca porti mille abbonamenti; a
largheggiare, il contratto non può superare i 5-700 mila euro. Però in serie
B, e anche sotto, sono finiti Napoli, Firenze, Palermo, Torino.
L'ultima indagine Doxa (2003) rivela che se Juve, Inter, Milan e Roma
mantengono i primi posti come percentuale di tifosi (e potenziali abbonati a
Sky), il Napoli è quinto, il Torino settimo, la Fiorentina ottava. Nel
frattempo Murdoch e Tom Mockridge amministratore delegato di Sky Italia,
tracciano il primo bilancio: le cose vanno bene ma non benissimo, e per
raggiungere il breakeven non basteranno tre milioni di abbonati, ma cinque.
L'interesse di Sky è ovvio: se Fiorentina o Napoli anziché giocare con
l'Albinoleffe o la Salernitana se la tornassero a vedere con Juve e Roma si
avrebbe un moltiplicatore degli abbonamenti più che notevole. Insomma, una
Premier League italiana, con tutte le grandi più qualche provinciale a
salire e scendere tra A e B. Ma certo non si possono truccare i campionati.
Per i viola si è già fatto uno sforzo ripescandoli in serie B; il Napoli si
dibatte tra sconfitte sul campo e buchi di bilancio.
È a questo punto che esplode la bomba dei debiti.
Altro che Premier League: con le nuove norme Uefa recepite da Federcalcio e
Lega, già nel 2004-2005 Roma, Lazio e Parma rischiano di uscire dal massimo
campionato; e Milan, Juve e Inter si troverebbero a cimentarsi per un bel
po' con un battaglione di provinciali. Murdoch è allarmato: sono in ballo
abbonamenti e pubblicità, nonché i 500 dipendenti di Roma, ereditati da
Stream. E c'è quel momento della verità del 2005, quando Sky rinegozierà
tutti i contratti.
Che fare? Tutte le leve finanziarie esterne sono state attivate, a
cominciare da Capitalia. La banca è azionista diretta della Lazio ed è stata
socia del suo ex patron Sergio Cragnotti; ha in pegno il 99 per cento del
Perugia; ha finanziato la Parmalat ed il Parma fino al crac; ha garantito
con un fidejussione di 30 milioni l'iscrizione della Roma al campionato;
tramite il Mediocredito Centrale (presidente Carraro) ha prestato a Giorgio
Corbelli i soldi per acquistare il Napoli, ora al centro di contenzioso con
Salvatore Naldi.
Infine, secondo quanto ha comunicato l'amministratore delegato Matteo Arpe,
Capitalia ha prestato 47 milioni alla Lazio, 20 alla Roma, 14 al Milan,12
all'Inter, 5 al Parma e due al Chievo. Anche per questo ogni volta che
Giulio Tremonti parte lancia in resta contro la banca romana, Berlusconi
suda freddo.
Il progetto Premier League da una parte, se ha ancora un senso. La scadenza
immediata dell'Uefa e quella tra un anno di Sky. I denari di Capitalia. E
sponsor amici come la Tim di Marco Tronchetti Provera. Tutte cose che al
premier interessano da vicino. E con lui, naturalmente, al trasversale mondo
interessato del pallone (esempio, l'appoggio giunto da Veltroni). Già, ma
senza lo spalmadebiti come si fa?
Dagospia 25 Marzo 2004
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ovvio che mi riferivo allo SPALMADEBITI... :-D
NY32


 volta che invio questo messaggio!
Lo standard è ISO-8859-1
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Comitato anti-pennivendoli"

 Dagospia 25 Marzo 2004
Mi pare ci sia una leggera contraddizione...
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org

 [cut]
Burlesconi ha proposto quel decreto per due motivi fondamentali:
1 - Anche il suo bilan ha bisogno di spalmare una parte dei debiti, perché altrimenti
deve mettere la mano in saccoccia e tirarli fuori lui i danè. Quindi sarebbe stata
l'ennesima puttanata fatta a danno dei contribuenti ed a favore suo personale.
2 - Voi in maggioranza non state a Roma, quindi non sapete che in vista delle
prossime elezioni europee il burlesconi ha riempito la città di suoi manifesti di
propaganda elettorale, cercando il favore dei romani (in maggioranza romanisti e
laziali) proponendo quel decreto. Che tempismo, eh?!
Classico "due piccioni con una fava", solo che stavolta la fava...
--
toto - free.it.calcio.roma
SEMPRE FORZA GRANDE MAGICA ROMA MIA (NOSTRA)

 Classico "due piccioni con una fava", solo che stavolta la fava...
la fava non é possibile perché con la legge di veltroni le societá sono 
a scopo di lucro, quindi lo stato non puó intervenire.
non a breve almeno. devono inventarsi qualcosa di veramente geniale (il 
che mi fa essere ottimista sul fatto che non ci sará).
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"