Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: STRANO, NON VEDO PROTESTE...

Immagino avrete seguito quello che è successo col Bologna.
3° minuto: netto fallo di mano di Colonnese che ferma il pallone sulla
linea, evitando il gol. Gli arbitri non vedono (curioso fenomeno di cecità
collettiva) e non solo non danno il rigore, ma ovviamente non espellono
neanche Colonnese. Poi più avanti, danno un rigore al Bologna, molto dubbio,
come minimo (compensazione?).
In ogni caso l'Inter evita di giocare in 10 tutta la partita e anche di
trovarsi sotto 1-0 (= eliminazione), dovendo poi recuperare in inferiorità
numerica.
Tutto questo non vi ricorda qualcosa? A sentire quello che si è detto su
questi schermi negli ultimi 3 giorni si direbbe proprio di sì.
Eppure questa volta tutto tace... mah.... problemi di server?

mille nomi. vai a prenderti mille cazzi nel culo

Mille/Nomi <mm...@mmmm.nn> wrote in message
6C664.5632$m62....@news.infostrada.it...

Magari la figc si sentiva in colpa per lo schifo combinato da tomobolini nei
confronti dell'inter nella partita con la juve.......
....nell'intervallo però ci deve essere stata una telefonata dai vertici
della federcalcio  per correggere quel comportamento "inconcepibile" dei 2
arbitri a favore dell'inter  ......poco dopo infatti è stata dato un negore
inesistente al bologna.........
Dai ragazzi ammettiamolo....la nostra inter nel primo tempo  contro il
bologna  ha finalmente goduto di quella famigerata sudditatanza psicologica
e di quei favori arbitrali  di cui gode la juve fin  dagli anni 60'
.......quando , guarda caso, umberto agnelli era presidente della
federazione......
ciao
forza inter

Strano, nessuno ti caga.
Mille/Nomi ha scritto:


..eppure pensavo che ci fosse qualche juventino che capisse qualcosa di
calcio!
Adesso ti spiego, Colonnese tocca sì la palla con la mano ma il cross è
talmente ravvicinato
che l'arbitro non se la sente di concedere il rigore e poi se guardi bene il
filmato, si vede
chiaralente che Colonnese tenta di riparare la mano dietro la schiena ma non
ci riesce
causa la velocità del tiro. Quindi trattasi di rigore dubbio che l'arbitro
non ha dato, secondo
me giustamente. Se al posto del Bologna ci fosse stata la Juve, sarebbe
stato rigore ed
espulsione. Come se domenica sera si fosse giocato a maglie invertite,
Peruzzi sarebbe
stato espulso e il calcio di punizione si sarebbe trasformato in rigore, non
vi ricordate
Liverpool?
Il rigore concesso al Bologna non si tratta di contentino ma del normale
arbitraggio che
subusce l'Inter da 90 anni!
Un consiglio al ng: tenete fuori i gobbi!!!
Ciao un ex arbitro

Meno male che due thread più sotto dici di non seguire la Coppa Italia!
Forse quella della Juve no, ma quella dell'Inter sì, di sicuro. Sei molto
più esperto tu, di Inter, che la metà degli interisti di 'sto NG. Pensaci.
 hombre
"La perquisa è la madre di tutti gli sgami"

Arbitro Bazzoli voto 6:vede bene sulla respinta di Colonnese dopo pochi
minuti.............
Cesari voto 5.5:concede al bologna un rigore piu' che sospetto..........
La fonte è il quotidiano sportivo piu' venduto in italia e l'unica cosa strana è
la tua incompetenza.......ma a pensarci bene è normale che ,vista la squadra per
la quale tifi tu abbia una veduta distorta dei regolamenti.


 netto fallo
Ma è logico che nessuno ne parla! Nessuno l'ha fatto vedere. A differenza
dell'episodio di Van Der Sar: anche i Cinesi adesso sanno che andava
espulso.
NESSUN tg ha fatto vedere l'occasione nei riflessi filmati.
Le tv che davano la telecronaca parlano di episodio dubbio, senza nessuna
sicurezza, i giornali pure. Chi ne sa qualcosa?

3° minuto: netto fallo di mano di Colonnese >>cut>>>
netto fallo di mano?? ah!ah!ah! il tuo oggetto e' "non vedo proteste"?? ho
l'impressione che tu non ci veda comunque!!! metti gli occhiali......e
magari cerca di crescere....
JJLiquid - INC#74

 mille nomi. vai a prenderti mille cazzi nel culo
E tu duemila.!

 wrote in message
oj964.6179$m62....@news.infostrada.it...



Sě, sě , bravo, fallo involontario...
Salutami Al Capone...


Bravo Tony, tu si' che l'hai fregato. Se poi ora deciderai di non
frequentare mai piu' il nostro Ng, non potrai mai leggere la sua risposta,
che naturalmente conterra' un numero ancora piu' alto di cazzi e avrai
definitivamente trionfato. Ti raccomando di farlo.
Pepe.
--
"Puoi allontanare l'indio dalla foresta,
ma non la foresta dall'indio."


Su questo non c'è dubbio. Pensa che mi è toccato persino rispondere a gente
che diceva che il protagonista di Juventus-Inter sarebbe stato Recoba!


Ooooooohhhhhh.... hai capitoooo?!?!?!?!?!
LA BIBBIA!!!
Semplicemente, come spesso capita, il giornalista HA SCRITTO UNA CAZZATA!
TUTTI gli altri, che hanno visto anche i replay TV hanno detto che il rigore
negato al Bologna era NETTO. E anche praticamente tutti gli altri inviati.
Il coglionazzo inviato della Gazza, guardando dalla tribuna, ha
semplicemente scritto una puttanata.
Cerca di collegare il cervello, la prossima volta.

 federazione......
Bene, e allora vediamo chi ha vinto gli scudetti negli anni '60:
1960 - 61: Juventus
1961 - 62: Milan
1962 - 63: Inter
1963 - 64: Bologna (dopo spareggio con Inter)
1964 - 65: Inter
1965 - 66: Inter
1966 - 67: Juventus (grazie alla papera di Sarti a Mantova)
1967 - 68: Milan
1968 - 69: Fiorentina
1969 - 70: Cagliari
E allora, come vedi, tre scudetti all'Inter (che ne perde due alla fine: uno
per spareggio e un'altro già vinto per una papera l'ultima di campionato);
due al Milan; due alla Juventus (uno vinto insperatamente); uno alla
Fiorentina; uno al Bologna; uno addiritura al Cagliari!
Quindi ti pongo questa domanda facile facile: QUAL'ERA LA SQUADRA CHE
SUSCITAVA SUDDITANZA PSICOLOGICA DEGLI ARBITRI NEGLI ANNI '60?
Se non sai la risposta, te la suggerirò io.
Antonio La Rosa
P.S.: il termine "sudditanza psicologica" guardacaso nacque durante il
campionato 1963 - 64.
Credo che questo suggerimento ti possa aiutare nella risposta, e se vuoi te
ne do un altro: si dice che un certo Italo Allodi, all'epoca "padrone" del
calciomercato, indicasse con una settimana di anticipo gli arbitri che gli
servivano ...
E pare che quella certa squadra fosse quasi sempre arbitrata da tali
Angonese, Di Tonno, Campanati, Sbardella; quasi mai da Lo Bello che era
considerato il migliore arbitro dell'epoca.
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************


A Millenò, ma non hai scritto giusto qualche rigo più sopra che la Coppa
Italia non la segui perchè è il vostro terzo obiettivo, etc.etc.???
e allora...nun ce scassà
--
Bastard Inside INCer #35
"L'arbitro non fa il monaco"
--

 non potrai mai leggere la sua risposta,
ma che cazzo me ne frega della sua risposta..!!!


campionato 1963 - 64.
E' strano che sia nato proprio l'anno in cui subimmo il furto di uno
scudetto...
- Per quanto riguarda gli anni '60 cito solo un paio di episodi:
Il 16 aprile 1961 si gioca Juventus-Inter: dopo mezz'ora gli
spettatori invadono il campo e la partita viene sospesa. Il Giudice
sportivo assegna a tavolino il 2-0 all'Inter ma la CAF, dopo il
ricorso bianconero (U.Agnelli è presidente della federazione) ordina
la ripetizione del match (unico caso in Italia in 100 anni di
calcio!!!!). Per protesta Herrera manda in campo i ragazzini che
perdono 9-1 (gol di un certo Mazzola) contro una squadra bianconera
che esulta dopo ogni gol neanche stesse giocando contro il Brasile di
Pelè.
-1963-63: Verso la fine del campionato, dopo un Bologna-Torino, 5
giocatori del Bologna (dico 5!!) vengono trovati positivi al controllo
antidoping. Agli emiliani vengono tolti 3 punti. Dopo una dura lotta
politica, si fa finta di niente, ai bolognesi vengono ridati i punti e
l'Inter perderà lo spareggio una settimana dopo aver trionfato in
Coppa dei Campioni contro il Real di Di Stefano e Puskas.
Se questi me li chiami favoritismi.....
Il tenente Kojak 

 Se questi me li chiami favoritismi.....
Se tu non conosci i fatti come sono andati ...
Sta di fatto che negli anni '60, l'Inter del binomio Moratti - Allodi, in
cinque anni vince tre scudetti, ne perde uno allo spareggio, ed uno per un
episodio veramente fortuito ...
Ah già, dimenticavo: campionato 1966 - 67, ultima di andato, Lazio -
Juventus 0 - 0.
De Paoli segna un gol straordinario, che l'arbitro "non vede", perchè la
palla sbatte nel ferro di sostegno della rete ed esce fuori (all'epoca non
si usavano le reti attuali, per cui rete e sostegni erano in pratica unica
cosa e quindi molto rigidi), nè è visto dal guardalinee.
Così la Juve non vinse e venne sorpassata dall'Inter che si laureò campione
d'Inverno.
Come vedi anche alla Juve non sono stati visti gol validissimi.
Antonio La Rosa


Ah sě? Beh... allora dimmi chi era presidente gobbo e allo stesso tempo
presidente federale nel 1961?
--
Jollyluke
[Tessera n. 0024 Inter Net Club]
"Viva il calcio, quindi abbasso la Juve" (Elio)
"Io con la Juve giocherei sempre con quattro arbitri" (D. Massaro)

Ehi! Ma avete sentito? Millestronzi ci ha mandato affanculo? Lui... persona
obbiettiva e inattaccabile... io mi sento talmente offeso che mi sa che
stanotte non dormirň... e voi amici interisti?
Millenomi č talmente obbiettivo che sarebbe capace di dire che le
prestazioni statistiche della Juve nei campionati che ha vinto sono migliori
di quelle dell'Inter 88-89 perchč la Juve ha fatto piů punti... :-)))


 termine "qual"?
Guarda, lo dico per evitarti altre figuracce: ha ragione il tenente.
Pepe.

 che avete, eccheccazzo!!!
Quando gli argomenti di discussione con cui ribattere cominciano a
scarseggiane, non rimane che insultare..

che avete, eccheccazzo!!!
Cosa? Vuoi dire che lasci il newsgroup? No, dai, non farlo... :-)

 Il tenente Kojak
Soliti falsari.
La Storia ha dimostrato senza alcuna ombra di dubbio che le provette del
Bologna  furono alterate e che nessuno si era dopato.
Chi aveva interesse a far penalizzare il Bologna? L'inter, ovviamente.
Bravi, complimenti, il vostro ennesimo gesto infame!

 e di quei favori arbitrali  di cui gode la juve fin  dagli anni 60'
Il termine sudditanza psicologica fu coniato a proposito dell'Inter, quando
rubaste una partita col Venezia, nel 1967. Già allora le cose andavano così.
Non c'è bisogno di aggiungere altro.

Come vedi anche alla Juve non sono stati visti gol validissimi.
Si sa, nel calcio esiste la compensazione...due anni fa contro la Juve
ce ne erano 3 di gol regolari, entrati di almeno 60 cm, e le dirò di
più...all'epoca avevano già inventato le reti attuali.....
Il tenente Kojak

 E tu duemila.!
Duemila e uno, duemila e due... chi offre di più?
Ciao
Steve®
* Tessera nr. 0005 InterNet Club *
============================================
"I've been through the desert on a horse with no name
It felt good to be out of the rain
In the desert you can remember your name
'Cause there ain't no one for to give you no pain"
============================================
(Togli NOSPAM per rispondere in privato)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Differenza tra elisione e troncamento
Questo concetto da te espresso mi da chiara la visione di uno che confonde
termini e ritiene di poterli far diventare regola grammaticale.
Prendo atto cmq che esiste una grammatica italiana che ritenga valida tale
regola.
E come tutte le opinioni, dato che la grammatica non è una scienza esatta,
essendo sempre in evoluzione sono possibili opinioni linguistiche per così
dire "originali".


 dire "originali".
Tipo "da" senza accento?
Pepe.

 dire "originali".
Con rispetto, Antonio, ma... CHE CAZZO HAI SCRITTO? Una regola è una regola
perché è una regola!!! (?)
Che discorsi sono "la grammatica è un'opinione", "la grammatica non è una
scienza esatta". Sei pazzo o cosa? Mi puoi dire che l'uso rende desueta la
grammatica, ma non che la grammatica vari da persona a persona... accetti
forse come parla Biscardi perché la sua è una grammatica "originale"???

regola.
TUTTE le grammatiche italiane ritengono valide questa regola: solo
quella del CEPU ne è priva...ah, dimenticavo, in quella grammatica
forse manca anche il capitolo sugli accenti.....
Comunque, non fa niente, tanto al CEPU c'è bella gente....
Saluti nerazzurri
Il tenente Kojak 


Hai ragione. La grammatica non si può inventare a piacimento. Bisogna
rispettarne le leggi e i criteri. Scusa, i criteriiiiiiiiiiii.

 forse manca anche il capitolo sugli accenti.....
Tranne quella dove ho studiato io, al Liceo Cutelli di Catania.
Mi dispiace per te ma mi sono laureato, con voti estremamente mediocri (come
mediocre fu la mia maturità classica, che vuoi, sono il tifoso bianconero
tipico), prima che nascesse il CEPU, per cui non ho avuto la fortuna di aver
una loro grammatica fra le mani.
Cmq, dato che tu sarai almeno un docente universitario di lingua italiana, e
dato che, per mia attività, l'esprimermi in italiano estremamente corretto
non può che farmi bene (si può dire così?), ti chiedo grazia di impartirmi
privatamente lezioni di italiano, anche via telematica, lezioni che
naturalmente ti retribuirò lautamente, non volendo approfittare oltre della
tue gratuite lezioni italianiste (dovrebbe dirsi così).
A proposito: ma non si parlava di apostrofi ed elisioni? cosa c'entrano gli
accenti?
A meno che confondi qualche svista di battitura con errori gramamticali (o
sintattici? spiegamelo tu, te ne sarei grato)
