Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: bonifiche terreno di fondazione

salve a tutti
geologo - lib. prof. ma giovane :-)
mi appello a chi ha esperienza diretta di bonifica di terreni di fondazione
limo-argillosi
il problema è questo:
per un'opera di modesta entità, come può essere una villetta, da fondare su
un paccone di terreni limo-argillosi (estesi fino a profondità elevate, per
es.)
1) la tipologia di fondazione "da manuale" è su pali, dico bene? attendo
conferme o smentite...
2) la fondazione diretta è proponibile solo con un'opera di bonifica del
terreno (strato di magrone, rullatura, ecc.)
mi chiedevo (non è un caso che mi capitato cmq) che spessore dovrebbe avere
lo strato di magrone perchè la Qamm sia sufficiente e i cedimenti siano
tollerabili dalla struttura? è solo necessario estendere lo strato di
magrone a prof maggiori dell'ipotetico cuneo di influenza della fondazione
(cmq di difficile valutazione)?
ho sentito pareri contrastanti a proposito e soprattutto esperienza dirette
del tipo: su uno strato di 1 m di magrone poggiato su limi saturi una
palazzina (non so di quanti piani) non ha dato nessun
problema...probabilmente era una cazz...no?
io non ho esperienza di bonifiche di terreni "difficili"
mi piacerebbe sentire delle esperienza dirette a proposito
mi rendo anche conto che il quesito non è posto correttamente ed è
sicuramente incompleto
grazie
fabio

 terreno (strato di magrone, rullatura, ecc.)
quasi certamente, difficile che si possa fare senza, se non per problemi di
portanza del sedime, di certo per capillarità a danno della fondazione
Nello

Certo sarebbe bello ogni tanto fare delle indagini geognostiche per
stabilire le caratteristiche geotecniche dei terreni di fondazione...
In ogni caso non dare per scontato che i terreni fini necessitino di opere
di bonifica per sostenere fondazioni superficiali, nel 95% dei casi non è
vero, basta dimensionare correttamente le fondazioni.
Ciao Carlo

 (cmq di difficile valutazione)?
Più che aumentare lo spessore del magrone (che ha comunque un peso elevato e
causa incrementi di carichi sul piano di posa) è utile realizzare un piano
interrato o seminterrato impostando le fondazioni a profondità maggiore. In
questo modo si ha un carico minore sul piano di imposta dovuto al terreno
asportato (vedi Terzaghi).
Ciao
Daniele

 wrote in message
87bhu8$2bv$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
38997...@linux5.provincia.ps.it...


 (cmq di difficile valutazione)?



Scusami Luc, ma forse mi sfugge qualcosa.
Micropalo da 220 mm di diametro portato a 80 Tonnellate ?
Significano circa 211 Kg/cmq in testa al palo.
E cmq, anche ammettendo la perfetta tenacia del cls del copriferro (ripeto,
mi sembra strano che non si sia frantumato intorno all'armatura)
80 Ton per un micropalo di 15 metri, mi sembrano veramente tante.
Forse c'e' stato un errore nell'esecuzione della prova di carico, credo.
Nel caso contrario, mi sbaglio io e vorrei davvero contattare la Ditta
fornitrice. Hai l'indirizzo ?
Grazie e ciao.
Francesco.

 wrote in message
8837h6$f8u$1...@pegasus.tiscalinet.it...



Beh, Luc.
Sono e resto un po' scettico.
Questo mi ricorda molto quando, a meta' degli anni '80,  qualcuno vendeva il
jet-grouting "armato" (brrrrr....)  in terreni coesivi.
Anche allora si parlava di tecnica rivoluzionaria  ecc. ecc. ed adesso si
interviene per riparare quanto e' stato fatto.
Comunque, anche in questo caso,  sarebbe bene scucirsi un po' di piu'.
E questo lo dico anche per gli altri colleghi interessati e che occhieggiano
su questo NG.
Esiste una documentazione dei collaudi, del campo prova ecc ecc ?
Ed i micropali di 15 m, sono stati caricati solo assialmente ?
Ed infine (e questo interessa piu' gli operatori), che intendi per economico
?
Ciao e buon lavoro
Francesco.