Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: Quale TV - Sondaggio

Mi si e' appena rotto un tv, ne devo comprare uno nuovo a 28" a cui dopo un
riposizionamento tattico colleghero' la PS2; secondo voi e' meglio se lo
compro 4:3 o 16:9? Ho visto che giochi come GT3 hanno l'opzione per essere
visualizzati giusti in 16:9; altri tipo quelli sul demo disk no e devono
essere messi per forza in 4:3 per essere visti giusti...
Girando la domanda sotto forma di sondaggio, voi la vostra console attuale
o futura l'avete collegata ad un 4:3 o un 16:9?
RedLion


Io le console le uso su un 16:9 100Hz, ma credo che un 50Hz (4:3)sia ancora
la scelta migliore!


bella domanda.
io sinceramente preferirei averne una 4:3 solo per i giochi e un bel 16:9
per l'home theatre.
[stay tradizionale]
--
ZEN ł
email ( -
ze...@libero.it
 )
ICQ:40091220
"All your base are belong to Nintendo"


Ho un Sony Super Trinitron KV-25X5A  da 25'', 4:3.
Va benissimo, ma se puoi permettertelo ti consiglio un 16:9 almeno da 32'' :
certe scritte nei giochi a volte sul mio TV risultano miscroscopici.
Ciao
Giorgio

Secondo me un 14 pollici per alcuni giochi è la cosa migliore, gli schermi
troppo grandi spappolano.
--
       I^I^I [= [_; /-I "T" [O] I/I [=
   " Nuclearizziamo e Ricostruiamo"
videogames homepage: 
http://utenti.tripod.it/megatone/tomei

RedLion wrote:

Ho appena preso un Panasonic Flat 21" 4:3, visto che in precedenza avevo un 14"
direi che è già un bel passo in avanti...
Cmq il 16:9 per me è più da home theatre
--
MoorAngol
Redattore di Console Network  
http://www.consolenetwork.it
ICQ : 40437714
"Un giapponese che ha il DC è come un italiano che ha il PC Engine..."

"RedLion" <red...@ENONONOwriteme.com> wrote in message
news:wpbg7.1953$vC1....@news1.tin.it...
Io uso un 29" 4:3 Spero che da questo sondaggio venga fuori lo stimolo per
convincermi a prendere un 16:9
--
Ciao,
Francesco Lauricella

Io uso un Sony KW28-LS35, 28 pollici 16:9 a 50HZ e devo dire che mi trovo
davvero molto bene con i 16:9, considerato sopratuto che il formato 16:9
tenderà con il tempo a prendere il sopravvento sui 4:3. Inoltre, credo che i
16:9 diventeranno uno standar anche sui videogiochi, assumendo un importanza
molto + rilevante della classica opzione widescreen (tra l'altro già
supportata da un discreto numero di titoli).
Matteo
"RedLion" <red...@ENONONOwriteme.com> ha scritto nel messaggio
news:wpbg7.1953$vC1....@news1.tin.it...



Meglio un 4:3 per giocare

 wrote in message
9lrlj0$b3fqf$1...@ID-83078.news.dfncis.de...


Io ho preso un Sony 28" 16:9 e sono più che soddisfatto, anzi ti dirò di
più, affiancaci il DTT3500 e sei a posto :)
Ricordati che prima di tutto è un televisore e quindi ci vedi i film e per
giocare passi a 4:3 (almeno questo è quello che mi sono detto quando l'ho
preso) vabbè che ormai da quando l'ho comprato ci vedo anche il tg in 16:9
della serie "grasso è bello" :)
"RedLion" <red...@ENONONOwriteme.com> ha scritto nel messaggio
news:wpbg7.1953$vC1....@news1.tin.it...


 supportata da un discreto numero di titoli).
Me la puoi rispiegare? Non ho capito.

 Appena lo consegneranno, saprň dire.
E' quello che faccio io con il mio Philips, il 14:9 č perfetto per zommare
quel tanto che basta i giochi cum banda nera. Certo, si perde qualcosina in
definizione... sono scelte, inzomma.

 giocare passi a 4:3.
forse era meglio che premettevo che ho gia un 16:9 32" 100Hz in sala a cui
e' attualmente collegata la PSX con un impianto dolby surround con ingressi
5.1 che quindi in accoppiata con il DVD con decoder interno mi fa da sistema
per home-cinema.
Tra l'altro non mi ha piu' risposto nessuno sul xche i 100Hz diminuiscono la
definizione dei segnali video in alta risoluzione, quindi anche della PS2...
La scelta e' dovuta dal fatto che spostando la PS2 in camera mia avrei piu'
liberta' d'azione (non dovrei dipendere dal fatto che qualcun'altro voglia
magari vedere un film).
I modelli su cui ero orientato erano un panasonic 4:3 28" da 750.000, un
thomson 16:9 da 28" a 999.000 o un philips 32" 16:9 da 1.449.000 lo stesso
di Luciano Merighi.
Sono molto indeciso, anche perche' vorrei capire se su i giochi che hanno il
settaggio 16:9 tipo GT3 e' l'immagine 16:9 a cui mancano delle parti sopra e
sotto o se e' quella a 4:3 che mancano i lati...non so se mi son
spiegato...per essere proprozionate ad una delle 2 deve mancare per forza di
cose qualcosa...cioe' mi piacerebbe capire qual'e' quella adattata. Da qui
dipende al 90% la scelta.
Come impianto audio sono un po' dispiaciuto perche' passerei al semplice
stereo, se non fosse per il fatto che sul PC ho le DT5.1 della creative, ma
hanno solo l'ingresso digitale normale, non quello ottico della PS2. Non e'
che esistono dei convertitori per permettermi il collegamento?
GRazie di nuovo per info e consigli
RedLion

 o futura l'avete collegata ad un 4:3 o un 16:9?
4:3 
Quando gioco sul 16:9 mi viene un po' di tristezza. Non sopporto quelle 
bande nere laterali (come se non bastassero quelle sopra e sotto dei 
titoli PAL ^_^)
 
Il Pupazzo Gnawd
www.playonline.net
Intrattenimento digital-interattivo: Ogre Battle 64 - N64
Un'opinione su CHAMPIONSHIP MOTOCROSS 2001 (PSX)?
Eccallà: 
www.playonline.net/Pages/Recensione.asp?rec=188

 dipende al 90% la scelta.
prova con i due settaggi, guarda una stessa scena di un gioco per vedere se
hanno aggiunto ai lati o hanno tolto sopra e sotto.


 hanno aggiunto ai lati o hanno tolto sopra e sotto.
Fatto, ma non sono riuscito ad avere una memoria visiva tale da capirlo, e'
sempre tutto in movimento...

Io ho un Philips BlackLineS da 36, 16:9.......ha un'infinità di impostazioni
tra cui modellare l'immagine (ingrandire a piacere in lungo e in largo
l'immagine).
Ciao

 L'ideale sarebbero modelli con le due modalità switchabili.
Sul Panasonic posso andare a 50 o a 100, ma non mi sognerei mai di 
metterlo fisso a 50. L'unico cosa che cambia e' il flickerio, l'effetto
delle immagini in movimento e' esattamente lo stesso, non ci sono scie, 
non ci sono artefatti, ne' a 50 ne' a 100. Essendo il TV lo stesso 
e commutabile a piacere, il confronto e' fatto nelle condizioni ideali, 
in quanto si evita  di fare l'errore di credere di confrontare 50 contro 
100, quando in realta' si sta confrontando due modelli di televisori 
diversi.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 metterlo fisso a 50.
scusa, che modello e'? quanto costa?
saluti
--
Ing. STUKA => 
parse...@libero.it
 (togli XYZ per contattarmi)
---
"Le chiamavano videocassette, reliquie di un'epoca d'oro ormai passata"
(
C.BB
.)
----
ICQ n° 23846933
MSN 
fm...@hotmail.com
-----
registered 06-23-2001 on 
www.IHHC.org
------

 non ci sono artefatti, ne' a 50 ne' a 100.
In effetti anch'io ho il panasonic, in movimento la cosa e' poco evidente,
ma prova a fare
un fermo immagine e poi mi dici...

 thomson 16:9 da 28" a 999.000 o un philips 32" 16:9 da 1.449.000
Per la cronaca ho comprato un modello 4:3 50Hz
Pero' ho speso come il 16:9...non ho saputo resistere al tubo catodico
Tau,...
Il Panasonic TX-29AS1C a 1.449.000.
Unica cosa che mi e' venuta in mente e' che se forse aspettavo una
quindicina di giorni
con i nuovi listini a settembre avrei speso di meno (come fatto per il 16:9
a suo tempo).
RedLion

 wrote in message
VA.000004a...@compuserve.com...


 non ci sono artefatti, ne' a 50 ne' a 100.
Dopo tante discussioni, prima o poi sta' tivvu' magica me la devi far
vedere, ormai e' questione di principio! ;-)
Cia',
Dash
--
[-55] SW:Episode 1 on dvd
"Non sono razzista, sono loro che sono videocassette!"
Collaboratore AFDigitale
www.afdigitale.it
Il sito ufficiale del ng it.hobby.home-cinema
www.ihhc.org
 [staff 'Dash Kappei']
Comprare DVD e VHS ai prezzi migliori?
www.abrastore.it
  infoline: 744/800955

 scusa, che modello e'? quanto costa?
Quintrix Tau 32-PF10
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 vedere, ormai e' questione di principio! ;-)
Non e' certo una TV strana: e' il TX-32PF10, ben conosciuto per essere
uno dei pochi 100 hz senza artefatti ( anche perche' ha tutti i
circuiti digitali disinseribili, compreso il 100 hz ). Ha vinto il premio come 
miglior TV europeo del 99. L'ho preso nonostante fossi entrato in
negozio stra-convinto di prendere il Sony 32FX60, ma non mi e' piaciuto 
per l'immagine troppo artificiale.
PS
Ho anche un Sony Wega da 50 hz 4:3 ( il 29FX20 ), ma devo dire che
davvero l'immagine a 50 hz ormai non la riesco piu' a guardare: ci
sono scalettature e flickerii dapperttutto...le linee diagonali in
movimento ( per esempio, nei gran premi ) sono tutte seghettate.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 movimento ( per esempio, nei gran premi ) sono tutte seghettate.
Ecco appunto quello che dicevo io...al contrario di quanto scritto sulla FAQ
dell'HT, con i
100Hz le scalette spariscono...quasi mi pento di aver spostato la PS2...
Non puoi negare che pero' l'immagine e' meno definita...per la famosa sorta
di antialiasing fatto dai 100Hz le scalette spariscono, ma i colori ed i
dettagli si "impastano" (come dicevo prova a fare un fermoimmagine, anche se
non vorrei che con esso entrano in gioco altri fattori).
RedLion

 compreso il 100 hz ).
   E questo dimostra quanto fandamentali siano le prove d'ascolto/visione e
   i gusti personali. Il PF10 l'ho venduto perchè, oltre ad un evidente
   viraggio al verde delle immagini provenienti dalla scart RGB (in
   cooperazione, forse, col Pioneer 525), anche se disinserivo i 100 hz e
   tutti i filtri digitali, l'immagine mi dava l'impressione di essere
   comunque poco satura (il rosso mi faceva pena) e con una palette di
   colori molto ridotta.
Ciao
Christian
--
christia...@email.it

 di antialiasing fatto dai 100Hz le scalette spariscono
ma quella che sembra definizione e' in realta' microcontrasto artificiale
creato *proprio* dalle scalettature, non ci sono informazioni in piu' 
che a 100 hz perdi. E' solo un impressione di definizione in piu'.
Un altro esempio di finta maggior definizione lo puoi avere agendo sul
controllo della nitidezza. Se lo metti al massimo, l'immagine ti sembra
piu' definita. In realta' e' solo piu' contrastata sui bordi, ma non
aumenta il dettaglio delle cose.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 comunque poco satura (il rosso mi faceva pena)
Se ben regolato, non ha assolutamente questo problema. Comunque, la
non esagerazione dei colori e' proprio il pregio che preferisco dei
Panasonic. La maggioranza dei televisori sono tarati per sparare a palla
i colori per fare scena. E anche sulla luminosita' esagerano spesso.
Tempo fa avevo letto su un sito di uno studio di marketing da cui
risultava che, se metti 100 televisori in un negozio, la maggioranza
della gente compra quello piu' contrastrato e con i colori piu' saturi.
Da cui la gara da parte delle case che producono TV, ad uscire con
tarature di fabbrica sempre piu' sparate ed irrealistiche, per motivi
commerciali.
Sul Sony, per ottenere immagini realistiche,
ho dovuto comunque entrare nel menu' segreto, e ovviamente il colore
da mettere a posto era il verde, troppo basso ( tipico dei tubi
Trinitron, anche il monitor del PC, che ho calibrato con un programma
apposta, richiede molto piu' verde della taratura normale ). Sui Sony,
il difetto maggiore e' l'enorme quantita' di rosso e magenta, cosa ben
nota, che fa assumere a tutte le facce una colorazione come se avessero
esagerato con il barbera...per fortuna esistono i menu' segreti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com





thompson 16/9 pagato 900k.....ank'io mi vedo tutto 
in 16/9 , telegiornale e gioki compresi e mi trovo molto 
bene.....



 i colori per fare scena. E anche sulla luminosita' esagerano spesso.
il 32pf10 non e' esagerato, invece il 28 pollici nuovo mi ha dato
l'impressione contraria,
colori troppo forti con la regolazione del colore a meta' come l'altro...

 Non mi ricordo piu' come si fa, me lo puoi dire?
Nel menu' audio, metti i bassi al massimo e gli acuti al minimo.
Tieni premuto il tasto I+ del telecomando e contemporaneamente premi
il tasto - sullo sportellino davanti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 il tasto - sullo sportellino davanti.
Thanks