Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: San.Andreas non e' da 10?

Io l'ho comprato, ci sto giocando,e capista e' vastissimo. MA non mi
sto divertendo come con il primo GTA3! In alcuni punti mi trovo
d'accordo con quando dicono su questo sito:
http://www.ludus.it/dynamic/pagina/CHIAVE/gran0418232106104/TIPO_PAGINA/recensione
Che ne pensate?
----------------------------
Meglio un uovo oggi e... pure una gallina

 Che ne pensate?
l'ho letot molto sommariamente ma secondo me sono partiti prevenuti e lo 
hanno provato poco 

 Che ne pensate?
Penso che, dopo essermi letto per intero l'articolo da te indicato, quelli
di Ludus abbiano voluto fare gli scettici come contrapposizione a tutta
l'attenzione che i loro concorrenti di NextGame hanno dedicato al gioco
prima ancora che uscisse.
GTA SA e' sempre e comunque un evento importantissimo nella lunga lista di
titoli dedicati alla PS2 e nonostante i suoi (innegabili) difetti ha
apportato tante e tali innovazioni da non poter essere semplicemente
definito una "minestra riscaldata".
Seppur fosse possibile migliorare il motore grafico che fa "girare" CJ per
un intero stato non posso credere che un esperto di videogame possa citare
il confronto con Burnout 3 per asserire che Rockstar poteva fare di meglio!
Burnout 3 e' effettivamente stati sviluppato con Renderware esattamente come
gli ultimi 3 GTA, ma non dimentichiamo le lunghe pause di caricamento
richieste per caricare ogni singolo percorso, oltretutto
unidirezionale......  Lo sforzo piu' grande di Rockstar e' stato quello di
eliminare anche le pause di caricamento da una zona all'altra della
superficie complessiva, costringendo la PS2 a caricare un intero stato in
streaming permanente: come ho gia' detto in passato credo che alla fine
questo sia il miglior compromesso anche dal punto di vista della
giocabilita'!
Ripeto: i difetti grafici ci sono, eccome, ma nessuno di essi intacca
l'incredibile giocabilita' e liberta' di azione che caratterizzano questo
incredibile gioco........ Per chi dovesse averci giocato vorrei ricordare le
interminabili pause di caricamento di Mafia nei passaggi da una zona
all'altra piuttosto che i limiti di spostamento in alcune zone della citta'
(muri invisibili e invalicabili).....
A mio modesto parere lo sforzo innovativo dal punto di vista grafico c'e'
stato e, come sempre, si e' tentato di individuare il giusto trade off tra
giocabilita', dettagli visivi, e tempi di caricamento.
Vorrei anche ricordare a quegli scettici di Ludus che lo stesso GTA3 e'
stato a lungo criticato per lo scarso livello grafico (rapportato ad altri
titoli per PS2 di allora) e che l'incredibile innovazione rispetto a tutti i
giochi precedenti risultava mitigata da frequenti critiche circa la bassa
risoluzione poligonale e alcuni errori che, ad esempio, permettevano di
vedere al di la' o addirittura attraversare ostacoli fisici quali muri, ecc.
Credo di aver giocato praticamente a tutti i titoli per PS2 che abbiano
tentato di intraprendere la strada aperta da GTA3 (poter girovagare
liberamente per un'intera citta' tridimensionale), ma nessuno di essi si e'
mai nemmeno avvicinato alla liberta', alla ricchezze di dettagli e di
sorprese, alla giocabilita' e al realismo degli ultimi 3 rappresentanti
della serie GTA: The Getaway era sicuramente molto simile ad un film, ma
alla fine sembrava di correre in auto tra un'interminabile serie di
gigantografie riproducenti le facciate degli edifici londinesi; Mafia aveva
una trama molto cinematografica e un ambientazione gagster style, ma alla
fine i movimenti dei personaggi e la liberta' di azione risultavano
eccessivamente "plasticosi"; Driv3r aveva una fisica dei mezzi piuttosto
reale e un'estensione di gioco discreta, ma alla fine non e' mai riuscito a
coinvolgere veramente il giocatore facendolo sembrare una via di mezzo tra
The Getaway e GTA3........... Insomma quelli di Ludus possono dire quello
che vogliono ma GTA SA e' quanto di meglio sia stato prodotto per la PS2 dal
punto di vista della ricchezza di contenuti e di giocabilita' (almeno IMHO)!
E' chiaro comunque che ognuno in un videogioco cerca qualcosa di personale
cosi' come alcuni potrebbero preferire i caricamenti al cambio di locazione
e altri invece no, comunque nessuno puo' negare che la possibilita' di
spostarsi liberamente lungo in intero stato utilizzando centinaia e
centinaia  di mezzi diversi sia di terra, che di cielo e di mare sia il
massimo del divertimento! Certo, oramai ci siamo abituati dai tempi di GTA3
a salire e scendere dalle macchine, picchiare la gente, visitare ogni piu'
piccola area nascosta alla ricerca di oggetti misteriosi e fare un po' quel
cavolo che ci pare, ma non si puo' dire che sia sempre la solita minestra!
Ogni volta c'e' di piu', si puo' fare di piu', su spazi di gioco sempre
maggiori e senza tempi di caricamento...... penso che in cambio di tutto
questo si possa accettare di buon grado qualche errore grafico!
MB


quotissimo, tra l'altro fanno accenno a difetti che manco esistono
(vedi la possibilità di cuttare parte delle missioni)
oppure questa:
" Un orpello senz'anima. Se ingrasserete troppo basterà andare in palestra e 
premere forsennatamente i tasti X e Cerchio. Una soluzione sin troppo 
semplicistica. "
non ho capito, che cavolo pretendevano, la liposoluzione?
oppure:
" Le altre abilità nella guida comunque verranno potenziate semplicemente 
guidando al meglio o andando nell'apposita scuola guida, quindi senza 
fornire una reale preoccupazione al giocatore. "
ribadisco, si tratta cmq di un gioco (non è che la confondono un po' con la 
vita reale?) e finora non ho visto molti gdr che facessero realmente 
preoccupare per migliorare determinate abilità se non alcune e pochissime 
eccezioni
" ci stuferemo di andare per forza in palestra, visitare il negozio di 
tatuaggi, cambiare vestiti.... siamo dei criminali, non una bambola da 
abbellire a cadenze periodiche! "
cioè, la libertà d'azione la vedono come un obbligo di fare. commento molto 
imbecille.
altri paragoni con burnout mi sembrano abbastanza ridicoli perchè fino a 
prova contraria la serie gta non può essere paragonata a nessun gioco dello 
stesso calibro e dello stesso spessore perchè proprio non ne esistono.
" L'IA artificiale della popolazione è ancora discutibile. E' possibile 
vedere una pattuglia della polizia che per raggiungerci dopo un tamponamento 
si fa largo tra i pedoni, falciando la folla. O che in una sparatoria spesso 
uccide più passanti innocenti che veri criminali. "
pensa che sono le cose che mi fanno più ridere, è l'incarnazione dei 
paradossi delle società occidentali. Scene di questo genere sono il succo di 
gta.
le altre critiche possono essere accettabili.
in linea di massima una rece parecchio superficiale


Ho letto anche io la recensione e qualche vostro parere.
A me il gioco e' piaciuto, ma non cosi' tanto da poterlo definire
perfetto. Alcuni siti gli hanno dato 10... non E' LA PERFEZIONE???
Ludus gli ha dato 8, uno, due voti in meno, che secondo possono anche
starci, vista la grafica non perfetta.
Sul paragone con Burnout.. stiamo attenti... Loro dicono testualmente:
--------------
Pensiamo per esempio a Burnout 3, che per quanto sia un gioco molto
differente dalla serie GTA, è sempre riuscito a rinnovarsi
graficamente, svelando delle potenzialità di cui nessuno credeva
capace la piccola Playstation 2.
------------
Non fanno un PARAGONE DIRETTO con Burnout. Anzi specificano che si
tratta di DUE giochi DIVERSI.
Dicono, almeno mi pare di capire... che Burnout e' stato sempre
migliorato, GTA no.
Non che voglia fare l'avvocato difensore di quel sito. Ma a me hanno
evitato sole pazzesche come MAtrix.. che altri spacciavano per un buon
gioco

 gioco
Infatti _è_ un buon gioco.
L'avrai sicuramente provato prima di dire che è una sola almeno, no? :)
--
*Aerius* - ICQ: 160876208
[Hattrick] *Crushing Eleven* (235097) - IV.20
Elimina MTV per mandarmi una e-mail

abbiano dato a FFX-2 lo stesso voto di San Andreas...
Questo il punto. Ogni anno ci rifilano lo stesso gioco migliorato. Ma
cosa significa migliorato? Aggiungono un arbitro e migliorano le
animazioni in PES? Aumentano il parco vetture e le abilita' in GTA?
Ogni NUOVO gioco costa 59,00 euro e per meritarsi i nostri risparmi le
Software House devono sfornare qualcosa di piu' di un upadate.
Sto giocando a Pikmin 2. Il primo mi aveva fatto impazzire (troppo
corto pero'). Beh, il secondo e' ben fatto, ci si puo' giocare in
due... ma non e' questo gran seguito. Trovo giusto che un sequel si
meriti un voto in meno se non aggiunge niente di veramente NUOVO.
Caspita in Pikmin 2 mi costringono a raccogliere gli oggetti che si
rivelano essere una pila DURACELL o una bibita DOTT. PEPPER. Non gli
bastavano i miei 60 EURO, anche lo sponsor mi tocca vedere e
indirettamente pagare!
Si puo' essere d'accordo o meno con Ludus (secondo me la grafica è cmq
accettabile), ma sembra che ci tengano ad esprimere delle critiche e a
dare delle spiegazioni. Ho letto due recensioni di GTA su un sito
italiano e americano e leggo solo: "bello, compratelo... bellissimo
questo, compratelo". 'Azz che sono? Messaggi subliminali?

 questo, compratelo". 'Azz che sono? Messaggi subliminali?
L'"euforia di massa" è pericolosissima ;)


L'"euforia di massa" è pericolosissima ;)
Si, ma chi la crea? I siti, le riviste? E Perche' mi chiedo io, se
dovrebbero essere i primi a calmare le frenesie dei potenziali
acquirenti o comunque a spiegare il perche' delle loro affermazioni.
Sono triste, ormai sono in pochi a non sembrare dei depliant
pubblicitari!!! :((

 pubblicitari!!! :((
La prossima volta noleggialo - o meglio ancora scaricalo ;) - prima di
comprarlo...
Ma tu cosa ti aspettavi in concreto da San Andreas? :)


 gioco
Come ho gia' detto e' ben lungi da me il volerli accusare di critiche
sbagliate, dico solo che si sono fatti prendere la mano dal desiderio di
andare controcorrente nel tentativo di essere piu' obiettivi.
E concludo dicendo che se il gioco perfetto non puo' esistere, allora la
scala dei valori non dovrebbe andare fino a 10....... oppure dovremmo
accontentarci di assegnare il massimo dei voti ad un gioco che pur non
essendo perfetto e' quanto di piu' si avvicina al gioco perfetto (per molti,
almeno, ma non per tutti). ;-)
MB

 pubblicitari!!! :((
Guarda che il problema che sollevi tu sulla "non imparzialita'" della
comunicazione mediatica e' una questione universale...... quando leggi una
notizia sul Manifesto piuttosto che sul Secolo XIX ti accorgi che la stessa
vicenda e' raccontata in modalita' diversissime...... se poi dietro ci sono
interessi economici ti trovi di fronte a notiziari quali Tg4, ai diversi
voti assegnati ai calciatori dalla Gazzetta piuttosto che da Tuttosport e a
mille altre situazioni.
E poiche' queste situazioni non sono ovviabili in alcun modo sta al singolo
o ai gruppi di singoli discernere la realta' dalla fantasia consultando piu'
fonti o testando personalmente il prodotto. Il tutto ovviamente tenendo in
considerazione le singolarita' personali in fatto di gusti e
sensazioni...... a molti GTA non piace minimamente e non si tratta di
pregiudizi: e' contrario ai loro gusti e se dovessero scrivere una
recensione lo farebbero in modo negativo.
Concludendo, molte recensioni di GTA SA potranno anche essere eccessivamente
entusiastiche e trascurare (misteriosamente?) i difetti del gioco, ma quella
di Ludus e' volutamente critica in maniera altrettanto eccessiva! E come
sempre la verita' sta nel mezzo!
MB

> per Vice City.
sono 3 città più i contorni... c'è andata bene che hanno messo tutto sto 
popò nonostante il prezzo va ;) 

 perfetto (per molti, almeno, ma non per tutti). ;-)
quoto tutto

ambientate in citta' diverse per me sarebbe comunque il massimo........
Permettimi di farti notare due cose:
1) PARERE DI UNA PERSONA PER SE STESSO: tu compreresti GTA anche se ci
fossero solo nuove citta'. PER TE, e sottolineo  PER TE sarebbe il
massimo
2) PARERE DI LUDUS: Lduus non si rivolge a se stesso, ma ad un gruppo
di persone con gusti molto diversi e non tutte ricche. Si presume che
di default i giochi siano acquistati originali. Il suo parere e'
quindi RIVOLTO A TUTTI. E' per questo (credo, e dico credo) che hanno
mosso delle CRITICHE FORTI, ma comunque con un fondo di verita'.
Critichi Ludus definendolo controcorrente, quando invece frena i
facili entusiasmi e i voti altissimi. O forse vorresti dei siti con
recensioni tutte livellate sul 9? Chi si ricorda i vecchi TGM?
In pratica affermi che tu lo compreresti comunque, salvo poi
ciriticare un sito che solo perche' non e' d'accordo con te, cerca di
muovere delle critiche (attenzione una critica non e' negativa... ma
puo' essere costruttiva)
A te il gioco è piaciuto, lo compreresti comunque (io me ne sono
pentito per esempio), ma come fai a parlare male di un sito che non
puo' e non deve basarsi su gusti personali. Sarebbe strano se Ludus
dicesse: il gioco ha molte macchine e città... compratelo lo stesso
perche' a noi personalmente piace.

 succo di gta.
pensa l'IA è una delle cose chi ma ha più stupito. Ma hai visto che robe 
succedono in strada? non sono città vive solo perchè della gente passeggia, 
ma ognuno ha una sua intelligenza imho sofisticatissima contando che sono 
decine di individui e intanto bisogna gestire i comandi e tutto il resto, 
ogni tanto mi fermo a guardare che succede per strada.... sparatorie, 
incidenti o spacci. Tutto fatto molto bene.
Anche solo quando recluti qualcuno, quelle 3 o 4 o 5 persone dimostrano un 
intelligenza accettabile...*3 o 4 o5
Leggiti questa rece 
http://www.tfpforum.it/viewtopic.php?t=9997
 lol


 perche' a noi personalmente piace.
imho un gioco così lo recensisci con voti alti proprio perchè sai che è 
probabile che piacerà al lettore, se fa schifo a loro devono mettere da 
parte i loro pareri, pareri che dovrebbero riconoscere essere altamente 
personali 

Sam Cooper <consu...@RIMUOVITUTTOciaoweb.it> ha scritto:
[cut]
Taglio tutto per affermare un concetto che tu ed altri interpretate in
maniera secondo me sbagliata: il voto di un gioco (se proprio ci dev'essere,
visto che alla fine genera solo discussioni non produttive e si perde di
vista la recensione vera e propria) dev'essere in assoluto, non in relativo.
GTAIII merita 10? allora GTA SA merita 15 perchè migliore :)
Per questo ci vorrebbero delle fasce (Scarso-Discreto-Buono-Ottimo), magari
con delle didascalie, visto che un Pro Evolution Soccer può meritare
altrettanto 10 pur essendo un genere completamente diverso...
Il 'non è innovativo' non è un parametro oggettivo di giudizio che può
inficiare sulla valutazione del gioco, visto che io ad esempio me ne frego
del fatto che il meccanismo di gioco sia sempre quello :)
Per questo i voti andrebbero aboliti, ma se proprio li si vuole mettere non
si può citare la non innovazione come fattore negativo - il gioco è in tutto
e per tutto meglio di GTAIII, il 'valore storico' e l'effetto 'rottura' sono
parametri che non c'entrano nulla con la valutazione del gioco, bastava dire
semplicemente 'non aspettatevi stravolgimenti rispetto ai passati episodi
della serie'.
Fermo restando che le innovazioni ci sono eccome...


 Fermo restando che le innovazioni ci sono eccome...
quoto 

 lavorati, sudati e per questo puzzano pure! :))
hai idea di quanti soldi mi fa risparmiare questo gta?
di sicuro da qui a natale non comprerò un altro gioco e in tempi normali ne 
avrei presi almeno un paio. 59 spesi oggi per risparmiare 120 domani, quasi 
quasi li devo ringraziare personalemnte :)

 avrei presi almeno un paio. 59 spesi oggi per risparmiare 120 domani, 
Ottimo, ti serviranno per cambiare la scheda video del PC prima di PES4!
Posso diventare anche più fastidioso di così eh! :)
-- 
Ciao Pelly

 Leggiti questa rece 
http://www.tfpforum.it/viewtopic.php?t=9997
 lol
lol 

 Posso diventare anche più fastidioso di così eh! :)
lo so ^^ 

Ma se uno non ha mai visto un GTA perchè per SA deve leggere 8 come voto? :)
Allora non l'avete letta la recensione!!! ;)
Leggi anche questa parte:
http://www.ludus.it/dynamic/box/CHIAVE/gran0418232106104/TIPO_PAGINA/recensione/NUMERO_BOX/1/COSA/box/LINGUA/IT

Perché invece del discutere del voto.... inutile in fondo... non
discutiamo di quello che poteva essere migliorato?

 
http://www.ludus.it/dynamic/box/CHIAVE/gran0418232106104/TIPO_PAGINA/recensione/NUMERO_BOX/1/COSA/box/LINGUA/IT
questo è già un commento molto più moderato ed accettabile 


l'ho detot che l'ho letta sommariamente e comunque in quel link non sono 
daccordo. dice che è vero in parte che quest'ultimo episodio è migliore, che 
è ambientato nei giorni nostri, che non rimarremo meravigliati e sembra 
mettere in guardia solo chi ha trovato noioso i precedenti.
Una rece quindi inutile perchè indirizzata a chi non lo comprerebbe comunque