Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: flebile speranza

da 
sports.it
:
Per quanto riguarda invece il meracto italiano, si vocifera che tra le
clausole di rescissione ci sia anche un "divieto" di accasarsi in club
concorrenti ad alti livelli come Milan e Juventus
unica flebile speranza...
M7 in lutto

M7 ha scritto:

Posso dire la mia?
Questa è una cagata pazzesca.
Una volta che un contratto è rescisso, non c'è più alcuna obbligazione tra
le parti. Non si può "tornare indietro". Non è che se domani Vieri firma
per la Juve, noi possiamo saltar su a dire "hey bello, tu non vai da
nessuna parte". Dove starebbe scritto? Il contratto non c'è più. Vieri è
un giocatore svincolato a tutti gli effetti e uomo libero, non c'è alcuna
clausola che possa vincolarlo perché non c'è più alcun contratto su cui
tale clausola possa essere scritta.
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0
"Mi sono stufato di non vincere questa finale, caro Stefano Melegari!"
(psicopatico in TV, 25-05-2005)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 le parti.
Credo che siamo a livello di gentlemen's (ROTFL) agreement.

MdM ha scritto:

Allora stiamo freschi, Moggi c'è l'ha fatta!
-- 
A10

 Allora stiamo freschi, Moggi c'è l'ha fatta!
D'accordissimo.

 
Imho sarebbe assolutamente illegale...
--

le parti.
Possono benissimo esistere contratti che prevedano obbligazioni di
"non fare" una certa cosa, verso corrispettivo...
Visto il livello d'indennizzo che il mio concittadino Cristian (eh,
siamo sempre stati furbi noi lanieri!) s'intascherà, mi sembra
plausibile che sia andata così... :-P
--
iGOR
 "25 maggio: you'll never walk alone" customer # 6,5

Credo che siamo a livello di gentlemen's (ROTFL) agreement.
ROTFL
--
S.Siro 21,Luglio 2005: - diciannove al grande giorno!

 Imho sarebbe assolutamente illegale...
Se ti dessi 9ML di Euro in cambio di NON andare in certe squadre? Se non
erro ci sono stati allenatori *pagati* per stare al palo (es. Capello).
Poi, su cosa sia stato "sottoscritto", lo sapremo SOLO alla chiusura del
mercato.
-- 
Intel inside, myself outside...

 l contratto non c'è più. 
C'e' pero' la buonuscita... che e' un contratto privato.


 tale clausola possa essere scritta.
In primo luogo, dato che manco da un pò (e credo che ci sarò molto poco
almeno sino a settembre... si, lo so, chi se ne frega ma ormai l'ho
scritto...), ciao a tutti.
Biss, in astratto non è una cagata. Quando si risolve (non "rescinde",
non stare ad ascoltare i pennivendoli. Risoluzione e rescissione sono
due cose diverse e la rescissione non c'entra un cazzo con questa
ipotesi) un contratto, lo si fa con un accordo scritto, nel quale
vengono indicate le condizioni di risoluzione (si chiamano,
tecnicamente, transazioni). Per es., l'Inter pagherà la buona uscita a
Vieri in forza di un accordo scritto. Di conseguenza, sempre in
astratto, nulla osta a che giocatore e società, lasciandosi, si
accordino affinchè il giocatore non vada in qualche particolare società.
Anzi, visto che questo patto va pagato, la buona uscita potrebbe servire
proprio a questo.
Tutto ciò, come detto, in astratto. Che poi l'Inter lo abbia fatto
davvero, è tutto un altro paio di maniche, ma questo è un discorso
diverso e che ci è tristemente noto.
Saluti,
JFSebastian

 Questa è una cagata pazzesca.
La scappatoia legale si trova. L'Inter può vincolare la buonuscita,
che non è dovuta, a determinate condizioni. Dei 9 pattuiti, 4 te li do
a gennaio, come da scrittura privata, ma a patto che nel frattempo
non hai giocato in squadre italiane che cominciano con "J" o "M".
In questo caso sarebbe un accordo privato, fuori dalle carte federali.
Sia chiaro, non sto dicendo che ciò sia stato fatto. Ma è perfettamente
possibile.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG