Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Inter col fiatone, ma e' colpa sua

Ancora una volta l'Inter si complica la vita segnando poco in rapporto
alle occasioni e concedendo troppo al Cagliari che ci ha creduto dopo
la punizione di Suazo', ma colpevole la difesa che lascia troppo spazio.
Comunque a tratti si e' rivista la squadra di fine 2005, 
concentrata,manovriera,
buona condizione fisica, con il rientro di Veron potra'tornare sui livelli
di gioco gia' espressi.
Migliori Figo, Cambiasso e il Capitano.
mat

 Migliori Figo, Cambiasso e il Capitano.
IMHO Martins su tutti, poi metti chi vuoi
-- 
babago

 IMHO Martins su tutti, poi metti chi vuoi
Gran primo tempo, spina nel fianco del Cagliari.
Il gol e' di ottima fattura.
mat

 Migliori Figo, Cambiasso e il Capitano.
Togli il capitano, sul primo gol Suazo gli e' girato intorno 7 volte.

 Il gol e' di ottima fattura.
Ha piegato il Cagliari nei primi dieci minuti, poi per colpa sua e di 
Adriano abbiamo rischiato il pari,vendiamolo ;-)
-- 
babago

Migliori Figo, Cambiasso e il Capitano.
J, Zanetti si è mangiato il buono che ha fatto nell'azione che portato
al 2-0 regalando poco dopo  il goal al Cagliari.
Tra lui e Favalli in fase difensiva hanno fatto male.
Non meglio Samuel con falli ai limite dell'area (o dentro all'area,
graziato)

 Togli il capitano, sul primo gol Suazo gli e' girato intorno 7 volte.
E tutto quello che ha fatto nel resto della partita?
Suazo non riusciva a tenerlo nessuno, neanche Cordoba...
mat

 Togli il capitano, sul primo gol Suazo gli e' girato intorno 7 volte.
Non siete mai contenti orcozio, Suazo veniva da dietro in velocità, 
avrebbe superato anche Mennea
-- 
babago

 graziato)
Ma graziato di che??????? Dov'è il fallo dentro all'area, fammi capire.
-- 
babago

 Il gol e' di ottima fattura.
certo, ma Cambiasso e Zanetti oggi sono stati i migliori, c'č poco da fare.
-- 
_________________ Andrea _________________
                 (
aquil...@despammed.com
)
                              H.F.C. Italica
_______ 
http://xoomer.virgilio.it/andrea_001/
 ______ 

 Togli il capitano, sul primo gol Suazo gli e' girato intorno 7 volte.
quando aveva palla al piede era inarrestabile.


 al 2-0 regalando poco dopo  il goal al Cagliari.
Suazo', oggi ha fatto una ottima partita.
Se un giocatore in giornata ti salta in velocita' non vuol dire che hai 
regalato
un gol a mio parere, ma rientra nella logica delle cose.
Il Capitano si e' proposto molto bene in parecchie azioni e anche in 
copertura
ha fatto il suo, d'altronde il giocatore "bionico" che vince tutti i 
duelli deve ancora
nascere eh!.
mat

 Ma graziato di che??????? Dov'è il fallo dentro all'area, fammi capire.
Infatti quel rigore non esiste, non se ne parla nemmeno.
Piuttosto non son sicuro che ci sia quello su Adriano.
mat

 avrebbe superato anche Mennea
Esatto.
Oggi ho visto in difficolta' persino Cafe' Colombia su Suazo',
e ho detto tutto.
mat

 capire.
gomitata sul petto.


un gol a mio parere, ma rientra nella logica delle cose.
ma no!
un conto è perdere una lotta in velocità un altro essere in vantaggio
e addormentarsi facendosi sottrarre il pallone

 gomitata sul petto.
braccio davanti al corpo che si è visto solo in tv, MA QUALE 
GOMITATA???????????????
L'arbitro fischia il rigore se lo vede, infatti ne ha fischiato uno 
netto su Adriano che viene colpito da dietro sulla gamba sx metre sta 
calciando a rete solo davanti al portiere.
-- 
babago

 e addormentarsi facendosi sottrarre il pallone
Era un lancio dal centrocampo, quale palla sottratta, che cosa hai 
visto?????
A proposito, dove erano i centrali difensivi, è andato Favalli su 
Esposito, anche lui in netto ritardo, ci hanno preso d'infilata, bravi a 
loro e somari noi a non chiudere su Esposito, ecco l'errore vero 
dell'azione.
-- 
babago

 calciando a rete solo davanti al portiere.
x la precisione viene colpito nettamente sulla suola mentre alzava la gamba
x calciare, sono sicuro che qualche moviolista farà vedere solo la parte
finale dove si vedono le gambe incrociate come se si fosse ingarbugliato da
solo 
-- 
ISH < GRAN VISIR D.R.N. >

dell'azione.
Anche Favalli ha sbagliato ma senza la dormita di  J..Zanetti  il
pallone non sarebbe mai arrivato ad Esposito.

 lasciato fregare da Suazo.
Quoto

 Tra lui e Favalli in fase difensiva hanno fatto male.
Eccola li, un'altra previsione del tipo "J.Zanetti oramai può andare 
solo in panchina". ROTFL
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 pallone non sarebbe mai arrivato ad Esposito.
Cappellone generale, ti sei scordato del liscio di Samuel che non chiude 
su Suazo, lui da dietro vedeva meglio o doveva leggere meglio l'azione, 
visto che come Saverio è andato a vuoto.
-- 
babago

 solo
O magari non faranno vedere i due rigori su Suazo, o il pugno di Stankovic 
che andava espulso.
Saluti,
Su Dentista 


tu sei il troll di turno? 

solo in panchina". ROTFL
Come sempre le analisi del postpartita, spesso  sono solo il
rafforzamento dei propri partiti presi.
Basta una partita contro una squadra di fondo classifica per dire di
tutto e di più.
"Avete visto questo.., per quelli che lo vogliono dare via"
"Avete visto quell'altro... per quelli che lo vogliono tenere."
Alla partita successiva saltano fuori i sostenitori di altri.
Per i sostenitori di JZanetti a prescindere non c'è micca da
vergognarsi a dire che ha fatto un errore.

 o il pugno di Stankovic  che andava espulso.
 
quello di stankovic è un pugno ? 
se ti alitano contro, cosa dici che sei stato in mezzo ad una tempesta ?


 vergognarsi a dire che ha fatto un errore.
Neanche per i suoi detrattori ammettere che in tutti questi anni hanno 
sbagliato.


 che andava espulso.
Stankovic andava sbattuto fuori, ma quelli di Samuel non sono rigori neanche 
a futsala. Io gioco difensore, se l'avversario si butta avanti la palla e tu 
resti come uno stoccafisso fermo e lo ostacoli allora è rigore, ma se ti 
giri anche tu e cominci a correre verso la palla (magari aprendo un po' gli 
alettoni) e lui ti viene contro non è assolutamente fallo, dato che tu sei 
davanti alla palla (sei in anticipo) e hai tutto il diritto di proteggerla.
Alex1 

sbagliato.
un conto è il giudizio di un episodio, spesso chiarissimo, un altro
un'analisi su una stagione o ancor più su una carriera.
Non sono un detrattore di J.Zanetti, soprattutto se l'alternativa è
ZeMaria  ma non la penso però come coloro che vedono in lui solo
grandissime qualità e la perfezione calcistica.

 grandissime qualità e la perfezione calcistica.
Non la vedo neanche io la perfezione calcistica in lui. So benissimo 
che J.Zanetti non ha un buon cross e una volta (adesso molto meno) 
portava troppo palla e non è forte di testa. Quello che mi fa incazzare 
sono le critiche a priori verso un giocatore che ha sempre dato l'anima 
in campo, sport nazionale di ISCI.


 vergognarsi a dire che ha fatto un errore.
Infatti ha sbagliato, di solito quando c'è Saverio in zona, stai
tranquillo che non passa nessuno, stavolta uno è passato,
bisognerebbe fare la proporzione con gli altri 8937 che son
stati li a guardarlo mentre se ne andava via palla al piede
senza aver commesso nessun fallo...

 gli alettoni)
Se giochi difensore sai che non puoi "aprire gli alettoni" come dici e 
sbattere a terra l'attaccante. Ovvero, se sei costretto a farlo, speri che 
l'arbitro non se ne accorga o giudichi non influente il contatto. Dei tre 
rigori mi sembra obiettivamente che quello su Adriano non risulti più 
evidente dei due su Suazo.
Detto questo, il fatto più clamoroso rimane quello della mancata espulsione, 
e non perchè l'arbitro non l'abbia vista (il che può capitare) ma perchè ha 
rifiutato di sentire il quarto uomo che urlava il fallo di Stankovic (e non 
ha detto, come dice Canale 5, di aver visto). In questo caso non si può 
parlare neppure più di errore, ma di volontà dell'arbitro di chiudere un 
occhio (e tutte e due le orecchie) per non rischiare di danneggiare l'Inter 
sul suo terreno.
Saluti,
Su Dentista 

 sbattere a terra l'attaccante.
In questo caso è molto più probabile che l'attaccante sperasse
di non essere ammonito per simulazione.
Per quel che riguarda Stankovich, andava espulso... ma forse
l'arbitro non l'ha fatto per non favorire l'Inter (pan per focaccia).

 l'arbitro non l'ha fatto per non favorire l'Inter (pan per focaccia).
Beh, la tua è una battuta, comunque se ritieni che Mancini sia stupido 
allora dovresti ammettere la probabilità che per rimediare avrebbe fatto una 
sostitutizione errata così peggiorando la situazione. :-)
Saluti,
Su Dentista