Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [p] La mess"e" è finita cazzeggiate in pace

 Un caro saluto tutti
 sbeffeggiando l'iride
 dalla polpa del polipo
antartico caduto sulle
 braci nella cesta
 del poi e del dai
 dove il
nulla s'annulla
 inalandosi dosi disarticolate
 nel momento in cui il
momento
 non è più un momento ma un mento,
 una menta,
 una mentina o
piccola mente.
 Un tutti a saluto caro
 dove l'annulabilità
dell'annullabile
 diventa labile labiale e sommessa
 scommessa.
 Anto
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 scommessa.
Un sorriso divertito. 
Mi trovo sempre in difficolta' con i tuoi pezzi poetici. Come in un
cantautore il testo e' associato alla musica, le tue poesie .
possiedono sempre un'estensivita' di sentimento ed umore (la loro
musica) che mi rendono difficile un commento formale, se pure
riscontro sempre qualche ritocco da fare in questo senso. Quasi ci
fosse il pericolo di "decaricarle".  Le tue sono poesie aperte, nel
senso che non vi sono racchiuse grumose, frammentarie, plurivalenze di
senso da raccogliere, semi alieni di un diverso dire, perche' vi
resiste, dall'incipit al finale, un senso globale, quello di cui in
fondo tutta la tua poesia respira. Direi un respiro classico.
Ciao.
LG

 cantautore il testo e' associato alla musica,  Direi un respiro classico.
tu quoque!
ma non sono io!
scrivo davvero puttanate simili?
dimmelo!
Anto, quello vero

 ha scritto nel messaggio

sě

dimmelo!
Il critico LG ha preso per non_apocrifo un testo di un clone e lo ha
commentato come se appartenesse al corpus del vero anANTarticO. 
In ogni caso si tratta di un fatto sublime, come una tragedia di
Shakespeare miracolosamente ritrovata, scritta in realtà dal cameriere
di Marlowe e recensita negativamente da un anti_Harold Bloom.
Il critico che legittima il clone. Il clone che legittima il critico.
Il poeta che guarda sgomento un altro sé stesso scrivere e raccogliere
una dichiarazione finale di poetica. La critica non critica lui, ma
tramite un altro, abusivo, critica la sua precedente opera sul corpo
di un'opera apocrifa.
Stiamo entrando nell'ipervirtualità del Reale o nella iperrealtà del
Virtuale.
sversato
'Fa freddo' (Goethe).

> sě
denny, a cuccia, o a seppellire l'osso, ora
i grandi parlano...

 'Fa freddo' (Goethe).
'Luce, più luce' (Goethe)
Antonio

 ora i grandi parlano...
voleva dire che la prendono per il kulo? bart ridens (acrepapelle)

 ora i grandi parlano...


 Antonio
e dai!
abbiamo appena cominciato a disannoiarci e già
ci ammorba di significanza e concretismo...
sorrida e passi oltre! bart

come trasmissione, tradizione (e quindi canone, auctores, e auctoritates?)
Qualcuno ha buttato una falsa testa di ModigliANAntarticO nello stagno
di IAP. 
Il critico LG l'ha riconosciuta come originale e ne ha fatto strumento
per un'analisi complessiva dell'opera poetica. Eppure si vedeva che
era ippogrifa (tra apocrifo e ippogrifo ci deve essere relazione: il
cavallo d'Ariosto è un cavallo apocrifo, in fondo). Si vedeva che era
stata scolpita tra un Break&Cracker (par di vedere il clone in pausa
merenda addentare un cracker e clonare anANTarticO).
Si attende un pronunciamento da parte di LG, ma non sarà sufficiente
accusare la cattiva fede dei cloni. Che ne è della capacità filologica
di LG? E se l'apocrifo anANTarticO fosse finito nei frammenti? Per
l'accusa di false serigrafie Telemarket è stata accusata, il suo
Presidente messo in galera. 
Vorrebbe LG fare spallucce? No, no. Nella sapienza dei critici e nella
loro capacità filologica noi confidiamo. Non c'entrano le proprietà
del messaggio: c'entrano le proprietà dell'opera, la sintassi, la
ricorrenza degli stilemi, la scelta dei vocaboli, la disposizione
paratattica o ipotattica, la dispersione del senso o la
frammentazione: c'entra quell'auscultare di cui Gianfranco Contini
faceva lo strumento più prezioso nell'analisi dei testi. 
Ma se come ha dimostrato LG tutti possono essere anANTarticO, chi è
LG?
E' stata, questa, una dimostrazione che l'autore non esiste? Ma se non
esiste l'autore, il critico chi commenta? Sono risposte che devono
avere domande.
sversato
"Cameriere, il conto." (Schopenhauer)

>bart ridens (acrepapelle)
perdonami se ti avevo scambiato per un cane,
in effetti è chiaro come ti getti sulle prede altrui,
quanto vivi parassitando.
ma se ci sei, il buon dio t'avrà creato pur per
qualcosa, se dio è buono
questa volta ti saluto davvero,
Antonio

 Antonio
ciufolo

commentato come se appartenesse al corpus del vero anANTarticO. 
E' vero. Ho commentato lA poesiA con: "Un sorriso divertito". 
Tu pero' quoti il discorso sullE poesiE di Antonio e finisci dicendo
"sul corpo di un'opera apocrifa". Insomma: mettiamo pure che la
tovaglia sia stata sporca, ma i piatti che ci ho messo sopra
com'erano?
Ho gia' detto in passato che non vado troppo per il sottile a
spulciare gli account; chiunque si celi dietro un nick, uno o nessuno
o centomila, dico quello che mi viene da dire di fronte a quello che
trovo. Ho gia' anche detto in passato che i cloni non li capisco (dico
cosi' per non offendere chi si diverte a clonare)..
Mi pare pero' che tu abbia preso una cantonata peggio della mia (o
forse dato un'ironica martellata?): mi hai chiamato "critico". Io non
sono un critico. Sono un autore (!).
Quindi: "un sorriso divertito" anche a te.
LG

 wrote:

Se tu sei quello vero, a conferma ti riquoto (da LG):
Un sorriso divertito [di fronte alla poesia in questione, senza troppo
filologicheggiare se sia tua o di un clone]. 
E quanto a quello che penso della *tua poesia in genere* [e qui penso
al vero Antonio, se cosi' vogliamo dire] ti riquoto
(sempre da LG):
 
Mi trovo sempre in difficolta' con i tuoi pezzi poetici. Come in un


avere domande.
La domanda e': dato che possono venir commentate le opere, e
l'"io-interno" all'opera, perche' farsi le domande, se nei fatti si ha
gia' la risposta? 
Ciao. E' stato divertente.
LG