Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [OT] NON andate a vedere il signore degli anelli...

Come da oggetto: Fa cagare.

Come da oggetto: Fa cagare.
Ossimoro, ti posso mandare a quel paese? :D a me il film ha dato
orgasmi da tutte le parti ahahahha è un film delizioso, ottima
realizzazione, belli gli effetti speciali e, finalmente!, funzionali
alla storia e non a sé stessi. In più c'è una grande aderenza alla
storia di Tolkien, se escludiamo l'eccessivo peso dato a miss Tyler
(la cui parte, nel libro, era limitata alle appendici), e questo è un
merito che non si deve scordare. Finalmente un bel film che non ci
provoca una diarrea d'emozioni amorose forzate (vedi Titanic), un film
che vive di una bella favola, se con favola possiamo veramente
definire un fantasy, ma di quelle favole dallo spessore titanico
(questo sì). I luoghi sono stupendi e le ambientazioni azzecate, non
una sbavatura in questa scelta né nelle luci né in altre soluzioni. I
personaggi sono perfetti... umani, nel senso che seguono perfettamente
i dettami della loro "razza" (lo hobbit fa lo hobbit, l'orco fa
l'orco, l'elfo fa veramente l'elfo, il nano fa il nano etc... etc..) o
quelli del loro mestiere (vedi il mago, probabilmente il personaggio
più riuscito).
Io ho già prenotato il posto per la prima serata del secondo film e
sto leggendo lo Hobbit.
ciao
Alberto
"E' di grande intelligenza che si dia a vedere
di non vedere quando più si vede"
Torquato Accetto

il cinema non può essere considerato una vera arte: esso è, per la sua
stessa natura, terribilmente "commerciale".

Naaaaa......allora e' come la carta igenica....non e' arte ma e'
terribilmente commerciale e commerciata..
Byte (lo so, la battuta e' uno schifo)
--
--
                       ,,,
                     (o o)
+--------oOOO---(_)-----------------+
|         Paola
| 
http://web.tiscali.it/maurizio_paola/poesie.html

 sto leggendo lo Hobbit.
APPUNTO!!! TUTTO STO CA**O DI FILM, EFFETTI SPECIALI STRATOSFERICI, TRAMA
MOZZAFIATO, COLORI DA OSCAR, COLONNA SONORA ROMBANTE E...TI STOPPANO IL
RACCONTO, APPESO, ALLA FINE DEL PRIMO EPISODIO??? DOPO TUTTO QUEL CASINO, 3
ORE DI PROIEZIONE, E SCOPRI CHE PER VEDERE COME VA A FINIRE DEVI VEDERE UN
ALTRO FILM???MA IO LI AVREI STRANGOLATIIII!!!!
Ossimoro

stessa natura, terribilmente "commerciale".
non classificabile

 stessa natura, terribilmente "commerciale".
verissimo. oltre tutto è opera di gruppo e non di  individualità venendo
meno all'assunto fondamentale dell'arte.
saluti
stir

 dell'arte.
su questo "assunto fondamentale" non sono d'accordo: secondo me è un
"preconcetto", una "ingiustificata limitazione".
anzi, ti dirò: spesso la grande musica è "opera di gruppo", e non per questo
non è  arte.

 ha scritto nel messaggio
news:U8b78.23263$3J1.7...@news2.tin.it...

quale grande musica? :)

Alberto
io in platea ho sentito un mormorio, ma era gente che non sapeva si
trattasse di una triologia (rotfl).. ma da qui a consigliare di non
andare a vederlo..
Consiglio: leggete prima il libro poi andate al cinema.
ciao Enzo, ciao Alberto
sk

Ossimoro
Ossimoro, non vedere il secondo film perché ti aprirà la strada per il
terzo :D
Alberto
ps: il finale non deve condizionare l'effetto globale di un film che
per me è uno dei migliori film fantastici degli ultimi tempi, per
capacità realizzativa, regia, personaggi ed aderenza alla storia che
l'ha generato.


 l'ha generato.
E allora tu mi promuoveresti una poesia con una chiusa sottotono ed appesa?
Magari fatta ad hoc per farmi comprare la continuazione in un' altra
raccolta?
ma va'...
______________________________________________
Con l'anima succede come con lo stomaco: appena ti accorgi
di averne una, c'è qualcosa che non funziona.
Ossimoro

 quale grande musica? :)
i Genesis con Peter Gabriel, i Gentle Giant, ecc.

 capisco...capisco. sě... la grande musica. :)
forse non ti rendi conto che i Genesis con Peter Gabriel sono artisticamente
superiori a quanto di meglio ci sia nella musica colta ad essi
contemporanea.

 contemporanea.
   Lascia perdere, Giovanni...
   After all "the have to get in to get out" e per comprendere.
   Ma tu dimmi, "can you tell me where my country lies?"
   Vince
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ma va'...
ma che c'entra!! Quando si prende un libro e se ne vuole fare film ci
sono tre strade: lo interpreti a modo tuo e ci fai quello che vuoi,
tenti di riprodurlo fedelmente ma lasci che abbondino le
interpolazioni personali e, infine, cerchi di seguirlo
pedissequamente. Le scelte di questo tipo nascono sotto decine di
considerazioni. I casi della fantascienza sono casi emblematici: vedi
2001 Odissea nello spazio, vedi Blade Runner, vedi Dune (del quale
parlavo con Santaklaus). Stavolta il regista, oltre che disporre di
mezzi tecnici spaventosi, ha fatto una scelta che era l'unica
possibile: vallo poi a spiegare ai Tolkien addicts (che sono tanti e
sono tutti incazzatissimi quando gli sfiori l'argomento "anello" con
un goccio di analisi critica) che vuoi interpolare e vuoi intervenire
nella storia come regista e creatore!
Ho seguito molto le vicende della registrazione e ti devo dire che
solo in pochissimi casi c'è stata tanta tensione e tanta attenzione:
fan che si accalcavano negli uffici, telefonate, email, tagli di scene
inviate su internet per tentare di "calmare" un pubblico che era
predisposto a farne pezzetti del regista: non so se hai mai conosciuto
uno che ama Tolkien e gioca di ruolo... ti assicuro che diventa
famelico in certi casi :D
Così questo regista ha *dovuto*, volendo aderire alla storia, seguire
un plot narrativo già scritto che *prevede* quel finale, perché il
libro "Il signore degli anelli" è una trilogia inscindibile. Poi ci
sono anche altri due libri, lo Hobbit ed Il Silmarillion, che però non
verranno trattati.
Ebbene, per riprendere il tuo esempio, leggi la Divina Commedia e
fermati all'Inferno: come reagiresti? :D E se dovessero farne un film
*ora*, credi che basterebbero tre ore? E tu vorresti davvero che
Dante, uscito dall'Inferno, incontri subito Beatrice e svenga per la
terza volta perdendoti le altre due? :D
Suvvia, non essere così commerciale ed aspetta :D
Alberto


ancora? :-D
Guarda che mi sto fermando per riprendere "La compagnia"!
Ciao


 ha scritto:

E che ti fermi a spiegare? :D Probabilmente non la conosce neanche :D
E ti scrivo il commento ascoltando Selling England By the Pound.
ciao
Alberto
"E' di grande intelligenza che si dia a vedere
di non vedere quando piů si vede"
Torquato Accetto

Alberto
ottimo! con lode accentuata. matita nera

"preconcetto", una "ingiustificata limitazione".
Giustificata, giustificata, credimi. E' la limitazione-stirner che
scrive. 
Ad ognuno lasciamo le sue stampelle "fondamentali", d'accordo, pero'
continuare ad agitarle in giro cosi'! Per forza prima o poi rotola
nella spazzatura. 
LG

"preconcetto", una "ingiustificata limitazione".
Giustificata, giustificata, credimi. E' stirner che scrive, cioe' la
limitazione stessa. E' tutta una vita che va avanti con questa
ruminanza. Un'abomaso cerebrale incredibile. 
Ad ognuno lasciamo le sue stampelle, d'accordo, pero' continuare ad
agitarle in giro cosi'! Per forza prima o poi rotola sugli assunti. 
LG



Hai ragione, la logica e' logica. Anch'io quando mi dicono Picasso,
Renoir, Matisse, Gaugen, ...... Giotto, dico sempre: ma non sono veri
artisti, troppo troppo commerciali. 
Anche ai Genesis con Peter Gabriel sarebbero un po' da fare i conti in
tasca.
LG



Toglitelo dalla testa, la TUA individualita' non arriva certo a
confermare l'assunto. Se ti dicono "artista" e' solo per la rima:
lungo di balle e corto di vista. E' l'"assunto fondamentale" degli
strinati. 
A noi.
LG

 Anch'io quando mi dicono Picasso,
non hai capito un casso!
il cinema è commerciale nel senso che è **concepito** come tale e si rivolge
ad un pubblico **occasionale**.
un film non commerciale non può esistere perché non c'è abbastanza gente che
la vada a vedere!

 tasca.
  Attenzione, mio caro Luciano!
  La musica è argomento che mi sta particolarmente a cuore.
  E parlare di Genesis e Gabriel con me può obbligarti a rivelare
  le tue credenziali. :-)
  Il gruppo della Charterhouse è stato quanto di più importante
  abbia prodotto la musica degli anni '70. Ti sfido a fare i conti
  in tasca. :-)
  Un saluto.


 Alberto
OK mi hai convinto...Che io tornassi a rivederlo era assodato...Ci ero solo
rimasto male.
ma il mago ritorna, vero?
Ossimoro

 Ossimoro
 non č difficile mi sono accorto.
scherzetto
ciao
stir



Se vuoi ti dico come va a finire, eh? :D
Aspetta e non essere cosě commerciale :D
ciao
ALberto
"E' di grande intelligenza che si dia a vedere


  in tasca. :-)
Vince! Hai resistito su Laocoonte e Ungaretti,  ma guarda te da dove
mi spunti. Che bella trasvolata. 
Tutta la risposta a Lagnese era ironica, citavo alla fine proprio
quelli che lui stesso aveva portato in palmo di mano per intendere che
i suoi stessi modelli potevano ricadere sotto la sua censura del
"troppo commerciale" (intendendo commerciale = costoso, redditizio,
questo mi sembrava il senso; anche perche' sul "dozzinale" saremmo
stati tutti d'accordo).
Volevo semplicemente dire che questo spartiacque tra arte e non arte
non e' ne' necessario ne' sufficiente; mette in sospetto ma non
testimonia. Anche perche' chi puo' guadagnare dalla sua arte non dice
certo di no. Allora cosa facciamo: finche' uno e' artista povero e
incompreso fa opere d'arte, quando raggiunge la notorieta', se non la
fama, non e' piu' artista? Oppure diciamo: allora faceva opere "pure",
adesso "impure" - senza guardare caso per caso le opere, i "fatti"
artistici? Diciamo che la salamandra gettata nel fuoco non brucia?
Mi sono sembrate posizioni preconcette; tant'e' vero che Stirner gli
ha fatto subito eco, allontanando sdegnosamente il cinema dal consesso
delle arti, perche' - secondo lui - frutto di lavoro di gruppo e non
di individualita' (e ci sarebbe pure qui da obiettare). 
Bella posizione dogmatica! Invece di guardare la salamandra, l'ha
coperta con l'Ille dixit del suo solito orecchiato nume.  
Piacere d'averti sentito.
LG

 LG
  Il piacere, Luciano, è tutto mio. Ho imparato molte cose da te.


    Sě, vabbč, Stirner lo conosciamo...
questo non lo credo mentre, scusami, credo che stirner conosce te.
sai... le opinioni...
stir

repliche.  Bisognerebbe riflettere.
Deo gratias! Fossero tutti cosě... salvo poi mettersi a rimbrottare di
regimi  e di strategia della tensione. Mah. Vince, mah. O no?
ciao
Alberto
Questa č una famiglia con bisnonni nonni padri zii e nipoti
che se ne fanno e dicono di tutti i colori.
ma tutti (quelli che alla fine restano) si tolgono berretto e scarpe...
Denny Bart su Iap

    Radiohead...
su Sting, David Bowie e i Radiohead posso anche essere d'accordo.
ma i Foo Fighters?? li vuoi paragonare alla musica "colta"?
sei pazzo?

 regimi  e di strategia della tensione. Mah. Vince, mah. O no?
    ?
   Scusa, Alberto, c'č una parte del tuo messaggio che non riesco
   a situare interpretativamente. E son certo trattasi di mia
   miopia.
   Che intendi con: " salvo poi mettersi a rimbrottare di
   regimi  e di strategia della tensione. Mah. Vince, mah. O no?"
   ?
   Mi perdonerai se la mia richesta di chiarimento possa
   suonarti come dubbio io possa sentirmi accusato di
   qualcosa. Ché se questo non č il caso (e sinceramente
   me lo auguro, dato che non credo di aver ragionato nel
   senso che stigmatizzi), devo essermi perso delle puntate
   iappine in cui qualcuno gioca ha giocato a cospargere loglio.
   E magari mi fa piacere sapere chi sia.
   Grazie. A presto.


 "E' di grande intelligenza che si dia a vedere


 wrote in message
F3w78.17502$nI1.5...@twister1.libero.it...

sě Gandalf non si č salvato
e lo si ritrova in un bosco popolato da Ent ne "le due torri".
Myrtilla


   regimi  e di strategia della tensione. Mah. Vince, mah. O no?"
Oddio eccolo qua il messaggio :)
in effetti ho esposto il messaggio in una carenza espressiva non da
poco, che anche a me, ora, genera un pensiero ch'è diverso da quello
che l'ha generato.
Ti ringraziavo davvero per avere dato prova di apertura mentale e
capacità di stare al gioco, perché la poesia è anche un "mettersi in
gioco", anche quando è fatto seriamente.
Il resto del pensiero è frutto di un refuso :D ma che refuso! Di
quelli lunghi un periodo. Volevo dire che "Fossero tutti così qui su
Iap, salvo poi costretti a difendersi da chi si mette a rimbrottare
senza sosta di regimi e strategia della tensione". Il che non era
riferito a te (assolutamente!) ma a stirner, che citavo perché c'era
nel thread. Il "mah" non era rivolto a te ma a lui, visto che come
espressione di pensiero può essere sufficiente, nonché non confutabile
da parte del nostro :)
Scusami per la mia avventatezza e per averti dato da pensar male :) tu
non c'entravi affatto.
ciao
Alberto


 sě Gandalf  si č salvato



cosa ti fa pensare che l'arte non sia commerciale?

 ha scritto nel messaggio
news:fil78.23303$om6.6...@news1.tin.it...

basta non ne posso più!

 ha scritto nel messaggio
news:uqV78.29720$om6.7...@news1.tin.it...

che intendi  per musica "colta" ?

Sting, David Bowie, Foo Fighters, Radiohead...
Come mai citi i Foo Fighters tra questi nomi? Uno dei tuoi scarti
improvvisi? Arretrano i troppo noti Sting, Bowie, Radiohead e il
dubbio mette in primo piano i Foo Fighters. Foo.. Foo.. chi erano
costoro? Io ho solo il loro cd d'esordio (credo), quello senza titolo,
col disegno della pistola (una lugher?). Esistono ancora? 
In quanto alla musica devo riconoscere i miei limiti. Sono arrivato
fino ai Nine Inch Nails. Cosa viene dopo?
LG