Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mazzetta dello sport

Mio malgrado l'ho comprata questa mattina, perche' questo week-end non ho
potuto seguire il calcio .
Una cosa mi ha colpito , hanno bocciato clamorosamente Paparesta
incolpandolo di aver favorito l'Inter con una serie di errori arbitrali.
Obbiettivamente e' vero ?
--

 ha scritto:

Io la partita l'ho vista su Sky e mi č sembrato che Paparesta l'abbia
diretta bene, senza alcun favoritismo. Se proprio si volesse fare un appunto
all'arbitro potremmo dire che alcuni interventi avrebbe potuto sanzionarli
con un cartellino giallo, tanto per mantenere piů calma nella fase finale
della partita.
Ciao
Eden

 Obbiettivamente e' vero ?
Qualche erroruccio, per il gol si può stare sei anni a discorrere se era
valido o no, Materazzi doveva prendere qualche giallo... un po' pro Inter,
ma niente di scandaloso.
--
Res ipsa loquitur
MdM - 
www.interisti.org

 Obbiettivamente e' vero ?
Ed i loro di errori?
I girnalisti vengono pagati fior di quattrini e a quanto pare neanche vedono
le partite.
Tant'è che odiano Matrix che oggi "sul podio" avevano inserit giustamente
Chiesa per il suo fair play, scrivendo che : Chiesa vedendo Materazzi a
terra ha preferito buttare via la palla.
......... quando a terra c'era il capitano azzurro.

 Obbiettivamente e' vero ?
ROTFL, chiedilo a Delli Carri...

 valido o no
no, il nuovo regolamento è chiaro, è in fuorigioco solo il giocatore a cui
arriva la palla.
A kallon la palla non è arrivata.
Se l'avesse toccata, sarebbe stato fuorigioco.
C.

 ha scritto nel
messaggio news:bk4nva$vds$1...@atlantis.cu.mi.it...

Io non lo so ma adesso avrà capito bene che l'Inter non conta niente e non
ha agganci nella stampa (compreso il camerata Tosatti che sta rompendo le
palle con stà lazio) e di sicuro la prossima volta questo arbitro saprà come
comportarsi con l'Inter specialmente in trasferta....

 ha scritto nel
messaggio news:bk4nva$vds$1...@atlantis.cu.mi.it...

"Che non fosse girato il vento?" :))

 Obbiettivamente e' vero ?
obbiettivamente č un'esagerazione, ci stava un giallo a Matrix, questo sě,
ma come gestione di falli e contrasti č stato equilibrato
capisco odiarci e dare un mezzo punto in meno a Paparesta perchč ha
fischiato un fallo di piů a noi e uno in meno al Siena, ma addirittura
bocciare č partigineria
--
Rorschach
tessera #3 "Marco Materazzi Fans Club", #23 "Io mi informo su 
inter.it
"

 valido o no,
ho fatto un salto nel futuro, e dopo i suddetti sei anni sono arrivati alla
facile conclusione che siccome Kallon non tocca palla il goal è palesemente
regolare :)
ma sono tornato subito, non ho chiesto ne con quanti pareggi il milan
avrebbe vinto altri trofei, ne quante inchieste subiranno i farmacisti della
juventus, sarà per il prossimo salto


 A kallon la palla non è arrivata.
E qui siamo d'accordo, a Kallon non è arrivata. Ma sei sicuro che invece non
sia che i guardalinee aspettano la destinazione della palla per sbandierare,
ma il fuorigioco sia precedente?


 ma il fuorigioco sia precedente?
i guardalinee aspettano perchè il fuorigioco diventa tale solo se la palla
viene toccata, finchè la palla non è toccata il giocatore si trova in una
sovrapposizione di stati, ovvero contemporaneamente in gioco e in
fuorigioco.... hai presente il gatto di Schrodinger? ;)


 hai presente il gatto di Schrodinger? ;)
Sě, mi attacca tutti i peli sul divano.
