Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Artod

Ultimamente mi ha citato in occasione di alcune risposte da lui date
sull'argomento poesia del futuro. Ho notato inoltre che sta subendo un
processo di chiarificazione (soprattutto con se stesso) sulla funzione del
poeta. Non è mio solito indirizzare pensieri direttamente su di una persona
e anche in questo caso ( pur rivolgendomi a lui) intendo fare un
ragionamento più generale.
Artod dice che la poesia del futuro non presenterà un aspetto rivoluzionario
ed esamina velocemente i vari periodi (dai greci ai contemporanei) cercando
di dimostrare che ormai nulla più è da cercare (infrangere) però in un altro
mex afferma che il poeta non è uno specchio che riflette la luce bensì ha
luce propria ed aggiunge che anche quando esprime concetti che gli sono
esterni lo fa per sé o passando comunque per la sua personalissima
esistenza.
In queste due affermazioni, se messe a confronto, c'è una contraddizione che
a mio parere non è solo sua ma più generalizzatamente appartiene a
moltissimi.
Fermo restando che sono, come ho già detto anche troppe volte, d'accordo
sulla seconda affermazione per cui l'artista esprime sé per sé mi sembra
giusto cercare di chiarire il perchè la prima affermazione è secondo me in
contraddizione con la seconda.
Ricorrerò ad una figura retorica che spero sia efficace:
Il Tempo. Il tempo è il vero protagonista di qualunque esistenza cosciente e
quindi tanto più per l'essere umano. Ma chi è l'essere umano? chi è l'uomo?
Quale è il parametro per cui una entità si può definire "UOMO"? Nell'insieme
chiamato "umanità" (che non è altro che un sottoinsieme proveniente dalla
natura anche di quella inorganica e che quindi si può definire "materia")
nell'insieme, dicevo, definito UMANITÀ esistono a loro volta altri
sottoinsiemi e questa classificazione arriva per forza di cose al concetto
di INDIVIDUO il quale è anche esso un insieme ma il suo corpo divide come
una membrana gli elementi di cui è costituito internamente da quelli esterni
che pur essendo sostanzialmente identici si differenziano per la loro
organizzazione. E' tutta qui la differenza che determina le infinite
percezioni dell'esistenza.
E' ovvio che l'individuo fa parte di tutti gli altri sovrainsiemi: é
infatti, materia inorganica che via via sempre più organizzata arriva fino
alla coscienza della sua diversità interiore rispetto al tutto che la
circonda e quindi nello stesso momento e nella stessa misura in cui riesce a
dominare le sue componenti interiori acquisisce potere su di se e sulla sua
esistenza. Tale percezione è la sua cosmologia e lo strumento per poterla
definire è l'estetica da cui poi scaturisce il canone e quindi la cultura ma
questa per la sua natura ciclica non è in grado di risolvere i problemi che
comunque si presentano; ha solo la possibilità di specularli oggettivamente
raggiungendo al massimo un alto senso critico. Il passo successivo dovrà
essere quello di infrangere in alcuni punti l'involucro e questa infrazione
è l'arte.
Avevo promesso una figura retorica e provo a mostrarla:
Il tempo tende a racchiudere ciclicamente nel suo abbraccio mortale tutto
ciò che contiene. L'artista che pur è contenuto in quell'involucro tenta
un'uscita creando un tempo lineare che inizia dalla sua trasgressione al
canone e si immette nello spazio esterno ma questa saetta risente comunque
della forza di attrazione della massa ciclica ed è costretta a torcere la
sua traiettoria lineare tornando verso il punto di partenza però
l'esperienza che comunque ha fatto non permette la perfetta risaldatura del
tempo ciclico creando così una spirale. La distanza tra il punto di partenza
e il punto di ritorno della trasgressione lineare è appunto la forza che
appartiene all'arte.
e ciò crea un'apertura verso l'infinito.
saluti
Stir

 Stir
Io parto dal presupposto innato che tutto ciò che riguarda l'uomo è
convenzione. Tutto prende corpo dalla necessità intrinseca dell'uomo di
creare per asservirsene anche se nell'evoluzione,o se vuoi nella spirale
logica dettata dal tempo che ne è l'unica costante,l'uomo effettua una
scelta che non sempre è denominatore comune dell'umanità.
Io credo che l'uomo non smetterà mai di contrapporsi a se stesso proprio per
la logica di continuità. Voglio dire che esiste una poesia o una forma
poetica perchè segue altra poesia e ne seguirà ancora al di la della sua
forma esteriore (o stile) Tutto ciò si tramanda perchè viene ripetuto
ciclicamente e chi viene ripetuto altri non è che qualcuno elevato da altri
che hanno ritenuto prendere questi ultimi come esempio per tutti.
Shakespeare per esempio è giunto fino a noi e sicuramente continuerà la sua
strada nel tempo perchè è stato elevato da altri a questa esplicitazione
temporale chi dice che è un assoluto? Chi può ammettere che non ci fossero
altri alla sua altezza o megio di lui(per altri).La storia che noi leggiamo
è quella vista e scritta da persone diverse e noi come gli uomini del futuro
non sapremo che una verità che non è assoluta ma convenzionale come effetto
dell'uomo stesso.
bye
P.Ubu

 e ciò crea un'apertura verso l'infinito.
Caro Stirner,
leggerti per me è sempre un problema. L'elevatissimo tono delle tue
affermazioni mi pone sempre in posizione di inferiorità e anche dal piano
linguistico sei un osso duro.
Ma andiamo con ordine. Ti dimostrerò che l'affermazione non è
contraddittoria.
Ovviamente non possiamo ignorare l'esperienza di millenni e il suo enorme
peso, questa è una pia illusione delle avanguardie. Ma se la spirale cresce,
il suo campo è sempre quello. Anzi, con il tempo il suo cammino (intendo per
angoli) si fa più lento, come se avesse difficoltà a continuare.
Tornare indietro è impossibile, nessuno scriverebbe più come Anacreonte o
come Leopardi senza essere contaminato da un Montale o da un Gozzano.
Ma non c'è nulla di rivoluzionario in tutto ciò. Sono possibili determinati
campi (diversi sentimenti, la società, il nulla delle avanguardie), sono
possibili diversi modi (tra cui anche la metrica), ma le combinazioni non
sono infinite. L'unico elemento veramente variabile è l'influsso della
società, ma anche qui il peso di 2500 anni è così grande che l'influsso è
limitato.
Ci avvitiamo su noi stessi. Per ora siamo in crescita, ma verrà il momento
in cui torneremo al punto di partenza. E le poesie saranno semplicemente
testi che richiederanno accompagnamento musicale.
Ciao,
Artod

e ciò crea un'apertura verso l'infinito.
L'apertura verso l'infinito è già data dallo sporgere della personalissima
circonferenza creata dall' Artista verso l'esterno. Pertanto, considerando
il Tempo come un ciclo, ciò che sta "al di fuori" di tale ciclo è l'
Infinito.
Ci si vede,
Dors.

Cosmologie a confronto.
Non continuerò questa discussione. Mi limito solo a riaffermare quanto ho
già scritto
sottoponendolo al giudizio di tutti e quindi anche al tuo.
Un saluto
Stir