Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Censura?

Salve a tutti; ho fatto un giretto qui sopra per veder se c'era
qualche approfondimento in merito alle indiscrezioni riguardo al
collocamento in borsa di SARAS del 2006 (l'anno in cui il socio di
riferimento di detta societ� nonch� Vostro presidente andava in giro a
distribuire patenti di onest�), ma non trovo nulla; censura o semplice
tentativo di minimizzare una cosa gravissima come questa?
Per i distratti e per i non tecnicamente edotti in materia spiego in
parole povere quello che pare sia successo: nel 2006 la SARAS doveva
andare in borsa; dai bilanci (come ha appurato una perizia disposta
dai PM di Milano) emergeva un valore del titolo compreso in una
"forchetta" tra 4 e 5 euro; la perizia per la determinazione del
valore di collocamento sarebbe stata per� "addomesticata" (diciamo
pure "taroccata") in modo da fare emergere un prezzo di 6 euro. 
Il collocamento � quindi avvenuto a 6 euro (valore che i poveri
azionisti che hanno sottoscritto il titolo non hanno mai pi� rivisto,
dato che da allora la quotazione � sempre stata inferiore) consentendo
ai soci di SARAS una plusvalenza di 700 milioni di euro (mica
noccioline) che, a detta dei giudici milanesi, sarebbe andata in tasca
a Moratti per il ripianamento dei debiti dell'Inter sulla pelle dei
risparimatori.
Commenti? Facile spendere e spandere il soldi guadagnati cosi eh?
Comunque non vi preoccupate: una bella pompata nelle tasche giuste e
anche questa storia (come i bilanci falsi, come i passaporti falsi,
come le intercettazioni ecc.) finir� a tarallucci e... petrolio!
-- 
Ciao
Natogobbo

Natogobbo, ti prego fai qualcosa, prenditi una vacanza.
A parte che quella descritta non mi sembra una novit� delle aziende
quotate in borsa, perch� queste "perizie" lasciano il tempo che
trovano. Potrei citarti almeno un'altra decina (a essere stretti...)
di aziende quotate in borsa con un prezzo di riferimento superiore a
quello teoricamente "reale" (fermo restando che poi dipende anche
dall'andamento e dalle fluttuazioni dei mercati). Insomma, mi sembra
che ci sia una ragione per cui non si dia risalto a questa cosa.
Tralasciando il fatto che invece non ricordo pi� quante volte di
nostra tasca (=tasse) abbiamo dovuto aiutare la Fiat (che sponsorizza
altra squadra) grazie al meccanismo geniale dello Stato Sociale che ha
permesso ai signori Agnelli ed eredi di bussare alla cassa dello Stato
per ripianare i debiti anzich� sacrificare "i gioielli di famiglia".
Quindi mi vien da dire: da che pulpito.
M-

 come le intercettazioni ecc.) finir� a tarallucci e... petrolio!
Quali sarebbero i bilanci falsi?
Quello delle plusvalenze?
Quelli cio� ottenuto con lo scambio di un paio di giocatori tra Inter e 
Milan contro le 42 pulsvalenze fittizie organizzate dal tuo amico moggi? 
Dici quello?
Per il passaporto di Recoba di ricordo che intanto... riguarda un ristretto 
periodo dato che per i primi tempi ha giocato da extracomunitario... e poi 
fu una cosa molto pi� allargata... c'erano squadre come la Lazio che non 
avevano un Recoba... ne avevano molti di pi� di giocatori in quella 
condizione... eppure loro hanno lasciato proseguire la cosa fino alla 
inevitabile prescrizione... mentre l'Inter � l'unica che ha voluto sistemare 
le cose beccandosi multe e squalifiche.
HHhhmmmm.. scusami... e le intercettazioni organizzate dalla procura di 
Napoli... quelle che hanno fatto finalmente uscire la merda dalle fogne 
torinese che caxxo c'entra con l'Inter?
Se sempre di quelli che � convinto che sia stata una congiura Interista?
Ora vediamo un po' cosa potrebbe succedere nel caso venisse confermata 
questa accusa (comunque sempre opinabile dato che si tratta di valutare un 
qualcosa... e che enti preposti a suo tempo hanno approvato).... proviamo a 
vedere le cose con un occhio rubentino che vede il losco ovunque tranne in 
casa sua.
Se dovesse essere condannato per questo Moratti... sarebbero solo problemi 
suoi.... con lo sport sta faccenda non ha nulla a che fare.
Da dove vengano i soldi con cui si sanano i costi di una societ� di calcio 
poco importa alla federcalcio... al massimo verr� condannato "penalmente" e 
non "sportivamente" chi ha fatto la marachella..... e magari sarebbe la 
volta buona che si cavi dalle pa77e un presidente s� spendaccione ma 
incapace di gestire i suoi dipendenti.

 Quindi mi vien da dire: da che pulpito.
QUOTO !!! 

 SARAS del 2006
Vogliamo spendere due parole sulla Fiat e gli Agnelli? 

 azionisti che hanno sottoscritto il titolo non hanno mai pi� rivisto,
sembri berlusconi quando diceva che la quotazione dell'euro fatta da 
prodi era troppo alta

 era troppo alta
Non è che aveva tutti i torti ora 1 euro ha il valore di acquisto di 1000 
lire e non 1936 lire. 

 Commenti? Facile spendere e spandere il soldi guadagnati cosi eh?
Non parliamo delle speculazioni finanziarie su Fiat si potrebbe scrivere un 
libro.
Se voleva soldi facili da spendere in giocatori quotava l'Internazionale in 
borsa.

"Diamante" <diam...@diamante.diamante> ha scritto nel messaggio 
news:48da04b5$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

NatoGobbo cosa parli se la Juve è stata quotata a 4 euro e ora vale 1 euro. 

 M-
scusa ma non mi sembra un esempio che regga 

 Commenti?
Non hai la minima idea di cosa si stia parlando eh ?
Come diceva Ruggeri (il cantante eh...)  "cambia il tempo ma voi no" infatti 
le figure da ignoranti vi spettano di diritto ormai.
Rassegnatevi, c'è un ulteriore capo di accusa per quello che avete in parte 
(e poco ) già scontato andando in B.
Magari vi ci rimandano, sarebbe giusto.

 collocamento in borsa di SARAS del 2006
Nessuna censura: episodio irrilevante, nessun commento.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 lire e non 1936 lire.
Ah sì?
E chi c'era al governo a controllare i prezzi una volta entrato in vigore 
l'Euro?
Invece di fare il cu7o a tarallo a tutti quelli che hanno "arrotondato" al 
doppio il prezzo di ogni bene di prima necessità va come suo solito fare ad 
accusare gli altri. 

 ad accusare gli altri.
Se non lo sai la nostra economia � fondata sul libero mercato non � 
possibile "controllare" meglio dire bloccare i prezzi. E' successo che ci 
siamo appaiati ai prezzi che ci sono in germania e francia solo che loro 
avevano un cambio pi� favorevole. Era abbastanza evidente che con l'apertura 
delle frontiere i prezzi si calmieravano verso i paesi con i mercati pi� 
grandi. L'errore � stato stabilire un cambio troppo sfavorevole rispetto 
germania e francia.

 tentativo di minimizzare una cosa gravissima come questa?
E' un'ipotesi di reato su cui c'� un'indagine aperta.
Ti dico come la penso. Se io ti vendo una macchina usata ad un prezzo pi�
alto di quello che vale, non mi sembra un delitto. Chi vende cerca di
farlo al prezzo pi� alto, chi compra cerca di farlo al prezzo pi� basso,
ma nessuno � obbligato a comprare, n� a vendere.
Qui per� il discorso � diverso: � come se per stabilire il prezzo corretto
siamo andati insieme da un perito presunto imparziale per far valutare
l'auto usata. L'ipotesi � che io mi sono messo d'accordo sottobanco col
perito per gonfiare la valutazione (in cambio di congrua percentuale) e
quindi tu che compri paghi un prezzo pi� alto di quanto sarebbe giusto.
E' evidente che se questo fosse provato, sarebbe moralmente squalificante,
oltre che penalmente rilevante, sia da parte di chi vende, e credo ancor
di pi� da parte del "perito presunto imparziale", che oltre a dover
scontare la pena riceverebbe un danno incalcolbaile in termini di immagine
e di credibilit�. In questo caso il "perito" sarebbe la JP Morgan, e sono
proprio curioso di vedere se davvero verr� fuori che JP Morgan si sputtana
in una "marachella" del genere.
Naturalmente ne verrebbe pesantemente compromessa l'immagine degli stessi
Moratti, oltre a tutte le sacrosante conseguenze legali del caso. Non vedo
per� cosa c'entri l'Inter in tutto questo.
Di Berlusconi se ne dicono 10000 volte di pi� e di peggio, per quanto
riguarda attivit� che non riguardano il Milan, ma non mi sembra di vederti
ogni volta su ISCM a pretendere che se ne parli. Mi sbaglio?
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 germania e francia.
Come gran parte degli italiani, ti sei bevuto questa leggenda
metropolitana messa in giro dai berluscones, senza il minimo spirito
critico.
Il cambio non è mai stato "stabilito". Ti hanno raccontato la favoletta
per cui c'è stato una specie di mercato dei numeretti, in cui si
"trattava" sul tasso di cambio. Non è per niente così.
Il trattato di Maastricht, articolo 109L, paragrafo 4,  nonché il
regolamento (CE) 974/98 art.1 terzo trattino, (se vuoi prenderti la briga
di controllare di persona invece di chiedere a Emilio Fede), stabiliscono
in maniera assolutamente rigida che il tasso di cambio dell'Euro con le
varie valute preesistenti deve essere esattamente pari al tasso di cambio
di mercato della valuta stessa nei confronti dell'Ecu alla mezzanotte del
31 dicembre 1998 (chiedi a Emilio Fede cosa fosse l'Ecu). Non c'era nessun
margine di trattativa ipotizzabile.
E' invece vero che esponenti dell'allora opposizione, all'indomani del
congelamento del tasso di cambio, si lamentarono con il governo per un
tasso "troppo favorevole" (sic!) alla lira, che a dir loro avrebbe
penalizzato le esportazioni.
Non bere sempre tutto quello che ti raccontano.



berlusconi non parlava di questo, ma del rapporto con le altre valute e 
in particolare col dollaro; io mi riferivo a questo atteggiamento
gli effetti sul valore di acquisto sono in gran parte responsabilità 
proprio del suo governo che non ha vigilato sull'esplosione dei prezzi 
nella fase di passaggio dalla lira all'euro, ma siamo fuori tema

per� cosa c'entri l'Inter in tutto questo.
Finalmente un commento pacato e obiettivo del quale ti ringrazio.
L'Inter non c'entra nulla, se non di rimbalzo, e certo non rischia
nulla sotto l'aspetto sportivo.
Certo � che se tutto ci� fosse vero e venisse dimostrato, l'immagine
del tuo presidente, come giustamente osservi, ne risulterebbe
pesantemente e irrimediabilmente compromessa. E non sarebbe una bella
cosa per chi proprio in quei giorni (le presunte malefatte risalgono
infatti al maggio 2006) andava distribuendo a terzi patenti di onest�.
Tutto qui.
Poi possiamo anche fare discorsi alla Gazzoni, che lamentava sempre
come il suo Bologna, pagando regolarmente tasse e contributi si sia
trovato in B mentre altri (nella capitale, tanto per fare gli esempi
pi� eclatanti), presentando fidejussioni fasulle, saltando i pagamenti
di IRPEF e contributi, transando debiti fiscali miliardari con sconti
e dilazioni che un comune mortale manco si sognerebbe di chiedere,
compravano i campioni e vincevano scudetti (o lottavano per farlo).
Qui, se non vuoi, sarebbe un caso non troppo dissimile: si vende ai
risparmiatori a 6 una cosa che vale 4 e mezzo e con il surplus di
ricavato si comprano giocatori. 
Vero � che la famiglia Moratti � un pozzo senza fondo e che quindi
quei soldi sarebbero comunque saltati fuori in un modo o nell'altro
(analogamente a quanto qualcuno andava dicendo quando si parlava di
bilanci taroccati per rientrare nei parametri per l'iscrizione al
campionato), ma drenare 700 milioni dalle tasche dei risparmiatori gi�
spolpate da Parmalat & C. non � una bella soluzione al problema.
Vediamo comunque come evolveranno le indagini (personalmente non
prendo mai per oro colato certe crociate dei PM, che spesso e
volentieri finiscono in bolle di sapone); certo, l'advisor era JPM, ma
ormai con queste big della consulenza e della revisione c'� da fidarsi
poco o nulla; vedi Parmalat, ma anche Enron e altri e, da ultimo, la
stessa Lehman Brothers, ai titoli della quale gli analisti assegnavano
rating da paura (AA+ o AAA, al pari dei Treasury Bonds americani) fino
al giorno prima del default!
-- 
Ciao
Natogobbo

  Non c'era nessun margine di trattativa ipotizzabile.
Il valore di cambio dell'Ecu era 151,8 che poi su sostituito dall'euro con 
un cambio di 193,6*10.

 Salve a tutti; ho fatto un giretto qui sopra per veder se c'era
............blabla cazzate................
Un post chiaramente provocatorio e OT di un gobbo ladro dichiarato,
non nuovo a far la pup� fuori dal vasino in questo stesso contesto,
specializzato a mistificare (vedi suoi altri post) e si scatena un
bailamme di corse a difesa e a rintuzzo. Con l'iniziatore del tutto
che se la ride beato dietro al suo monitor.
Cos� � il tifoso interista: boccalone per principio su tutto e su
tutti. Per� potrebbe essere una strategia: se � cos� facile, 'sto
natogobbo ci perder� il gusto e smetter�.
TTT

 31 dicembre 1998
E chi stabiliva il tasso di cambio tra lira ed Ecu? Chi poteva far svalutare 
o apprezzare la lira sul mercato internazionale, all'epoca delle banche 
nazionali?
Ciao.
Ale 

 e francia.
Sei Berlusconi ? 

 un cambio di 193,6*10.
Non insistere, che fai una figuraccia. Il valore dell'Ecu era la somma 
di alcuni ammontari delle dodici valute dei paesi allora membri 
dell'Unione Europea.
Per essere precisi, un ECU era la somma di 0,6242 marchi tedeschi più 
1,332 Franchi francesi, più 0,08784 Sterline inglesi, più 151,8 Lire 
italiane, ecc. ecc.
Non è mai esistito che un Ecu valesse 151,8 Lire. Hai letto quel 
numeretto da qualche parte e l'hai scambiato per il tasso di cambio. Se 
insisti non farai che ulteriori figure barbine. Lascia stare.
X.

 Ale 
Dal 1979 è esistito il Sistema Monetario Europeo. Nessun paese aderente 
al sistema, quindi nemmeno l'Italia, poteva far fluttuare la valutazione 
  della propria moneta ad libitum. Al contrario c'erano dei vincoli per 
mantenere le fluttuazioni al minimo, tra le varie valute del sistema.
Ci sono stati storicamente dei momenti in cui si permise ad alcune 
valute di fluttuare maggiormente, in presenza di eventi eccezionali. Ma 
già dal maggio del '98 i tassi di cambio furono mantenuti praticamente 
fissi di comune accordo tra le banche centrali, proprio in vista 
dell'introduzione dell'euro.
Va anche detto che l'euro fu introdotto dal primo gennaio 1999, con la 
definizione dei tassi di cambio. Ma fino all'introduzione materiale 
delle monete e banconote non ci fu il minimo fenomeno distorcente, segno 
che nessun effetto concreto c'era dalle definizione del tasso di cambio.
I problemi cominciaronoquando le nuove monete e banconote cominciarono a 
circolare, e i soliti furbi cominciarono a fare "arrotondamenti" di 
comodo. Questo successe nel 2001. Quello era il momento per intervenire, 
da parte dei governi. Quello italiano non vigilò abbastanza, evidentemente.
X.

decenni gli Agnelli hanno *depredato* il resto degli italiani
SE (e ripeto SE) lo hanno fatto ciň č stato in forza e nel rispetto di
LEGGI DELLO STATO, e non taroccando prospetti di quotazione in borsa
per inchiappettare i risparmiatori!
-- 
Ciao
Natogobbo

 Ma sei scemo o lo fai?
No ma lo fa apposta...
Non credo che sia possibile pensarlo veramente.
Quando cita le "leggi dello stato" poi...
M-

 Europea.
I tassi di cambio tra le varie divise nazionali e l'euro furono determinati 
dal Consiglio europeo in base ai loro valori sul mercato al 31 dicembre 
1998,in modo che un ECU fosse pari a un euro. Essi non furono stabiliti in 
una data precedente a causa della composizione particolare dell'ECU, il 
quale era una unità di conto che dipendeva da un paniere di valute 
comprendenti anche quelle che, come la sterlina inglese, non avrebbero fatto 
parte dell'euro. 

 da parte dei governi. Quello italiano non vigilò abbastanza, evidentemente.
Posso confermare con l'esempio di due casi che ho seguito da vicino,
dove questi arrotondamenti furbi furono stroncati o limitati col
preciso impegno dei governi.
In Germania, un tentativo furbo, analogo a quello italiano, di forzare
1 euro = 1 marco (invece di ~2 marchi) è fallito miseramente, tanto
che in molti laender, specie quelli rurali, capita spesso di spender
meno che da noi (prima era il contrario). Va detto che i tedeschi
stanno più attenti di noi a quanto spendono, non avendo la nostra
mentalità da nobili decaduti.
In Spagna, dove mi capita anche di far spesa al supermercato, ci fu
addirittura una campagna televisiva finanziata dal governo per
contrastare la tendenza dei commercianti  a suggerire ai consumatori
50 euro = 5000 pesetas invece di ~8500. Non ha funzionato bene come in
crucchilandia, ma il rincaro è stato molto più limitato che da noi, e
i prezzi loro erano tra i più bassi d'Europa.
TTT

 LEGGI DELLO STATO,
Quando le leggi puoi fartele fare ad hoc non č difficile. Mica lo fa
solo berlusca.

 In Spagna,
A me, sembra che l'Euro abbia avuto l'effetto di "appiattire" i prezzi tra 
le varie nazioni europee.
Prima, in Francia si spendeva molto più che in Italia, in Spagna 
discretamente meno, in Portogallo molto meno.
Oggi, si spende grossomodo ovunque la stessa cifra per i medesimi beni.
Grossomodo, ho scritto. Perché, ovviamente, delle differenze, a volte anche 
marcate, esistono, ed esistono anche all'interno della stessa nazione (a 
Cosenza spendo la metà che a Roma per andare al Ristorante, a parità di 
livello di locale, per fare un esempio).
Ciao.
Ale 

 ha scritto nel messaggionews:f62cf2a2-d542-4c34...@a70g2000hsh.googlegroups.com...

Be', dipende dai riferimenti. Come ci si viva da turista/ospite per
lavoro le cose stanno abbastanza vicine a come dici tu (ma non sempre,
se conosci i luoghi puoi prendere un ottimo 'menu' in Spagna, o
mangiare in una buona gatastaette in Gemania spendendo meno che in una
pizzeria italiana). Ma quando capito nei due paesi che ho citato,
soprattutto in uno, vivo 'in famiglia' e ti assicuro che in
quell'ambito il salto all'euro tra i goti si è sentito poco o nulla,
tra gli iberici meno che da noi, anche se giustamente si lamentano a
bestia pure loro.
Quel che dici è perfettamente valido nell'ambiente che, in ogni stato,
puoi chiamare 'europeo', e spero tu intenda a che contesto mi
riferisco. Ma è un contesto con molte più risorse di chi va a fare la
spesa a Carrefour o Coop, per dire i più economici.
Ciao
TTT

 natogobbo ci perderà il gusto e smetterà.
Quasi quasi ti spiece eh ?
:) 

 per inchiappettare i risparmiatori!
Tu non hai davvero idea di cosa si parla...ma ti pagano per fare queste 
figure barbine o sei volontario ? 

 pesantemente e irrimediabilmente compromessa.
Lol, agli occhi della maggior parte degli interisti la figura di mM verrebbe 
un pelino rivalutata se capace di fare questo... 

 spesa a Carrefour o Coop, per dire i più economici.
Anche qui, il discorso sarebbe lungo. Posso fare la spesa all' IperCoop, al 
Discount, o al supermercatino sotto casa. La differenza complessiva è 
notevolissima, eppure tutti questi italiani che si lamentano delle 
devastazioni introdotte dall'Euro e dei prezzi talmente alti da non 
consentire di arrivare all'ultima settimana... continuano beatamente a fare 
la loro spesa al supermercatino sotto casa, dove tutto costa il doppio o giù 
di lì. Mah...
Ciao.
Ale

Non hai la minima idea di cosa si stia parlando eh ?
Forse Beppe Grillo ci chiarisce le idee, ma non capisco cosa c'entri
l'Inter !
http://www.beppegrillo.it/2008/09/che_saras_saras/index.html?s=n2008-09-25
Scrivevo di emmemmme Massimo Moratti nel blog il 23 aprile 2007,
diciassette mesi fa:
"Ogni tanto il fratello maggiore Gianmarco gli chiede di mettere una
firma sui collocamenti. La gente si fida di lui, del suo aspetto da
Bugs Bunny buono. E così è stato anche per il debutto di Saras in
Borsa. I Moratti hanno incassato 1,7 miliardi di euro, ne avevano
bisogno per rinforzare la squadra. Il titolo fu quotato a 6 euro in un
momento di crollo del settore energetico. Chi lo comprò perse il 12%
in un solo giorno. Riassunto: qualcuno decide che il prezzo di 6 euro
è giusto, i risparmiatori ci credono, comprano, perdono. I Moratti e
le banche ci guadagnano e la procura indaga. La Consob dov'era? Cardia
illuminaci."
Emmeemme farfugliò di querele contro di me di cui non ho avuto
notizia. Quelle che ho comunque mi bastano.
Diciassette mesi dopo il post "Senza rubare", il 23 settembre 2008, il
consulente tecnico della Procura di Milano ha descritto l'operazione
Saras in 400 pagine.
Il consulente, come riportato da Repubblica: "ha ipotizzato che
l'incasso della quotazione sia servito soprattutto a un ramo della
famiglia, quello di Massimo Moratti, per far fronte ai debiti
dell'Inter. Con un contestuale danno per il mercato di 770 milioni di
euro".
In sostanza le azioni sono state quotate a un prezzo molto superiore
al loro valore. I Moratti e le banche hanno incassato. Chi ha comprato
ha perso 770 milioni di euro.
Le banche hanno offerto un aiuto prezioso per la collocazione dei
titoli. Le email sequestrate dalla magistratura:
- "E' vitale che davanti al prezzo ci sia un 6", Federico Imbert, Jp
Morgan
- "Devi essere al corrente del fatto che abbiamo ottenuto 1,6 miliardi
di euro, cioè da entrambi i fratelli, ma uno dei due deve ripagare 500
milioni di debiti, così quella parte non la vedremo per lungo tempo"
Emilio Saracco, Jp Morgan
- "Parlato a lungo con Miccichè di Intesa. E' contento del lavoro
fatto insieme su Saras e Intercos. E' personalmente a disposizione per
stimolare forza vendita specialmente su Saras. Chiede di informarlo se
vediamo problemi o sgranature. Tiene ovviamente molto al successo data
l'esposizione sua e di Passera con i Moratti. E' stato da lui Galeazzo
Pecori Girali di Morgan Stanley consigliando di non esagerare sul
prezzo. Lui crede che lo faccia per invidia nei nostri confronti"
Federico Imbert, Jp Morgan.
Che Saràs, Saràs --:
- Moratti, incasso 1,6 miliardi di euro
- Jp Morgan, incasso 26,7 milioni di euro
- Banca Caboto, incasso 18 milioni di euro
- Morgan Stanley, incasso 20,9 milioni di euro
- Azionisti, perdita 770 milioni di euro.

 ha scritto nel

Ci puoi contare. Ho meno paura di un delinquente che di un imbecille.
TTT

Che mi dici dei CONDANNATI in FIAT pee FALSO IN BILANCIO?
Certo! Ma la cosa non stupisce: noi eravamo delinquenti per
definizione e siamo addirittura finiti in B con ignominia; da noi
certi comportamenti č normale aspettarseli.
Ma che MM, paladino della moralitą e distributore di certificati di
onestą, si abbassi a simili trucchetti per portar via la miseria di
700 milioni di euro ai risparmiatori solo per ripianare qualche
debituccio dell'Inter... 
Ripeto (se quanto ipotizzato fosse vero): facile comprare Imperatori,
Zingari e Trivele coi soldi altrui!
-- 
Ciao
Natogobbo

 certi comportamenti č normale aspettarseli.
Cioč, la sintesi del discorso č: noi della Juve RUBIAMO e siamo
orgogliosi di farlo, quindi possiamo fare quel cazzo che ci pare,
anche sparare sentenze arroganti sulle PRESUNTE marrachelle delle
altre societą.
Siamo messi bene.
M-