Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: spiegatemi una cosa...

Premetto:gli articoli su Materazzi e il calcio duro sono uguali a quelli
su incidenti stradali,violenza negli stadi,cani agressivi.Quando fa comodo
si tirano in ballo.Quello su Inzaghi era fallo,ed era un fallo gratuito(la
partita era finita).Non mi si venga a dire "ha preso la palla";aveva la
gamba sul petto di Inzaghi,credo che il fallo con gamba tesa sia ancora in
vigore.Quello che mi ha sorpreso è che è stato l'unico episodio che ha
coinvolto Materazzi in quella partita.Il vaso era probabilmente colmo,ma
il vostro difensore non fu attaccato in maniera cosi`diretta nel ritorno
di Champions e di campionato,dove avrebbe potuto lasciare in 10 la vostra
squadra(con 2 arbitri normali sarebbe accaduto,onestamente parlando).Anche
a me capita di prendere di mira un giocatore;l'ho fatto con Tacchinardi e
lo sto facendo con Materazzi.Mi sembra che quest'ultimo sia molto vicino
al modo di comportarsi di Seba Rossi(che però aveva,dato il ruolo,molte
meno occasioni di venire a contatto con gli avversari).Ho notato un paio
di episodi in cui il vostro difensore ha scalciato gratuitamente
l'avversario nell'amichevole con la Samp,e il motivo non ci stava
proprio.Se ci fate caso,il suo bersaglio preferito è stato Shevchenko,che
può avere mille difetti ma non è attaccabrighe o provocatore.Purtroppo ho
scoperto Materazzi in un Perugia Milan in cui furono espulsi Maldini e
Dugarry,i quali gli giurarono vendetta;vorrei dire che,se le campane
suonano,o c'è il morto o c'è una festa,non è sempre e solo la stampa ad
architettare tutto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

architettare tutto.
Giustissimo, ma in altri casi molto simili le campane e la stampa si
son fatti i cavoli loro, hanno scritto 2 righe e poi bsata. Perchč
queste discriminazioni? Alla faccia del diritto di informazione.
--
Boh.

 architettare tutto.
Guardiamo qualche dato oggettivo : l'anno scorso Materazzi è stato
ammonito una sola volta in tutto il campionato. Non mi sembra poi questo
gran macellaio


 queste discriminazioni? Alla faccia del diritto di informazione.
Ti posso citare i 2 giudizi della gazzetta su Kaladze e Vieri.Sul
Georgiano hanno scritto più o meno che lo si ricorda solo per la rissa
poco edificante.Sul vostro attaccante hanno scritto che il suo nervosismo
è segno di spirito di rivincita...A parte le difformità di giudizio che la
stamapa ha,e non sono riguardanti le squadre ma i singoli
giocatori(Maradona era trasgressivo,Caniggia cocainomane...),ho già fatto
l'esempio di West sul Russo della Fiorentina:hanno accusato il Nigeriano
ma non hanno continuato a menargliela,forse perchè non ha più fatto niente
per cui farsela menare.


 architettare tutto.
La stampa non architetta. La stampa utilizza troppo spesso due pesi e due
misure nei confronti di questo o quel giocatore, di questa o quella società.
Esattamente come fa la federazione gioco calcio (ad esempio la Fiorentina è
stata fatta fallire, Lazio e Roma invece no).
E' una questione di potere e di tutele. Avere un editore alle spalle aiuta,
così come essere un giocatore importante.
Materazzi dietro di lui non ha nè una carriera sfolgorante nè una società
che detiene quote dei principali canali di informazione. La differenza si
nota.

 nota.


coinvolto Materazzi in quella partita.
Chissà quante cose gli avrà detto quel cascatore antisportivo 
di Inzaghi (o vorrai farci credere che si tratta di agnellino ?). 
Solo che le parole non si sentono, purtroppo. 
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffè Colombia I. R. Cordoba"
A voi il Moretti, a noi i prossimi 18 scudetti

 ritorno?
Allora non capisci: io non sto parlando della champions del Milan, bensì di
come il conflitto di interessi di Berlusconi influisca sul trattamento che
l'informazione direttamente controllata dal presidente del consiglio e di
mediaset riserva al Milan.
Se il Milan gioca contro l'Inter e si trova di fronte un Materazzi in serata
Tarzan Annoni, la natura del conflitto di interessi porta ad evidenziare il
suo intervento falloso più del dovuto.
Ripeto: Materazzi dietro di lui non ha nè una carriera sfolgorante nè una


 per cui farsela menare.
No: semmai perchè quell'anno in seguito all'accanimento su West l'Inter
rimase in silenzio stampa a lungo e gli organi di informazione furono
costretti a leccare il culo per un po' prima che le cose tornassero alla
normalità.

per cui farsela menare.
Aspetta, aspetta kancelskis era della fiorentina legata in qualche
modo all'allora rete televisiva tmc; che continuò a criticare west..
ora immagina cosa accade se invece di tmc, c'è tutta mediaset...
--
Boh.

 jeremy976
ciao,
Orgasmo 63-69-89-90-94-2003


 --
I fatti per te sembrano contare poco.Mi pare di ricordare che il Russo
terminò la stagione e,di fatto,la carriera.
Parliamo chiaro:Materazzi non è stato accusato per settimane per le
porcate dello scorso anno(e il Milan non era esattamente in delirio da
vittoria,dato che non aveva ancora vinto niente).Io dico solo che voi
avreste immediatamente gridato al complotto(o al conflitto)qualora un
Milanista fosse stato graziato più volte come è accaduto a Materazzi.Io mi
domando una cosa:non mi risulta che sia squalificato in Champions.I casi
sono 2:o si sarebbe dovuta applicare la prova televisiva per i calci a Rui
Costa(sotto gli occhi del guardalinee),a Sheva(con l'arbitro a non più di
tre metri)e il pugno a Kaladze in piena area(a termini di regolamento
sarebbe rigore ed espulsione)perchè il direttore di gara non aveva
visto.Oppure,vedendo ha "preferito"non intervenire.L'arbitro del derby di
ritorno ha visto l'intervento pericolosissimo di Cordoba su Serginho,ma si
è dimenticato a metà del primo tempo di quello di Materazzi su Sheva
sanzionato col giallo.
Ti pare che i nostri difensori abbiano commesso falli cosi`stupidi e
gratutiti e Mediaset abbia parato loro il culo?


credere che a Marsiglia si potesse continuare senza un lampione?
ROTFL.
Non ho bisogno di trovare scuse. Rileggiti quello che ho scritto su
Materazzi in questi mesi. 
saluti

gratutiti e Mediaset abbia parato loro il culo?
E chi lo ha detto scusa?
--
Boh.

 gratutiti e Mediaset abbia parato loro il culo?
Per me l'intervento di Borriello, se l'avesse fatto Materazzi, avrebbe
scatenato ugualmente la bagarre.

visto che era innocente?
Ciň č molto curioso. Questa che poni č una domanda che mi sono fatto molte
volte relativamente al vostro presidente B. (ricordate sempre che siete la
squadra di B.), ma non per temi che riguardano il calcio.
Invece per quanto riguarda Materazzi, direi che č la seconda prova della sua
buona fede. Se avesse voluto davvero far male ad Inzaghi con un contatto di
quel tipo non credo che Inzaghi si sarebbe alzato cosě in fretta e cosě
pimpante e baldanzoso. E se avesse voluto davvero far male ad Inzaghi, di
certo si sarebbe girato a rispondergli.
Xlater

 di Inzaghi,
erano le labbra, lo sai, gli arrivano fino alle ginocchia...

 Xlater


per il Mese di Maggio.
Tu si che sei un tipo davvero MITTICO. 
In questi casi il dubbio è sempre quello: ma ti hanno mandato oppure
sei venuto di tua spontanea volontà ? 
Ricordi molto il tuo punto di riferimento calcistico e, chissà, anche 
politico. A cui, però, potresti dare (incredibile ma vero) lezioni di
arroganza. Da lui hai preso soprattutto l'incapacità di discutere 
serenamente con chi la pensa diversamente da te. 
Ah, preciso di non essere l'avvocato di Xlater: penso che sia in 
grado di risponderti molto meglio di come abbia fatto io. Volevo 
solo scriverti qualcosa perchè credo che le persone come te siano 
la vera rovina dei NG, specie di quelli calcistici. 
Saluti da uno che non ha orgasmi mentre guarda ventidue maschi 
in mutande che spingono una palla in una rete. 


>Sul vostro attaccante hanno scritto che il suo nervosismo è segno di
spirito di rivincita...
Premettendo che devi scrivere per intero il giudizio, posso garantirti che
la stampa non viene influenzata solo dalle società o da gente che detiene il
potere  tra i media, ma un ruolo molto, molto importante lo hanno i
PROCURATORI.
Persone certamente poco pulite e molto intrallazzate con giornalisti
sportivi.
Vieri (prendo lui proprio perchè si tratta di un nostro uomo) ad esempio è
uno di quei giocatori ( nella nostra società unico)che anche nelle partite
in cui viene ricordato solo per i colpi proibiti distribuiti in campo, non
viene mai attaccato da nessuno, anzi si cerca sempre di insabbiare quanto
accaduto.

accaduto.
Secondo me questa č una questione diversa... attaccare uno che ha un
nome grosso č sempre un rischio; come attaccare maldini, cannavaro,
inzaghi, vieri stesso... giocatori che comunque vada godono del favore
del pubblico.
--
Boh.

> Secondo me questa è una questione diversa... attaccare uno che ha un nome
grosso è sempre un rischio; come attaccare maldini, cannavaro, inzaghi,
vieri stesso... giocatori che comunque vada godono del favore del pubblico.
Credo che questo sia relativamente vero, poichè vale solo per pochi
giocatori e tra questi non ci metterei Inzaghi, uno che gode solo della
simpatia dei tifosi della propria squadra.
E' normale che difficilmente si possa attaccare un Totti, un Nesta, un
Maldini, un Cannavaro, cioè quei giocatori "unici" , dei veri Campioni.

 jeremy976
Guerro


Anche da parte tua c'č mancanza di rispetto.Se io fossi gay? 
Non avrei alcun tipo di problema. Ho detto che IO non ho quel 
tipo di orgasmo. Ciņ non toglie che ognuno sia libero di scegliersi
gli orgasmi che preferisce. Il mio era solo un richiamo alla volgaritą
del tuo nick. Non ce l'ho con te, ce l'ho con i nick volgari. Mi danno
fastidio. 
Saluti.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffč Colombia I. R. Cordoba"

 jeremy976
Saluti Guerro


 saluti


 Vedi "gioco pericoloso"
Gioco pericoloso è considerato anche quello di un attaccante che si tuffa in
ritardo sul piede del difensore che sta colpendo la palla.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

ma ti ho gia`detto che di politica mi frega poco. 
Ah, non dirlo a me. 
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"


Dimmelo tu cosa hai detto su Materazzi,basterebbe essere chiari.
L'ho scritto anche ieri e oggi. Ma li leggi i post di ISCI ? 


 jeremy976
Ciao
Guerro


 jeremy976


 ritardo sul piede del difensore che sta colpendo la palla.
Non lo so,ma si parlava dell'intervento di Materazzi,che,a detta di
alcuni,non era fallo.Vista la distanza ridotta fra lui e Inzaghi,e vista
la gamba molto alta,mi pare che gli estremi del fallo ci fossero.Se ti
riferisci a Borriello su Cordoba,mi sembrava un fallo duro,sicuramente da
ammonizione,non so se da espulsione.Ad ogni modo spero che Cordoba non
faccia la fine di Serginho che č rimasto ai box 1 mese.Preferisco
affrontare gli avversari al completo,le vittorie o le sconfitte sembrano
piů eque. 


atteggiamento troppo comodo disinteressarsi alla politica.
Io ho vissuto a stretto contatto con la politica fin da bambino 
e, nel mio piccolo, ho anche cercato di fare politica insieme a
qualche amico. Nel frattempo sono arrivati alcuni palloni gonfiati 
che si spacciano per rinnovatori e riformatori, ma che in fin dei 
conti sono solo persone che agiscono per un proprio tornaconto.
Queste persone mi hanno fatto rimpiangere i tempi della vecchia
politica, dei comizi veri (non quelli in Tv con la cipria e il fard), 
delle nottate trascorse in giro per i seggi a caccia di notizie. 
Insomma, tempi in cui contavano ancora le idee (ecco perchè ho
insisitito su quel punto nei miei precedenti post) e tempi in cui 
alcuni pagliacci che ora sono ministri o sottosegretari sarebbero 
stati, si e no, consiglieri circoscrizionali o venditori di pentole. 
Mi disinteresso perchè non mi piace più, non perchè sia un
menefreghista o un qualunquista.
Ciao.

per gli atteggiamenti assurdi?Ricordo di averla letta,non so se fosse tua.
Ti riassumo il mio pensiero. Come ho scritto mille volte qui dentro,
credo che Materazzi non sia un giocatore affidabile. Tecnicamente 
ha dei limiti notevoli e, in più, gioca sempre con troppo nervosismo. 
Inoltre è goffo nei movimenti e questo finisce col rendere ancora più
gravi e pericolosi alcuni suoi interventi che ad altri riuscirebbero
meglio. Quando gioca con una certa tranquillità e concenrazione, è 
un buon difensore, tant'è vero che il primo anno giocò molto bene in
coppia con Cordoba. Poi ebbe un crollo fisico e mentale da Febbraio 
in poi e la difesa ne risentì parecchio. Anche perchè non c'erano
sostituti validi. 
Per tutto quello che ho scritto, credo che l'Inter avrebbe fatto
meglio a prendere un altro centrale, considerando anche la scarsa
affidabilità di Cannavaro nella difesa a quattro e la scarsissima
disponibilità di Cuper a passare ad una difesa a tre. Schema che
sarebbe molto più indicato sia per Materazzi che per Cannavaro,
secondo me.
Però, mi sento di ribadire che l'aggressione mediatica (e anche di
qualche dirigente, allenatore, giocatore) che ha subito Materazzi
soprattutto negli ultimi giorni è vergognosa. Specie perchè è stata
montata ad arte per cercare di mettere in secondo piano alcune
prestazioni penose di una squadra di Milano che non è l'Inter. 
E' tutto.


 jeremy976
CiaoGuerro


 coi piedi non è scarso, sa rilanciare meglio di Cordoba.
Che dite, pesiamo 0,0001 il voto della bravura palla al piede di un
difensore o forse è meglio un po' meno?
--
MdM
* Dlin dlon, messaggio promozionale. * Da oggi partono le iscrizioni per il
Fantacalcio di Interisti.org. In palio ricchi premi. Tutte le istruzioni su
www.interisti.org/fantaINC
.

 difensore o forse è meglio un po' meno?
Io ricordo un Materazzi che non era niente male in fase di
rilancio,calciava qualche punizione con successo e segnava parecchi rigori.
Non sara`un fenomeno,ma fai rilanciare a Laursen,Iuliano,Couto e compagnia
bella.Un difensore che non mi sembra male è Legrottaglie(a parte il fatto
di protestare da cattivo anche quando commette falli evidenti).Non so se
sappia guidare la difesa.
Ciao


 rigori.
Non hai capito il mio messaggio: l'abilità palla al piede di un difensore
rappresenta il 10% delle cose che gli si richiedono. Quando sento dire che
all'Inter serve il centrale che imposti mi sale il sangue agli occhi.
Sì, Materazzi è bravino a rilanciare ma non è Suarez. Se la smettesse
sarebbe meglio. Certo, sempre se i centrocampisti non si nascondessero...


 
www.interisti.org/fantaINC
.


 all'Inter serve il centrale che imposti mi sale il sangue agli occhi.
Ne approfitto per intervenire.
Mi pare che tu cada nell'eccesso opposto.
Un buon difensore non deve certo avere le capacita' di un regista, ma imho
sarebbe caldamenrte raccomandabile che sia in grado di liberarsi del pallone
in fretta, senza buttarla necessariamente in tribuna o in zone del campo
morte.
Insomma, non e' che debba impostare, ma aiutare la squadra a ripartire in
fretta sarebbe un ottima cosa.
Sempre imho questo e' il punto debole di Cordoba, che ha piedi marmorei e fa
ripartire le azioni con una lentezza esasperante o in alternativa sbaglia i
passaggi.
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  ISCI contro le guerre / con Gino strada
# 8  Avanti con Hector / Materazzi fan club
# 8 Anti-pennivendoli