Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: "Chi siamo ?"

Io scrivo, scrivo e scrivo e mai nessuno mi dice se quello che scrivo fa
schifo, è sbagliato completamente oppure va benino !!! C'è qualcuno che mi
dice qualcosa perchè temo di scrivere delle cose assurde.
"Chi siamo"
Vaghiamo come scarni ebrei
in un lager di ingiustizie,
morti viventi che si muovono
ai margini della vita.
Stanche ombre, strani angeli
dalle ali consumate, che camminano
in parallelo con la morte.
Siamo fiamma e tenebre,
siamo angeli e demoni,
siamo tutto e niente.
Siamo i perdenti di questa vita,
gli sconfitti sul campo di battaglia,
siamo ciò che non vogliamo essere.
Siamo incompresi, derisi,
indicati come eretici,
bruciati su un rogo
di meschinità e conformismo.
Siamo gli osceni, gli scomodi,
siamo la coscienza dei molti,
dei troppi che ci scherniscono,
che ci evitano come cani rognosi.
Siamo coloro che hanno capito,
che hanno compreso,
che non credono più,
che non si illudono più.
Siamo e..... non vorremmo essere.

ai margini della vita.
....

Se non l' hai copiata da qualche parte, è bella, anche se un po' troppo
pessimistica rispetto ai miei punti di vista.
Complimenti e ciao
                                    GFacco

Siamo e..... non vorremmo essere.
Ecco, rileggendo i versi senza gli a-capo probabilmente ti renderai
conto che di musica, ritmo, insomma "poesia" , non ce n'è molta.
Quel ripetere la prima parola a capoverso (non sono un teorico, ma so
che esiste una definizione precisa) è forse l'unico tentativo di
"poetizzazione"
Una buona prosa, condivisibile nel merito, ma solo una raccolta di
pensieri scritti.
Tutto questo, ovviamente, è la mia piccola opinione...
Forse potresti sforzarti un po' nel concentrare i concetti in parole
singole, rendendo "amiche" le parole tra loro ( o "nemiche" se serve)
arrotondando gli accenti, cercando assonanze, insomma utilizzando il
materiale verbale per costruire una struttura che regga il peso delle
masse verbali, le distribuisca con equilibrio, una luce qua
corrisponde ad un'ombra là, un accento duro su un verso, che fa salire
la tensione, va scaricato prima o poi per giungere al climax e dare
vita ad un discorso in molte dimensioni, che sia contemporaneamente
musica, luce, spazio, tempo, ritmo, sapore, odore, vista ecc. ecc.
Tutto questo non si può spiegare a parole (e poi, io, sarà un mese che
non riesco a scrivere neanche un minimo di poesiucola...), si può solo
sentire tramite la propria sensibilità, la quale può migliorare
leggendo molti autori e cercando di scoprire i meccanismi usati dai
grandi poeti.
Buon lavoro.
Allegri !
Claudio 

 che non si illudono più.
al massimo: ma più o meno si salva]
Un'ultima cosa: poeti? non ti ritrovi nella società? Non serve dare della
merdaccia a tutti. Anzi. La superiorità (se c'è) va usata con intelligenza.
Ciao,
Artod

 grandi poeti.
Insomma: usa un po' di tecnica e inserisci qualche immagine decente (non
buttata lì, per favore!)!
Ciao,
Artod


Non ti preoccupare, ho avuto le stesse paure anch'io non molto tempo fa.
Qui è cosi sono artisti, bisogna aver pazienza.

topolilla, la tua poesia ha, secondo me, alcuni pregi e
qualche difetto da limare...
iniziamo dai pregi, così partiamo (spero) con un sorriso.
Il primo particolare che mi va di sottolineare è la
concretezza con la quale narri dei tuoi stati d'animo.
L'autoanalisi (non troppo ben mascherata da quel "noi")
si svolge in maniera lineare e sottilmente cinica. Forse
troppo lineare (ma di questo ne riparleremo in seguito).
La critica che fai a te stessa (in primo luogo, e credo
in particolar modo) è discretamente espressa tramite
immagini non sempre dello stesso livello. Alcune sono
buone, e ti sottolineo quelle che mi son piaciute:
Stanche ombre, strani angeli
dalle ali consumate, che camminano
in parallelo con la morte.
Siamo gli osceni, gli scomodi,
siamo la coscienza dei molti,
dovresti (un consiglio) forse rileggere il tutto e partire da quelle
immagini che, ad orecchio, ti sembrano più riuscite, e cercare
di "rincorrere" quelle. A maggior ragione in questo caso in cui
alcune immagini ridefiniscono lo stesso concetto.
Le cose che mi convincono meno sono (naturalmente a mio
modestissimo avviso) la poca presenza di musicalità ed il
ritmo troppo lineare, per una poesia (o meglio, per ciò che mi
colpisce nel poetare)... anche qui ti do un consiglio (stamani
ne son prodigo!)... leggi Martini, Gozzano, Corazzini, Moretti:
i Crepuscolari in genere ma senza far molto caso alle parole.
Soffermati se puoi sul ritmo dei versi. Soffermati sulla musica
dei pensieri. E' un esercizio che ho fatto anch'io una decina
d'anni addietro e mi è servito a comprendere alcune
particolarità di cui mi servo adesso. Oppure, se senti che il
tuo scrivere può avvicinarsi di più ad una poesia meno
musicale e più contemporanea (tra virgolette poiché sono
convinto che Gozzano sia contemporaneo quanto, e forse
più di quanto lo sia parte della poesia attuale), prova a
seguire, se vuoi andar per libri Thomas, Ginsberg, o meglio
ancora Campana, Luzi, Bellezza (so già che c'è chi si
indignerà del parallelismo, ma ognuno ha i suoi maestri).
Se vuoi rimanere su IAP segui le parole di Sasha, di
Renato che hanno fatto scelte radicali (e sostenuto le
stesse con ottimi lavori).
Questo è quanto, cara topolilla. Avevo anche scritto la risposta
(e colpevolmente lasciato tra le bozze di Outlook) alla tua
domanda relativa ai poeti. Mi convince poco, la tua
definizione del poeta. Questo è quello che scrivevo allora:
- ... chi scrive spesso tende ad isolarsi e ad apprender l'arte
ribaltando il rapporto esistente (e comunemente "naturale")
tra scrivere e vivere...
... la paura delle persone è logica conseguenza di questo...
non sempre, ma può essere che se il vivere diviene un
compendio allo scrivere allora si è formalmente attrezzati
per affrontare l'uno e visibilmente impreparati ad affrontare
l'altro...
... da sei mesi ormai insisto su questo discorso... non c'è ragione
di credere il poeta come il Davide che per definizione si scaglia
contro Golia... non esiste una casta assoluta e totalizzante in
cui il poeta si incensa e si commisera... si loda e si sacrifica...
... i poeti sono uomini e donne che scrivono...  e questa è il
solo punto di partenza che mi sento di avallare... il resto è
nel soggetto (in quanto persona con determinate caratteristiche
e determinati modi di approccio alla realtà, con "cultura" in
senso lato, da quella formale a quella più informale), non
nella rappresentanza del soggetto come parte di un gruppo
(la mia coscienza politica!!!!)...
... vedi topolilla, io non sono poeta poichè faccio parte di o
ho determinate caratteristiche che mi fanno entrare in una
categoria... io vivo e scrivo... e questo mi determina (seppur in
parte)... -
qui mi ero fermato, poichè era tardi e la mia testa cominciava
ad andare in letargo. Non ho voglia di riprendere il discorso,
ma non mi convince il fatto che il poeta debba essere per forza
parte d'un mondo di miserrimi e derelitti, di uomini e donne
presi a scudisciate dalla vita, di ipersensibili.
la mia sfortuna (o la mia fortuna) è, a prescindere da quello che
sono. Lo scrivere (o il non farlo) si sviluppa a prescindere dal
fatto che io mi ritenga qualcosa.
riprenderemo questo discorso, se lo vorrai. Ora devo scappare.
Non ho neppure il tempo di rileggere ciò che ho scritto.
CON AMICIZIA
LAPO il viaggiatore

Vedi io scrivo le mie sensazioni che sono limitate al preciso istante in
cui le metto su carta, ho fatto studi tecnici e non classici e so che mi
mancano alcune (o forse molte) conoscenze letterarie.
Sono molto istintiva e nel rileggermi dò più peso ai contenuti che alla
forma ossia controllo che sia chiaro (forse per me ) quello che ho scritto
rispetto a ciò che ho pensato.
Ti ringrazio per i tuoi consigli e spero che vorrai darmene altri.
Ciao Topolilla


... di nulla, topolilla, e spero anch'io di poter imparare qualcosa
di nuovo ogni giorno, da te come da tante altre voci qui raccolte...
... in fondo è anche per questo che il viaggio ha un senso...
hasta luego
LAPO il viaggiatore

dice qualcosa perchè temo di scrivere delle cose assurde.
Ei, ci vuol tempo e pazienza, ma poi i commenti arrivano. Comunque, per la
mia esperienza, la mancanza di commenti di solito è sintomatica di non
apprezzamento.
Nel caso presente devo dire di trovare i tuoi versi un po' "pretenziosi",
nelle immagini che vai creando. Fai paragoni con ebrei nei lager, parli di
morte, così, con la stessa facilità con cui conti fino a tre (perchè mi è
venuta sta frase? Bò). Parole e ambiente potenzialmente pericolosi, in
poesia naturalmente, difficili da usare per la carica che portano. E il
rischio, infatti, è quello di snaturalizzare (si può dire?) il loro valore.
Similitudini che vengono messe lì, con leggerezza, non valorizzano l'opera,
la rendono superficiale.
E' mia profonda convinzione che, chi voglia fare della poesia autentica, per
come la intendo io, deve cercare di evitare il più possibile
generalizzazioni, e parlar più di quel che veramente si conosce.
Ciao
Fuliggians

 apprezzamento.
No. Per la _tua_ esperienza la mancanza di commenti è sintomo di:
1. lunghezza
2. verso lungo (;-D)
:-)
Ciao,
Artod




:-)
Naaaaaaaaa.... il verso lungo è il motivo per cui mi si legge, e lo uso solo
per tenere lontani i tuoi commenti.....  :-P
a riciao
Fuliggians

 per tenere lontani i tuoi commenti.....  :-P
:-D
Ciao,
Artod

 Ciò che scrivo fa parte del percorso della mia vita, sono cose passate di
cui voglio mantenere una traccia.
Scrivo pìù per me stessa che per gli altri, esorcizzo il mio passato, so di
non poter pretendere di essere accettata.
I poeti il più delle volte hanno parlato del proprio dolore e non della
propria felicità (eppure l'avranno avuta ?!), non so il perchè ma io la
gioia la vivo e basta e non riesco a decantarla ..........
Saluti Topolilla


Forse perché la gioia l'hanno decantata spesso in allegre
filastrocche, che sono arte popolare. Forse perchè il dolore
muove il cuore, la gioia lo fa volare. Forse nella malinconia
c'è più poesia che nell'allegrezza. E la gioia è indefinibile:
quando cerchi di definirla, spesso la perdi.
Mentalmente ti sono vicino.
ciao
Carpentiere