Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: (IT?)confrontarsi attaccare discutere

sensibilità altrui" (idem)
che chi scriva abbia difficoltà ad esprimere ciò che sente é assolutamente
innegabile; del resto é giusto che ognuno *veda* nelle parole che legge
sensazioni e sentimenti che noi non volevamo comunicare.
uno scritto é come gettare un sasso in un stagno: sarebbe assurdo, dopo,
preoccuparsi che i pesci si siano spaventati.
se vi preoccupa così tanto sentirvi dire che ciò che avete postato é una
schifezza questo non é il posto per voi; il punto non é condividere una
tesi, un argomento, un pensiero, se la Forma ha forza, posso anche leggere
la storia di una lattina schiacciata ai bordi di un marciapiede...e perché?
perché quella lattina non é più una lattina qualsiasi, ma La Lattina
schiacciata sul marciapiede.
il personaggio di un romanzo (che sia giallo rosa o blu) può essere il più
viscido mai immaginato, può avere le vesti insanguinate o fresche di
tintoria, può essere come ci pare, ma ne leggiamo con piacere perché non é
una creatura senza volto: ha un nome, un ruolo, un ambiente in cui *vive*,
ha un'identità...se la donna della poesia di Satana avesse avuto
un'identità, se Satana fosse stato capace di materializzarla davanti ai miei
occhi mentre leggevo allora avrebbe scritto una buona poesia e i miei
argomenti contro la sua scrittura sarebbero stati deboli.
concludo con una citazione da un testo di Italo Calvino (visto che vi
piacciono tanto):
"esattezza vuol dire per me soprattutto tre cose:
1) un disegno dell'opera ben definito e ben calcolato;
2) l'evocazione d'immagini visuali nitide, incisive, memorabili; in italiano
abbiamo l'aggettivo *icastico*
3) un linguaggio il più preciso possibile come lessico e come resa delle
sfumature  del pensiero e dell'immaginazione;
(...) ecco cosa richiede Leopardi per farci gustare la bellezza
dell'inderminato e del vago(...) un'attenzione estremamente precisa e
meticolosa che egli esige nella composizione di ogni immagine, nella
definizione minuziosa dei dettagli, nella scelta degli oggetti,
dell'illuminazione, dell'atmosfera, per raggiungere la vaghezza desiderata;
(...) la ricerca dell'indeterminato diventa l'osservazione del
molteplice(...)." (Italo Calvino - Lezioni Americane - Garzanti)
sasha
PS per inciso, le lezioni di Calvino erano su: Leggerezza, Rapidità,
Esattezza, Visibilità, Molteplicità, Consistenza.

 wrote in message
qdUe7.13728$KX2....@news2.tin.it...
Sono pienamente daccordo su cio' che hai scritto,tranne sull'identificazione
della donna,dandole un'identita'ne perde di forza la poesia,e anche di
significato poiche' ne'io volevo polemizzare sull'aborto(sul quale in molti
casi sono daccordo ed altri no ma,questa e' un'altra cosa)ne'volevo
condannare chi abortisce o chi ne e' favorevole,semplicemente ho espresso un
mio sentimento,stato d'animo che racchiudo nel mio cuore sull'argomento!
Hai mai visto una sala operatoria dopo un'aborto?Ed in particolar modo
quando il reparto e' vuoto e silenzioso?,a me fa' paura,la tristezza mi
schiaffeggia l'anima!
Hai mai visto un feto(per usare un termine tecnico)una volta strappato via
dal grembo materno(o se preferisci dopo che e' stato raschiato via
dall'utero)?,mi scuote l'anima!
Con questo non ho intenzione di sollevare discussioni sull'aborto ma
semplicemente dire che cio' che accade in quella stanza,mi scuote l'anima.
Non posso scrivere una poesia su cio' che prova una donna in quel momento o
dopo,non potrei ma esprimo solo le senzazioni che esplodono in me,non parlo
di cio' che prova una donna ma cio' che provo io,la scena e' sempre la
stessa(piu' o meno)per ogni donna "puttana o suora,ricca o povera,senegalese
o italiana"e per qualsiesi motivo abbia preso quella scelta!
Non posso esprimere di piu' di quanto abbia fatto,forse con colori forti o
in modo sbagliato ma cio' che ho scritto appartiene alla sfera della mia
anima,un'insieme di senzazioni che appartengono solo a me!
Cio' in cui tu hai sbagliato,per me,e' il modo in cui ti sei espressa,forse
arrabiata o offesa perche'non hai capito o non mi sono spiegato io nel modo
giusto ma hai sollevato una polemica su un qualcosa che non era l'argomento
principale della mia poesia(scritto o spazzatura,come preferisci).
Se mi dicevi,fa schifo e ti sei espresso una merda(scusa il linguaggio)era
una buona critica.
Se mi dicevi:il tuo scritto mi offende per questo e quest'altro motivo era
un buon inizio per una discussione,per confrontarsi o per chiarirsi.
Se cercavi di fare una critica piu' costruttiva era molto meglio.
Se scrivi fa schifo,mi offendi,sei uno stupido,non sai scrivere,non puoi
trattare quest'argomento,e cose del genere,e' solo un tuo sfogo personale,se
poi non leggi neanche le mie risposte ma continui solo sulla tua strada
allora non vuoi un confronto non vuoi costruire niente.
Sembra quasi che tu voglia che ti si dica hai ragione,hai ragione.
Cosi'e'sbagliato perche'la ragione e' dei fessi.
Spero di essermi spiegato...
Cordiali saluti
Il logorroico:
Angelo della Morte

 ha scritto nel messaggio
news:gx%e7.2528$lM2.1...@news.infostrada.it...
(cut)
quando frequentavo iap, all'inizio (fine '99, primi mesi del 2000) ogni
tanto mi scappava di correggere qualcuno, di dire "vedi, se togli questo
verso qui, ricuci questa frase qua, cambi quella parola lì"...in realtà
stravolgere quello che é stato scritto non ha molto senso in fondo, se non
va, non va del tutto alla fin fine; quindi non l'ho più fatto.
poi per un lungo periodo ho risposto solo alle poesie che trovavo buone
ignorando quelle che non ritenevo *poesie*.
iap é molto peggiorata a livello qualitativo, questa é la verità e non solo
perché non é mai stata moderata, ma perché é un continuo sbaciucchiamento in
cui un  minimo di critica costruttiva (e non parlo assolutamente di quella
accademica) é completamente sparita.
a suo tempo si é lungo discusso sulla validità o meno di ciò che veniva
pubblicato in mancanza di versi scritti seguendo la metrica: ho sempre
combattuto per il verso libero, convinta che - pur non seguendo un metro
particolare e decodificato - se la poesia aveva un suo peculiare ritmo, si
poteva  a ragione considerare Poesia;
adesso - considerando che tutte le opinioni sono soggettive - però, occorre
dire che molto di quello che si legge qui, manca di forza, pecca di
infantilismo e eccede in generalizzazioni...per non parlare di un evidente
impoverimento del lessico e della sintassi (ma vi rileggete ad alta voce
quando scrivete? non solo le poesie, ma anche i messaggi!); di contro c'é
chi eccede in barocchismi di effetto che svuotano di significato qualsiasi
cosa venga proposta.
l'arte della Parola segue le stesse regole universali della Matematica,
qualcuno ci ha mai pensato qui?
Sasha cheancheleiélogorroica