Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Somareide (Sonetto 26)

E' così facile perdersi in sè [1] stessi °
Che c'hai [2]tanto da urlare? Fanciulo tu. * *
non prendersi troppo sul serio ché [3] se no verrà sbrindellato ° ° °
(Giu-Pa - 12.02.2003) [1] ° Un elogio per l'accentazione del *se* che precede *stesso*
                                        cosa che nessuno più mette (a torto). Battaglia definitivamente
                                        perduta. Peccato che tanta raffinatezza sia stata guastata dall'accento
                                        sbagliato.
(
valenti.no
 - 14.02.2003) [2] * * Non è tanto da 'somareide': ma cosa non si fa per
                                               iscrivere anche 
valenti.no
. Questione molto controversa.
                                               Come è possibile che c'ha dia per lettura cia? In italiano, MAI!
                                               Fra le soluzioni preferibili 'ci hai' (che la lettura si incaricherà di
                                               unire in ciài) oppure il verbo 'ciavere' che molti coniugano in questo
                                               modo: Io ciò, tu ciài, egli cià, noi ciabbiàmo, voi ciavète, essi cianno.
                                               (Aldo Busi è uno di questi).
(bi[S 1 d 3] - 12.02.2003)          ° ° ° il *ché* qui andrebbe fra due virgole (come il *se no*).
                                                      Ma se gli si sostituisce il 
                                                     *perché*, di cui *ché* è aferesi, la frase non regge 
                                                      sintatticamente. O un *altrimenti* (al posto di *se no*) o
                                                      togliere del tutto l'inutile e lezioso *ché*.
 

                                                (Aldo Busi è uno di
questi).
----------------------- Fin qua, tu ---------------------------
Non saprei dire sulla controversia acca-demica,
so che ho sempre il dubbio se buttarla così, al parlato,
o se per caso altri possa leggere cài per ciài (non dovrei
accentare, ma non vorrei neanche passare da cane
analfabeta, se tu mi leggessi caì caì caì :), o se, ancora,
come capita a me, possa leggersi ci-hai.
Per esempio non elido mai "che hanno" (ch'hanno) perché
si può facilmente confondere con "chi hanno", ma è certo
che in questo caso la c è la c di cane, coperchio, copula
etc.
Penso che se ho eliso il "ci" parola intera, c dovrebbe
suonare ci, poiché la acca appartiene alla parola seguente,
inoltre anche l'apostrofo separa.
E quindi *ci hai* ragione per il fastidio oculare, ma se
lo scrivo intero probabilmente leggi ci-hai e non ciài.
Ciào :)
valentino

lo scrivo intero probabilmente leggi ci-hai e non ciài.
Eh, resta il fatto che in italiano nessuna sequenza di tipo *ch'ai* può essere mai
letta 'ciài'. E' diverso per il chihuahua e per lo champagne. Si può leggere 'ci'
perché se metti un chihuahua nello champagne fa tante bolliCIne.
Anche l'inchiostro di china (che è l'inchiostro di Cina) si legge china: ma questo
non è uno scherzo come il chahuahua nello chimpagne!
Attendiamo, un giorno, che qualcuno dica inchiostro di Ciàina! 
Tipo Bràion Vega (elettrodomestici) della signora Brion (venetissima).
Va be' fai un po' come chazzo (ciazzo) vuoi! 
sv

letta 'ciài'.
E nemmeno c'hai, ovviamente.
sv

 Va be' fai un po' come chazzo (ciazzo) vuoi!
Che mincha (mincia) vuoi dire?
ciao
v.no

Che mincha (mincia) vuoi dire?
scerzavo (scherzavo) valenti.
no
sě, scerzavo valenti.
no
ho detto che scerzavo, valenti.
no
va be', fai come mincia e chazzo vuoi, valenti.
no
E allora non farlo... (come č difficile questo valenti.
no)
Ok, desisto, hai ragione valenti.
no
D'accordo non hai nemmeno ragione valenti.
no
[...] Senti, come fai di nickcognome? 
sv

 [...] Senti, come fai di nickcognome?
No. Appunto
no.
Ciao
.no

ma che ciazzo potrebbe signi ficare?
Ciazzare č quello che fanno i nuclei delle 
cellule quando sono scossi dal vibratore
intracellulare.
Segui il mio ragionamento valenti.
no?
sě
Il vibratore dovrebbe essere fatto a forma di ciazzo, no?
sě
Ebbene, l'intracellulare non fa frrrrrrrrrrrrrr come tutti i vibratori, ma fa:
frrrrrrr be bop  frrrrrrrr be bop: cioč vibra a mo' di ciazz!
frrrrrr be bop frrrrrrrrr be bop!
Le cellule ciazzano, cantano e ballano ciazz quando 
accompagnano il suono del vibratore intracellulare, no?
sě.
sv

 sv
ma che bravo che sei sv! ne hai digià comprato uno subito e usato ( spero
bene ).
dario

 sě
Mah... ci sono chi dice che c'č chi usa ramarri :)
Ciao
v.no

 ne hai digià [1] comprato uno subito e usato [2]
Adesso l'essevì lo faccio io.
1] digià non esiste, c'è un di già o al limite un diggià;
2] (gravissimo) digià e sùbito non possono marcire
     sullo stesso "comprato",
     forse volevi dire
     "ne hai già comprato uno e subito usato" ?
A venerande dies
v.no

1] digią non esiste, 
Esiste, valenti.
no
sģ, esiste.
Eccome se esiste.
Il digią č un deejay sfigato che trasmette vibrazioni in una discoteca intracellulare.
sv

 Il digią č un deejay sfigato che trasmette vibrazioni in una discoteca
intracellulare.
Scommetto che si chiama Digiacomo Giacomo.
v.no

Mah... ci sono chi dice che c'è chi usa ramarri :)
Ramarri intracellulari? Chissà che scombussolamento nel DNA!
C'è grossa crisi aminoacida, si sapeva, ma non ero al corrente
dei ramarri intracellulari.
Chissà le proteine che senso, a vedersi lì un ramarro che vibra!
Sapevo di cammelli ma non di ramarri. Ci sono cammelli molto piccoli, bonsai, di
quelli che si allenano tutta una vita sperando di passare per la cruna di un ago,
e so che alcuni di questi sono stati usati come vibratori intracellulari, ma ramarri...
Ahò, se lo dici tu 
valenti.no
 io ti credo sulla parola.
sv

Scommetto che si chiama Digiacomo Giacomo.
Esatto. Ha pubblicato anche un dario sulle sue esperienze. *Dario del digià Digiacomo Giacomo.*
E' un libro che se lo leggi ti viene tutta una vibrazione intracellulare.
sv

 ha scritto nel messaggio
news:pEv3a.121471$ZE.34...@twister2.libero.it...

attaccati al linguaggio e ti prego non accorgerti che ogni tanto ci si
evolve anche con termini inadeguati e magari anche nuovi ( magari non sempre
condivisibili ).
dario

 condivisibili ).
Dario, si scherzava! Guarda che io ne scrivo di ben peggiori,
chiedi in giro, e non mi permetterei di scassarti il molare se
non per ischerzo.
Ciao :)
v.no

condivisibili ).
Figliuolo, lascia stare, che non è materia tua.
Gli errori diventano regola quando la populèscion li adotta.
Il giustificare una propria stronzata, sperando che domani diventi la regola, è 
appunto una stronzata. Megalomane la sua parte. Credo che difficilmente l'Italia legga iap
e cominci a dire digià, da domani, sull'onda di una comune vibrazione intracellulare.
sv

non per ischerzo.
Eh, uno che usa la 'i' prostetica mentre si scusa su fatti di lingua...
Queste sì che sono raffinatezze!
sv

 Ahò, se lo dici tu 
valenti.no
 io ti credo sulla parola.
Credimi credimi. Se balla mi hanno detto balla ti racconto!
v.no

 Queste sě che sono raffinatezze!
Veramente si parlava di denti!
v.no

Veramente si parlava di denti!
Sě, ma la Lingua batte dove il Dente vuole.
(Dente, che č un magnaccia, si chiama Dante, ma č di Bari!)
sv