Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Riserve italiane di uranio

Sul "Quark" di questo mese c'è un interessante articolo sull'energia (anche
se con alcuni macroscopici errori),dove si fa cenno al fatto che anche in
Italia ci sarebbero piccole ma non irrilevanti miniere di uranio (viene
detto Veneto e Piemonte,se non ricordo male).Nessun accenno viene dato sugli
eventuali costi di estrazione di tali combustibili.La cosa mi suona nuova
nel senso che pensavo che in Italia NON ci fossero riserve utili di tali
minerali,per cui vi chiedo esiste
da qualche parte una sorta di inventario delle riserve di uranio (ed
eventulamente di torio,che però non viene nominato nell'articolo in
questione) presenti nel territorio nazionale?

Anche in Calabria, e se non erro Sardegna, ma non solo. Ma ad oggi non
sono "miniere" in quanto non mi risulta estrazione attiva in nessun
sito. Non so bene in passato, ma la maggior parte non deve aver
superato le fasi di ricerca, per cui posso presumere che le cubature
recuperabili accertate non fossero poi così rilevanti.
Il concetto di "riserva utile" è fortemente legato ad un contesto
socio-economico. I costi di estrazione sono accettabili, quali che
siano, a patto che il materiale estratto soddisfi determinate esigenze
e che non ci siano alternative più economiche. Un esempio sono le
varie miniere aperte in Italia ai tempi della guerra e chiuse subito
dopo: non erano economicamente competitive, ma non c'erano
alternative... Oggi come oggi dubito assai che in Italia (e forse in
Europa) sussistano le condizioni socio-economiche perchè qualcuno si
sobbarchi gli oneri ambientali, sociali e politici per estrarre ed
arricchire uranio, almeno fino a quando permane l'attuale politica
sull'energia nucleare. Non che questo mi dispiaccia, comunque.
Come inventario delle risorse uranifere in Italia, a parte la
documentazione della carta mineraria d'Italia, ricordo un libro
amatoriale ma ben fatto, con copertina verde. Più tardi potro essere
più preciso su titolo ed autore, ma temo che sia ormai esaurito.
LB

piů preciso su titolo ed autore, ma temo che sia ormai esaurito.
Bene,fammi sapaere

nucleare e cosa non ti dispiace?
Non mi dispiace che non mi aprano una miniera di uranio sotto casa...
come tecnico sono convinto che sia tecnicamente possibile gestire i
rischi connessi, ma sono anche convinto che gestire costa (e spendere
non piace a nessuno) e gli errori accadono...
LB

 ha scritto nel messaggio
news:1145440749.5...@t31g2000cwb.googlegroups.com...


Scusa l'ignoranza (non sono un geologo e non ho alcuna competenza in
merito),ma quale sarebbero le problematiche nel gestire una eventuale
miniera di uranio (o di torio)?Che io sappia l'uranio di per sè è solo
debolmente radioattivo (le barre di combustibile possono essere maneggiate
senza particolari precauzioni,prima di inserirle nel reattore,non dopo
chiaramente),il problema semmai sarebbe nei prodotti di decadimento in
equilibrio secolare con l'uranio,tipo radon,radio o altri probabilmente.
Di sicuro non sarà una cosa banale,ma non dovrebbe essere meno problematico
di operare una miniera di carbone,dove gli stessi elementi radioattivi sono
cmq presenti e forse pure in quantità superiore ( un kg di uranio naturale
corrisponde alla combustione di più di 25 tonnellate di buon carbone )

detto Veneto e Piemonte,...........
R: non so se hai presente la dura lotta "NO TAV" in valle di Susa,
beh, pare che il valle di Susa ci sia molto uranio, gli abitanti
locali non vogliano proprio la mega galleria ferroviaria per causa
della presenza risaputa di questa sostanza. 
Il movimento "NO TAV" preferirebbe usare la già presente ferrovia
rimodernandola, così si eviterebbe di aprire una galleria non so di
quanti km. nelle montagne ricche di uranio.
Altra notizia per conferma: in passato quando in Italia si puntava sul
nucleare, erano stati fatti dei sondaggi del terreno (sempre in valle
Susa) per una eventuale estrazione dell'uranio.
Altra notizia: i vecchi della valle Susa sapevano di così dette
"pietre nere" (massi di colore scuro) con cui si evitava di costruire
case o di far giocare i bimbi perchè "velenose" (radioattive).!?!
Ciao

dimenticavo per maggiori info.........
http://www.notavtorino.org/

 ha scritto nel messaggio 
news:4446a3d9...@news.fastwebnet.it...

L'estrazione di minerali uraniferi non comporta nessun rischio in quanto le 
quantità di uranio contenute sono sempre molto basse e quindi basso è il 
loro livello di radioattività.
L'elemeto diventa pericoloso quando arricchito e quidi ad alto livello di 
radioattività, per far questo occorrono impianti speciali (vedi polemica 
IRAN).
L'opposizione alla TAV motivata dalla presenza di uranio è dovuta a 
disinformazione opportunamente manovrata e legata a non ben precisati 
interessi.

 radioattività, per far questo occorrono impianti speciali
L'estrazione di minerali uraniferi COMPORTA rischi connessi alla
radioattività, che come giustamente osservato, sono presenti anche in
formazioni di per se non radioattive, ma che possono ad es. liberare
radon. La concentrazione di pulviscolo anche debolmente radioattivo e
di radon in locali chiusi (gallerie, impianti di trattamento) comporta
rischi seri per i lavoratori che possono essere risolti, nel modo più
ovvio, ventilando i locali (e quindi riversando gli inquinanti
all'esterno. Non dico che questo sia un modo corretto di procedere
(tecnicamente, legalmente ed eticamente) ma....
Per altro non è vero in assoluto che i minerali d'uranio rinvenibili
in natura sono sempre a debole emissione radioattiva: ho personalmente
osservato campioni di uraninite che presentavano una significativa
emissione gamma, in grado di "passare" uno schermo metallico dello
spessore di quasi un cm e di far gracchiare allegramente un contatore!
LB

spessore di quasi un cm e di far >gracchiare allegramente un contatore!
Per curiosità,a cosa era dovuta l'emmissione gamma,eslcudendo l'uranio?

Boh? Era comunque dovuta al campione di uraninite, e dietro lo schermo
non poteva essere ne alfa ne beta. L'esempio voleva solo sottolineare
che  campioni naturali mineralizzati a composti di uranio possono
manifestare radioattività significativa.
LB

Il libro è:
D. Ravagnani, I giacimenti uraniferi italiani e i loro minerali. Gr.
Min. Lombardo, Museo Civico di Storia Naturale, C.so Venezia 55 Milano.
(1974).
Il libro è un po' datato, ma fornisce un elenco abbastanza completo di
siti interessanti.
Credo sia difficile da trovare, e probabilmente è esaurito. Si può
provare a chiedere presso il Gr. Min. Lombardo o cercando tra le
bancarelle delle mostre-mercato di minerali.
LB

 (viene detto Veneto e Piemonte,se non ricordo male
In veneto no. Piuttosto ci sono buoni affioramenti in Trentino (Val Daone
e Rendena).
Ciao Enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

bancarelle delle mostre-mercato di minerali.
Grazie,vedrň se posso consultarlo.
E si sa qualcosa sul torio,cui dovrebbero essere piene,secondo alcuni,le
sabbie dell'alto Lazio?

 sabbie dell'alto Lazio?
http://www.gminromano.it/Cercapietre/rivista04/testo/04A02.html
Il libro di Stoppani e Curti "I minerali del Lazio" dovrebbe essere ancora
reperibile.
