Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Perche' sono Pro-Zac

Vorrei cercare di spiegare perché sono favorevole per la fiducia a Zac in
vista della prossima stagione, sempre con il massimo rispetto per chi la
pensa diversamente.
A parte la considerazione non secondaria per cui sarebbe per me assurdo
ricominciare daccapo per l'ennesima volta. A parte la considerazione non
secondaria per cui i nomi più gettonati per la sostituzione non è che
sembrino in grado di dare particolari garanzie in più. Questo varrebbe
chiunque altro ci fosse al posto di Zac. Invece voglio parlare di Zac.
Pur essendo deluso e incazzato come ogni interista per gli ultimi risultati
negativi, mi sono posto una domanda a cui ho cercato di dare una risposta il
più possibile obiettiva e serena. L'Inter che si vede in campo da quando c'è
Zac in qui, seppur ben lontana dall'invincibile squadrone che tutti sognamo,
sembra essere una squadra senza né capo né coda, o non sembra piuttosto
essere un'incompiuta, un embrione imperfetto e difettoso ma di qualcosa che
potrebbe essere davvero interessante?
Per me è "la seconda che hai detto". A me sembra piuttosto evidente che un
progetto ci sia e che se ne vedano le tracce. L'immagine che mi viene in
mente è quella della vettura di F1 che fa ottimi tempi sul giro, sorpassi
spettacolari, ma poi finisce sempre che si rompe il motore. Le grandi
potenzialità ci sono, la vettura c'è, ma c'è qualcosa da mettere a punto ed
è il qualcosa per cui non finisci le gare e nella classifica del mondiale
sei dietro alle Minardi.
Forse la classifica del campionato ci fa pensare all'Inter di Tardelli, ma
c'è una grande differenza. Questa squadra stava mettendo sotto il Milan di
quest'anno, è andata vicinissima al gol del 3-0 (e se Adri se lo mangia, non
è certo colpa di Zac), non si è fatta mettere sotto 6-0 dal Milan di allora
che era ben poca cosa. Questa squadra è andata vicinissima a buttare la Juve
fuori dalla Coppa Italia, pur giocando per gran parte del doppio incontro in
10, con una squadra decimata dalle assenze a dagli infortuni durante gli
stessi incontri.
E' vero che lo schema di Zac è molto offensivo e basta la minima cazzata per
pagarla cara, ma ti da anche parecchie soluzioni offensive ed una
imprevedibilità di gioco che era una chimera ai tempi del solido, ma meno
spettacolare, 4-4-2.
Se ad oggi il 3-4-3 non è stato perfettamente messo a punto, come tutti
vediamo, credo che Zac abbia una lunga serie di valide giustificazioni. E'
arrivato in corsa e in una situazione difficile, ha dovuto vedersela con
squalifiche ed infortuni, non potevamo obiettivamente aspettarci miracoli.
Per carità, Zac avrà anche fatto la sua buona collezione di cazzate, ma qual
è l'allenatore che non le fa? Qual è l'allenatore che tutte le volte che non
si vince non trova la sua schiera di criticonzoli da bar pronti a spiegare
che andava tolto questo e messo quest'altro?
Tra l'altro, molte delle critiche mosse a Zac sono abbastanza discutibili.
Per esempio trovo del tutto giustificata una certa testardaggine nel
proporre il suo modulo che sul momento aveva lasciato perpelsso anche me.
Anche questo significa "avere un progetto". Oggi puoi rubacchiare un
punticino in più mettendo in campo la difesa a 4 invece di insistere sui 3,
ma domani ti ritrovi con una squadra che non è né carne e né pesce, che ha
perso un'occasione per collaudare meglio il suo gioco, e ti ritrovi in mezzo
a mille discussioni su "è meglio a 4" "è meglio a 3" che non aiutano certo a
costruire quel progetto. E forse alla lunga quel punticino guadagnato lo
riperdi abbondantemente.
Si dice che Zac non cura la difesa. E' vero il contrario: proprio perché mi
difendo con un uomo in meno gli automatismi devono essere collaudati al
massimo e la concentrazione sempre alta. A me sembra che la stragrande
maggioranza dei gol che abbiamo preso con Zac vengano da distrazioni e
cappelle dei giocatori piuttosto che da situazioni tattiche sfavorevoli,
persino nelle tante volte che ci siamo trovati in 10 contro 11.
Per riassumere, a me sembra una situazione in cui c'è tantissimo lavoro da
fare, ma in cui non è impossibile riconoscere che si sta lavorando per
costruire una grande squadra. C'è il progetto, ci sono le idee: bisogna
andare avanti con lo sviluppo, ma le potenzialità ci sono, e si sono viste.
Ci vuole la pazienza e la perseveranza di chi sa costruire guardando
lontano, senza farsi prendere dal panico perché hai perso un derby contro
uno dei migliori Milan da parecchi anni in qua, e l'hai perso suicidandoti
da solo dopo essere stato a un millimetro dal 3-0, non perchè sei stato
massacrato.
Altrimenti si tratta di ricominciare da zero un'altra volta, senza nessuna
garanzia al mondo che il prossimo progetto sia migliore. Facchetti si
dedichi al progetto di incrinare lo strapotere nel palazzo di Juve e Milan
(magari con più FATTI e meno ululati alla luna). Lasciamo che Zac lavori in
pace, e con il supporto e la fiducia di tutti, anche e soprattutto nei
momenti difficili. Non ce ne pentiremo.
Xlater

 momenti difficili. Non ce ne pentiremo.
quoto
--
Scanz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nessuna garanzia al mondo che il prossimo progetto sia migliore.
Certo, e poi son d'accordo con te quando dici che i progetti vanno
assecondati e non bruciati al minimo stormir di fronde.
Credo che a nessuno piu' dell'interista, dia fastidio il continuo
cambiamento, le continue bocciature premature.
Vorremmo che un programma si possa svolgere in continuita', tenendo duro, e
non mollando e cambiando prospettiva, e allenatore di continuo.
Pero' Zac a mio parere, parte da un condizionamento di fondo che gli e'
stato imposto fin da quando gli hanno dato la squadra in mano.
E cioe' quello di prediligere lo spettacolo e il bel gioco a prescindere,
indipendentemente da tutto. Quando sappiamo benissimo che la fase primaria
nella costruzione di una squadra *prima*prevede la formazione del gruppo,
degli automatismi, dei punti fermi in mezzo al campo, che delineano una
fisionomia di squadra.
Una volta conquistata questa dimensione poi si puo' anche *raffinare*
la tua idea di fare calcio e orientarla in in senso ludico e spettacolare.
Per dirla con un esempio banale, secondo me la dirigenza interista ha detto
a Zac di curare il funzionamento dei videocitofoni, *prima* ancora di aver
costruito il palazzo.Le fondamenta.
E Zac, a mio avviso, ha la colpa di aver assecondato questa visione, di aver
lasciato credere che lo potesse fare, gravissimo per un allenatore
abbastanza esperto come lui. Ed anche un tantino presuntuoso, oserei dire.
L'Inter quest'anno e' stata rimontata moltissime volte, stiamo facendo gli
abbonamenti ai 2-2- la champions e' sfuggita a Kiev su rimonta, lo stesso
per la coppa italia, per non dire del derby.
Sara' un caso, ma se la storia si ripete un motivo ci sara'.
-- 
mat
"Ridatemi l'Inter, quella vera"

 spettacolare, 4-4-2.
Mah, non sono molto d'accordo sulla questione difensiva. Dati alla mano,
l'Inter è la terza difesa del campionato. Io dico sempre che l'Inter è una
squadra simile a quelle F1 che fino a due anni fa facevano grandissimo "T"
in prova ma non ne mettevano 3 insieme per fare il giro migliore in prova.
Attenzione a un dato molto significativo: l'Inter ha il terzo migliore
rapporto gol fatti/subiti, esattamente 1,9 gol fatti per ogni gol subito.
Hanno fatto meglio solo Milan (3,3 gol fatti ogni gol subito) e Roma (5,2
gol fatti ogni gol subito). Credo sia la migliore dimostrazione che l'Inter
ha un gran potenziale ma non riesce a sfruttarlo. Sbrodola in alcune partite
vincendo 4 o 6 a zero e poi impatta 2 a 2. Più massimizzazione dei risultati
significherebbe probabilmente una posizione migliore di quella della
Juventus.
Comunque grazie per la ventata d'aria fresca. Hai detto cose che trovo
semplicemente "scontate" ma che in realtà diventano brillanti perché sei fra
i pochi a dirle. Sottoscrivo tutto, tranne la precisazione di cui sopra.

indipendentemente da tutto. 
Non ne sono cosě sicuro. L'impressione č che il progetto sia molto ambizioso
come obiettivo finale, ma questo non significa che si debba cominciare dai
videocitofoni.
Probabilmente richiede una maggiore messa a punto, probabilmente richiede
materiali da costruzione piů pregiati, e probabilmente anche una buona
dotazione di pezzi di ricambio.
Forse questa ambizione giustifica (in parte: io non sono d'accordo e l'ho
detto in un post) anche un pizzico di presunzione. Perň il progetto č
quello, e vale la pena avere un po' di pazienza ed andare a vedere dove va a
finire.
Xlater

 pensa diversamente.
Non lo so perchè Xlà, ma mi hai fatto venire voglia di credere ancora di più
nell'Inter e in Zac.
--
ciao

 ricominciare daccapo per l'ennesima volta.
Comunque a fine stagione si ricomincai veramente da capo se non ci
qualifichiamo per la CL quindi a quel punto meglio eliminare Zac e prendere
un nuovo allenatore.
La riconferma e' legata al 4 posto in campionato se Zac arriva 4 bene
riconfermato se Zac non centra nemmeno l'obiettivo minimo se ne va.
D'altronde questa squadra senza Adriano e Stankovic doveva vincere
assolutamente o Campionato o CL premesso che era prima in CL e in campionato
eravamo messi meglio di ora e c'era gente che gridava allo scandalo.
Ilo cambio dell'annetaore e' nocivo durante la stagione per vari motivi.
Cambiare l'allenatore a fine stagione non e' traumatico potrebbe essere
positivo.
Semmai bisogna essere accorti di scegliere bene il prossimo allenatore per
dire se abbiamo la squadra fatta per il 523 e' innutile prendere Erikson che
gioca conn il 442 ma bisogna prendere Capello che gioca  con il 523.

 squalifiche ed infortuni, non potevamo obiettivamente aspettarci miracoli.
Che bisogna dare altro tempo a Zac è senza discussione, ma secondo me è la
sua idea di squadra che non va: il suo 3-4-3 è troppo offensivo e mette la
difesa in perenne affanno, vediamo come si evolve, ma a me non ispira
molta fiducia. Considera il Milan che gioca quasi sempre con una sola vera
punta, o la Roma stessa, nonostante hanno difese e centrocampi superiori
al nostro.
Inoltre se pensa di far giocare insieme gente come recoba e adriano, o
vieri, allora di strada ne farà davero poca: regalare l'uomo in più a
centrocampo e giocare con 2 elementi che sistematicamente non coprono e
spesso girano a vuoto per gran parte della partita è un suicidio.
Poi se vogliamo dar retta ai pennivendoli giochiamo con vieri  adriano e
recoba, tanto oramai la formazione la fanno loro.


 Xlater
Vedremo come si comporterà il Giacintone quest'estate quando si riparlerà,
della rielezione di Galliani alla lega, anche se le mie speranze sono poche
che possa effettivamente cambiare qualcosa, basta guardare con che
accanimento hanno difeso Carraro l'anno scorso quando è stato nella bufera.
Io personalmente l'unica speranza la rimetto nelle elezioni, dove credo che
si giochi anche una fettina di Campionato...
Chi ha orecchio per intendere...
Aspetto fiducioso, secondo le aspettative di vita ancora 30 anni dovrei
farcela a vivere
;)
saluti
-- 
Prima volta a S.Siro 24/03/1974  Milan - Inter 1-5      5' Oriali, 7'
Aut. Sabadini, 9' Boninsegna, 20' Chiarugi, 44' Mazzola, 69' Mariani  
chi ha inventato il detto " chi ben comincia è a metà ........  è un pirla

anche e soprattutto nei momenti difficili. Non ce ne pentiremo.
- č questo il vostro vero problema. Dovreste preventivare ancora un anno di
transizione, cercare di capire cosa non va e poi inserire i (pochi)
giocatori "giusti", scelti per l'utilitŕ e non solo per prendere il
"campione",  anzichč rivoluzionare la squadra e cambiare continuamente
allenatore, ripartendo da zero ogni volta.

pensa diversamente.
[...]
Straquoto tutto!
-- 
The Nick
A posto cosi', grazie.

pensa diversamente.
Analisi perfetta.
mrfunk

 allenatore, ripartendo da zero ogni volta.
Sono d'accordo, anche se mi viene la psoriasi ogni volta che sento
parlare di "vero problema dell'Inter".
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pensa diversamente.
Premessa. Questa secondo me è la scala delle priorità da affrontare da parte
della società Inter:
1) Alzare la qualità a centrocampo
2) Alzare la qualità in difesa
3) Scegliere una dirigenza forte
4) Fare in modo che i media la smettano di massacrarci
....
....
....
362) Curare che la carta igienica alla Pinetina sia sempre disponibile su
tutti i bagni onde evitare spiacevoli situazioni
363) Comprare un nuovo portiere
364) Prendere un allenatore
365) Arricchire l'attacco
366) Eliminare il giallo dalla seconda maglia, che porta sfiga.
Su richiesta, vi dico anche dove collocherei l'esigenza di un libero che
imposta.
Da queste premesse si può capire quanto mi interessi il problema
dell'allenatore (e anche quali siano le priorità dell'Inter, che pensa a
Mancini, lavora per Ronaldo e -perla delle perle - si sbatte nel mercato di
gennaio per opzionare Bojinov)
Detto questo arrivo finalmente a Zaccheroni con alcune considerazioni sparse:
- la difesa a 3 non mi è mai piaciuta. Tutte le squadre più forti e
blasonate del mondo giocano a 4 e l'Inter si è sentita moralmente costretta
alla difesa a 3 *a causa dell'acquisto di Cannavaro*, una delle buche di
mercato più ridicole degli ultimi 10 anni. Sarebbe come se il Milan passasse
a tre in seguito all'acquisto di Mauro Milanese. Cuper è stato messo in
croce tutta la scorsa stagione a causa di un difensore sul viale del
tramonto.
- a lungo ho sperato nel non integralismo tattico di Zaccheroni, come da lui
stesso annunciato (disse "di questi tempi un allenatore deve saper usare più
moduli" nella sua primissima conferenza stampa ad Appiano), ma quando ha
buttato in campo un Helveg centrale fuori ruolo con 38 di febbre per
completare i tre centrali di difesa mi ha proprio stracciato i maroni.
D'altronde è sempre la solita storia: Lippi all'Inter cambiava più di modulo
che di mutande e mandava in confusione la squadra, mentre della Juve che
spesso cambia si loda "la capacità camaleontica di saper cambiar forma
all'occorrenza". Al di là dei commenti - che il 99% delle volte sono faziosi
e interessati - chi vince ha sempre ragione e qui Zaccheroni, purtroppo...
- il modulo di Zac ha buttato palesemente nello sconforto JZanetti e
Pasquale, veramente irriconoscibili. E come ho già detto secondo me i due
esterni sono il ruolo più importante del 3-x-x: se non funzionano loro,
addio. Ma qualche avvisaglia di cedimento si era già vista in entrambi e
credo che non sarebbero esaltanti neanche nel 4-4-2 ma solo un po' più
coperti. E, d'altra parte, all'Inter qualsiasi modulo getterà nello
sconforto tot giocatori (si pensi a Morfeo, Recoba ed Emre lo scorso anno),
perché solo qui da noi un problema tattico diventa ua dilemma mortale.
Ho scritto troppo. Chiudo con uno "Zac a vita all'Inter", perché i tre punti
di cui sopra non contano un cazzo se poi la squadra va a Torino decimata
dalla peste e mostrando finalmente gli attributi bastona la capoclassifica.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 spesso girano a vuoto per gran parte della partita è un suicidio.
Io non so quello che Zaccheroni pensa. So quello che Zaccheroni fa.
Nel derby a centrocampo avevamo costantemente un uomo in più, e finché
fisicamente hanno retto e non sono stati bloccati dall'ammonizione
le cose sono andate piuttosto bene.
Contro la Juve nella sera dell'1-3 la squadra non ha avuto nessun
problema a trasformare il 3-4-3 in un impenetrabile 5-4-1, nel
momento in cui è stato giusto farlo.
Altre volte, o in altri momenti, le cose non hanno funzionato bene.
Ma quando hai mezza squadra fuori e sei costretto a giocare con
gente fuori ruolo, gente non al meglio della forma, ecc., non c'è
modulo che dia garanzie. Aspettiamo di vedere come gira il 3-4-3 con
tutti i titolari a disposizione, e con la possibilità di concedere
il giusto turnover ai giocatori più stanchi.
E poi, ma vi fa tanto schifo che l'Inter abbia un proprio modulo, una
propria identità tattica originale e riconoscibile? Dobbiamo sempre
copiare dagli altri?


 nell'Inter e in Zac.
Sono felice, ma preoccupato. Ho una pessima tradizione scaramantica.
Tutte le volte che difendo un giocatore, un tecnico, ecc, finisce
sempre che la volta dopo succede una catastrofe.
Stasera c'è la coppa. Speriamo bene...


 gioca conn il 442 ma bisogna prendere Capello che gioca  con il 523.
Tu sei convinto che sia solo un problema di numeretti. 442 343 523.
Beata innocenza. (Tra l'altro i numeretti li dici male: solo un cieco
non riuscirebbe a vedere in campo la differenza tra la linea dei
difensori, che sono 3, e la linea dei centrocampisti, che sono 4;
ma al bar sport ognuno può dire la sua cazzata e siamo tutti contenti).



ROTFL.
Un gol a Praga se lo sono mangiato proprio perche' le due punte si
sono disturbate a vicenda.

 parlare di "vero problema dell'Inter".
Vero: chi siamo noi per sapere quali sono i problemi dell'Inter? Lasciamo
fare a Branca (o a Velasco).


 pensa diversamente.
nn penso che ,moratti a parte ,c'è ne siano che la pensano diversamente .
come fu per cuper ...(doveva finire l'anno ...nn ha senso camnbiare ,come
sappiamo bene )
nn vedo perchè zac nn deve avere 2/3 anni di tempo e finirli .
ma questi 3 anni ..devono essere di *PIENA * fiducia da parte della
società...
nn la fiducia che c'è ora ...(arriva mancini ...no forse ..si ..può darsi
....chissà..)
che da solo respiro ad ogni piagnisteo ..dei giocatori sostituiti ,magari al
25' del ST .
nn è un caso se gli ultimi risultati (e per risultati ,nn intendo ..vincere
....ma cmq esserci fino in fondo ..poi spesso sono episodi
che decidono)
a parte rare eccezioni sono sempre arrivati con un minimo di stabilità in
panchina ...
da trap .a simoni a cuper .

 ....chissą..)
Quella sfiducia guarda che č dei quotidiani, che devono scrivere qualcosa.

 copiare dagli altri?
Se l'evoluzione del calcio è questa ci sarà un motivo? Se Roma e Milan
che, ripeto, hanno un centrocampo e una difesa migliore della nostra
giocano spesso  con una vera punta, ci sarà un motivo? La Juve stessa  ha
spesso solo Trezeguet come punta e il Real madrid che ha un organico
stellare giocando con 3 punte ha difficoltà in Spagna e in Europa eppure
dovrebbe far fuori tutti senza problemi.
A me una difesa a 3, con 2 attaccanti e anche una mezza punta non mi
ispira.


 fare a Branca (o a Velasco).
Non sto dicendo che sia meno che lecito da parte dei tifosi avanzare
delle critiche su tale o tal altra decisione del tecnico o della
dirigenza.
Quello che mi fa venire la psoriasi è la pretesa che in una realtà
complessa come può essere l'Inter possa davvero esistere "il vero
problema", ossia il bubbone eliminato il quale si comincia a vincere
scudetti e coppe a vagonate.
Un atteggiamento mentale del genere si è visto in Iraq. Il "vero
problema" dell'Iraq era Saddam, non è vero? Una volta eliminato
Saddam l'Iraq sarebbe diventato per magia un giardino di pace,
di prosperità e di democrazia. Invece la filosofia del bubbone non
ha funzionato affatto e la gente continua a morire di fame, di
malattie o di arma da fuoco.
Ancor peggio mi viene la psoriasi quando l'individuazione del presunto
"vero problema" non è dettata da un'analisi serena che tenga conto di
tutta la complessità esistente, bensì dagli umori sanguinari che
attraversano qualsiasi tifoso (io per primo) dopo aver perso un derby
facendoti rimontare dal 2-0 a tuo favore.



Allora la linea dei difensori e' a cinque che poi la chiamino difesa a tre
perche' ci sono 3 difensori centrali lo posso capire.
Non e' questione di numeri ma di modulo adatto ai nostri giocatori
Zaccheroni che insiste a giocare a tre punte e mettere Stankovic centrale di
centrocampo significa che non ha capito una mazza.

 momenti difficili. Non ce ne pentiremo.
Permettimi di esprimere i miei fortissimi dubbi su zaccheroni, che non mi č mai
piaciuto come allenatore. E speriamo di sbagliare.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Cirillo, cuore di mammą"

 Quella sfiducia guarda che è dei quotidiani, che devono scrivere qualcosa.
nn lo so ,nn li leggo (quelli sportivi)  ormai  da 3 o 4 anni ..( a parte le
formazioni per il fantacalcio )
ma so per certo ..che l'aria che tira in società è quella ..
e nn da ora .
ecco il rinnovo per un altro anno cosi .....si rischia di fare la stessa
stagione di
quest'anno.

 e nn da ora .
Che fonti hai? Se sono attendibili non sarebbero male discutere sulle
informazioni preferenziali che hai...

 centrocampo significa che non ha capito una mazza.
Allora chiamiamo Mancini, che quest'anno ha spesso giocato con
le 3 punte e che per tutto l'anno scorso ha messo Stankovic a fare
il centrale di centrocampo (e con ottimi risultati).


 piaciuto come allenatore. E speriamo di sbagliare.
dicci almeno perchč non ti piace?
-- 
Winter.
Tessera #9 comitato anti-pennivendoli
Tessera #0 Vieri sfigato!
Club "NO Martins, NO party"

 dicci almeno perchè non ti piace?
Te lo dico (ma quota meglio la prossima volta); zaccheroni ha fatto una sola annata
buona, all'udinese. La sua prima annata al milan ha avuto una grandissima botta di
sedere e la seconda, visto come s'intestardiva a giocare, è stato esonerato. Assunto
dalla lazio per sostituire zoff, a fine stagione è stato esonerato perchè il suo modo
di far giocare la squadra era asfittico. Ripeto, spero fortemente, per il bene
dell'Inter, di sbagliare di grosso, ma il suo modo di far giocare la squadra non mi
piace affatto.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Cirillo, cuore di mammà"

 può essere migliorato. Non è detto che sia necessariamente il tecnico.
Cuper non e' stato cacciato per mancanza di risultati poiche' si e' sempre
comportato bene in tutte le competizioni.
Cuper e' stato cacciato per altri motivi, vedi incomprensioni con Moratti o
per il gioco non spettacolare o per il cattivo rapporto con i media.
Zaccheroni deve almeno portare a casa il 4 posto poiche' con la squadra che
ha  il mancato raggiungimento del 4 posto e' paragonabile ad una
retrocessione.