Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: L'Aquila, commissione condannata a sei anni

Ci sarebbe molto da commentare:
 
http://www.corriere.it/cronache/12_ottobre_22/sentenza-grandi-rischi_a6f15a5e-1c59-11e2-b6da-b1ba2a76be41.shtml
 
 
C'è da chiedersi: ma davvero questi scienziati non avrebbero detto la
verità che essi avrebbero saputo con buona approssimazione? O forse
dovevano sempre considerare l'ipotesi peggiore per precauzione? Ma
sarebbe stato possibile oppure ciò presupporrebbe che dovremmo
evacuare a ogni minimo indizio?
 
Ciao.

 oppure ciò presupporrebbe che dovremmo evacuare a ogni minimo indizio?
 
A ogni minimo indizio no, ma quando gli indizi sono abbastanza forti,
bisogna almeno allertare la popolazione (poi se la sbrigheranno loro).
 
Certo, nella pratica è molto difficile dare un'indicazione. Se io dico:
tra fine ottobre e la fine dell'anno ci sarà un terremoto con vittime,
o nella Pianura Padana sotto il Po, o nel Sud Italia, che provvedimenti
precauzionali si possono prendere? Perlomeno bisognerebbe sapere quando e
dove esattamente avverrà. Se non lo sa nemmeno chi lo dice, che facciamo?
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Se non lo sa nemmeno chi lo dice, che facciamo?
 
Comunque, c'è di nuovo un caldo anomalo. Se seguiranno grandi piogge,
si potrebbe approssimare la distanza temporale dal sisma in base a
quanto avvenuto questa primavera. Ma il luogo? Quello su che base
lo determiniamo? Monitorando le emissioni di radon o che altro?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 


Anche misurando la variazione del tenore di metano delle tue emissioni
corporee potresti avere utili indicazioni per la previsione .


È una sentenza oscurantista che non tiene conto della scienza. Non lo
sapevano e non lo potevano sapere. Il terremoto a RE non è stato preceduto
da sciami e così la maggior parte dei terremoti distruttivi.

 sapevano e non lo potevano sapere.
 
Non dovevano prestarsi.
 
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog
 

 Non dovevano prestarsi.
 
 
A fare?

 terremoti distruttivi.
 
Qui commentano diversamente:
 
 
http://tinyurl.com/9mx48ph
  (Il Fatto Quotidiano, 23 ott. 2012)
 
  Grandi rischi, la scienza non c'entra. I sismologi "condannati"
  dalla politica
 
  Dopo la sentenza dell'Aquila, il mondo della ricerca si mobilita
  in favore degli esperti della Commissione: "Sentenza ingiusta,
  i terremoti non si possono prevedere". Ma l'accusa è esattamente
  opposta: aver fatto filtrare alla popolazione messaggi tranquillizzanti.
  In "un'operazione mediatica" per "tranquillizzare la gente" voluta
  dal capo della Protezione civile Bertolaso
 
   (...)
 
  Peccato che le cose non stiano affatto così, e probabilmente chi ha
  diffuso appelli per la libertà della ricerca non ha letto le carte
  dell'inchiesta. A partire dalla memoria del pm dell'Aquila Fabio
  Picuti, depositata il 13 luglio 2010 e quindi ben nota, dove si legge:
  "L'intento non è quello di muovere agli imputati un giudizio di
  rimprovero per non aver previsto la scossa distruttiva del 6 aprile 2009
  o per non aver lanciato allarmi di forti scosse imminenti o per non
  aver ordinato l'evacuazione della città". Proprio perché, è lo stesso
  sostituto procuratore a scriverlo, "la scienza non dispone attualmente
  di conoscenze e strumenti per la previsione deterministica dei
  terremoti". A inguaiare gli esperti capitanati dal presidente dell'
  Ingv Enzo Boschi non è stato il presunto oscurantismo dei giudici, ma
  l'esigenza tutta politica di "rassicurare" gli abitanti del capoluogo
  abruzzese, allarmati da una lunga sequenza di scosse e dai primi
  danneggiamenti di edifici, a partire da una scuola.
 
   (...)
 
  LA TELEFONATA DI BERTOLASO: "DEVONO DIRE CHE LA SCOSSA NON CI SARA'".
  La ragione di quel vertice lo racconta Guido Bertolaso, allora capo
  della Protezione civile, dipartimento della presidenza del consiglio,
  con Palazzo Chigi occupato al tempo da Silvio Berlusconi: "Ti chiamerà
  De Bernardinis, il mio vice, al quale ho detto di fare una riunione
  lì all'Aquila domani su questa vicenda di questo sciame sismico che
  continua, in modo da zittire subito qualsiasi imbecille, placare
  illazioni, preoccupazioni, eccetera", spiega Bertolaso a Daniela Stati,
  assessore regionale abruzzese alla Protezione civile, in una telefonata
  intercettata per un'altra inchiesta (quella sugli appalti del G8).
  Si tratta soprattutto di rintuzzare gli allarmi lanciati da Giampaolo
  Giuliani, un ricercatore che si diceva in grado di prevedere ulteriori
  scosse sulla base dell'analisi del gas radon, metodo noto ai sismologi,
  ma giudicato inaffidabile. "Io non vengo, ma vengono Zamberletti,
  Barberi, Boschi, quindi i luminari del terremoto d'Italia", continuava
  Bertolaso. "Li faccio venire all'Aquila o da te o in prefettura,
  decidete voi, a me non frega niente, di modo che è più un'operazione
  mediatica, hai capito? Così loro, che sono i massimi esperti di terremoti
  diranno: è una situazione normale, sono fenomeni che si verificano,
  meglio che ci siano 100 scosse di 4 scala Richter piuttosto che il
  silenzio perché 100 scosse servono a liberare energia e non ci sarà mai
  la scossa, quella che fa male". Quindi la conclusione: "Parla con
  De Bernardinis e decidete dove fare questa riunione domani, che
  non è perché siamo spaventati e preoccupati, ma è perché vogliamo
  tranquillizzare la gente".
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 


Assecondare i politici.


L'Aquila ci dimostra quanto fragile è stata la scienza di fronte a Giuliani. La commissione era troppo impagnta a combattere contro Giuliani senza guardare ai cittadini e alla Politica locale... 
 
La sentenza di condanna è giusta non so se la pena sia corretta... hanno tranquillizato la popolazione, non credo perchè volevano farlo, ma più per smentire Giuliani...
 
Ritengo anche che altre persone dovrebbero essere processate, perchè non è responsabilità della commissione la cura degli edifici: lo tudentato e l'ospedale sono stati l'emblema di un'edilizia scadente... chi paga per questo???
 
Il processo alla commissione è la punta di un iceberg... spero che vadano in fondo...

 Ritengo anche che altre persone dovrebbero essere processate
 
Infatti sono in corso diversi altri processi, tutti facenti capo alla
maxi inchiesta sui crolli, tra cui quello per la casa dello studente
(mancano tre udienze alla setenza).


Attendiamo le sentenze... tienici informati...
 

 Assecondare i politici.
 
 
Il problema non erano (solo) i politici ma il clima generato dalle
previsioni (sbagliate) di Giuliani e dal risalto mediatico che giornalisti
ignoranti gli davano. Hanno fatto bene a dare un comunicato di quel tono ma
sono stati sfigati.
Dovevano forse evacuare mezzo Abruzzo?

 La sentenza di condanna ï¿œ giusta 
...
 
Omicidio colposo?
In che modo hanno la colpa di aver ucciso?

   ma giudicato inaffidabile. "
 
Presi dalla foga di smentire il santone del sisma, hanno 
probabilmente ecceduto nei toni tranquillizzanti.
Avrebbero dovuto semplicemente dire che non ï¿œ possibile fare 
previsioni, quindi la scossa poteva esserci o non esserci, domani o 
tra dieci anni, ergo non si puï¿œ evacuare...
Tuttavia, di fronte alla popolazione messa in allarme da false 
previsioni (a parte l'infondatezza scientifica tipo previsioni delle 
estrazioni del superenalotto, quelle di Giuliani erano comunque vaghe 
e fumose, con dichiarazioni contraddittorie), capisco anche la 
necessitï¿œ di dare messaggi tranquillizzanti.
Come ï¿œ stato detto, perï¿œ, sono stati sfigati, e si sono esposti in un 
ruolo proprio di altri, mi pare.
 
 
ï¿œ come se di fronte a un giocatore incallito affascinato da maghi che 
prevedono i numeri ,   gli dicessi di non sprecare soldi al 
superenalotto perchï¿œ il primo premio non si vince praticamente mai, e 
invece il giorno dopo esce proprio la schedina che voleva giocare.
Lui di conseguenza mi vorrebbe strangolare e mi ritiene responsabile 
della mancata vincita milionaria, perï¿œ in realtï¿œ avevo ragione io a 
sconsigliare l'azzardo :)

 In che modo hanno la colpa di aver ucciso?
 
Non pensi che faresti meglio ad attendere che il giudice Billi depositi
le motivazioni della sentenza? Dopo potrai criticarla se sarï¿½ il caso.
Nel frattempo, ï¿½ davvero un peccato che tu non abiti a Mormanno (CS).
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Non pensi che faresti meglio ad attendere che il giudice Billi 
depositi
...
 
Dillo a chi espresso un netto giudizio di sentenza giusta.
Io invece pongo delle domande.

 Io invece pongo delle domande.
 
Leggi qui e troverai delle risposte alle tue domande:
 
 
http://goo.gl/LJ6wT
 
 
  IL TERREMOTO NEGATO
 
  Duemiladuecento telefonate di Guido Bertolaso. Sono agli atti del
  processo G8-Maddalena. Sono importanti perchï¿½ rivelano la gestione
  "mediatica" delle due emergenze, Campania e terremoto Abruzzo,
  che tra marzo e aprile 2009, il governo Berlusconi sbandiererï¿½
  come due vittorie. Tra queste ci sono le telefonate che hanno
  portato alla condanna della Commissione Grandi Rischi
 
E in particolare:
 
 
http://goo.gl/b3eWt
 
 
  "All'Aquila possibili forti scosse"
  ecco l'allarme censurato da Bertolaso
 
  "La sequenza in corso puï¿½ evolversi con successive scosse di
  terremoto di magnitudo confrontabile a quelle di questi giorni".
  Questo scrivevano gli scienziati dell'Ingv il 9 aprile del 2009,
  tre giorni dopo la scossa principale. Nel documento che Repubblica
  ï¿½ in grado di pubblicare, ma che all'epoca fu occultato dall'allora
  capo della Protezione Civile
 
 
http://goo.gl/97WHi
 
 
  L'Aquila, esperti a consulto sul terremoto
  "Ma ï¿½ soltanto un'operazione mediatica"
 
  E' la fine di marzo 2009, la cittï¿½ abruzzese da quattro mesi ï¿½
  ostaggio di uno sciame sismico e una nuova scossa di magnitudo 4.1
  Richter ha appena fatto crescere la paura. Il responsabile della
  Protezione Civile racconta al telefono che sta organizzando una
  riunione di tecnici (la Commissione Grandi Rischi) al solo scopo
  di tranquillizzare la popolazione. Gli esperti vennero, dissero
  che non c'era da preoccuparsi. Sette giorni dopo, la tragedia
 
Bye,
 
  *GB*