Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Autocommento? Lettura, grazie!

Buongiorno a tutti.
Ritengo che un gruppo di discussione dedicato e intitolato alla
poesia possa, sia pur di tanto in tanto, ospitare articolazioni 
del pensiero lontane dalla rarefazione del linguaggio poetico e,
ciononostante, volte ad affrontare tematiche a questo legate.
È fiducioso di quest'altro destino della vetrina di IAP. che 
desiderei, allora, spendere ancora qualche parola su di una proposta 
che, tra il silenzio e cert'astio amichevol-schizzinoso, temo non 
sia stata compresa dai più (eccezion fatta per un paio di persone)
Un paio di giorni dopo l'invio di un breve componimento, dal 
titolo "Nomina sunt consequentia rerum", pensai di determinarmi
ad una "lettura" dello stesso, con quel "mimimum" di necessario
distacco che, personalmente - ma credo il discorso valga per tutti-, 
caratterizza l'approccio ai versi che mi trovo accidentalmente 
ad estendervi.
Ed è stato, in effetti, come trovarsi ad interpretare qualcosa ormai 
de-soggettivizzato, fattosi "cosa altra da me".
Quindi, confessando un certo stato delle mie riflessioni attuali (nella
fattispecie,
sul tasso onto-gnoseologico dei nomi delle cose), mi son sorpreso a
"vedere" nella mia
composizione uno degli infiniti possibili "sensi" producibili nel
processo 
di lettura di un "qualcosa" di cui mi sento estensore meramente casuale.
Di qui a giungere alla proposta fatta ai verseggiatori di iap. di
"leggersi" (una tantum), di
"rivelare" (una tantum) certi meccanismi del loro "fare poetico".
Da intendersi non già come un meccanico ed istituzionale postillare ogni
componimento con delle "spiegazioni" o degli "autocommenti" (lungi da me
un obbrobrio simile...) ma come saltuario esercizio di dissezione, e
vera
e propria "lettura" al pari delle altre, di un "quid" che dovremmo, dopo 
tanta speculazione critica degli ultimi decenni, non considerare
romanticamente 
legato all' "io",  ma iscriventesi all'autoreferenzialità della "parola
poetica".
Una "lettura" che non nuoce, come altri qui vorrebbe, alle altre
letture, non 
le menoma, non le castra, non priva il godimento estetico dei terzi.
Timori di 
tale tipo sono affatto infondati e rivelano un approccio semplicistico e
lacunoso
al mondo della "poesia".
Vince

Vince
quasi non credo sia tu


caro vince, la lettura dell'autore non e' *una* lettura. detto questo leggero' con 
molto interesse le tue autoesegesi, saranno certamente istruttive conoscendo il pulpito 
donde provengono. considera pero' il rischio serio che la poesia passi in secondo 
piano, nell'attenzione del lettore. ad ogni modo il discorso si farebbe piu' tecnico ma 
questo aiuterebbe gli altri a progredire, non il poeta. lo vedo quindi come un atto 
generoso, una crocefissione della propria creativita' che necessita di sangue freddo in 
abbondanza. tu poi citi saba, ma taci della maggior parte che sarebbe fuggita 
inorridita di fronte a simile sacrificio delle proprie poesie.
sinceramente non ne avrei mai il coraggio, ipse dixit non ero io.
assisto quindi con grande curiosita' al tuo intelligente esperimento, che forse non sai 
essere anche molto generoso di sangue proprio.
ciao


Ti si dovrebbe prendere ad esempio di un sano e garbato modo di
dissentire.
Bravo Torrette!
Sono comunque estremamente convinto della bontà dell'esperimento ed in
futuro mi
adopererò per sostanziarne l'utilità.
Va da sé, le mie autoesegesi non saranno istituzionali, ma come più
volte
reiterato, una tantum.
Nel rinnovare il sentimento e della mia amicizia e della stima
intellettuale che per te nutro, ti auguro una serena serata domenicale.
A presto leggerci.
Tuo
Vince