Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mancini: "sono 2 volte arrabbiato"

Fonte: 
inter.it
APPIANO GENTILE - Roberto Mancini ha inconntrato i giornalisti in 
conferenza stampa al centro sportivo "Angelo Moratti" in vista di 
Treviso-Inter, gara valida per la prima giornata del girone di ritorno 
della Serie A Tim '05-'06, in programma domani sera allo stadio 
"Omobono Tenni" di Treviso (ore 20.30; Sky Calcio 253).
Questa la prima sintesi della conferenza stampa del tecnico nerazzurro.
Mancini: parliamo subito della decisione di ieri del Giudice Sportivo 
della Lega Calcio che ha inflitto due giornate di squalifica a Dejan 
Stankovic?
"Ritengo che la squalifica di Stankovic sia giusta e sono molto 
arrabbiato con Dejan perchè ci ha messo in difficoltà in un momento 
particolare. Però anche in altre partite ci siano stati episodi quasi 
simili, penso a Palermo-Juventus, ma non è stato fatto notare nulla e 
chi doveva decidere non ha preso alcuna decisione. Non trovo giusto 
solo questo, ed è una cosa veramente brutta e fastidiosa. Molto 
fastidiosa. La squalifica di Stankovic è corretta e credo anche che gli 
stia bene, ma ripeto: non ritengo giusto che non vengano mai prese in 
esame tutte le altre cose".
Al momento della manata nei confronti del cagliaritano Abejon, 
Stankovic stava giocando il pallone. Come è possibile che nessuno dei 
quattro ufficiali di campo non si siano resi conto di nulla?
"Questo non lo so. Non so se l'arbitro abbia visto o meno, a un arbitro 
può anche capitare di non vedere. Stankovic è stato squalificato per 
due giornate e sta pagando per una stupidaggine che non doveva fare. 
Però, come ho detto prima, ci sono altre cose che danno fastidio. 
Capitano ormai da anni, sono molto fastidiose e ingiuste. Sicuramente 
non vanno bene".
Per esempio, in Milan-Juventus ci sono stati quattro episodi da prova 
tv che non sono stati presi in considerazione.
"Ho voluto rivedere quella partita. Ho rivisto anche Palermo-Juventus 
dove, fra Trezeguet e Terlizzi, è successo un fatto simile a quello di 
Stankovic. In questi casi non è stata usata la prova tv. Invece, per 
quanto riguarda l'arbitraggio, voglio dire che il direttore di gara è 
stato bravo, nonostante qualcuno abbia detto che è stata una gara 
falsata dalle sue decisioni. Credo che Dattilo sia stato bravo perchè, 
come non succede spesso in Italia, ha lasciato correre spesso il gioco, 
da entrambe le parti. Ha fischiato poco e infatti la gara è stata molto 
veloce, che è sempre un bene per il calcio. Nell'azione del presunto 
rigore su Suazo, che viene contestato più dall'esterno che dallo stesso 
Cagliari, bisogna guardare bene le immagini. Il primo a commettere 
fallo è proprio Suazo: all'inizio dell'azione Cordoba è in anticipo 
sulla palla, Suazo lo sposta e guadagna una posizione di vantaggio, ma 
in partenza il primo fallo è suo. Poi è chiaro che Cordoba cade addosso 
a Suazo e commette fallo. Comunque non credo che la partita sia stata 
falsata o vinta dall'Inter perchè l'arbitro ha sbagliato alcune 
decisioni a nostro favore. Abbiamo giocato una buona gara, avremnmo 
potuto segnare quattro-cinque gol e non abbiamo concretizzato alcune 
occasioni importanti. Anche il Cagliari ha giocato una buona gara e per 
questo il confronto è stato aperto sino alla fine".
Trova che non ci sia unità nei commenti esterni sull'Inter?
"Di quelli che commentano e che sempre pensano in un certo modo. Uno 
che commenta deve essere libero di dire quello che pensa e non deve 
avere sempre pensieri che gli frullano in testa o qualcosa d'altro che 
arriva. Per me l'arbitro di domenica è stato perfetto, può sbagliare o 
non sbagliare, però ha lasciato correre la gara e questo è meglio 
perchè favorisce il gioco. E' stata una partita aperta che l'Inter ha 
vinto con merito".
Mancini pensa che il campionato sia falsato?
"Assolutamente no. L'unica cosa da sottolineare è che le decisioni 
devono essere sempre uguali per tutti. Il giorno che sarà così, sarà 
meglio per tutti e nessuno avrà più dubbi. In ogni caso, ribadisco, il 
campionato non è falsato, i valori che ha espresso sino a oggi il sono 
veritieri".
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 Italia, ha lasciato correre spesso il gioco
Mi chiedo perchè non ha lasciato corre quando adriano si è lasciato cadere
in area
Dicevi, Tractor, a proposito di malafede???
L'allenatore che imbestialito apostrofò l'arbitro reo di aver assegnato
*ingiustamente* un calcio di punizione a centrocampo (a ridosso della
linea di centrocampo!!!) alla squadra avversaria che poi riuscì a
pareggiare, oggi è contento di un arbitraggio che *ha lasciato correre da
una parte e dall'altra*!!!
Voglio vedere se gli episodi fossero stati a lui contrari (basterebbe
invertire quelli della partita alla quale si riferisce) se avrebbe
proferito le stesse parole ed espresso lo stesso giudizio.
Questa è malafede, caro Tractor... come diceva Enzo, è malafede girare la
frittata a proprio piacimento.
Rimango dell'opinione che finquando esisteranno questi personaggi ai quali
si continuerà a dare corda la situazione grottesca in cui ci si trova nel
calcio italiano non migliorerà ma tenderà a peggiorare sempre di più.
Fino a quando la base, l'anima dello sport, che è il rispetto per gli
avversari, non farà parte integrante della cultura sportiva italiana
sentiremo sempre e solo questi personaggi lamentarsi, inutilmente aggiungo
io, e pur facendo affermazioni che nel tempo si auto-contraddicono la
gente, purtroppo, pur di giustificare i fallimenti della propria squadra e
sminuire i successi di quella avversaria, crederà fermamente alle loro
parole facendone il proprio vangelo... e non sto parlando del futuro ma
del presente.
Non è possibile che quello che era ingiusto ieri perchè aveva favorito la
squadra avversaria sia diventato assolutamente leggittimo oggi perchè ha
favorito la mia squadra...
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

particolare. 
Visto che era così arrabbiato lo ha tolto lui stesso dal campo,
giusto? Se per una volta devo dire qualcosa in favore dell'odiato
Capello (e dio solo sa quanto mi costa) devo ricordarmi di quando fu
lui stesso a punire un giocatore, Camoranesi, che aveva dimostrato di
non essere in grado di controllarsi e per evitare guai maggiori lo
aveva sostituito nonostante fosse entrato da pochi minuti! 
Ma parliamo di Mancini e Capello, due che hanno in comune soltanto
l'antipatia, per tutto il resto sono su due pianeti opposti.
Il riferimento a Palermo-Juve poi è un'altra perla. Poi si lamenta se
qualcuno gli risponde a tono e fa la vittima. Che omuncolo.
--
MagoNicolaMancini:"Se la Juventus perde 2 o 3 punti 
per lei è finita". 48 ore dopo: Palermo-Juve 1-2, 
Siena-Inter 0-0.

 favorito la mia squadra...
Secondo me ancora: non si è contraddetto.
GTFedelissimo 

 frittata a proprio piacimento.
Ma dai ziobono,come se fosse una novità,perchè 40 anni fa la gente non
rigirava la frittata a proprio piacimento?
Meglio spostare il discorso malafede su Mancini che sul giudice sportivo
eh booling? 
Gia perchè Mancini così inganna la gente...
-- 


 aveva sostituito nonostante fosse entrato da pochi minuti!
Non ti quoto... lo ha tolto perchè era al 453673492 fallo, ma
nonostante ciò la graziosa terna arbitrale non faceva nulla.
Il "buon" Capello, impietositosi con gli avversari lo toglieva?
NO, il buon Capello lo toglieva perchè anche al magazziniere
era chiaro che "forse, prima o poi", Camoranesi sarebbe stato
sbattuto fuori: lo ha tolto per preservare la sua squadra, e stop!
GTFedelissimo 

 nonostante ciò la graziosa terna arbitrale non faceva nulla.
Bè ogni tanto lo redarguivano però.
"Birbone",gli dicevano a intervalli di 50 falli,"sei proprio un birbone".


qualcuno gli risponde a tono e fa la vittima. Che omuncolo.
Omuncolo il primo che finalmente non ha paura di dirvi le cose in
faccia.
Eh già, mentre dire che il famoso "vento del nord" in realtà erano
solo due brezzoline oppure firmare per la squadra in cui, fino al
giorno prima, hai sempre dichiarato che non saresti mai andato
non è da omuncoli, no no.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

eh booling? 
Meglio ancora spostare il discosro sulle squalifiche (sacrosante)
piuttosto che sui casi arbitrali contro Cagliari, Parma (il furtone in
Coppa Italia già passato in cavalleria) e perchè no anche contro la
Juve in Super Coppa. Tattica francamente geniale. Alziamo un
polverone, tra quattro o cinque settimane questa sarà la partita
ricordata per l'ingiustizia di Stankovic, mica per tutto il resto.


sbattuto fuori: lo ha tolto per preservare la sua squadra, e stop!
E io cosa avevo detto?


 Beh, chissà che rispetto per gli avversari quando ti DOPI...
non sapevo che all'inter si dopassero ufficialmente, sai la Juventus è 
ufficialmente pulita
P.S. ditemi voi se questo è il modo di discutere... mah!!!


 eh booling? 
A parte il fatto che la malafede del giudice sportivo è tutta da
dimostrare, e comunque l'inter ha la possibilità di fare ricorso se lo
ritiene opportuno, mentre la malafede di mancini è sotto gli occhi di
tutti, mi piacerebbe non dover affrontare alcun discorso riguardante la
malafede di tizio e di caio
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Per Capello. Primo: distruggere.
beh, anche gli obiettivi sono diversi.
Per Mancini: la coppa Italia
Per Capello: lo scudetto



Tu dici che lo aveva "punito"...
Noi pensiamo che lo aveva "salvato"...
Sottile differenza
GTFedelissimo 

 P.S. ditemi voi se questo è il modo di discutere... mah!!!
Cmq la tua storia della non-coerenza di Mancini non sta in piedi.
GTFedelissimo

l'antipatia, per tutto il resto sono su due pianeti opposti.
naturalmente Capello è superiore in tutto, vero? :-)

faccia.
E che poi frigna ulteriormente quando gli arrivano repliche
sacrosante.
Omuncolo appunto.


 Per Capello: lo scudetto
Gli obiettivi veri sono irraggiungibili per entrambi.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

 dimostrare
Massě,forse č solo distratto.
Ma che ci frega,č solo un giudice sportivo,Mancini invece..
-- 


 qualcuno gli risponde a tono e fa la vittima.
A me sembra che sia un altro che si lamenta quando qualcuno gli risponde.
-- 
MdM
www.interisti.org
 

Omuncolo appunto.
Quotare solo quello a cui si può rispondere non è una pratica
molto elegante.


Per Capello: lo scudetto
Dici che vincere uno scudetto giocando bene sia impossibile?


naturalmente Capello è superiore in tutto, vero? :-)
C'è un palmares ed una carriera che parlano a favore di Capello
(inaudito, mi tocca difenderlo....ma qua non c'è neppure da starci a
metter su una discussione, è talmente inferiore la controparte...).


non Ufficialmente: è pulita unicamente per lo stato/leggi italiane...
Peggio: ERA pulita.


 C'è un palmares ed una carriera che parlano a favore di...
...Mancini!
All'età di Mancini (che ha tre coppe Italia all'attivo) Capello non era un 
cazzo!
-- 
MdM
www.interisti.org
 

 Massì,forse è solo distratto.
dici che stankovic non era da squalificare?
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Dici che vincere uno scudetto giocando bene sia impossibile?
assolutamente no, la Juventus li vince sempre giocando bene... però mi
riferivo agli obiettivi raggiunti


metter su una discussione, è talmente inferiore la controparte...).
Evidente che Capello ha più esperienza, potrebbe essere suo padre!
A 41 anni Capello allenava i ragazzini,
A pari età Mancini qualcosa in più l'ha fatto:  sta reggendo   quel
tritacarne che panchina dell'Inter vincendo qualcosina e creando un
gruppo decente. Il tutto in un periodo che dura anni in cui Moratti ha
chiuso totalmente il portafoglio.
Capello ha capacità nel valutare i giocatori ma ha fatto bene facendo
spendere tanti soldi alle società che allenava.
Il confronto del palmares con Mancini non ha senso per ora. 
Di sicuro si può però dire che la  la dimensione  internazionale  di
Capello è ridicola: decine di allenatori, anche con squadre ben più
modeste hanno vinto più di lui.

 dici che stankovic non era da squalificare?
Certo,come anche i vostri giocatori quando fanno roteare i gomiti giusto?
Ma Laudi,come dicevo,è forse un po distratto.
-- 


 modeste hanno vinto più di lui.
Questo e' un Thor da quotare alla grandissima....e   per esteso....
mat

cazzo!
Il futuro è suo insomma.
E questo è il vostro anno.
L'importante è sempre crederci alle cose.


 Il futuro è suo insomma.
Non è assolutamente detto, anzi... ma certo non si può paragonare la 
carriera di un sessantenne con una di un uomo con vent'anni in meno...
--
ciao

chiuso totalmente il portafoglio.
Non solo, Mancini è riuscito a vincere in situazioni disastrate senza
un minimo di esperienza. Vincere 2 coppe italia con la Fiorentina
dell'ultimo Cecchi Gori e con la Lazio post-Cragnotti e ottenere un
quarto posto con quest'ultima, equivale a vincere 2 coppe campioni di
fila.
--
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

L'importante è sempre crederci alle cose.
Risposta idiota coma la maggior parte dei tuoi messaggi, peraltro.
L'Inter quest'anno è inferiore alla Juve, con o senza Mancini.
D'altronde voi negli ultimi 2 anni avete speso circa 60 mln per 3
giocatori (Ibra, Emerson e Vieira), noi abbiamo costruito una squadra
coi parametri zero (Julio Cesar, Favalli, Figo, Veron, Cambiasso), nel
complesso spendendo un terzo di quello che avete speso voi.


 -- 
Salve, scusate se mi intrometto nella discussione ma tutti questi botta e 
risposta molto piacevoli da leggere stanno facendo perdere di vista il punto 
della questione... cioe'...
perche' con una quantita' industriale di comportamenti punibili a posteriori 
in tante partite ( e non sto puntando il dito solo contro la juve) l'Inter 
le paga tutte?
mi potete ricordare le squalifiche comminate alle altre squadre grazie alla 
prova tv in questo campionato?
Con quale criterio il giudice sportivo decide per la prova tv, a parte nel 
caso in cui l'arbitro abbia visto? e poi chi lo dice se abbia visto o meno? 
gli seguono gli occhi con la supermoviola? posso credere che tutti hanno 
visto tutto? e allora in questo caso perche' non hanno preso provvedimenti 
sul campo?
Scusate lo sfogo ma penso che Mancini abbia ragione sulla prova tv.. per il 
resto delle altre recriminazioni forse un po meno perche' in effetti qualche 
episodio a favore lo abbiamo avuto anche noi.. ma questo dipende dagli 
arbitri e guardalinee incapaci e non c'entra per nulla con la prova tv.. e' 
quella che non va giu' a noi interisti .. almeno a me 

prova tv in questo campionato?
Ecco bravo, non pretendere però una risposta dai nostri graditi ospiti
bianconeri, ti risponderanno che anche noi abbiamo rubato una volta.


complesso spendendo un terzo di quello che avete speso voi.
Che ci siano molti buoni modi di costruire una squadra, oltre ad
aprire il portafoglio e sganciare bigliettoni, lo sapevo già, non ho
bisogno di lezioni di amministrazione di patrimoni.


carriera di un sessantenne con una di un uomo con vent'anni in meno...
Infatti in avvio era mia intenzione paragonarne soltanto i caratteri,
non le rispettive carriere, poi nei NG le discussioni prendono sempre
pieghe diverse :-)
Spesso su ISCJ ci sono state discussioni su calciatori di epoche
diverse, su chi fosse più forte, e menate del genere. Paragoni del
tutto fuori luogo infatti, perchè non si possono paragonare personaggi
che hanno vissuto epoche ed esperienze diverse, e neppure alcuni
allenatori che sono all'inizio della loro carriera (o del loro ciclo
in una società, vedi Capello spesso accostato a Lippi, che alla Juve
ci è invece rimasto tanti anni) e gente che invece appunto allena da
oltre 15 anni. La pensiamo allo stesso modo quindi.


bisogno di lezioni di amministrazione di patrimoni.
Non do lezioni ad alcuno, ho solo rilevato come voi 'parsimoniosi' da
anni spendiate molto di più di noi 'spendaccioni'. I pregiudizi sono
duri a morire, purtroppo.
Detto questo, bravi voi che spendete tanto e bene (anche se non
sempre), noi non possiamo che accontentarci dei parametri zero e di
qualche eccezone (Samuel).
