Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [ISCI WEB Editoriale] La Coppa del Gioco

LA COPPA DEL GIOCO
Si è fatto un gran parlare del valore della Coppa Italia sia nel senso
del prestigio (se poco o molto), sia nel senso del significato
psicologico che può avere per una società ed un ambiente come quello
dell'Inter, in questo particolare momento storico.
Si è discusso invece abbastanza poco del significato che assume la
vittoria di una Coppa Italia dal punto di vista tecnico, cioè quali
siano i valori espressi da una squadra che vengono premiati
particolarmente in questa competizione.
L'idea di fondo è che una Coppa Italia non si vince per caso. Le
caratteristiche del torneo sono tali da far emergere in generale le
squadre dotate di particolari caratteristiche. Basta dare un'occhiata
all'Albo d'Oro per riconoscere la presenza costante di "un certo tipo di
squadre", e avere il sospetto che non sia un caso se certi nomi sono più
ricorrenti di altri e se certi tecnici sembrano avere per questa
competizione una certa naturale affinità.
Una teoria è quella della "Coppa delle deluse". Secondo questa ipotesi,
la Coppa Italia finirebbe regolarmente nelle mani di qualche squadra di
prestigio incappata in un anno negativo, tagliata presto fuori dai
giochi che contano, e costretta a ripiegare sul trofeo "minore".
Approfittando della distrazione, della minore motivazione, su quel
fronte, delle squadre più forti.
Ma è una teoria che alla prova dei fatti non regge.
Se così fosse l'Inter, che anche troppo spesso si è trovata ad essere
incarnazione perfetta di tale identikit, avrebbe fatto incetta di Coppe
Italia, sul lungo periodo. Sappiamo che non è così. Anzi, il numero di
Coppe Italia conquistate dall'Inter nella sua storia è sicuramente
inferiore a quello che ci si aspetterebbe.
Altre confutazioni alla teoria delle "Deluse" si trovano guardando al
passato recente della competizione. Non era sicuramente una "delusa" la
Lazio nel 2000, fresca vincitrice del secondo scudetto della sua storia.
Non lo era sicuramente il Milan nel 2003, che aveva appena trionfato
nella finale di Manchester.
Scartata l'ipotesi delle "Deluse", quali sono le caratteristiche delle
squadre che vincono la Coppa Italia? Proveremo a ragionare
deduttivamente, salvo poi cercare una verifica nei fatti.
E' chiaro che nessuno scende in campo per perdere, nemmeno nei
triangolari estivi. Ma sarebbe ingenuo (e quanto mai sospetto, da parte
di un tifoso interista in questo momento) sostenere che la Coppa Italia
finisca alla più forte delle partecipanti.
Tutti sanno che a inizio stagione gli impegni di Coppa Italia vengono
considerati con un certo fastidio da tutte le concorrenti, che rivolgono
ovviamente maggiori attenzioni al campionato. Ancora di più questo
avviene con le squadre impegnate nelle competizioni europee, costrette a
gestire una pletora di impegni.
Questa situazione si traduce in pratica in un abbondante utilizzo del
turnover negli impegni di Coppa Italia. Che è un eufemismo per dire che
parecchi undicesimi delle formazioni che si vedono in Coppa Italia,
spesso sino alle semifinali comprese, sono impersonati da riserve, e ciò
vale sia per le "grandi" che per le "piccole".
Questa constatazione indurrebbe a pensare che a primeggiare in Coppa
Italia siano le squadre con il più ricco parco di rincalzi, sia
qualitativamente che quantitativamente. Ma anche questa ipotesi è
smentita dall'Albo d'Oro. La stessa Inter, che sin troppo spesso ha
avuto rose ipertrofiche e panchine miliardarie, ha vinto pochissime
edizioni, mentre troviamo spesso i nomi di "provinciali nobili"
sicuramente attrezzate con rose molto più spartane.
La nostra ipotesi è un'altra. Le squadre che emergono in Coppa Italia
sono quelle in grado di esprimere un calcio efficace e produttivo anche
a) in presenza di minori motivazioni, b) in assenza dei propri giocatori
più rappresentativi. Detto in altri termini: vincono la Coppa Italia le
squadre che hanno un gioco.
Non vince la Coppa Italia la squadra che si fonda pesantemente sulla
grinta, sull'orgoglio, sugli "attributi", sul "sono tutte finali".
Perché in Coppa Italia non sono "tutte finali", e un ottavo di finale
contro una provinciale, inserito a metà settimana subito prima o subito
dopo un importante turno di campionato, non è sicuramente in grado di
darti la scarica di adrenalina necessaria.
Non vince la Coppa Italia la squadra che si fonda pesantemente sulle
giocate dei propri fuoriclasse, la squadra il cui schema di gioco si
traduce più o meno in "diamo la palla prima possibile a Ronaldo (tanto
per fare un nome) e poi ci pensa lui". Perché Ronaldo (o chi per lui)
quando c'è la Coppa Italia, giustamente, riposa. Oppure va a giocare con
la sua nazionale. Allora quello schema, quando a posto di "Ronaldo" (o
chi per lui) ci scrivi "Ganz", oppure "Ventola", non ha la stessa
efficacia, e una provinciale ben messa in campo può farti vedere i sorci
verdi.
L'Inter di questa stagione aveva un gioco. Aveva un'organizzazione,
un'identità tattica, un'idea di come stare in campo. Se hai queste doti,
ce le hai sempre. Non hai bisogno dell'adrenalina di una finale ("sono
tutte finali!") per esprimerla. E le hai anche quando il turnover ti
priva di tre, quattro, o più dei tuoi giocatori più forti. Abbiamo visto
l'Inter in Coppa Italia, con dieci o undici undicesimi diversi rispetto
a quelli scesi in campo la domenica precedente, l'Inter imbottita di
"seconde linee", conservare la stessa impostazione, la stessa identità
tattica, dell'Inter titolare.
Anche il campionato sotto questi punti di vista ha parlato abbastanza
chiaro. L'Inter ha prodotto risultati anche quando l'obiettivo grosso è
uscito dalla portata (mentre nei campionati scorsi in circostanze
analoghe si è verificato un crollo di rendimento), e anche dopo che
l'obiettivo residuo, ossia il terzo posto, era saldamente ipotecato.
Ricordiamo che un'Inter ormai quasi matematicamente ai preliminari di
Champions è andata a vincere a Torino contro una Juve in serrata lotta
scudetto, e a Genova contro una Samp in pieno sprint per il quarto
posto.
Inoltre l'Inter di questa stagione ha saputo fare a meno dei suoi
migliori giocatori senza risentirne a livello di risultati né di gioco.
Da novembre in poi, quando ha trovato la quadratura e ha cominciato a
marciare a ritmo scudetto, l'Inter ha sopportato senza cali di
rendimento l'assenza, e il periodo "nero", di Adriano, le assenze a
singhiozzo di Veron, l'annata mediocre (per non dire peggio) di
Stankovic, gli infortuni ripetuti di Vieri, la scomparsa dalla scena di
Recoba. Non è un caso se il giocatore simbolo di questa Inter è stato
Cambiasso, lo "scarto" del Real Madrid, il mediano che il c.t. argentino
considera a malapena una riserva, che però incarna meglio di chiunque
altro l'organizzazione offensiva e difensiva, i movimenti coordinati, la
disciplina tattica, la circolazione di palla, il giocare come "squadra".
Ma così come l'Inter di quest'anno è in positivo una testimonianza di
quanto la Coppa Italia sia la "Coppa del gioco", le Inter passate ne
sono un esempio in negativo. L'Inter ha una tradizione di squadra
"umorale" di scarsa continuità e di grandi imprese estemporanee, spesso
bisognosa dell'adrenalina che una Coppa Italia non potrà mai dare.
l'Inter ha una tradizione di squadra anarchica legata ai numeri dei suoi
fuoriclasse "che vincono la partita da soli", con il resto della squadra
dedito (nella migliore delle ipotesi) a tenere in piedi un accettabile
catenaccio. L'Inter, per lunga tradizione, "non ha un gioco".
Questo non ci ha impedito di trionfare abbastanza spesso, in Italia e in
Europa, ma molto poco in Coppa Italia, dove gli unici successi del
dopoguerra risalgono al buon Bersellini, un tecnico per quell'epoca
"moderno" che aveva dato un gioco accettabile ad una squadra di modesta
levatura tecnica, composta da prodotti del vivaio, onesti mestieranti,
giovani emergenti pescati in cadetteria.
Allo stesso tempo non è affatto un caso se Mancini alla sua quarta
stagione da allenatore professionista ha conquistato la terza Coppa
Italia, con tre squadre diverse. E non è un caso se eguaglia così il
record di Sven Goran Eriksson, altro collezionista di Coppe Italia, che
è il "maestro" cui si ispira più di ogni altro. Entrambi sono, come
tecnici, esponenti della stessa scuola, e sostenitori della stessa idea
di calcio. Un calcio in cui l'organizzazione e il collettivo vengono al
primo posto. Senza rinunciare al valore aggiunto delle componenti
temperamentali né all'apporto dei numeri dei fuoriclasse, ma senza
dipendere da essi.
Capello la Coppa Italia non l'ha mai vinta. Anche questo non è un caso.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 LA COPPA DEL GIOCO...
Post estremamente illuminante, complimenti sinceri!
goldeneyes

 Post estremamente illuminante, complimenti sinceri!
Grazie. :-)
X.
