Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: NY32 e Mancini...

occhio a toccarglielo ragazzi... pare che sia il suo convinvente segreto e 
che il matrimonio sia solo una copertura.... e se poi parlate di esonero č 
la fine... non ve lo staccate piů di dosso e vi dovrete sorbire storielle 
tipo "Mancini ha dato il gioco sulle fasce che mancava da anni" "Mancini ha 
dato all'Inter svariate soluzioni di gioco" o "Mancini č un allenatore con 
le palle"...
state attenti!!! ;-))

 ha
scritto:

Tu non capisci, non si tratta di NY32 e Mancini ma di te e Mancini.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 Tu non capisci, non si tratta di NY32 e Mancini ma di te e Mancini.
convinto tu.. 

 convinto tu..
Sei tu che hai convinto tutti. Non che mancini è da esonerare, ma che
la tua opposizione ha qualcosa di oscuro e/o patologico.
Non ci credi? lancia un piccolo sondaggio ç:-p
TTT

 la tua opposizione ha qualcosa di oscuro e/o patologico.
mi spiace se ho dato questa impressione ma credimi non č cosi.. se vuoi ti 
do i link di tutte le volte che ho difeso il signor Mancini.. e ce ne 
sono!!! ripeto.. Mancini uomo non lo valuto proprio.. xche dovrei??? a me 
interessa che sappia allenare la mia squadra, stop! e secondo me non lo sta 
allenando bene.. per questo lo critico. Ti parla uno che pensava che Mancini 
fosse uno dei migliori tecnici italiani fino a circa 1 anno e mezzo fa.. gli 
avevo dato tempo 2 anni per dimostrare di poter dare un gioco.. anche troppi 
visto che per dare un buon gioco ad una squadra piena di campioni bastano 
anche 6 mesi volendo.. ma vedendo che la squadra non migliorava era inutile 
sperare qualcosa che non sarebbe mai arrivato! e allora sono giunto alla 
conclusione che Mancini č un discreto tecnico, strapagato che ha avuto la 
sola fortuna di essere salvato da calciopoli e di avere una simpatia 
smisurata da Moratti sin da quando era calciatore... Per la mia squadra 
chiedo di piů! chiedo un tecnico esperto, con le idee chiare e che sappia 
mettere decentemente la squadra in campo.. il Mancio non mi da questa 
impressione! 

 impressione!
Ok, cosa vorresti che facesse un "tecnico esperto, con le idee chiare e
che sappia mettere 
decentemente la squadra in campo"? magari vincere? Anche io, tutti qui lo
vogliamo, a parte te. 
Visto che Mancini è uno che finora ha vinto e probabilemtne lo farà anche
in futuro, evviva 
Mancini.
Quando Mancini comincerà a perdere, perderà il contatto con i giocatori
ecc. allora via Mancini e 
benvenuto al prossimo. Io ragiono così, e tutti i tifosi del mondo
ragionano così. Tu invece vorresti 
cambiare uno che vince per.... uno che vince. A che pro? Soluzione: ti sta
sulle palle... e vabbè, 
sopravviveremo! :-)
-- 
NY32
----
IL MIO MATRIMONIO:
(
danyeroby.blogspot.com
)
IL MIO LIBRO:
(
www.ilovenewyork.it
)
CAMPIONI D'ITALIA!!!!!!!!!!
"Ma ci siamo solo noi qui su ISCI? ;-D
Finche' l'Inter non perde si"
(cit. ShiNGetta74)
"MdM gobbo!" (cit. hollimar)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hattrick team: Arte del calcio (49805)
STRAQUOTO!
___
Kai

 state attenti!!! ;-))
Ehi, Brad, vorrà dire che ci godremo i 5 milioni di euro alla faccia tua!


 non sarebbe mai arrivato!
Oh, ora è tutto chiaro!
Gli hai dato due anni di stima e fiducia, in quei due anni, non ha vinto, e 
non ti convinceva come gioco, per cui hai cambiato opinione, e, dal 
difenderlo, sei passato ad attaccarlo.
A quel punto, però, lui ha iniziato a vincere (direi STRAvincere), e a far 
giocare molto, molto bene la squadra (ho ancora negli occhi il derby di 
andata fino all'espulsione di Materazzi: la perfezione nel gioco del calcio, 
se perfezione è possibile).
Non te la sei sentita di ricambiare opinione, ti ha spiazzato.
Sei stato sfortunato, ecco tutto... :o)
Ciao.
Ale

 benvenuto al prossimo.
Francamente ho l'impressione che Moratti vuole tenere il tecnico di Jesi 
almeno per altri 4 anni. Per cui se vinciamo o perdiamo il Mancio rimane e 
la colpa è dei giocatori.
P2 

 Jesi almeno per altri 4 anni.
Guarda te, io ho l'impressione che alla prima che gli combina lo inc*la a 
fuoco.
-- 
MdM
"In questo noi siamo più forti dell'Inter: qui siamo un gruppo, una 
famiglia" (Kakha Kaladze) 

 fuoco.
Aveva come motivo le pessime prestazioni contro Roma (supercoppa) Udinese 
Livorno (campionato) e Fenerbache (CL) per cacciarlo. Invece gli ha 
rinnovato la fiducia. Devo dire che anche gli altri sono partiti male per 
cui il Mancio ha salvato il c*lo.
P2 

 Udinese Livorno (campionato) e Fenerbache (CL) per cacciarlo.
Moratti ha 13 anni di precedenti per dimostrare che esonerare non serve a 
niente. Farlo alla seconda giornata sarebbe stato da monumento all'idiozia.


 all'idiozia.
Si sono pienamente allineato con quello che hai scritto. Infatti Mancini non 
va esonerato ma eventualmente sostituito a fine stagione. Sarà la 100a volta 
che lo scrivo. Sono contrario agli esoneri ma sono favorevole alla 
programmazione di cicli quadriennali. Ma ti ripeto Moratti non lo sostituirà 
nemmeno se fallisce scudo e cl.
P2 

niente. Farlo alla seconda giornata sarebbe stato da monumento all'idiozia.
Beh... quella di esonerare un allenatore in testa alla classifica
ancora gli manca perciò io non starei così proprio tranquillo.


 calcio, se perfezione è possibile).
vabbe se parli di partite singole allora ti parlo di Valencia o di Inter 
Roma nel ritorno, o di Inter Reggina con vittoria soffertissima in casa... 
;-))

 fatto alcune grandi partite
Alcune (io direi parecchie, ma fermiamoci ad alcune) grandi partite, nelle 
quali ha giocato benissimo. E, per giocare benissimo contro il Milan, 
significa che un gioco ce l'hai. O te lo inventi lì per lì, per dimenticarlo 
la partita successiva?
Ciao.
Ale

 dimenticarlo la partita successiva?
Ma che c'entra.. Si può anche giocare bene una partita e non avere molto 
gioco di squadra! Non sto dicendo che Mancini è un catenacciaro.. sto 
dicendo che pratica un gioco basato molto sui singoli giocatori.. o almeno 
questo è quello che si è visto in campo da quando lui allena la nostra 
squadra! se poi questo dipenda da altri fattori e non da lui non so.. ma 
dopo 3 anni mi sembra che la squadra rispecchi quanto voglia il tecnico.. 

 nostra squadra!
Guarda, il discorso è un pò più complesso. La Lazio di Mancini aveva uno 
spumeggiante gioco di squadra, forse era la squadra più divertente 
dell'epoca. Il Milan di Sacchi aveva un gioco di squadra fantastico, mentre 
la nazionale di Sacchi faceva pena, come gioco di squadra, e arrivò in 
finale in america grazie ai colpi di Baggio (un singolo, appunto).
L'Inter non ha giocatori adatti ad un gioco corale particolarmente 
spumeggiante: poca gente che va senza palla, pochissima agilità (escluso 
Ibra), mancanza di un vero e proprio regista. L'Inter ha, però, altre 
qualità, che permettono, quando tutti corrono, di assistere ad uno 
spettacolo di altissimo livello. Potenza fisica, unita ad ottima tecnica 
individuale, capacità di controllare il gioco per larghissama parte 
dell'incontro (e tu, invece, sostieni il contrario... bada che sto parlando 
della stagione scorsa, perché questa non è, in pratica, ancora iniziata, e, 
in ogni caso, l'anno scorso l'Inter era allenata da Mancini), inventiva e 
capacità di creare dalla trequarti in su grazie a Stankovic (quando gioca 
trequartista, e, soprattutto, quando.. GIOCA! :o) ) e Ibra, grande spinta 
sulle fasce grazie a Maicon e allo stesso Maxwell, che non è quella pippa 
che oggi tutti vorrebbero far credere...
L'allenatore dà un'impronta alla squadra, ma deve anche tener presenti le 
caratteristiche dei giocatori a disposizione.
Ciao.
Ale

 singoli giocatori..
Che poi è l'accusa mossa agli ultimi 15 allenatori dell'Inter, in special 
modo quelli che annusavano l'odore della vittoria.


 Ale
Ciao 

 senza palla?
Zanetti è l'esempio da manuale di giocatore che senza palla tra i piedi non 
si muove. Cambiasso adesso come mobilità ricorda il miglior Jonk. Quando 
avrà ripreso confidenza allora potrai fare ipotesi tattiche, ma adesso sono 
solo ridicole.


Cambiasso adesso come mobilità ricorda il miglior Jonk.
hai ragione, infatti quello che fa inserimenti centrali senza palla è suo 
fratello gemello.
p.s. le partite si guardano non si va su ipotesi o sui sentito dire.

 fratello gemello.
Quello che fa inserimenti è un lontano ricordo, per ora (e lo stesso vale 
per Stankovic). Logico che tu giudicando i giocatori come ometti del 
subbuteo ne hai un'impressione immutabile nel tempo.


 per Stankovic).
ok abbiamo scoperto che Cambiasso e Stankovic non sono centrocampisti che si 
inseriscono
dai lascia stare. hai ragione tu.

 si inseriscono
Ah, potevi dirlo prima che non hai la quinta elementare e non sai leggere. 
Entrambi sono ottimi negli inserimenti, ma ORA per impedimenti vari non lo 
sono, quindi il giudizio sul giocatore è sospeso, mentre quello sulla 
tattica da adottare e su chi la sceglie è del tutto inutile.


 sono, quindi il giudizio sul giocatore è sospeso
sospeso il giudizio di giocatori che danni si inseriscono nelle aree 
avversarie solo perchè in questi 2 mesi non lo hanno fatto causa problemi 
fisic? ROTFL..

 problemi fisic?
Non puoi lamentarti del gioco carente quando molti hanno la lingua 
penzoloni!


 penzoloni!
Ripeto: anche con difficoltà fisiche se hai un gioco emerge. Se poi tu non 
vuoi capirlo è un problema tuo.