Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: inevitabile confronto

Premesso che non vanno certo fatti drammi per un pareggio esterno e
che volendo si possono tirare fuori attenuanti.
Tralasciamo pure che siamo già stati rimontati tre  volte in due
partite e che stasera abbiamo fatto  un solo tiro serio in porta in 90
minuti
Differenze sostanziali con l'Inter dello scorso anno fino ad ora non
se ne sono viste se non una che però ha un risvolto della medaglia
deleterio
Mancini non era era uno scemo a non richiedere a tutti di  fare un
pressing zemaniano e a non chiedere a tutti di arretrare per difendere
ecc.
Aveva imparato a conoscere i suoi polli e sapeva che le energie vanno
gestite con la massima attenzione, soprattutto se hai giocatori logori
e fragili
Se Mourinho non fa presto a capirlo, se prima andavamo in riserva in
primavera, in questo modo ci saranno giocatori liquefatti alla fine
doi ogni primo tempo.

 e a non chiedere a tutti di arretrare per difendere
Mancini? ROTFL ! la sua specialità (specie fuori casa) era l'arrocco..

 che volendo si possono tirare fuori attenuanti.
Andare a criticare un pareggio a Marassi dopo essere stati in vantaggio 
contro una buonissima sampdoria con centrali Cambiasso e Materazzi (non 
completamente recuperato) significa che si č in cattiva fede e poco onesti 
intellettualmente.

 intellettualmente.
C'è gente che ti ucciderebbe per questa sparata. Io mi limito a dire che 
fa ridere i polli.
-- 
MdM


Hai quotato proprio la premessa in cui minimizzo l'importanza del
mezzo passo falso.
Volevo semplicemente far notare che non si possono pretendere
prestazioni agonistiche che questa rosa non può assicurare.
La gestione delle energie è fondamentale sempre, figurati se hai in
rosa diversi usati da rottamare più altri giocatori non proprio
esempio di freschezza.
Tutto qua, ho detto qualcosa in malafede?
Poi chi ha la coda di paglia e vuole  addentrarsi in altre valutazioni
è bene che tenga presente alcune cose se vuole essere "onesto
intelletualmente"
Materazzi non sarà mai più "completamente recuperato" (ma quello da
cedere però è naturalmente Burdisso),
la buonissima Sampdoria aveva pure molte assenze ed era formata da
fuoriclasse del calibro di  Campagnaro  Gastaldello,   Accardi,
Stankevicius,   Padalino,  Sammarco,  Palombo,  Franceschini, Pieri,
Delvecchio...dimmi chi scambieresti con uno dei nostri.
Non rispondere Figo perchè rinnovargli il contratto è stata una vera e
propria scelta (a differenza di altre cariatidi, il suo era scaduto)
Poi  non ho scelto io di mandarlo  in campo giocando in 10 per un'ora
facendo sfiancare ancor più quelli che dovevano correre anche per lui.
 

 ecc.
Veramente un'altra differenza l'ho vista.
Rubiamo palla a centrocampo, uno dei nostri salta l'uomo e si invola in 
ripartenza sulla fascia nella metà campo avversaria. Alza gli occhi è 
non c'è un cane che ha seguito l'azione. Al massimo c'è un solo 
poveraccio sperduto in mezzo alle maglie avversarie. Non uno straccio di 
centrocampista che segue per dare superiorità numerica.
Forse succede perché gli altri sono rimasti a rifiatare, stremati dal 
pressing come dici tu? Può darsi.
Oppure è Mourinho che pensa di poter affidare queste situazioni 
offensive al solo trio offensivo. Che è pure teoricamente concepibile, 
ma se davanti hai qualcosa tipo Didì, Vavà e Pelè (siteaualleraecanè) 
non certo con il Figo inguardabile e il Mancini spento di ieri.
Non sono certo una vedova, e anzi sono il primo a ricordare che il 
passetto falso iniziale è stata una solida tradizione di tutta l'era 
Mancini. Ma ricordare una partita del recente passato con una tale 
penuria di occasioni da gol per noi non mi è facile.
Persino la prima Inter manciniana, quella della "pareggite", era una 
squadra che creava molto, sprecava moltissimo, e prendeva gol da polli. 
Ma vederla giocare, risultato a parte, faceva un altro effetto.
Xlater

 Rubiamo palla a centrocampo[]
Ecco, se vogliamo trovare un piccolissimo motivo di speranza direi che 
l'Inter di Mourinho recupera un miliardo di palloni a partita. Una 
squadra con dei meccanismi offensivi rodati (e senza esterni in tenda ad 
ossigeno) trasforma tutti questi palloni rubati in azioni da gol.
-- 
MdM

 propria scelta
Figo è rimasto per fare il panchinaro se deve giocare perchè ci sono stati 
problemi nel prendere Quaresma e per fortuna che abbiamo almeno Figo.

 fa ridere i polli.
I polli immagino sei tu e pochi altri.

Ma vederla giocare, risultato a parte, faceva un altro effetto.
Abituati agli anni bui del passato, ci lustravamo gli occhi per quello
che si vedeva in campo pur con la pareggite e il Mancini con peccati
di gioventù ma soprattutto con a disposizione una macchina fatta
ancora con diversi ferrivecchi rimanenze del passato. 
Ma l'Inter degli ultimi due anni invece era diventato un diesel
vecchio stampo che ci metteva del tempo a scaldarsi ma regime
garantiva una costanza di rendimento per mesi e mesi. Il massimo per
vincere un campionato
Non era stato Mancini a renderla così ma era l'ossatura della squadra
che aveva queste caratteristiche e Mancini l'ha gestita in un certo
modo con certi risultati.
Mettiamo in conto che ora  manca Quaresma e che devo ancora apprendere
i nuovi insegnamenti  ecc.ecc
ma la mia impressione è che Mourinho non si rende conto che da questo
diesel non può pretendere prestazioni da turbo-benzina con costanti
fuori giri.
Poi se darà à questo motore le prestazioni da F1 e l'affidabilità di
un diesel, sarà un genio.
Ma io ci credo poco.

problemi nel prendere Quaresma e per fortuna che abbiamo almeno Figo.
LOL
Mamma mia che culo avere Figo!
Mi rendo conto che non è rimaso solo Moratti in preda all'amore per le
mummie.
Guarda che si può anche non dire "un avversario fortissimo" o "molte
grandi perderanno punti in quel campo" e amenità varie.
Mica c'è da vergognarsi a dire che la partita è stata cannata,
nell'impostazione e nella prestazione prima ancora che nel risultato
Facevo notare che la cosa più preoccupante in prospettiva, è il voler
pretendere cose che questa squadra non può dare, Quaresma o non
Quaresma
La squadra gestita in un certo modo può lottare per il campionato (ci
mancherebbe, ne ha vinto due consecutivi e ha speso sul mercato) ma
mica volendo stupire con effetti speciali.

 nell'impostazione e nella prestazione prima ancora che nel risultato
Con tutto ieri sera ho visto una grandissima Samp (ha giocato meglio della 
Roma in supercoppa) probabilmente hanno fatto una preparazione per essere al 
top ad inizio di campionato. L'Inter ha tenuto molto bene e rischiato anche 
di vincere. Lo scorso campionato dopo aver perso la supercoppa abbiamo 
pareggiato in casa 1 1 con l'Udinese e perso con il Fnerbahce la prima di 
Cl. Le tue mi sembrano critiche fuori luogo.

di vincere.  
Ha piů rischiato di perdere che di vincere.
Ti ricordo inoltre che contro l'Udinese giocammo in 10 contro 11 gran
parte della partita, creammo tante occasioni per ragddoppiare e
subimmo il pareggio al 92 per una sfortunata autorete.
Ma io non ho voluto (per ora) fare il confronto con i risultati, sei
tu che ti sei focalizzato su questo.
Logico che arriveranno anche le vittorie, se devi sperare di vincere
il campionato ne servono tante.
Si poteva perdere o vincere ma non sposta niente sulla considerazione
che ho fatto: a mio avviso un modo di giocare troppo dispendioso per i
giocatori che abbiamo che sono quasi tutti quelli dello scorso anno
invecchiati di un anno (piů un Mansini da un paio di stagioni in calo
e incostante  e un buon operaio specializzato)
La gestione delle risorse č fondamentale se si vuole sperare nel
campionato (per la Champions meglio nemmeno parlarne)

non certo con il Figo inguardabile e il Mancini spento di ieri.
Penso che Mourinho volesse Lampard proprio perche' in lui vedeva quel
centrocampista capace di inserirsi in zona gol ... da noi non
abbondano, potrebbe essere Jimenez ma e' troppo poco centrocampista o
Deki .. vedremo Muntari

 autogoal al 92°)
E casualmente il troll dimentica l'1-1 con il Chievo del 2004..  Per non 
parlare degli splendidi esordi in champions contro Fenerbache e Sporting..

 Ma vederla giocare, risultato a parte, faceva un altro effetto.
beh se ti ricordi la supercoppa 2007 ogni volta che si ripartiva c'era Ibra 
piantato davanti e Suazo che tentava di accompagnare l'azione. stop. 
Mancini, al contrario di quanti molti dicono, è sempre stato un allenatore 
molto difensivista. Solo che, a differenza di Mourinho, la fase difensiva la 
sa fare molto meno bene e ce ne accorgeremo presto. 

 Le tue mi sembrano critiche fuori luogo.
Mi sbaglierò, ma come ho scritto in un altro post di oggi secondo me è un 
troll. 

 troll. 
Eh sì, del resto chi ha mai sentito parlare di dissidi tra Moratti e i 
suoi allenatori?
-- 
MdM

 suoi allenatori?
Non è questo. In OGNI post rimarca sempre la vecchiaia di Figo e fa paragoni 
con l'Inter di Mancini idolatrando quest'ultimo. Non ha altri argomenti. Tu 
riesci a svariare, pur avendo spesso e volentieri opinioni diverse dalle 
mie, capisci? 

 con l'Inter di Mancini idolatrando quest'ultimo.
Sono variazioni sul tema di quanto sia idiota Moratti. Ricordarlo è cosa 
buona e giusta.
-- 
MdM

 Sono variazioni sul tema di quanto sia idiota Moratti.
No. Thor è un troll, ormai ne sono quasi certo. 

 No. Thor è un troll, ormai ne sono quasi certo. 
E considerato quante ne indovini di solito...
-- 
MdM

 E considerato quante ne indovini di solito...
Infatti. Come quando dissi che dopo Inter Liverpool avremmo seriamente 
rischiato di perdere lo scudetto. 

 Ma io ci credo poco.
Non lo sappiamo. E' oggettivamente presto per tirare conclusioni. 
Commentiamo quello che abbiamo visto, senza prosciutto sugli occhi, e 
qualche piccola perplessità ci sta. Senza tragedie e senza isterismi.
E speriamo bene!
Xlater

 l'approccio alla singola partita. Sono due cose diverse.
Chelsea pareggia in casa con il Tottenham ultimo in classifica. Anche il 
Chelsea ha giocatori da rottamare e poco freschi e questi vorrebbero 
arrivare a giocare la finale di CL ? Cose da matti.

minuti
Peraltro viziato da un malizioso falletto di mano...
Cosě, per la precisione.
-- 
Ciao
Natogobbo

 Peraltro viziato da un malizioso falletto di mano...
nessuna moviola ha stabilito se la palla è stata toccata con il petto o con 
la mano. (stai rosicando) 

 Cosě, per la precisione.
Decine di moviole non sono riuscite a chiarire se il tocco c'č
stato o no.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 l'Inter di Mourinho recupera un miliardo di palloni a partita.
Ad inizio stagione scorsa la squadra lo faceva già: è una caratteristica
dei centrocampisti che abbiamo. Il problema nasce, infortuni a parte,
quando incontri gente più forte di quella che ha la Doria e che la palla
non se la fa rubare (es, classico, Gerrard Mascherano...).
Saluti,
JFSebastian

 deleterio
Se c'è uno che non avrebbe cambiato Mancini sono io, ma non trovo che
sia il caso di fare confronti (per me, quindi, non inevitabili).
Penso, lo dico ora che è il primo settembre, che, ora che è arrivato
Quaresma e che la rosa è delineata, l'Inter abbia di gran lunga la
miglior squadra della serie A, come negli ultimi due anni e, salva una
scarica di infortuni come quella dell'ultima stagione, il minimo che
possa fare sia vincere lo scudetto. Non credo, invece, abbia la rosa per
vincere la CL.
Andando avanti, credo che Mourinho farebbe un errore a non puntare con
decisione su Balotelli che, IMO, può diventare un giocatore di livello
mondiale (se non lo è già...); questa è la mia unica preoccupazione
relativa all'arrivo di Quaresma.
Il mezzo passo falso iniziale, per fortuna, è stato compensato dai
risultati dele altre e non c'è motivo per non essere fiduciosi sul
campionato.
Se, però, non dovesse giocare Balotelli e dovessimo continuare a giocare
con un 4-5-1, chi sperava in un gioco spettacolare, IMO, può anche
scordarselo.
Saluti,
JFSebastian