Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: A Chiara





1 aprile 2001,


 


E’ così strano per me, non mi succedeva da 
tempo
Ma… sabato, improvvisamente mi sono sbloccato, ho capito, 
Ho 
incrociato i tuoi occhi, occhi da cerbiatto, un viso splendido, ovale, sembrava 
disegnato da un pittore ispirato
Pelle bianca immacolata, voce dolce che 
porta tenerezza dentro di me: era tanto che non succedeva e io ti 
ringrazio
Stanotte non ho chiuso occhio, 
non riuscivo a non pensare a 
te
Mi venivano violente ondate d’amore
La mia anima così irrequieta 
vorrebbe trovare pace dentro di te


 


Stamattina ti ho pensata intensamente, ho immaginato 
possibili situazioni di te insieme con me: tu che mi baci, tu che mi racconti la 
tua vita, tu che mi parli d’amore, tu che mi tieni per mano
Un sogno 
meraviglioso come te, Chiara 
Fresca e dolce come una nuvola, bianca come 
l’innocenza


 


Oggi ero sul treno, vicino Castel Romano: mi sono 
affacciato e amavo l’aria, amavo i boschi verdi, amavo la luce di questa 
primavera; e tutto mi sembrava avere un meraviglioso senso perché tu 
esistevi
Sembravi essere la sorgente inesauribile di tutti sogni della mia 
vita


 


Devo avere coraggio sennò non potrò mai meritarmi una 
creatura come te
Coraggio e tanto cuore: sono pronto a dedicare tutto me 
stesso pur di conoscere tutta la tua anima
Angelo dalle mille ali, anima 
colorata di mille sfumature, 
ti prego, accetta questa mia umile “lettera” 
.


 


 




<Date: Wed, 4 Apr 2001 21:26:21 +020
<1 aprile 2001,
<E' così strano per me, non mi succedeva da tempo
<Ma. sabato, improvvisamente mi sono sbloccato, ho capito,
<Ho incrociato i tuoi occhi, occhi da cerbiatto, un viso splendido, ovale,
sembrava disegnato da un pittore ispirato
<Pelle bianca immacolata, voce dolce che porta tenerezza dentro di me: era
tanto che non succedeva e io ti ringrazio
<Stanotte non ho chiuso occhio,...
<....
Ti auguro davvero di realizzare il tuo sogno d'amore... Anche se di primo
acchito, pensando ai possibili effetti collaterali in un "dopo" non sempre
generoso (è un eufemismo...) mi verrebbe da consigliarti di tirare
cautelativamente un po' il freno... Su queste cose, però, nessuno può
anteporre una presunzione di "generalizzazione" del vissuto così forte da
ignorare le infinite variabili in cui si sostanzia, imprevedibile, la
(a)logica combinatoria dei sentimenti! Chi generalizza a tappeto (anche qui
in iap.!) cautele e raffreddamenti probabilmente lo fa perché la prima
risorsa, nel ricucire le proprie ferite d'amore, è quella di generalizzare a
oltranza le strategie autodifensive...
L'innamoramento porta effettivamente con sé, e il tuo scritto ne abbonda,
l'idea di una fusione totale, il "dentro te" riguarda un osmotico amplesso
dell'anima, che riempie di pudicizia in quei momenti qualsiasi variante
sessuale di congiungimento...
Proprio qualche giorno fa ho scritto una cosa su questo tema. Condizione per
scriverne in versi, almeno per me (e uno dei tanti "paradossi" apparenti
della scrittura  poetica), l'indefinitezza del "tu"; o meglio, la sua
decontestualizzazione in un'idea di complementarità senza volto, o
attraversata da mille volti diversi, così che alla fine nel setaccio resta
soltanto la deflagrazione nel "tu" (quasi sostanza pronominale dell'"altra")
di un'idea assoluta di ricongiungimento, oltre i confini psicologici e
grammaticali dell' "io";  soprattutto, superando l'esca psicologicamente
letale (per me) dell'idee fixe di un amore nell'inquinare in partenza ogni
verso (e ne ho nel cassetto...)
Forse discendi tutta da quel luogo
che muta le parole in filastrocche
d'ubriachi, e la sintassi ti declina
in barba ai nessi di serotonina
in amniotiche culle senza numeri,
sequenze, morti-nascite nel gioco
a rimpiattino di tautologie
inerti, sei e non sei,
ritratta nel tuo fonico pertugio
sghembo a soggetto e verbo, e ti vorrei
spoglia di ogni aggettivo o altra devianza
dell'ora e qui, neuronico
deragliare purissimo ad oltranza
in "te", o quel che rimane
di ogni prefisso e affisso,
scoria pronominale
per una volta almeno
filtrare, goccia a goccia,
lettera dopo lettera
molecola disciolta nel tuo seno...
a rileggerci presto
r r
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

""roberto ranieri""
[...]
| Proprio qualche giorno fa ho scritto una cosa su questo tema.
[...]
Ti trovo qui pure :-)
Trovo originale quest'idea di porre alla base dei propri commenti alcuni
versi accostabili a quanto si è andati a leggere, originale almeno in questi
luoghi e con questa sistematicità.
| Forse discendi tutta da quel luogo
| che muta le parole in filastrocche
| d'ubriachi, e la sintassi ti declina
| in barba ai nessi di serotonina
| in amniotiche culle senza numeri,
| sequenze, morti-nascite nel gioco
| a rimpiattino di tautologie
| inerti, sei e non sei,
| ritratta nel tuo fonico pertugio
| sghembo a soggetto e verbo, e ti vorrei
|
| spoglia di ogni aggettivo o altra devianza
| dell'ora e qui, neuronico
| deragliare purissimo ad oltranza
| in "te", o quel che rimane
| di ogni prefisso e affisso,
| scoria pronominale
| per una volta almeno
| filtrare, goccia a goccia,
| lettera dopo lettera
| molecola disciolta nel tuo seno...
Letta d'un fiato pure questa. Che dire? Un'idea di poetica salta fuori da
sè, seppure ancora possa contare ciò che di te ho letto sulle dita di una
mano.
Le prime impressioni dunque: che il tuo modo mi piaccia è fuori dubbio.
A volte ti trovo pesante: qui, ad esempio, la partenza è molto bella, 5
versi di poesia senza sbavature e, direi, narrativa. Poi esplode, come
altrove nelle tue, la maniera a catalogo, à la 'salti saltabecchi friggendo
puro-pura' ;-), bella anch'essa ma discordante con quanto prima e depistante
ad ogni parola, un di tutto di più ficcato dentro i versi, una corposità
centripeta. Dal mio piccolo e consigliando grosse pinze, ché questo tipo di
poesia l'ho letto ben poco, ahimè, credo ci sia qualche cosa da sgrezzare,
forse manca una maggiore musicalità, forse periodi più lunghi - come i primi
5 versi - sarebbero più piacevoli. Butto lì, sperando che qlc ti possa
essere utile :-)
Altro appunto: la ripetizione. Mi pare strano essere già incappato in
parole-tema... Eppure 'serotonina', 'chela' e, soprattutto, la serie di
'soggetto-verbo' e simili, sono cose già lette più di una volta.
Questo per cercare il pelo nell'uovo. Ed è stata una bella ricerca, te
l'assicuro :-)
a presto rileggerti
alberto

essere utile :-)
Le tue osservazioni sono sempre molto utili. Quanto dici coglie
probabilmente nel segno, mi piace talvolta
assecondare un qualche salto di registro "forte". Mi piacerebbe
comprendere meglio cosa intendi esattamente per "maniera a catalogo":
intendi un campionario
di formule più o meno fisso? Nel caso poi di questi versi, avverti
un'intrusione di registro un po' alla "Beltà", se
non ho capito male, dopo il quinto; qui mi sarebbe davvero utile, data
l'estrema puntualità e sensibilità delle tue analisi,
capire meglio qual'è il gruppo ritmico in cui avverti il salto.
cordialmente
roberto ranieri
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


Albertodino ha scritto:
Ti ringrazio dell'attenzione :) però devo correggerti: io sono
AlbertOdino ed a. (detto "apunto" :DDD) è altra cosa.
:)
sorry per la precisazione
Alberto(Odino)
"Chi si lascia soggiogare da uno stolto, come si potrebbe considerarlo savio?"
Shakespeare





Scusa per lo scambio di persona ... A 
proposito, una curiosità tecnica: per i testi riportati dopo > nei 
messaggi in iap. si utilizza qualche scorciatoia di inserimento particolare? Si 
usa ad esempio inviare l'e mail in doppia copia, sulla lista e al destinatario 
specifico?


 


(a proposito: "fondamenta.venezia città dei 
lettori" e "roberto ranieri", come si sarà capito, sono la stessa persona, con 
qualche leggerezza di troppo nella reimpostazione di outlook...)


 


Grazie,


 


r r



 troppo nella reimpostazione di outlook...)
innanzitutto ti conviene mandare messaggi solo testo:
Strumenti
Opzioni
vai nella cartella INVIO
in basso ci trovi Formato Invio News, clickaci su "imposta come testo
normale"
questo dovrebbe essere un primo punto.
Per quanto riguarda la mail, io non mando mai al destinatario, perchè
si suppone che segua il gruppo. Se il messaggio è reputato importante
e/o sai che non potrà seguire il ng, mandaglielo privatamente.
Il testo riportato dopo '>' (che in certi newsreader può essere
sostituito da "|" e da ":") è il cosiddetto quote: la parte che non
serve la cancelli. Solitamente tutti i software sono predisposti in
origine per riportare il testo secondo questi canoni, così da
riportare sempre il msg originale nella risposta (regola di
netiquette! :D).
ciao e a presto
Alberto
ps: se hai bisogno di qualunque aiuto per problemi con le news, puoi
contattarmi all'indirizzo privato.


| Albertodino ha scritto:
Sono altra "cosa", dice quel coso dell'amicomonimo >:-D
| Le tue osservazioni sono sempre molto utili. Quanto dici coglie
| probabilmente nel segno, mi piace talvolta
| assecondare un qualche salto di registro "forte".
La cosa è, a mio parere, riuscita.
| Mi piacerebbe
| comprendere meglio cosa intendi esattamente per "maniera a catalogo":
| intendi un campionario
| di formule più o meno fisso?
Nessuna fissità, anzi. L'idea è che questa maniera non sia adatta sempre e
in ogni caso. In Mistobosco la mia lettura è stata più piacevole, complice
un voler significare per iperbole parolaia :-), come mi è sembrato fosse in
quel caso. In questa "Forse discendi tutta..." lo trovo più, come dire?,
costruito, non del tutto necessario. Oddio, lo stile è stile, per questo
consigliavo grosse pinze per le mie parole. Ed il tuo, di stile, mi pare già
consolidato.
| Nel caso poi di questi versi, avverti
| un'intrusione di registro un po' alla "Beltà", se
| non ho capito male, dopo il quinto; qui mi sarebbe davvero utile, data
| l'estrema puntualità e sensibilità delle tue analisi,
| capire meglio qual'è il gruppo ritmico in cui avverti il salto.
Sento più la 'catalogazione' quando le virgole si fanno più fitte, quando
esplode la tendenza nominale, quando avverto un accumulo sempre maggiore di
preposizioni e quando la lettura è strapausata da continui e forti
enjambement.
Forse discendi tutta da quel luogo
che muta le parole in filastrocche
d'ubriachi, e la sintassi ti declina
in barba ai nessi di serotonina
in amniotiche culle senza numeri,
è parte che trovo ineccepibile, in particolare fino alla prima virgola;
neuronico
deragliare purissimo ad oltranza
in "te", o quel che rimane
di ogni prefisso e affisso,
scoria pronominale
per una volta almeno
filtrare,
questa la parte maggiormente disgregata.
un saluto
a.