Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: una nota autobiografica e una riflessione

ho cominciato a scrivere poesie durante gli anni del liceo. Le prime cose si
appoggiavano sulla rima, sulle parole tronche, e questo credevo fosse fare
poesia. Essendo sempre stato indisciplinato e piuttosto bastian contrario,
non ho mai cercato di scandire i versi contando le sillabe (in realtà ciò
perché di base sono uno sfaticato che sceglie sempre la via più facile). A
lungo ho scritto seguendo la fuga di idee che ogni parola è capace di
generare, come in una catena un anello segue ad un altro ma la consecutio
talora era per via del suono, altre volte per via del concetto. Sempre
tuttavia a prendere la penna ero spinto da un, un'emozione, una sensazione,
un sentimento.
A un certo punto un vecchio professore da cui andavo a lezione di latino, mi
disse: se vuoi scrivere fallo ogni giorno, prendi un quaderno e imponiti,
ogni giorno di scrivere qualcosa, poi lascia lì a sedimentare il tutto e
qualche mese, dopo riprendilo, rileggilo, ripensalo: ti accorgerai che
qualche cosa va bene come è venuta di getto, altre sono da dimenticare,
altre da correggere; ripeti poi l'operazione ancora a distanza di tempo e
vedrai ancora cose diverse da aggiustare, cambiare, aggiungere, in parte
perché è cambiata la tua sensibilità in parte perché le cose non sono
complete, in parte perché un ritmo diverso fa variare l'impatto di chi
legge: a proposito, leggi sempre a voce alta le poesie perché esse sono
componimenti in cui sostanza (significato delle parole) e ritmo si
influenzano vicendevolmente.
Perché questo sproloquio? Certo in questo NG vi sono lettori e scrittori che
a buon titolo secondo la loro esperienza la pensano in modo diverso da me ma
oso pensare che forse, ci può essere qualcuno che può trarre giovamento
dalla mia esperienza e forse non sarebbe poi troppo male se chi, avendo
letto questo mio messaggio e pensandola in modo diverso da me invece di
criticare cercasse di esporre i sentieri che ha percorso e che sta
percorrendo.
con affetto
giorgio di lupo

 ho cominciato a scrivere poesie durante gli anni del liceo.
[...]
caro Giorgio, mi allaccio a un paio cose.
Tralasciando la rima (facilissimo scriver broccolate), la mia
piccola esperienza mi dice che è molto più difficile fare una
bella poesia in verso libero che in metrica. E' evidente che
se ti fai una testa al metro endecasillabico il ritmo riesci a
mantenerlo con relativa semplcità.
Con il verso libero sei obbligato a limare, limare, limare, su
ogni parola, su ogni accapo o virgola (se le usi), molto più
"faticosamente" che in metrica, per trovare la giusta armonia
del tutto.
La "stagionatura" è buona cosa. A distanza di tempo si ha
più serenità per trovare qualcosa da addolcire, o indurire a
seconda dei casi. Ma c'è una trappola: si potrebbe cadere
nella tentazione di modificare spesso e con sentimenti totalmente
differenti dal momento creativo iniziale. Facile a un certo punto
pensare al cestinamento, ed eseguirlo.
Direi attenzione a Iap, quindi,
che è una grandissima risorsa ma, per la natura del mezzo, per
la rapidità delle comunicazioni, può diventare un martello
demolitore. Non intendo essere frainteso, per cui ribadisco:
Iap è un importante contenitore di risorse umane e poetiche,
a cui mancano però i contatti vocale e visivo e molte tonalità
del rapporti umani reali.
"L'obbligarsi" a scrivere non è, secondo me, un consiglio cui
dare applicazione fuori dal mero esercizio. Imparare i metri,
le assonanze, individuare la musicalità, l'armonia del verso
ecc. Iap fa tantissimo su questo, ma anche su altro.
Insomma scrivi quando ti senti "costretto", quando stai male,
come disse qualcuno.
Ultima cosa sulle "critiche". Questo è un luogo di confronto:
se dovessero mancare che sarebbe?
Saluti armonizzati
valentino

 wrote in message
9hnrit$vt0$3...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9hnv2u$2bt$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:C4307.1139$hp3....@news.infostrada.it...


 wrote in message
| 9hnrit$vt0$3...@nreadB.inwind.it...
La poesia, come la descrivi, mi appare insopportabilmente troppo: una fata
proteiforme e immanente alle cose, dedita a un culto dell'invadenza pari
solo ai rimorsi e a Maria De Filippi. Per l'irrobustirsi giornaliero delle
cartilagini della mia esperienza in merito, mi fletto a dire che la poesia
non può essere tutta questa scintillante colata di "è".
La poesia delle cose è probabilmente un'invenzione di un'anima prosaica o
tolemaica  ( l'eterno errore della vertigine). Le cose non hanno
nulla di lirico: hanno solo potere. La mente emana giudizi di valore
(estetico, morale ecc.) su questo potere.
Non so ancora cosa sia poesia, ma di certo so quello che non è: la poesia
non è tutto; quando lo è, veniamo ahinoi a trovarci davanti a quella
peccaminosa patologia chiamata poeta a tutto tondo.
Ai giorni d'oggi iper produttivi nessuna malattia suscita maggior ribrezzo e
scandalo. Carmina non dant panem, è vero, ma non dà nemmeno "assoluzione" se
non raggiunge una vasta visibilità. I poeti di oggi sono "per la
maggioranza" come gli attori dell'antica Roma ( intendo poeti "puri", che
rinuncino a combinare a tutti i costi alla loro arte un matrimonio
d'interesse con l'elogio o il profitto): sulla stessa pedana traballante e
tarlata dove sono assiepati i grandi accattoni.
La poesia oggi deve rappresentare per il suo autore nei confronti del mondo
un hobby pallido, emaciato e discreto, magari mimetico, in
tutti i casi possiederà sempre agli occhi dei più qualcosa di spregevole e
massonico ( per questo, nonostante tutto, apprezzo iap,
 questa spaventosa, etereogenea impudicizia a danno dei tempi
moderni).
Un tempo *forse* non era così.
Saluti peccaminosi.
--
Nod ^ VoradI

cuore.... non serve saper scrivere per essere profondi.) Roberto
E
l'amore, dicci, cos'è l'amore?
Sei afflitto da logorrea sentimentale, a
giudicare dai tuoi post.
E perché ti metti tra parentesi?
WhAtApItY!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it