Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Se vi avessero detto...

Se a maggio vi avessero detto
In occasione del centenario, l'Inter farŕ un grosso sforzo finanziario
per primeggiare anche in Europa dopo essere tornata ai vertici in
Italia.
Un piano di investimenti di oltre 140 milioni che prevede:
-l'esonero di Mancini e del suo staff (con ancora 4 anni di contratto)
-l'ingaggio di Mourinho e del suo staff
-l'arrivo di Muntari, Amantino Mancini e Quaresma 
- Rinnovo a Figo che č a fine contratto
- Riscatto di Jimenez  
- Riscatto di Acquafresca (lasciato a Cagliari)
- Spese per altri giocatori (Coutinho, Kerlon,..)lasciati per ora ad
altre squadre
Qualcuno avrebbe fatto salti di gioia? Non credo.
Io dico che  si poteva fare molto  meglio e che dopo aver speso una
cifra enorme, siamo competitivi per il campionato come lo eravamo
prima e non lo siamo da Champions come non lo eravamo prima.
Va detto chiaramente: se l'Inter, dopo aver vinto due (/3) scudetti
consecutivi e dopo aver speso la piů alta cifra sul mercato (fra
alleantori e giocatori)  di sempre,  non raggiungerŕ almeno la finale
di Champions, la stagione sarŕ un mezzo fallimento (il fallimento
sarebbe totale se a ciň si aggiungesse pure la mancata vittoria del
campionato)

 Se a maggio vi avessero detto
Ci sono delle affermazioni errate. 140 milioni da te indicati comprendoni 
gli ingaggi ma allora dovresti detrarre gli ingaggi dei giocatori ceduti e 
quello di Mancini poichè Moratti non ha nessuna intenzione di pagarlo e se è 
stato consigliato da avvocati non vi è motivo di dubitare. L'arrivo di 
Mourinho si puo' considerare un grande acquisto. Il resto del mercato è 
stato condotto con  qualità ma con sobrietà.  Del resto al Moratti 
spendaccione e scemo preferisco il Moratti tirchio ma acuto. Vorrei 
ricordare che in una squadra vincente servono pochi acquisti mirati per 
migliorarla non certo rivoluzionare la rosa e ripartire da zero. A mio 
avviso Mancini e Quaresma sono due ottimi acquisti, Muntari è un ottimo 
giocatore forse non ha quelle qualità in fase offensiva. Non è arrivata la 
stella in assoluto del resto anche Abramhovic non è riuscito ad acquistare 
Kaka e Calderon a prendere CRonaldo. Ad ogni modo in squadra abbiamo Ibra 
che ha tutti i requisiti per vincere il pallone d'oro. 

 Se a maggio vi avessero detto
Quoto tutto.
Saluti,
JFSebastian

che ha tutti i requisiti per vincere il pallone d'oro. 
tutti proprio no, manca soprattutto quello di giocare in una squadra
che vince in Europa

 Del resto al Moratti spendaccione e scemo preferisco il Moratti tirchio ma
acuto.
Stai parlando di un Moratti diverso da Massimo, immagino... Tirchio?
Mourinho è l'allenatore più pagato del mondo, ha speso quasi sessanta
milioni per Mansini, Muntari e Quaresma (una riserva della Roma, un
titolare di una media squadra inglese ed una riserva della nazionale
portoghese). Poi ci faranno vincere la CL e va tutto bene, ma non sono
acquisti da tirchio...
Vorrei > ricordare che in una squadra vincente servono pochi acquisti
mirati per > migliorarla non certo rivoluzionare la rosa e ripartire da
zero.
Questo è vero, ma la squadra "è" stata molto cambiata...
A mio > avviso Mancini e Quaresma sono due ottimi acquisti, Muntari è un
ottimo > giocatore forse non ha quelle qualità in fase offensiva. Non è
arrivata la > stella in assoluto del resto anche Abramhovic non è
riuscito ad acquistare > Kaka e Calderon a prendere CRonaldo. Ad ogni
modo in squadra abbiamo Ibra > che ha tutti i requisiti per vincere il
pallone d'oro.
Quello che dici in questa parte del post la condivido anche se lasci
fuori Balotelli che IMO è il migliore di tutti, ma non capisco cosa
c'entri col discorso... La domanda era se secondo te 140 milioni
potevano essere spesi meglio, non se Mansini, Muntari e Quaresma sono
buoni giocatori... con quello che li abbiamo pagati sarebbe un male che
non lo fossero... Io resto dell'idea che con quel budget a disposizione
si potesse e dovesse fare molto meglio... Saluti, JFSebastian

 che ha tutti i requisiti per vincere il pallone d'oro
Sai che sballo! Roba da sfarsi dalle seghe. Quanti punti ci farebbe
guadagnare in campionato? quanti turni ci farebbe saltare in CL?
Le frasi fatte
pure inesatte
sparate a razzo
servono a un cazzo.
Perdo speranza
che la tua prosa
possa una volta
dire qualcosa
per cui t'imploro
a torto o a dritto:
caro diamante, ti prego, stai zitto!

 campionato)
Già, con quella rosa che già allora "lo scudetto lo avrebbe vinto
anche Sonetti" (cit.) con i rinforzi finalmente arrivati e la marea di
soldi spesi, certi tifosi tartufi, per essere coerenti, dovrebbero
chiedere almeno due scudetti a stagione: fino all'anno scorso, a
sentir loro, pare che uno fossero capaci di vincerlo tutti.
Come sogno di sentire tra i denti la carotide pulsante di uno di certi
tifosi tartufi....
TTT

 caro diamante, ti prego, stai zitto!
standing ovation
finalmente qualcosa di carino da leggere.... speriamo riprenda il 
campionato in modo di avere elementi concreti sui quali accappigliarci. 
la squadra con lo squallido c.t. personalmente la ignoro.
buon fine settimana a tutti
eddy
tessera n. 1 "aboliamo le nazionali di calcio!"

 campionato)
Giusto, meglio tornare ai tempi di Fraizzoli, di Pellegrini, del primo 
Moratti e godersi gli 0-6, le salvezze alle ultime giornate, le
barzellette 
sull'Inter... quelle sì che erano grandi stagioni. 
'A Thor, siamo seri dài... qua sembra che sono 30 anni che l'Inter vince 
sempre qualcosa dimenticandoci che non sono neanche 2 anni. Certe volte mi 
sembra di sentire i laziali dell'era Cragnotti che si lamentavano se non 
vincevano lo scudetto...
Ok criticare ma allarghiamo anche la memoria storica caspita!
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ok criticare ma allarghiamo anche la memoria storica caspita!
in cuor suo spera ancora che Moratti cacci Mourinho per il clamoroso ritorno 
del Mancio... seguro ! ;-) 

 spendaccione e scemo preferisco il Moratti tirchio ma acuto.
Che è quello che hai avuto durante la gestione Mancini.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 Mourinho e collaboratori in 3 anni
 > Differenza solo per i giocatori: - 59 Milioni!
La cifra da considerare č questa 59 milioni.
Poi per quanto riguarda la v oce stipendi devi considerare il totale 
complessivo della squadra e paragonarlo agli anni precedenti.

 finalmente qualcosa di carino da leggere....
Non dargli troppo retta è pazzo/a

 La cifra da considerare č questa 59 milioni.
Scusa, ma... perchč? Sei tu che dici che Mpurinho č da considerare un
grande acquisto e poi non consideri i soldi che costa prenderlo?
Saluti,
JFSebastian

 sull'Inter... quelle sě che erano grandi stagioni. 
Guarda che con Fraizzoli e Pellegrini di barzellette sugli interisti
mica ce n'erano... di cosa parli?
Saluti,
JFSebastian

Ok criticare ma allarghiamo anche la memoria storica caspita!
ma che cavolo stai dicendo?
Il Chelsea non vinceva da un secolo, secondo il tuo forbito
ragionamento, dovrebbe richiamare la "memoria storica" ed essere
felice di una zona Champions e di superare il primo turno di CL?
Poi tiri fuori  i tempi tardelliani e delle barzellette che sono
proprio gli argomenti da sbandierare in faccia a quelli che
sostenevano deludente l'esperienza manciniana.
Prova invece a non girare la frittella e rispondere sul tema se hai
argomenti seri
Una squadra reduce da due stagioni dominate in Italia, che spende una
cifra mostuosa e dici che in nome della "memoria storica" non bisogna
pretenderre tanto?
Manco Pelelgatti o Suma si spingerebbero a tanto riguardo il Milan:-)

complessivo della squadra e paragonarlo agli anni precedenti.
I giocatori sono tanti quanti lo scorso anno, il totale stipendi è
addirittura superiore per alcui aumenti (ibra, Balotelli, ..)
Già 59 milioni sarebbe una cifra enorme in rapporto a quanto speso
negli ultimi 8 anni (dopo le follie del 1999-2000 di lippiana memoria)
Spiegami perchè poi non devi considerare la spesa per il cambio di
allenatore  visto oltretutto che lo consideri in grande acquisto.
Moratti per evitare il fallimento della società Inter, dovrà
ricapitalizzate per almeno 150 milioni e ha scelto di spendere questi
soldi  per allenatori e giocatori.
Tu dici che ha fatto bene e sei contento quindi delgi investimenti, io
dico che con quella cifra si poteva tentare di arrivare a fuoriclasse
di altro tipo, quelli che fanno molto più la differenza rispetto agli
allenatori.
A me pare che il valore aggiunto a una squadra che ha dominato gli
ultimi due campionati, è di molto inferiore alla cifra spesa.
Vedremo se invece sarà come sostieni tu che si tratta di un gran
miglioramento.

 negli ultimi 8 anni (dopo le follie del 1999-2000 di lippiana memoria)
Il mercato estivo dell'Inter è in linea con quello delle scorse stagioni.
59 milioni sono pochi rispetto agli investimenti che fanno le squadre 
inglesi e spagnole.
Il costo degli stipendi devi prendere il totale complessivo e confrontarlo 
con gli anni precedenti ed eventualmente con le altre big europee vedrai che 
siamo in linea.
La sostituzione di Mancini se Moratti ha detto che non gli pagherà un euro 
vedremo come andrà a finire ma a mio avviso ti prude il culo ancora oggi per 
l'esonero di Mancini.

 di barzellette sugli interisti
Ah, beh...
-- 
ciao

 Ah, beh...
?
Saluti,
JFSebastian

 ?
Non lo so, le barzellette degli avversari non mi sembrano una 
discrimante particolarmente probante.
-- 
ciao


Questo è vero. Però l'avergli o non avergli dato occasione di farle,
il più delle volte con qualche ragione, già qualcosa dovrebbe
significare, non credi?
TTT

 Manco Pelelgatti o Suma si spingerebbero a tanto riguardo il Milan:-)
Loro no.
Comunque sei scorretto: "stai usando la tua bilità dialettica per
rigirare il discorso e far credere di aver ragione" (cit.)
Inoltre non hai un comportamento signorile: approfitti del fatto che
tu hai argomenti validi mentre i tuoi interlocutori no: Vergogna,
Thor, Vergogna! ;-))
TTT

l'esonero di Mancini.
l'unica cosa che mi prude, sono le ca**ate di Moratti!
Mancini continua per a ritirare lo stipendio tutti i mesi, se Moratti
fosse sicuro di non dovergli niente, non lo pagherebbe e non
cercherebbe di giungere ad un accordo.
Anche se gli pagasse "solo" la metà di quanto gli deve, sarebbero
sempre solti buttati nel cesso da sommare allo stipendio
dell'allenatore più pagato al mondo.
Comunque il discorso su Mancini l'hai tirato fuori tu,
qua chiedevo chi era contento di come sono stata spesa la montagna di
soldi che Moratti ha tirato fuori quest'anno
Tu dici che sono in linea con quanto speso negli ultimi anno e ti ho
dimostrato che è una balla
Tu dici che sono stati spesi bene mentre per me no.
Il discorso per ora finisce qua, la Champions dirà chi aveva ragione.

campionato)
Allora preparatevi!!
-- 
Ciao
Natogobbo

 discrimante particolarmente probante.
Beh... dillo a chi ha scritto il post al quale ho risposto...
Saluti,
JFSebastian

 tessera n. 1 "aboliamo le nazionali di calcio!"
voglio la tessera n° 2
TTT

Allora preparatevi!!
Vanno distinti i due aspetti 
Quello economico vede la spesa di una vagonata di soldi, a mio
giudizio spesi male perchč la differenza in Champions la fanno i
campioni in campo e non gli speciali in panchina.
Le ultime Champions le hanno vinte le squadre con Gerrard, Ronaldinho
(quello vero), Kaka, C.Ronaldo....molto piů decisivivi di chi sedeva
sulla panchina
(e l'ex squadra del nostro speciale non č mai andata cosě avanti in
Champions come quando lo hanno cacciato)  
Poi che per non riuscire a vincere un campionato partendo da campioni
in carica,  dopo aver cambiato Aparecido Cesar con Mansini
Santiago Solari con Muntari,  Maniche con Quaresma e avere pronto
servito su un piatto d'argento un talento come Balotelli...
beh, bisogna impegnarsi parecchio!

 prima e non lo siamo da Champions come non lo eravamo prima.
Non è corretto  relazionare gli investimenti di questa estate con la 
competitività della squadra adesso. Gli investimenti hanno anche un 
valore in prospettiva. Stiamo sempre a invocare la progettualità, la 
progettualità, la progettualità, e poi si ragiona in termini di 
adesso-subito. Cerchiamo di essere coerenti.
Non so cosa voglia dire per te "competitiva". Per i dizionari significa 
"in grado di competere con la concorrenza", non "favorita numero uno".
Che io sappia, non c'è nessun commentatore, nessun bookmaker, nessun 
esperto, vero o presunto, che non includa l'Inter nel gruppetto delle 
cinque favorite per la vittoria in champions, insieme alle due big 
inglesi e alle due big spagnole. Al betting exchange l'Inter viene 
considerata al terzo posto come probabilità di vittoria finale. Altroché 
se è competitiva.
Ci viene assegnato un 12%. Questo significa che al 88% non la vinceremo.
Ma l'attuale squadra favorita, il Chelsea, ha il 15%. All'85% se la 
prenderanno in saccoccia anche loro. Che vuol dire? Che nessuna squadra 
è "competitiva", nella tua accezione del termine?
Io ritengo che iniziare la stagione da squadra ritenuta la più forte in 
Italia, e come "terza forza" in Europa, non sia una condizione da 
strapparsi i capelli. Soprattutto in una fase storica in cui il 
campionato italiano è meno ricco di altri e fa più fatica ad importare 
campioni di primo livello.
Tifo inter da quasi 40 anni, e non mi ricordo una stagione in cui ai 
nastri di partenza fossimo accreditati a questi livelli. Non in Italia, 
ma tantomeno in Europa. Sto dicendo che rispetto alla concorrenza 
abbiamo l'Inter più forte da 40 anni a questa parte, almeno come chance 
di vittoria iniziale. Teniamone conto. Che poi non significa garanzia di 
vincere qualcosa, che nello sport non esiste, ma significa partire 
piuttosto ben attrazzati.
Poi, per carità, si può e si deve sempre cercare di fare di meglio. Ma 
lagnarsi del brodo grasso mi sembra una brutta cosa.
Xlater

 lagnarsi del brodo grasso mi sembra una brutta cosa.
Dire che 140 milioni (o centoventi che siano) potevano essere spesi
meglio è lecito oppure no?
Saluti,
JFSebastian

 JFSebastian
Perché, c'è mai stato uno 0-6 nel derby con Fraizzoli e Pellegrini? Era un 
elenco di fatti negativi sparsi degli ultimi 30 anni (e più) tempi in cui 
ricordiamo, Moratti o non Moratti, vincere non è mai stata un'abitudine, 
anzi.
Oggi gli 0-6, le barzellette, le salvezze all'ultima giornata ecc.
sembrano 
utopia per noi, sembra che non ci siano mai state e ci lamentiamo che 
"vincere lo scudetto e non raggiungere la finale di CL sarebbe una
stagione 
fallimentare". Capito cosa intendo dire?
Vincessimo qualcosa ogni anno da 20 anni ok, ci può stare, ma sentirsi già 
sazi e considerare la vittoria di uno scudetto quasi una formalità mi
sembra  
proprio una fesseria. 
My POV, of course... ;-)


 Moratti o non Moratti,
Il punto è proprio questo... tu hai fatto esempi negativi che
riguardavano solo MM, tirando in ballo Fraizzoli e Pellegrini... Con
loro due, invece, i disastri che ha fatto MM erano inipotizzabili...
Saluti,
JFSebastian

 pretenderre tanto?
A me interessa vincere. Se poi Moratti spende 140 milioni di euro o 0
frega 
niente. A me interessa vincere.
Se 4 anni fa (non 200) mi avessero detto che mi sarei trovato nel
settembre 
2008 con 2 (/3) scudetti, 2 Supercoppe Italia, 2 Coppe Italia ecc. e che 
partivamo molto avvantaggiati per il 4° scudetto e con buone possibilità
per 
la CL avrei risposto che erano folli tanto sembrava impossibile. 
Oggi ci troviamo in questa situazione. Capisco il tuo punto di vista ma
per 
me vincere lo scudetto e essere anche eliminato al primo turno di CL
sarebbe 
comunque un gran risultato perché non sono ancora così sazio da dire "deve 
raggiungere almeno la finale di CL".
Quindi quali argomenti vuoi per "rispondere sul tema se hai argomenti
seri"? 
Di quali argomenti parli? Moratti ha speso dei soldi, mbe? Se vinciamo
anche 
lo scudetto a me sta bene, se la perdiamo no, ma negli ultimi 30 anni /e 
forse più) non dimentichiamolo che la variabile moooooolto rara è stata 
vincere mentre la fissa è stata perdere e essere fuori dai giochi a 
febbraio. Questo intendo per "memoria storica".
Ma è giusto che ognuno pretenda quello che vuole.


 niente. A me interessa vincere.
Va benissimo ed è così per tutti.
Detto questo, visto che qui si discute, penso che dire che i soldi
potevano essere spesi meglio (con relativo aumento della possibilità di
vincere la CL), non sia una cosa così anti-interista...
Saluti,
JFSebastian

 > Moratti o non Moratti,

Certo ma io mi riferivo ai risultati sportivi. 
Dopo Moratti (padre) abbiamo avuto solo 3 Presidenti: Fraizzoli,
Pellegrini 
e il figlio di Moratti. Era il 1968 e da allora abbiamo vinto:
3 scudetti, 2 Coppe Italia, 1 Supercoppa Italiana, 3 Coppe Uefa. 
Poi nel 2005 abbiamo cominciato a vincere. Dal 1968 al 2005, per ben 37
anni  
vincere non è stata un'abitudine.
Per questo dico che considerare la vittoria di uno scudetto come se fosse
un 
mezzo fallimento mi sembra folle. Tutto qui.


 mezzo fallimento mi sembra folle. Tutto qui.
Beh, il punto č che quest'anno si parte da due scudetti vinti
(stravinti) in fila e centoquaranta milioni spesi... 
Saluti,
JFSebastian

lagnarsi del brodo grasso mi sembra una brutta cosa.
bene, prendo atto che se a maggio Moratti a maggio avesse detto che
avrebbe speso 100 milioni per fare quello che poi ha fatto, tu eri
felice.
Io sostengo che quest'anno moratti ha speso una cifra enorme rispetto
allo standard degli ultimi 7 anni (dato inconfutabile) migliorando
pochissimo in rapporto a quanto speso.
In tempo di bilanci vedremo chi aveva ragione

 vincere la CL), non sia una cosa così anti-interista...
Questo è un altro discorso e sono d'accordo che si potevano spendere 140 
milioni in modo diverso ma alla fine si sarebbe comunque partiti favoriti 
per lo scudetto e con ottime possibilità per la CL che, il Milan insegna, 
puoi vincere anche se hai 1 fenomeno in annata di grazia e qualche altro 
ottimo giocatore. Vincere la CL dipende da tanti fattori e non sempre
vince 
la più forte. A me ancora non va giù l'eliminazione dell'anno scorso: 
un'Inter più in forma (e non in quelle condizioni di infortuni e fuori 
forma) avrebbe superato il turno col Liverpool.


Il Sat, 6 Sep 2008 21:33:32 +0200, 
jfsebas...@yahoo.it
(JFSebastian) ha scritto:

concetto perfetto, espresso in modo sintetico!

 forma) avrebbe superato il turno col Liverpool.
Forse si, forse no... per me bastava non si rompesse Cordoba...
Saluti,
JFSebastian

 (stravinti) in fila e centoquaranta milioni spesi... 
E quindi? Non mi accontento, voglio vincere altri scudetti o la CL o
quello 
che sia e quanto spende Moratti è l'ultimo dei miei problemi. Poi sono 
d'accordo con te che con tutti quei soldi potevi prendere Aguero e Lampard
e 
ti avanzavano anche i soldi per qualcos'altro, tenendo Mancini ovvio, ma 
quello è il mondo delle ipotesi.
Ora c'è un altro allenatore che per fortuna è abituato a vincere quindi 
proprio incompetente non è, sono arrivati dei buoni giocatori (soprattutto 
Quaresma) la squadra è comunque competitiva per scudetto e in CL ce la 
giocheremo e poi si vedrà. 
Mi dispiace per Mancini, ma a me interessa che vinca l'Inter e non che
vinca 
con Mancini. 


 con Mancini. 
A me, invece, per Mancini interessa poco: prenderà, se gli va male, una
somma netta che se mettiamo insieme tutti oi frequentatori del NG non la
mettiamo insieme in dieci anni...
A me, invece, preoccupa solo che l'Inter sia la più forte possibile e,
IMO, con le somme investite si poteva/doveva fare molto meglio.
E' la mia opinione, certo... ma che c'è di male?
Saluti,
JFSebastian

 meglio è lecito oppure no?
Per carità, è più che lecito. Magari esemplificando per bene quale 
poteva essere la campagna acquisti alternativa, tenendo conto di 
cartellini e di ingaggi.
Se invece si è delusi per un'Inter troppo poco competitiva, io dico che 
va sempre bene sperare in di più e di meglio. Ma che negli ultimi 40... 
anzi scusa, 39 anni un'Inter altrettanto competitiva ai nastri di 
partenza della stagione, in Italia e in Europa, non me la ricordo. Se 
poi qualcuno lo contesta, mi dica la stagione che mi smentirebbe, e 
tranquillamente ne parliamo.
Xlater

 In tempo di bilanci vedremo chi aveva ragione
Chelsea, Manchester e Barcellona non vinceranno tutte e tre la 
Champions, né arriveranno tutte e tre in finale. E così tra i tifosi di 
Chelsea, Manchester e Barcellona, ci saranno i Thor che diranno "l'avevo 
detto io!" Troppo facile.
Ci sono 60 probabilità su 100 che l'Inter non vinca lo scudetto. Se dico 
"quest'anno non lo vinciamo", al 60% ci piglio. Eppure siamo la favorita.
Xlater

 tranquillamente ne parliamo.
In Italia, l'Inter era già di gran lunga la squadra più forte: ci
mancherebbe anche che spendendo 140 milioni non lo rimanesse... Dico, lo
ribadisco, che con tutti quei soldi si poteva/doveva fare di molto
meglio...
Saluti,
JFSebastian 

 "quest'anno non lo vinciamo", al 60% ci piglio. Eppure siamo la favorita.
Spero tu non dica seriamente... IMO ci sono oltre 90 probabilità su
cento che l'Inter vinca lo scudetto, altro che 60...
Saluti,
JFSebastian

detto io!" Troppo facile.
stai un pò travisando le cose.
un conto è fare parte dell'elite che un anno arriva in finale, l'altro
vince, l'altro esce in semifinale ecc. un altro uscire regolarmente al
primo ostacolo vero del dentro fuori.
Far parte dell'elite vuol dire giocarsela alla pari poi logico che
vince una sola e che la differenza la possono fare tante situazioni,
compreso un palo, una scivolta su un ciuffo d'erba battendo il rigore
decisivo, ecc. che una volta girano da una parte e una volta
dall'altra.
Tu dici che l'Inter è finalmente entrata nel ristrettissimo gruppo dei
top team.
Può darsi che mi sbagli ma io non credo e ribadisco che aveva più
possibilità investendo i gran soldi spesi quest'anno (non numeri
inventati) con fuoriclasse in campo.
 

 Forse si, forse no... per me bastava non si rompesse Cordoba...
Siamo stati eliminati da un tiro sporco deviato dalla suola di un nostro 
difensore e da un tiraccio da 30 metri che se non fosse passato fra 40
gambe 
JC lo avrebbe parato con i piedi. Fortuna. E poi dici i campioni? MEtti un 
aribtro normale, non giocarla in 10 per 70' e poi anche in quella forma 
pietosa sarebbe finita diversamente. 


 E' la mia opinione, certo... ma che c'è di male?
Nulla, quoto tutto ma un conto è come la metti tu, un altro è il clima in 
generale di disfattismo e di sazietà. Comunque ovvio che sono opinioni, ci 
mancherebbe.


 concetto perfetto, espresso in modo sintetico!
Su questo sono d'accordo anche io. La campagna acquisti andava fatta in 
tutt'altra direzione, dall'epurazione di gente ormai inutile ad acquisti 
diversi in prospettiva futura. Quello che ti facevo notare era il "se non 
arriviamo in finale di CL è un fallimento" che è una cosa diversa dal 
momento che sai bene che non è il numero di campioni a farti arrivare in 
finale di CL e che comunque uno scudetto non sarebbe un fallimento, CL o
non 
CL.


 pietosa sarebbe finita diversamente. 
Probabile, ma se avessimo avuto gli infortunati avrei preferito...
Saluti,
JFSebastian

 davvero il fallimento solo per poter dire "lo avevo detto".
Io direi che il termine vedova sarebbe meglio utilizzarlo nei confronti
di chi non ha vinto un cazzo.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)