Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: la prima in casa,seriamente

In tutta onestà,chi pensa sia un vantaggio e chi uno svantaggio.Gradite
motivazioni.
Danke.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 motivazioni.
Io penso sia un vantaggio perche' prima o poi avremmo trovato una squadra
forte comunque.
E il vantaggio sta appunto nel trovarla ora (dato che non ritengo Lyone e
psv all'altezza del Chelsea): se passiamo poi in semifinale siamo i favoriti
noi (soprattuttose passa il psv), se usciamo posssiamo concentrarci sul 3-4
posto che non sarebbe affatto facile da ottenere nel caso si arrivasse in
finale.
Praticamente affrontando il Bilan ora se usciamo il terzo o 4 posto e'
assicurato.
Se andiamo in finale secondo me rischiamo, tra cali di concentrazione in
campionato e riserve in campo prima delle partite di CL (vedi lazio) di non
arrivare nemmeno quarti.
In quel caso si che sarebbe tutto in una notte....

 motivazioni.
svantaggio. per le motivazioni, vedi il post-cassandra di Xlater ;)
-- 
Volere e' potere.
Personal Blog: 
www.diarizing.com
Wine & Food Blog: 
www.divinocibo.it

motivazioni.
Per me e' sempre uno svantaggio, comunque chi gioca fuori la seconda
ha gli eventuali supplementari in cui il goal vale doppio. Nel caso
del derby poi credo che il fattore ambientale sia minore per cui e'
ancora meglio fare la seconda fuori e inoltre c'e' il rischio che come
2 anni fa (errore che NOI non dobbiamo ripetere) la prima partita sia
piu' tattica e giocarsi tutto nella seconda con il goal che vale
doppio e' un vantaggio evidente ...
.... poi e' chiaro che ogni partita fa storia a se e spero proprio che
questa volta la storia sia diversa.

 assicurato.
Ma ti rendi conto che la domanda era tutt'altra?

 forte comunque.
[cut]
M@ster non te la prendere ma la domanda era un'altra..... 

 Ma ti rendi conto che la domanda era tutt'altra?
Si me ne sono reso conto, non era questo il post a cui volevo rispondere :-)

 Danke.
è un vantaggio se non prendi gol....

 motivazioni.
ha i suoi pro:
1-Il milan dovra' stare attento a non prendere gol all'andata quindi
difficilmente la qualificazione sara' gia' decisa gia' all'andata
2-Se segnamo un gol e pareggiamo potremmo preparare la partita sapendo che
il bilan si sbilancera' prima o poi per segnare
3- in caso di sconfitta all'andata avremmo tutto il pubblico a tifare per
noi al ritorno e sara' un gran bel tifare
Detto questo io spero in un pareggio. 1-1.
Questo costringerebbe il milan a dover attaccare al ritorno  e magari se non
riescono a segnare subito inizierebbero ad innervosirsi e sbagliare, del
resto per loro sarebbe dura l'idea di essere eliminati dall inter perdente.

Danke.
in casa la prima 
svantaggi: se non riesci a fare un buon risultato, il ritorno e' molto
problematico.
vantaggi: se vinci o cmq fai uno 0-0 , il ritorno lo fai con la
preoccupazione maggiore che e' quella di segnare. Se segni hai molte
possibilita' di passare.
Se nel ritorno vai ai supplementari hai mezz'ora aggiuntuiva dove un
tuo goal vale di piu' di quello avversario.
in casa il ritorno
svantaggi: se subisci goal e la precedente hai perso, sono cazzi
amari.
vantaggi: puoi sempre ribaltare un risultato anche negativo con la
consapevolezza che giochi davanti al tuo pubblico nel tuo stadio.
Se vai ai supplementari hai mezz'ora in piu' in casa, pero' lui ha un
vantggio ancora maggiore per me , per il goal in trasferta.
Cmq il problema qua e' + complesso:
1) e' san siro per entrambe , quindi conoscono il campo e non ci sono
quelle differenze che si possono riscontrare in un
Rosemborg-Barcellona a 50 km (o quel che e') dal circolo polare
artico. 
2)lo stadio sara' sempre pieno, saranno due bolgie dove anche la
tifoseria avversaria avra' voce in capitolo seppur fuori casa.
3) dipende unicamente da come va l'andata... se la squadra in
trasferta non segna allora la percentuale di passare si sposta verso
l'altra. (questo cmq vale in generale)
Se segna vale il contrario, sempre pensando ad una partita equilibrata
come fu quella di due anni fa.

Danke.
Ti copio e incollo quello che ho scritto in altro post, dove sostenevo
che non e' detto che la prima fuori sia uno svantaggio.
Se anziche' andare in campo un po' titubanti, oltrettutto buttando nel
cesso due palle-gol clamorose a inizio partita, come due anni fa,
andiamo in campo fiduciosi e piazziamo un bel 1-3, per dire, a quel
punto il ritorno in casa e' quasi vantaggioso, perche' loro dovranno
scoprirsi per segnare almeno 3 gol...

Dopo un'attenta riflessione  
guer...@hotmail.com
 (Bermondsey Tupman
House) ha scritto:
Nel derby conviene la prima in casa secondo me. In genere invece
essendoci una grande differenza di pubblico conviene la seconda in
casa. 
--
Incredibile ma Veron!!
"Nessuno può chiamarmi fifone!!"(Marty)
Hattrick team atletico montegiberto (233794) VI.124
Monte Giberto: 
www.montegiberto.com
 ,DVD al 15/12/04 
www.mutaforme.tk
 

 Danke.
La premessa è che il fattore campo in un derby vale zero. Anche le
statistiche lo dimostrano. Una leggera preponderanza sugli spalti
di tifosi della squadra "di casa" ha influenza assolutamente
marginale, per non dire nulla. Sono altre le componenti del "fattore
campo".
Siamo in presenza di due squadre che si rispettano, e anche vedendo
gli episodi precedenti, è abbastanza prevedibile che finché la
situazione sarà in equilibrio, nessuna delle due avrà particolare
voglia di rischiare. In questa situazione la segnatura di gol,
dall'una e dall'altra parte, ha bassa probabilità, ed è legata (come
si dice in questi casi) all'episodio.
Al contrario quando la situazione non sarà più in equilibrio, una
squadra dovrà sbilanciarsi e rischiare, l'altra avrà più spazi
di rimessa. In questa situazione i gol, dall'una e dall'altra parte,
sono sicuramente più probabili.
Così come stanno le cose quindi, la situazione a bassa probabilità di
segnature si concentrerà sulla partita di andata (quando i gol
dell'Inter valgono come gol in trasfeta), mentre la situazione ad
alta probabilità di segnature si concentrerà nella partita di ritorno,
(quando saranno i gol del Milan a essere "in trasferta").
Nei fatti è esattamente come se l'Inter partisse con un gol di
svantaggio. Perché a parità di reti nelle due partite è praticamente
sicuro che il pareggio con più segnature sarà quello del ritorno
(in quanto è matematicamente la partita che per più tempo è stata
in situazione di disequilibrio e quindi in situazione di più
alta probabilità di segnature). Quindi è praticamente sicuro che
con due pareggi passa il Milan.
Nelle ultime 6 occasioni analoghe, tra Coppa Italia e Champions,
il Milan ha avuto questo vantaggio. Due elevato alla sesta fa 64.
Tra 64 combinazioni possibili ed equiprobabili il Milan ha avuto
la più vantaggiosa. La più vantaggiosa su 64. Poi dicono che non è
vero.
Il problema è che questo culo sfacciato non si limita ai sorteggi,
ma se lo portano tutto in campo.
Se partendo da una sostanziale parità tecnica mettiamo sul piatto
della bilancia il conclamato culo del Milan, il gol di vantaggio
virtuale del ritorno "in trasferta", e soprattutto la maggiore
solidità psicologica di squadra in situazioni di forte pressione, 
dovuta ad una continuità di tecnico e giocatori che all'Inter è merce
rara, le nostre probabilità di spuntarla sono davvero al lumicino.
Prendiamone atto.
Comunque la palla è rotonda. Giochiamocela meglio che possiamo, e
poi vediamo cosa viene fuori.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG