Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mi viene da ridere...

...quando continuo a leggere che certi allenatori vincono perche' hanno alle
spalle una societa' forte e seria ma andrebbero rivisti alla guida di alcune
provinciali.
Vi mettete a scoprire l'acqua calda?
1 Ci sono allenatori bravi adatti a gestire situazioni e pressioni
importanti,se hanno squadra e societa' forti non fanno danni e spesso
vincono (Capello,Lippi ecc..).
2 Ci sono allenatori bravi ma non adatti a sopportare piazze e pressioni
importanti,se inseriti in giusti contesti non fanno danni e spesso
sorprendono (Mazzone ecc.)
3 Ci sono allenatori che si sono dimostrati bravi in piazze piu semplici ed
eventualmente da rivedere su ben altre sfere (Cosmi,Del Neri ecc..)
4 Ci sono infine allenatori scarsi a tutti i livelli.
5 Se prendete qualsiasi allenatore bravo come massimo potra' evitare di fare
danni e tirar fuori il massimo potenziale a sua disposizione,di piu non
potra' fare.
Se mi mettono ad allenare la Juventus sicuramente facendo di testa mia posso
far in modo che retroceda,che vinca il campionato non e' detto.
Conclusione:ci sono solo allenatori bravi in determinate situazioni (o
tutte) ed altri scarsi a tutti i livelli.Non esistono allenatori vincenti
per natura,al limite abili uomini dalla vista e dall'esperienza cosi' lunga
da fargli intravedere dove possono esprimersi al meglio e dove possono
trovare potenzialita' per vincere.L'allenatore migliore e' quello che fa'
meno danni.Nessun allenatore fa' vincere una squadra perche' c'e' lui.
Qui con il fatto che si continua a dare un'enorme importanza all'allenatore
ci si dimentica che Societa' e Giocatori vengono prima di lui.Il Grande
Torino ha vinto 5 titoli consecutivi cambiando 4 allenatori.Prima di Herrera
l'allenatore era considerato poco piu di un massaggiatore.
Vittorio Pozzo di mestiere faceva il giornalista eppure ha vinto 2 Mondiali
consecutivi.
Oltretutto se proprio vogliamo oggi come oggi in Italia l'allenatore a
differenza di un tempo non esercita quasi piu sul mercato e non prepara
fisicamente la squadra.
Cuper non andava bene a prescindere dalla societa' perche' ha dimostrato con
i fatti di non saper gestire le pressioni importanti (e bastava ricordare
Valencia-Real Madrid 0-3 con paiellari rintanati nella loro area per evitare
una disfatta per rendersene conto senza dover scomodare i 2 bigmatch vinti
su 19 + 0 su 4 in Europa).
Zaccheroni si e' dimostrato valido sia ad Udine sia a Milano (un po'
meno),l'unica cosa certa e' dargli atto che eredita un situazione
drammatica.Se e' furbo fa' come Sacchi nel 90' ed utilizza il campionato
come laboratorio per costruire (se lo faranno lavorare) qualcosa di
importante, visto che le potenzialita' ci sono, in vista degli ottavi di
finale di Coppa Campioni e soprattutto del prossimo Campionato.Del resto
parliamoci chiaro,il casino non l'ha fatto lui..presto gli si presenteranno
2 partite secche agli ottavi...se esce ha forse fallito?

2 partite secche agli ottavi...se esce ha forse fallito?
xme ovviamente no, non lo invidio di certo e se andasse male di certo
non sara' colpa sua. e' l'ultimo arrivato!!!!!!!!!!!!!! 
ma vai tu a capire cosa passera' nel cervello del ns presidentissimo
se fallisse?