Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: 3 giornate a samuel ...

azzo mi pare molto esagerata ...
io sono ancora convinto che nn voleva neanche colpire il ceco ,
senza contare la prospetiva ..e la distanza  vera tra i due ..
bah ....

hank wrote:

Ma non erano 2 le giornate in caso di comportamento anti-sportivo?
Oltretutto vorrei vedere le immagini che ha visto il caro giudice.... 
l'unica immagine che abbiamo visto noi non permetteva di giudicare....
Mi sa che cominciamo a far paura ai cari amici Bbilanisti e Gobbi.....
-- 
Club "El Condor pasa (la bala)" tess#1 


Bella come prima impressione no?
Paghiamo un signorino 18 milioni o giu' di li.
Prende centinaia di milioni al mese.E lui che fa?
Si presenta imballato,legnoso e alla prima occasione rovina l'immagine della
squadra.
Ma che cazzo sputi, mena quanto vuoi ma gli sputi noooo!!!
Spero in una bella multa.


Vorranno far pari con il gol annullato a Trezeguet...
A parte gli scherzi mi sembra una squalifica un po' "forzata".
-- 
"Si deve morire in campo, anche quando tutto sembra perduto.
Solo alla fine, quando hai davvero dato ogni energia,
potrai fare i bilanci".

 Prende centinaia di milioni al mese.E lui che fa?
E lui sputa con Nedved a due metri. Sputa per terra mentre guarda Nedved.
La squalifica è incredibile... almeno che il giudice non abbia visto 
immagini che in tv non son passate... ma stento a crederlo.


 azzo mi pare molto esagerata ...
No. E' che siamo ad agosto e passa tutto sotto silenzio...
-- 
Ciao, neuroazzurro
Mi dimetto. Che ci provi qualcun altro a fare il cittadino italiano! (Altan)

 Spero in una bella multa.
quoto appalla!

 No. E' che siamo ad agosto e passa tutto sotto silenzio...
A proposito di parti invertite e di silenzio, a parti invertite i gobbi 
hanno fatto partire un silenzio stampa durato un mese.
-- 
Hoe lang kun je zonder je vrienden?
MdM - 
www.interisti.org
 


ma..guarda se ha sputato addosso ok ..3 giornate e multa son anche giuste.
il fatto è che dalle immagini ..(viste solo una volta la sera della gara )
l'impressione è proprio che nn pensa neanche a nedved .

 immagini che in tv non son passate... ma stento a crederlo.
Quoto!
-- 
sIRsIRBON83   [Blog: 
http://snipurl.com/gval
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #250505bis
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 hanno fatto partire un silenzio stampa durato un mese.
Bhe c'era un gomblotto anti-juve! :-D


 wrote:

Marina... com'era quella cosa che siamo in agosto?
A febbraio gli davano la sedia elettrica?
Saluti,
JFSebastian
P.S.: detto questo, spero che la societą multi quel genio di Samuel...

 Bhe c'era un gomblotto anti-juve! :-D
Hai ragione. Sarò ripetitivo, ma loro frignano solo quando è giusto.


P.S.: detto questo, spero che la società multi quel genio di Samuel...
Sulla home della Gazzetta c'è in questo momento una foto che parla da
sola per quanto è disgustosa. Eppure qualcuno sta ancora a parlare di
sputo diretto verso terra. Mah.
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005:IO C'ERO!

 crederlo.
Do per scontato che una squalifica venga data a fatti certi.
E do pure per scontato che abbiano altre immagini rispetto quella vista in
TV che certamente non da l'impressione della profondita'.

 della gara ) l'impressione è proprio che nn pensa neanche a nedved .
Come scritto a Valerio, riquoto:


 l'impressione è proprio che nn pensa neanche a nedved .
Esatto! Mi chiedo come si possa nel dubbio, scegliere una linea così dura!


 dura!
E te lo chiedi anche? Ti ricordo che abbiamo appena vinto la Coppa Italia e 
la Super coppa di LEga.
Pensavi che le vittorie fossero gratis?


 sputo diretto verso terra. Mah.
Devo ritirare il *benriletta*?:-P
Possibile che dopo tre o quattro reply si debba poi sempre esagerare
nei toni?(da entrambe le parti)
cit.
-- 
Sir Biss vicecampione FantaISCI 2005
Fondatore club "El Condor pasa (la bala)" tess.#0
Fondatore club "You make me feel like a Natural Wome" tess.#0
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"MdM Supercampione" <m...@e.poco.altro> ha scritto nel messaggio
news:decrvu$dqp$1...@area.cu.mi.it...

ma chi ?
i bianconeri ?
no dai ...ricordo i pistolotti contro preziosi e il genoa ..degli
juventini ...tutti post  pieni di regole e richieste di onestà ...
anche qui eh ..sul NG dell'inter ci tenevano (enzo credo o marina ..li
confondo )
a far sapere quanto era brutto questo calcio fatto dai "preziosi"...
ora che è iscritto nel registro degli indagati per bancarotta fraudolenta
anche don moggi
coi preziosi ...vedrai che rifaranno post simili dicendo che brutta cosa è
questo calcio dei
moggi .
vedrai ..
P.S. ma una bella cimice oltre che per preziosi ..per altri ,no eh ?
chissà perchè...

 Hai ragione. Sarò ripetitivo, ma loro frignano solo quando è giusto.
Non per partito preso, come facciamo noi.


 ha scritto nel messaggio


 Benvenuta linea dura.
Su queste cose, siamo perfettamente d'accordo. Se, poi, la linea dura
funzionasse anche quando ci si deve iscrivere al campionato sarebbe
anche meglio...
Saluti,
JFSebastian

 non ne perdona più una.
Sì, ricorda tanto la tolleranza zero contro i falli cattivi: rosso a Dalmat 
e poi alla prima falciata rossonera imbarazzo e regola cancellata.


 cancellata.
Ma anche la tolleranza zero contro i falli da dietro: rosso a Luciano e poi
regola mai piů applicata.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 azzo mi pare molto esagerata ...
Se il giudice ha stabilito che c'è stato sputo verso Nedved è giusta. Sarei
scontento piuttosto che la passasse liscia, nel caso.
Certo, io un giudizio non so darlo, perché ho visto solo un'immagine ripresa
con un ingrandimento eccessivo e quasi frontale, per cui senza prospetto. E'
evidente che il giudice sportivo avrà deciso su altri elementi, quindi ci
dev'essere un'altra immagine che fa capire la dinamica.


 3 giornate a samuel 
commento di capello: ba bene sputare ma bisogna anche centrare
l'avversario:-)
giusta la punizione!
Speriamo in futuro venga sempre usato lo stesso metro di giudizio


appunto ...sono daccordo con te , pure io nn so dare un giudizio
(a differenza di altri ...) dall'immagine che ho visto .
speriamo ci facciano vedere questa immagine su cui ha deciso il giudice
e chiarisca tutto .
ma del resto nn vedo perchè nn dovrebbero farla vedere .
per inciso ..sputare alle spalle se è vero lo considero anche peggio
e da vigliacchi .

 dev'essere un'altra immagine che fa capire la dinamica.
ma in questo caso non l'avrebbero diffusa, l'altra immagine?
O forse al giudice e' bastato vedere quello che c'era a disposizione ?
Fino a prova contraria Samuel ha diritto alla presunzione di innocenza
e se l'immagine non consente di avere la certezza dell'intenzionalita'
dello sputo ,mi pare che sia stato commesso un  palese abuso.
-- 
mat
La Brujita minuto 96

 O forse al giudice e' bastato vedere quello che c'era a disposizione ?
Non so, ma io l'ho vista una volta sola di sfuggita, durante la diretta,
come ho già detto durante la partita. E sembrava sputo, ma non con certezza.
Magari rivedendola è diverso. Il giudice, per dar giudizio di colpevolezza,
deve essere sicuro che sia stato un sputo verso il giocatore.


 Prende centinaia di milioni al mese.E lui che fa?
Io resto dell' idea che non volesse sputare addosso a Nedved 

 dello sputo ,mi pare che sia stato commesso un  palese abuso.
Come detto, se c'è stato abuso, basta fare reclamo...
Saluti,
JFSebastian

 Mi sa che cominciamo a far paura ai cari amici Bbilanisti e Gobbi.....
Il campionato ancora non è iniziato, dài. Solo da domenica sera si può 
riparlare di complotti etc etc.
Gianluca
-- 
"Preaching from the floor again, the same old sad song:
<<Bartender, bring another drink for their favorite son...>>
Where did it go wrong? What's the use in even holding on?
Here's to love, to hate, and promises..."
--- Queensryche, "Promised Land" ---

 io sono ancora convinto che nn voleva neanche colpire il ceco ,
Quoto (da juventino).


 ricorso.
Non credo che Sportitalia sia venuta a Torino con chissa' che dispiegamento
di telecamere, probabilmente ( ma non posso esserne certo) altre immagini
non ce ne sono.
E allora la mia interpretazione e' che nel dubbio si e' preferito colpire,
e che serva come monito per il prosieguo della stagione.
Una sorta di " Ragazzi, calmatevi, senno' si va giu' duro"
Chi ci rimette e' Samuel, come immagine, che magari era solo a corto di
ossigeno e non pronto per una partita gia' ad alti livelli agonistici.



guarda...vedendo questa immagine 
http://snipurl.com/h4rt
 non si può dire 
molto ma sicuramente due cose:
- non è detto che nedved fosse a portata "di tiro"
- il teleobiettivo schiaccia molto l'immagine...anche le teste di 
cambiasso e favalli sono grandi come quella di samuel eppure nop sono a 
mezzo metro!
IMHO...se l'ha centrato e i giudici l'hanno visto da altre riprese, tre 
giornate e multa!
IMHO....se i giudici hanno visto le immagini di SI che abbiamo visto 
anche noi allora sono degli idioti.
Ciao.

 immagini che in tv non son passate... ma stento a crederlo.
Non sputa guardando per terra, guarda Nedved che si sta allontanando e 
sputazza sulla schiena del ceco.
Nell'azione precedente a quella l'argentino e il centrocampista juventino si 
erano scontrati lungo l'out di sinistra...si erano già pizzicati...
Lo sputo è una cosa stucchevole, una mancanza di rispetto.
IaN

 riparlare di complotti etc etc.
Il campionato no. La stagione , si . E con una coppa per noi.
-- 
Club "El Condor pasa (la bala)" tess#1 

anche meglio...
Finchè il calcio continuerà a mischiarsi alla politica(vedi casi delle
romane) la vedo molto dura.


e poi alla prima falciata rossonera imbarazzo e regola cancellata.
Stai parlando di un episodio del paleolitico.
E' cosě utopistico augurarsi che d'ora in poi comportamenti simili,
cosě come cinture all'avversario, sputi, e schifezze assortite 
non vengano piů tollerate, con qualunque maglia vengano compiute, come
credo intendesse dire anche ste qualche messaggio piů indietro?


nei toni?(da entrambe le parti)
E' un'immagine che mi disgussta, che ti devo dire.
Non l'avrei neppure messa sul sito fossi stato il webmaster.


 credo intendesse dire anche ste qualche messaggio piů indietro?
Sě, lo č. Le regole verranno sempre applicate con i piů deboli e 
interpretate con i piů forti.


interpretate con i piů forti.
E i piů deboli sareste voi, immagino.
Mmentre con noi, i forti, si va d'interpretazione.
Ok, hai ragione tu.
Mettetevi l'anima in pace allora, e puntate dritti alla CL come dice
Masters fin dall'anno scorso.
Se i risultati sono uguali a quelli dell'anno scorso pure lě del
resto...


 E i più deboli sareste voi, immagino.
Immagini male. Tutto è relativo.


 Non l'avrei neppure messa sul sito fossi stato il webmaster.
allora smetti di guardare le partite, sputano TUTTI in continuazione
-- 
A10

 E' un'immagine che mi disgussta, che ti devo dire.
Povero il tuo compagno...
-- 
tritamaroni insopportabile e stressante...

 antisportivo, ed amen.
E a nedved l'ergastolo, non per questo episodio sia chiaro, cmq è una 
punizione giusta !
-- 
A10

 Non l'avrei neppure messa sul sito fossi stato il webmaster.
wow
che inversione a U .
a te gli avvocati ti fanno un baffo...
:-D
curiosità ..ti fa schifo il gesto di sputare ?
la saliva ?
lo sputo ?
chi sputa su un altra persona  (come a tutti penso  ) ?

 allora smetti di guardare le partite, sputano TUTTI in continuazione
Esatto, quando c'e' una partita in tv ormai e' diventato il festival 
dello sputo,
con questa tendenza alle riprese ravvicinate.
Sono inquadrature abbastanza disgustose vabene, che forse sarebbe meglio
limitare al massimo ( Anche in Chelsea-Arsenal sputavano come pazzi)
E' chiaro che se c'e' lo sputo intenzionale allora si passa la prova ai 
giudici,
ma spacciare per prova una inquadratura schiacciata
nel pieno di un azione che si sviluppa, mi pare il massimo dell'incoerenza.
E boccaloni i giudici che ci son cascati!


a te gli avvocati ti fanno un baffo...
Paragone involontariamente comico, t'avverto!;-)


allora smetti di guardare le partite, sputano TUTTI in continuazione
Sull'avversario?


 Sull'avversario?
Sui propri compagni è controproducente per il morale della squadra
-- 
=============  <<Tractor>>"
tra...@people.it
"  =============
«se Moratti vuole fare il romantico, vada al monumentale, carichi 
una zoccola e riviva la splendida storia di pretty woman» (anonimo)
================ 
http://web.tiscali.it/fruxland
 ===============

 Sull'avversario?
Io non so cosa abbia visto il giudice, onestamente, guardando le 
immagine e la foto credo che Samuel non volesse fare quello che il 
giudice ha inteso, rimango perplesso ma non ci metterei la mano sul 
fuoco, va bene cosě: PUNIZIONE GIUSTA, contenta ?
-- 
A10

 Il campionato no. La stagione , si . E con una coppa per noi.
Complimenti vivissimi. Ma che c'entra, visto che la squalifica andrà 
scontata in campionato? Nulla.


 non ne perdona più una.
Bhe da un guidice che ha scritto "Il suicidio. Rimedio ottimale al
sovraffollamento delle carceri", "Come fabbricare dal nulla prove
granitiche" e il recente "La valutazione spropositata del reato ovvero
come arrestare gli indagati a piede libero"...mi aspettavo di peggio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 resto...
l'anno scorso la Cl mi ha dato il piů grande godimento della primavera 2005 

 l'avversario:-)
LOL 

 regola mai più applicata.
Giusto anche perche se l'avessero applicata sabato Vieira non avrebbe
finito il primo tempo



perchè?

 raggiunto.
nedved nn si è accorto ..altrimenti era già a rotolarsi a
terra con un bracico alzato e l'altro a tenersi dopo eventualmente
lo sputo aveva colpito .

 terra con un braccio alzato e l'altro a tenersi *dopo*
dove ...nn dopo ..


Eh eh buona questa!
A proposito, ma dove avrà imparato a rotolare in maniera così plastica!? 
:-D

 :-D
boh ..è talento credo ..
lui super pippo , ze elias ..c'è l'hanno nel sangue :-)
seriamente ...è odioso come modo di giocare ..IMHO
 cmq per quel poco che l' ho visto giocare è  a rischio  pure pizarro :-/ ..
speriamo davvero nn prenda il vizio di rotolare a terra ad ogni
semi /contrasto .


Comunque al Piz sarebbe da perdonargli tutto!

 Sull'avversario?
nedved ha detto di non essersi accorto di niente. La prospettiva, in
televisione, è schiacciata... mi sa che hanno preso un bel granchio,
stavolta. Ma, siccome "loro" sono imparziali, tre giornate gliele hanno
comminate lo stesso. Che "bravi".
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

nedved ha detto di non essersi accorto di niente. 
Era di spalle.
Testimonianza non attendibile, fosse capitata sulla mia scrivania
di lavoro l'avrei bollata cosě. 


 di lavoro l'avrei bollata cosě. 
quoto.
quello che deve fare testo e' la distanza. se e' minima, squalifica 
giusta. se e' di 3 metri (o addirittura 5), squalifica *ridicola*.
-- 
"Camoranesi e' una costola fondamentale della Juve e non ve lo darei 
manco per Adriano." Vittorix

lo sputo aveva colpito .
Io invece tiro un sospiro di solievo perchè magari se fosse stato
girato avrebbe potuto reagire e si sarebbe potuta scatenare una maxi
rissa, con diversi giocatori coinvolti. Meglio così, guarda..


 L'immagina mi disgustava, ecco cosa ho scritto.
quindi ...morale della cosa ..dopo che hai attaccato chi come me pensa
sputi in terra , dopo
che hai detto quanto faccia schifo l'immagine di  samuel ....quanto sia
orribile il gesto
che ha fatto  ..
morale ?
sei daccordo con il mio post di apertura !!!!

 rissa, con diversi giocatori coinvolti. Meglio cosě, guarda..
ma davvero ,nn sai quanto sono daccordo con te  .. ...
il buon pavel ci avrebbe graffiato tutto samuel e cordoba ..magari ..
mamma mia !!!

sei daccordo con il mio post di apertura !!!!
No, non sono d'accordo con te perchè tu nel tuo messaggio d'apertura
hai scritto "3 giornate di squalifica...sono esagerate ...perchè per
me non voleva colpire il ceko". Per me se lo colpisce o meno c'è poca
differenza, e anche secondo la regola. Si punisce sia il gesto che
l'intenzione. Poi sulle due o tre giornate si possono avere pareri
diversi.


 differenza,
a beh ..se uno sputa a terra per i cazzi suoi ..e gli danno 3 giornate
c' è differenza o  no ?
domanda semplice ..da rispondere con un si o con un no .
se c'è diff. sei daccordo con me
se nn c'è differenza e si deve dare 3 giornate a chiunque sputi nn sei
daccordo .
ciao

c' è differenza o  no ?
Per me non sputa per terra, ma addosso a Nedved. Se poi non lo prende,
se è a 5, 3 o 18 metri non fa tanta differenza, per cui finiamola,
perchè la questione m'interessa poco. Devo andare a casa finalmente,
ho fame!!!


 Per me non sputa per terra, ma addosso a Nedved. Se poi non lo prende,
se sputa per colpire e
 nn lo prende nn fa alcuna differenza .
che sia a 3 o 20 matri di distanza ...
questo è ovvio .
infatti la domanda era un altra ...(preceduta da un *se* ...)
ma ti fa sempre comodo rispondere ad minkiam (ti cito ..nn a giudizio eh ..)

 fosse capitata sulla mia scrivania
mmmh... che fai, la "giudice"? "Giudici ed avvocati, beato chi non li ha
mai incontrati!". Se poi sono anche gobbi... :-D


 Per me non sputa per terra, ma addosso a Nedved.
Riguarda, con attenzione, i movimenti dei globi oculari; quando sputa non
sta guardando nedved.


 perchè la questione m'interessa poco.
Povera legge.
L'unico parametro determinante di tutta la questione è la distanza.
Perchè solo sapendo la distanza si può avere una idea certa di cosa volesse 
fare Samuel.
Allora, se non teniamo conto della distanza, in realtà voleva sputare a 
Moggi, in tribuna.
Che non inquadrato era in linea con Nedved.
Ed in tal caso più che la squalifica meriterebbe un premio.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Mi dimetto. Che ci provi qualcun altro a fare il cittadino italiano! (Altan)