Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: sulla poesia e i sentimenti personali

Una domanda a tutti quelli che in genere postano poesie d'amore...come mai
non fate che contestualizzare la vostra situazione ed a utilizzarla al fine
di alibi per evenuali (e repentine) recensioni negative più o meno
simpatiche???
Una domanda per tutti quelli che resiteranno sin a questo punto del post
 è importatante conoscere la situazione psico-semtimenale del "poeta" o
simile per giuducarne uno scritto???
ancora è giusto scagliarsi alla gola di tali postatori opure prendere le
loro cose come dei semplici sfoghi e passere oltre oppure ancora cercae di
aiutare a tradurli in chiave poetica tali idee (se se ne in grado
naturalmente)???


wrote:

Per leggere una poesia d'amore non è assolutamente necessario
conoscere lo stato d'animo del lettore, perchè lo si trova insito
nelle sue parole.
La poesia d'amore riscuote successo fortuitamente nel lettore, dal
momento che per essere apprezzata il lettore stesso deve identificarsi
in un qualche modo nella situazione descritta dal poeta.
E' chiaro che se un poeta esprime astio nei confronti di un amore che
gli viene negato e tu invece hai una stupenda relazione sentimentale
in corso ti sembrerà di leggere una scialba ripicca....
Qualcun'altro invece potrebbe catarticamente piangere, ricordalo....
Saluti
Bloody

 naturalmente)???
Qui entra in gioco la disponibilità delle persone: tempo, pazienza,
passione.
Una cosa a mio avviso dovrebbe essere lampante: i partecipanti al ng
it.arti.poesia non devono azzannare i nuovi entrati, bensì dovrebbero
invogliarli e indicare loro le manchevolezze, le possibili varianti ecc.
Ma signor Fatmind, ce n'è tanti che lo fanno!, solo che più tanti -a
periodi- ce n'é che azzannano.
La saluto. Mi perdoni la sintetica lunghezza :)
Sat

Ciao Fatmind, io dall'alto dei miei 18 anni non posso che darti la mia
visione della poesia, sia essa d'amore o no. Secondo me poesia è
cercare di rendere con le parole un'idea, un sentimento,
un'impressione, in modo che il lettore possa immedesimarsi nello
scrittore e capirne la situazione psicologica... Va da sè che quindi
questa situazione risulta tanto + chiara quanto + chiara è la poesia.
Certo ke se la poesia è particolarmente ermetica ci si potrà
soffermare su una, due immagini, e non su tutta la situazione del
poeta. 
Spero te ne faccia qualcosa del mio parere... se no buttalo pure al
vento... in fondo sono solo parole :) Ciao, LailokeN83


Fatmind_1999 says...

contrariamente a quanto pensa satollo non credo che la tua domanda 
contenga risposte precise.
sono poste in una maniera che lascia intravvedere cio' che pensi, 
pero' credo che la visione che ne deriva sia solo parziale.
infatti amare e soffrire per un'altra persona produce una tensione che 
rappresenta un'occasione, forse la migliore, per scrivere qualcosa di 
decente e veramente sentito. la forma viene sempre in un secondo 
tempo, gli scritti che in queste circostanze appaiono troppo curati 
perdono di vista il nocciolo dell'ispirazione. percio' in un newsgroup 
di poesia imho la circostanza d'un innamoramento dovrebbe essere vista 
per quello che puo' fornire alla poesia, e cioe' un giacimento 
d'inestimabile valore. invece sono tutti pronti a saltar addosso 
all'ingenuo che scrive d'amore, a chi si trovi insomma sulla vena 
d'oro, come se la poesia avesse compiti altri da quelli di capire e 
approfondire il mestiere di vivere. la consultazione dell' etimologia 
del termine ingenuo, poi, contribuisce a illuminare il concetto. in 
sintesi, chi e' piu' vicino alla poesia? chi siede sulla vena d'oro 
pur senza strumenti, o chi ha gli strumenti per cercare ma non cerca 
perche'  ritiene che l'oro tutto sommato sia  un dettaglio superfluo 
nel mestiere di cercatore d'oro, e si riduce a picconare per finta e 
setacciare con bei movimenti il vuoto?
-- 
io sto macchinando per entrare nel presepe
manganelli

 naturalmente)???
Messo in archivio il ditolapsus, grandioso, sulle passere (mancate) e i
conseguenti poetici sfoghi :-), posso dirti che:
la condizione psicosentimentale del poeta si conosce proprio attraverso ciò
che ne dice una poesia, radiografia spesso più veritiera di una "libido"
ferita che non una verbosa ricostruzione in prosa... Se poi lo scrivente si
è tagliato le vene e giace intubato in rianimazione, beh, sfido chiunque a
non farci entrare il relativo dato biografico nell'accostarsi ai versi... La
"funzione autore", che Focault divarica tra "finzione" e "fantasma" in un
famoso saggio, gioca a volte brutti scherzi, e vaccinarsi è buona cosa,
secondo me, a patto di non setacciare poi cruna per cruna i grafemi del
testo per inventariarne asetticamente senso e qualità formali...
sulla seconda domanda, credo che il giusto sia un po' nel mezzo; non credo
nell'aiuto diretto alla traduzione poetica del sentire, piuttosto nel buon
gusto, quando è richiesto, di far notare i difetti di un testo, anche
impietosamente e ironicamente, ma riferendo le osservazioni al "testo", non
alla presunta insipienza o scemaggine del mandante....
ciao
r r

 simile per giuducarne uno scritto???...
cara Mente Estesa, ti rispondo estesamente. Quelle che seguono sono
considerazioni del tutto personali e non pretendono di essere un trattato di
poesia, anzi spero di accendere un dibattito quanto più vasto sulle tue
"domande da 1.000.000 dollari".
io raramente scrivo poesie d'amore ma sicuramente scrivo spesso poesie
vittimistiche.
mi sembra che la disposizione amorosa (positiva o negativa) abbia
storicamente prodotto grandi risultati a livello poetico, qualitativamente
ma anche quantitativamente.
Si può tranquillamente dire che, in molte fasi della cultura occidentale, la
poesia abbia trovato la sua cifra più significativa come manifestazione
sentimentale.
Dal mio punto di vista, il problema che si pone è quello per cui, di fronte
al turbamento amoroso, spesso l'urgenza espressiva travalica l'attenzione al
"carattere poetico" della propria creazione. Manca molto spesso, dunque, un
lavoro di messa a punto, di "poiésis" - per creare un nesso etimologico.
Quale che sia questo "carattere poetico", poi, è questione diabolicamente
soggettiva: per mia personalissima sensibilità, la poesia è come un piano
cartesiano dove lungo un asse c'è la musicalità estrinseca , direi
strutturale, sull'altro c'è la musicalità intrinseca e minimale dei
microaccostamenti tra le singole parole.
Dall'urgenza espressiva di cui sopra discende poi l'eccessiva sensibilità
agli attacchi che vengono mossi alla poesia stessa, siano essi presi con ira
o ricerca di giustificazioni (peraltro niente affatto dovute).
Per quanto concerne il secondo aspetto, anche qui per mia personalissima
sensibilità, ognuno dovrebbe fare propria l'altrui poesia facendo a meno di
interpretazioni autentiche, ricostruzioni del "significato" ("messaggio",
"contenuto", vicende dell'autore etc.) Secondo me sarebbe utile concepire la
poesia come qualcosa che, non appena creato,passa in proprietà piena ed
esclusiva al lettore ed alla sua sfera sensibile ed ermeneutica. Cosa che in
parte già avviene quando diamo un giudizio di valore su una singola poesia
(ecco l'origine dell'attacco e della lode sperticata; ed ecco anche il
formarsi di sottogruppi di IAPcensori maggiormente sensibili al rimar del
cuore che al termine ricercato, o viceversa). Si tratta dunque di potenziare
ulteriormente un atteggiamento dispotico già preesistente in noi, facendo a
meno di ogni filologia.
Qui ovviamente entra in gioco una relazione di (lapalissiana!)
proporzionalità inversa tra significato e carattere ermetico, così come
comunemente inteso.
Tuttavia, se per certo non è possibile - come erroneamente bacchettavo tempo
addietro - interpretare, ad es., "A se stesso" di Leopardi come inno alla
gioia schilleriano, nondimeno la poesia può essere interpretata e fatta
propria non solo nella sua dimensione personale-esistenziale, ma anche nella
sua dimensione per lo meno collettiva, sociologica (il tema del "comun
danno") e, last but not least, religiosa (i rimandi all'Ecclesiaste).
E dunque abbiamo - forse- aggiunto un asse z al piano cartesiano di cui
sopra: una poesia è tanto più tale quanti più sono i piani di lettura e di
interpretazione che essa può elargire.
molte sarebbero le cose su cui soffermarsi e spero di farlo ulteriormente
con voi più in là
un saluto a tutti
--
BoB
http://digilander.iol.it/bobregular
http://clix.to/bobregular
(in fase di stallo)
--
Va' corri. Spera una zuppa di fagioli
(Andrea Zanzotto)

 naturalmente)???
Anche qui dunque cronaca correttiva? Ma non si indica una via a chi è
già in grado di percorrerla?
-----
Mantis