Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Giustamente devo porre al giudizio la mia idea

Intanto devo rispondere a Valentino: no, non conosco né semafori né
cartelli di divieto d'accesso; ringrazierò chi avrà il buon cuore di
spiegarmele o di dirmi dove potrò leggere a proposito di tale
argomento.
Detto questo tenterò di esporre la mia concezione di poesia, per
quanto mi sia possibile, conscio della perizia di a. e Artod che nel
contempo saluto. 
Ritengo giusto spiegare cosa sia per me la poesia, per quanto possa
interessare, in modo, spero, da chiarire la mia predilezione per il
verso libero.
La base di tutto nel mio modo di poetare è la poiesi, il momento
creativo, la scintilla, paragonabile ad Big-Bang, in cui la dimensione
interiore si concretizza in parola istantanea, pura, priva di filtri e
vincoli di sorta. A tal proposito mi rimase impressa una frase di
Etneo, spero non me ne voglia se lo cito, che più o meno recitava
così: io quando scrivo sono come un'animale, istintivo. Ora,
probabilmente non è esatta ma il succo in linea di massima c'è tutto.
Perchè mi è rimasta impressa? Perchè sintetizza l'atto poetico come lo
concepisco io: la traduzione in versi di una pulsione, non intesa in
senso psicanalitico, che nasce spontanea in qualche zona remota della
nostra "testa". E si badi che non si tratta di catarsi o di un qual si
voglia rito purificatorio; si tratta dell'essenza del verso, della
sintesi dello stesso concetto di produzione poetica. Si potrebbe
controbattere che in questo senso la poesia perde della sua
musicalità, del ritmo, di tutto ciò che caratterizza la poesia come
comunemente viene concepita. Questo, a mio dire, non è corretto: in
tanto perchè spesso questi due elementi vengono da sé, ma anche per il
fatto che il soffermarsi su questi due elementi fondamentali per
l'efficacia comunicativa di una lirica non filtra la genuinità sorgiva
dell'ispirazione poetica. Non filtra finché non si giunge alla metrica
che, chiariamoci, non disprezzo ma che non si addice al mio modo,
seppur modesto, di poetare. Non si addice perchè la poesia è come un
fiume che deve soltanto essere aiutato nel suo corso e non imbrigliato
in argini che costringono il fiume ad un corso innaturale. Questo, e
solo questo, mi ha portato a suo tempo a chiedere consiglio su questa
questione che sembra abbia creato tanto caos (probabilmente non sono
stato in grado di gestirla). Insomma, il mio parere è che la forma non
sia necessaria per il buon conpiersi di una lirica o almeno non tanto
quanto alcuni pensano. Io, neodiplomato al liceo scientifico di Forlì,
non possiedo tutta la cultura di cui dispongono a. e artod e gliene
porgo merito ma non, come mi mi venne detto, per complessi
d'inferiorità: semplicemente perchè sarebbe da stupidi non ammetterlo
(Socrate docet). Tutto qui, spero di essere stato abbastanza chiaro e,
se così non fosse, sarò lieto di enucleare in maniera più
soddisfacente le parti poco comprensibili.
Alle prossime, Mattia

 argomento.
vedi, Mattia, ho parlato di semafori e non di divieti di accesso.
Anche con questo post, perlomeno non ti sei fermato al giallo,
ma sarà che andavi troppo veloce.
Avevi lanciato una discussione, interessante, un thread, dove
alcuni ti hanno risposto. E tu cosa fai? Rispondi a qualcuno
di questi alcuni, ma non rispondi a chi, come a. avevi citato
nell'oggetto. Poi lanci un sotto-thead per chiarire l'equivoco
_a.--Artod_.  Ti risponde Torrette, e tu, invece di replicare
a Torrette, replichi a te stesso. Poi lanci un messaggio
"oscuro" con "<--->" per oggetto, abbandonando il confronto
che si era instaurato al primo incrocio.
Poi, ora, riproponi qui lo stesso argomento, interessante, ripeto.
E chi ti segue più con tali "infrazioni"?
Come vedi nessun divieto, solo segnali di indicazione
o di pericolo virtualissimo, perché chi transita possa
capirci qualcosa.
Per farti un esempio: immagina se questo messaggio lo invio
per errore a "Il pene italiano", che succede?
Potrebbe benissimo mandarmi a... lavare vetri ai semafori.
Capito?
si è fatto un po' tardi, accetta il mio saluto
valentino

Ammetto che la vita del NG mi è nuova e, oltre a far confusione, ho
ecceduto in alcune cose. Grazie infinite della sincerità e dell'aiuto,
alle prossime, Mattia

 soddisfacente le parti poco comprensibili.
Oh, nulla di incomprensibile.
Di ingenuo, al contrario, fin troppo. Ma non ha senso risponderti piů
articolatamente o perdere altro tempo cercando di schiuderti altri
orizzonti. Dovresti leggere qualche trattatello sul ruolo della forma in
poesia, ti farebbe bene.
Artod

Sai Artod, dalle mie parti si dice: "Piò cat'stugia, piò cat'si
ignurnt" che tradotto dal romagnolo significa "più studi più diventi
ingnorante".
Sai, all'inizio mi ero dissociato dagli insulti piuttosto scurrili di
Jonathan ma mi devo ricredere. Oramai non si tratta più di un puro e
semplice scambio d'idee, ma di liberi tentativi per umiliare qualcuno.
Non mi sento neppure io di risponderti perchè, come già dissi, un uso
sì tanto spropositato di una buona cultura, non merita attenzione. Io
dovrò leggermi trattati sul ruolo della forma in poesia (seppur Comte
dicesse che il troppo leggere fosse lesivo per l'originalità delle
idee e del prodotto scritto) ma tu impara a non sparare sentenze a
destra e a manca come un pataca borioso. La mia ammirazione va a ciò
che viene contenuto nella tua memoria e non all'individuo alquanto
ripugnante che rappresenti (e non tiriamo in campo Bergson per
cortesia).
A mai più Artod mio bello, Mattia.
_____________________________________________________
Ad maiora

Ueh, un romagnolo :O)
E si sente nell'animo :O)
Beh, in quanto al tuo post iniziale, sono d'accordo con te.
--
Germano
www.freeweb.org/personali/Germano/benvenut.htm
www.mediawebdesign.it



Grazie Germano, At salut!

 cortesia).
Vediamo dove arrivi seguendo le tue attuali idee, poi vediamo se la mia
sentenza non era giusta...
Artod

Artod
| Non si addice perchè la poesia è come un
| > fiume che deve soltanto essere aiutato nel suo corso e non imbrigliato
| > in argini che costringono il fiume ad un corso innaturale.
|
| Ehi Euxebio, non era Gidì che parlava del suo "torrente"? Che ne abbiamo
| trovato un altro?
:-DDDDD
Un buon risveglio il tuo :)
[a Mattia solo una cosa, per concludere, spero: tu dividi da una parte
pulsione/suono/ritmo dall'altra metrica. La prima parte è genuina, la
seconda filtrata. Accetto che per te sia così, e spero che a te sia
accettabile che per me non lo sia. Ripeto: per me si tratta di fusione.
Tutto qui. E, ripeto, il verso libero non è smetricato, tutt'altro. Ma
sembra non ti entri. Chiamalo in altro modo, il nome "verso libero" è già
stato archiviato dalla storia con un proprio significato.]
Ciao e buona sfida ad entrambi, ci si vede mercoledì :)
alberto