Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Adriano, Brutto, Gattuso e Pancaro, le Date, Moratti

ADRIANO
è vero che:
- non è giusto per noi tifosi, che attendiamo un successo importante da
anni, giocarci le due partite chiave della stagione senza il nostro
match-winner;
- abbiamo una sfiga pazzesca nei confronti del Milan in coppa. Nel 2003
Vieri k.o. nella sua annata record, anche Crespo fresco reduce da lungo
infortunio e in campo solo per disonor di firma, e Recoba pubalgiato
reclutato alla disperata tipo hitlerjugend con panzerfaust mancino nelle
trincee per le strade di Berlino '45. Quest'anno Adriano rotto e Chino
operato, più Vieri in progressivo imbolsimento e Cruz in cronico
cruzzamento;
- il Milan era già favorito sul piano tecnico (diciamo un 55% contro un
45%), con il sorteggio col ritorno in casa Inter (=possibilità di gestire
due risultati su tre nella partita di andata, grande vantaggio del gol
doppio nei supplementari) le percentuali passarono a un 65% contro 35%,
ora, con Adriano k.o., le percentuali salgono a Milan 75% Inter 25%,
dunque una possibilità su quattro di farcela;
però:
- il calcio (a differenza di altri sport troppo "esatti") talvolta sfugge
alle logiche dei singoli; non dimentichiamoci il 3-1 in casa della gobba
con 14 assenti; non dimentichiamo anche che nei due derby di coppa del
2003 siamo stati eliminati soltanto per i gol in trasferta, pur scendendo
in campo con una squadra tecnicamente molto inferiore al Milan di allora
(oggi il gap si è molto ridotto); perciò anche con l'assenza di Adriano
non siamo spacciati in partenza;
- non dobbiamo autoconcederci alibi prima della partita. Già nel 2003
l'automartellamento dell'assenza di Vieri ci portò a esasperare ancor più
la già errata scelta di Cuper di voler difendere lo 0-0 all'andata:
pensammo "senza Vieri non si segna, meglio difendersi". E invece quella
partita di andata ci costò l'eliminazione. Invece stavolta dovremo
scendere in campo come se Adriano, per questa squadra, non fosse mai
esistito. Cioè, per giocarci tutto, comunque, al 101%
- gli infortuni fanno parte del calcio. Quando capitano in questi termini
(perdere il miglior giocatore per le partite decisive) hanno il sapore
dell'ingiustizia, ma ci stanno, e vanno sempre accettati, sportivamente,
come un'autorete o un rigore sbagliato.
BRUTTO
Comunque l'assenza di Adriano è una cosa brutta per tutti, perché
impoverisce di uno dei più grandi protagonisti, la sfida milanese che farà
fermare tutto il mondo davanti alla TV. E chi pensa che dica queste cose
pro Inter, può cercare quello che dicevo sull'assenza di Shevchenko per il
recente derby di campionato. Insomma anche i milanisti hanno qualcosa di
che dolersi: acquisiscono un grosso vantaggio tecnico, ma Milano perde un
grande protagonista da mostrare al mondo (e ai vari spagnoli arroganti,
inglesi sprezzanti, etc.) in quello che probabilmente sarà l'evento
calcistico dell'anno, e la cosa colpisce, come prestigio, storia,
reputazione, tutti i milanesi e tutti gli sportivi di Inter *e* Milan.
GATTUSO E PANCARO
Un fattore che potrebbe pesare ben più dei fattori Adriano, ritorno in
casa ecc. è la presenza di determinate "situazioni" in campo avversario.
La cosa inquietante della vicenda Gattuso-Pancaro, che quasi nessuno
sottolinea, è che Gattuso è tra i firmatari (cosa dell'anno scorso) di una
mozione di atleti che chiedono l'applicazione obbligatoria del test col
sangue. E' quantomeno strano che uno che si espone in prima linea per
questa presa di posizione, poi si smentisca in questo modo, rifiutando di
fare quello per cui si è mobilitatolui stesso. Strana combinazione.
E' ancora più strano che anche l'altro sorteggiato per la partita
Roma-Milan, Pancaro, si sia rifiutato, proprio nello stesso giorno. Altra
curiosa combinazione.
Molte sono le combinazioni strane ad esempio che il Milan a Roma pare
(dico pare perché non l'ho vista) che abbia dominato nel secondo tempo non
solo tecnicamente, ma anche atleticamente.
L'ultima strana combinazione è che il presidente della Lega l'anno scorso
tuonò a favore dell'obbligatorietà dei test del sangue, invocando
punizioni per i giocatori che si rifiutassero. Ma per Pancaro e Gattuso
non ha chiesto nessuna punizione. Forse il fatto che siano giocatori del
club di cui è presidente vicario, ha leggermente influito.
LE DATE
io credo che la faccenda delle date degli anticipi sia veramente stata una
cosa disgustosa. Non per il vantaggio che dà al Milan, che volendo sarebbe
facilmente ammortizzabile (Moratti in fondo credo abbia ancora un po' di
soldi per pagare ai nostri un pernottamento a Bologna dopo la partita, con
rientro a Milano il giorno dopo, e quanto alla cena, che mangino leggero e
facciano una bella colazione il mattino dopo).
No, l'aspetto disgustoso è la sfacciataggine con cui Galliani, presidente
vicario del Milan e della Lega Calcio, firma di proprio pugno, come
presidente di Lega, un atto iniquo, perché teso ad avvantaggiare
antisportivamente la sua propria squadra. Oltretutto in modo estremamente
meschino. E' la dimostrazione lampante che i signori che governano il
calcio a modo loro, se ne strafregano dell'opinione pubblica e continuano
a fare il bello e il cattivo tempo con la massima sfrontatezza.
MORATTI
E' inutile che Moratti salti fuori a dire che le frasi di Baldini dicono
la verità. Quello che doveva fare al proposito, era votare contro Carraro
quando costui è stato rieletto con il 94,7% dei voti. Quello che doveva
fare era appoggiare chiaramente la cordata Della Valle quando questo era
uscito in prima linea. Non ha fatto né l'una né l'altra cosa. Col
risultato che ora dopo il compromesso Galliani-Zamparini, la prima squadra
a cui faranno il culo (perché non è stata né dall'una né dall'altra parte)
sarà proprio la nostra.
La morale è che se Moratti davvero è convinto che si debba migliorare il
calcio, che faccia qualcosa nei fatti invece che con le parole, se ne è
capace.
E in realtà il nocciolo sta, come sempre per tutte le cose di Moratti,
tutto nelle ultime 4 parole.
-- 
Sir Biss
LA TANA DEL BISCIONE:
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 LA TANA DEL BISCIONE:
quoto, DECULATION
:O)

Sir Biss ha scritto:
Taglio tutto quello che hai scritto,molte cose non stanno ne in cielo ne
in terra.La polemica di Mancini su Bologna-Inter(ore 20.30 con gara di
coppa il Mercoledě)e Siena-Milan(ore 18.00 con gara il Martedě oltre al
fatto che giocare alle 18.00 a Siena č piů o meno come giocare alle 20.30
a Bologna)secondo me fa parte di una strategia ben precisa,inutile star
qui a parlarne.Nei confronti di certi interisti non cisono armi per
combattere,da qualunque parte la si giri hanno ragione sempre loro:o il
Milan č troppo fortunato,o ha gli arbitri a favore,oppure ci sono dei
regolamenti obsoleti x cui il gol in trasferta vale doppio.Senza voler
offenderenessuno,a volte sembra di aver a che fare con gente che guarda
Biscardi e poi decide come ragionare...
-- 


 a fare il bello e il cattivo tempo con la massima sfrontatezza.
Non ho seguito le schermaglie relative agli anticipi,ma nessuno ha fatto i
conti forse.Mancini ha detto che un conto è giocare a Bologna alle 20.30 e
andare a letto a notte inoltrata( da Milano sono circa 2 ore di viaggio-la
Champions è di Mercoledì) un conto è andare a letto alle 11.00 di sera
dopo la trasferta di Siena( in verità Siena è a un paio d'ore da Bologna,
la partita di Champions è di Martedì).Per me è poco serio parlare senza
fare questi calcoli.Forse,prima di guardare in casa d'altri, sarebbe
meglio documentarsi bene.Aggiungi che il Milan giocò una partita serale a
Roma con la Lazio prima di affrontare i Celtic di mercoledì:non era un
anticipo delle 18.00 o delle 20.30,era un posticipo della Domenica sera...
-- 


 qui a parlarne.
le hanno messe tutte e due alle 20:30 infatti...
DECULATION