Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: Re: [OT] codice da vince

 
Ecco, su ciò concordo.
-- 
Atletico Wild (237459) - Italia - IV.16
ICQ: 258-074-764




-- 
<<Lunchbox>> 

 
Infatti è cosi.

 cmq merita, vè?
Le prime 20 pagine si', poi una parola ogni tanto e un po' di internet 
per le sefirot.
In ogni caso IMHO merita meno del nome della rosa, per lunghi tratti e' 
pedante e noioso e spesso troppo autocompiaciuto.
una buona meta' del libro secondo me poteva essere risparmiata.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

l'ho finito
ho visto un doc, quello di top secret (rete 4)
da quello che posso capě io i dossier secrets del priorato di sion sono una 
bufala, per bocca stessa di chi l'ha taroccati, dunque 'sto priorato non sta 
scritto da nessuna parte che sia esistito?
avete visto qualche doc fatto mejo?
quello di rete4 č alla volemose bene, e soprattutto pieno di "c'č chi disce" 

 
Due cose:
1. Il codice da Vinci e' un ROMANZO l'autore non dice mai che le cose 
scritte sono vere, dice solo che esistono documenti che dicono quelle 
cose. I documenti poi, va da se' possono essere veri o falsi, raccontare 
cose vere o false, non lo sapremo mai. La sospensione dell'incredulita' 
e' sempre un punto fondamentale per chi vuole apprezzare una storia; Il 
libro e' bellino, ben narrato. Certo non e' al livello de il nome della 
rosa come complessita' storico-intellettuale, ma si lascia leggere ed e' 
ben costruito.
2. C'e' il documentario della BBC che si trova facilmente col p2p, pero' 
e' in inglese, altrimenti in libreria e' esplosa tutta una serie di 
libri sui templari e di "verita' sul codice da Vinci". Qualcosina sulla 
storia dei templari e' anche ne  il pendolo di Foucault, ma non lo 
consiglierei come libro dia pprofondimento sui templari.
-- 


 
Diciamo che c'hai messo poco LOL.
Comunque il libro non dice niente di più di quello che trovi in Broken 
Sword (tanto per rimanere IT).
Comunque se ti sbatti un pò trovi ma tanta di quella roba, sia in rete 
che nelle librerie, io direi che se vuoi partire da principio dovresti 
recuperarti una versione del vangelo di Tommaso, da lì parti a 
garganella con tutta la storia del graal e sarcazzi vari.
L'ipotesi che il graal non sia un calice, ma sia (SPOILER) quello che è 
scritto nel libro, è diventata una teoria, ma cerca cerca che trovi 
anche te...


 disce"
mai prendere niente per oro colato...questo è un libro da leggere x 
intrattenimento. Poi, se ti ha stuzzicato, puoi andare oltre e cercare 
di farti un'opinione TUA sull'argomento. L'importante è non pensare che 
Dan Brown dica solo verita' scientifiche. Io penso che goda come un 
riccio ogni volta che qualcuno lo accusa, ogni volta che scrivono "un 
libro sul suo libro"; insomma + ne parlano e piu' lui vende! Ha scritto 
sto libro per SOLDI e di soldi ne ha fatti a palate: imho è stato un 
geniale imprenditore di se stesso avendo saputo gestire i suoi lavori e 
la sua immagine in modo da aumentare sempre piu' la curiosita' e le 
vendite. Basta pensare che il suo primo libro "angeli e demoni", che per 
inciso non è un granchè, trainato dal successo del codice da vinci ha 
venduto uno sfracelo di copie. C'è stata inoltre gente che, pur non 
leggendo MAI, si è comprata il libro e questo imho è importante xè cosi' 
magari x un po' ha evitato di guardare costanzo o la saluzzi o mirabella 
e compagnia cantante e magari ha capito che leggere è meglio che stare 
davanti alla tv.
-- 
<<Lunchbox>> 

 mai prendere niente per oro colato...
cut
vabè, tutto ovvio, dài

 te...
lo farň
in un'altra vita

 mi seccherebbe cmq merita, vè?
e' un capolavoro
--
Tra gay: "Pronto sono Nicola, c'é Sergio??". "No Sergio e' a letto con
gli orecchioni!!!". "Che stronzo!! Poteva anche dirmelo che c'era una
festa!!"
# Plagez - ICQ: 137886139 #

 l'ho finito
piaciuto?

con emule ho trovato un altro filmato, ma non č che poi approfondisca
meglio, anzi alla fine era quasi megio quello con Brachino... ad ogni modo
tieni presente il libro per quello che č, un *ROMANZO* appunto... ;-)
-- 
*Forrest*

 e' un capolavoro
vero... mi hai consigliato bene ;-)
poi hai letto Angeli e Demoni?
-- 
*Forrest*

 quello di rete4 è alla volemose bene, e soprattutto pieno di "c'è chi disce"
con emule ho trovato un altro filmato, ma non è che poi approfondisca
meglio, anzi alla fine era quasi meglio quello con Brachino... ad ogni modo
tieni presente il libro per quello che è, un *ROMANZO* appunto... ;-)
-- 
*Forrest*

 e' un capolavoro
mi fido e m'arimovo (e puppete) 

 Ecco allora č giunto il momento che ti ammazzi
č la prima volta che non copi alla lettera una frase del fizia ehehe
vai che migliori

 
sei gelosa romettara?


Lunchbox ha scritto:
[CUT]
Ti quoto sul fatto di Costanzo e sarcazzi vari, però non sei bene 
informato sul libro, che è sì un fenomeno commerciale, ma l'autore prima 
di pubblicarlo si è fatto un culo quadro in ricerche sui templari, ed 
anche sulle location ....
Brown ha inventato una storiella basandosi su testi storici scritti non 
per diventare best-seller, ma per tramandare la storia, infatti il libro 
è infarcito di citazioni e riferimenti alla reltà, che poi come si sà, è 
comunque pilotata dalla chiesa.
-- 


 in un'altra vita
Ecco allora è giunto il momento che ti ammazzi
-- 


 tieni presente il libro per quello che č, un *ROMANZO* appunto... ;-)
allora nada
mi sarebbe piaciuto vede la chiesa di glastonbury
se non altro fanno vede saint-sulpice e un po' di louvre 

 sei gelosa romettara?
nonnò, ma non te lo dà, te lo dico
cmq devo andare, a stase :) 

 come libro dia pprofondimento sui templari.
il pendolo è parecchio che lo vorei legge, ma non vorrei che tocca leggelo 
col vocabolario a portata di mano da consultare ogni minuto, mi seccherebbe
cmq merita, vè?

 poi hai letto Angeli e Demoni?
Si...mi e' piaciuto meno del Codice.
Tra l'altro l'ho letto proprio nelle due settimane di interregno tra Woitila
e Ratzinger, quindi ho beccato il momento giusto e mi ha coinvolto proprio
tanto.
Il finale, purtroppo, l'ho trovato un po' banalotto e da b-movie americano.
Comunque merita di essere letto, eh!


 e' un capolavoro
quoto
-- 
Lurker
     /)/)
   (  °.°)     Sorry, I DON'T speak english 8-(
 o(_('')('')     ... e nemmeno l'italiano 8-(((

 mi fido e m'arimovo (e puppete)
Comunque e' un libro tosto...non ti aspettare il Codice da Vinci; qui siamo
su un altro livello.


 Comunque merita di essere letto, eh!
non l'hai trovato un po' troppo simile al Codice?

-- 
*Forrest*

matteo78 ha scritto:

Ehi burino, non prendere troppa confidenza eh o_O


 *plagez* ha scritto:

Si decisamente si, tanto da diventare quasi uno stereotipo


 
Ti consiglio di guardarti uno di questi link
http://www.google.it/search?hl=it&q=Rennes-le-Chateau&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it
In realtà da qualche parte si parla di questo Priorato.
Saluti

 su un altro livello.
benon!
mi sdebito (questo te lo fai tutto d'un):
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=VBW7UGFAGYBAF
 

 Ehi burino, non prendere troppa confidenza eh o_O
diventando il mio femminiello subiresti solo quelle, di umiliazioni, che poi 
alla fine..
pensaci! rotfl 

 
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=VBW7UGFAGYBAF
grazie, provvedero' :)


 
E' bello leggere che almeno tu capisci quello che scrivi, e la cosa ti 
fa pure ridere, cioè fai le battute e te le ridi da solo:
  "il massimo dei minimi" [cit.]


 
Leggiti il libro da cui Brown ha tratto il suo romanzo. Mi pare che il 
titolo sia "Il Santo Graal" di Michael Baigent e Richard Leigh.
E' un testo interessante ma, dal mio punto di vista, poco attendibile 
per alcune (be forse un po più che alcune) discrepanze storiche.
Cmq storicamente accenni al priorato di sion se ne trovano. (che poi 
fosse una setta segreta dedita al preserverare una discendenza mai 
comprovata o, molto più semplicemente, un ordine monacale la cui sede 
era sul monte Sion dipenda da cosa voglia credere il lettore)

 
Insomma dai! Ha preso e dato una storia al libro di Leigh e Baigent. 
Tagliando qua e la molto discrepanze col fatto storico in sè. CHe la 
"realtà" o meglio la storia sia in parte "mascherata" non li si mette in 
dubbio. Però si deve tener conto che un conto è voler dare un taglio 
"politico-religioso" un altro è stravolgere completamente gli 
avvenimenti. Ancora ad oggi si scoprono nuovi documenti che possono 
cambiare un'intera prospettiva su un determinato accadimento (Vedi I 
Templari della Frale).

  "il massimo dei minimi" [cit.]
minchia con questa hai chiuso il caso
di chi č sta cit., di pierco? 

 
E sì che non sei poi così giovine...
Non ti ricordi "il paninaro" del Drive-in, dai mi cadi su una buccia di 
banana.
E poi Pierco è tuo amico, mica mio
