Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: No Moratti, vi beccherete sempre mazzate ...

Salve,
Capisco che come milanista sono in una situazione diversa (nel bene e nel
male). Capisco che due anni fa non e' stato il Milan vittima di Ceccarini.
Capisco che Moratti (come giustamente ha osservato qualcuno) e' tifoso prima
che presidente. Capisco che la juve al di la' dei meriti abbia dei favori,
favoretti, favorini, favorucci (e a negarli sono ovviamente solo i bianconeri).
E capisco che ci siano molti episodi a voi sfavorevoli per i quali abbiate
giustamente da recriminare. Uno su tutti a Parma, ma non solo.
Del resto pero' ne avete avuti (meno) ma anche a favore.
Ma dopo tutte queste attenuanti ed aver dimostrato indulgente comprensione
(bonta' mia) e se posso comprendere a volte i tifosi (qui e altrove) che si abbandonano a piagnistei ed invettive, non posso essere assolutamente
d'accordo con Moratti e staff interista che ne condivide appieno la linea.
Soprattutto Moratti. Che per quanto si possa definirlo tifoso, secondo me
non e' uno sprovveduto ingenuo ma si rende perfettamente conto di quanto sta
facendo. Altrimenti e' pericoloso per voi e per se stesso.
Il sig. Moratti e chi lo sostiene sta discreditando il campionato e tutto il sistema. Che non dico sia la perfezione e che non possa essere migliorato se
non risanato in determinati ambiti dove e se occorre. Per migliorare c'e'
sempre modo.
Ma lo sta facendo in termini inaccettabili che saranno (come gia' in parte lo
sono) perfino e sempre piu' controproducenti per l'inter stessa.
E a questo punto non posso che essere d'accordo con chi fa osservare che in
una situazione simile i casi siano sostanzialmente 2 se le cose conservano
ancora un senso: ritiro a vita piu' serena con dimissioni da presidente
dell'inter, dove non possa lasciarsi scappare certe stronzate o prosecuzione
di simili dichiarazioni che allora stronzate non sono, in sede legale ed
opportuna. Contro chi, cosa e come ancora non si sa.
Altrimenti con tutto il rispetto, il signor Moratti finisce purtroppo a fare
solo la figura del pagliaccio e si becchera' giustamente o meno (e voi con
lui) solo e sempre piu' mazzate.
Per non parlare del clima confuso, pericolosamente avvelenato e al limite del
linciaggio che certe ormai puntuali uscite vengono a creare.
Non male.
E se in buona fede, di certo aiutano ancor meno la lealta' sportiva e tutti i
buoni propositi del mondo che si vogliono perseguire. Se in cattiva fede (ne
dubito, ma non si sa mai) lasciamo perdere.
Non che io capisca sempre tutto, ma mi spiace per chi questo non lo capisce.
Se poi non si /vuole/ capire e' un altro discorso ma modestamente vi consiglio
di rifletterci per quanto vi sentiate surriscaldati e perseguitati.
ciao e auguri,
Milan Fedele
-- 
RossoNero! Ora E Sempre 
_______________________
// no x nell'address //

Purtroppo a volte "l'animus pugnandi" del tifoso Moratti prende il
sopravvento sul Presidente, anche se io sono convinto della consapevolezza
di Moratti nelle sue dichiarazioni.
E' un dato di fatto oggettivo comunque che gli errori più grossolani ed
evidenti siano stati fatti a danno di una sola squadra ed in occasione quasi
esclusivamente di scontri diretto (Es. Inter - Milan, Inter - Lazio, Juve -
Inter, Parma - Inter, Lazio - Inter)., togliendo alla stessa quel numero di
punti che avrebbe permesso di essere se non prima, a stretto contatto con la
prima.
Non é un lamento, né tantomeno sterile "piagnisteo", ma solo una
constatazione supportata da oggettivi riscontri sul campo.
Che poi Nizzola sia sempre a cena o pranzo con Moggi al sabato e passi la
intera serata a giocare a carte con Lui, beh, non so a te, ma almeno a me
lascia pensare....
E non mi si venga a dire che alla fine del campionato gli errori e le sviste
arbitrali si compensano sempre (se così fosse l'Inter potrebbe non giocare
le prossime 5 partite, vinte tutte a tavolino) .... sono due anni che
aspetto compensazioni che comunque non ci dovrebbero essere.
Dico che non ci dovrebbero essere compensazioni, perché se così fosse
sarebbe evidente l'intenzionalità nell'errore dell'arbitro. (ed allora ciò
sarebbe di conforto alla tesi del Presidente)
Dico anche che gli arbitri dovrebbero avere più umiltà nel riconoscere i
propri errori e il giudice sportivo tenga conto della prova televisiva non
solo in casi di gomitate ma anche in casi di ingiuste espulsioni. Il refarto
arbitrale é infatti condizionato o meglio viziato dall'errore e comunque la
famosa massima "la sanzione si adatti alla pena" rischia di essere messa
sotto le suole delle scarpe.
Dico inoltre che un corso di rieducazione arbitrale sul metro univoco da
tenere in casi similari debba essere essenziale (es. il fallo da dietro che
ormai non viene neanche più fischiato, le simulazioni, l'ultimo uomo) e
comunque siccome sappiamo che l'arbitro può sbagliare, che due arbitri
possono "litigare " sulle decisioni, occorrono alla classe arbitrale,
secondo me, una serie di aiuti, in primis la "correttezza" dei giocatori in
campo e poi altre che sono o saranno prese in considerazione (non sto ad
elencarle, ma si conoscono).
Bye
Lubi Tessera INC 79


D'accordo su tutto questo.




che presidente.>cut>
capisco che tutti si stupiscono perchč alla 25a giornata un signore come
moratti ha rilasciato dichiarazioni forti; non capisco perchč gli stessi non
si sono stupiti per il piagnisteo delle romane dalla prima giornata (con
sostegno della stampa e delle televisioni di cecchi gori, che con le romane
ha ormai svariati interessi es. stream); non capisco perchč nessuno si č
stupito per moggi che si lamenta degli arbitri (il bue che da del cornuto
all'asino!!!!); e non capisco perchč nessuno si č stupito del pupazzo
galliani che cerca di fare l'equidistante e poi al primo episodio dubbio
(oltretutto nella coppetta italia, non nella partita decisiva per il
campionato) scatena la grancassa di tv e giornali con titoloni e pagine
intere con "non ho dormito per due notti, pensando al rigore evidente che
non ci hanno dato".
non capisco perchč moratti abbia aspettato cosě tanto: ormai č evidente che
il lamento paga e probabilmente avrebbe dovuto farlo prima....
JJLiquid - INC#74

 moratti ha rilasciato dichiarazioni forti...
Signore 'sto cazzo.
Moratti è il peggiore, perchè è il più falso e ipocrita. Almeno Sensi è
talmente buzzurro da sparare tutto in faccia, senza doppi giochi.
Poi la conclusione è la stessa: beccàti tutti e due a corrompere gli arbitri
(orologi + elettrostimolatori).

JJLiquid - INC#74
Non e' questo il punto. E' chiaro che di fronte a delle ingiustizie (o
presunte tali, e la cosa e' diversa) presidenti etc. si possano incazzare ed
anche lamentare. Puo' farlo Moratti come Galliani come X e Y.
Ma un conto e' dichiarare di non dormire due notti per un rigore non dato
(e non lo dico perche' l'abbia detto il pelatone Galliani) o fare facce truci
in varie sfumature. Oppure un conto e' punzecchiarsi a distanza con piu' o
meno stile perche' rientra oramai in una sorta di pretattica.
Ma diverso e' dichiarare ufficialmente quello che ha inteso dichiarare Moratti.
Che non e' un lamento generico (anche se lo e' poi alla fine) ma si presenta
come un atto d'accusa preciso e una pesante valutazione di merito sull'operato
e sulla persona dell'arbitro Braschi. Allora ripeto, se vuole essere davvero
come si presenta, quella dichiarazione ufficiale dovebbe essere portata fino
in fondo. Cosa peraltro impossibile.
Che poi si voglia colpire Nizzola o la Federcalcio va benissimo. Ma crede
Moratti che quello sia il modo ? Siamo seri. Infatti a parte qualche voce
talmente isolata da scomparire del tutto e/o i nerazzurri, si e' solo esposto
al ridicolo.
Nel tuo "oltretutto" poi c'e' una piccola contraddizione: "nella coppetta
italia, non nella partita decisiva per il campionato". Si' diversa e' la
posta in gioco non c'e' dubbio.
Ma forse sfugge che non e' diverso il principio. Poteva essere anche una
amichevole, cosa cambia ?
Faccio notare che in quell'occasione molti interisti dichiaravano di godere
come ricci ...
ciao,


amichevole, cosa cambia ?
cambia, ed è un parere da tifoso interista, che non mi frega nulla di avere
una sorta di compensazione nella coppetta italia per quello che è successo
nel derby di andata di campionato....avrei preferito che entrambe le partite
si fossero svolte regolarmente e senza (giuste, da entrambe le parti)
contestazioni.
JJLiquid - INC#74

[cuttato per ragioni di banda]
Lasciami dire prima di tutto che apprezzo la tua pacatezza e civiltà
nell'esporre le tue opinioni.
Non ho capito una cosa del tuo discorso:
a) secondo te Moratti ha sbagliato perchè ha detto un sacco di stronzate
oppure
b) Moratti ha sbagliato perchè le sue dichiarazioni -al di là della
ragionevolezza o meno delle stesse - alla fine si ritorceranno contro
l'Inter stessa.
Io per primo non credo che gli arbitri siano corrotti, comprati o a
libro paga degli Agnelli. Ma sono arciconvinto che non c'è casualità
negli errori e non credo alla favoletta che "torti e favori alla fine si
compensano".
Ti faccio un esempio che riguarda Rodomonti.
Nel dicembre '94 Rodomonti concede un gol a Galante in Juve-Genoa al
90', ma il pallone non aveva varcato la linea di porta. Fu chiaramente
un errore contro la Juve. Ebbene, in quegli anni avevamo un designatore
come Casarin che si vantava del fatto che con lui il cancro delle
ricusazioni fosse stato estirpato.
morale: rodomonti non arbitra la Juve in campionato fino all'aprile del
98. Senza juve per 3 anni e mezzo! (il designatore nel frattempo era
cambiato, c'era Baldas).  Tu hai idea di che cosa significa non
arbitrare la Juve per tre anni e mezzo? E' sicuramente un bel macigno
sulla sua carriera (non dirigi la Juve, quindi non dirigi le
partitissime, hai poche possibilità di metterti in mostra e diventare
internazionale, ecc.)
Il 19/4/98 Rodomonti torna ad arbitrare la Juve in campionato.
Empoli-juve. Il famoso gol fantasma. Rodomonti, piazzatissimo, a non più
di 3 metri dall'azione, vede tutto e non da il gol. E' corrotto? E'
comprato? Certo che no. Ha solo avuto una fottutissima paura di
sbagliare contro la Juve. Se per un errore del genere la juve non l'ha
vista per 3 anni, figurati che cosa deve aver temuto in caso di
ripetizione dell'errore. Ti dirò di +: anch'io, al suo posto, avrei
scelto, dovendo decidere in una frazione di secondo, ciò che mi avrebbe
suggerito il mio istinto: salva il culo e la carriera perchè un altro
errore contro i bianconeri non te lo puoi permettere.
Resta da spiegare per quale motivo, nonostante quello che Casarin andava
sbandierando, Rodomonti non ha arbitrato la Juve per così tanto tempo. O
meglio per indicazione di chi??
Questo è solo un esempio di come gli arbitri possano essere condizionati
da fattori esterni. Io alla pura e semplice malafede non ci credo. Ma
non credo neanche, ripeto , alla "casualità" dell'errore. Almeno non
sempre.
Quindi la sudditanza psicologica esiste eccome. Non sto qui a
rammentarti lo scandalo degli arbitri che anticipavano i referti, nel
corso di regolari conversazioni, ad un giornalista di TuttoSport, nonchè
moviolista e amico del sig. Moggi e di come tale vicenda sia stata
insabbbiata dalla federazione.
Aggiungo altro. Si fa un gran parlare della frase di Moratti "Il pari
stava bene alla Juve e pari è stato". Ebbene, rileggiti ciò che hanno
scritto Padovan sul Corriere ("Braschi pilota del pareggio") e Palombo
sulla Gazzetta ("Braschi ha tutta l'aria di uno a cui il pareggio sta
bene"). Ora, la stessa impressione di Moratti l'hanno avuto 2
giornalisti indipendenti, molto esperti, e l'hanno scritto nero su
bianco su due quotidiani molto autorevoli ( e per ovvie ragioni non
certo nemici dell'Avvocato). Certo, forse Moratti non avrebbe dovuto
tirare in ballo la Juve, ma non perchè la sua impressione fosse
sbagliata o giusta, ma per sole ragioni di opportunità.
Che poi alla gestione Nizzola corrisponda il momento di maggiore
debolezza ed ignavia della FIGC nella storia del nostro calcio mi sembra
innegabile. Che Nizzola abbia sorvolato su alcuni scandali clamorosi
(vedi i controlli antidoping farsa) pensando solo a galleggiare cercando
di far contenti tutti pure. Che la FIGC protegga gli arbitri anche
quando questi stessi arbitri prendono delle cantonate clamorose anche.
Il designatore Bergamo ha pure avuto il coraggio di dire che
l'arbitraggio di Braschi è stato eccellente!! Ma se qualunque cazzata
facciano gli arbitri nessuno paga, se non si sa a chi debbano rispondere
dei propri errori, questi arbitri potranno permettersi di fare ciò che
più gli aggrada senza che nessuno gli contesti nulla. 
L'unica cosa che rimprovero a Moratti è il ritardo: queste cose avrebbe
dovuto dirle nella primavera del '98, andando fin da allora fino in
fondo. E oggi anche alla luce di quanto successo allora, Moratti si è
rotto le scatole. Che venga in Federcalcio un personaggio al di sopra
delle parti, meglio se fuori dall'ambiente del calcio, un vero e proprio
manager professionista come Stern nella NBA. Qualcuno che spezzi
connivenze e amicizie all'interno del Palazzo. E se qualcuno vorrà far
pagare all'Inter le dichiarazioni del suo Presidente, allora Moratti
avrà 2 volte ragione.
Ciao
-- 
Dario
Tessera InterNetClub #112
ICQ # 59057208
Remove NOSPAM to reply

Presidente, allora Moratti avrà 2 volte ragione.
Tutto perfetto. Condivido in pieno.
Keep message.
Saluti

Ciao
Ma il punto, oltre all'aver ragione o torto, e' che quello non era il modo di
comportarsi avendo l'obiettivo che Moratti si prefiggeva. Risultera' solo
controprudecente e oltretutto da una parte delegittima il campionato (per
dirla in breve) creando un clima da linciaggio. Dall'altra legittima qualsiasi
squadra a fare lo stesso discorso anche quando non sarebbe assolutamente il
caso di farlo ... Nel casino fuori controllo, tutto e' possibile.
Quindi a meno di clamorosi ed eventuali sviluppi, Moratti (al di la' di aver
ragione o torto)  ... e ritorno al mio post iniziale dove ho gia' scritto quel
che penso al riguardo.
