Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Pandev alla Lazio in comproprietà

Eccolo, il grande affare dell'Inter.
Abbiamo ceduto la comproprietà di Goran Pandev alla Lazio.
Ma vaffanculo, va'...
-- 
Biscione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Abbiamo ceduto la comproprietà di Goran Pandev alla Lazio.
Capirai.....

 Ma vaffanculo, va'...
"Più il prestito di Pandev a luglio"
Sulla gazzetta.
Cmq aspettiamo dai...
--
ciao

 Abbiamo ceduto la comproprietà di Goran Pandev alla Lazio.
Aspetta, da qui leggo prestito:
http://www.gazzetta.it/primi_piani/calcio/2004/pp_1.0.287568272.shtml
Il serbo è in arrivo ad Appiano Gentile. Alla Lazio 4 milioni di euro più
Pandev a luglio. Mancini: "Mi dispiace, abbiamo perso un grande giocatore".
MILANO, 31 gennaio 2004 - E' fatta: Dejan Stankovic a minuti sarà ad Appiano
Gentile, centro sportivo dell'Inter. E domani potrebbe giocare contro il
Siena. Come previsto, dopo una notte di trattative, la società milanese ha
trovato l'accordo con la Lazio per il centrocampista serbo, che era in
scadenza. I dirigenti delle due società, in questo momento, negli uffici
della Lega stanno depositando il contratto definito in mattinata dopo una
lunghissima trattativa: un affare valutato 4 milioni di euro, più il
*prestito* a luglio di Pandev, attualmente all'Ancona.
Il primo commento è di Roberto Mancini: "Abbiamo perso un grandissimo
giocatore - ha detto il tecnico della Lazio -, mi dispiace. Ero convinto che
Stankovic potesse rimanere. Io però sono l'allenatore, c'è una società che
decide e non posso farci niente. Adesso dobbiamo andare avanti: per noi non
cambia niente, la squadra è forte ugualmente, vorrà dire che tutti dovremo
dare qualcosa di più per raggiungere gli obiettivi fissati".
Quello tra Stankovic e l'Inter è stato un matrimonio tra i più annunciati,
ma consumato solo all'ultimo istante utile di un mercato invernale vissuto
sull'orlo di una crisi di nervi. Il centrocampista serbo era già vicino a
vestire il nerazzurro la scorsa estate, ma non se ne fece nulla. Stankovic,
però, non ha mai trovato l'accordo per rinnovare il suo contratto con la
Lazio, in scadenza nel giugno 2004, impegnandosi comunque a monetizzare una
sua cessione. Se infatti il 25enne serbo avesse lasciato Roma la prossima
estate, alla Lazio non sarebbe finito neanche un euro.
Stankovic aveva dichiarato di avere scelto l'Inter proprio alla vigilia
della sfida, poi vinta, contro i nerazzurri, a fine dicembre. Tutto sembrava
deciso: il centrocampista sarebbe passato agli ordini di Zaccheroni a
gennaio e l'Inter avrebbe versato alla Lazio un pesante conguaglio (si
parlava di 6 milioni di euro). Sembrava, perché la storia si è complicata
per due motivi. Innanzitutto Luciano Moggi, direttore generale della
Juventus, annunciava che Stankovic aveva già firmato (in tempi vietati) un
accordo con i bianconeri. Moggi però non mostrava mai quel documento, anzi
negli ultimi giorni a causa di una malattia - ma poche ore dopo essere
apparso sorridente a Montecitorio -, ha evitato di incontrare Italo Pappa,
il magistrato che segue l'inchiesta aperta dalla Figc dopo la denuncia dello
stesso Moggi. Oltre al timore di acquistare un giocatore a rischio
squalifica, l'Inter aveva frenato sul serbo anche perché pensava di inserire
nella trattativa anche Jaap Stam, altro pezzo pregiato della Lazio in odore
di cessione.

 Abbiamo ceduto la comproprietà di Goran Pandev alla Lazio.
E dov'è il problema? Lo ricompriamo a 60 milioni di euro a fine anno.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 
stai dicendo che era meglio tenere Pandev?

 E dov'è il problema? Lo ricompriamo a 60 milioni di euro a fine anno.
ROTFL!
Questa me la aspetto su 
interisti.org
.


 Sulla gazzetta.
"Comproprietà biennale"
dal comunicato ufficiale Inter.


 stai dicendo che era meglio tenere Pandev?
Sto dicendo che non è stato comprato a prezzo bassissimo come qualcuno
sostiene.
E comunque prima di liberarti di un giovane promettente come Pandev
aspetti almeno di vederlo giocare un paio d'anni in serie A o B.
Se sei una società intelligente.
E' chiaro che noi manchiamo nel "se".


 E comunque prima di liberarti di un giovane promettente come Pandev
mi sembra una comproprietà identica a quella di Adriano, anche per la 
durata. e non mi sembra che nessuno possa dire che l'inter si è liberata 
di Adriano. perchè tu puoi dire che l'inter si è liberata di Pandev??? 
PERCHE'???

 di Adriano. 
Allora riformuliamo: diciamo che una società seria non dismette parte
della proprietà di giovani promesse senza prima averne verificato
l'effettivo valore in un paio d'anni di serie A o B.
Comunque ha ragione MdM, non c'è da preoccuparsi: tra un paio d'anni lo
ricompreremo per 80 milioni.



un fenomeno perso insomma...
ma perpiacere

 stai dicendo che era meglio tenere Pandev?
Non sa piu 'quello che dice...

 Ma vaffanculo, va'...
Pandev........
Cerchiamo di non cadere nel ridicolo.
E'stato un prezzo pių che buono per Stankovic,un 25 enne.


 dal comunicato ufficiale Inter.
Ancora? Ma che te ne fai di pendev? lo fai giocare al posto di Adriano?
Di giovane abbiamo gia' martins che e' molto piu' forte.

 Se sei una società intelligente.
Non e' stato venduto ma prestato...
lo volevi all'inter il prossimo anno?
       Adriano pendev in attacco?
o martins pendev?

 Abbiamo ceduto la comproprietą di Goran Pandev alla Lazio.
Prestito o comproprietą che sia, stiamo parlando di un giocatore che dopo
aver fatto bene nella Primavera non riesce nemmeno a mettersi in luce in una
squadra di, con tutto il rispetto parlando, "disperati" in senso sportivo...

 Cerchiamo di non cadere nel ridicolo.
ma nom e' un fenomeno?
Non lo sapevi?
Gioca volutamente al 10 % delle sua posibilita'
Cioe' nonostante e' capocannoniere.
E la sua squadra lotta, grazie a lui, per lo scudetto.

 squadra di, con tutto il rispetto parlando, "disperati" in senso
sportivo...
ma no!
E' perche' gioca al 10% per non far sentire scarsi i compagni

 Abbiamo ceduto la comproprietà di Goran Pandev alla Lazio.
Beh, questo onestamente non è che mi faccia piangere granchè ...
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - HT: Saints Regia (235798) in VI.374 (100% nubbio)
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG *it.fan.tv.scrubs*. Vota anche tu !

 ma perpiacere
Ne riparliamo tra due anni Master.
Se sarà il caso, per te farò una eccezione alla mia regola e mi andrò a
ripescare su Google i tuoi bei messaggi su "Pendev".


 Ne riparliamo tra due anni Master.
Biscione... te lo dico per esperienza... neanche se Pandev diventasse
l'attaccante numero uno al mondo m@ster ti darebbe soddisfazione. E sono
certo che, tra due anni, dopo l'esperienza alla lazio, molti di quelli che,
ora, sorridono al fatto che tu ti scaldi tanto per pandev, lo
rimpiangeranno amaramente. Io l'ho visto giocare nella primavera e sono
certo che quel ragazzo ha il talento del grande. Ma che ci vuoi fare...
troppi interisti sono figli di moratti.
P.S. leggo che ti scagli (a ragione) contro la societą che gestisce il
calciomercato... perchč credi che quando c'era Cuper fosse diverso?

 calciomercato... perchč credi che quando c'era Cuper fosse diverso?
Era la stessa cosa... e l'operazione Adriano lo dimostra  :-(


 Era la stessa cosa... e l'operazione Adriano lo dimostra  :-(
Si... ma tu davi la colpa del mercato a Cuper. Ed invece...

 wrote:

No, non sta dicendo che Pandev era meglio di Stankpvic, e lo sapete bene
e non si capisce cosa ci sia di divertente nel volere a tutti i costi
equivocare.
Sta dicendo una cosa ben diversa, ovvero che una societò che investe su
dei giovani, che ci scommette sopra, non dovrebbe mai privarsi della
proprietà (in tutto o in parte) del loro cartellino sino a quando li ha
valutati per bene.
Dare questi giovani in prestito con diritto di riscatto per noi va
benissimo, darli in comproprietà è, secondo me, una contraddizione in
termini: hai idea di quanto sia costato Pandev allo società? Sai quanto
cosa tenere in rosa un giocatore della promavera straniero? Ecco, se fai
una scommessa del genere, devi, devi, devi crederci sino in fondo. Sennò
non ha senso: quando ti serve, compri un primavera buono da qualcuno e
lo giri senza neanche fargli vedere la Pinetina ...
Saluti,
JFSebastian

 Si... ma tu davi la colpa del mercato a Cuper. Ed invece...
Beh, in tanti casi sì. Ammettiamolo: Cuper era un bravo allenatore (ottimo
il primo anno) ma in sede di mercato è stato un disastro: oltre a una
lunga serie di cattive scelte (Guly, Sorondo, Vivas, Luciano, Lamouchi e
per ultimo Brechet) le colpe più gravi IMHO le ha avute nel chiedere la
cessione di Pirlo e lo scambio Coco-Seedorf.
E tutto sommato anche la rinuncia a Di Biagio quest'anno s'è rvelata
infelice.
Tutto ciò, però, non toglie che in molti dei principali recenti disastri
di mercato (Adriano, Batistuta, Crespo, Corradi, Mutu e ne cito solo
alcuni, per non parlare dei vari Georgatos ecc.) la colpa è al 100% della
società.
Poi anche allenatori precedenti (vedi Lippi con R. Baggio e Simeone) hanno
fatto grosse cazzate quindi diciamo che in questo Cuper è in buona
compagnia.
Ma comunque sottostante a tutto e come comune denominatore c'è
l'incompetenza della società.


 lo giri senza neanche fargli vedere la Pinetina ...
Devo quotare integralmente il tuo messaggio perchè è come se l'avessi
scritto io.


 cessione di Pirlo e lo scambio Coco-Seedorf.
Curiosità: da dove trai tutte queste informazioni sul veto o il gradimento
dell'allenatore per i giocatori elencati?


 dell'allenatore per i giocatori elencati?
Guly era stato già rifiutato dall'Inter in un precedente tentativo di
scambio con (credo) Helveg (poi scambiato con Domoraud), ma fu
"richiamato" dopo pochi giorni per un altro scambio con Brocchi, perchè
Cuper aveva chiesto di avere Guly.
Di Sorondo ricordo d'aver letto che era stato Cuper a volerlo dopo averlo
visionato per via della sua statura.
Vivas è stato un nome fatto da Cuper, questo l'hanno detto proprio tutti.
Luciano era in testa alle preferenze della lista data da CUper questa
estate a Moratti per la fascia destra e anche questo è stato riportato da
più fonti di stampa.
Idem per Lamouchi, che già l'anno prima l'Inter aveva inutilmente tentato
di comprare, sempre su incitamento e indicazione di Cuper.
Queste cose le hanno anche confermate all'epoca su Inter Channel.
DI Brechet hanno detto tutti i giornali che fu un cambiamento repentino
perchè Castellini 8con cui s'era già raggiunto l'accordo) era ritenuto
troppo offensivo da Cuper mentre Cuper aveva apprezzato Brechet nelle due
gare col Lione. Inoltre ricordo una intervista di Cuper in cui gli avevano
chiesto di questa cosa e lui rispose che sì, ma che Brechet lo conosceva
bene anche da prima perchè una sua squadra ci aveva giocato contro in una
coppa.
Di Pirlo mi ricordo bene il dibattito perchè Cuper al suo primo anno
all'Inter diceva che il trequartista non era necessario. E pochi giorni
dopo Pirlo fu venduto (a una buona somma, va dato atto).
Dello scambio Coco-Seedorf credo si possa dire senza ombra di dubbio che
fu addirittura una "creatura" dello stesso Cuper, che non stimava Seedorf
e alla domanda su chi ci guadagnava nello scambio, rispose "noi, senza
dubbio".
Basta così o vuoi anche il giurin giuretto?


 scambio con (credo) Helveg 
Correggo, non era Helveg, era un altro (Helveg era del Milan).


 dubbio".
Dai, strano, io ricordo *benissimo* che in quella intervista disse: "Il
Milan ci ha tirato una sola stratosferica, Coco è una vera merda".


 il primo anno) ma in sede di mercato è stato un disastro
aaaaaaaaah........ma allora ancora non hai capito che Cuper, col mercato, non
c'entrava un accidente di niente! Così come non c'entra Zaccheroni con quello
attuale. Insomma, l'uno e l'altro contano meno di niente e le loro esigenze
non vengono rispettate.

 Le altre sono più o meno vere o confermate anche se Sorondo non mi >convince.
Per quel che mi ricordo, lessi che la cosa era che fecero vedere delle
cassette a Cuper per un giocatore da scegliere, e lui scelse tra le varie
opzioni Sorondo perchè era un centrale alto.
Concordo comunque sul fatto che Sorondo è stato meno grave di altre scelte
dove Cuper ha agito in prima persona.


 ripescare su Google i tuoi bei messaggi su "Pendev".
io auguro a pandev tutta la fortuna di questo mondo ma non posiamo vivere di
promesse.
Meglio martis comunque

 c'entrava un accidente di niente!
non dire queste cose.
Molti dei giocatori che sono arrivati non sarebberro mai arrivati con altri
allenatori

 cosa tenere in rosa un giocatore della promavera straniero?
Secondo me hanno fatto bene a darlo via, d iataccanti ne abbiamo gia'
abbastanza, centrocampisti forti no

 allenatori
Non stai portando nessuna argomentazione seria alle tue affermazioni. Nessuna.