Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: (p) Il pensiero va nel buio

Il pensiero va nel buio e vi dimora.
La memoria affronta il folto,
sicura degrada nella selva,
serena affonda nell'oblio.
Il coraggio, ascolta, è senza gloria
se lo genera bellezza e carità.
Amore è mescolarsi con la melma,
amare è presidiare un filo d'erba.
Antonio
--
We're not scaremongering
This is really happening/ Happening
We're not scaremongering
This is really happening/ Happening

 ha scritto nel messaggio
news:a3j1uk$4f4$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Antonio
(osso senza carne)
insufficiente. matita nera

 insufficiente. matita nera
non č perché teste abbondantemente piů
colme della tua hanno qui vergato e fustigato
severamente, qualsiasi nessuno puň
fregiarsi di uguale diritto. ci vuole talento
anche per censurare, anzi - ancor prima -
per decidere, matita di cera.
e con questo chiudo

 Germano
ti ringrazio io di cuore Germano,
caramente,
Antonio

anANTarticO ha scritto nel messaggio ...

china il capo invece! ed accetta l'accetta.
la tua poesia č banale e sciatta.
prima te ne renderai conto e prima evolverai. matita nera

 prima te ne renderai conto e prima evolverai. matita nera
questa è da salvare nella cartella - pure idiozie -

Antonio
Non so se ho il talento adeguato per dirti quello che voglio dire :)
ma lo faccio comunque. Matita nera espone una mia sensazione, seppure
in maniera che non sempre può essere apprezzata. Alla fine della
poesia, insomma, ci si ritrova a chiedere dove stia l'osso, dove la
trama, lo scheletro che tiene tutto.
In effetti ho avuto l'impressione che la poesia nasca da diverse
ispirazioni e, addirittura, da diversi stili. Così il primo verso ha
un sapore speciale, unico, molto poetico e di sicuro effetto: un
bellissimo incipit, niente da dire. La seconda parte, quella che parla
della memoria, è meno affascinante e già si sente il cambio di tono,
di registro. La terza riunisce i problemi ed i pregi delle due parti
precedenti: assume un tono un po' gonfio in un contesto, con
quell'ascolta, che sapora di monologo. Fino a qui tre distinte parti
legate solo da una elencazione che manca di rimandi dall'una all'altra
parte.
L'ultima parte è addirittura sconcertante, perché probabilmente la più
bella, un gradino sopra l'incipit, e di tono e registro assolutamente
diversi, di un altro pianeta quasi. Diventa, per lievi fili, l'unico
allaccio possibile delle tre strofe precedenti, così come le ho divise
su. Ma è un riallacciarsi debole che sa di motto e non riesce a
coprire quello che mi appare un evidente collage di visioni/emozioni.
E' probabile che il finale sia il traino che il resto sia stato messo
ad hoc per... "giustificarlo", per dargli un corpo: ma la visione
complessiva è di un corpo dalle braccia verdi, quattro gambe, due
teste ed un cuore. Davvero troppo nettamente divisi.
Detto questo, mi pare sia un peccato che la trattazione non sia stata
più adeguatamente approfondita perché due o tre passi sono
notevolmente interessanti.
ciao Antonio
Alberto
"E' di grande intelligenza che si dia a vedere
di non vedere quando più si vede"
Torquato Accetto

Il tuo riferirti a mn ti fa perdere cento punti, parti male : ).
No, a parte gli scherzi, mollalo perché non è che dice
cose in modo sgradevole, è che proprio non ha nulla
da dire. imho, ovviamente.
Comunque. La poesia è un blocco unico, non è un collage
di visioni o ispirazioni. Se l'effetto è questo i motivi possono
essere due: uno il taglio epigrammatico, con periodi brevi
dal tono sentenzioso? oracolare? e su questo non ci posso
fare nulla, la poesia nello stile aderisce al suo senso, non
avrei potuto scriverla in modo diverso; a me piace, e non
perché non ho voglia di ascoltare le critiche. Infatti: due,
il punto debole sono i vv. 3-4, quando li ho scritti mi
suonavano, adesso non più. Sto cercando di venire a
capo di una soluzione che non stravolga il senso - come
mi è già capitato di dire altre volte io considero una poesia
come un organismo fragile, che funziona perfettamente
nell'interazione dei suoi organi e funzioni, ma è attaccata a un
filo, basta un alito per far saltare tutto per aria; come il
nostro corpo d'altra parte. Ho una concezione un po' sacrale
della lirica, lo ammetto.
Ma soprattutto ti devo ringraziare per avermi letto e detto,
sono contento, era un po'... te l'ho scritto anche in privato.
Per cui, ogni volta che ne hai voglia, Alberto, soprattutto
quando ti stonano - anche perché così posso immaginare
che le altre che non commenti ti paiano perfette : ))
Un abbraccio,
Antonio

che le altre che non commenti ti paiano perfette : ))
sai che mi risulta oltremodo ostico addentrarmi in poco tempo nelle
poesie che più mi sono distanti. Per farti tre esempi diversissimi:
poeti come Rimbaud, Thomas e Blake mi risultano ostici, per tante
ragioni, soprattutto per una visione della realtà che non mi coincide.
La bellezza di queste letture sta proprio nell'introdurvisi piano
piano, permearla come oggetto (mado', parlo come un haikuista puro!),
però alla fine è soddisfazione. Non voglio paragonarti a loro :) però
il senso è questo: in poco tempo è difficile entrare in una realtà che
parte, guarda ed arriva da parti altre che le tue.
Il che non mi impedisce di leggerti: è il commento che mi chiede uno
sforzo ed un impiego di tempo superiore.
ciao
