Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [ot-lungo e sconclusionato] un'orazione...

...CIRCA LA TECNICA E  L'ESTETICA, LA MORALE E
LA SCIENZA LIRICA.
(TUTTO - RIMBALZATAMENTE - IMHO)
*
Nonostante il titolo esageratamente pompato del post; i contenuti,
ve lo assicuro, non sono poi così profondi. ;-)))
Provocatore diretto di questo mio riflettermi è stato il signor...ops
:-PP (be' s'è capito chi) che, nell'ultima risposta, [?T] Dello scrivere
(non metto la data perché il timer s'è scassato), ha
saputo darmi modo di spiegazzarmi circa riflessioni,
masturbazioni sinapsiche ed incomprensioni
generate dalle memorie di una testa (quella iappinica
o semplicemente quella del sottoscritto) che sempre
si dichiara putrefatta ma che,
forse, è soltanto volata via dalle spalle. :-)))
Il punto trendy dell'ultimo iap è, ovviamente:
l'importanza della tecnica.Per quanto mi riguarda, nell'arte
poetica, essa non è  fondamentale ma va, quantomeno, impa-
rata. Una tecnica quindi che non vive forzatamente nella
poesia; una tecnica, però, feto di ogni autore. Se
si aggiunge, cmq, a questa affermazione che la
polemica albertina :-PP  parla di tecnica prima, del-
l'"imparare a scrivere", e non di una qualsivoglia
arzigogolata revisione metrica, ecco
che si può usare in questo caso, IMHO,
l'asserzione di tecnica fondamentale.
Fissati quindi, una volta pur tutte, i cardines mundi
del linguaggio che mi parla, vorrei provare a
scendere ancora qualche scalino del mio IMHO
sulla tecnica, sperando di non acciaccare il laccio sciol-
to e di non finire giù per terra. :-))
Il discorso (non è commiserazione!) non dice chissà
cosa di interessante, per questo consiglio vivamente di leg-
gervi (o rileggervi) al posto di 'sto ciarpame, le recenti liriche
di newclear e l'ultima experimental dissacration dell'ostico
Local - complimenti a entrambi! -, abbandonando,
immediatamente questo qui che scarica, premendosi
sul naso, tutti i peti dell'animo suo. ;-(((
1. IMHO: tecnica ed estetica
-----------------------------
Chi ha avuto il fegato, o l'intelligenza (eh eh), di leggermi
per più di qualche lirica non ha fatto fatica a vedere come
il mio grado di sperimentazione sia, oltremodo,
eccessivo. Ho voluto giocare con "molti modi di
dire" poesia, oltreché per ludibrio, proprio per provare
e riprovare tutti i versi che passano per un punto. In
questo marasma, non ci crederete, sono arrivato quasi a crearmi
uno stile-?- (che,ovviamente, è ben lontano dalle ultime
cose postate).
La sperimentazione, lapalissianamente, porta l'autore verso
nuovi confini, e la tecnica, oggi, mentre tutti i "ribelli" scrivono
in "versi liberi" aborrendo l'endecasillabo è, IMHO,
una delle poche identità dell'anticonformismo.
Al di fuori comunque di una concezione prettamente
anticonformistica dello stile esso è fondamentale,
secondo il mio modesto ed opinabilissimo parere,
perché (trattandolo anche nel suo mero carattere
sperimentale) indissolubilmente legato
all'estetica. Restando comunque,
come cercavo di spiegare ad Odino in un post privo,
(forse meritatamente) di RE: materia della forma,
potenza dell'atto.
2. IMHO: la morale e la scienza lirica
-------------------------------------
Abbandonando questo discorso, rendendomi conto
di aver collezionato finora duecento "vaffanculo"
e tremila "mamma mia che palle!" ;-((. Vado a toccare un punto che,
com'è noto, ritengo nucleo centrale del mio modo di intendere la
poesia.
Più volte m'è capitato di leggere un po' dappertutto
frasi tipo: "non ci sono intellettuali di destra", "è la solita
moda:cultura - comunista", ecc.
Sarà perché non sono intellettuale, sarà perché non ho
un briciolo di cultura, ma mi sento legato alla sinistra e
alla destra quanto come un sovrano alle leggi dei
suoi sudditi. Apprezzo il concetto di comunismo (irrealizzabile),
reputo Berlusconi l'uomo giusto al momento giusto, credo
che Internet, l'Inglese e l'Impresa siano veramente
i cardini del mondo nuovo (o nuovo mondo) e, last but
not least, credo che il piano Marshall sia quanto di più incom-
mensurabilmente fortunato sia capitato a me ed al mio
paese. Questa piccola parentesi politica è, IMHO, imprescin-
dibile allorché si parla di morale tenuto ben presente che
il Dio d'Israele è sovrano super partes di un regno prima
immanente al nostro (la Terra Promessa) e, successivamente,
trascendente ("il Regno dei Cieli"). Relegando quindi il dis-
corso religioso a "quarta forma di governo", traccio
con una formula e, una volta per tutte, dopo aver
sborrato protoparole a destra e a manca, quello che per
me (e non per la Flores) poesia: "la materia profumata
e brillante dentro cui danza il respiro del mondo, evitando
problemi esistenziali - irresolubili - e alimentano, lentamente,
il falò che ci circonda".
scusate il post...
saluti rimbalzanti,fa'

saluti rimbalzanti,fa'
Per il resto non posso ribattere, dato che parli delle tue intenzioni
e della tua poesia. Rispetto e condivido quasi tutto,  a parte le tue
idee politiche (riguardo Berlusconi).

il falò che ci circonda".
è bella la frase, ma me la spieghi? :D
spero di potere rispondere presto al resto
ciao
Alberto
"la poesia non si svolge in uno sputo d'emozione,
in un dolore improvviso o nella nostra immediata
deficienza di sensibilità (che la gente ha il coraggio
di chiamare sentimenti).
Gli sfoghi non sono poesie, ma automatismi."
Stefano Valbonesi su Iap

ricostruire e distruggere nuovamente. Ovviamente secondo me.
io invertirei le due cose. La tecnica serve a distruggere e la
sensibilità a costruire (e non sono convinto che gli esempi musicali
riportati siano adeguati). Il sentimento dell'artista è il momento di
rottura con la normalità: il modo per arrivare all'espressione di
questo momento è l'uso della tecnica, che quindi è al servizio e non
padrona.
cia'
