Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Vince anche chi perde

Carissimo Vince,
tu sai quanto ti stimi e come non perda occasione di scriverti in mail
ogni volta che posso o che leggo una tua nuova cosa. La tua
intelligenza, la tua abilità poetica sono fuori discussione. Sei un
grande, per me, dal punto di vista artistico ma soprattutto umano. 
Mi rincresce tuttavia questa ricerca affannosa del consenso che stai
conducendo da un po' di tempo. Io capisco ribattere o rintuzzare con
ironia chi ci prende per il culo, mentre capisco meno volere spiegare
perché le nostre poesie sono belle a quelli che non sono piaciute o
che esprimono riserve.
Local Machine, per timore di offenderti, è costretto a dire che forse
si è sbagliato. Penso che c'è qualcosa di sbagliato, sì, ma non in
Local Machine. 
Il consenso ci rassicura, incerti come siamo d'esistere, ma non è una
patente di grandezza. Il consenso unanime l'hanno soltanto i morti: e
forse nemmeno quelli.
Fossi in te io mi delizierei del dissenso sulle tue opere, perché
soltanto i coglioni sono unanimemente approvati e lodati.
Un'opera d'arte che ottiene soltanto consenso o è un proclama
dittatoriale, o è una merdata, oppure è la manifestazione di chi
minaccia la propria ira dall'alto della sua potenza intellettuale,
mettendo in soggezione chi ha osato, giustamente o ingiustamente,
manifestare le proprie riserve.
Per me tu sei troppo grande: non vale la pena dissentire da chi
dissente ed elogiare chi ci elogia, né complimentarsi con chi ci
elogia dopo avere dissentito in passato.
E ben vengano i "mah" o tutto ciò che vuoi. Non è l'abilità dialettica
successiva a una poesia che rende bella la poesia. La poesia parla da
sola: soltanto contro i coglioni si può parlare ma non a proposito
delle proprie poesie, e senza fare poesia.
sv

che esprimono riserve.
a quelli a cui non sono piaciute... 
sv

 elogia dopo avere dissentito in passato.
........................
Avete mai provata la sensazione di svegliarvi in una gemmea mattinata
autunnale e scoprirvi degli emeriti coglioni?
È quello che è capitato a me.
E soltanto la "leggera" penna di sversato ha potuto rivelare la mia
coglioneria, lasciando vieppiù che un sorriso ebete mi campeggiasse
dalle 
labbra di caffé, mentre la radio strombazzava insulsi notiziarî in
patois. 
Che dirti, caro sversato?
Che ti ringrazio di voler esistere.
Hai tutta la mia stima e tutto il mio affetto.
Tu m'as appris quelque chose très importante aujourd'hui. 
 
Vince

autunnale e scoprirvi degli emeriti coglioni?
A me, Vince, capita tutte le mattine. Ma proprio per questo non vado
cercando di farmi confermare la coglionaggine anche da altri. Al di là
della battuta, la forza della propria arte si afferma
indipendentemente dai consensi ottenuti qui o altrove. Non saranno
tutti i postatari di IAP a farti o non farti poeta. 
E siccome per me tu lo sei in sommo grado, mi dà fastidio che tu vada
a cercare di convincere chi lo nega in toto o per una composizione
particolare.
Un artista il consenso non lo elemosina: e chiamo elemosinare anche la
mostruosa abilità dialettica con cui si può ridurre in silenzio
l'avversario. Anche questa è elemosina.
Un artista rilascia la sua composizione che può risplendere come una
stella o afflosciarsi come una scoreggina: sia questo nella realtà o
nella considerazione altrui.
Se la critica ci piace impariamo (e la critica è una brutta medicina
ma serve) se non ci piace la ignoriamo. Se ci irrita perché in
malafede facciamo una smorfia o inviamo un epigramma sdegnoso, tutt'al
più.
Per me tu sei un grande poeta: dovresti benedire chi ti si oppone, chi
scalcia, chi ti nega, chi ti insulta. Benedirlo.
E poi sei mostruosamente intelligente e abile. Avevo detto che chi ha
troppo consenso è un coglione. Tu mi hai dato TUTTO il tuo consenso, e
dunque... 
;-)
sv

intelligenza, la tua abilità poetica sono fuori discussione. Sei un
visto che non  mi leggi non scrivo a te ne' scrivo per te. 
ma per quanti leggono  vorrei invece aggiungere la mia opinione su questo involtino 
sospetto che e' il tuo post.
 hai perso un'occasione. mai letto prosa piu' mesta e inceppata. persino le 
ragionevoli ovvieta' che tu denunci, si rivelano espresse senza la minima sensibilita' 
umana e senza la piacevole verve polemica che in passato occasionalmente ho rinvenuto 
tra le tue righe. dissentiamo da chi trovi in questo tuo post alcuna forma d'arguzia, 
avvertiamo qui una flatulenta assenza di vitalita', c'e' poca aria pura -qui-, e troppo 
buon senso. 
su un altro piano invece, il tuo intervento e' quanto di piu' deleterio si possa 
accogliere in un ambiente creativo come dovrebbe essere questo (e questa rimane la 
mortifera cifra di tutti i tuoi interventi ).
sancisci, sempre senza averne i presupposti,  la pianificazione  dell'arte e della sua 
psicologia (!) secondo codici deontologici  da rappresentanti di commercio. tu allinei 
cadaveri sul tuo bancone di negozio e lo chiami manuale del poeta. 
ti invito quindi a tornare alle tue pompe funebri, monica, e ai tuoi precisi tariffari. 
baci, solo baci da nessun torrette
-- 
*In ogni caso e' certo che dietro la sua aria bonacciona il dr. gachet non fu messo 
li', li' di fronte a questo miserevole corpo, chiamato van gogh, se non per dare a van 
gogh, ogni volta che van gogh voleva oltrepassare o superare la barriera, il colpo di 
freno.*
artaud, van gogh

visto che non  mi leggi 
Oh, no... Salvo tutti i suoi post che si occupano di me e penso di
leggerli al più tardi quest'estate, sotto l'ombrellone. 
Un giorno le regalerò un dizionario perché non sopporto l'ingiustizia
di replicare sempre con due striminzite parolette alle sue opime
frasi. In attesa dell'omaggio riparatore, dunque, mi perdoni.
sv


:DDDDDDDDDDDDD
per non parlare di 'sta roba. ma che e' 'sta melassa? 'sto insulso minestrone al 
caramello? ma proprio tu?
ma questo e' un remake hollywoodiano, si' lavoriamo insieme per costruire il futuro, 
pace famiglia e propserita' a tutte le personcine di buona volonta'che sfrecciano sui 
tuoi binari, zip zip zip, sferragliano veloci i tuoi trenini educati o siamo gia' sotto 
natale?   
san latte sversato, mi piangi dal bicchiere inutile, almeno contacela meglio.


wrote:
 si' lavoriamo insieme per costruire il futuro, 
Abbia pazienza, ma sono già fidanzato.
sv.


cosi' ti dissero in tanti, ma anche  l'ultimo coglione preferi' bombardare la serbia 
piuttosto che mantenere le sue promesse. tu mantieni le tue e non leggermi piu'.
con sventolio di fazzoletti alla stazione, addio lewinsky, addio
(ditele che non tornero')

piuttosto che mantenere le sue promesse. tu mantieni le tue
Io non le ho mai promesso niente. Scostumato.
sv

 baci, solo baci da nessun torrette
Caro Torrette,
devi spiegarmi dove vedi nel messaggio di Sversato che redarguisce,
bonariamente e a ragione, certa
mia riottosità, la cifra della malafede o dell'insipienza.
Io ho reagito a certe critiche spesso troppo generosamente. E tutti noi
sappiamo che "la Poesia
è quella cosa che tutti sanno cosa sia". 
La bacchettata sulle mani che sversato mi ha fraternamente data me la
tengo e ne faccio tesoro.
Il fatto che sversato si è rivelato estimatore delle stronzate che
scrivo non menoma la validità
del suo discorso.
La mia ricerca disperata di consenso ha espresso la cifra della mia
coglionaggine.
Imparo e porto a casa.
Ho tutto da imparare, Torrette. Credimi.
Vince

 sv
E tu sai farmi sentire una nullità senza farmelo pesare. :-)
Seriamente, caro sv., sono convinto che mi hai dato una grande lezione
di
umiltà che non dimenticherò.
Spesso mi son trovato a reagire sin troppo vivacemente a certe critiche.
Ne faccio ammenda.
Ti va tutta la mia gratitudine.
Vince

Ne faccio ammenda.
Caro Vince, ecco che cosa penso dell'umiltà e della modestia. E, visto
che lo dice meglio di me, lo faccio dire a Schopenhauer:
-------
 Che cos'è infatti la modestia, se non una finta umiltà cui si è
costretti, in questo basso mondo rigurgitante di abbietta invidia, per
mendicare il  perdono dei meriti e ei privilegi propri da parte di
coloro che non ne hanno alcuno? Colui che non si attribuisce né
privilegi né meriti, perché di fatto  non ne ha, non è modesto, ma
semplicemente sincero.
------------
Io non ti esorto, né ti esortai all'umiltà o alla modestia. Il
contrario. Dal momento che ti ritengo grande, artisticamente e
umanamente, ti esortai a non essere così umile e modesto da volere
convincere chi ti nega o ti critica. Mi sembrava un eccesso di
modestia e umiltà, il tuo, di volere spiegare a chi non capisce o non
ha capito perché e per come.
Leggerei silenziosamente le critiche e tanto silenziosamente
apprezzerei le buone quanto silenziosamente sdegnerei le infami.
Tutto qui. Lungi da me l'idea di darti qualsiasi mortificazione o di
richiamarti all'ordine. Troppo ti considero per non addolorarmi delle
tue professioni di umiltà e modestia, quando scendi a spiegare perché
sei poeta.
sv


Amico mio, tu sai quanto mi sei caro e credo immaginerai quanto io
apprezzi
il tuo sentire.
Condivido con te e Schopenhauer l'atteggiamento nei confronti della
modestia;
ed in verità, allorché si tratti di parlare delle mie specifiche
competenze (e mi
riferisco alla mia attività di musicista e di interprete) non conosco
falsa
modestia. Al contrario.
Quanto alla poesia, il fatto che ne scrivo da appena 8 mesi mi impedisce
spesso di
ritirarmi alfierianamente nello splendido isolamento del "grande". Ho,
va da sé, la 
sensazione, non ancora resasi certezza, d'aver cose da dire in poesia; e
ciò mi 
determina, davanti alla critica che m'appare spesso lacunosa o
immotivata, a 
ricercare legittime spiegazioni o, davanti al consenso, ad accoglierlo
ancora come 
una manna dal cielo. Atteggiamento, ne convengo, deprecabile in un
"grande" che, ahimé, 
ancora non sento d'essere.
Pure accolgo il tuo invito alla distanza da chi s'ostina (e ripeto,
spesso con
deboli motivazioni) a spaccare il capello nei miei versi (magari mal
computando
sillabe). E questo non già perché mi reputi grande poeta (purtroppo,
nella storia 
culturale del nostro Paese, temo si diventi "grande" spesso solo
post-mortem), sibbene 
in forza del rispetto che si deve tributare alla "reificazione" del
linguaggio poetico. 
Una poesia, una volta realizzatasi nella sua struttura, cessa di
appartenere al
suo estensore (e non uso scientemente la parola "autore").
Ed è in questo senso che abbraccio, almeno nel contesto di questa
vetrina, la filosofia 
del silenzio, o quanto meno dell'assenza di parole aggiuntive a quel che
scrivo, 
in questo contravvenendo a certe nostre intenzioni più recenti (peraltro
sdegnosamente rigettate
da alcuni poeti di iap.).
Che si faccia quel che si vuole di quel che scrivo. Si vedano pure
decasillabi davanti
a un perfetto endecasillabo, si continui a pensare ad un mio
"manierismo", si continui
il "mah-e-ancora-mah-ismo". 
Una mia (come di chiunque altro) poesia finisce, per forza di cose,
direi "barthesianamente",
per appartenervi.
A determinarmi a ciò, vale e il tuo pensiero, caro sversato, generoso
d'apprezzamenti
(che spero di potermi un giorno interiormente meritare), e
l'atteggiamento di molti qui
in iap. che non hanno fatto mistero del loro dissenso nei miei
confronti.
Non nascondo però una certa stanchezza davanti a certe diatribe e il
neanche tanto
oscuro desiderio di ritornare ai suoni non verbali.
Un caro saluto, amico sversato.
E grazie per le cose che m'insegni.
Vince


caro vince
quello che _forse_ avevi da imparare _forse_ stava nel post di local (e AO...) e li' e' 
rimasto.
su tutto cio' hai l'ultima parola tu solo.
diro' certo un'eresia quando affermo che chi scrive poesia ha il diritto divino di 
mandare piu' o meno dolcemnete affanculo qualsiasi critico.
 e' quello che i poeti hanno sempre fatto e in certa misura tu hai ripetuto. se in un 
senso meramente  mercantile la tua risposta conteneva sfumature poco costruttive, 
era tuttavia una grande risposta e non ho mancato di segnalarti i miei ringraziamenti. 
pochi fortunati dispongono di una re di local ai loro messaggi. 
che poi tu possa risultare invece piu' sensibile alle parole della lewinsky e' mistero 
che langue nelle tue insondabili profondita'. 
  ho espresso su vari livelli  il mio dissenso a questa lewisnky monica, a questa 
babbucciaia del buon senso che sciattamente si ciabatta per le nostre stanze e 
alla  miserabile deontologia da subalterni che tenta ignominiosamente di diffondere.
in questa circostanza poi mi ha urtato 
l'aggravante di un'espressione in formule tanto melense e scodinzolanti 
attorno al tuo buon nome quanto in passato pregiudizialmente impietose e sarcastiche 
nei confronti di nick meno preparati secondo il suo discutibile metro.
saluti

saluti
Buonasera sono la segretaria di sversato.
Il mio titolare mi ha pregato di rassicurarla che Vince vuol più bene
a lei, e spera che questo la trattenga dal fare altre scenate di
gelosia.
Mi ha detto inoltre di farle sapere che il vero polemista - e Vince lo
è - neutralizza e umilia l'interlocutore attuffandolo nella melassa
del consenso. Il polemista dilettante, poverino ma volenteroso - il
titolare mi ha detto di aggiungere come Torrette - fa invece i
capricci, le boccacce e le scoreggine. 
Mi scusi se mi sono permessa di scriverle io, ma il titolare è molto
impegnato e gli ho riassunto alla buona il suo messaggio che, come già
detto, leggerà integralmente quest'estate sotto l'ombrellone.
Segretaria di sversato


 nei  diari di lavoro -- se non erro a pag 387 vol I ed einaudi -- brecht si sofferma a 
lungo sull'istituto della grattatina sulla testa nel rapporto tra uomo e cane.
con un'enfasi sentimentale sottolinea la necessita' di non deludere le aspettative del 
miglior nettapiedi dell'uomo quando venga a chiederci un po' (apostrofe o accento?) 
d'attenzione.
ora , spudorato bastardino,tu hai gia' avuto pelo e contropelo in fatto di fregagioni e 
temo che il  coefficiente d'attrito della tua testolina non regga ulteriori raschiate.
percio' adesso dileguati in abile derapaggio onde evitare che io passi a sperimentare 
il mio famigerato collo destro  sul tuo pulcioso corpicino.
ideogramma di saluto: calcio + cane   (pronuncia = scio')

 
buonasera signorina
lei parla di gelosia amorosa, ma se d'amore si deve parlare 
allora temo che questi furibondi slinguazzamenti alla melassa, 
queste  orgiastiche perversita' al miele conducano a una visione 
a luci rosse assai incompatibile con le sue illazioni.
io, in queste ardenti circostanze m'addormento sempre proprio 
nel mezzo  del set e converra' la cosa non essere affatto 
prudente, tanto piu' che la sua deliziosa padroncina ancora non 
ha letto tutte le cattiverie che ho scritto sul suo conto, e che 
ormai occupano un discreto  spazio nella biblioteca della 
verita'.
davvero non vorrei rovinarvi le vacanze, che presumo a quewto 
punto molto orgiastiche.
sia gentile, collezioni tutte le mie infamie e le getti alle 
ortiche: personcine certo piu' sessualmente eccitanti della sua 
stridula sturalavandini. 
torrette essendo poi ometto brillante si abbassa volentieri a 
rispondere a rutti e scoregge, memore dell'esempio letterario di 
quel grande personaggio che in *una congrega di idioti* si 
limita a ruttare il suo dissenso sul grugno sorridente dei 
babbucciai   scodinzolanti al mercato del buon senso. in questo 
segno legga la mia indulgente risposta.
con molta comprensione per l'ingrato incarico che le e' toccato, 
chissa' che la sorte etc etc mi saluti etc etc

 
buonasera signorina
lei parla di gelosia amorosa, ma se d'amore si deve parlare 
allora temo che questi furibondi slinguazzamenti alla melassa, 
queste  orgiastiche perversita' al miele conducano a una visione 
a luci rosse  assai incompatibile con quel nobile sentimento.
io, in queste ardenti circostanze m'addormento sempre proprio 
nel mezzo  del letto e converra' la cosa non essere affatto 
prudente, tanto piu' che la sua deliziosa padroncina ancora non 
ha letto tutte le cattiverie che ho scritto sul suo conto, e che 
ormai occupano un discreto  spazio nella biblioteca della 
verita'.
davvero non vorrei rovinarvi le vacanze, che presumo a questo 
punto molto disinibite.
sia gentile, collezioni tutte le mie infamie e le getti alle 
ortiche: personcine certo  sessualmente piu' eccitanti della 
stridula sturalavandini che la governa. 
torrette essendo poi ometto brillante si abbassa volentieri a 
rispondere a rutti e scoregge, memore dell'esempio letterario di 
quel grande personaggio che in *una congrega di idioti* si 
limita a ruttare il suo dissenso sul grugno sorridente dei 
babbucciai   che scodinzolano  al mercato del buon senso. in 


  Ma per favore, una volta che
sversatello dice una cosa buona,
magari anche contro di me (capirai!)
e fa di nuovo ridere questo NG, che
ci voleva, ecco di nuovo attacchi
feroci e bombe e guerre. Ma per
favore, vattene in Cina, ma attenta a
parlar cinese, che c`è chi lo conosce
  Ti intrometti sempre, come hai fatto
con il malinteso, nato e ampiamente
chiarito in privato, fra me e Gioiella
lontana, che apprezzo molto per la
sensibilità e l`onestà intellettuale.
Prezzemolino-ogni-minestra, con
fare elgante e parole inclite ti
intrufoli ti intrometti difendi cause già
concluse, offendi, attacchi.......e
che è.....risparmiati e risparmiaci...
e vattene in Cina...e restaci.
 PIN
 (suono italiano dell`ideogramma
  cinese per la parola PACE)
  Newclear
 Speriamo che mi ignori,
 mi da tanto fastidio 
 la sua spocchia!
 AC
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 nei  diari di lavoro -- se non erro a pag 387 vol I ed einaudi -- brecht si sofferma a 
lungo sull'istituto della grattatina sulla testa nel rapporto tra uomo e cane.
con un'enfasi sentimentale sottolinea la necessita' di non deludere le aspettative del 
miglior nettapiedi dell'uomo quando venga a chiederci un po' (apostrofe o accento?) 
d'attenzione.
ora , spudorato bastardino,tu hai gia' avuto pelo e contropelo in fatto di fregagioni e 
temo che il  coefficiente d'attrito della tua testolina non regga ulteriori raschiate.
percio' adesso dileguati in abile derapaggio onde evitare che io passi a sperimentare 
il mio famigerato collo destro  sul tuo pulcioso corpicino. scio'. 
ideogramma di saluto: bau bau

 Torricelli, ma hai seguito un corso
di specializzazione a pag, 389 II°
paragrafo di Norman Mailer e a pag
!2 del V° manuale per gli
accalappiacani - mestiere che ti si
addice - per essere così stupido??
  Tu che fai, elegante fessacchiotto
senza palle?? Aspetta va, mi
esprimo in maniera più erudita:
Torrè nun ce scassà `o cazzo,
e approposito d`attributi, fatti i cazzi
tuoi, fessacchiotto presuntuoso
senza palle. Ma se non hai scritto
una poesia decente che è una.
 Mi ripeto in modo grossolano,
correrò il rischio che tu, scacchettino
elegante, non capisca: Torrè, ma
nun ce sassà `e palle!
 Ahahahhhhhh. striglia il ficcanaso,
 eppoi che fa, non mi ricordo, Ah,
già! rompe pure i coglioni. Torrè,
minacci pure, mammamia che
paura. Madonna, Gesù che paura!
Torrè nun ce fa ridere, che ridicolo
ci sei, sicuramente. 
Torrè  - A VA CACA VA -
SUGGERIMENTO ED INVITO
PALINDROMO.
6                           1
FESSACCHIOTTO
PRIVO DI PALLE
Antonio.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


Per concludere, che ho riletto, il tuo
collo destro ti fa grande giocatore di
calcio tedesco: STRUNZ.
 STRUNZ NOI VENIAMO DALLA
SCUOLA DI MARADONA E SIAMO
AMBIDESTRI DI COLLO, DI
TACCO, D`INTERNO, D`ESTERNO
E DI PUNTA. Rassegnati, tu sei
appena come STRUNZ.
 
 AC
