Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: ancora sul significato del verso (per Vince)

Torno da qualche giorno di vacanza trentina dopo le fatiche veneziane di
Fondamenta (qualcuno per caso ha seguito on line Patrizia Cavalli e Patrizia
Valduga su Fondamenta.it? Fatemi sapere...) e trovo qui un thread
rinvigorito e stimolante... Ho notato ancora, fatemelo dire, una certa
sovrapposizione frettolosa (e sentenziosa) fra "res poetica" e "effetto
poetico"; su questo, credo, Vince ha fatto molta chiarezza nel suo
intervento al mio precedente post, che condivido pienamente. Vorrei trarre
spunto da un'altra affermazione, che definisce benissimo una poetica, un po'
meno forse una possibile "fenomenologia" comune dello scrivere versi; e cioè
quando Vince afferma
<Non scrivo i miei tentativi in versi per te, giorgio, o per
 <chicchessia. Li scrivo perché ho bisogno di "giocare" con
 < quel che sento. Che tu abbia "capito" il mio sentimento non
  <mi interessa punto. Non è quello che mi spinge a scrivere.
 < Al contrario, che tu possa "giocare" con me e mostrarmi altri
  <sentieri ludici, questo è più importante. E ciò ha nulla a che
 < vedere con la "comunicazione".
Sono con Vince quando sottolinea il disinteresse ad un destinatario che
"capisca". E se per comunicazione poetica s'intende  la trasmissione di un
contenuto soggettivo attraverso una data confezione linguistica, + o -
riuscita, sono pienamente d'accordo: non esiste, credo, un "dato" soggettivo
irripetibile, conchiuso in sé e autosignificante, che a un certo punto si
riveli e forzi la coscienza a una qualche "traduzione" efficace, rivolta
alla sensibilità e capacità di "ricostruzione" dell'altro... C'è chi, anche
qui su iap, si ostina a credere che la poesia sia questo, e ad ogni lettura
salpa alla volta del "dato" irripetibile conchiuso nell'al di là del
soggetto scrivente, illudendosi di rivelarlo e in tal modo "capire la
poesia". La cosa peggiore, forse, avviene quando "poeta" e lettore credono
entrambi che ciò accada, e ciascuno resta dell'idea di aver trasmesso -
colto l'irripetibile; e ho l'impressione che la cosa si ripeta spesso anche
da queste parti....
Forse però, Vince, il poeta cerca pur sempre di "lanciare" qualcosa nello
stagno dell'altro, e forse quel qualcosa è proprio l'azzardo di una qualche
"ricreazione" estetica; chi scrive si cimenta di continuo, risintonizzando
ossessivamente i propri occhi di ri-lettore di quanto esce di penna con
quelli di un ipotetico lettore altro da sè, con questo tipo di
"comunicazione", che si serve del linguaggio, si identifica con ogni cruna
della sua lettera per dire altro; le parole diventano allora segni di un
rituale che riesca a "suscitare" una specie di passaggio elettrico; l'idea
della possibilità di una "trasmissione" di questo tipo, rivolta ad un
esterno anche solo ipotetico, magari puro ingrediente simbolico ricostruito
oltre la tenuta stagna dei propri bauli o cassetti , nella poesia è ben
presente...
Sei d'accordo?
cordialmente
r r

 ha scritto nel messaggio
news:%QZY6.11754$8R5.2...@news.infostrada.it...

Caro mio omonimo direi che la vacanza ti ha fatto bene.
Non so Vince cosa pensi, ma io trovo il tuo intervento particolarmente
efficace maieutico e , per quanto mi riguarda, vicino al mio modo di
sentire.
Io mi spingo più oltre: dal mio punto di vista, ferma restando la necessità
del "lancio nello stagno altrui", che è poi niente altro che l'impulso,
l'esigenza dello scrivere (altrimenti saremmo tutti sterili e steroidizzati
bodybuilders delle tastiere), spesso è importante, quasi necessaria
all'essenza poetica questa discordanza tra i due poli, la discordanza tra
pars construens di chi scrive e pars construens di chi legge.
Io credo che la "riuscita" di una poesia (brutto termine ma non so trovarne
di migliori) stia nella sua capacità di avere più linguaggi di decrittazione
cordialmente
--
BoB
http://digilander.iol.it/bobregular
http://clix.to/bobregular

 ha scritto nel messaggio
news:%QZY6.11754$8R5.2...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9h1s24$ng4$1...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9h2j8t$6uj$3...@nreadB.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:tp4Z6.18656$8R5.3...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%QZY6.11754$8R5.2...@news.infostrada.it...
[cut]
| Sono con Vince quando sottolinea il disinteresse ad un destinatario che
| "capisca
Bellissimo questo dare senza curarsi di ricevere: non pensavo
possibile questo tipo di moralità filocristiana in poesia, soprattutto per
quanto riguarda certe precise "maniere" di intendere la medesima.
Moralità che a quanto pare non lesina
scorribande anche in altri ambiti.
Ah, il destino delle cose che devono essere destinate comunque, anche se non
è importante, a qualche luogo!
:)
Saluti disinteressati
--
Nod ^ VoradI