Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: chiare responsabilità di Mourinho

Una partita che si poteva tranquillamente vincere e si è seriamente 
rischiata di perdere se Mourinho non avesse buttato dentro trecento punte e 
duecento mezze punte facendo completamente scomparire il centrocampo. 
Onestamente una mossa di pura follia.. Ma cazzo Cruz Ibra e Crespo non erano 
sufficienti per tentare di attaccare e trovare un cazzo di gol in mischia? 
che bisogno c'era di avere in campo anche Quaresma e Mancini? mah.. e se ci 
aggiungiamo l'altra scelta iniziale di Muntari trequartista (revivle horror 
di Palermo..) Mourinho stasera è da 4 in pagella. Partite come questa si 
DEVONO vincere e pareggiarle per errori cosi' marchiani è inconcepibile.
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 Muntari trequartista
Come se non avesse già fatto stronzate a sufficienza, senti pure il 
bisogno di aggiungerne una di tua invenzione?
-- 
MdM - webmaster Iorg.org
www.interistiorg.org

 bisogno di aggiungerne una di tua invenzione?
Giocava sulla trequarti davanti a Cambiasso e Chivu e appena dietro Cruz. 
Detto da tutti i commentatori di mediaset. Penso che solo tu non te ne sia 
accorto, ma non avevo molti dubbi


 Detto da tutti i commentatori di mediaset.
Gli stessi che hanno detto che Figo non ha più il passo per fare il 
trequartista.


 trequartista.
Vero, ma oggi Figo è stato tra i meno peggio.


 e duecento mezze punte
Holly, non riesco a capire... Mourinho ha fatto, esattamente, quello che 
aveva fatto in passato.
Col Lecce, a Cipro... ovunque si sia trovato in difficoltà nel risultato.
Solo che le altre volte, io scrivevo che era da rotfl carpiato schierare 
dieci punte e venti mezze punte, e tu mi controribattevi che Mourinho era un 
genio del calcio, e io non capivo un'acca... Ora, improvvisamente, scrivi 
quello che scrivevo io.
Nella partita, poi, nella quale abbiamo creato più palle gol di tutte le 
altre messe insieme giocate con questo splendido modulo a cinque punte...
La verità è che Mourinho non ci ha davvero capito molto, né del calcio 
italiano, né dell'Inter.
Finché può schierare la squadra fotocopia di quella dell'anno scorso, va 
abbastanza sul velluto.
Appena qualcosa va storto, o manca qualche giocatore, e deve metterci un 
pizzico del suo, va nel pallone totale, e ci propone obbrobri tipo quello di 
stasera.
L'unico inedito è stato una fantastica difesa a tre, due dei quali sono 
ZANETTI e MAXWELL!!!
ROTFLISSIMO!!!
Cazzarola, vuoi fare la difesa a tre (inspiegabilmente: l'Inter, nella prima 
parte del secondo tempo, aveva la partita tranquillamente in mano, ha preso 
gol su un infortunio di Samuel, ma sembrava tranquillamente in grado di 
riprendersi senza stravolgimenti di sorta),... Vuoi fare la difesa a tre, 
dicevo? Bene, falla lasciando almeno SAMUEL in campo, togli Maxwell, che 
come difensore puro di una difesa a tre è ridicolo!! Già hai perso Cordoba, 
sei in difficoltà, e che fai? Togli anche l'altro centrale titolare, 
improvvisando Chivu, peraltro in ritardo di condizione, perno di un trittico 
da paura...
Per puro miracolo il Cagliari non ha segnato il secondo gol, come avrebbe, a 
quel punto, meritato (cioè, noi avremmo meritato di prenderlo).
Quaresma, poi... ad un certo punto, ho temuto che la partita dovesse essere 
interrotta per invasione di campo, tanto il pubblico era (giustamente) 
inferocito.
Quaresma non è un campionissimo, ok, e pagarlo quello che è stato pagato è 
una follia, peraltro pretesa proprio da Mourinho (non sarà ora che qualcuno 
gliene chieda conto?).
Ma non è neanche, NON PUO' essere, il brocco sconcertante che vediamo sempre 
in campo. E chi, se non il mister, è chiamato a far rendere al meglio i 
propri giocatori? Tantopiù, i suoi pupilli, quelli che ha richiesto a gran 
voce... Poi, se ne esce nuovamente con l'indispensabilità di Stankòvic... 
Ok, io l'ho scritto anche prima della partita.... ma, cavolo, Stankòvic non 
è Pelè, non è pensabile che una squadra come l'Inter dipenda dalla mancanza 
di un solo giocatore! Non era neanche contemplato nel suo modulo iniziale, 
Stankòvic!!
Porca paletta, che razza di allenatore ci ritroviamo... Di nuovo, ha 
criticato in tv Cruz (un attimo dopo aver detto che non voleva criticare i 
suoi giocatori prima di averci parlato nello spogliatoio), dicendo che, nel 
primo tempo, andava più verso il centrocampo che verso la porta 
avversaria... Ma, che la smetta, con queste sciocchezze! Il Cagliari è una 
buona squadra, anche in un buon periodo di forma. Pareggiare una partita può 
accadere, ci mancherebbe... mica si possono vincere tutte... tantopiù 
creando una decina di palle gol, alcune clamorosamente fallite, anche da 
Ibra... E' il modo che ha Mourinho di affrontare le difficoltà, che 
sconcerta.
Ciao.
Ale 

 Vero
Sì, il fatto è che lo hanno detto perché per loro Figo ha fatto il 
trequartista.

 trequartista.
Infatti stasera Mourinho nel primo tempo ha disposto un vero e proprio 
obrobrio tattico. Chivu e Cambiasso davanti alla difesa, con Figo ala destra 
e Muntari trequartista centrale.


 giocatori?
Nel caso di Quaresma Mourinho non c'entra proprio niente. L'ha sempre messo 
nel suo ruolo, ovvero all'ala. E' proprio lui che non riesce quasi mai a 
combinare niente di buono.


 Finché può schierare la squadra fotocopia di quella dell'anno scorso
Quasi dimenticavo.. con questa affermazione dimostri di aver visto beh poche 
partite dell'Inter di Mancini 2007/2008 e di parlare giusto per sentito 
dire. Il rombo Mancini lo schierò nel 2006/2007, l'anno scorso si è SEMPRE 
giocato con il 442 classico. E per la cronaca Mourinho ha schierato ogni 
tanto il modulo fotocopia dell'anno scorso quest'anno ma con risultati non 
esattamente soddisfacenti sul piano del gioco.


 e Muntari trequartista centrale.
Ufficiale: anche nel 2009 parlerai di calcio e dimenticherai di 
aggiungere "-balilla". Ti butto là un esempio: Zidane-Di Livio. Che ne dici?
Un obbrobrio (con due b) è questa descrizione, invece. E' dall'inizio 
che quando mette il centrocampo a quattro ci sono due giocatori più 
offensivi (tra cui c'è Muntari) e due più difensivi (tra cui c'è 
Cambiasso), e neanche questa volta ha fatto eccezione.

 (tra cui c'è Muntari) e due più difensivi (tra cui c'è Cambiasso)
No. E' sempre stato il classico rombo. Muntari centro sinistra Zanetti 
centro destra, Cambiasso davanti alla difesa, Stankovic vertice alto. E' 
talmente elementare che non se ne dovrebbe nemmeno discutere.
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04)
. 

 Pareggiare una partita puň accadere, ci mancherebbe... 
sacrosanto. Ma da partite come quella di ieri e quella pre-sosta č emerso
il solito male inquietante di questa squadra. Quando siamo fuori forma
rischiamo di prenderle da chiunque, anche dal Siena e dal Cagliari (con
tutto il rispetto). E quello che mi sorprende di piů nella gestione
tecnica degli ultimi anni č l'ostinazione a puntare quasi esclusivamente
sulla forza fisica, sacrificando il talento tecnico che pure non
mancherebbe. Un giocatore come Veron andava sostituito con un
centrocampista dalle caratteristiche analoghe; invece si č puntato su
Vieira, Dacourt, Lampard (rimpiazzato da Muntari). Con il risultato che ci
ritroviamo con due centrocampisti di ottima tecnica; uno si infortuna ogni
due per tre, e l'altro č stato ridotto a fare il Gattuso.
Ma ormai la squadra č fatta, dubito che a gennaio possa arrivare qualche
buon giocatore da poter schierare in coppa. Quindi non ci resta che
sperare che la squadra torni in buona condizione per gli ottavi di
Champions.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
Frankie Muffari fan club. tessera nummero 23
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 No. E' sempre stato il classico rombo.
Ah, gli scienziati del calcio hanno sempre una risposta (salvo poi 
crollare sulla Juve di Lippi)! Ma perché sposti sempre la discussione su 
dettagli irrilevanti? Con quei quattro in campo è normale che Muntari 
sia più avanzato, e siccome Muntari come centrocampista offensivo è 
abbastanza mediocre i risultati sono abbastanza mediocri.

 abbastanza mediocre i risultati sono abbastanza mediocri.
su questo siamo d'accordo.


 il ruolo ma viceversa.
E quindi all'inizio della carriera il ruolo viene estratto a caso da 
un'urna?
 > Se metti Ibra centrale di difesa
Non renderti ridicolo. Stiamo parlando di un mediocre centrocampista 
offensivo che è stato schierato centrocampista offensivo.

 schierato centrocampista offensivo.
Ti rendi conto che stiamo dicendo la stessa cosa o no? Muntari ieri giocava 
davanti ai due centrali di centrocampo. E a casa mia (e del calcio in 
generale) quello č il trequarti, ovvero la stessa posizione di Stankovic 
nelle ultime settimane del 2008.
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non č MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 


 davanti ai due centrali di centrocampo.
Ha giocato avanzato, come fa spessissimo sia quando c'è un trequartista 
che quando non c'è. E siccome Mourinho ha commesso sfondoni ben più 
gravi e sostanziali, fare i Pistocchi su questo dettaglio è solamente 
ridicolo.

 ridicolo.
Se io sto facendo il Pistocchi tu mi segui a ruota.


 No. Il trequartista
Non ho usato apposta il termine trequartista, non mi serve che mi fai la 
lezioncina: quei termini non sono mai serviti a nulla per spiegare il 
calcio e mai lo faranno.

 calcio e mai lo faranno
e difatti tu scrivi in un ng, quelli che lo usano stanno nelle panchine di 
tutto il mondo.  Ma è senz'altro vero che tutti i presidenti di tutte le 
squadre a livello professionistico siano degli emeriti imbecilli e in realtà 
dovrebbero essere sostituiti da te che sul pallone hai la vista lunga e ti 
bastano 10 minuti nel week end per fare la formazione.
aggiungiamoci un bel ROTFL e il thread è bello che finito.
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04). 

 L'ha sempre messo nel suo ruolo, ovvero all'ala.
Non sempre basta mettere uno nel suo ruolo per farlo rendere al meglio.
Altrimenti, saremmo capaci tutti.
Ciao.
Ale 

 obrobrio tattico.
Nel secondo tempo, in compenso, ha messo in mostra tutta la sua sagacia...
Ciao.
Ale 

 l'anno scorso si è SEMPRE giocato con il 442 classico.
L'hai già scritto altre volte. Non è vero, ma fa niente... l'anno scorso è 
ormai preistoria...
Ciao.
Ale 

 aggiungiamoci un bel ROTFL e il thread è bello che finito.
Hai tolto MdM dalla black list, o non ce lo hai mai messo?
Ciao.
Ale 

 ormai preistoria...
per la tua mente mi sa di si. ;-)


 Hai tolto MdM dalla black list, o non ce lo hai mai messo?
tolto! ho iniziato il 2009 in modo democratico! ma lui spara sempre le 
stronzate degli anni passati.. ;-)


 stronzate degli anni passati..
Sì, quella del ruolo che fa il giocatore è meglio del botto del tappo di 
champagne.

 in campo.
Fattene una ragione.
Ciao
TTT

 ridicolo.
è davvero un'ingiustizia che un fenomeno come hollimar rimanga confinato
in un ng moderato
-- 


 Fattene una ragione.
Me ne farei una ragione, se nona vessi alle spalle una lista lunga di gente 
come Pirlo, Seedorf, Bergkamp, perfino Silvestre... che, altrove, si sono 
dimostrati tutt'altro che brocchi...
Oramai, sono diventato diffidente.
Ciao.
Ale

 Non sempre basta mettere uno nel suo ruolo per farlo rendere al meglio.
Se uno è forte anche spostato di qualche metro dalla sua posizione naturale, 
una parvenza di rendimento lo da. Mancini sta deludendo tutti, anche sè 
stesso credo.


Mancini sta deludendo tutti, anche sè stesso credo.
E, naturalmente, anche qui Mourinho non ha alcuna responsabilità, così come 
per Quaresma.
Ma, dimmi: qual è il lavoro di un tecnico? Non è quello di far rendere al 
meglio i giocatori che ha?
No, perché io apprezzavo Mancini anche perché, ad esempio, riusciva a cavare 
da un Dacourt un rendimento più che decoroso, quando Dacourt è un giocatore 
poco più che mediocre... per far eun esempio.
O, ancora, apprezzavo Spalletti (pur ocn tutte le riserve su di lui che più 
volte ho espresso) per aver saputo valorizzare gente come Taddei e Perrotta 
(e lo stesso Mancini), trovando il sistema di gioco più adeguato e le 
migliori condizioni per farli esprimere al meglio.
Se questo non fa parte del lavoro di un tecnico, allora, cambio idea...
Dunque: Mancini e Quaresma stanno miseramente fallendo, e sono costati un 
capitale; Balotelli sta scomparendo dal mondo del calcio, ed era già 
diventato uno quasi devisivo a soli 17 anni, tanto che quasi tutti lo 
consideravano pari, se non superiore, a Pato (ora, il solo accostarli fa 
ridere tutto il mondo); Adriano è inabissato in meandri insondabili; 
Burdisso, che, con Mancini, a parte la famigerata parentesi a centrocampo, 
ha giocato buone partite (e altre scadenti...), è diventato una frana 
totale; Jimenez è scomparso; Dacourt non esiste più; senza Stankòvic, siamo 
morti e sepolti.
Sapresti dirmi dopo quanti mesi inizieremo finalmente ad assistere ai 
miracoli mouriniani, che giustificheranno, in qualche modo, la vagonata di 
miliardi spesi per ingaggiarlo?
Ciao.
Ale

 miliardi spesi per ingaggiarlo?
Per ora infatti non sono giustificati. Di buono c'è comunque che siamo primi 
in classifica e che Ibra ha sempre un rendimento strepitoso oltre alla 
solidità difensiva. Ovvio che sul piatto della bilancia sono di piu' gli 
errori (o orrori.. ) soprattutto tattici. Infatti il mio giudizio su di lui 
è insuffciente.


 il mio giudizio su di lui  è insuffciente.
Ah, beh...
Ciao.
Ale