Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Discorso pubblico per la festa della donna

Non me ne frega un cazzo della festa della donna. Ecco.
Non è che io ce l’abbia con le donne, ma con alcune sì.
Ce l’ho con la mia fidanzata che s’è’ chiusa una settimana
in casa a studiare ignorandomi. Ce l’ho con le mie amiche
che sono sparite, dove?! In vacanza una, un’altra nei suoi
monologhi, un’altra dietro ad un rancore incomprensibile.
Dico che i maschi mi sono più affidabili nella mia vita
ultimamente, non nel senso operativo, lavorativo del
termine, nel senso che sono più fedeli e più fedeli alle
loro promesse. So che cosa pensano, e se non lo dicono
lo lasciano intuire chiaramente, promettono quello che
possono, anche meno, e finiscono per mantenere di più.
Non mi lasciano due per tre con un palmo di naso e mosche
in mano, non mi fanno sentire caldamente protetto per
poi farmi svegliare in mezzo alla strada in una gelata
notturna, all’ora del lupo. Quindi via gli equivoci, non
sono misogino, non teorizzo, il mio giudizio è bellamente
irrazionale: le mie amiche e la mia fidanzata sono delle
STRONZE.
Perdonatemi dunque, anzi no, se la festa della donna mi
fa vomitare oggi e non ci riesco proprio, proprio no,
a pensare l’alto valore simbolico della celebrazione.
Non perdonatemi, tacciatemi di malcelata misoginia,
insultatemi pure, tanto fate male. Ho i cazzi miei.
E ad ogni giornalaccio o coglione televisivo che 
mi sventola in faccia mimose, indagini sul ruolo
della donna e discorsi sull’emancipazione aumenta
vertiginosamente il grado di acidità dei miei succhi
gastrici. 
Non è che voglio finire nell’orgia dei maschi selvatici,
quei gruppi di morti vivi che si radunano nei boschi
per trovare una nuova unità nella fratellanza di genere
e nella devozione al Padre archetipico. Vadano vaffanculo
pure loro. Solo merda. 
Ma tenetemi lontano questo cazzo di otto marzo del cazzo
e lasciatemi odiare le femmine della mia vita in santa pace.
Desidero solo vomitare il mio veleno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lo lasciano intuire chiaramente
dissento, dissento energicamente. degli uomini si sa cosa pensano solo
se parlano, ma quando tacciono son dolori...
a questo proposito, mi permetto di segnalare un librino di poche
pretese, ma a tratti interessante e persino istruttivo, almeno per me.
si chiama: "Se gli uomini potessero parlare" , l'autore e' tale Alon
Gratch, l'editrice e' Sperling e Kupfer, il prezzo e' 14.20 eu.
ti copio l'indice, cosi' hai un'idea del taglio:
1 gli uomini sono complicati
2 la vergogna
3 l'apatia emotiva
4 l'insicurezza maschile
5 il narcisismo egocentrico
6 l'aggressivita'
7 l'autolesionismo
8 il sesso per esprimersi
non parla di patologia, niente di serio, naturalmente, ma solo di tratti
caratteriali, di inclinazioni maschili, e, ti diro', molti ne ho
riconosciuti, per averli incontrati "dal vero"
te lo consiglio caldamente e seriamente
se esiste qualcosa del genere sui caratteri femminili, segnalatemelo per
favore, lo leggero' con ancora piu' gusto


 Desidero solo vomitare il mio veleno.
bravo, vomitare veleno aiuta a liberare lo stomaco e la mente. dillo a
me, che da un po' non faccio altro... :-(
e adesso che entrambi abbiamo vomitato la nostra antica rabbia, ognuno
cerchi di calmarsi e pensi e rifletta serenamente ai casi suoi
ciao, amico mio


 favore, lo leggero' con ancora piu' gusto
tu credi davvero che esistano dei tratti caratteriali che ineriscano
ad un genere della razza umana che si distingue dall'altro per non
avere le tette e avere il pisello? e che tale coagulo di inclinazioni
sia magari "astorico", biologicamente determinato? se è così più che
darmi da fare io per demolire questa tesi dovresti sudare tu settanta
camicie per tenerne in piedi mezza. se invece consideri questo 
benemerito e prezioso patrimonio stocicamente dato, beh potrei essere
d'accordo sul narcisismo, l'aggressività e il sesso per esprimersi,
ma collocandoli a venti, trent'anni fa. mi pare che togliendo
l'aggettivo
"maschile" tutti i caratteri elencati potrebbero adattarsi benissimo
a descrivere la patologia narcisista in generale secondo la vulgata
psicanalitica - a tale proposito anch'io ti rimando a un libro,
"Il narcisismo. L'identità negata" di Alexander Lowen, Feltrinelli,
non so quanti euro...
ma forse il punto è ancora un altro, e cioé che la psicanalisi, da
disciplina critica e votata allo smascheramento quale è stata, s'è
trasformata in stumento di dominio in mano a vendicatori privati
o a grandi interessi senza volto, e questo ne mina alle fondamenta
la credibilità - ovviamente non solo questa mina minaccia i fondamenti
di una scienza che non è scienza e vuol esserlo un po' sì e un po' no...
ma questo è un discorso lungo. in micro la psicanalisi è uno strumento
di gigantesco potere nelle mani del terapeuta di fronte ai suoi 
pazienti e non solo, e nelle mani dello Stato essa si dispiega 
capillarmente lungo tutte le istituzioni deputate al controllo e alla
repressione: dalla magistratura all'assisetnza sociale, dal manicomio
criminale (che ancora esiste) e tutta la costellazione dell'istituzione
psichiatrica e terapeutica, fino allo psicologo scolastico. se il
terapeuta privato può fare danni ma limitati a pochi cristiani, il
discorso cambia se ci si sposta a riflettere sui dispositivi 
istituzionali di controllo, ché cambia la portata dell'impatto del
condizionamento della psicanalisi sul corpo sociale e la qualità di
questo condizionamento, orientato diffusamente al contenimento e alla
neutralizzazione del dissenso e della libertà. da questo punto di
visto la psicanalisi è un'arma del potere impugnata da esecutori
per lo più inconsapevoli.
tutto il valzer di dibattiti e pubblicazioni di "seconda mano" che
ruota attorno a questo nodo centrale non fa altro che il gioco di
legittimare il discorso psicanalitico al di là delle faide interne della
disciplina. ovviamente la stessa cosa, se non di più. vale per le
varie correnti cognitivo-comportamentali della psicoterapia e per la
psichiatria organicista, che prescrive farmaci a qualsiasi "scontento"
della nostra società e fra poco - negli usa già - ai bimbi "irrequieti"
che non chinano la testa sui libri e non riescono a stare fermi nel
banco.
detto questo, per me la maggior parte del mercato librario della 
psicologia, dai testi sacri alla pubblicistica, è carta straccia.
tornando al discorso di sopra, invece, io credo che quello che il tuo
libro chiama egocentrismo, aggressività ecc.. si possa tradurre nel
concetto più semplice di dominio, pratica che l'umanità ha dispiegato
nella maggior parte della sua storia obliquamente, cioé su tutti i 
piani immaginabili: uomo su donna, bianco su nero, pardone su schiavo,
occidente sul resto del mondo, capitalista su salariato, ecc... il punto
dunque non è il carattere dell'uomo e della donna, ma il dominio
dispiegato dal potere su chi di potere non ne ha, per le più varie
ragioni...
oggi, riguardo al rapporto fra i generi la questione non è che si sia
rovesciata in favore della donna, ma, credo, s'è complicata e resa molto
ma molto meno netta che in passato. all'invidia del pene s'è opposta
l'invidia dell'utero, cioé della generazione, nei rapporti di coppia
la donna ha introiettato, o scoperto, molti comportamenti classicamente
maschili, fra cui quelli che tu hai elencato sopra come inclinazioni 
tipiche dell'uomo, al potere istituzionale e razionalista ha opposto
il movimentismo e la liberazione; ma tutto questo, mi pare, è rimasto
chiuso nel circolo del potere. forse il motto della Beauvior: "Donna
non si nasce, si sceglie" è stato derubricato troppo in fretta.
un saluto,
Antonio


Non è che io ce l’abbia con le donne, ma con alcune sì.
obiettivamente un brutto pezzo, peccato. mi ricordavo un altro sfogo 
tuo, che era una lettura davvero pregevole. 
in bocca al lupo per il resto e scusa se t'urto.
riguardo alla festa della donna credo che sia data sconsacrata da 
tempo: il simbolo e' stato calpestato e reso inutilizzabile. ieri 
camminavo in un centro commerciale e c'era un banchetto che offriva 
mimose alle clienti, pure  qualche rinfresco. sono stati cosi' 
carini ma in queste circostanze  hai la misura di quanto la festa 
sia stata natalizzata. ormai ogni  festivita' perche' sia autentica va 
coltivata in una insurrezione solitaria contro la sua ricorrenza 
stessa: regalerem mimose quando ce la daranno... :P
-- 
Di notte, accostando l'orecchio al suolo, alle volte
si sente una porta che sbatte. 
(calvino, le citta' invisibili)

 tempo: il simbolo e' stato calpestato e reso inutilizzabile. 
oggi il manifesto parlava dell'orrore dei matrimoni combinati
imposti alle donne africane delle banlieus francesi dalle loro
famiglie... ci vuole un'insurrezione di senso, i motivi perché
l'8 marzo sia ancora simbolo di lotta e memoria di liberazione ci sono
tutti, la questione è se vogliamo vivere fra villetta a schiera e
centro commerciale o sentirci parte del mondo - ovviamente non ce
l'ho con te...
un saluto,
Anto


scherzo... 
ci son cascato... :)

> ci son cascato... :)
ma dai, piantala! : )) 
eheh, non ci crederò MAI : )
