Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [OT] Prima che la cosa ci sfugga dal mouse...

E allora, ragazzi!
In molti qui si sono lamentati del volume di poesie postate da newclear e
alle ripetitive porchesie dell'ormai 'defunto' Etneo (lo vedo già
contorcersi in improbabili scongiuri scrotalici).
Ma nessuno osa ribellarsi ai continui Reply praticamente identici a se
stessi: "Bella!", "Bellissima!", "Oh quanto mi ha fatto piacere leggerti!",
"Sei sempre un grande!", "Sei una gran gnocca!"...ecc.
[Fra l'altro mi pare di capire che fra le 'onde' di ritorno dal mare ve ne
sia qualcuna rimbalzata per caso da siti mailnglistiani!]
Per non parlare delle aggiunte: "Tu sai che io so che tu sai. Ma poi ti
spiego in privato!", "Si, ti telefono più tardi per accordarci sull'orario
per la pizza!", "Sai che sei molto dolce e simpatica, perché non ci
conosciamo un po' meglio, magari biblicamente?"...ecc.
Neanche a dire che anche i commenti 'divini' del tipo "Fa cacare! Datti
all'ippica che è meglio!", "Depresso per depresso, sparati, così fai un
piacere al mondo!"...ecc., rendono onore alla varietà di specie poetiche di
cui dovrebbe compiacersi l'intero IAP (varietà di specie poetiche, ma non
'replicanti'!).
Perché?
Ma insomma!!! E' possibile mai che su IAP restino sempre i soliti stronzi a
sforzarsi di essere 'creativi' (e dico 'creativi', non 'capaci di critiche
complesse') nei commenti? Non dico che sia necessario essere 'tecnici', ma
neanche tanto sintetici da riuscire ad evitare anche un solo, banale,
accenno a ciò che ci spinge a dire "Bella!" o "Vai a cacare!".
Vita, ragazzi! Mostriamo un po' della nostra passione per la poesia, anche
nelle valutazioni delle opere altrui!
O quantomeno organizziamo una colletta per stipendiare a. ed Exe, ecc. e per
'riassumere' il buon vecchio AlbertOdino (infondo chiedeva soltanto un
piccolo aumento di stipendio!).
Schroeder
P.S.: Rivoglio critichino! [A proposito di "rivoglio....!", rivoglio anche
stirner! Dov'è finito il 'papà' di IAP? (o devo chiamarti 'nonno' per farti
incazzare ed uscire allo scoperto, eh stir?) E tu, amico Torrette, perché
non posti qualcosa di stirner...intendo una sua poesia, non un suo OT!]
P.P.S.: Visto che mi trovo a scrivere un OT, mi lascio andare a
comunicazioni di servizio private (adesso pubbliche):
Ad AlbertoOdino volevo dire che non rispondo volentieri a mail private,
perché non voglio perdermi nel labirinto della corrispondenza sommersa, dove
a mio giudizio si formano, anche involontariamente, schieramenti nascosti,
che non fanno bene né a IAP, né -in taluni casi- ai suoi singoli
frequentatori...e almeno finché non si verifichi il miracolo di uno
IAPRaduno.
Insomma ultimamente ho già ricevuto tre missive del tipo "So che di te mi
posso fidare, la verità e che...sono in pochi a saperlo [ndr: e fra questi
c'è sempre l'Ambrosecchia...ma li mortà...ma quanto caaaaspita scrive?]...e
blablabla.", e tutte e tre mi hanno turbato non poco. Quindi ti prego di non
personalizzare la mia scelta, che riguarda -ti assicuro- tutti, qui su IAP.
(E' per questo che rispondo pubblicamente alla tua "..l'intuito mi dice che
non risponderai...").
Io preferisco un mare di post pubblici, che possano definire rapporti più
veri, a intese costruite -diciamolo pure- quasi di nascosto e spesso
sull'onda di una 'complicità' piuttosto ambigua.
Insomma, sembra che per molti IAP sia una specie di angolo dove -con la
'scusa' di una poesia- selezionare gli amichetti e le amichette da
frequentare più 'sinceramente' altrove.
Queste, naturalmente, sono le mie ragioni di fondo, non le ragioni mirate
alla tua persona, verso la quale nutro una stima forse da me troppo taciuta
e cmq ben distante dal quadro che ho appena dipinto.


***Bravo. Complimenti!
Blasfemamente Tuo,
Dio

 contorcersi in improbabili scongiuri scrotalici).
E tu chi sei per definirle "porcherie"?
No, dimmi, chi sei?
Vince

 wrote in message
39B615AB...@videotron.ca...

Sono lo stesso che può dare dell'ipocrita a chi vuole sentirsi 'buono' ad
ogni costo, coerentemente con spirito di 'libertà' d'espressione', che
consente a te di dire cosa io posso permettermi di dire o di non dire, cosa
io possa permettermi di essere o di non essere.
In ogni caso non ho scritto 'porcheRie', bensì 'porcheSie', riferendomi al
tema piuttosto esplicito di certi suoi post.
per servirLa.
schroeder

 schroeder
No, temo noi si possa servire vicendevolmente a poco. Trasudiamo troppo
di 
"buoni pensieri" e "netiquette". :-) 
Buon "poetare". :-)
Vince

 contorcersi in improbabili scongiuri scrotalici).
Infatti non è assolutamente defunto, ma impegnato in una vacanza che lo
vedrà tornare felicissimo nonno!! E allora auguro di cuore a tutti di poter
tornare a rileggere le sue leggiadre sensazioni del tornare alla gioventù
:)): spero che tutti i suoi coetanei riescano a pascersi delle prossime
composizioni etneiche :))))))))
Milioni (spero) di saluti :))
K
PS: Ovviamente senza rancore :)


insomma mi state fraintendendo tutti: quello era un signor post, caro 
lubna, caro  schroeder. 
per il resto, diro' un'eresia, ma la poesia del suddetto non mi 
piaceva affatto: questione di gusti, certo, e probabilmente 
d'ignoranza, la mia. 
cmq sono contento che tu legga i miei repost, spero che ti siano 
piaciuti.
un saluto, grande schroeder
-- 
gratta l'eresia, troverai il lebbroso
u.eco

 un saluto, schroeder
un saluto anche a te, torrette.
schroeder

e cmq ben distante dal quadro che ho appena dipinto.
uhm...
avrei preferito che lo facessi prima questo distinguo... (rispondo
sempre mentre leggo. 'dialogo', lo chiamo.
Cmq non c'era bisogno di questo post per spiegarmi le tue ragioni.
D'altra parte l'avevi già fatto a suo tempo e lo compresi talmente
bene dal trattenermi (non ricordo quanto bene, ma mi pare 4 mail in
totale, auguri di Pasqua inclusi). Per quanto questo atteggiamento
potesse crearmi qualche disagio: non ho mai rifiutato discussioni ed
amicizie d'un certo tipo...
L'inconcludente finale che mi sorvola vorrei evitarlo, diciamo solo
che non era necessario.
a presto
con stima
Alberto
P.S: d'altra parte, me ne sto così buono, silenzioso, con i miei
quattro post ogni due giorni, al buio, tranquillo...

 per quanto mi riguarda, potevi anche fare un distinguo.
***Hai perfettamente ragione.
Ad essere onesti non ho pensato a fare un distinguo, perché le due cose sono
per me tanto distanti da non aver neanche pensato ad un eventuale
collegamento fra le due parti dell'OT.
Scuse a parte, mi incuriosisce molto comprendere perché tu abbia
personalizzato in modo così smisuratamente ampio il mio OT.
Insomma. non riesco a credere che (distinguo mancante a parte) il mio
messaggio fosse così poco chiaro da essere frainteso...e tanto
grossolanamente.
Che poi - vedi? - questo sfogo (il tuo o il mio, poco importa!)
convalida la tesi che il msg in questione contiene: qui ogni forma di
comunicazione, ogni frase è interpretabile e personalizzabile a proprio uso
e consumo, e ogni occasione è buona per essere fraintesa...e forse, allora,
l'unica risorsa per evitare l'incomprensione è davvero il contatto
privato...ma allora sono un po' deluso anch'io.
Ho speso parecchio tempo (e anche un po' di danaro) per mostrarmi passo dopo
passo per quello che sono e adesso vuoi darmi ad intendere che devo
pilotarti nella lettura di un mio OT, che devo spiegarne i riferimenti, che
devo giustificarne le intenzioni?
No, Alberto. Mi spiace, ma preferisco restare coerente -e fino in fondo- con
le motivazioni che mi spingono a chiacchierare in un NG invece che in un
bar: cioè la voglia di imparare a comunicare attraverso questo diabolico
strumento.
Ho già imparato, ad esempio, che è stupido offendersi se un Dio qualunque o
un qualunque critichino ti manda a cagare o mortifica il tuo lavoro...che
anzi la loro presenza serve a ricordarmi quanto qui sia utile non
personalizzare nulla....qui...e non solo qui.
Ho già imparato che è possibile discutere a morsi e con pesanti parole con
un
Artod qualsiasi e qualche tempo dopo ritrovarsi a condividere spazi comuni
e comuni idee.
Ho già imparato che è necessario evitare soltanto ciò che, 'insano' fuori,
trova qui pericolosamente naturalezza e sostegno.
Ho già imparato molte altre cose.
E adesso, grazie a te, mi accingo ad imparare altre due lezioni (che ve ne
sia bisogno o meno):
- chieder scusa della propria insufficiente 'leggibilità'
- non giustificare troppo le proprie parole (o intenzioni) fraintese.
Ciò per non legittimare la fragilità dello strumento di comunicazione...che
in questo momento stiamo utilizzando.
Ho un ricordo preciso di una lezione di guida sportiva, dove l'istruttore
spiegava quanto fondamentale fosse la padronanza del mezzo e che tale
padronanza non potrebbe raggiungersi se non per mezzo di una simbiosi
'spaziale' con l'auto. Come a dire molto più semplicemente che, se non
avessimo la capacità di capire quanto 'grandi' siamo quando guidiamo la
nostra auto, non riusciremmo neanche a posteggiarla dentro il box senza
generare gravi danni alla fiancata.
Ora, Alberto, a me dispiace di averti urtato, ma ti assicuro che io
viaggiavo nella mia corsia e con la freccia lampeggiante ben evidente. Per
il resto ritengo che un C.I.D. possa bastare a mettere a posto le cose.
schroeder

personalizzare la mia scelta, che riguarda -ti assicuro- tutti, qui su IAP.
Mi sento di confermare questa precisazione di Sch. Da quando lo
conosco si è sempre comportato così. Anzi, ci ha tenuto sempre alla
correttezza, ed è un bell'esempio di civiltà. Come lo può dimostrare
questa considerazione sugli schieramenti, deleteri per iap.
Io, mio malgrado, corrispondendo con molti di voi, tendo a crearli, ma
inconsciamente (perchè mi stai costringendo a quest'esame di coscienza
Sch?) e cmq intendo proseguirli.
Spero che il non cercare schieramenti sia il pensiero di quelli che
corrispondono con me...lo spero a questo punto.
Un ciao ad AlbertoOdino se mi leggerà...ti devo pagare veramente per
farmi commentare???? ;-))
sk

sk
salute anche a te :)
ed a Schroeder... una parte del post che ho mandato l'avrei cambiato a
rileggere tutto (ma, non so perchè, me ne mancava un pezzo)