Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: l'Inter ha c..o?

anche voi alla fine e su rigore.
Commenti?
;) 

 ;) 
L'Inter ha avuto 15-16 palle gol. Non ha segnato nell'unico tiro in 
porta della partita. C'è una bella differenza.
X.

 ha scritto nel messaggio 
news:bqGWd.625584$b5.28...@news3.tin.it...

Non intenevo questo...
L'Inter meritava ampiamente di vincere,
ma lo ha fatto nel modo che lo accomuna
al Milan (gol alla fine) e alla juve (rigore inesistente) 

 e alla juve (rigore inesistente) 
Se c'è stato un calcio a Cruz, per il regolamento è rigore. Se non c'è 
stato il calcio a Cruz, non è rigore. A me il calcio alle costole è 
sembrato netto. A te no?
Il resto sono chiacchiere. Toccare il pallone non ti autorizza a dare 
calci a un avversario. Leggiti il regolamento.
Xlater

 al Milan (gol alla fine) e alla juve (rigore inesistente) 
Dondarini a Genova cosa ha fatto ?
La classe arbitrale ITALIANA fa schifo !
Onestamente, oggi mi son vergognato un pochino per il rigore, pensavo 
che avesse fischiato il fuorigioco di Cruz, per me il rigore è 
INESISTENTE ! ! !
--
A10

 INESISTENTE ! ! !
Pensi che non ci sia stato un calcio a Cruz? O non conosci il regolamento?
X.

 Pensi che non ci sia stato un calcio a Cruz? O non conosci il regolamento?
Rigore è quando arbitro fischia (Boskov)
Per me non era rigore, il leccese prende il pallone.
L'unica cosa positiva è che l'ho messo dentro, come avevo promesso di 
fare ! :-)
Ciao
--
A10

 INESISTENTE ! ! !
Ma l'hai vista la partita?? Il rigore č nettissimo da ogni moviola, Cruz si 
becca un calcio!
-- 
Andrea
H.F.C. Italica (544820) - VII.72
Junior Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation 

 Per me non era rigore, il leccese prende il pallone.
Si Mario, ma se poi prende Cruz che ha la possibilità di segnare è comunque
rigore.
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

  Il rigore è nettissimo da ogni moviola, Cruz si  becca un calcio!
Guarda, che l'abbia colpito sembra ormai chiaro dalla moviola, ma è un
calcetto e IMHO lui aveva già perso il pallone e si butta.
Ma queste sono solo impressioni personali.
Se solo cordoba avesse fatto un intervento simile su Konan e avessero dato
rigore, io penso che protesterei parecchio.
--
ciao

 rigore.
La palla è andata dove Cruz non l'avrebbe mai raggiunta, al massimo, 
come ha detto Bergomi, punizione di seconda, TUTTO IMHO, mi raccomando 
però, mantenete la calma

 becca un calcio!
Si, l'ho vista, abbiamo dominato, il rigore è discutibilissimo, non è 
netto come dici tu, considerato che hai guardato bene la gara avrai 
anche sentito il commento di Bergomi in diretta, sono della sua stessa 
opinione

 rigore, io penso che protesterei parecchio.
Se poi era il rigore decisivo

 opinione
No, l'ho guardata su C+ Deporte ed il commento era in spagnolo... ho capito 
solo "penalitad maxima... fauhfsuashu.... 
cruz.....fsahfauhasfuhas.....adriano.....asffasasfasf.......golllllllllll"..... 
:-\
Bergomi che ha detto?


 Bergomi che ha detto?
per lui era fallo ma di seconda, non rigore, calcio a due in area per 
intenderci :-)
Ho visto la moviola a 90° minuto, quello del Lecce tocca prima la palla 
poi Cruz, ripeto, è un rigore discutibilissimo, per me non c'era
-- 
A10
"PASSALA AL 10!" Tessera #2 | "Vi(v)a Moratti" #1 |
I love sognoInter |

 perché gli girano bene le situazioni episodiche, è culo.
rotfl, s'è visto infatti cosa avete detto dopo milan-lazio e milan-cagliari 

 Per me non era rigore, il leccese prende il pallone.
Il punto non è quello. Il punto è distinguere se l'entrata di Angelo è 
un "calcio" all'avversario dovuto a "vigoria sproporzionata" 
nell'intervento, o se è un semplice "contatto".
Su questo, al limite si può discutere. Rodomonti ha detto che era il 
primo caso, e lo testimonia anche la successiva ammonizione. Se fosse 
stato un semplice contatto allora l'aver toccato il pallone o meno 
avrebbe un senso. Ma Rodomonti ha punito il calcio al costato dato a 
Cruz. Non si possono dare calci agli avversari. Il regolamento parla chiaro.
E' lecito sostenere che fosse solo un contatto. Ma se invece è un calcio 
(come sostiene l'arbitro), il fatto che la palla sia stata toccata o 
meno è del tutto ininfluente.
Xlater

 ;)
Si... stai rosicando "abbestia"!!!
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 meno è del tutto ininfluente.
Se fosse come dici tu, sarebbe gioco pericoloso = punizione a due in area.
Per esserci rigore, il fallo deve avere ostacolato l'azione in modo
effettivo, cioè impedito che proseguisse. IMHO non è questo il caso e anzi
Cruz potrebbe essere accusato di avere simulato l'impedimento, perché
oggettivamente ha accentuato in maniera notevole. In molti casi di questo
tipo si vede l'arbitro fischiare una simulazione con ammonizione
dell'attaccante.
Io direi che una punizione a due sarebbe stata la valutazione più corretta
per l'intervento in questione.
Il rigore invece mi sembra generoso.
-- 
Sir Biss
LA TANA DEL BISCIONE:
http://biscione.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per me il rigore è  INESISTENTE ! ! !
vedi?
saresti un pessimo arbitro
=D
fucis

 dell'attaccante.
Biss la simulazione non è accentuare un colpo
convincitene
simulare è simulare, ossia fare finta.
è cosa diversa di accentuare
poi è da stabilire l'entità del colpo. Adriano per aver slisciato di testa
l'avversario si è tagliato
Cruz si è preso un aratro di tacchetti sul fianco, come si fa a stabilire
dal dolore se è o no rigore
e chi stabilisce il "dolorometro"? L'arbitro forse?
Senza dolorometro è  tutto piu semplice. Calcione=rigore. Punto, niente
simulazione o tentata simulazione!

Se fosse come dici tu, sarebbe gioco pericoloso = punizione a due in area.
Non è gioco pericoloso perchè c'è un evidente contatto, Angelo è
entrato in modo scomposto, quindi è danno procurato.
---
Don't push me, cause I'm close to the edge 
I'm trying not to loose my head 
It's like a jungle sometimes, it makes me wonder 
How I keep from going under 

 Il rigore invece mi sembra generoso.
Il rigore, da regolamento, ci sta tutto. E su questo mi sembra ci sia
ampia convergenza anche sui media, per quello che ho sbirciato
qua e là stamattina . Si possono fare considerazioni del
tipo "spesso rigori del genere non si danno", o domande maliziose
tipo "cosa sarebbe successo a maglie scambiate?". Ma questa è solo
aria fritta. Il regolamento lo dice chiaro. Se c'è stato un calcio
di Angelo a Cruz il rigore è sacrosanto. Punto.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rigore, io penso che protesterei parecchio.
Avesse.... ma non l'ha fatto..... e poi se il rigore c'è cosa ti devi 
lamentare?... ti lamenterai con Cordoba che è stato un cog...ne. Ha detto 
bene ieri sera Graziani a controcampo rispondendo a Giacomazzi (il quale 
ammetteva che era rigore ma si lamentava che era l'87esimo e stavano 
gustando il pareggio contro una grande inter): "Se è rigore non puoi 
lamentarti anche fosse il 94esimo" 

 poi Cruz, ripeto, è un rigore discutibilissimo, per me non c'era
Allora, ripassiamo il regolamento.... si possono dare calcioni agli 
avversari?
Se anche lo avesse anticipato (e non è chiara la moviola) sarebbe comunque 
un intervento "imprudente" che reca danno all'avversario che va sanzionato 
con il rigore.
Quando rischi un intervento del genere non è che puoi dire "basta che tocco 
la palla e posso anche ammazzare l'avversario".... è come intervenire da 
dietro palla e caviglie... il pallone lo prendi ma spacchi le gambe 
all'avversario.... Fallo (o rigore se sei in area) ed espulsione.....
Se la palla fosse a centrocampo e un difensore infila i tacchetti nelle 
costole di un avversario in area di rigore sarebbe comunque rigore.
Vabbeh.... basta... lo hanno già spiegato tra l'altro abbondantemente ieri 
sera nelle varie moviole.
..... e vorrei aggiungere.... possibile che una volta che c'è un rigore 
solare che mette tutti d'accordo in tv siamo proprio noi tifosi interisti a 
mettere in dubbio la regolarità?
Se non ci criticano ce l'andiamo a cercare.... uffff 

 mantenete la calma
Ricordo una semifinale o quarti di coppa europea in campo a torino in un 
comunale vuoto per squalifica la squadra più ladrona del mondo contro il 
Verona.
Arriva una palla lenta che sta pian piano rimbalzando verso il fondo campo 
ad una decina di metri dalla porta.
Nei pressi c'era Briegel a circa un metro dalla linea di fondo..... non so 
cosa gli sia passato per la mente in quel momento... fatto sta che non 
pressato (il giocatore più vicino era a diversi metri) allunga un braccino e 
devia la palla con una mano.... ripeto... palla non raggiungibile da nessuno 
e diretta a fondo campo una frazione di secondo dopo.
Rigore decisivo per gli innominabili.
Questo per dirti che anche se Cruz non l'avrebbe mai raggiunta non c'entra 
niente.
Perchè continuiamo a farci un regolamento nostro a buon senso.... il 
regolamento non ha buon senso (basti pensare alle ammonizioni perchè uno si 
toglie la maglia esultando).
Purtroppo io sono convinto che anche tanti giocatori non sappiano il 
regolamento e a quanto pare pure lo zio Bergomi... quello non può essere 
punizione di seconda.... non è gioco pericoloso... quello è fallo..... è 
azione imprudente (non ricordo il termine esatto che usa il regolamento).
Se poi mi dici... a noi i rigori li danno solo se spezzano una gamba 
all'attaccante e quindi non sono abituato a riceverne quando danno solo un 
calcio sulle costole allora hai ragione... ma quello è rigore..... e nella 
classifica dei rigori non è nemmeno tra quelli dubbi. 

 lamentarti anche fosse il 94esimo"
Beh, ma questo che centra se io ieri avevo dei dubbi?
Mica li avevo perchè era l'87... li avevo perchè a velocità normale non mi
sembrava assolutamente rigore netto.
--
ciao


Per dare fallo di seconda in area ci deve essere gioco pericoloso ma
per quello che ne so io se c'e' contatto non e' gioco pericoloso ma
fallo da rigore

 dubbi?
Aaahhh.... non notato l'orario del tuo messaggio.
Ok ti sei risparmiato il calcetto sul costato :-)
Ciao