Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: In panca c'era il Mancio?

Si direbbe di sě vedendo il tentativo di portare a casa la partita buttando
dentro un numero casuale di punte.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 dentro un numero casuale di punte.
Purtroppo la situazione č quella: causa infortuni in panchina c'erano quasi 
solo attaccanti.
L'unica sarebbe stata avanzare Cambiasso a centrocampo e mettere Cordoba in 
difesa, ma Cordoba č ancora leggermente infortunato, in panchina era solo a 
far numero.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 far numero.
La situazione č che se non hai i giocatori (e non parlo di infortuni)
gli allenatori fanno quel che possono.


gli allenatori fanno quel che possono.
che contino più i giocatori in campo che gli show-man in panchina lo
abbiamo già detto tante volte.
però va detto che la scelta di giocare in 10 contro 11 per un'ora è
stata sua.
Poi , a parte la nullità figo, quale giocatore della Sampdoria di
stasera, scambieresti con quelli dell'Inter.
(ripeto, a parte uno al posto di Figo che anche Mirante avrebeb
sostituito facendo meglio)
La Samp era senza attaccanti, è da pirla non approffitarne.

 buttando dentro un numero casuale di punte.
Ancor di piů per l'incombente senso di pareggite che hanno offerto le due
sfide ufficiali.
Per fortuna si fa tutto per dire, č pur agosto.
Nell'altro post hai smoccolato su Figo, chiaro, ma vorrei mettere una parola
su Jimenez. Appena entrato ha un corridoio per servire Ibra che poteva
andare in porta o comunque creare l'azione piů pericolosa di tutto il
secondo tempo. Invece tergiversa, perde il tempo, mette una palla qualunque
a Maxwell o Crespo in fascia, azione sfumata. Se in mezzo al campo si
comporta cosě, e non arriva Quaresma, bisogna naturalizzarlo in fascia, temo
con perdite. In sintesi: cosa ce ne facciamo? 

 La Samp era senza attaccanti, è da pirla non approffitarne.
Proprio perchè era senza attaccanti era difficile approfittarne e fare gioco 
con una condizione fisica non ancora al top. Non ho visto grossi sbagli di 
Mourinho se non forse far entrare prima Balotelli. Ma sono cosucce. Stai 
tranquillo che resterà ancora tanto sulla nostra panchina.. Già prevedo, se 
dovessimo uscire dalla champions ai rigori in semifinale con il Manchester o 
con il Real, un tuo spassosissimo post in cui dici che ha sbagliato tutti i 
rigoristi e che è da cacciare a pedate.  ma già lo stai facendo intendere 
adesso perchè sei ancora affezionato a uno dei precursori del catenaccio 
nonchè tra i piu' litigiosi con i propri giocatori.. 

 dentro un numero casuale di punte.
Ecco il rigurgito delle vedove di Mancini. 

 Mourinho se non forse far entrare prima Balotelli. Ma sono cosucce.
Secondo me invece ostinarsi a mettere in campo quel Figo è un errore 
grave, altro che una cosuccia.
 > Stai tranquillo che resterà ancora tanto sulla nostra panchina..
SGRATT.
-- 
MdM

 con perdite. In sintesi: cosa ce ne facciamo?
Mah... è sempre difficile giudicare la prestazione di chi entra a poco
dalla fine e soprattutto nel modo in cui sono entrati lui e Crespo ieri
sera, nella confusione finale.


 grave, altro che una cosuccia.
Non mi dirai che ieri si è pareggiato per Figo, su ! Comunque quel posto 
verrà preso presto da Quaresma quindi se era un problema secondario ora 
diventa terziario.

 ieri sera, nella confusione finale.
La mia non era la valutazione di una serata. Dopo quel momento magico a 
dicembre scorso, ne ha azzeccate davvero poche. Come ala bisognerebbe 
inventarlo del tutto, come trequartista non pare da Inter, come 
centrocampista in un centrocampo a tre dovrebbe saper dare (o avere il 
coraggio di dare) quella palla nel corridoio alla prima punta. Non gli trovo 
posto da nessuna parte, non lo vedo in crescita, non vedo qualità che 
possano esprimersi con continuità. Questo, negli ultimi otto mesi. E il suo 
mezzo cartellino copre la distanza col Porto per Quaresma. 

 Non mi dirai che ieri si è pareggiato per Figo, su!
No, ma la scelta ponderata di regalare un giocatore agli avversari 
conterà o no sul voto all'allenatore?
-- 
MdM

 o no sul voto all'allenatore?
Con la Samp? poco. 

 Con la Samp? poco. 
E per cosa lo valutiamo, per la marca della penna?
-- 
MdM

 E per cosa lo valutiamo, per la marca della penna?
Per infilare un contropiede su 4 o 5 che ti concedeva la samp ieri potevano 
anche bastare Mancini e Ibra. Io ieri punterei il dito più su Amantino che 
ha sbagliato tutto quello che c'era da sbagliare. 

 anche bastare Mancini e Ibra.
Ah, quindi è stata una mossa studiata mandare un cadavere in campo.
-- 
MdM

 Ah, quindi è stata una mossa studiata mandare un cadavere in campo.
per te ieri è stato il peggiore in campo, per me no. Mancini merita un 4, 
Figo 5,5. Tu comunque chi avresti schierato al suo posto? 


Certo avevo capito male, ma pensavo si riferisse a Figo. Tu no?
TTT

 Ah, quindi č stata una mossa studiata mandare un cadavere in campo.
Studiata per far capire a chi di dovere in tribuna che per come gioca lui lě
serve l'acquisto. All'Inter non ci si parla nemmeno piů a mezzo stampa, i
messaggi si infilano cifrati nello schieramento di partenza 



 mezzo cartellino copre la distanza col Porto per Quaresma.
O il ridurre a prestito la cessione definitiva di Pelè. E' un'altra
delle cose che mi incarognisce a bestia.
Se poi si investivano nella trattativa Quaresma *anche* i tre virgola
cinque mega euro sputtanati per rinnovare a Amenofi IV senza fasce,
allora oltre a non perdere un ventenne capace e promettente, avremmo
in campo un Quaresma già parzialmente ambientato e in condizione.
Ma allora i 70mila hollimar di San Siro sarebbero scontenti.
TTT

 Certo avevo capito male, ma pensavo si riferisse a Figo. Tu no?
ieri il vero cadavere è stato Mancini non Figo. 


Forse, nel senso che Figo già te lo aspettavi (adesso anche tu?) e
mancini no. Ma si è capito quando era già in campo.
Sulla scelta di scendere in campo in 10 eviti di rispondere.
Liberissimo, con tutte le implicazioni

 Figo 5,5. 
Mancini ha messo l'assist. 4 a Figo, 5 a Mancini.
 > Tu comunque chi avresti schierato al suo posto?
Ovviamente Balotelli.
-- 
MdM

 Ovviamente Balotelli.
Poteva anche starci ma ripeto.. ieri non mi ha impressionato. Resta il fatto 
che per me il titolare fisso potrebbe essere lui oppure (se arriva come 
sembra) Quaresma, con Figo in panchina. 

 Liberissimo, con tutte le implicazioni
eh? 

 eh?
Bisogna propio spiegarti tutto: quando il discorso non va per il tuo
verso, il non rispondere è già una risposta. O no?
TTT

 Poteva anche starci ma ripeto...
Doveva starci. Se rimetti in campo uno che ha già bucato la partita 
prima ti esponi alle critiche.
-- 
MdM

 ti esponi alle critiche.
Secondo te l'ha bucata, secondo me no. Figo con la Roma e con la Samp non ha 
fatto peggio di Mancini. 

 Ecco il rigurgito delle vedove di Mancini.
No.
Ecco il ruggito del leone che vorrebbe Moratti tra le fauci.


 a Amenofi IV senza fasce,
STRAROTFL!
Ma vaff... non riesco a smettere di ridere.


 mezzo cartellino copre la distanza col Porto per Quaresma.
Con tutte le attenuanti che mi sento di dare a Jimenez
quello che dici è purtroppo vero.


 ieri il vero cadavere è stato Mancini non Figo.
No, il cadavere rimane Figo, Mancini era l'ubriaco.
Ubriaco che, se non altro, ha messo sui piedi (o sul braccio)
di Ibra il gol del vantaggio.


 messaggi si infilano cifrati nello schieramento di partenza
Se è cosi Mourinho è veramente un grande perchè ha già capito
come provare (e ripeto "provare") a lavorarsi il Massimo
deficiente.
Alla stessa maniera capirà in breve tempo che la sua sorte è già segnata.


 Figo 5,5. Tu comunque chi avresti schierato al suo posto?
Se ti rispondo io leggendo la formazione vien fuori che non serviva
cambiare allenatore.


 messaggi si infilano cifrati nello schieramento di partenza
Già. E non convocare Amenofigo per un paio di partite probabilmente
equivale a "voglio essere esonerato!"
TTT


Si, con la differenza che il Mancio, molto spesso, le partite le vinceva; lo
Special One in due partite ha già portato a casa due pareggi, di cui quello
di stasera quasi imbarazzante con giocatori che facevano ciascuno quello che
voleva. onestamente, infortuni a parte, mi aspettavo un minimo di
organizzazione da un allenatore simili.
Spero più di tutti di sbagliarmi, ma quest'anno la vedo dura in tutti i
sensi....
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sensi....
faremo fatica a entrare in uefa secondo me. 

 sensi....
E' presto per dirlo.


 Mah... ti dirò. A me Mourinho non dispiace, anzi, finchè ci regge il fiato
E' questo il punto: impareremo mai a pressare? Io dico di no.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 E' questo il punto: impareremo mai a pressare? Io dico di no.
Auguriamocelo.
Ma io mi augurerei piuttosto di veder aumentata la percentuale
dei palloni sfruttati bene dopo un recupero.


 e forti.
Questi sono gli alibi di Mancini e non dovranno diventare gli alibi di 
Mourinho. Per battere il Liverpool (squadra alla nostra portata) non 
servivano due esterni giovani forti (che tra l'altro avevamo e abbiamo e 
sono Maicon e Maxwell visto che si giocava con il rombo)

 sono Maicon e Maxwell visto che si giocava con il rombo)
Delirio.
-- 
MdM

 Delirio.
E come si giocava ? comunque mdm, al tuo gioco non mi va piu di giocare 
sinceramente. Ribadisco, se vuoi cercare lo scontro rivolgiti a qualcun 
altro. 

 E come si giocava ? 
Si giocava che l'Inter tanto per cambiare si è presentata col 
centrocampo incerottato contro Gerrard e Mascherano. Conta meno di zero 
in quali ruoli fosse carente l'Inter in quel momento, ed è delirio 
pensare che potessero essere sostituiti nei loro compiti da due terzini.
-- 
MdM

 che potessero essere sostituiti nei loro compiti da due terzini.
il delirio è questo tuo post. Mi sa che sei sulla strada buona per finire 
nella mia lista nera con thor e ttt. Impegnati ancora un po' . 

 che un pò lo fa Branca, un pò Moratti, e un po' Mancini.
Concetto di complessità assurda per il tuo cervellino. Ma non ti sei 
ancora accorto che Moratti non assume dirigenti ma cortigiani, e accetta 
a volte i consigli di uno, a volte dell'altro?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Quali? Prima di Liverpool si era infortunato solo Samuel.
E' un (cattivo) scherzo? Dacourt aveva il ginocchio sbranato, Vieira e 
Stankovic collezionavano ogni sorta di problemi, avevano giocato col 
singhiozzo, non hanno mai potuto mettere nelle gambe il ritmo partita. 
Stankovic si sapeva che avrebbe giocato (forzatamente male) sul dolore fino 
a fine stagione. Vieira dava garanzie di poter giusto fare qualche partita 
sì e molte no, come in effetti è stato. Figo era fuori per il post Nedved, e 
poi quando tornerà si romperà di nuovo. Zanetti e Cambiasso, per via di 
queste assenze, han dovuto giocarle non dico tutte, ma qualcuna in più, 
dunque con molta meno birra nel motore. Si è dovuti andare a prendere un 
bolso Maniche per questa ragione. Perfino quel ripiego di un Cesar veniva 
dall'infermeria e giocava in condizioni precarie. Jimenez andava e veniva 
dai suoi acciacchini. Ibra si portava dietro il problema da fine 2007, tanto 
che ha provato a resistere proprio fino a Liverpool, per poi doversi 
arrendere fino all'ultima. Cruz ha avuto problemi proprio in concomitanza 
Liverpool, ha stretto i denti per giocare da comparsa, quindi si è fermato, 
e per ciò abbiamo dovuto schierare Crespo e Suazo per un bel po' in 
campionato. Materazzi aveva saltato tutta la prima parte della stagione per 
via dell'infortunio in nazionale. Quindi si è rotto Cordoba, Chivu ha 
giocato in condizioni menomate fasciate bloccate per poi alzare bandiera 
bianca, Cambiasso stesso ha pagato l'usura dovendosi fermare in alcune 
partite chiave (rube, Napoli), così come Maxwell ha dovuto saltarne alcune, 
visto che si è fermato durante la Roma. Chissà quanti e quali sto 
dimenticando.

 Chissà quanti e quali sto dimenticando.
ok ma questo basta per giustificare la figura escrementizia fatta con il 
Liverpool? non direi. 

 Liverpool?
No, per quella basta Materazzi.

 volte i consigli di uno, a volte dell'altro?
Ma non ti sei accorto che cambi versione a seconda dei tuoi comodi e che 
speri in un clamoroso ritorno di bellicapelli? forse l'altra tua personalitą 
non l'ha ancora realizzato. 

 speri in un clamoroso ritorno di bellicapelli?
Ambo di stronzate.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 il Liverpool? non direi.
Con Materazzi che si fa buttar fuori da pollastro, Ibra e Cruz in condizioni 
pietose, Stankovic e Vieira in condizioni improbabili, erano addirittura 
riusciti a catenacciare uno zero a zero. C'č voluto il crack di Cordoba 
perchč il Liverpool potesse dare un senso numerico ad una partita nemmen mai 
iniziata.
Ad ogni modo tutte quelle ridicole teorie che non mettono in stretta 
correlazione il ginocchio di Ibra in primis, e gli altri piů rilevanti 
infortuni a seguire, con il crollo dell'Inter, ecco che sarebbe il caso di 
smettere di digitarle a sproposito. 

 Liverpool? non direi.
Agli altri che ti leggono non serve, ti conoscono già, ma questa
successione di post è la prova provata che non sai cosa cazzo siano
argomentare e ragionare. Provo a spiegartelo, facendo finta di credere
che capirai.
 Tu parti con la solita imprudentissima affermazione assoluta:
****Quali? Prima di Liverpool si era infortunato solo Samuel. ****
Che domostra la tua mancanza totale di memoria, o di discernimento, o
più probabilmente di entrambi. Rorschach perde tempo a spiegarti:
**** E' un (cattivo) scherzo? Dacourt aveva il ginocchio sbranato,

visto che si è fermato durante la Roma. Chissà quanti e quali sto
dimenticando.  ****
Dove puoi vedere ragionare, argomantare, documentare quelloche si
afferma, ovvero ciò che tu non fai mai.
Tutto ciò che sai fare per continuare a "sostenere" le tue "tesi" è
prendere la prima frase, la meno significativa, e rispondere solo a
quella e trascurare tutto il resto:
*** Dacourt è un giocatore che fa le fortune di una squadra? non mi
pare
Che potrebbe anche essere vera, ma mai provi ad argomentare o
documentare. Poi trascuri tutto il resto del post di Rorschach, che
non era certo la parte meno importante.
In fondo riparti con la solita affermazione nello stile a cazzo del
'perchessì':
*** ok ma questo basta per giustificare la figura escrementizia fatta
con il Liverpool? non direi. ****
In cui spacci, come al solito, le opinioni per argomenti e cerchi di
ridurre gli argomenti degli altri a opinioni.
O sei eterodiretto come una marionetta, o non puoi essere vero.
Qualunque essere realmente esistente al tuo posto si vergognerebbe
come un cane.
TTT

 Ambo di stronzate.
tu hai fatto piu' di una tombola. 

 Poi tornano rubastipendi e poi di nuovo professionisti.
Terno.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 smettere di digitarle a sproposito.
Ah ecco, quindi saremmo stati Ibra dipendenti.. Fuori lui si perdono quasi 
11 punti dalla Roma..  Eh non c'č che dire, ottimo allenatore Mancini..
Comunque non mi va di ridiscutere in eterno.. Per me č stato un bene che 
Mancini si sia levato dalle palle perchč era un allenatore come tanti e 
assolutamente non adatto all'Inter per le scarse conoscenze tattiche in suo 
possesso e anche la scarsa intelligenza nel gestire le situazioni (vedi 11 
marzo Inter Liverpool uno dei gesti piu' grotteschi mai visti da un 
allenatore di calcio) Ognuno poi la vede come vuole. 

 11 punti dalla Roma..  Eh non c'è che dire, ottimo allenatore Mancini..
Dai, è veramente incredibile che una squadra perda punti senza il suo 
miglior giocatore in campo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Eh non c'è che dire, ottimo allenatore Mancini..
La sopravvalutazione della guida tecnica è un problema che a volte si supera 
dopo la pubertà, altre volte è cronico

 sono Maicon e Maxwell visto che si giocava con il rombo)
Ma quali alibi? Eravamo NOI, qui sul ng, a notare che ci mancavano
i giocatori suddetti. Quando ti dico che ci mancavano quei giocatori
non riporto dichiarazioni di Mancini, riporto un'idea MIA e di molti
altri qui dentro espressa immediatamente alla fine della scorsa campagna
acquisti e poi siamo finiti, come sappiamo a riciclare di tutto in mezzo
al campo.


 Mourinho. Sei un manciniano che finge di stare dalla parte di Mourinho. 
MdM che sta con Mancini!
Questa è da GigaROTFL carpiato con Cassina 2 a chiudere.
E dimostra quanto capisci di quello che ti scrive la gente.


 Massimo deficiente l'aveva completamente DESTABILIZZATO!?!?!!?
Una curiosità: il 20 settembre Abramovic e Mourinho rompono. Il 22 
settembre...
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article294977.ece
Non solo destabilizzato, anche con un certo qual giramento di coglioni.
-- 
MdM

 E dimostra quanto capisci di quello che ti scrive la gente.
Tu hai la tua opinione, io la mia. Discuto con Mdm da due anni e non l'ho 
mai sentito criticare Mancini nemmeno una volta. Quindi ho tratto questa 
conclusione. 

 gnorri
Tutte le squadre hanno piccoli o medi infortuni. Gli infortunati SERI, GRAVI 
l'anno scorso fino a Inter Liverpool furono Dacourt e Samuel. Con l'11 che 
poteva mandare in campo Mancini era DOVEROSO fare meglio di quanto si è 
fatto. Invece si è fatta la solita magra figura.. l'anno prima col Valencia? 
l'anno prima ancora con il Villareal? chi mancava?
Io credo che siano troppe le giustificazioni per Mancini. Che gli mancasse 
qualche giocatore è indubbio. Che lui ci abbia del suo con la sua incapacità 
tecnica e con le dichiarazioni dell'11 marzo è anche questo indubbio. Imho, 
era giusto cambiare.

 dovute fare
E invece si che te le tiro fuori perchè è il solo motivo per il quale la 
squadra è crollata da marzo a maggio. Motivo MENTALE, non fisico. Nella 
testa dei giocatori si era rotto qualcosa. E questo lo prova il fatto che 
fino a quella data (quando cioè Moratti rilasciava le stesse identiche 
dichiarazioni) la squadra girava bene..  I giocatori ormai erano convinti 
che Mancini potesse lasciare e questo fu uno sbaglio non grave ma GRAVISSIMO 
di Mancini. Se non riesci a capire questo è inutile.. 

 Se l'allenatore non è capace a gestire lo spogliatoio
Simoni ha litigato con Zanetti (!!!!!!!!!!!!!!), Lucescu ha litigato con 
West, Lippi con Panucci, Recoba e Baggio, Cuper con Ronaldo, Zaccheroni 
con Vieri, Mancini con quelli che sai tu. Il dubbio che ad Appiano non 
ci sia il culto della disciplina serpeggia...
-- 
MdM

 come risolvere questi problemi.
Cioè, sono 13 anni che i giocatori trattano gli allenatori come 
burattini e tu ancora dai la colpa ai mister?
-- 
MdM

 fatto.
Vallo a dire a tutti i campioni a cui sono tremate le gambe al momento 
decisivo.
-- 
MdM

 dichiarazioni dell'11 marzo è anche questo indubbio.
Il loro potere mefistofelico lo hanno anche a ritroso? La stretta logica del 
tuo argomentare ci pone a questo bivio: o hanno contribuito alla debacle 
Liverpool per via parapsicologica, oppure sommi argomenti alla caz.zo di 
cane. 

 conclusione.
E allora hai letto male o non sai leggere tra le righe o non sei
dotato di molta ironia o tutte insieme.
O forse più semplicemente perchè MdM, come tanti di noi, non decide
qual'è il problema e una volta deciso picchia sempre e solo su quello
indipendentemente dal contesto.
E poi... cazzo, Malato 'sta qua è roba tua... arrangiati un po'.


 Non Massimo il deficiente, Mancini il deficiente.
Sì vabbè...
Piuttosto, hai notato quanta gente che va contromano in autostrada?


 Lo escluderei
ROTFL!
Dopo la sganasciata rilassante vado a dormire contento.

 Non solo destabilizzato, anche con un certo qual giramento di coglioni.
Aggiungiamoci poi quella settimana in cui, in pochissimi giorni,
è riuscito a dire: "Mourinho è un grandissimo allenatore", "Benitez è
il più bravo allenatore d'Europa" e ciliegina: "Spalletti è il
miglior allenatore d'Italia", d'Italia! Cioè, stai dicendo a tutto
il mondo che il tuo allenatore è inferiore a un suo diretto
concorrente!!!!!! Ma come cazzo si fa?


 Lo escluderei
Ma ROTFL!


 Piuttosto, hai notato quanta gente che va contromano in autostrada?
oggi sei in vena di deliri stile mdm ? ;-) 

 caz.zo di cane.
Non hai capito o forse non hai letto bene. L'uscita con il Liverpool è da 
imputare quasi totalmente all'incapacità del tecnico Mancini. E' il 
grottesco finale di campionato che è da imputare alle dichiarazioni dell'11 
marzo. Senza le quali avremmo vinto lo scudetto con almeno 3 giornate di 
anticipo e senza rischiare l'infarto il 18 maggio ;-) 

 concorrente!!!!!!
fonti e date please. 

 come risolvere questi problemi. 
Questa è una cavolata.
Togli i nomi di MM e di Mancini.
Se tu avessi idea di cosa voglia dire allenare una squadra
professionistica, sapresti che sempre, sempre, sempre, sempre, sempre,
prima o poi, uno o più giocatori andranno a piangere da uno o più
dirigenti o dal presidente, a lamentarsi di non giocare.
In quel momento, la società fa la differenza. Se i dirigenti danno la
spalla sulla quale piangere, è molto probabile che il lavoro
dell'allenatore diventi molto più difficile e che la situazione svacchi
in fretta.
Non esiste allenatore che "da solo" risolva i problemi di tensione in
spogliatoio, senza che la società glielo permetta. Per risolvere i
problemi "da solo", bisogna che la società non presti ascolto alle
lamentele dei giocatori.
Saluti,
JFSebastian

 E poi... cazzo, Malato 'sta qua è roba tua... arrangiati un po'.
Se frughi nel NG troverai che ho difeso Lippi, Tardelli, Cuper, 
Zaccheroni e Mancini. Dire che sono manciniano è anche vero, ma non spiega.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 marzo.
E le dichiarazioni dell'11 marzo a che cosa sono da imputare?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 In quel momento, la società fa la differenza.
Cose che capiscono anche i bambini.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 dichiarazioni dell'11 marzo.
Vieira - Pelè - Maniche - Figo
In effetti un centrocampo così non andrebbe sotto con nessuno 

 Cose che capiscono anche i bambini.
I bambini sģ.

 I bambini sì.
LOL!
Vediamo cosa risponde Holly quando torna dall'asilo...
Saluti,
JFSebastian

 E poi... cazzo, Malato 'sta qua è roba tua... arrangiati un po'.
 eh?? 

 lamentele dei giocatori.
Non ho detto che la dirigenza non ha un ruolo importante. Ma limitarsi a 
dire che i giocatori dell'Inter si comportavano in un certo modo solo per 
colpa di Moratti è una fesseria. L'allenatore deve anche saper gestire un 
gruppo e Mancini piu' volte ha dimostrato di non saperlo fare, soprattutto i 
primi due anni quando la concorrenza era molto piu spietata e c'era molta 
piu' pressione. Cavolo ma sto Mancini ne avrà sbagliata qualcuna in 4 anni 
si o no? guardate che non è dio.. è un allenatore come tanti. Tanto che è 
pure senza squadra... ;-) 

 Vieira - Pelè - Maniche - Figo
Cambiasso e Zanetti li hai fatti fuori per il tuo tornaconto personale? 
Terzini, portiere, mezze punte e punte gettate nel dimenticatoio.. Lasciamo 
perdere dai. I manciniani sono cocciuti e negano l'evidenza. 

 gruppo e Mancini piu' volte ha dimostrato di non saperlo fare
Cavolo che manica di incapaci che abbiamo assunto dal '96 ad oggi.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 I manciniani sono cocciuti e negano l'evidenza.
Cosě come gli antimanciniani e chiunque abbracci un partito preso. Tu 
dovresti saperne qualcosa. 

 dovresti saperne qualcosa.
Parli con uno che ha difeso Mancini per 2 anni. Puoi andare. 

 Parli con uno che ha difeso Mancini per 2 anni. Puoi andare.
Povero Mourinho, cosa lo aspetta.. 

 Vediamo cosa risponde Holly quando torna dall'asilo...
Non può rispondermi perché non può avermi letto. Dice che mi ha
plonkato, e hollimar è una persona sincera, seria, affidabile,
coerente e conseguente: io gli credo.
TTT

 pure senza squadra... ;-) 
Se è senza squadra lo deve ad MM che ha comunicato l'esonero in un
momento nel quale i giochi erano fatti... Quanto allenatori esonerati
nell'era MM hanno immediatamente trovato una squadra?
BTW, tieni presente che anche Mpurinho arrivava da un esonero e che, se
non c'era MM, a quest'ora era ancora lì a cercare una panchina, con
l'alta probabilità di rimanere disoccupato... Il mercato drogato
comporta di queste storture... un allenatore, per quanto bravissimo come
Mourinho, dove andava? Non in un'altra grande inglese, dato che le altre
avevano l'allenatore, non al Barcellona, dove non lo vogliono nemmeno
vedere in foto, non al Real, che non cercava allenatore, non al Milan,
che aveva Ancelotti e che certe spese per l'allenatore non le fa e non
al Bayern, dato che un simile ingaggio non rientra nelle politiche del
club bavarese. Restava solo l'Inter, il resto erano squadre
improponibili per uno che ha allenato il Chelsea...
Idem per Mancini: via dall'Inter, in Italia non può, sostanzialmente,
allenare. All'estero non era particolarmente conosicuto ed avrebbe
dovuto potersi muovere con anticipo per cercare qualcosa...
Saluti,
JFSebastian

 Zaccheroni e Mancini. Dire che sono manciniano č anche vero, ma non spiega.
Ma sě infatti. Cercavo di spiegargli che non ti ho mai letto
attaccare o difendere un tecnico per partito preso.


 criticate e fai la predica a me che critico Mancini da 1 anno e mezzo? ;-)
Per forza, vent'anni di cazzate sono davanti agli occhi di tutti
fuorchč i tuoi.


 E le dichiarazioni dell'11 marzo a che cosa sono da imputare?
Ora mi metto comodo e attendo anch'io la risposta, sono curioso.


 fonti e date please.
Ma dai, ma quali fonti e date... dov'eri quando ne discutevamo
qui dentro?


 coerente e conseguente: io gli credo.
E' sufficiente quot... ehm...


 oggi sei in vena di deliri stile mdm ? ;-)
Ti lancio un indizio: mai sentita quella del tizio che dopo
aver imboccato l'autostrada accende la radio e...


 I manciniani sono cocciuti e negano l'evidenza.
Vedi, quello che continua a sfuggirti è che non è questione di
essere manciniani o antimanciniani.


 si o no?
Nessuno l'ha mai negato.
Al contrario sei tu che gli imputi anche il crollo del '29.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 Ora mi metto comodo e attendo anch'io la risposta, sono curioso.
Mettiti molto, ma mooolto comodo e prenditi qualche spuntino e un po'
di roba da leggere.
Non solo holly, ma anche altri, quelli che prima erano d'accordo su
cause e motivi delle dichiarazioni ma dopo l'esonero hanno sofferto di
vuoti di memoria, potrebbero contribuire rispondendo al suo posto,
poverino, così si fa prima.
Temo però che l'unica risposta sarà: "sparecchiavo!" (cit.)
TTT

 fuorchè i tuoi.
Ma tutti chi? Guarda che 5 interisti in un ng non fanno "tutto il tifo 
interista". Conosco tanta gente che ritiene Mancini un mediocre.
Domanda: ma i 3 scudetti consecutivi li ha vinti anche Moratti o sbaglio? No 
perchè a me sembra che quando si vinceva era merito di Mancini e quando 
invece di perdeva era colpa di Moratti.. 

 qui dentro?
me lo sarò perso. Onestamente non mi risulta.. 

tutto finito nel dimenticatoio?
Puoi inventarti tutti gli infortuni che vuoi per difendere Mancini..il 
problema dell'Inter negli ultimi 3 mesi di campionato fu LA TESTA. Figuracce 
come quelle con il Siena non si possono argomentare come stai facendo tu, 
renditene conto.

 dovuto potersi muovere con anticipo per cercare qualcosa...
Potersi muovere? beh sono d'accordo. E' tipo il giocatore di fine contratto 
che non vuole piu nessuno.. era lui a doversi offrire, a differenza di 
Mourinho che non aveva bisogno di chiedere ma solo di ricevere proposte. 
Mancini è rimasto senza squadra perchè per la maggiorparte degli addetti ai 
lavori non è un allenatore cosi esperto e capace. Mi sembra chiaro come il 
sole.. ;-) 

 sole.. ;-) 
A me sembra chiaro come il sole unicamete che tu parli di cose che non
conosci.
Saluti,
JFSebastian 

 interista". Conosco tanta gente che ritiene Mancini un mediocre.
Sì, anch'io. E del resto giudicare Moratti da quel punto di vista è più 
difficile, perché bisogna seguire quotidianamente dichiarazioni e 
retroscena, e soprattutto dribblare gli articoli che da un decennio lo 
dipingono come un gran signore che farebbe di tutto per l'Inter 
glissando penosamente sulle sue capacità di dirigente d'azienda.
Comunque è nutritissima la schiera di chi crede che Moratti sia un coglione.

 Più scarso dei centrali del Siena[]?
Hai già dimenticato quella partita?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 perchè l'Italia e l'Inter lo affascinavano di piu'.
O probabilmente perché era d'accordo con Moratti da settembre.
Ho riletto la notizia di calciomercato con l'interessamento del Barca 
per Mourinho, e dicono che la trattativa è saltata perché gli avrebbero 
imposto Guardiola come vice. ROTFL!
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 problema dell'Inter negli ultimi 3 mesi di campionato fu LA TESTA.
La testa? E' una nuova versione questa? Fino a ieri erano le dichiarazioni 
di Mancini! Ah, certo, le dichiarazioni di Mancini che hanno influito 
psicologicamente, tutto chiaro. No sai, perchè se mi vieni a dire che c'era 
un problema di testa, nel senso del carattere, delle palle che ci vogliono 
in certe partite, allora ci si troverebbe anche, ma immagino che per "testa" 
intendi le psicologie alterate dall'uscita di Mancini. Ma allora, tu che con 
i numeri ho notato che ci sai fare, proviamo a dare un'occhiata ad un dato 
curioso. Sia chiaro, quasi come avvertenza per i lettori seri, sono conteggi 
"hollimareschi", ma proprio per questo magari fanno effetto. E' un 
tentativo: provo a conquistarlo con le sue armi spuntate. A metà febbraio 
2008 avevamo il +11, il massimo vantaggio sulla Roma. A fine campionato, un 
+3 agganciato col mal di cuore. Insomma 8 punti ci sono costate quelle 
maledette dichiarazioni, e molto batticuore l'ultima giornata. Il giorno 
incriminato è l'11 marzo, da qui in poi il crollo causato dalle vergognose 
dichiarazioni di Mancini. In effetti il percorso dal massimo vantaggio fino 
al giorno delle dichiarazioni (pur tra numerose assenze - che come dici non 
hanno rilevanza) è stato del tutto tranquillo. Da quel +11, mentre Mancini 
dava il futuro addio in conferenza stampa, si era ad un +6. Abbiamo perso 8 
punti da metà febbraio in poi, 5 di 8 sono stati rosicchiati prima delle 
dichiarazioni post Liverpool (media 1,25 punti a partita). Invece, nel mese 
successivo all'impatto psicologico di quelle dichiarazioni, il vantaggio, 
oscillando, è rimasto a +6 (media 2 punti a partita). Per far quadrare 
meglio i conti, anche prendendo il blocchetto di partite immediatamente 
successivo, la media (1,25) rimane identica a quella delle partite 
pre-dichiarazione. Micidiale contraccolpo psicologico. Si direbbe quasi che 
l'Inter, in quella fase, abbia attraversato il momento peggiore della 
stagione, e curiosamente le dichiarazioni criminali si trovano "in mezzo" a 
questa fase, e non all'inizio. Quasi come se fossero un elemento marginale 
nel computo. Quasi come se: Ibra che aveva smesso di incidere e si stava per 
fermare, Cruz più no che sì, Crespo e Suazo che non vedevano la porta, 
Cambiasso più no che sì, Samuel e poi Cordoba out, Materazzi e Burdisso non 
degni sostituti, Stankovic e Vieira al solito mezzo servizio, Pelè, Maniche, 
Solari, Cesar, Jimenez spesso obbligati e non degni sostituti, ecco, quasi 
come se questi dettagli avessero maggior peso. Ciò detto, a chiudere, il 
trittico finale, dove se vogliamo parlare di testa, cosa che mi augurerei, 
ecco che però è doveroso lasciar via le mefistofeliche dichiarazioni. Ma, 
come detto, se precedentemente andassimo a vedere piuttosto le assenze più 
rilevanti, relazionate magari alla difficoltà della sfida, ecco che vedremmo 
l'Inter soffrire non appena schierava formazioni deficitarie dei suoi 
migliori giocatori. Se tu, hollimar, riuscissi poi ad interpretare in 
maniera non hollimaresca questi calcoli così hollimareschi, cogliendone 
giusto uno spunto (questi numeri illetterati non vorrebbero esser altro che 
un pungolo) per abbracciare una qualche prospettiva un po' più lucida sulle 
vicende trascorse, abbandonando la fobia ad personam, e cercando di 
relazionare con un po' di brillantezza mentale peso e "qualità" degli 
infortuni, dichiarazioni di Mancini e loro causa, gambe che tremano e 
questioni di carattere, profondità della rosa in mezzo al campo, stato di 
forma e qualità dei rincalzi, ambiente societario pre Liverpool ancor più 
che post, eccetera, ecco che riusciresti a vedere oltre tutto quel tatticume 
che t'ottenebra. 

 conosci.
ah tu si invece ? e soprattutto sai argomentare alla grande. 

 Per la pressione che si ha
Esatto, e che cos'è la pressione se non i fattori esterni 
(media-tifosi-giocatori-dirigenti-presidente) che interferiscono sul 
lavoro dell'allenatore? Il calcio è poco paragonabile nel senso che la 
pressione è 100 volte superiore.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 e soprattutto sai argomentare alla grande. 
Il fatto che tu non legga argomentazioni depone solo a favore della tua
ottusità e della tua voglia di delegittimare qualsiasi interlocutore che
non la pensa come te, non della mia scarsa conoscenza della vita nelle
società sportive professionistiche.
Saluti,
JFSebastian

 non la pensa come te
delegittimare ? ROTFL.. a parte che non è assolutamente cosi. Ma poi che 
termini usi? e comunque tu non fai la stessa cosa ? oltretutto stai 
offendendo. (ottusità). E per favore non ricominciare con la pallosa 
spiegazione della tua interpretazione sulle offese perchè non ne ho proprio 
voglia... 

 offendendo. (ottusità). 
Sto osservando, che è diverso. Se ritengo ottuso il tuo modo di
comportarti, mi dici come posso dirtelo senza offenderti?
Saluti,
JFSebastian

 giornali, ma la cosa è nota)
No, c'è anche sui giornali: 
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article294977.ece
-- 
MdM


La notizia e comparsa anche più volte su 'a bola' tra fine 2007 e
inizio 2008 (non ritrovo i link) variamente attribuita al portavoce di
Mourinho, al suo agente, a oersine del suo staff. A un certo punto,
prima comunque dell'11 marzo, davano già la cosa per fatta.
Io attribuivo la cosa a tentativi di proporsi per accasarsi, visto che
si avvicinava il fine stagione e Mou era (sembrava!) ancora a spasso.
Pensa un po', persino io sono riuscito a sopravvalutare morattolo!
TTT

 comportarti, mi dici come posso dirtelo senza offenderti?
tu hai dei problemi, riprenditi. Discutere cosi è impossibile. Quindi o 
cambi atteggiamento o finisci in lista nera con Mdm e TTT. ;-) 

 cambi atteggiamento o finisci in lista nera con Mdm e TTT. ;-) 
Attento a te, JFS: o la smetti di prenderlo per il culo o ti leva il 
privilegio di prenderlo per il culo.
-- 
MdM

 privilegio di prenderlo per il culo.
Questo era forse l'ultimo test... Io penso che Holly sia malato, lo
penso davvero...
Un fesso del genere non puņ essere sano, proprio non puņ...
Saluti,
JFSebastian

 privilegio di prenderlo per il culo.
Questo non può farlo. Al massimo può far finta di non leggere chi lo
prende per il culo. Squallido quanto vano tentativo per togliere ai
suoi fans il gusto di prenderlo per il culo.
TTT

 Un fesso del genere non può essere sano, proprio non può...
Secondo me è meglio che tu ti costruisca una vita sociale perchè secondo me 
ne hai pochina.
p.s. ma allora ce lo dici cosa fai per mangiare ? eri forse l'amante segreto 
di bellicapelli? ROTFL.

 di bellicapelli? ROTFL.
Taci, malato...
Saluti,
JFSebastian

 Tu pensi? ma non mi dire.
Perché, non ci credi?
E' una esperienza che a te manca, ma ti assicuro che parecchia gente è
in grado di farlo.
TTT

 Taci, malato...
occhio che qui si va sul penale... 

 occhio che qui si va sul penale... 
Nel senso che fa pena ciò che dici?
Tu stai tenendo un atteggiamento che fa pensare ad una persona malata.
Se non lo sei, sei un provocatore e nient'altro.
Detto questo, ora dimmi, se non vuoi che sia io a dirti che stai andando
sul penale spiegandoti pure il perchè, in che modo affermare che tiu
possa essere malato (circostanza del resto confermata dal tuo
atteggiamento) possa avere una qualche inerenza con il diritto penale.
Per favore, citare reati, articoli del codice e dire come il reato
sarebbe stato consumato, grazie.
Saluti,
JFSebastian

 sarebbe stato consumato, grazie.
offese.. passibile di denuncia, dovresti saperlo. 

 dovresti saperlo. 
Infatti so bene di cosa parlo, Sei tu che, come al solit, non sai cosa
scrivi.
Ripeto: quale reato, previsto da quale articolo, consumato in che modo?
Saluti,
JFSebastian

 La denuncia? Non sai di cosa parli.
reato reato..... ora scatta una bella denuncia..... aiaiaaiaiaiaiai........ 

 reato reato..... ora scatta una bella denuncia..... aiaiaaiaiaiaiai........
Vedo che non sai di cosa parli, non so perchè non mi sorprende.
BTW, sei invitato, ammesso che tu riesca a trovare la strada per la
procura della repubblica, a "denunciarmi" (ROTFL non sai di cosa parli).
Sarà un piacere rispondere con una denuncia per calunnia nei tuoi
confronti.
Saluti,
JFSebastian

 confronti.
AGLIAGLIAGLIAGLIAGLIAIIIIIIIIII........... stavolta l'hai combinata 
grossa............ 

 grossa............
Confermo: temo tu sia malato.
Saluti,
JFSebastian

 Confermo: temo tu sia malato.
allora il tuo lavoro? cosa fai per mangiare ?
occhio.......... 

 AGLIAGLIAGLIAGLIAGLIAIIIIIIIIII...........
Ma quanto sei scemo! E sei pure convinto di far dello spirito. Non c'è
limite alla umana miseria!
Neanche moratti, nemmeno lui, merita un sostenitore come te. La tua
esistenza è un insulto alla ragione.
TTT
P. S. Gradirei anche io una denuncia, ho voglia di fare una buona
vacanza gratis.

 occhio.......... 
Eccoci qua... Minaccia, art. 612 c.p.: potrei querelarti.
Saluti,
JFSebastian

 Eccoci qua... Minaccia, art. 612 c.p.: potrei querelarti.
mamma mia che babbeo di dimensioni spaziali... Potrei prenderti per il culo 
ancora un po' ma fai parecchia tenerezza. 

 me lo sarò perso. Onestamente non mi risulta..
E allora (non) ti risulta male.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 invece di perdeva era colpa di Moratti..
Dove l'avresti letto?


 fornita Gerrard.
Aspetta un po', ma sbaglio o era stato il buon Holly, qualche giorno fa,
a tirar fuori la storia del suo amico che diceva che avevamo chiesto o
eravamo vicini a Gerrard.
Così, solo per curiosità.


 No, suo cuggino, che è amico di famiglia del cuggino di Gerard
Ah ecco, allora non ricordavo male, l'aveva tirata fuori lui
'sta storia.


 Pensa un po', persino io sono riuscito a sopravvalutare morattolo!
Ma infatti, credere ancora (specialmente a posteriori) che l'esonero di
Mancini sia stato dovuto alla sbracata dell'11 Marzo e non viceversa
è assolutamente malafede.


 eravamo vicini a Gerrard.
e infatti era vero. 

 e infatti era vero. 
Tira fuori i fatti, invece che ammorbarci di voci non dimostrate.
Saluti,
JFSebastian

 Tira fuori i fatti, invece che ammorbarci di voci non dimostrate.
Non parlo con i minorati, mi spiace. 

 Dove l'avresti letto?
Mi sembrava di avere intuito cosi'. Comunque a te, che mi sembri una persona 
ragionevole, ti dico. Se non ci fosse stata la cupola Moggiana l'Inter 
avrebbe si o no vinto almeno 5 scudetti (3 consecutivi + 98 e 2002) in 13 
anni di presidenza Moratti ? 

 ....Se non ci fosse stata la cupola Moggiana....
Se tua nonna avesse le ruote sarebbe o no un carretto?
il 'se' č il paradiso dei fessi. Non meraviglia che compaia cosě
spesso nei tuoi post.

 Non parlo con i minorati, mi spiace. 
LOL!
Eccolo sbroccato...
Che brutta fine...
Saluti,
JFSebastian

 anni di presidenza Moratti ?
Non č detto niente, di certo ci saremmo giocati ad armi pari quello del
98 e vinto quello del 2002. Gli ultimi tre toglili perchč, sempre IMHO,
l'ulima rube avrebbe vinto lo stesso anche se c'č comunque da considerare
come era stata costruita quella squadra, a forza di intimidazioni e
mercato sporco.
Detto questo mi devi spiegare che c'entra la cupola nel nostro discorso.


 e infatti era vero.
E allora mi devi spiegare perchč quando una notizia non ti convince
chiedi le fonti e tu invece hai l'amico dell'amico.
E cmq, parlando di fonti, non ne occorrono per stabilire che Moratti
sia totalmente schizzoide.


 Detto questo mi devi spiegare che c'entra la cupola nel nostro discorso.
c'entra come il cacio sui maccheroni caro.. ;-) senza la cupola Moratti 
avrebbe vinto almeno 2 scudetti in piu' ma soprattutto li avrebbe vinti 
molti anni prima di calciopoli e vedendo giustizia nel suo lavoro non 
avrebbe probabilmente speso quello che ha speso e ricevuto cosi tante 
critiche.  Detto questo concordo con chi dice che avrebbe potuto fare meglio 
a prescindere da questo ! la stagione dei 4 allenatori cambiati fu 
effettivamente abbastanza ridicola.. sbagli ne ha commessi ma non è stato un 
cattivo presidente considerando contro quali avversari doveva lottare.. e di 
sicuro è il migilior presidente che ci sia stato dai tempi di suo padre. Nè 
Fraizzoli nè Pellegrini hanno fatto meglio di lui.  E soprattutto Moratti è 
un interista al 100%.. e qualsiasi cosa faccia la fa per il bene della 
squadra, senza cattive intenzioni. Che poi sbagli per il troppo amore e la 
troppa foga in certi occasioni ci può stare.. Ma gli sarò sempre grato (e 
continuo ad essergliene) per la passione e i soldi che ci mette ogni anno 
nel tentativo di farci arrivare a grandi livelli...
-- 
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 chiedi le fonti e tu invece hai l'amico dell'amico.
Io di notizie anticipate dall'amico dell'amico ne ho tirata fuori 1, mica 20 
! ;-) e dopo qualche giorno č stata confermata dalle fonti che chiedo.. se 
non fosse stata confermata allora ti avrei dato ragione, ma sarebbe stato un 
mio sbaglio e lo avrei riconosciuto senza problemi.


 anni di presidenza Moratti ? 
Beh, no... gli ultimi tre sono figli della scoperta della cupola: cosa
sarebbe successo se non ci fosse stata è impossibile saperlo... 
Detto questo, nel 2002 siamo arrivati terzi, lo scudetto l'avrebbe vinto
la Roma, mentre nel 1998 lo avremmo vinto noi.
Saluti,
JFSebastian

 nel tentativo di farci arrivare a grandi livelli...
Non è questione di "qualche cazzata". E' la *gestione* ad essere 
fallimentare. Moratti, per quanto innamorato della squadra (e per questo 
  si rimanda al Freddy Mercury di "My love is dangerous") è un pessimo 
dirigente d'azienda, e per questo le sue vittorie arrivano quando 
proprio non può essere altrimenti.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

mentre nel 1998 lo avremmo vinto noi.
Alla fine della fiera tra scudetti certi e meno certi si può affermare con 
buona approssimazione che Moratti abbia vinto almeno 4 scudetti in 13 anni. 
E, come ho già scritto, per uno che viene considerato incapace, malato di 
mente e incompetente non mi sembra affatto male. 

 mente e incompetente non mi sembra affatto male. 
Peccato non sia vero... 
Ribadisco che sul 1998 sono d'accordo, ma se la cupola fosse stata
scoperta nel 1998, cosa sarebbe successo nei dieci anni successivi è
impossibile dirlo. Magari avremmo vinto dieci scudetti in fila, magari
nessuno... si entra in un campo di ipotesi senza senso.
Saluti,
JFSebastian

 si entra in un campo di ipotesi senza senso.
perchè senza senso scusa? il senso c'è. Senza la mafia di Moggi l'Inter 
sarebbe andata meglio di com'è andata. Si può criticare Moratti quanto si 
vuole ma non si può non tenere conto di quello che girava attorno nel calcio 
contro l'Inter, e quindi contro di lui. Che poi potesse fare meglio non ci 
piove.. Ma penso piu' che altro ai primi anni di gestione dove cambiava 
troppo spesso allenatore. I giocatori forti l'Inter li ha sempre avuti.. e 
se avesse vinto, come doveva, lo scudetto del 98 molte cose sarebbero andate 
diversamente.. E questo, ripeto, lo si può dire con buona approssimazione.

 E questo, ripeto, lo si può dire con buona approssimazione.
Che le cose sarebbero state "diverse" è sicuro, che sarebbero state
"migliori" per l'Inter è probabile, ma "quanto" lo sarebbero state IMO è
impossibile...
Saluti,
JFSebastian

 nel tentativo di farci arrivare a grandi livelli...
Ma non capisci che lui ci mette i soldi ma ce li mette male?


 mio sbaglio e lo avrei riconosciuto senza problemi.
Guarda, io di fonti che parlavano di un Gerrard vicino all'Inter proprio
non ne ricordo.


 inclusa e non solo per l'Inter.
Ok ma dopo la Juve e il Milan (due squadre coinvolte in calciopoli) chi 
venivano? Inter e Roma. l'Inter è finita seconda nel 98, terza nel 2002 e 
terza nel 2003 (dopo il Milan).  Nel 2002 l'Inter fu molto piu danneggiata 
della Roma.. Di tre possibili scudetti me ne concedi 2?? ;-)  Quello che 
cerco di farti capire, sostanzialmente, è che Mancini è stato sia bravo che 
fortunato allenando l'Inter proprio quando i magistrati di Napoli hanno 
scoperto il tutto... Vero che per te è scomodo ragionare con i se con i ma.. 
Però non puoi negare che Manci nel periodo Cuperiamo o Simoniano, ad 
esempio, sarebbe arrivato al massimo secondo e che Cuper e Simoni avrebbero 
vinto i suoi stessi scudetti (o almeno 2 su 3.. sicuramente quello a 
tavolino del 2006 e quello del 2007). Chiaro che non è dimostrabile ma ci si 
arriva, ripeto, con buona approssimazione e, tra l'altro, su un dato certo: 
il primo biennio di Mancini, con calciopoli, che fu assolutamente negativo 
in termini di classifica.


 Vero che per te è scomodo ragionare con i se con i ma.. 
Al contrario: è troppo comodo, perchè abbiamo ragione tutti, non
essendoci controprova... proprio per questo non mi appassiona...
Saluti,
JFSebastian

 Chiaro che non è dimostrabile
Appunto. Perchè non ti limiti a dire che a te non piaceva come giocava
l'Inter di Mancini e basta? I discorsi sulla fortuna o sfortuna, oltre
che non dimostrabili, si possono fare praticamente per chiunque e
riguardo ad ogni situazione. Mourinho, considerato un grande, ha vinto
la champions in un'annata in cui le grandi si sono autoeliminate
(semifinale col Deportivo, finale col Monaco) e ha poi avuto il
presidente più ricco del calcio moderno. Non si può considerare
sfortuna il fatto di aver allenato nel periodo del Milan imbattibile
degli olandesi? E, per contro, fortuna il fatto di aver allenato prima
o dopo? Insomma, non conta solo il risultato finale (ovvio sia
importante) nella valutazione di un allenatore. Ancelotti non ha vinto
con la Juve, eppure è approdato al Milan; dici che non valevano niente
i 144 punti fatti in 2 anni nonostante altrettanti secondi posti? In
conclusione, al netto di fortune e sfortune, noi abbiamo visto una
squadra che ha dominato il calcio italiano per almeno un anno e mezzo.
Una squadra che aveva una grande tenuta difensiva (anche in 10
concedeva poco) e una grande capacità di creare calcio. L'Inter delle
17 vittorie consecutive e del record di punti. L'Inter che era
praticamente considerata da tutti una "corazzata", nome che non mi
sarei mai immaginato vedere accostato all'Inter nella mia vita. Questo
non c'entra niente con i tuoi se e i tuoi ma. Questo è quello che
molti di noi hanno visto sul campo. Tu dov'eri?

 molti di noi hanno visto sul campo. Tu dov'eri?
Punti di vista.  Quello tuo e di altri interisti. Quello mio e di molti 
altri è diverso. Per me l'Inter di Mancini non ha mai dato la dimostrazione 
di creare un gioco fluido veloce e coordinato. Mai. Si è sempre basata sulle 
improvvisazioni dei singoli che erano e sono tutt'oggi i migliori del 
campionato italiano e tra i migliori d'europa.  Soprattutto i primi 2 anni 
era una squadra senza alcun gioco. Lenta, macchinosa, pochi uomini avanti 
alla linea della palla.  Mi parli tanto di 17 vittorie consecutive ma allora 
ti chiedo .. perchè per 4 anni consecutivi ha rimediato quelle figuracce in 
europa? Questo va ad azzerare quanto di positivo ha fatto in campionato. 
Quando Mancini si è dovuto confrontare con Milan e Juve competitive (seppur 
aiutate dalla cupola) ha finito ad una distanza assiderale dalla vetta.. 
Mentre Cuper (con la cupola presentissima e piu' che mai oserei dire..) non 
solo aveva una squadra tecnicamente molto piu modesta ma aveva 2 tra le 
avversarie piu forti degli ultimi anni (Juventus e Roma alla quale si è 
aggiunto il Milan l'anno dopo che sarebbe diventato campione d'europa e che 
in campionato ci metteva piu' impegno degli ultimi 2 anni).
Comunque su questo argomento ho sprecato milioni di parole... per un po' 
possiamo non parlare piu' dell'Inter del passato ma di quella del presente 
??? ;-)


 disposizione (ottimo ma inferiore sia alla Juve che alla Roma di allora)
Di Cuper aggiungerei che ha fatto grande il Valencia le cui stelle
(Farinos, Mendieta, Gerard, Lopez, Kily Gonzales) abbiamo poi visto
che giocatori erano una volta andati altrove (tanto per tornare al
discorso di prima). Non sono un gran fan dell'Inter di Cuper ma
apprezzo che tu l'abbia citato facendo una valutazione senza se e
senza ma. Con quelle la discussione non va da nessuna parte.