Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: scusate la mia ignoranza ma ho un dubbio

il mio dubbio riguarda il fuorigioco passivo ed attivo.mi spiego 
meglio.Prendiamo come esempio l'azione del capitano di ieri sera:zanetti 
lancia se stesso e Martins in quel momento era di poco in 
fuorigioco,l'azione continua e Martins rientra in gioco;ora se Zanetti 
avesse passato palla a Martins il gol sarebbe stato regolare?
Vi faccio un altro caso perchè non ho ben chiara la regola.
Poniamo che Veron lanci Martins sulla fascia sinistra in posizione regolare 
e sulla fascia opposta ci sia Adriano in fuorigioco;l'azione continua e 
Martins serve Adriano(tornato in posizione regolare) che segna.secondo voi 
il gol è regolare?ma Adriano non sfrutta la sua posizione iniziale di 
fuorigioco?per essere passivo Adriano non deve affatto partecipare 
all'azione oppure ,tornato in posizione regolare,può andare a segnare?
Ciò che non mi convince è che Adriano può tornare in posizione regolare 
mettendosi dietro la linea della palla,quindi lui potrebbe partire prima dei 
difensori e poi aspettare il passaggio di martins dietro la suddetta linea; 
avrebbe però tratto profitto dalla sua iniziale posizione irregolare.
Chi può chiarirmi le idee in merito.
grazie mille
Ciao
                 Roberto 

 Chi può chiarirmi le idee in merito.
ps. è possibile che abbia scritto una serie di cazzate, ai posteri l'ardua 
sentenza. 

 il mio dubbio riguarda il fuorigioco passivo ed attivo.
Mò arriva Fucis e te lo spiega...
vedrai che in qualche modo un "difendente" salta fuori...
--
ciao

 il gol è regolare?
si..stessa cosa di prima
allora:
qualche anno fa se "traevi vantaggio" dall'iniziale posizione di
fuorigioco (passivo) per fare gol allora l'azione era da annullare..
da un paio di anni a questa parte la cosa è cambiata:
conta solo la posizione di chi riceve il passaggio..
dopodichè comincia una NUOVA azione e tutti tornano in gioco..
per questo motivo Martins avrebbe potuto segnare
ciao!
-- 
"Ok, cervello, io non piaccio a te e tu non piaci a me, quindi fai solo
questo per me e continuerò a ucciderti con la birra."
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il mio dubbio riguarda il fuorigioco passivo ed attivo.
dipende:
partita di coppa o campionato italiano?
squadra a strisce nerazzurre o bianconere?

 avesse passato palla a Martins il gol sarebbe stato regolare?
Sì, per il regolamento sarebbe stato regolare in quanto una volta 
conretizzatosi il passaggio regolare (oltretutto nel caso che tu menzioni 
non c'è stato alcun passaggio... ma un allungo a se stesso di Zanetti) 
ricomincia una nuova azione... l'importante ovviamente è che quando Zanetti 
passa il pallone a Martins... Oba non sia in fuorigioco.
La regola è questa e non si discute, ma io la considero ingiusta  (almeno 
quanto l'ammonizione per chi festeggia levandosi la maglietta) perchè un 
giocatore nettamente in fuorigioco sul primo passaggio indirizzato ad un 
compagno trae sicuramente profitto da quella sua posizione al termine 
dell'azione quando riceverà il passaggio.
Un esempio, il gol annullato ad Ibrahimovic contro la Roma (a furti fatti). 
Sul primo passaggio (non ricordo a chi) lui era nettamente in fuorigioco, 
solo solissimo in mezzo all'area... il ladruncolo involatosi sulla destra 
passa la palla al solissimo svedese (che ovviamente trae enorme vantaggio 
dalla sua posizione iniziale) che insacca.
Con questa tattica... si piazza un marcantonio con il fiuto del gol in mezzo 
all'area avversaria mentre gli avversari fanno il fuorigioco a 
centrocampo... uno scattista si invola sulla fascia ben lanciato eludendo il 
fuorigioco... e quando arriva all'altezza giusta oramai troppo esausto per 
avere la lucidità di spiazzare il portiere passa la palla al rilassato 
centravanti che insacca tra una sigaretta e l'altra.
Regola da rivedere. 

 ... il ladruncolo involatosi sulla destra 
Eh, eh, una primizia direi....;-)
--
mat


Rotfl Lars!
;O)

 > irregolare.
no, perchè l'azione come dicevo sopra è da considerarsi nuova, sanante della
precedente posizione irregolare
fucis, è sempre un piacere!

 dalla sua posizione iniziale) che insacca.
non trae nessun vantaggio, però, "irregolarmente".
Anzi, irregolarmente gli hanno tolto un goal regolare

 Anzi, irregolarmente gli hanno tolto un goal regolare
Ti voglio a Controcampo al posto di quel frikkettone di cesari...
--
ciao

 Ti voglio a Controcampo al posto di quel frikkettone di cesari...
A parte gli scherzi, Fucis si dimostra molto preparato sull'argomento.
Non so quanti Ng calcistici possano sfoggiare tali competenze.
Qui abbiamo interpretazioni autentiche immediate.
( non e' ironico, neh, parlo sul serio)
--
mat

 Qui abbiamo interpretazioni autentiche immediate.
ti ringrazio, divento rosso...
...mi piace sparare un sacco di cazz配e, ma mi piace un sacco anche
"insegnare" quello che so e apprendere da altri quello di cui non conosco
nulla, quindi imparare dagli altri. Per quello mi intrometto nei discorsi di
regolamento...
Mi fa piacere che nessuno abbia mai insultato il mio lavoro (cosa che mi
aspettavo) e anzi mi fa molto piacere che qualcuno mi riconosca "competente
e preparato".
Ringrassio!
;O)

 Ringrassio!
Grazie mille Fucis,sei stato molto disponibile e chiaro
Ps:continuo a pensare che la regola cosě com'č č una grande cazzata
ciao
Roberto 

 Ps:continuo a pensare che la regola cosě com'č č una grande cazzata
Rotfl!
bada bene, comunque, che anche a me danno fastidio alcune cose e soprattutto
mi da fastidio immensamente
fischiare una cosa" obbligata dal regolamento" che per me invece non sarebbe
da punire.
Purtroppo ci son alcuno occasioni laddove il regolamento č scarsamente
intelligente.
Un giorno vi spiegherň il perchč...
...perchč un perchč c'č, ed č drammaticamente triste!!!
fucis