Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: (Rai tre) Sfide

In questo periodo, in cui tutti si sporcano la bocca con sto cazzo di 5
maggio, i paladini di Rai Tre ci deliziano e ci mandano in estasi
ricordandoci che APPENA due anni e mezzo fa, la juve veniva demolita in quel
di perugia perdendo lo scudo gia' vinto, all'ultima giornata...

 ha scritto nel messaggio
news:QAQ9a.184545$ZE.55...@twister2.libero.it...

Mentre ti guardi l'Intercontinentale del Milan 1969 mi dici una cosa?
Secondo te quel Perugia-Juventus era regolare?
--
Lady of the Rings
Tessera #6 "Gruppo chino inarrivabile umorista", /me is very proud
"La condizione naturale del tifoso di calcio è l'amara delusione,
indipendentemente dal risultato" Nick Hornby

 Secondo te quel Perugia-Juventus era regolare?
Secondo me era piu' da non giocare che da giocare. Ma bisognerebbe pero' far
notare che a giocare in quel campo da acquitrino non era solo la juve, ma
pure il perugia...

 ha scritto nel messaggio
news:kYQ9a.183855$YG2.5...@twister1.libero.it...

Non sono bianconera, assolutamente, e non contesto affatto la vittoria del
Perugia. Non lo fanno neanche i gobbi...
Ma quella partita è stata fatta giocare per evitare l'invasione della Figc
da parte dei laziali. E l'irregolarità non era solo nell'allagamento del
campo schifo, ma nel fatto che Collina ha fatto aspettare 78 minuti (oltre
mezz'ora più del consentito dai regolamenti, facendo finta di accettare
anche l'intervallo, oltre un quarto d'ora) prima di ridare il via - suo
malgrado - alla partita. Penso onestamente che tra gettare il via uno
scudetto contro la Lazio come voi il 5 maggio e tra la sconfitta della
Juventus a Perugia in quelle condizioni (politiche, non solo meteo) di acqua
ne  corra.


 pure il perugia...
C'è anche da notare che a vincere lo scudetto quell'anno fu la Lazio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

C'č anche da notare che a vincere lo scudetto quell'anno fu la Lazio.
Embč?
Non mi pare rilevante, o sbaglio?

 vittoria del Perugia. Non lo fanno neanche i gobbi...
mah... mah... permettimi di contestare questo punto.
Dagli juventini (per essere "politicamente corretto") ne ho lette di tutti i
colori al riguardo...
Per non parlare di Lucianone Moggi, che non è mica tanto andato per
perifrasi, al riguardo...
Biss

Secondo te quel Perugia-Juventus era regolare?
E per fortuna che sono gli altri a tornare sempre su episodi del
passato. Sinceramente di Perugia-Juventus ne ho piene le scatole. 
Tanto una cosa è certa: per il 99.9% degli juventini era una partita 
da sospendere e per il 99.9% dei tifosi non juventini il risultato del
campo fu più che legittimo. Questo basta e avanza per non proporci 
ancora una volta questa storia che ormai puzza tanto quanto i sigari 
del Vomitatore. 
Saluti.
jeremy976
-- 
Su it.news.votazioni o it.fan.musica puoi votare per la creazione 
del NG ** it.fan.musica.pearl-jam **. Cerca in uno dei due NG il
messaggio ** [CFV3] it.fan.musica.pearl-jam ** : quota il messaggio,
inserisci SI nello spazio apposito ed un tuo indirizzo email. Grazie. 

 da parte dei laziali. E l'irregolarità non era solo nell'allagamento
Boh...
A me pare di ricordare che *tutto* il pubblico non juventino fosse
assolutamente scandalizzato per come la juventus era stata portata "di
forza" a vincere il campionato. La sensazione piu' ricorrente che ho potuto
trovare in giro dopo la partita di Perugia era che fosse stata ristabilita
la "giustizia".
Quindi, a occhio e croce, l'irregolarita' era nello svolgimento del
campionato juventino, molto piu' che nella partita di Perugia.
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  ISCI contro le guerre / con Gino strada
# 8  "Avanti con Hector"
# 8 Comitato anti-pennivendoli

 wrote in message:

- Demolita non direi. In un campo del genere ci ha messo tutto quello che
poteva per vincere, è andata male. Il 5 maggio è diverso, era tutto
preparato per il vostro scudetto, stadio pieno, tifosi che tifano contro la
loro squadra, gemellaggi a gogo...
E poi tu vai in estasi per uno scudetto della Lazio, io godo per quello
della Juve, che è la squadra per cui tifo.....
--
Falco

 del Vomitatore.
Ribadisco che io non sono gobba affatto! Io non ho contestato il risultato
del campo, ho chiesto se in tutta onestà per voi quella partita, su quel
campo e con quei tempi, era da giocare o meno.


Il pericolo è su Usenet. Tremo ancora per quanto El Bisciùn de Milàn ®©
- HRC scrisse in b48t9e$v24$
1...@lacerta.tiscalinet.it
!

E no, eh, biscione.... una cosa è il commento a caldo, e una cosa è il
continuo rivangare, non so se mi spiego. Io peraltro quella domenica ricordo
un Conte con i controcoglioni alla Domenica Sportiva. E' andato, ha
sostenuto il fuoco di fila di domande , ha detto la sua posizione ma non si
è lamentato.....
Oggi, però, i Gobbi non se ne lamentano mica..... Almeno non se non
provocati!


campo e con quei tempi, era da giocare o meno.
L'abbiamo scritto 350 mila volte. Non eri stata tu a lamentarti 
delle persone che tirano sempre fuori episodi del passato ?
Se non sei tu, evidentemente ho fatto confusione con i nick. 
ciao


 Se non sei tu, evidentemente ho fatto confusione con i nick.
Temo proprio che tu abbia fatto confusione... Io posto qui da... boh, da
meno di dieci gg.... Mi sa che l'arteriosclerosi ti ha giocato un brutto
scherzo (io sono anche più vecchia di te! :P)


 A me pare di ricordare
Bah, io non posso partecipare alla discussione....ero a Barcelona a fare
l'erasmus e ho festeggiato lo scudetto della lazio giocando a beach volley
sulla spiaggia....posso solo dire che tutti gli italiani che c'erano lě
erano piů che felici del risulatato, milanisti compresi.
C.

 Oggi, però, i Gobbi non se ne lamentano mica.....
Assolutamente falso.
Biscione

 Secondo te quel Perugia-Juventus era regolare?
Era regolarissimo. Il campo era uguale per entrambe le squadre.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter
Tessera #0 comitato anti-pennivendoli
Tessera #0 ISCI contro le guerre

 Non lo fanno neanche i gobbi...
Non scommetterci su.
--
SPOCK Ž


 compresi.
Questo non significa proprio nulla. Voi milanisti avete ballato e cantato
abbracciati agli Juventini sotto le bandiere della Juve, la sera del 5
maggio.
Avete un odio viscerale verso l'Inter e gli interisti (molto piů di quanto
gli interisti odino voi).
Non c'č nessuna sorpresa in quello che riferisci. Per voi, la tragedia
sportiva piů grande č quando l'Inter vince qualcosa, e se per evitarlo deve
vincere la Juventus, vi va bene lo stesso, purché non vinca l'Inter.
Biscione

 del Vomitatore.
Clap clap.
Biscione.

 Se non sei tu, evidentemente ho fatto confusione con i nick.
Riclap, riclap.
Biscione.

(io sono anche più vecchia di te! :P)
Beh, allora devi stare attenta anche agli spifferi ... :-P


 vincere la Juventus, vi va bene lo stesso, purché non vinca l'Inter.
Bravo hai proprio ragione!!! Preferirei che il milan vincesse solo la coppa
italia e voi nulla che noi la champions e voi il campionato!!! tutto questo
perche' poi rompereste i coglioni per altri 20 anni, gia' parlate adesso
figurati dopo un misero scudetto che nn vincete da 14 anni... io nn e' che
vi odio... non sopporto le vostre chiacchere...

 coppa italia e voi nulla che noi la champions e voi il campionato!!!
Se c'è una cosa che ammiro dei milanisti come te, è lo spirito sportivo.
Biscione.

 Era regolarissimo. Il campo era uguale per entrambe le squadre.
E la sospensione di 73 minuti?


 --
Anche quella era uguale per entrambe le squadre.
--
(20) Chino
#20 Javier Capitano x sempre!
#20 ISCI contro le guerre
#20 "Avanti con Hector"

 Anche quella era uguale per entrambe le squadre.
Ma non regolare per il regolamento, però (l'arbitro può attendere massimo un
tempo di gioco. Mettici anche un intervallo, può attendere massimo 60')


 E la sospensione di 73 minuti?
Mi pare ci sia stata per entrambe le squadre. O vuoi dirmi, forse, che
la juventus ha continuato a giocare per 73 minuti mentrre il Perugia
riposava negli spogliatoi?
--
SPOCK Ž


 Ma non regolare per il regolamento
Balle, se mi consenti. Cita l'articolo del regolamento.


 Balle, se mi consenti. Cita l'articolo del regolamento.
Intanto, per guasti all'impianto di illuminazione la pausa è addirittura di
30':
http://www.google.it/search?q=cache:MZ903Kz2EioC:www.football.ch/nl/cm/regle
mente/it/flutlichtanlageni.pdf+Sospensione+di+una+partita+di+calcio&hl=it&ie
=UTF-8
Per gli striscioni il tempo indicato è di 45'
http://www2.raisport.rai.it/news/sport/calcio/200002/03/3899abf400a43/
Poiché la regola per la sospensione dell'incontro è Ifab, integramento alla
regola 5 FIGC ("L'Arbitro") non si trova in italiano sul web. Ma il tempo
massimo di attesa è pari al massimo un tempo di gioco, e quindi a 45'. Le
altre cifre non sono casuali


 Poiché la regola
Forse non mi sono spiegato bene; tento ancora.
1) Cita l'articolo del regolamento del calcio in cui č stabilito il limite
massimo di sospensione.
2) Credi che, se fosse esistito tale escamotage, la juventus non avrebbe fatto
immediato ricorso?
--
SPOCK Ž


 avrebbe fatto immediato ricorso?
Fa parte dell'articolo 5, qui a casa non ho il regolamento ufficiale


 Fa parte dell'articolo 5, qui a casa non ho il regolamento ufficiale
Art. 7:
"Intervallo
I calciatori hanno diritto ad una sosta tra i due periodi di giuoco.La
durata dell'intervallo non deve superare i 15 minuti.
I regolamenti delle competizioni devono chiaramente definire la durata
dell'intervallo tra i due periodi.
La durata dell'intervallo può essere modificata solo con il consenso
dell'arbitro"
Fonte 
http://www.aia-figc.it/HP_regolamentogc.htm
Non hai risposto alla seconda domanda, inoltre.
--
SPOCK ®


 Non hai risposto alla seconda domanda, inoltre.
Credo sia occupata a lucidarsi le ventose  ;-)
Biss

 Non hai risposto alla seconda domanda, inoltre.
Cosa c'entra l'intervallo con la sospensione?
Ripetimi la seconda domanda che non ho voglia di rileggere tutto il
thread...
Ricordati inoltre che il campo sarà stato uguale per tutti, ma che il
pallone non rimbalzava su tutta la superficie del campo stesso


 Non mi pare rilevante, o sbaglio?
Ah..scusa,non avevo capito che tifi Perugia!
O sbaglio???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 io nn e' che vi odio... non sopporto le vostre chiacchere...
Rileggiti il tuo post e vedi chi fà prendere aria alla bocca.
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"I Pifferai scesero dai monti per suonare e furono suonati".
*Tessera #18# Club Ivan Ramiro Caffè Colombia Cordoba*

 perifrasi, al riguardo...
Se pensi che se in una simile circostanza,e che se al posto della Juve nel
pantano ci fosse stata l'Inter,Moratti avrebbe scatenato il finimondo(come
del resto fa anche quando c'è una rimessa laterale invertita che va a
vostro sfavore),direi che Moggi si è abbastanza contenuto.


 vinca lo scudetto, almeno te ne staresti tranquillo a cuccia.
Scusa, non sono così convinta che ci sia bisogno di una legge....


 pantano ci fosse stata l'Inter,Moratti avrebbe scatenato il finimondo
Dire che i poteri forti avevano deciso che quell'anno non dovevate vincere
lo scudetto, ti sembra affermazione da poco?
Biscione.

 thread...
Credi che, se fosse esistita la regola da te citata, gli avvocati juventini
non avrebbero fatto ricorso per invalidare quella partita e rigiocarla?
P.S. ho dato anche un'occhiata alla regola 5 da te citata. E non esiste
traccia alcuna di quanto affermi.
--
SPOCK Ž


 Scusa, non sono cosě convinta che ci sia bisogno di una legge....
Infatti ... ma era disposto a barattare la CL per un nostro scudetto
e allora mi preoccupavo per lui.
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"I Pifferai scesero dai monti per suonare e furono suonati".
*Tessera #18# Club Ivan Ramiro Caffč Colombia Cordoba*

 Scusa, non sono così convinta che ci sia bisogno di una legge....
Anche perchè, se esistesse, tu non saresti in grado d'interpretarla? :-P
--
SPOCK ®


 Ah..scusa,non avevo capito che tifi Perugia!
Ho letto e riletto i tuoi interventi e la domanda nasce più che
spontanea; che c'entra?


 esiste traccia alcuna di quanto affermi.
E' un'integrazione della IFAB, ti ho detto. Il regolamento l'ho in ufficio


riposava negli spogliatoi?
per garantire la regolarita' del campionato decisero che le patite
dovevano iniziare nello stesso istante al punto che non bastava
neanche sincronizzare gli orologi... si misero in contatto via
telefonino per essere certi che le partite iniziassero allo stesso
secondo 
premettendo che la cosa mi sembro' una stronzata veramente assurda,
pero' fu una decisione presa dalla federazione perche' altrimenti la
regolarita' del campionato sarebbe stata compromessa... per pochi
secondi!!!
a mio avviso lo scendere in campo in quelle condizioni e dopo 70
minuti di interruzione, con la consapevolezza di essere obbligati a
vincere e su un campo che divenne appena appena decente solo dopo una
mezzora del secondo tempo fu una decisione presa solo per motivi di
ordine pubblico ed infatti qualcuno (non ricordo chi) parlo' di
collina calato nelle vesti di ministro degli interni
quando pero' la juve era in pareggio dopo meta' partita e la lazio
vinceva, il diluvio sembro' la soluzione per decidere lo scudetto con
lo spareggio ed il pelato megalomane non si lascio' certo pregare per
fare in modo di portare a termine la partita come gli amtijuventini
desideravano.
poi comunque la cosa che mi infastidi' quell'anno (ma la stessa cosa
si ripete' quello successivo con la roma) fu la decisione a tavolino
(e dunque molto piu' grave di qualsiasi favore o sfavore arbitrale
"presunto") di cambiare le regole durante il corso del campionato e di
non perseguire i falsari come avrebbero dovuto fare.
in quel modo il campionato perde di credibilita', non certo per gli
errori arbitrali che sempre ci sono stati e sempre ci saranno.
----
bye, rambis.

 Biscione.
Anche Moggi dice le sue brave cazzate non c'è dubbio.
Non è il solo però.


 spontanea; che c'entra?
Fa piacere avere tanta attenzione da parte tua.
Dicevo al tuo amico che quella domenica avrebbe dovuto esultare solo nel
caso fosse tifoso della lazio o del Perugia;non vedo cosa ci sia di
gratificante per un interista nella perdita dello scudetto della Juve 
a meno che non si stia parlando di poveri rosikoni che gioiscono delle
sconfitte altrui non potendo farlo per quelle della loro squadra del
cuore,e voi non appartenete a questa categoria,giusto?


 Questo non significa proprio nulla. Voi milanisti
Voi milanisti????
Bis....ti sei rincretinito??? ;-)
Cron / milanista sarai te!

 sconfitte altrui
allora mi sa che siamo un bel gruppo, pieno di milanisti visto lo scorso 5
maggio........
C.

 cuore,e voi non appartenete a questa categoria,giusto?
Ora è più chiaro. Quindi tu ritieni che tutti i newsgroup presenti su Usenet
siano invasi da "rosiconi"? Perchè io ho letto post analoghi su ISCJ ed ISCM
non più tardi di due settimane fa, in occasione della partita persa
dall'Inter con il Barça.


 . Il regolamento l'ho in ufficio
Il regolamento č consultabile via internet sul sito ufficiale dall'Associazione
Arbitri. E te l'ho anche riportato.


 errori arbitrali che sempre ci sono stati e sempre ci saranno.
Ognuno tira l'acqua al proprio mulino. Detto questo, la juve si sarebbe
lamentata lo stesso se, nella partita di quell'snno con la Roma, pareggiata
in casa, non avesse segnato l'extracomunitario Nakata, presente in campo
grazie al cambiamento, peraltro dovuto, delle regole?


 dall'Inter con il Barça.
Io parlo solo per me.
Le sconfitte dell'Inter mi fanno contenta solo quando giocate contro di
noi.
I NG sono pieni di idioti,questo lo sapari benissimo anche tu.


 Cron / milanista sarai te!
Ops!  :-)
Beh scusa... scrivi un messaggio del genere... il minimo č che
distrattamente ti si dia del milanista!  :-)
Come disse Moretti (non quello della birra): "scrivi qualcosa di interista!"
8-)
Biss

 finimondo
Hai mai sentito parlare di "stile Inter", tu? E allora che cazzo c'entra
Moratti?
--
«Non č la vittoria, l'applauso del mondo
di ciň che succede, il senso profondo...»
MdM  -  
www.interisti.org

 Voi milanisti????
In effetti un pň milanista lo sei. Ed anche un pň gobbo. :-P


 dall'Associazione Arbitri. E te l'ho anche riportato.
Quello ce l'ho anche io, le integrazioni le ho in ufficio.... Sbaglierò, se
siete così sicuri, ma sono convita che il limite per il rinvio definitivo
sia 45'... (concedo anche i 15 dell'intervallo). Se no da dove salterebbero
fuori poi le raccomandazioni a sospendere la partita dopo 45' di pausa per
gli striscioni?


 Io parlo solo per me.
Anche io e zanza parliamo solo per noi. Ma sei stata tu a fare delle
generalizzazioni.
--
SPOCK Ž


 Moratti?
Sei il mio mito! :-D
--
SPOCK ®


E non esiste traccia alcuna di quanto affermi.
Azz, Spock, da oggi ti nomino mio avvocato ufficiale. Costi molto ?
jeremy976
-- 
Su it.news.votazioni o it.fan.musica puoi votare per la creazione 
del NG ** it.fan.musica.pearl-jam **. Cerca in uno dei due NG il
messaggio ** [CFV3] it.fan.musica.pearl-jam ** : quota il messaggio,
inserisci SI nello spazio apposito ed un tuo indirizzo email. Grazie. 

 Scusa, non sono così convinta che ci sia bisogno di una legge....
E per farti stare zitta?
--
«Non è la vittoria, l'applauso del mondo
di ciò che succede, il senso profondo...»
MdM  -  
www.interisti.org

 sia 45'...
Restiamo in attesa.
P.S. Cura un pò il quoting.
--
SPOCK ®


 Azz, Spock, da oggi ti nomino mio avvocato ufficiale. Costi molto ?
eheheheheh....abbastanza. ;-)
--
SPOCK ®


 E per farti stare zitta?
Se usi outlook plonkami. Sì, dai, plonkami tutta! :D


 Sě, dai, plonkami tutta! :D
Queste sono proposte che non si possono rifiutare.
--
SPOCK Ž


precedente alla partita!
Azz e meno male che non sei juventina: sicura sicura di non esserlo ?
Sai, certe volte uno nemmeno se ne accorge, eppure lo è. Tra l'altro 
una recente statistica ha rivelato che il 46% delle donne italiane
tifa per la Juventus. Si potrebbero sprecare le battute, ma evito ...
Però, su una cosa non ci sono dubbi: la tua appassionata difesa della
** tesi gobba ** sulla gara di Perugia è quasi commovente. Juventini,
commuovetevi in massa: finalmente c'è qualcuno che vi difende anche 
se non tifa per voi: il mondo sta cambiando. Oppure la Signora degli
Anelli è juventina e finge di non esserlo. O, magari, non sa nemmeno
di esserlo. Insomma, è un mondo difficile.


 di perugia perdendo lo scudo gia' vinto, all'ultima giornata...
Ma infatti... queste cose succedono, sono successe e succederanno spesso nel
calcio...purtroppo.
Ricordatevi pure la fatal verona.
Certo, gli avversari si sfottono, ma tanto è successo a tutti e nello stesso
modo... e tutti ci si è rimasti, quei momenti anche se si fa finta di averli
dimenticati rimangono e rimarranno sempre dentro.
--
ciao
Lars

 Anelli è juventina e finge di non esserlo.
Magari è la (vecchia?) signora degli aGnelli.....  ;-)
Biss

 Sě, dai, plonkami tutta! :D
Dio mio, milanista e anche ninfomane! Caso interessante.
--
«Non č la vittoria, l'applauso del mondo
di ciň che succede, il senso profondo...»
MdM  -  
www.interisti.org

 Dio mio, milanista e anche ninfomane! Caso interessante.
Occhio, magari sotto c'ha il bigolone in standup. Su ISCM girano certe
voci...  ;-)
--
Il Biscione di Milano ®© - HRC
"ISCI con Gino Strada" tessera # 0
"ISCI contro le guerre" tessera # 2

 voci...  ;-)
Le foto porno non le mando, non temere!


8-)
ok...........RECOBA, CI HAI ROTTO............
è abbastanza interista? ;-)
Cron

 In effetti un pň milanista lo sei. Ed anche un pň gobbo. :-P
bimbo...io sono a S.Siro a cantare da solo al terzo anello quando tu vinci
il campionato alla playstation con del piero & soci ;-)))
Cron

C'č anche da notare che a vincere lo scudetto quell'anno fu la Lazio
La mia domanda sorgeva spontanea perche' non mi e' parso che Maxxe abbia
dato segno di godimento mentre faceva un'osservazione sacrosanta.
La tua risposta invece era una chiara rosicata di basso livello, quindi
non venire a fare la morale a me.. :)
Ciao
Andrea


 Secondo te quel Perugia-Juventus era regolare?
Secondo me lo era almeno come tutte le altre partite che durante l'intero
campionato si giocano su campi impraticabili vuoi per la pioggia o vuoi per
il gelo, e in quel campionato ne sono state giocate.
Il fatto che sia l'ultima e decisiva partita non vuol dire nulla vale tre
punti come l'undicesima o la ventiquattresima partita.. e se altre squadre
durante l'anno hanno giocato su campi simili era giusto giocarla.
Tra l'altro durante l'intervallo il campo era una piscina veramente
impraticabile ma dopo la sosta l'acqua si è riassorbita e il pallone
rimbalzava molto meglio che in altre partite viste precedentemente.
Il sorpasso della Lazio sarebbe già dovuto avvenire la domenica precedente
dove pareva che l'ennesimo aiuto arbitrale avesse ormai assegnato lo
scudetto alla Juve.... ma fortunatamente l'insiegabile annullamente del gol
del Parma da parte di De Sanctis è stato inutile. Grazie Calori.
Se poi la smettiamo di considerare l'ultima partita del campionato come
quella più decisiva delle altre e dire per esempio che se l'inter ha perso
il campionato scorso è solo colpa sua perchè il 5 maggio è scesa in campo
con la tremarella (e aggiungerei con uno stato atletico ormai da diverse
partite disastroso) ricordo che in 4 trasferte di quella stagione l'inter fu
letteralmente derubata (leggi Parma, Udine, Venezia e Chievo) con una
perdita totale di 8 punti. A quel punto il 5 maggio poteva scendere in campo
anche la primavera.

 io sono a S.Siro a cantare da solo al terzo anello
Non ti fanno entrare durante le partite? :-P


direi che Moggi si è abbastanza contenuto.
E che doveva dire? Quell'anno alla Lazio gli hanno fatto di tutto. Con un
campionato regolare la Lazio avrebbe vinto con tre giornate di anticipo.

 Non ti fanno entrare durante le partite? :-P
no, č che abbiamo un pubblico del cavolo...
C.

grazie al cambiamento, peraltro dovuto, delle regole?
mi fai una domanda a cui nessuno puo' rispondere.
spiegami pero' i motivi sportivi per cui il campionato poi vinto dalla
roma e' iniziato con delle regole poi modificate.
qualunque cosa tu dica a sostegno di quella decisione non riuscirai a
farmi cambiare idea. per me era sbagliata.
allo stesso modo non riuscirai mai a convincermi che la decisione di
non penalizzare pesantemente i giocatori e le squadre coinvolte nella
falsificazione dei documentisia stata corretta.
----
bye, rambis.

 farmi cambiare idea. per me era sbagliata.
Allora risparmio tempo e fatica nella risposta. Potevi benissimo dirlo da prima,
però.
--
SPOCK ®


perň.
pero' potresti spiegarmi i motivi per cui secondo te fu giusto
consentire _solo ad alcune squadre_ sfruttare modifiche regolamentari
avvenute durante il campionato.
----
bye, rambis.

 avvenute durante il campionato.
Secondo me? Non secondo me, secondo la Costituzione della Repubblica Italiana.
--
SPOCK Ž


Secondo me? Non secondo me, secondo la Costituzione della Repubblica Italiana.
allora giochiamo con 12-15-100 giocatori per squadra...
il calcio e' un gioco, ha delle regole e non vedo cosa c'entri la
costituzione italiana.
inoltre come ben saprai da quest'anno sono ricomparse delle
limitazioni sugli extracomunitari che non possono essere piu' di (non
ricordo il num) per ogni squadra fatti salvi i contratti gia' in atto,
quindi non vedo perche' allora si sia dovuta modificare la norma gia'
in atto e accettata da tutti.
le regole ad inizio campionato erano ben chiare a tutti, tesserare
piu' di (mi pare) 3 extracomunitari significava non poterli utilizzare
contemporaneamente, tutti lo sapevano e qualcuno puo' avere impostato
la propria squadra rinunciando ad acquisti che poi non avrebbe potuto
utilizzare.
modificarla prima di un campionato avrebbe permesso a tutti di
sfruttare la possibilita' di comprare chiunque, modificarla durante il
campionato ha illegalmente concesso benefici solo alle squadre che
evidentemente erano piu' benvolute dal governo calcistico.
non raccontarmi la balla dei poveri extrcomunitari che cosi' avrebbero
perso possibilita' di lavoro perche considerarla applicata ai
calciatori mi sembra la scusa piu' fasulla del mondo.
----
bye, rambis.

 calciatori mi sembra la scusa piu' fasulla del mondo.
Qui si parla di diritto, non di fuffa, mio caro. I latini usavano dire "Dura lex,
sed lex".
--
SPOCK ®


sed lex".
e' evidente, come avevo gia' scritto anche io, che dal punto di vista
legale la decisione era inattaccabile.
pero' spiegami come mai adesso che si parla di aumentare la serie A a
20 squadre sono tutti concordi (tranne forse qualche dirigente delle
squadre a rischio) che diminuire le retrocessioni in questo campionato
falserebbe i risultati dello stesso e che la decisione e' da prendere
all'inizio di un torneo.
sinceramente non lo capisco.
si voleva eliminare il limite (evidentemente non era obbligatorio
altrimenti non avrebbero potuto reintrodurlo in modo ben piu'
limitativo), allora lo si fa dal campionato successivo.
dato che ironizzi sul discorso che i benefici si sono limitati alle
concorrenti della juve, dimmi se e' vero o no che, e qui mi autoquoto:
"le regole ad inizio campionato erano ben chiare a tutti, tesserare
piu' di (mi pare) 3 extracomunitari significava non poterli utilizzare
contemporaneamente, tutti lo sapevano e qualcuno puo' avere impostato
la propria squadra rinunciando ad acquisti che poi non avrebbe potuto
utilizzare."
----
bye, rambis.

 utilizzare."
Il punto è questo. Questa regola era DISCRIMINANTE nei confronti di una categoria. E,
come tale, andava abrogata, per evitare che la legislazione di un intero Stato cadesse
nel caos, con sentenze che si sarebbero potute applicare anche in settori
extra-calcistici con conseguenze inimmaginbili.


extra-calcistici con conseguenze inimmaginbili.
il punto e' questo. questa regola c'era! se la si voleva-doveva
abrogare lo si sarebbe dovuto fare dal campionato successivo, ma
evidentemente non lo si voleva.
spiegami perche' il mercato calciatori si svolge solo in certi periodi
dell'anno, perche' un giocatore che ha gia' giocato in coppa con una
squadra non puo' farlo con un'altra? sono due regole che tutti
accettano, potranno anche essere ingiuste, si potranno cambiare, ma si
cambieranno prima dell'inizio di un campionato.
in particolare ritengo incostituzionale che batistuta non possa
giocare.
----
bye, rambis.

 accettano
Stiamo parlando di due cose totalmente differenti.


Stiamo parlando di due cose totalmente differenti.
no e' vero.
batistuta deve avere il diritto di giocare ne' piu' ne' meno di cafu'
(non scrivo nakata altrimenti continui a inventarti che sto a
lamentarmi del suo gol)
conseguenze inimmaginabili? ma non farmi ridere, nel calcio ci sono
regole che non valgono nella vita normale
vabbeh basta non ne posso piu' di scrivere ad un muro
----
bye, rambis.