Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: convegno EPAP Firenze

Qualcuno può postare le conclusioni dell'incontro ? 
 
Io ho partecipato ma sono dovuto andare via dopo l'intervento di V.
D'Oriano (circa 17.30).
Gli interventi di sono stati tutti molto interessanti; purtoppo mi pare
che ben poco si possa fare per cambiare l'epap, a causa della solidità
delle leggi su cui si basa il suo statuto...
grazie
ciao
-- 
Reply by removing one "z" in the email
Life is like a windows box. You never know what bluescreen you're gonna
get.


Per le conclusioni non sono abilitato, ti darò invece, per quel che vale, la
mia personale sintesi di quella riunione estremamente positiva per la
partecipazione di molti colleghi (finalmente) ma non altrettanto costruttiva
: sono state individuate le responsabilità oggettive e soggettive dei nostri
rappresentanti nell'EPAP Dr. Mancini (effettivo) e Dr. De Paola (supplente),
quantomeno per non aver mai comunicato alla categoria almeno quegli aspetti
dell'EPAP che anche loro avevano individuato come insoddisfacenti (come il
trattamento a chi è prossimo ai 65 anni, da loro segnalato alla Commissione
parlamentare di controllo sull'attività degli enti gestori di forme
obbligatorie di previdenza e assistenza sociale). Sono state individuate
responsabilità oggettive del Consiglio Nazionale quantomeno per non aver
tenuto costantemente il contatto con il Dr. Mancini e quindi aver perso un
po' troppo il polso della situazione. Sono state individuate responsabilità
oggettive del Consiglio della Toscana per non aver sufficientemente pressato
il Consiglio Nazionale affinché pressasse Mancini ... (pare una famosa
canzone di Branduardi). Chi interveniva dalla numerosa platea di colleghi,
con l'eccezione del sottoscritto, non ha individuato responsabilità nella
platea stessa, che, dal 95' a ieri, è sprofondata nel sonno profondo
perdendosi tutto il primo tempo : nel 95' la "riforma Dini" dice che tutti
quelli che non l'hanno saranno obbligati a darsi una pensione di tipo
contributivo (fornisce persino la tanto criticata tabella di conversione
montante-pensione), qualcuno ebbe da obbiettare qualcosa ? ; nel 96' il
decreto del Governo dice che dovremo inviare i nostri rappresentanti a
formare l'EPAP e ci spiega per filo e per segno come funzionerà l'EPAP,
qualcuno chiese chi erano i nostri rappresentanti delegati o obbiettò che
forse l'EPAP non sarebbe stato una Panacea ? ; nel 99 vennero pubblicati ed
inviati a tutti noi Regolamento e Statuto EPAP ; qualcuno, ma pochi, si
accorsero che i conti non tornavano, ma la categoria nel suo complesso
rimase inerte ; alla fine del 2000, al momento di cacciarsi le mani in
tasca, tutti si sono svegliati chiedendo l'abolizione dell'EPAP e la
fucilazione sulla piazza dei responsabili. Ho fatto notare che i temi della
previdenza in Italia sono demandati alla contrattazione sociale, cioè se la
gente non scende in piazza il legislatore va a dritto facendo
prevalentemente gli interessi delle casse dello stato e buona notte. Il
tempo per scendere in piazza ce lo siamo giocato abbondantemente, ci resta
solo la carta delle elezioni degli organi statutari dell'EPAP (Consiglio di
Amministrazione e Consiglio di Indirizzo) dove sarà fortemente necessario
mandare persone motivate a migliorare quanto più possibile l'EPAP, andando a
votare e scegliendo candidati opportunamente motivati (e da tener motivati),
piuttosto che chiudendosi nel "ma tanto abbiamo già pagato" o nel "ma perché
dovremmo votare chi non si è mosso per tempo ?", come se da quest'ultima
categoria si salvasse qualcuno.
Mauro Chessa
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

categoria si salvasse qualcuno.
secondo te quanto si può migliorare  e con che tempi ?
ci salviamo dalla pensione sociale ?? ;-)



Visti i rendimenti dell'EPAP la pensione sociale sembra più un traguardo che
una minaccia !
A breve (5 anni) quello che certamente si dovrà ottenere consiste in una
serie di piccoli aggiustamenti, che le altre casse figlie della L. 335/95
hanno almeno in parte conseguito ; questo lo potrà fare il Consiglio di
Amministrazione (se dotato di opportuni attributi), ma servirà solo a
trasformare l'EPAP da piatto avvelenato a non commestibile. A lungo termine,
e passando dal campo degli aggiustamenti alle modifiche sostanziali, la
previsione diviene più difficile ; personalmente sono convinto che nel tempo
si potrà verificare uno di questi scenari :
a) visione pessimista - le casse figlie della 335/95 (riforma Dini)
resteranno così come sono, ovvero forniranno agli iscritti ciò che viene
definita "previdenza di primo pilastro" (sussistenza alimentare schietta),
conseguentemente le formichine che avranno potuto o voluto darsi una
posizione pensionistica integrativa la sfangheranno, ma certamente ci
saranno delle cicale che finiranno per essere un problema sociale. Allora
probabilmente qualche correttivo sostanziale verrà introdotto, almeno nel
dare una effettiva incentivazione fiscale a chi vuole farsi una pensione
integrativa.
b) visione quasi ottimista - come per altro prevede la 335/95 si andrà verso
la "armonizzazione" dell'intero sistema pensionistico ; attualmente le
"casse storiche" si battono con i denti per evitare di essere ricondotte al
metodo di calcolo contributivo e cercare di forzarle in tal senso è un campo
minato per qualsiasi schieramento politico. Sono però fondamentalmente
ottimista e penso che prima o poi si arriverà a questo e la conseguenza
sarà, quanto meno, che la capacità contrattuale di chi chiede modifiche
sostanziali sarà enormemente maggiore.
Mauro Chessa
PS sull'ultimo numero de Il Geologo, già in rete al sito dell'Ordine della
Toscana (
http://www.cln.it/ogt/page0.html
) ci sono alcuni nuovi articoli
sull'EPAP.
