Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: tsunami attenuato dalle mangrovie?

Ho sentito dire  che le foreste di mangrovie avrebbero potuto attenuare gli
effetti dello tsunami. C'č del vero o č un'esagerazione?
Grazie,
Valentina

"Valentina" <vale...@TOGLIQUESTOduestrade.it> ha scritto nel messaggio
news:XasFd.682479$35.27...@news4.tin.it...

beh, in via del tutto generale (ma molto generale) mi sembra scontato ...
cosi come gli edifici in calcestruzzo....
Specialmente per il fatto che dove vi sono foreste di mangrovie non vi sono
di solito cittŕ balneari e spiagge...

 effetti dello tsunami. C'č del vero o č un'esagerazione?
Forse, ma in misura cosě limitata che non ci accorgeremmo della differenza.
Salut.

effetti dello tsunami. C'č del vero o č un'esagerazione?
E' tutto relativo.
Da un punto di vista prettamente scientifico, le mangrovie funzionanon
da "frangiflutti" e riescono a fare perdere un po' di energia
all'onda.
Solo che se l'onda e' uno tsunami, la quantita' di energia e'
irrisoria rispetto quella che comunque riesce a scavalcarle.
Per cui all'atto pratico non sarebbe cambiato nulla.
Per caso e' un fisico che ha messo in giro questa voce? Perche' e'
equivalente all afaccenda dell'asse terrestre spostato: si e'
spostato, ma talmente poco che questo spostamento rientra nelle
variazioni naturali che ci sono di continuo e non ha alcuna
conseguenza.

 conseguenza.
no, l'ha detto Tozzi, nn l'hai sentito?

Grazie a tutti per le risposte. Dal basso della mie conoscenze in materia,
mi ero fatta l'idea che fosse una stupidaggine, ma è sempre utile avere la
conferma da chi se ne intende.
Grazie,
Valentina

 ha scritto nel
messaggio >
 Per caso e' un fisico che ha messo in giro questa voce?
noo... mi risulta sia il nostro simpaticone "hammer" tozzi (anche se mi sa
sia la solita frase estratta da contesto generale...)

no, l'ha detto Tozzi, nn l'hai sentito?
Ancora? Ma allora stara' cercando di farsi strada nell'INGV.

gibbo ha scritto:

a che pro?  è già al CNR..

a che pro?  č gią al CNR..
Oddio, il CNR lo stanno smantellando (o per lo meno da anni dicono che
lo smantelleranno), mentre l'INGV sembra lanciato verso vete molto
alte...

 l'INGV sembra lanciato verso vete molto alte...
OROgenesi? :-)))))
Nello 

 alte...
ah si?  e dove?  Marte?  :)

ah si?  e dove?  Marte?  :)
No, anzi, dicevano che invece di spendere soldi per lo spazio
bisognerebbe spenderli per la terra (ed indovina chi si li dovrebbe
gestire...).

gibbo ha scritto:

dr. Vincent Woods?  ;))

dr. Vincent Woods?  ;))
Proprio lui!

 > bisognerebbe spenderli per la terra
per astra .. ad aspera

 effetti dello tsunami. C'č del vero o č un'esagerazione?
A Sumatra non credo proprio. In India, Sri Lanka e in certe zone della
Thailandia forse sě.

no, l'ha detto Tozzi, nn l'hai sentito?
Incuriosito da questa sua affermazione, sono andato a vedere il forum
di Gaia e sono rimasto inorridito.
Sapevo che non riscuoteva grosse simpatie in ambito accademico e
pensavo fossero dovute a gelosie delle sue apparizioni televisive, ma
quel poco che ho letto mi ha decisamente dato fastidio. Capisco che si
sia occupato prevalentemente di geologia strutturale e il resto non lo
abbia approfondito granche', ma la faccenda delle mangrovie, ribadita
piu' volte con un atteggiamento da "lei non sa chi sono io" mi ha
fatto pensare che i giudizi che avevo sentito siano fondati.
Chi e' che voleva mandargli una lettera per intercedere a favore dei
geologi?
Per carita', che di problemi ne abbiamo gia' abbastanza senza andarci
a tirare addosso anche questo.
Ma pensa te se l'immagine del geologo per il grande pubblico deve
essere questa...