Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Collina:Spettacolo ISCJ!

Oltre alle ridicole affermzioni degli Juventini riportate dal post di
Valerio vi copioincollo questo autentico capolavoro da ISCJ.
Buone risate.
"Per quanto riguarda l'operato di Kollina, francamente rimango sbigottito
dal
"buonismo" con cui è stato giudicato l'operato di questo signore, che in
fondo è stato identico a quello di Pellegrino nella semifinale di Coppa
Italia, dato che ieri sera, come in Coppa Italia, gli elementi scatenanti
sono stati un fallo da rigore (non c'era su Emre, c'era ieri sera,
nonostante la strisciata vistosa di Stankovic), ed una espulsione (c'erano
entrambe a rigor di regolamento): in entrambe le direzioni di gara, la
moviola ha certamente dato ragione agli arbitri, eppure Pellegrino ci ha
aiutati, mentre Kollina non ci avrebbe danneggiati.
Bene, quello che fece gridare allo scandalo nei confronti di Pellegrino, fu
il c.d "atteggiamento complessivamente ostile" ai nerazzurri, per cui nel
dubbio l'arbitro avrebbe fischiato a favore dei bianconeri.
Ma perchè, ieri sera cosa ha fatto di diverso Kollina?
Io, una volta tanto, ho assistito alla gara prevenuto sul'arbitro, e mi
sono
segnato puntualmente tutte le decisioni dubbie: dunque, è vero o no che
Kollina non ha quasi mai concesso una punizione alla Juventus nella tre
quarti di campo nerazzurra? E' vero o no che quasi sempre i contrasti di
centrocampo sono stati fischiati a favore dell'Inter? E' vero o no che sui
nostri calci d'angolo, eccettuato quello tirato direttamente in porta da
Miccoli, Kollina ha sempre fischiato fallo di confusione a danno della
Juve,
compresa una circostanza nella quale Tudor è stato vistosamente cinturato
in
area?
A rigor di regolamento una cintura in area di rigore va punita con il
calcio
di rigore, e si era sull'1 - 1, con la gara equilibrata.
O no?
Ecco queste cose non possiamo nasconderle e nascondercele, anche perchè
poi,
negli anni a venire, qualcuno potrà non ricordarsele più e citare sempre e
solo Pellegrino ma non questo tizio sempre prono al "potere", come è
successo per la stagione 97 - 98, della quale si ricorda Ceccarini, ma non
Braschi."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Buone risate.
Avendo TUTTI gli amici juventini, odio la faziosità bianconera in maniera
viscerale, ma sinceramente non ho trovato l'arbitraggio di Pellegrino in CI
inferiore a quello di Collina.
Di post "capolavoro" ne lessi tanti dopo quella partita ed erano tutti su
ISCI. Ricordi?
La pagliuzza e la trave...
-- 
Vitor

 inferiore a quello di Collina.
Ma per favore... siamo seri, suvvia.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Comitato anti-pennivendoli"

 La pagliuzza e la trave...
che fantastico umorista...
maxxtro
-- 
"...sai qual'č il tuo problema? č che non sei capace
di accettare il parere degli altri e non ti metti mai
in discussione". "Mah, forse hai ragione..."  "Come
sarebbe a dire "FORSE?"..Io ho SEMPRE RAGIONE"

 Ma per favore... siamo seri, suvvia.
Siamo onesti, se vi avessero dato un rigore contro con Nedved che trascina
il piede e si contorce prima del contatto come ha fatto Stankovic se ne
sarebbe lette delle belle qua...
-- 
Vitor

 
Se tu fossi onesto non terresti per la squadra a cui tieni: quindi, non 
scervellarti, perdi tempo...

 inferiore a quello di Collina.
Autentico reply provocatorio, prenditi due ventose, stai scivolando.
-- 
R9

 Stankovic
Hai visto solo il replay da dietro di Controcampo?
Quella ravvicinata di lato, no?
Non era rigore secondo te?
--
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
************************************


Se tu fossi intelligente ti risponderei con argomenti.
-- 
Vitor

 sarebbe lette delle belle qua...
Senza dubbio, ma se fosse solo quello... Vai a cercarti i post qui e
troverai 5 episodi nitidi nitidi a favore della Juve, non uno discutibile
che può starci come non starci. Vorrei anche ricordare che il giallo a
Montero, il secondo, è stato clemente e che è la seconda volta che Montero
scampa una squalifica degna di tal nome perché invece di finire fuori col
rosso diretto si prende solo il secondo giallo.

 Autentico reply provocatorio
Niente affatto, è quello che penso e se non mi sbaglio lo dissi anche sopo
quella partita.
-- 
Vitor

 
No grazie, hai già dato abbondantemente prova della tua intelligenza, 
non ho bisogno d'altro, ti ringrazio.

 La pagliuzza e la trave...
LOL
sono stati due arbitraggi molto molto diversi, poi, beh, hai tutto il
diritto di avere le tue opinioni sbagliate :)
--
Rorschach

 Non era rigore secondo te?
La questione non è se il rigore ci sia o meno. Rispondi alla domanda: cosa
sarebbe scoppaito qui se Nedved avesse fatto la scenata di Stankovic e
l'arbitro avessa dato rigore?
QUesto per dire che non ci si deve meravigliare se su ISCJ si leggono delle
lamentele (giustificate o meno), perchè qui in occasione di quella partita
ci si lamentò addirittura per l'espulsione di Cordoba.
-- 
Vitor
 Ne siamo esposti tutti, soprattutto verso il 20' del secondo tempo,
 in cui nessun cambio è stato ancora fatto tra le nostre file...
(Squalo Jordan sull'antimortazzità)

 diritto di avere le tue opinioni sbagliate
Non ha torto.
Su ISCJ è una minoranza a lamentarsi dell'arbitraggio di Collina, allo
stesso modo con l'arbitraggio invertito ci sarebbe stato qui chi si
sarebbe lamentato (una minoranza ovviamente).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 (Italia)
*NEWS*: Sono attivi i NG it-alt.fan.cuper e it-alt.sport.calcio.prodotti !

 quella partita.
Penso propio che sei off-road, guardati solo i voti dei due arbitri cosě
trovi la risposta.
-- 
R9

 Non ha torto.
Scusa, fammi capire, l'arbitraggio di collina e di pellegrino non sono 
stati cosě diversi? E' questo che dici?
Cos'č, un'attacco di eccessivo buonismo dovuto alle 4 vittorie di fila?
Se dovessimo vincere lo scudetto (sgrat), arriverai mica a dire che il 
rigore su rottaldo nel 98 non era rigore, e che tutti i giocatori 
dell'inter, allenatore compreso, andavano cacciati per "comportamento 
irriguardoso" nei confronti dell'arbitro cecch(ar)ino?
Dai, che con certe squadre, bisogna andare giů duro, sempre e comunque...

 Stankovic e l'arbitro avessa dato rigore?
Stankovic non ha fatto nessuna scenata.
Perchè se l'avesse fatta il rigore non ci sarebbe e sarebbe inventato.
Questo invece, è un rigore nettissimo.
O ti sembra che l'entrata di Zambrotta lasci il tempo al serbo di saltare a
piè pari in corsa?
Trascinare la gamba è un altra cosa (perchè il sottinteso è quello).
Chiaramente contro la juve è la prima cosa che hanno voluto tirar fuori,
facendo vedere quasi solo e sempre il replay da dietro.
--
ciao
Lars

 scervellarti, perdi tempo...
LOL
-- 
=========== <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" ============
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore" e "Comitato anti-pennivendoli".
=== "Non può piovere per sempre .... che diluvio di me**a però!" ===

 ci si lamentò addirittura per l'espulsione di Cordoba.
Quella c'era.


 stati così diversi? E' questo che dici?
No, dico che chi si lamenta dell'arbitro c'è sempre indipendentemente
dalla fede calcistica.


 Dai, che con certe squadre, bisogna andare giù duro, sempre e comunque...
QUOTO
-- 
R9

 fuori, facendo vedere quasi solo e sempre il replay da dietro.
Cioè quello in cui si vedono come sono andate le cose.
-- 
Vitor

inferiore a quello di Collina.
Lo dico da anni: i peperoni gratinati a colazione fanno male !!!
-- 
pensieri vomitevoli: "Forse non si č accorto che anche noi in certi
momenti abbiamo avuto 8-9 giocatori contemporaneamente indisponibili,
ben piů dei tre che dice lui. E poi io non mi sono mai lamentato delle
assenze" ... ultra mega iper ROTFL

 sarebbe lamentato (una minoranza ovviamente).
ma infatti non mi riferivo al numero di postatori, da una parte o
dall'altra, ipotetici o reali, e delle possibili difformità d'opinione di
questi ultimi rispetto alla maggioranza; che ci siano minoranze le quali
portano in dote idee controcorrenti in un senso o nell'altro è normale, in
ogni ng, contestavo il concetto in sè, l'equiparare tout court i due
arbitraggi, al di là appunto dei particolarismi strutturali del nostro o del
loro ng
--
Rorschach

ma la scenata c'č stata eccome
Dovevi per forza mangiarla quella pasta e fagioli dopo la colazione a
base di peperoni ? Fatti una dose massiccia di acqua e bicarbonato,
con qualche goccia di limone. Il limone mettilo dopo sennň fa troppa
schiuma.



LOL
Allora ditelo!!!
Così evito a priori ogni tentativo di instaurare un dialogo su basi
logico-razionali.
-- 
Vitor

 schiuma.
ROTFLLLLLLLLL
-- 
R9

 Maddai...
sei in malafede e stai solo provocando...


 logico-razionali.
Ma come si fà ad essere razionali con uno che dice che gli arbitraggi di
Collina e Pellegrino sono stati equi.
Pellegrino ha fatto
pena!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sono razionale?
-- 
R9

 
Caro Sbarba-Clitor,
le ricordo che hanno fatto un decreto legge apposito, hanno cercato in 
tutti i modi di rintracciarlo (tuttora sono in corso minuziosissime e 
meticolosissime ricerche anche se, ahimč, vane), ma non c'č verso: il 
suo cervello č fuggito all'estero e non torna piů; la prego, si 
rassegni, smetta di cercare di usarlo, soprattutto in questi frangenti, 
si rassegni...

 fila?
Si chiama obbiettività. E come la stupidità la si trova in ogni NG.
-- 
Vitor

All'improvviso jeremy976 nel pieno delle sue facoltà fisiche e mentali in
data Tue, 06 Apr 2004 20:31:31 +0200 scrisse:
 j> Dovevi per forza mangiarla quella pasta e fagioli dopo la colazione a
 j> base di peperoni ? Fatti una dose massiccia di acqua e bicarbonato,
 j> con qualche goccia di limone. Il limone mettilo dopo sennò fa troppa
 j> schiuma.
LOL


 E come la stupidità la si trova in ogni NG.
Lo sappiamo bene, per fortuna che ci sei tu a farcela conoscere


 La pagliuzza e la trave...
Ma cerca di essere un minimo serio per piacere.
Quello di Pellegrino e guardalinee facciamo attenzione,guardalinee,fu un
arbitraggio infame dove nemmeno una legnata al limite dell'area Juventina
di Maresca a Emre ancora oggi fuori per quell'infortunio non fu nemmeno
sanzionata col semplice fallo da un arbitro che era a 50 cm dall'azione e
che fece gesto di andare avanti.Ed era l'ultima di una caterva di porcate
simili.
E Adriano e Vieri ancora oggi ringraziano i guardalinee per le sbandierate
artistiche della serata......altro che la trave e la pagliuzza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 inferiore a quello di Collina.
 Vitor.... mi fa piacere leggerti ma non quando dici ste buffonate.
;))
-- 
Tuxlander
Orgoglio neroazzurro

"Per quanto riguarda l'operato di Kollina, francamente rimango sbigottito
Uno che scrive Kollina non può avere più di 14 anni e vivere di loghi
e suonerie...
--
Le favole non esistono, ma i miracoli, sì, forse accadono...! (Marco Masini)
Tessera ISCI #13 comitato anti-pennivendoli. 
Hattrick team atletico montegiberto (233794) VI.124
email 
mutafor...@montegiberto.tk
,miei DVD su 
www.mutaforme.tk
 

 sarebbe lette delle belle qua...
A parte il fatto che il "trascinamento" del piede è un fatto normale, visto
che, in quel momento, sapeva già che zamparotta sarebbe intervenuto in
scivolata e, tenendo il piede più teso, si sarebbe fatto molto male, il fallo
di zamparotta è evidentissimo... la palla non viene toccata. Riguardo alla
differenza tra l'arbitraggio del pessimo pellegrino e dell'ottimo collina sta
nel fatto che pellegrino ha fischiato, scientificamente, solo contro di noi ed
a sproposito, cosa che non ha fatto, invece, collina contro i gobbi.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0bis "Hector Cuper sempre nel cuore"
Tessera #0 "Comitato anti-pennivendoli"

 l'arbitro avessa dato rigore?
Non è questo il punto... tu hai scritto che l'arbitraggio di collina è stato
identico a quello di pellegrino... e questa è un'enorme falsità. Detto questo,
lo scorso anno collina diede, contro di noi, un rigore molto più dubbio, con
rotolamento di cadodamesi incluso.


 sei in malafede e stai solo provocando...
La chiudo qui. Che tristezza però...
(rileggiti il thread e poi dimmi chi sta provocando, cazzo)
-- 
Vitor

 schiuma.
Risate a gogo...
-- 
Vitor

 e suonerie...
ROTFL


 pagliuzza.
Poi dite agli juventini...
-- 
Vitor

 Cioè quello in cui si vedono come sono andate le cose.
Cioè vale solo un replay, quello da dova l'azione si vede peggio e la gamba
di zambrotta non si vede nemmeno?
IMHO quello ravvicinato laterale è il più esplicativo ed esplicito.
--
ciao
Lars

 un rigore molto più dubbio, con rotolamento di cadodamesi incluso.
Questo non c'entra niente. Tra l'altro io non ho detto che quello di
Stankovic non fosse rigore.
Un'ultima cosa per i tuoi colleghi: possibile che se uno posta un'opinione
non allineata gli viene dato del provocatore, offeso e deriso? Uno che poi
posta da diverso tempo e sempre con toni pacati, non un trolletto che arriva
all'improvviso e poi sparisce. Tu sei uno dei più "tifosi" e sinceramente
dei più "schierati" in questo NG, ma questo non ti ha impedito di
rispondermi anche con durezza, ma con educazione e con rispetto. Bah...
forse chiedo troppo.
-- 
Vitor

 nell'ipotetico per armare una mezz'ora di fuffa a mazzetti
No la questione è meravigliarsi per le reazioni su ISCJ quando qui è
successo anche di peggio (peggio perchè su ISCJ almeno sono in pochi a
lamentarsi e praticamente tutti hanno ammesso la vittoria meritata
dell'inter).
-- 
Vitor

 no perchč negli episodi importanti Pellegrino non sbagliň nulla.
Io non lo so, se ci state prendendo per il culo, o se pensate
sinceramente a quello che scrivete.

 IMHO quello ravvicinato laterale è il più esplicativo ed esplicito.
in uno pare che la gamba lo tocchi, nella'altro si vede lo spazio (30/40 cm,
non un micron) tra la gamba di Z. ed il piede di S.
DIfficile credere che quello spazio visibile sia un'illusione ottica, non ti
pare?
Cmq il mio intervento era solo a sottolineare che IMHO in circostanze simili
ISCI fu MOLTO più "piangina" di ISCJ oggi, e con POCHE motivazioni in più.
La chiudo qui, non per sboroneria, ma per manifesta incompatibilità di
vedute. Piacere di aver discusso con ALCUNI di voi, comunque. :-)
-- 
Vitor

 frangenti, si rassegni...
ROTFL
Ma come ti vengono? Sbarba-Clitor... LOL
Sei troppo forte!!!
-- 
Vitor

 Lo sappiamo bene, per fortuna che ci sei tu a farcela conoscere
Grazie per l'ennesimo "complimento"; e devo dedurre che pure Fabio5 è di
ausilio in questo ingrato compito di esegesi...
-- 
Vitor

 manifesta incompatibilità di vedute.
Questo non vale. :P
E anche io chiudo qui per manifesta voglia di chiudere. :)
--
ciao
Lars

 occhio un po' più obbiettivo del vostro nel giudicare queste cose.
ma il fatto di avere un punto di vista meno inflazionato dal tifo, dal
cuore, dal triangolo di terra su cui si vive, non è il lasciapassare honoris
causa che assurge la tua opinione a più obiettiva di altre: il fatto che
abbia una genesi non classicamente schierata la rende, se vogliamo,
ulteriormente meritevole di curiosità ed interesse, ma oltre a ciò finisce
cmq col cozzare con la posizione opposta/differente e a dialogare con essa
ricadendo ad uno stesso livello, visto che qualunque visione è sempre già
carica di teoria, di tonalità affettive, di pregiudizi, relegando dunque
l'obiettività, o gradazioni di essa, al miraggio
--
Rorschach

Risate a gogo...
Bravo. Ne hai bisogno.


Beh, "gradazioni di essa" non direi, o mi vuoi dire che siamo tutti sullo
stesso piano di completa non-obbiettività?
I giudici non possono presiedere in  cause in cui sono coinvolti
personalmente (anche indirettamente), ci sa rà un motivo no?
Non mi voglio fregiare dell'infallibilità critica, per carità, ma neanche
voglio che si prenda quello che dico per una provocazione di uno che ha il
dente avvelenato e vuol provocare.
-- 
Vitor

 e suonerie...
....acuta osservazione... :)))
ROTFL
maxxtro
-- 
"...sai qual'è il tuo problema? è che non sei capace
di accettare il parere degli altri e non ti metti mai
in discussione". "Mah, forse hai ragione..."  "Come
sarebbe a dire "FORSE?"..Io ho SEMPRE RAGIONE"

 non allineata gli viene dato del provocatore, offeso e deriso?
caro vitor, quello che ha dato fastidio IMHO č voler fare proseliti su
una questione abbastanza evidente che la maggioranza, interisti e non,
ha visto diversamente da te...ora vederla diversamente non č grave ma
piů che esprimere la tua opinione non puoi fare, e se sei in stretta
minoranza devi subire gli sfottň senza avertene a male...se perň cerchi
argomentazioni pretestuose, allora metti in dubbio la tua buona fede...
ammetti che la partita di domenica non si presta a nessuna
interpretazione diversa da una vittoria meritata da parte nostra, e
voler cercare il pelo nell'uovo su una decisione arbitrale peraltro
giusta, ragionare con i se e con i ma,  č solamente provocatorio e FUORI
LUOGO... che poi ci siano stati degli sfottň un pň pesanti, questo č
anche vero ma un pň te li sei cercati...goditi il bel momento della tua
squadra (aiutata anche dagli dei del calcio, vedi C.L. stasera) e non
pensarci piů...
saluti
maxxtro
-- 
"...sai qual'č il tuo problema? č che non sei capace


 personalmente (anche indirettamente), ci sa rà un motivo no?
ma appunto non è detto che un giudice, solo perchè superpartes, goda di una
visuale privilegiata che lo porti ad un giudizio più obiettivo, non per
niente i gradi di giudizio sono numerosi, le "teste", le visuali, sotto cui
passa un caso sono molteplici, le stessi leggi applicate entrano nel corpus
legislativo non di certo previa approvazione di pochi individui; il singolo,
la singola mente/visuale/capacità di giudizio, anche se non coinvolta
direttamente (ovvero anche se i suoi pregiudizi non sono, almeno in parte,
istantaneamente identificabili), ne possiede fisiologicamente altri che
possono influire in maniera altrettanto significativa
--
Rorschach

 e suonerie...
ROTFL!


 ausilio in questo ingrato compito di esegesi...
Occhio per occhio...


 *indeterministicamente* opaca rispetto ad un giudizio puro
Tanti discorsoni forbiti per cercar di far passare un concetto assurdo: chi
è parte in causa è obbiettivo quanto chi non lo è. Il paradosso è che chi
enuncia questo teorema E' lui stesso parte in causa.
"Dai, che con certe squadre, bisogna andare giù duro, sempre e comunque..."
(cit)
Analizzami il grado di obbiettività di chi ha scritto questa frase!!!
(hint: chi lo ha scritto è parte in causa)
-- 
Vitor

 (hint: chi lo ha scritto è parte in causa)
(hint: chi lo ha scritto non stava parlando con te).

 no perchè negli episodi importanti Pellegrino non sbagliò nulla.
Nulla un par de cojoni! Thor aveva messo online le foto delle misfatte di
pellegrino, arbitro che con scientificità assoluta ha condotto i gobbi in finale
di coppa.


 La pagliuzza e la trave...
I miei piů sentiti complimenti al fantasma di rivaldo che con questo post
demenziale č riuscito a movimentare il nostro NG.
Ti meriti un bel tapiro..... sulla capoccia!!!
-- 
R9

 Analizzami il grado di obbiettivitŕ di chi ha scritto questa frase!!!
1. perchč uscire dal nostro discorso?
2. ho giŕ detto che a certi livelli il grado di obiettivitŕ č inanalizzabile
3. probabilisticamente parlando i tuoi pregiudiziali non sono cosě alieni da
poter affermare un punto di vista privilegiato, giŕ l'obiettivitŕ č solo
un'idea limite verso cui tendiamo, giŕ la veritŕ di un osservatore per nulla
implicato č problematica, il tuo semplice fatto di non essere tifoso delle
due non toglie il fatto che il tuo punto di vista č invischiato in
pregiudiziali come il nostro (l'essere parte in causa offre solo il
pregiudiziale piů facilmente identificabile, solo quello lapalissiano), e
che il quanto non č, appunto, quantificabile (se a te stesse sulle balle,
per dire, l'atteggiamento definito come "piangina", ciň confermerebbe in
toto quanto dico)
--
Rorschach

 condotto i gobbi in finale di coppa.
Eh sì, ricordo: prove inconfutabili... LOL
La scientificità fu solo nel piangere, qui come allo stadio.
Ed ora ci si meraviglia perchè su ISCJ (NG nel quale mi rifiuto di postare
da tempo) si lamentano di un rigore che se non fosse stato assegnato
(trattandosi di Collina) nessun giornalista avrebbe osato dire pio. Avete
vinto meritatamente, e questo NESSUNO lo ha negato, come forse è vero che
non meritavate di uscire dalla CI, ma a parti invertite IMHO qui sarebbe
stato il finimondo. Ricordo ancora una volta che molti si lamentarono per
l'espulsionedi Cordoba.
-- 
Vitor

... trascina il piede e si contorce prima del contatto come ha fatto Stankovic s
...bevuto troppo ?
...bevuto pesante ?

 maxxtro
Gufa gufa... :-)
-- 
Vitor

 stato il finimondo.
Qui sta il tuo errore, imho.
Le due direzioni di gara, valutando la terna arbitrale, sono imparagonabili,
sant'iddio.

 Eh sì, ricordo: prove inconfutabili... LOL
Ok.. l'imparzialità non è davvero il tuo forte.


 inferiore a quello di Collina.
Sě, guarda, rivedo le mie posizioni:
anche io, sinceramente, non ho trovato l'arbitraggio di lobello, 
a verona nel 1990, inferiore all'arbitraggio di ieri, 07 aprile 2004...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG