Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [p] editoriale

Non siamo eterni e tu in effetti
personali da quando hai  tolto ai ceppi
la sicura e vai cambiando in ali
i ferri ai piedi e a terra ti appartiene
un'anima da parte a parte in un diverso
ordine da questo: l'odore intenso
di un limite al silenzio: un argomento.
m
_____________________________________
"a ciascuno secondo le sue necessità
da ciascuno secondo le sue capacità"

 da ciascuno secondo le sue capacità"
Ti leggo. E mi lascio scivolare sul dorso
le asperità caratteriali o l'analisi dei 
crimini del tuo reale. Non mi interessa
quel che si fa o quel che si dice nell'angusto 
mentre dell'univocità del linguaggio quotidiano. 
Non di questo si dovrebbe trattare in questo
caffè. Non per la pochezza dell'uomo Schopenauer
dovremmo rinunciare a leggerne la "poesia".
Per questo non posso rinunciare a leggerti 
quando ti determini a fare "altra" la tua parola.
Quando decidi di lasciarla ai marosi del
dubbio interpretativo. 
E mi avventuro in questo "editoriale" e vi
scorgo, forse a mio uso e consumo, la 
tensione tra finito ed infinito, l'amara
coscienza di quanto inutile sia dibattersi
davanti all'inesorabilità dei grovigli che 
ci abbarbicano a terra.
E allora, sola, vale la tensione, l'approccio, 
l'impulso ad oltrepassare la cortina oltre la quale
sentiamo pur di appartenere. 
Perché in verità siamo anche oltre; eppure impalpabili, 
irraggiugibili.
Nella presenza. Nella nostra presente assenza.
Di questo spasmo a raggiungerci nell'altro
da noi sono testimone e leggo in queste tue
parche e larghe parole.
E ti ringrazio.
Vince

 m
beh, dopo maurino, euxebio. Due belle cose oggi, vi ringrazio.
f.
-- 
http://digilander.iol.it/fabriziovenerandi/

m., quel " da parte a parte "
scandisce a ritmo doppio tutti i versi
precedenti. Ripreso dai due punti
centrali del penultimo verso e due
punti ancora nell` ultimo verso, in
doppio. Bello.
L`effetto metrico armonico riverbera
tutto il brano e il testo suona (danza?) 
Il contenuto è alato, le
espressioni che usi circa le tue
ricerca d`anima sono profondamente
condivisibili, come sempre, a tuo
mondo. Complimenti m bella, come
si dice, mi è piaciuta, grazie imho
AC 
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Vince
Questa parte l'ho letta.
Gli dai un'altezza di lettura nelle mie intenzioni più trattenuta. Ma è
l'altezza del tuo sguardo "poetico". Se ancora rimane visibile e leggibile,
anche da lì :), se un incontro è stato comunque possibile e senza occhiali
di circostanza, possiamo ringraziarci entrambi.
Tu l'hai già fatto.
Ora tocca a me.
Grazie, Vince.
Ciao,
maurizio


 
http://digilander.iol.it/fabriziovenerandi/

 ha scritto nel messaggio news:3A78804B@netbox...
m., quel " da parte a parte "
scandisce a ritmo doppio tutti i versi
precedenti. Ripreso dai due punti
centrali del penultimo verso e due
punti ancora nell` ultimo verso, in
doppio. Bello.
L`effetto metrico armonico riverbera
tutto il brano e il testo suona (danza?)
Il contenuto č alato, le
espressioni che usi circa le tue
ricerca d`anima sono profondamente
condivisibili, come sempre, a tuo
mondo. Complimenti m bella, come
si dice, mi č piaciuta, grazie imho


 l'altezza del tuo sguardo "poetico". 
Vuoi dire che il mio sguardo poetico ha un'altezza di lettura più
limitata e "trattenuta"? Vuoi dire che la lettura che fai dei tuoi 
versi ha una tensione maggiore? Ne vuoi parlare? In fondo nella
mia "lettura" parlo proprio di uno slancio al ritrovamento d'un
"altro da noi" ma che a noi somigli, una sorta di gioco di
specchi (che mi fa pensare ad un lavoro di Peter Gabriel il
cui protagonista si chiamava Rael). Vi vedo semmai "indefinitezza",
"ambiguità", tensione implosiva... Non so, fammi capire dove la
mia lettura si tratterrebbe. Vedi quanto è importante un autocommento
in certi casi?
E, comunque, se il senso in poesia è una deriva personale cui
i versi si espongono, non varrebbe dire che la mia lettura è
diversa dalle tue intenzioni, o dalla tua lettura (ammesso che
di una "lettura eterna e fissa" si possa parlare, anche nel
caso dell'autore che si abbia a leggere)? Mi sembra un discorso
interessante, no?
A presto.
Vince

 m
In poesia a ciascuno secondo i suoi meriti.
E tu meriti la celebrazione dell'epifania che
sempre inauguri nell'offerta elargita a noi
lumpeproletariat della lirica. Come diceva
il mio amato Stéphane l'uomo può essere
democratico, l'artista, sdoppiandosi, deve
rimanere aristocratico. La tua benevolenza
è inusitata, inaudita.
Un caro saluto : ))
Antonio
ps mi angustio a capire il tuo metodo
compositivo, a penetrare l'officina
dorata del tuo studio. ti farò qualche
domanda, violando la tua riservatezza
in materia. ma sono troppo curioso : ))

 di un limite al silenzio: un argomento.
bella catena m, disinvolta
da cielo a cielo col funambolo sopra
maurino

 wrote in message
959jql$baj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Vince
Sono assolutamente d'accordo sull'incongruitŕ di qualsiasi lettura eterna e
fissa che avverto piuttosto, senza fare alcun processo alle intenzioni di
nessuno che mi dovrei processare da me, come l'attitudine ad una lettura da
piegare *ai fini di*, di una propria idea del posto, dell'uso, della
relazione con l'autore, con sč stessi, o con interlocutori vari ed
eventuali, una strumentalitŕ insomma che talvolta a tutto sembra guardare
tranne che al suo strumentario naturale e finisce per (an)negarlo o per
parlare d'altro.
(Ma a questo punto tendo a evaporare, tra il prendersi sul serio e sul non,
sul gioco dell'č e del non č, il vero, il falso e il mezzo e mezzo. E IAP
cos'č e cosa no)
Ciao,
m


a uscirne fuori da un commento cosě si fa peccato comunque. e spero sia solo
veniale se dico un apparentemente neutro grazie (ma č con tutto il fiato, e
ci sta la sincera simpatia, l'amicizia, l'abbraccio e blabla, anche il
lumpe(n?)proletariat:).
l'ufficina č aperta e non la riordino, che fa piů vissuto.
ciao,
maurizio

 l'ufficina č aperta e non la riordino, che fa piů vissuto.
beh allora aspettati incursioni al piů presto,
Anto

 sullo strumento.
Certo. Ma è che spesso mi trovo ad imbattermi in cose del passato
(specie
anche per ciò che riguarda la mia musica) e rinvenirvi  "molle" e
aspetti
inediti, tutt'affatto non previsti. In questo senso penso tuttora che
una
autoriflessione sul "perché" del nostro determinarci alla scrittura, al
nostro
non aver saputo resisterle, può essere interessante, anche in vista di
quello
che potrebbe essere il naturale futuro disarticolarsi di questa
autoriflessione.
Ma ripeto: rispetto il tuo punto di vista. Anche se mi intriga sapere in
che
senso le tue intenzioni fossero più trattenute, sebbene io creda di
marcire
con questa curiosità. :-) 
No? :-)
Ti saluto e ti ringrazio per aver voluto chiarire l'aspetto della mia
erronea interpretazione del tuo messaggio.
A rileggerci.
Vince


grazie,
lettura (il bella a parte) che avrei dato anch'io.
ciao,
maurizio


un po' in ritardo a ringraziarti, mi si disordinň il trabiccolo delle news,
ed anche a leggere le tue ultimissime. ma č un grazie in differita come se
sul posto.
ciao,
maurizio

 s.
ciao s.,
mi fa piacere ritrovarti, vera com'è l'autentica incoerenza sono altrettanto
vere e autentiche alcune continuità.
grazie,
maurizio