Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: problema commissione edilizia

Sono un geologo membro di commissione edilizia di un comune costiero di
circa 15.000 abitanti.
Tra le tante che se ne vedono dei ns. colleghi, l'ultima volta è accaduta
una cosa poco simpatica.
Arriva una progetto di nuova costruzione di un edificio a 3 piani +
interrato (circa 6/8 unità abitative) corredato dalla sua relazione
geologica a firma di un nostro collega, tutto regolare quindi.
Solo che la relazione è composta di 5 (cinque) pagine comprendenti le sue
brave formulette tipo "bacino di avanfossa periadriatico esterno", ma con
scarsissime notizie sulla costruzione in progetto. Le indagini? Nulla,
perchè il collega dice che conosce bene la zona, che non ci sono pericoli di
sorta, che ha fatto mille e mille sondaggi, prove, analisi di laboratorio li
di fianco, ma senza riportarne copia, ne' specificarne l'ubicazione.
Appellandomi al fatto che la zona in oggetto è, seppur in pianura,
confinante con un'area individuata dal PAI come E3, quindi di un certo
rischio idrogeologico, illustro alla commissione i miei dubbi ritenendo
necessaria almeno un averifica del pendio per la zona adiacente e un
supplemento (?) d'indagini. I commissari a votazione respingono la pratica
(che aveva altri problemucci di altra natura), ritenendo fra l'altro la
relazione geologica non consona con l'intervento e ribadendo la richiesta di
verifica di stabilità.
A questo punto il collega ovviamente mi chiama, dicendomi che io devo
guardare solo se c'è la relazione e se sono validi timbro e firma e il resto
sono cavoli suoi (lo sapevo che avrei dovuto fare il notaio infatti, non il
geologo) indi manda una lettera all'ufficio tecnico del comune
"certificando" che la sua relazione è assolutamente ok, perchè il pai non
richiede valutazioni di stabilità e perchè il tutto è conforme alle norme
del famoso DM 11/3/88 (ma sssiiii).
Ora vi chiedo, ma quanto chiederanno questi nostri colleghi per i loro
lavori? 150 euro forse, compresa la spesa per i fogli di carta, le cartucce
d'inchiostro e la corrente per il pc? Mah...
Comunque alla fine come saprete a me alla fine toccherà chinare il capo e
fargliela passare per non sollevare troppi casini (pare che questo ha pure
amici all'ordine, figuriamoci), tra l'altro facendo anche la figura del
cretino con la commissione.
Purtroppo così gira per noi, meditate gente, soprattutto voi giovani.
ciao da
Leo.

 Leo.
penso che questa sia la differenza fra un giovane ed un vecchio...
č bastata una sua telefonata e la sua relazione č perfetta...
be' finchč il mondo va avanti cosě... speriamo che il pendio sia stabile... 


Se non cambiano questi attenggiamenti, specialmente fra noi colleghi,
saremo sempre una categoria di serie B, anzi, mi correggo, di serie C.
Quando inizieremo ad essere minimamente professionali?
E poi mi sento dire da un mio amico architetto "..... ma perchè non fai
il libero professionista? C'è tanto lavoro ...."
Può anche darsi che ci sia lavoro ma se devo svendere il mio lavoro
allora ......

geologo)
Temo che abbia ragione.
Non fraintedermi, mica mi fa piacere questa situazione, ma la
commissione edilizia non mi pare possa entrare nel merito del
contenuto della relazione geologica.
Altre figure dovrebbero farlo, sia in ambito di Ex-Genio Civile, sia
in ambito del Servizio Provinciale Difesa del suolo della Regione, sia
i tecnici istruttori comunali.
Tanto e' vero che, per esempio, a Bologna la commissione edilizia non
prevede neanche la figura del geologo (esistono pero' geologi
dipendenti comunali che esaminano le pratiche e loro chiedono
supplementi di indagine, se lo ritengono necessario o se leggono
palesi assurdita').
Nel caso specifico, poi, magari quel professionista ha anche ragione,
ma se ci avesse messo due stracci di prove a sostegno delle sue tesi,
nessuno avrebbe avuto nulla da obiettare (e la relazione se la sarebbe
fatta pagare la stessa cifra anche rciclando delle prove fatte nelle
vicinanze).


Gran parte di noi vecchi certe cose non le fanno in quanto, oltre che essere
dotati di una certa professionalità, certi rischi penali e civili non
vogliamo certo correrli

 ha scritto nel messaggio 
news:Jqldd.49900$H11.1...@twister1.libero.it...

be.. sicuramente mi sono espresso un po' male... ma bastano anche pochi 
episodi per farci andare di mezzo tutta la categoria...
sono consapevole che la maggior parte di chi esecita lo fa con il cervello e 
con professionalità...
io sto per diventare geologo.. e da quello che vedo intorno a me.. c'è un po 
di diffidenza nella nostra categoria..
certamente se il prossimo anno faccio una relazione e qualcuno dice che non 
va bene, non basterebbe una mia telefonata...
magari uno con un nome e esperienza maggiore della mia potrebbe farlo... 
come ci racconta alessandro...
il mio era solo lo sfogo di uno un po' amareggiato da storie come questa, 
senza intenzione di far tanta polemica.. tutto qua...
ciao ciao

 ha scritto nel messaggio
news:r92bn0d2jjcikh4lb...@4ax.com...


 il famoso "collega" fa il doppio lavoro!!
risposta esatta, caro fra...
purtroppo tra un pò, con gli ordini (naz e reg) che ci ritroviamo la nostra
non sarà più una Professione ma solo un lavoretto per arrotondare (tipo
quelli che infilano le perline a casa) o un hobby domenicale per chi è
"ricco di famiglia"...