Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Sky è una fregatura TOTALE

Dopo aver letto il depliant con tutte le proposte di abbonamento della
SKY, ho cambiato idea: non si tratta di una mezza fregatura, ma di una
fregatura TOTALE. L'anno scorso io vedevo i film, tutte le partite di
Serie A di Telepiù, la Premier League, la Liga e altre cavolate varie.
Quest'anno, per vedere le stesse cose (a parte una miriade di inutili
canali che vedrei due volte l'anno massimo) e in più la Champions
League (sono ancora da definire le partite che si potranno vedere, 
tra l'altro), non dovrei spendere i famosi 8 euro in più, ma ben
sedici. Infatti, i tre pacchetti più quello base costano 55 euro. 
A questo punto, mi sembra evidente la grossa fregatura. Visto che 
55 euro mensili sono una follia, dovrò decidere se rinunciare ai 
film o alla Premier League, che fino all'anno scorso era per me un
appuntamento fisso di ogni sabato pomeriggio. E si, perchè l'altra
grande bastardata è stata quella di mettere tutti i canali dei film
(cinque o otto, non ricordo) in un unico pacchetto. Pertanto, l'anno
scorso con 39 euro vedevo film e sport, eccetto la Champions League.
Quest'anno per vedere le stesse cose e in più la Champions dovrei
spendere 192 euro in più all'anno, ovvero, oltre 370 mila delle
vecchie e care lire. Sti cazzi. 
Pensiamo sempre al famoso milanista che si fa il pacchetto da 55 e 
che si trova di fronte ad un'eliminazione del Milan al primo turno di
Champions League. Quanto gli costerebbero le due partite del Milan 
di Champions che ha visto su SKY ? 96 euro l'una. E' vero, può sempre
vedere le altre partite, ma cosa gli importerà della Champions League
se il Milan sarà uscito al primo turno ? Ma anche ammesso che il Milan
arrivi in finale, 192 euro per la sola Champions League (diciamolo
chiaramente che al 99% delle persone non interessa una cippa di tutti
quegli inutili canali tematici che ci sono nei tre pacchetti) sono
un'esagerazione. 
Ho sentito dire che per i vecchi abbonati ci potrebbero essere 
condizioni di contratto leggermente diverse e più favorevoli.
Voi sapete qualcosa a riguardo ?
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffè Colombia I. R. Cordoba"
I believe in coyotes & R.E.M.

 Voi sapete qualcosa a riguardo ?
Ho un carissimo amico che ha partecipato al Meeting Sky, dal
punto di vista commerciale non hanno ancora definito nulla. A
parte i Bouqet che hai descritto. Dovremo attendere la fine della
settimana prossima per avere maggior chiarezza.
Sarà mia cura farvi sapere appena saprò qualcosa D+ :-)))
-- 
Scadenas
Tessera #18# Caffè Colombia F.C.

Voi sapete qualcosa a riguardo ?
Per vedere il calcio bisogna pagare di più.
Non è colpa di SKY, l'aumento sarebbe arrivato comunque.
Nel futuro ce ne saranno altri.
La TV diventerà come il ristorante.
Se hai i soldi vai al Gambero Rosso e spendi 400 Euro per mangiare
una cosa di cui quasi tutti ignorano l'esistenza.
Se non li hai vai in una trattoria del tipo "mangi bene e spendi poco".
La TV non sarà più un bene di tutti, alla faccia di chi dice
che è una cosa poco democratica, ma di chi ha di più.
Non è poi vero che la TV non vale questi soldi, è vero che dopo anni
in cui siamo stati abituati all'idea che con il canone e ore di pubblicità
vedevamo tutto, oggi ci sentiamo come se ci mancasse la terra sotto i piedi.
La qualità media delle trasmissioni odierne non è paragonabile a quella
di 40 anni fa. Tutto questo ha un costo e qualcuno lo deve sostenere.
Io non ho molti soldi e quindi rinuncio al pacchetto Calcio Sky.
Potrò vedere film e posticipi, più ovviamente Inter Channel.
Certo se Beckham avesse uno stipendio minore il Real venderebbe
i diritti per la CL a meno e questo avrebbe una ricaduta sugli utenti
satellitari di tutta l'Europa.
D'altra parte SKY o chi per lei non può finanziare le follie di Cragnotti.
Una parte degli sprechi di questo gioco la sosteniamo noi.
Chi posta un messaggio del tipo "Moratti prendi Figo e Beckham"
pensa che paga Moratti, in realtà paghi anche tu, caro Jeremy.
Poi convengo con te che Murdoch è anche avido e sfrutta una
condizione di monopolio, ma ci sono anche aspetti positivi nell'offerta SKY,
ci dovrebbe essere più sport e più cinema (un film per genere ogni sera).
Quando mi hanno tolto Wimbledon mi sono disperato,
poi ho capito che il futuro era quello e mi sono abbonato a Tele+ analogico.
Ciao.

che il futuro era quello e mi sono abbonato a Tele+ analogico.
E, dopo pochi anni, Wimbledon passò a Stream ...
Ciao.


 settimana prossima per avere maggior chiarezza.
E' tutto definito che io sappia. Puoi gią telefonare da due settimane e
chiedere
il nuovo pacchetto. Non c'č alcuna condizione favorevole
per i nuovi abbonati.
tp

 Non credo proprio che gli aumenti siano giustificati
quando ci sono i fessi che continuano a pagare l'aumento è sempre
giustificato.
non ti abbonare lasciali soli!
il boicottaggio è l'unica soluzione!!

 poi ho capito che il futuro era quello e mi sono abbonato a Tele+
analogico.
anche io ero disperato ma anche se non è servito a nulla non mi sono
abbonato, invece tu hai fatto come la massa e per colpa di persone come te
oggi succede questo.
Non ti abbonara a SKY sei ancora in tempo!
non commettere un'altro errore!

 condizioni di contratto leggermente diverse e piů favorevoli.
Non si dovrebbe pagare l'attivazione, nient'altro.

 E, dopo pochi anni, Wimbledon passò a Stream ...
Scusa ma non ho capito che vuol dire.
Ciao.

 non commettere un'altro errore!
Ma quale errore, se una cosa mi piace la compero, non me
la faccio prestare, non la rubo, non spreco i miei soldi,
mi fanno una proposta, se mi piace la compero.
Scusa ma il tuo è un ragionamento miope.
Allora quando il canone aumenta dovremmo disdire la RAI.
Allora quando il cinema aumenta dovremmo scaricare da WinMX.
Allora quando il cd audio aumentano dovremmo scaricare da WinMX
Sarà possibile mantenere in piedi un mondo in cui non paga nessuno
perchè ciascuno ha valide motivazioni per sostenere che il costo
non è giustificato, però poi le cose le vuole ?
Oppure torniamo alla tv con RAI1 e RAI2 le partite dell'Italia ed i gol
alla domenica sportiva punto e basta (e comunque pagavamo).
Mi siedo vicino al fosso, fra un po' di tempo
vedrò il tuo abbonamento passare.

 Nel futuro ce ne saranno altri.
Non credo proprio.
A vedere e sentire i commenti di miei amici abbonati e quelli, ad esempio,
su it.hobby.satellite-tv molte persone sono orientate a disdire abbonamenti
e non a stipularne di nuovi a questi costi...
Gli italiani non vogliono spendere 55-60 euro al mese per vedere tra l'altro
un pacchetto base di Sky estremamente povero di contenuti, magari poi ne
spendono di più inutili in videofonini o roba del genere, che però la tv via
satellite a pagamento non stia decollando è una realtà malgrado l'arrivo del
Seca2...

 il boicottaggio è l'unica soluzione!!
Ok.
Poi però non fare come il mio vicino che viene a casa
mia a vedere Inter-Juventus e mi prende anche per il
culo perchè ha vinto 3 a 0.
Oppure come le amiche di mia moglie che si fanno fare
le videocassette dei film di tele+.
oppure i cd perchè "tu hai l'ADLS".
Il confine tra il fesso e lo scroccone è molto sottile.

per motivi di lavoro) è meno di prima
Beh, io aspetterei un po' prima di cantar vittoria, visto che non se
ne sa molto della seconda piattaforma. Ma ammesso che alla fine 
tu pagherai 88 euro anzichè 95 (anche se si era parlato di 40 euro,
non di 30 per il secondo gestore), il mio discorso riguardava l'utente
medio e non i "pochi eletti" che oggi possono permettersi di spendere 
100 euro mensili di televisione. E penso proprio che la maggior parte
degli abbonati alla tv satellitare abbiano attualmente un contratto 
di tipo Family: quelle persone dovranno spendere 16 euro in più
rispetto all'anno scorso per vedere la CL e qualche altro canale di
film o tematico. Inutile poi ripetere i discorsi che abbiamo già fatto
sulla bastardata di costringerti a sottoscrivere un triplo pacchetto
per poter vedere il calcio o tutti gli altri discorsi già fatti anche
qui dentro sulle altre assurdità che caratterizzano questa proposta 
di abbonamento. Soprattutto rispetto a quelle che erano state le 
premesse in fase di presentazione del progetto SKY.
Ciao.


Scusa ma non ho capito che vuol dire.
Era una battuta per dire che, forse, il futuro non era poi così roseo.


 Non credo proprio.
Invece si, varieranno i canali, aumenteranno i prezzi.
Se per esempio ci porti il festival di S.Remo e i mondiali di Calcio ?
Lo so che è un esempio limite ma Murdoch sta facendo campagna acquisti,
il terreste si sposta sul satellitare e con il tempo l'offerta varierà e gli
abbonamenti  gli andranno dietro, nel futuro ci saranno nuovi aumenti,
che ti piaccia o no.
Non credo che ci saranno tutte queste disdette.
Secondo me chi disdice sono le persone che non lo usano,
ma lo useranno...
Le persone che si incazzano,
ma poi gli passa...
Le persone che riducono l'abbonamento,
ma poi lo riaumenteranno...
Le persone che non ce li hanno proprio,
ma a chi interessano... (purtroppo funziona così)
I pirati che parlano di disdette perchè hanno la parabola,
ma in realtà sarebbero nuovi abbonati...
Solo una piccola parte si staccherà definitavamente dal satellite per più di
un anno,
e poi ritornerà per i motivi di cui sopra.
Tra dieci anni quanta gente guarderà ancora il terrestre ?
E di quella che guarda il satellite quanti lo faranno
spendendo solo 10-20 euro al mese ?
Se ci sono i soldi per i videofonini significa che i soldi ci sono,
basta andarli a prendere, portando sul satellite quello che la gente vuole.
Attualmente 60 Euri sono tanti, lo riconosco.
Miglioreranno l'offerta, e diventeranno 80.
La cosa importante e diversificare l'offerta,
è qui che SKY si dimostra una sanguisuga.
O ne cacci 60 e vedi quello che ti piace ma costa troppo
oppure ne cacci che so 30 ma vedi solo immondizia.

 alcun tipo di flessibilità nell'offerta SKY.
Meno male che sottoscrivi qualcosa , in questo thread ho raccattato
"fesso", "babino di tre anni", "meriti l'aumento", "masochista", "idiota",
stavo perdendo la fiducia in me stesso :)
Ciao Jeremy

 La corsa di Tardelli vista di lato non sarebbe diventata così famosa.
Jeremy non si lamenterebbe se il ricorso a tutte quelle seghettine per
spettacolarizzare l'evento non ti facesse perdere regolarmente le azioni più
importanti. Una cosa che succede ogni 2x3: stringono sul dribbling, parte un
tiro o un assist stupendo e lo perdono. SEMPRE. Nelle punizioni poi le regie
si scatenano: di solito mettono un'inquadratura spettacolare e poi eccitati
da questa trovata scoprono che si perde la fine della traiettoria (questa
esibizione si è potuta godere nella punizione di Totti contro il Milan).
--
MdM - 
www.interisti.org
Inter, più mi tradisci, più ti amo.

stavo perdendo la fiducia in me stesso :)
Io non ti ho dato del bambino di tre anni. Ho solo detto che la storia
della pirateria che ha fatto solo danni incredibili alle pay tv è una
leggenda e crederci vuol dire non conoscere bene la situazione che 
si è venuta a creare un paio d'anni fa, nè quella attuale. 


 Il confine tra il fesso e lo scroccone è molto sottile.
Bravo ;)
Credevo di essere l'unico fesso.
Un consiglio: hai il coltello dalla parte del manico, sappilo usare senza
uccidere nessuno.
Ciao

 ma l'impossibilità di scegliere con più precisione quelle che si vuole.
Esatto e per questo motivo molti manco ci pensano a fare un'abbonamento
pay-tv.
Ricordi internet agli albori prima dell'arrivo di Tiscali-free?
IMHO queste regole pay-tv sono controproducenti in quanto poco abbordabili a
livello popolare.


il "canone rai" costa quanto un mese di sky, ma oggi è una tassa sul
possesso della tv e la rai non c'emtra più
il download dai p2p non è paragonabile al prodotto che sostituirebbe
sulla giustificazione del prezzo: si potrebbe, tanto per cominciare dare
solo 1 miliardo all'anno a Vieri, Beckham, DelPiero e compagnia bella, io
non guadagnerò altrettanto in tutta la mia vita, loro penso che se la
potrebbero cavare; dare solo 2 miliardi a film ai vari HarrisonFord,
JuliaRoberts e compagnia bella, anche loro dovrebbero farcela a tirare
avanti; dare solo 1 miliardo ai vari RobbieWilliams, Eminem e compagnia per
ogni disco, magari si comprano solo 1 Ferrari ma hanno una carriera lunga
davanti.
Senza contare naturalmente tutti i miliardi che guadagnano i dirigenti di
queste società e il loro enturage.
Ma tutto questo è un discorso che comunque non ha senso, si continuerà a
studiare le card per crackare il sistema, si continuerà a scaricare da
internet e si continuerà ad abbonarsi a sky, chi se lo può permettere
naturalmente.
Io in tutto questo non gli darò una lira, pago già abbastanza i prodotti che
pubblicizzano.
PS: parlando con le lire il discorso mi sembrava più efficace, questa è
un'altra fregatura dell'euro

 Miglioreranno l'offerta, e diventeranno 80.
così se la vede Murdoch e la sua famiglia, oltre che i nostri simpaticissimi
deputati che gli hanno votato il monopolio, ma loro forse l'hanno avuto
regalato l'abbonamento

 fregatura TOTALE. 
Credo che il verdetto finale si possa dare quando sapremo quante e quali 
squadre cederanno i loro diritti ad eventuali altri operatori. Per come 
č messa la mia situazione 55 euro, pur rimanendo tanti, sarebbero un bel 
risparmio. Credo di non essere il solo che, per non perdersi nulla, č 
abbonato sia a Stream che a Telepiů.
Tieni conto che il pacchetto full di Telepiů (Superpremium Full + Calcio 
Gold + (nel mio caso) Noleggio del ricevitore) costa da solo 70,30 
euricchi al mese. N.B. : i prezzi variano a seconda delle varie 
promozioni in atto nel momento in cui si č sottoscritto l'abbonamento, 
quindi qualcuno "potrebbe" pagare una cifra diversa pur con lo stesso 
"pacchetto".
Ai 70,30 euricchi di cui sopra, aggiungine 38 a bimestre per poter 
vedere la Champion's League e le trasferte Juve su Stream. Totale 
mensile 89,30. 
Vista cosě, scendere a 55, con magari qualche sconticino a quelli giŕ 
abbonati ad entrambe le piattaforme, non mi parrebbe tanto tragica, che 
dici?
Intanto, nota a margine, SKY parte il 31 Luglio e ad oggi della 
"Brochure" informativa per i vecchi abbonati nemmeno l'ombra.....dal 
punto di vista del servizio si comincia benone!
Ciauzz.
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"I've painted a face where I burnt the floor
Now the face has become my devil's door
Laying in the back room,On my dirty sticky floor"


ho letto che anche i vecchi devono anche pagare 89 euro per passare
ne sai nulla?

 fregatura TOTALE. 
Credo che il verdetto finale si possa dare quando sapremo quante e quali 
squadre cederanno i loro diritti ad eventuali altri operatori. Per come 
č messa la mia situazione 55 euro, pur rimanendo tanti, sarebbero un bel 
risparmio. Credo di non essere il solo che, per non perdersi nulla, č 
abbonato sia a Stream che a Telepiů.
Tieni conto che il pacchetto full di Telepiů (Superpremium Full + Calcio 
Gold + (nel mio caso) Noleggio del ricevitore) costa da solo 70,30 
euricchi al mese. N.B. : i prezzi variano a seconda delle varie 
promozioni in atto nel momento in cui si č sottoscritto l'abbonamento, 
quindi qualcuno "potrebbe" pagare una cifra diversa pur con lo stesso 
"pacchetto".
Ai 70,30 euricchi di cui sopra, aggiungine 38 a bimestre per poter 
vedere la Champion's League e le trasferte Juve su Stream. Totale 
mensile 89,30. 
Vista cosě, scendere a 55, con magari qualche sconticino a quelli giŕ 
abbonati ad entrambe le piattaforme, non mi parrebbe tanto tragica, che 
dici?
Intanto, nota a margine, SKY parte il 31 Luglio e ad oggi della 
"Brochure" informativa per i vecchi abbonati nemmeno l'ombra.....dal 
punto di vista del servizio si comincia benone!
Ciauzz.


 film o tematico.
Il problema non è quello che paghi oggi ma quello che pagavi prima. Prima si
pagava molto poco, oggi si paga una somma che è allineata con la media
europea. E' che Sky sta introducendo il concetto di pay TV, che fino a oggi
in Italia non è mai esistito se consideriamo la struttura di D+ e Stream.
Canali contenitore di un po' di tutti, roba riciclata dalle cantine di
Cecchi Gori, qualità del segnale audio/video imbarazzante, ecc. ecc. La pay
TV deve essere qualcosa di interessante: se non lo è, non ci si abbona, se
lo è si paga il suo prezzo.

non perdersi nulla, č abbonato sia a Stream che a Telepiů.
Guarda che 55 euro ti servono per vedere solo nove squadre.
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffč Colombia I. R. Cordoba"


100 euro al mese per una passione, un hobby, voi non li spendete? 
No.


 pubblicizzano.
sante parole!

 Se per esempio ci porti il festival di S.Remo e i mondiali di Calcio ?
ci mancano solo i mondiali criptati e siamo a posto!
pensa se l'ultimo mondiale fosse stato criptato, pagare per una pagliacciata
, il massimo del masochismo.

 abbonato sia a Stream che a Telepiů.
č questo il punto, siete diventati dei "drogati di calcio" non riuscite a
smettere e farete l'abbonamento anche se vi facessero pagare 50 euro a
partita.
Mi chiedo come avete fatto per tanti anni ad aspettare Paolo Valenti alle
18.30?!?!

 vedrò il tuo abbonamento passare.
non mi avranno mai a costo di diventare un ignorante di calcio, lo sono già
diventato col tennis.

 che si trova di fronte ad un'eliminazione del Milan al primo turno di
ROTFL !
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Chi non ha mai tentato non ha mai vissuto." (Anthony Hopkins (William
Parrish) in "Vi presento Joe Black")

 non commettere un'altro errore!
La realtà è che impossibile.
Se si vogliono seguire certi eventi (calcio estero, sport americani,
eurolega, rugby o pallavolo ad es.) si deve avere l'abbonamento a Sky.
Io di fronte ai 32 euro mensili che pagavo per tele+ non avevo nulla da
dire, è logico pagare per avere qualcosa in più, il problema come più
volte sottolineato da jeremy è che essendoci solo Sky potranno fare quello
che vogliono e magari riaumentare i prezzi del 20% l'anno prossimo.
