Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Bowling, che dicevi a proposito del nostro sedere?

Espulsione di un giocatore dell'Udinese inesistente...indovina un pò chi mi
fa pena.
=========== <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" ============
Tessera n.14 dei club "Avanti con Hector", "Javier Capitano x sempre!"
                           e "Comitato anti-pennivendoli".
=== "Non può piovere per sempre ... che diluvio di me**a però!" ===


Il problema č che a vedere gli arbitraggi della Juve e i vostri mi viene da
vomitare...
Ogni 8 arbitraggi accondiscendenti verso le vostre squadre, vi capita la
magagna contro e avete anche il coraggio di lamentarvi...
Questo calcio comincia a farmi schifo...
--
 ...e fu cosě che le aquile dominarono sui canidi...

 fa pena.
Lascia perdere Tractor, come al solito gli juventisi dovrebbero rimangiarsi
tutto, non lo faranno, la indole juventina è questa.
E come apparve scitto con le foglie sul muro dell'oratorio a caratteri di 2 m.
JUVE VERGOGNA LADRA!

 fa pena.
Il fallo di Pinzi su Davids ti sembra molto diverso da quello di Nervo su
Emre??? E poi non paragonare la partita della Juventus a Udine con quella
dell'Inter a Bologna, saresti patetico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Emre???
Sei un allievo del Capitano Scemo?

 Nervo su Emre???
E' per questa capacita' straordinaria di giudicare obiettivamente che fate
schifo a tutta Italia.

 saresti patetico
E due. Sono già due volte che intervieni in questo ng ad insultare. Piantala,
ultimo avviso.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter
Tessera #0 comitato anti-pennivendoli
Tessera #0 ISCI contro le guerre

 ultimo avviso.
Sai almeno cosa significhi "patetico" prima di accusarmi... se vuoi ti
faccio una lista di tuoi insulti molto più offensivi


 fa pena.
Tractor, la prossima volta usa l'email per certi messaggi,
le ripicche personali lasciale da parte, non servono a niente se non ad
innescare flame.
--
Nexus
Manifesto ISCI : 
http://snurl.com/vp5
  FAQ : 
http://snurl.com/vp6
ISCI Chat: 
http://battle.ircgate.net/html/chat.php?channel=inter
ICQ: 92354109  MSN: 
nex...@people.it
  JABBER: 
nex...@amessage.de

 faccio una lista di tuoi insulti molto più offensivi
Noto che non hai capito molto bene la tua situazione. Te la spiego in
pochissime parole; stai postando qui su ISCI solo per provocare flame,
in particolare col sottoscritto. Quindi sei sull'orlo della Black List
(quotate pure su ISC o INM, non me ne può fregar di meno). Quindi o
moderi i termini e ti attieni a quanto scritto sul manifesto, o ti darai
da solo la spinta per fare il gran salto. Ah, dimenticavo... si, sono un
dittatore bulgaro scarsamente illuminato e per niente dotato di
cervello. Però, purtroppo per te, sono anche co-moderatore del NG.
Aspetta che aprano altri lidi "liberi" per lanciare le tue provocazioni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in particolare col sottoscritto. Quindi sei sull'orlo della Black List
Chiunque può leggere quello che ho postato e giudicare se trattasi di
provocazione o meno... probabilmente a breve sarò in BL perchè è l'unica
arma che hai per zittire chi ti da fastidio


 l'unica arma che hai per zittire chi ti da fastidio
se hai da lamentarti per quanto riguarda la moderazione, i moderatori posta
sull'apposita mailing list e magari evita di assumere questi toni da vittima
designata dei moderatori di ISCI, perchè mi sembra che al momento nessuno ti
abbia negato il diritto di dire la tua o sbaglio ?
--
Neo ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter
Tessera #10 comitato anti-pennivendoli
Tessera #10 ISCI contro le guerre

 abbia negato il diritto di dire la tua o sbaglio ?
Ma prima di leggere la mia risposta hai dato un'occhiata alle minaccie di
Spock??? E' lui che ha parlato di Black List e di ipotetici insulti da
parte mia, cosa assolutamente falsa ("saresti patitico" sarebbe un
insulto? Mah!)


 insulto? Mah!)
Booling, lo sai che se tu continuassi saresti patetico?
Ciao.
--
Becca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Booling, lo sai che se tu continuassi saresti patetico?
Che cazzo insulti??? ^__^


 patitico" sarebbe un insulto? Mah!)
si ho letto la sua risposta prima di rispondere a te. Spock ti ha detto di
non postare su ISCI con l'intento di provocare dei flame, se quello che ha
detto non ti sta bene scrivi pure a lui o se hai da lamentarti per qualcosa
che riguarda i moderatori o la moderazione puoi seguire l'apposita mailing
list
io cercherei di portare la discussione su altri punti invece di stare a
lanciare provocazioni di continuo, lo dico a te come a tutti quelli che
postano su ISCI.
Neo.


 postano su ISCI.
D'accordissimo con te.
Mi piace parlare di calcio perchè amo questo sport, però odio chi
giustifica se stesso accusando gli altri o chi per non ammettere la
superiorità altrui si attacca ad ogni appiglio.
1 - L'espulsione di Pinzi è stata esagerata se si prende in considerazione
il singolo episodio, chi ha visto la partita però non può non ammettere
che tra Pinzi e Davids c'era una rivalità accesa in modo esagerato e
l'arbitro ad un certo punto li ha avvertiti che li avrebbe mandati via
alla successiva provocazione o fallo vendicativo. Infatti dopo appena un
minuto dal monito, Davids è stato ammonito per un intervento sul pallone
che secondo me non era neanche fallo, quindi cartellino giallo
inopportuno. Dopo qualche minuto c'è stato il fallo da dietro di Pinzi che
probabilmente intendeva prendere il pallone (forse, e chi lo sa?) ma
l'arbitro lo ha giudicato fallo di ripicca, come un regolamento di conti,
e per questo lo ha cacciato via. Cosa c'è di scandaloso in tutto
questo???? Se Davids avesse reagito state certi che anche lui sarebbe
stato espulso... stessa cosa se lo juventino avesse fatto un fallo simile
a Pinzi. I due erano sorvegliati dall'arbitro, ecco il motivo della
espulsione
2 - Si è parlato di accuse contro la società juventina rea di aver avuto
un comportamento socialmente scorretto (i soldi pretesi dalla Juve in
occasione della partita alla memoria di Andrea Fortunato, oppure la
faccenda dello sponsor dopo l'11 settembre 2001 ed altro) come se la
Juventus fosse l'unica società che pensa ad arricchire le proprie casse.
Vogliamo renderci conto che il calcio è business e solo business??? Noi
tifosi viviamo le partite con passione e per amore della squadre del
cuore, ma i dirigenti (tutti, rendetevene conto) pensano soprattutto agli
affari, al denaro, sporco denaro, ed è per questo che il clima nel mondo
del calcio è peggiorato nell'ultimo decennio. Poi ci sono i giornalisti
che hanno tutto l'interesse di ingigantire ogni notizia gettando merda
soprattutto contro la Juventus perchè questa è la squadra più vincente e
di conseguenza più odiata dai tifosi avversari ma questo non toglie che
anche le altre società siano implicati in loschi affari... i giornalisti,
anche loro, pensano sempre e solo ai propri interessi, sempre alla ricerca
dello scoop scandalistico che faccia vendere i loro giornali il più
possibile... e spesso raccontando menzogne. Ed ecco che la violenza negli
stadi e fuori dilaga al più non posso e piccole provocazioni si
trasformano in grandi risse dove spesso ci scappa anche il morto.
Ragazzi, viviamo la rivalità perchè è bello sfottersi e soprattutto gioire
delle vittorie della propria squadra ma non superiamo i limiti del buon
senso e soprattutto non facciamoci trascinare da tutto quello che sentiamo
dire o quello che leggiamo negli articoli dei giornalai che,
disinteressandosi delle conseguenze delle loro parole ma curandosi solo
delle loro tasche, aizzano i poveri di spirito e privi di intelligenza
alla violenza che è l'antitesi dello sport.


 Che cazzo insulti??? ^__^
Ma allora sei patètico!! :oD


 Vogliamo renderci conto che il calcio č business e solo business??? 
Oramai neanche i demoni che ti posseggono sono piů d'accordo tra loro.
Riesci a contraddirti nello stesso post. Stai diventando un mito.


 del buon senso
quoto e sottoscrivo =)

 del buon senso
si hai ragione, ma sai una cosa ? noi iniziamo dai ng ed è un bene ..
manteniamo la calma, cerchiamo di discutere e non di provocarci a vicenda e
questo è un fatto positivo, il problema e che nessuno poi continua su questa
strada, i dirigenti (chi più chi meno) è sempre pronto a polemizzare.. lo fa
Moratti quando si sente danneggiato e non è possibile dargli sempre torto
dicendo che deve stare zitto.. secondo me Moratti non è nemmeno mai troppo
esagerato nelle sue uscite (Sensi e Preziosi sono molto peggio ...) ...
anche Moggi, Bettega .. Lippi .. non sono esenti da queste situazioni .. un
paio di esempi : Lippi in silenzio stampa "polemico" perchè troppo criticato
dopo la sconfitta interna con il Manchester.. a me sembra assurdo .. allora
Cuper doveva tagliarsi le corde vocali dopo Torino? no cazzo! Ha affrontato
i giornalisti e stop .. niente di che' .. e poi Moggi .. che ogni volta che
succedono episodi spiacevoli deve sempre dare la colpa a chi fa polemica e
parla di complotto.. quando spesso anche Moggi rilascia dichiarazioni
abbastanza polemiche...
cmq sono d'accordissimo sul fatto di smorzare i toni .. almeno qui fra di
noi .. poi alla fine . ... almeno a me.. interessa soprattutto il calcio
giocato.. i pennivendoli mi fanno schifo tutti quindi !
un saluto , Neo


 Riesci a contraddirti nello stesso post. Stai diventando un mito.
1 - Sulla eventuale differenza tra le due espulsioni (di Pinzi e di Nervo)
la mia era solo una semplice domanda. Tutte e due sono da tergo (questa la
similitudine secondo me) ma quella di Nervo è molto più violenta e quindi
giustamente sanzionata con il cartellino rosso, su questo non ci piove.
Quello che contesto è il giudicare la sanzione disciplinaria in base
all'immagine della singola azione. Sbaglio o è punibile anche la recidività,
oltre alla pericolosità del fallo che comunque rimane tutta???
2 - Quando parlo al plurale è perchè tu ti riferisci al plurale. Demoni non
ne ho affatto, una seduta da qualche esorcista la consiglio a te visto la
cattiveria di ogni tua considerazione... istighi il male
3 - Provi tanto piacere a provocarmi, eh caro Spock??? ^__^

 arma che hai per zittire chi ti da fastidio
Che argomentazioni, ragazzi, che argomentazioni. Non è che stai frignando un
pò troppo in anticipo? Evita d'ingenerare flame, con chiunque, e vedrai che
vivi tranquillo.


 nel pieno delle sue
facoltà fisiche e mentali scrisse in data Sun, 09 Mar 2003 17:00:53 +0100:
R> Lascia perdere Tractor, come al solito gli juventisi dovrebbero
R> rimangiarsi tutto, non lo faranno, la indole juventina è questa.
Hai perfettamente ragione, ma almeno val la pena di rispondere per le rime.


 nel pieno delle sue
facoltà fisiche e mentali scrisse in data Sun, 09 Mar 2003 17:49:48 +0100:
b> Il fallo di Pinzi su Davids ti sembra molto diverso da quello di
b> Nervo su
b> Emre???
Quello che sembra a me non è tanto importante, piuttosto lo è quello che
hanno detto tutti gli addetti ai lavori che unanimamente hanno giudicata
ingiusta l'espulsione (mentre anche per me era gusta una semplice
ammonizione).
b> E poi non paragonare la partita della Juventus a Udine con
b> quella
b> dell'Inter a Bologna, saresti patetico
Allora caro il mio Bowling, se c'è qualcosa di patetico qui è il fatto che
tu ti ergi ad intenditore di calcio, che sostieni a modo tuo qualcosa che è
insostenibile e soprattutto è anche patetico il fatto che sto a tentare di
parlare di calcio con un flammaro incompetente e per di più gobbo.


 nel pieno delle sue
facoltà fisiche e mentali scrisse in data Mon, 10 Mar 2003 07:49:27 +0100:
N> Tractor, la prossima volta usa l'email per certi messaggi, le
N> ripicche personali lasciale da parte, non servono a niente se non ad
N> innescare flame.
Non è certo mia intenzione scatenare dispute idiote, ma se una persona
scrive sul nostro NG che gli facciamo pena non è certo ingiustificato
rispondergli sullo stesso NG a tono, o bisogna porgere l'altra guancia ai
flammari?
Ciao


abbastanza polemiche...
moggi e' una persona con una facciate sicuramente antipatica ed in
piu' l'equazione meridionale di successo = mafioso non aiuta
certamente. pero' le dichiarazioni che rilascia sono spesso delle
battute che i detrattori spesso interpretano male (o vogliono
interpretare male)
certo che se gli si chiede di parlare di perugia o di inter-juve
dell'andata, non dovra' cambiare idea solo perche' e' passato del
tempo, continuera' a dire la sua idea (come d'altronde faccia anche io
quando mi si porta sull'argomento)
bye
----
bye, rambis.

 fallo di un certo tipo li caccia fuori, stavolta e' andata cosi'.
un arbitro molto stupido, imho, perchè ha pesantemente influito
sull'andamento della partita per una sua mancanza.

rambis wrote:


non sono d'accordo, certamente l'arbitro poteva intervenire prima cn
dei cartellini gialli, pero' a mio avviso e' il giocatore udinese lo
stupido della circostanza.
ha fatto un fallo da dietro sul giocatore con cui aveva appena
litigato e sotto il naso dell'arbitro che lo aveva appena "minacciato"
sara' stato in "trance agonistica" pero' non mi pare che l'espulsione
(se le cose sono andate come ho ipotizzato) sia da ritenersi
scandalosa.
scrivo mercoledi' mattina, ieri sera c'e' stato inter-newcastle, come
avrai visto conceicao (che nelle vostre pagelle ha preso dal 7 all'8)
avrebbe dovuto essere espulso per un fallo molto violento, da dietro e
volontario (per vendicarsi di un contatto subito pochi momenti prima)
e nonostante questo non e' stato espulso. evidentemente l'arbitro ha
valutato male la situazione, puo' capitare anche e soprattutto in
relazione alla poszione in campo.
un tuo compagno del NG (Spaccaspogliatoio) ha scritto riferendosi
all'arbitro:
"E' stato veramente vergognoso. Ma non ha determinato il risultato,
per fortuna."
non avendo visto la partita ma solo la sintesi, non so se abbia
veramente arbitrato male (a parte la scenetta sull'ultima punizione in
cui pero' ha anche fatto bene ad ammonire l'interista) pero' come
vedi, nonostante la mancata espulsione, secondo alcuni non ha influito
sulla partita.
a tal proposito non solo si puo' parlare della mancata espulsione, ma
anche del rigore a favore del NC che avrebbe anche potuto concedere.
e' vero che l'attaccante ha trascinato la gamba destra (e questo ha
ingannato l'arbitro) ma e' anche vero che Toldo gli ha intrappolato e
scalzato il piede sinistro per cui il rigore poteva anche essere
fischiato (tra l'altro lo stesso ragionamento l'ho sentito su italia7
da parte di bellugi e sarugia)
comunque in conclusione...
ribadisco, come scritto in altri tread, che gli arbitri sbagliano a
favore di chiunque e contro chiunque, sono e rimangono errori.
non si puo' una volta condannarli perche' decidono a tuo danno e poi
elogiarli quando lo fanno a tuo vantaggio, o meglio, ci si puo'
lamentare ma non evocare complotti ad ogni decisione avversa.
----
bye, rambis.

 lamentare ma non evocare complotti ad ogni decisione avversa.
ma chi ha parlato di complotti? mah... io mi arrabbio solo quando alla juve
sembra che tutti gli errori a favore in realtà siano scelte giuste e
corrette da parte degli arbitri. =)

corrette da parte degli arbitri. =)
io invece mi arrabbio quando tutte le domeniche un qualsiasi fischio,
anche il piu' limpido, a favore della juve viene accolto con i fischi
dei tifosi avversari ceh arrivano allo stadio prevenuti a causa delle
campagne anti-juve.
mi arrabbio quando compaiono i sorrisini ironici se l'arbitro da 4
minuti di recupero con la juve in svantaggio.
----
bye, rambis.

 anche il piu' limpido
ah adesso l'espulsione di pinzi è limpida? andiamo bene...

ah adesso l'espulsione di pinzi è limpida? andiamo bene...
veramente andiamo male. prendi una mia frase e gli cambi contesto
facendogli assumere il significato che ti fa piu' piacere.
la frase distava chilometri dal discorso sull'espulsione e riguarda un
atteggiamento che ormai tutti gli juventini conoscono bene e che
compare anche quando ci sono decisioni limpidissime.
----
bye, rambis.

 giustificazione nell'ipotesi gia' scritta.
se ti vuoi arrampicare sugli specchi per giustificare un arbitro carente
nella sua prestazione, fai pure, ma io ti ripeto che, se davvero ha espulso
pinzi nel contesto che hai indicato, ha sbagliato ugualmente. senza contare
che non mi sembra di aver mai visto un arbitro decidere per il rosso
diretto, casomai ammoniscono uno o entrambi i giocatori... d'altronde
l'ammonizione è fatta anche per questo.