Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: Qualcuno che sa l'inglese bene...

Puo' fare un veloce riassunto di quanto c'e' scritto qui?
http://www.channeltechnology.com

 Puo' fare un veloce riassunto di quanto c'e' scritto qui?
Che il Messiah, per ora, ha perso la causa. In pratica, quelli del NEO hanno 
patteggiato, per cui non sono costretti a rivelare come si sono messi d'accordo 
con la Sony, mentre la Channel non ha accettato il patteggiamento e sono andati 
in giudizio. Il giudice ha dato ragione alla Sony, dicendo che, anche se una 
copia di backup sarebbe teoricamente permessa, il fatto che non si possa 
controllare se l'utente si fa una copia di backup oppure se la scambia con gli 
amici o la vende, fa si' che si crei il pericolo della pirateria e quindi i 
device che la permettono sono illegali.
E non solo, il giudice ha anche deciso ( e qui pare che ci sia l'argomento piu' 
controverso ), la Sony ha il diritto di proteggere i giochi con il country code 
regionale, e che l'esecuzione di un gioco al di fuori della sua zona di 
appartenza ( parliamo di originali import ), richiede che venga eseguita una 
copia di una parte del codice del gioco in memoria, dove probabilmente verra' 
patchata al volo per superare il country code, e che questa copia, non e' una 
copia autorizzata.
In breve, la Channel e' stata condannata a pagare 45.000 sterline di spese 
legali e 15.000 di danni. Quasi 200 milioni di lire.
Questo e' quanto, se non siete d'accordo, non prendetevela con me, che ho solo 
fatto il riassunto.
Diciamo solo che questa sentenza, se dovesse essere confermata ( nel caso 
chiedessero un eventuale appello ), pone alcune inquietanti questioni di 
principio che hanno risvolti complicati. Il principio del "non poter 
controllare gli utenti se rubano" e quindi vietare i devices che *possono* 
permetterlo, metterebbe teoricamente fuori legge i masterizzatori, anche se e' 
dubbio che la Sony si faccia causa da sola per il fatto di venderli<g>
E oltretutto, si afferma il principio che non e' legale aggirare il country 
code per poter usare materiale originale d'importazione. Il che vuol dire che 
sarebbero teoricamente illegali anche i RegionX e le modifiche ai lettori DVD.
Sempre che la Sony ( o qualcun'altro ) si muova a fare causa al singolo 
produttore del singolo prodotto.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Che GRANDISSIMA MINKIATA!!!!!
Quel giudice doveva essere ubriaco.
Allora se la sony vince questo processo, non sarebbe legale praticamente
niente:
dai masterizzatori ai software x masterizzare, i dv region x ecc..
Ma poi cosa cazzo vuol dire che la neo patteggia con la sony?
Che neo da parte dei profitti alla sony x la vendita del chp?
Poi il neo e il messiah servono a fare la stessa medesima cosa, l'unica
differenza e' lo swap.
Roba da manicomio! Pensavo ke x la channeltech la causa fosse gia' vinta!
Il sistema della giustizia americano e' proprio una grandissima cazzata,
praticamente la causa dipende da come gli gira il birlo al giudice LOL

 Che neo da parte dei profitti alla sony x la vendita del chp?
No, solo che non si e' andati al processo, e quindi avranno sicuramente pagato 
molto meno di spese legali, perche' si sono messi d'accordo prima.
Entrambi i chip sono stati dichiarati illegali, l'unica differenza e' che la 
Channel, andando fino in fondo, ha pagato di piu' le spese.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 ha scritto nel messaggio
news:VA.0000099...@compuserve.com...
