Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Samuel non ha colpe

dice di aver sputato per terra e Nedved non ha sentito niente.
Il ricorso è partito? No perchè son proprio curioso di conoscere cosa 
deciderà il giudice.
-- 
A10

A10 wrote:

Il ricorso è stato fatto subito.
Il discorso è questo: "Su quali immagini il giudice ha squalificato SAmuel? 
su quelle di SI che abbiamo visto noi o hanno qualche atlro filmato che non 
abbiamo visto?"
Se la squalifica è stata fatta con quell'immagine da teleobiettivo 
SCHIACCIATA allora il giudice l'ha fatto in malafede, non ci sono dubbi.
Se invece ci sono altre immagini che ce la facciano vedere, ma qualcosa mi 
dice che non ci sono....
-- 
Club "El Condor pasa (la bala)" tess#1
"Fatevi un esame di coscienza e piangete di meno" 

 deciderà il giudice.
A me pare una squalifica ridicola. E sono del parere che verra cancellata.
Se poi l'unica "prova" è l'immagine passata in diretta TV, il giudice
sportivo dev'essere un mago della prospettiva 3d da grandangolo per
stabilire che lo sputo fosse diretto a Nedved o lo abbia addirittura
centrato. 
Fà a me poi particolarmente piacere ricordare che Nedved stesso ha
dichiarato che la cosa non è accaduta, e che probabilmente proprio in base
alle dichiarazioni del tanto "sleale" campione juventino, il ricorso sarà
accolto e Samuel non dovrà scontare alcuna squalifica.
Ciauz.
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 accolto e Samuel non dovrà scontare alcuna squalifica.
Se il giudice tiene conto delle dichiarazione di Nedved, ma non credo 
che lo interpellerà
-- 
A10

 ricorso sarà accolto e Samuel non dovrà scontare alcuna squalifica.
La slealtà di Nedved è indipendente da questa dichiarazione. Con tutti i 
tuffi che ha fatto in carriera ne deve fare di dichirazioni.....


 accolto e Samuel non dovrà scontare alcuna squalifica.
La cosa incredibile è proprio questa:
Come fai nel dubbio ad usare una mano così pesante?
Se persino Nedved sostiene che il fatto non è avvenuto ed hai una 
immagine dove non si vede nulla!
Roba da matti!
Preciso che se il giudice fosse in possesso di immagini che provassero 
*chiaramente* lo sputo sarei io il primo a dire che 3 giornate di 
squalifica sono sacrosante!
-- 
sIRsIRBON83   [Blog: 
http://snipurl.com/gval
]
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
"25 maggio: "you'll never walk alone" - Tessera #250505bis
(Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich 
Nietzsche

 alle dichiarazioni del tanto "sleale" campione juventino,
mah il ceco aveva due possibilità ..o sputtanarsi dicendo un
gran balla (visto che era di spalle e le immagini fanno vedere che nn si è
accorto di nulla )
oppure dire la verità ....ha preferito la seconda .
cmq aldilà di tutto ..e della maglia ... quelli come nedved il moggi
anni fa li faceva trovare di notte nei letti degli arbitri ..dai ..
:-)

 
Non so se hai letto quello che ha scritto Franco Rossi sul suo sito, a 
riguardo ... si puo' essere d'accordo o no, ma cosi sara'
non toglieranno le giornate di squalifica, IMHO...
pur essendo una persona che si reputa civile, non dimentichero' mai lo sputo 
che mandai a Falcao durante la celeberrima partita del 3-2 in Spagna... sono 
cose che nello sport, nel calcio ci stanno ...
Samuel, che reputo persona di carattere ma civile, ha sputato in direzione 
del Dibiasi-paggetto ceco ma senza alcuna volonta' di colpirlo ... peccato 
assai veniale IMHO ma ... vedrai che non ci sara' purtroppo nulla da fare
Franco

 dichiarato che la cosa non è accaduta
in effetti gli va reso atto ... non so se avete avuto la stessa impressione 
ma ... sembrava quasi che parlare di questa questione gli desse fastidio
Franco

 dice che non ci sono....
Le immagini le ho riviste poco fa sul TG5. Mi pare che siano quelle prese da
SportItalia.
Ovviamente non so se è su quelle che il giudice ha deciso. Comunque
rivedendole ho molti meno dubbi sulla distanza tra i due, nel senso che mi
sembrano piuttosto vicini. Ho più dubbi invece sulla volontarietà del gesto.
Ho avuto la sensazione che Samuel abbia sputato verso Nedved
"involontariamente", cioè come se non si fosse accorto mentre lo faceva che
aveva qualcuno davanti a lui. Ma è solo una sensazione. Probabilmente dovrei
rivederle ancora.

 deciderà il giudice.
Il fatto che Samuel abbia sputato per terra è la prova schiacciante che 
volesse colpire Nedved...........il ceco è sempre per terra!!! ;-)
Comunque penso che si sia intrapresa la linea dura per scoraggiare eventuali 
slealtà in campo;il problema è che in questo caso non vedo slealtà da parte 
di Samuel ma al limite un gesto poco educato(sputare per terra non è proprio 
bello a vedersi).
Vedremo come andrà a finire.
Ciao Roberto 

 volesse colpire Nedved...........il ceco è sempre per terra!!! ;-)
LOL
stupenda :)

 alle dichiarazioni del tanto "sleale" campione juventino
Simulatore, non sleale in senso lato. O, se vogliamo essere più blandi,
"accentuatore". :-P
--
You'll never walk alone
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

 dichiarato che la cosa non è accaduta, e che probabilmente proprio in base
e per questo ?
Nedved e' quanto di piu' sleale calpesti un campo da calcio, per questo ogni 
sua dichiarazione dovrebbe essere intesa al contrario.