Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Lampard: e se fosse davvero meglio Muntari?

Dovrebbero proporlo altri questo subject, ma visto che latitano lo
propongo io.
Mi aspetto argomentazioni profonde e illuminanti. Tanto da confutare
l'impressione che il fascino di ze spescial uan non funzioni piů
tanto, e che sia difficile soffiare affari a chi ha piů soldi di te:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Primo_Piano/2008/07_Luglio/24/LampardMuntari.shtml
TTT

 Mi aspetto argomentazioni profonde e illuminanti.
LOL!
Sono in attesa di un thread di Xlater, nel quale spiega l'importanza di
una scelta del genere, fatta col cuore, da parte di una dirigenza
coraggiosa ed intraprendente, visionaria il giusto e sempre sognatrice,
ingiustamente criticata da qualche facinoroso, che non sa cosa siano
l'onestà intellettuale, la logica ed il calcio...
A lui replicherà Hollimar, quotando il tutto e chiosando con:
"Con Mansini e con Muntari
son per tutti cazzi amari".
Saluti,
JFSebastian

 tanto, e che sia difficile soffiare affari a chi ha piů soldi di te:
Il fascino di the speciale resta inimitabile e uno come Mancini (cosi come 
tanti altri suoi colleghi) puň solo fargli le scarpe.. detto questo prendere 
Muntari a 15 milioni di euro sarebbe una cazzata sesquipedale.. 

 Il fascino di the special one resta inimitabile
Ecco un tipico esempio di persona che inciampa sui fatti ma poi si 
rialza, come se niente fosse.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 son per tutti cazzi amari".
Già letta, carina.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come se niente fosse.
Il fatto che Lampard non sia arrivato sminuisce forse la reputazione di 
Mourinho? Con Mancini la trattativa nemmeno sarebbe iniziata. Se avessero 
intervistato Frankie in vacanza, con Mancini ancora sulla panchina 
dell'Inter, altro che "Inter? Yes.. probably... " avrebbe risposto "Mancini? 
I don't know.." 

 Quaresma.
Di Quaresma dicono sia forte ma anche discontinuo. Non è una certezza 
assoluta come poteva essere Lampard e 25 milioni mi sembrano uno sproposito

 Mourinho?
Non hai capito: io la reputazione di Mourinho me la attacco sui 
coglioni, se non si traduce in giocatori in arrivo. Forse tu sei 
contento che Lampard ci abbia usato per strappare un contratto faraonico 
al Chelsea.
 > Con Mancini la trattativa nemmeno sarebbe iniziata.
Meglio, avremo guadagnato un mese invece che farci umiliare da Lampard.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Meglio, avremo guadagnato un mese invece che farci umiliare da Lampard.
farci umiliare? ROTFL.. qua l'unico ad averci rimesso č stato Abramovic.. a 
Moratti sai che gliene fotte... ma tanto non sei contento che non sia 
arrivato? non dicevi che prendere un 30enne a quei prezzi e a quell'ingaggio 
fosse un furto? di cosa ti lamenti? 

 ...Con Mancini la trattativa nemmeno sarebbe iniziata.
Che soddisfazione che sia iniziata! E ci siamo anche arrivati
vicinivicinivicini!
(in realtà no: Il Chelsea manco s'è accorto che c'eravamo, Lampard ha
detto Inter per alzare il prezzo, ma poteva anche dire Canicattì che
tanto era uguale)
Valeva la pena spendere 60 milioni, certe soddisfazioni sono
impagabili! Come è impagabile Hollirotfl che sa sottolinearle
adeguatamente, da par suo.
TTT

 son per tutti cazzi amari".
Non cominciare con le rime se no mi scateni!
TTT
P. S. Divertentissimo questo NG. Chi lo molla più?

 il giocatore ideale.
L'importante è:
- che il nuovo feeling tra presidente (quello 'diversamente capace') e
nuovo mister farà uscire milioni per il mercato (cit.)
- che con Mancini cercavamo Konko (andato!) mentre con TSO cerchiamo
Deco (cit.). Andato anche lui? L'importante è che con TSO cerchiamo
Lampard. Pure lui andato? L'importante è che con TSO cerchiamo
Muntari. Se poi andasse anche lui, almeno il fascino di TSO ci
garantirà la permanenza di Figo.
Tutto questo perché Morattolo è come suo padre, con altre capacità
(cit.)
TTT

e che sia difficile soffiare affari a chi ha piů soldi di te
Normalmente č cosě, ma il Mou ha un richiamo tale che i soldi passano
in secondo piano!
Cosě in secondo piano che riusciamo a concludere affari solo con la
GEA portoghese di di Jorge Mendes (affari per loro ovviamente)

 assoluta come poteva essere Lampard e 25 milioni mi sembrano uno sproposito
Quaresma è uno che ti fa vincere le partite da solo se è in giornata.
Anche di Ibra si diceva che era discontinuo e lo abbiamo pagato la stessa
cifra. Anzi, mentre Quaresma è uno che in CL e negli ultimi anni ha fatto
comunque il suo, quando lo prendemmo noi Ibra veniva da almeno un anno di
involuzione.
Quaresma va solo disciplinato, se gli riesce a Mou è fatta, è un gran
colpo.
Ma deve essere fatto. Con lui la qualità generale sale a dismisura, senza
no.


 I don't know.."
A parte che non è vero, per alzare il prezzo avrebbe detto "Yes,
probabbly" anche con Lucescu, mi spiegheresti, per favore, con serietà
e senza svicoli, come tale frase di Lampard ci sarà utile nella
prossima stagione?
TTT

 GEA portoghese di di Jorge Mendes (affari per loro ovviamente)
Deja vu, speriamo ci prenda per il culo meno di quanto ha fatto quella
italiana ai tempi di Lippi.
Per curiosità e dato che siamo in tema, come è finita la storia delle
indagini sul  Porto campione d'Europa?
TTT

 frase di Lampard ci sarą utile nella prossima stagione?
LOLLONE! 

 fosse un furto?
Giusto, visto che Lampard non arriva blocchiamo il calciomercato fino al 
2040. Ah no, scusa: abbiamo preso Muntarotfl.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 prossima stagione?
La metteremo come interno destro.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 L'importante è:



Vedi la differenza fra me e te. E' che se io ho detto delle cose e poi i
fatti mi danno torto sono pronto ad ammettere di aver sbagliato, tu no,
manco te ne accorgi.
Che Mourinho avrebbe portato giocatori di serie A ne ero convinto, è vero,
e mi sono sbagliato. Spero almeno in Quaresma.
Che Moratti non sappia fare il dirigente (in questo caso: scegliere i
dipendenti adatti, ovvero Branca) e tantopiù il Presidente l'ho sempre
detto ma non l'hai mai voluto ascoltare. Qui i dati mi danno ragione:
Moratti continua a non saper fare il dirigente né il Presidente (la
battuta su Mourinho e gli orari è tipica sua, una cazzata).


  la battuta su Mourinho e gli orari è tipica sua, una cazzata
Sono rimasto anch'io incredulo. Possibile che un Presidente ironizza su un 
tecnico che si presenta 1 ora prima agli allenamenti e che pretende la 
massima puntualità ai giocatori. Moratti ha dichiarato che il primo giorno 
era preoccupato di arrivare in ritardo. Che ambisca ad un ruolo da titolare 
? Morattinho con il numero 10 dietro le punte ?

 battuta su Mourinho e gli orari è tipica sua, una cazzata).
Capiscilo, è come suo padre, con capacità differenti! (cit.) Ma ci
mette tanta tanta passione!
TTT
Che per stavolta si firma anche:
Shylock

 Shylock
ROTFL... in effetti ti ci vedo proprio... ;-D


 involuzione.
Guarda spero davvero tu abbia ragione. Di certo non è scarso, questo è
poco ma sicuro. E il fatto che potrebbe allenarlo Mourinho, suo
connazionale e già di sua conoscenza facilita molto le cose. Certo un
tridente Quaresma Mancini Ibra sarebbe ottimo.. anche se io continuo a non
vedere bene Ibra come prima punta.. anche se ha fatto diversi gol negli
ultimi 2 anni resta un giocatore che rende molto di più da appoggio ad un
vero goleador..
-- 


 2040. Ah no, scusa: abbiamo preso Muntarotfl.
Ma insomma lo volevi o no Lampard? comunque sui 13 milioni spesi per
Muntari anch'io sono in totale disaccordo. 


 tanto era uguale)
Ah se per te Lampard che in vacanza dice "Inter? yes. probably" in pieno
calciomercato non significa niente sei messo davvero bene...
Mourinho è un allenatore piu conosciuto e più apprezzato da Mancini (e da
moltissimi altri) IN GENERALE. Figuriamoci poi da Lampard che lo ha avuto
3 anni nel periodo piu brillante della sua carriera... Mancini invece da
chi è apprezzato oltre che da Mihajlovic, Stankovic e Favalli? almeno abbi
la decenza di non paragonare i due come reputazione internazionale perchè
veramente fai la figura del peracottaro.  Che poi non fosse cosi facile
prendere Lampard lo sapeva anche un bambino. Di certo con Mancini non ci
avrebbe neppure sfiorato il pensiero. 


 prossima stagione?
Guarda che qui non si sta discutendo di questo. Si stava discutendo
sull'influenza di Mourinho nei giocatori importanti tipo Lampard. Nella
stessa estate si accostano e si danno quasi per scontati (per almeno 1
mese) i nomi di Lampard e Quaresma.. per te non significa proprio nulla?
Mourinho ha vinto una cl con il mediocrissimo Porto e ha rifatto vincere
il Chelsea dopo non so quanti anni. Ora tu puoi anche prenderlo per il
culo quanto ti pare ma a detta di tutti è un signor tecnico e l'Inter per
conto mio non poteva scegliere di meglio. Remare sempre contro non ha
nessun senso a meno che non ci siano dei dati oggettivi per cui farlo.


 avrebbe neppure sfiorato il pensiero.
Con i soldi bruciati nella operazione TSO venivano lui e altri. Se non
veniva era perche Abramovich gli dava di più, come è successo.
Lo svolgimento e i risultati della 'operazione Lampard' dovrebbe aver
dimostrato anche al più sprovveduto idiota tra gli imbecilli cretini e
deficienti che:
*l'arrivo di un professionista di valore è solo questione di ingaggio,
e che TSO, come qualunque altro mister, conta solo se è associato a
una offerta di quattrini più alta delle altre*
Ma c'è sempre qualcuno che non ci arriva. Hollimar, ti prego, dimmi
che ci fai!
Per cortesia, risponderesti alla mia reply sui vantaggi che quella
frase di Lampard ci porterà nella prossima stagione? O è valida la
risposta che mi ha dato MdM?
TTT

 rialza, come se niente fosse.
Ti sei perso i dieci post in cui diceva che mi inventavo che Vieri e Di
Biagio erano scappati di notte prima del derby?
Io credo che holly non sia vero... per me è uno di interistiorg che si
diverte a trollarci...
BTW, geniale la battuta su 
interistiorg.org
, quella di Mourinho e
Tronchetti...
Saluti,
JFSebastian

 calciomercato non significa niente
Cosa doveva fare per usarci come arma per ottenere un rilancio?
So che sto rispondendo ad uno che non è vivo, ma... fa niente... 
Certo che non siginifica niente, per l'Inter... ha avuto un significato
solo per il Chelsea, che ha ceduto alle richieste, come abbiamo fatto
noi per Ibra...
Saluti,
JFSebastian

 non ci siano dei dati oggettivi per cui farlo.
Be', potresti farlo tu che ti stai allenando da due anni almeno.
Prendo comunque atto che, secondo te, spendere 60 milioni per ottenere
un 'Inter? yes, probably' è una buona operazione di mercato.
TTT

 Tronchetti...
Fortissima. Non mia, purtroppo.

 Ma insomma lo volevi o no Lampard?
Prendere un trentenne che il meglio lo ha già dato con un quadriennale è 
una strategia subottimale, non prendere nessuno è solo ridicolo.

 Guarda che qui non si sta discutendo di questo. 
No, infatti qui è it.discussioni.cucina.
A proposito, sul risotto non va il formaggio grana, vero?

 di cazzo se la battono in ritiro.
Ah, non era prima del derby. Era prima di Inter-Modena, partita in cui 
Crespo si massacrò, ritornando dopo sei mesi.

 Mourinho? Con Mancini la trattativa nemmeno sarebbe iniziata.
Lol , Mancio chiese Hamsyk quando costava 4 milioni e minino Moratti non 
l'ha accontentato.
Parla dello "specialone" ma lassa perde il Mancio CHE HA VINTO nell'inter 
(cosa non da poco) 

 una strategia subottimale, non prendere nessuno è solo ridicolo.
Ancora devi dire chi e a quali prezzi avresti preso. Sto ancora aspettando. 

 Io credo che holly non sia vero...
Purtroppo per te e le tue strampalate tesi sono reale. 

 Be', potresti farlo tu che ti stai allenando da due anni almeno.
Ti ho già spiegato che dal 2004 al 2006 Mancini aveva tutta la mia fiducia. 
Tu invece remi contro a neanche 1 settimana dall'inizio del ritiro.

 No, infatti qui è it.discussioni.cucina.
eccone un altro. 

 Ancora devi dire chi e a quali prezzi avresti preso. Sto ancora aspettando. 
Eh, aspetterai a lungo, perché mi rifiuto di fare io da DS: c'è gente in 
alto che è strapagata per farlo. Il fatto che a MdM o qualunque altro 
tifoso non venga in mente un acquisto (cosa non vera, tra l'altro: io 
Hleb lo avrei preso) non scusa la società per una gestione fallimentare 
del mercato.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 un certo calibro.
OK. Ora, cambiando discorso, possiamo dire che l'importanza di Mourinho 
nell'influenzare i giocatori di un certo calibro non ci serve a un cazzo?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Purtroppo per te e le tue strampalate tesi sono reale.
No, purtroppo per te.
TTT

 un certo calibro. Lampard è stato molto vicino all'Inter. stop.
Stai dicendo che, in coglionese arcaico-grezzo, 'usare l'Inter per
strappare un quinquennale favoloso al chelsea' equivale a 'essere
stato molto vicino all'Inter'?
Sospettavo che tu fossi un sopravvissuto di quella antica cultura, ora
mi dai la prova provata. Imbalsamiamo hollimar!
TTT
P. S. Forse Lampard è arrivato davvero molto, molto vicino all'Inter,
ma sicuramente standole alle spalle. Non so che parte abbia avuto TSO
nell'affare.

 nell'influenzare i giocatori di un certo calibro non ci serve a un cazzo?
Mdm guarda che a me non la fai. Se Lampard fosse arrivato (come poteva 
tranquillamente..) all'Inter per 15 milioni e 7 milioni di ingaggio annuale 
avresti detto che era un furto in piena regola. Quando ti comprano il 
campione milionario dici che è strapagato, quando ti prendono il buon 
giocatore meno pagato dici che non si compra nessuno. Il tuo giocatore 
ideale esiste solo in Championship Manager. 

 stato molto vicino all'Inter'?
Ok Lampard non è stato vicino all'Inter. Ragionare con chi è cosi inetto è 
totalmente inutile.
Passo e chiudo. 

 alto che è strapagata per farlo.
ah ecco, come al solito parli tanto per criticare senza dire la tua. Ottimo. 
Avanti cosi. 

 ah ecco, come al solito parli tanto per criticare senza dire la tua.
Quindi se uno non è Pantaleo Corvino non può evidenziare sul NG una cosa 
di solare evidenza come l'idiozia di chi gestisce la nostra campagna 
acquisti?

 Mdm guarda che a me non la fai.
Non sviare il discorso! Stiamo parlando di fallimento di una strategia 
di calciomercato, non se questa strategia mi piaccia o no.
 > Se Lampard fosse arrivato (come poteva tranquillamente..)
Io continuo a leggere frasi come questa nei tuoi post di questi giorni e 
non capire perché ti esponi al ridicolo in modo così temerario.

 Ok Lampard non è stato vicino all'Inter.
No, è proprio il concetto di vicinanza che è di una coglioneria unica.

 Cambiasso così ti può fare anche i 10-12 gol che ti farebbe un Lampard.
Cambiasso arriva da una stagione straordinaria 44 partite ad altissimo 
livello e 8 gol. Non mi risulta che ha cambiato il suo modo di giocare anzi 
nel Real Madrid aveva maggiori compiti difensivi  55 partite zero gol. 
Rispetto a te che da Cambiasso ti aspetti 12 gol nell prossima stagione 
ritengo che Cambiasso difficilmente potrà ripetersi anzi mi aspetto in 
piccolo calo di rendimento. Non credo che Mourinho intenda utilizzare 
Cambiasso come centrocampista centrale con compiti offensivi alla Zidane o 
alla Kakà ritengo piu' adatto Stankovic in questo ruolo.

 totalmente inutile.
Ma io ti voglio bene e, almeno con te, ci provo lo stesso.
TTT


Io mi sono stancato. Tiraglielo tu il bastoncino per un po', ti va?
Ciao
TTT

 non capire perché ti esponi al ridicolo in modo così temerario.
Hai ragione. Lampard non poteva venire. Si chiude un'altra tua 
ineguagliabile saga. 

 No, è proprio il concetto di vicinanza che è di una coglioneria unica.
Cioè Lampard intervistato in vacanza dice che probabilmente verrà all'Inter, 
Scolari per quindici giorni parla con Lampard chiedendogli di restare, tutta 
la stampa e i siti di calciomercato lo danno ad un passo per quasi un mese e 
voi quattro gatti del ng dell'Inter volete convincermi che non era vicino? i 
polli continuano a ridere.. 

 Hai ragione. Lampard non poteva venire.
Cambia un cazzo. Guarderemo ciò che è successo veramente o dobbiamo 
misurare col righello la distanza dall'Inter?

 volete convincermi che non era vicino?
Era vicino, ma non è venuto, così come hanno fatto mille campioni prima 
di scegliere un'altra squadra. Quindi all'atto pratico Mourinho non 
serve a un cazzo.
Te l'ho spiegato meglio ora?

 Guarderemo ciò che è successo veramente
Ciò che è successo veramente è che l'Inter ha chiesto Lampard con una 
trattativa avviata e quasi conclusa. Se poi per te bisognava andare a Londra 
e chiudere subito dando 40 milioni ad Abramovic e 15 all'anno a lui credo 
che potresti essere un ottimo economista per Bill Gates. 

 un cazzo.
Questa mi ricorda tanto  "se Terry segnava in finale di Cl era un 
campionissimo, visto che non ha segnato č un brocco". Senti Mdm se tu non 
riesci a capire che nel calcio ci sono le vie di mezzo verrai sempre 
coglionato da me, te ne rendi conto almeno? 

 Cambia che poteva venire ed è giusto averci provato fino alla fine.
E' stato giusto, in modo da perdere subito fiducia nell'attrazione di 
Mourinho.

 campionissimo, visto che non ha segnato è un brocco".
Il biglietto da visita di José Mourinho come attrattore di campioni è un 
bel fallimento al primo colpo. E per fortuna che siamo su altri 50 
campioni, così potrà rifarsi.
 > Senti Mdm se tu non
 > riesci a capire che nel calcio ci sono le vie di mezzo
Cosa intendi per via di mezzo? "Ho scopato con un altro però poi ho 
pianto"?!?
 > verrai sempre coglionato da me, te ne rendi conto almeno?
Ah, speriamo: quella è una patente europea di competenza calcistica.

 Mourinho.
sei senza speranza. Penoso.. 

 bel fallimento al primo colpo.
Ma ti sembrava una cosa facile prenderlo? ma davvero sei cosi ebete? boh, 
cadono le braccia.

 Ma ti sembrava una cosa facile prenderlo?
No! Infatti il contributo in più per questa impresa doveva darlo Mourinho.


Lampard non era difficile, era impossibile da prendere, Mi pare di
averlo fatto notare qualche giorno fa, a un imbecille, il quale però
insisteva: penso che confidasse in TSO per realizzare l'impossibile.
Prova questo thread:
'Mourinho ammette di non gradire Stankovic'
Quell'idiota replicava, tra l'altro:
"Con i soldi ricavati dalla vendita di Stankovic si può arrivare a
Lampard
subito. E' arrivato Mancini che può giocare anche a sinistra. Loro due
+
Cambiasso, Vieira Zanetti e Dacourt. Non mi sembrerebbe un reparto
cosi in
emergenza." (cit.)
La faceva facile, come vedi. E insisteva anche:
"Lampard di milioni ne costa al massimo 15. E la Juve era disposta a
dare 10
milioni per il cartellino di Stankovic. Non te lo ripaghi tutto ma di
certo
ci puoi fare una discreta somma e toglierti un ingaggio da 3,5
milioni
l'anno" (cit.)
dando ulteriore prova di bovina stupidità. Probabilmente era convinto
(pure!) che, pur di stare vicino a TSO, Lampard fosse disposto ad
accettare un ingaggio di 500mila euro annuali. Un vero idiota!
Invece di sfancularlo subito, provo a spiegargli che è già noto a
tutti che ilChelsea non mollerà Lampard e che perciò ha chiesto 32
milioni. Persino Mou si era già rassegnato a prenderlo l'anno prossimo
(sì, prenderlo, ma non ha detto dove...). Il cretino mio interlocutore
ciononostante insisteva:
"guarda che sei stato tu a dare una info diversa da quelle che si
sono
sentite DOVUNQUE in questi giorni e cioè che per Lampard si poteva
chiudere al massimo a 15 milioni.. Quindi tu devi dire dove l'hai
letto!
calciomercato.com
? tgcom? 
quotidinato.net
? cita cita ! "
Qunidi non era MdM che la aveva vista facile, ma il cretino mio
interlocutore, che anzi la aveva quasi promessa. Che pensi di lui?
Su Lamp e altri il fascino di TSO non ha mostrato di funzionare, ma su
quel cretino che la vedeva facile senz'altro sì. Peccato che detto
cretino non ci serva a un cazzo né in campo né fuori.
TTT
P. S. Mi scuso con chi legge per aver risposto a hollirotfl quasi
seriamente. Proverò a non farlo più.

 milioni.
Il Chelsea ha chiesto 32 milioni dopo venti giorni di trattativa, fesso. 
Prima, all'offerta di 10 di Moratti, ne aveva chiesti 15.  Se il Chelsea 
fosse rimasto su quelle cifre ci si poteva pensare e sembrava che alla fine 
si potesse concludere, come dicevano TUTTI. Non è andata in porto.. amen ! 
Moratti ha fatto non bene.. ma BENISSIMO a provarci. Ti entra in quella 
testa vuota che hai o no? domanda retorica ovviamente.

 pianto"?!?
ahahahah, questa m'ha steso.. 

 No! Infatti il contributo in più per questa impresa doveva darlo Mourinho.
Mourinho non è dio sceso in terra. Senza l'influenza di Mourinho Lampard 
nemmeno ci avrebbe pensato a noi! ci arrivi o no? 

 nemmeno ci avrebbe pensato a noi! ci arrivi o no? 
Sì, ci arrivo che il contributo di Mourinho è infinitesimale.

 Sì, ci arrivo che il contributo di Mourinho è infinitesimale.
Invece quello di Mancini era determinante e lo avevi capito sin da luglio 
2004 giusto? 

 Invece quello di Mancini[]
Ma scusa, Mancini non lo abbiamo fatto fuori per prenderne uno meglio?!?

 Ma scusa, Mancini non lo abbiamo fatto fuori per prenderne uno meglio?!?
E tu tranci un giudizio sulle capacità di Mourinho dal rifiuto di un 
giocatore che riceve un rinnovo faraonico da una società con la quale si è 
trovato non bene ma benissimo negli ultimi anni? Mourinho non è onnipotente. 
Il fatto che Lampard abbia un opinione fantastica di lui non esclude 
automaticamente la sua permanenza al Chelsea. Ha scelto così, amen ! 

 No, purtroppo per te.
ROTFLISSIMO!
Saluti,
JFSebastian

 E tu tranci un giudizio
Certo che trancio un giudizio! E' con i giocatori importanti da comprare 
che si dovrebbe riscontrare il vantaggio di avere The Special One, non 
certo con Mancini o Coutinho.