Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Repubblica da Tamaro

REPUBBLICA
La scrittrice al Festival di Mantova
"Solo Lucio Battisti linciato come me"
La Tamaro si ferma
"Per un po' niente libri"
dal nostro inviato MASSIMO VINCENZI
----------------------------------------------------------------------------
----
 MANTOVA - Susanna Tamaro è cattiva, molto cattiva e ha un rapporto "molto
forte con il demoniaco", i suoi critici sono avvisati. Quei critici che,
secondo lei, l'hanno attaccata a metà degli anni Novanta con un "linciaggio
morale che non ha uguali nella storia italiana del dopoguerra". Un
linciaggio, "pari solo a quello subito da Lucio Battisti". L'autrice di Va'
dove ti porta il cuore e Rispondimi parla davanti a oltre mille persone al
Festival di Mantova, duetta con Niccolo Ammaniti - cannibale, pulp e ideale
alterego della "buona" Tamaro - sul tema del male e dintorni. E, a sorpresa,
annuncia che "per un po', per alcuni anni non scriverò più, un ciclo è
chiuso e voglio prendermi una pausa di riflessione".
L'incontro-scontro tra la più spirituale delle scrittrici italiane e
l'autore romano, "ateo indeciso", parte subito con un colpo di scena, la
Tamaro non ci sta a recitare il copione che l'immaginario collettivo e la
critica le hanno assegnato e cambia ruolo: "Io sono cattiva, tutti i
personaggi dei miei libri sono cattivi: o uccidono o vengono uccisi. Sono
convinta che per scrivere bisogna avere un rapporto forte con il demoniaco,
senza il male l'arte sarebbe superficiale".
La frecciata ad Ammaniti arriva nella coda, anche se non è più per stare al
gioco, che altro: "Niccolo è più scenografico, la sua generazione è
cresciuta a fumetti e a televisione, mentre io il male l'ho vissuto in prima
persona sin da piccola. Sono nata al confine con la Yugoslavia, da bambina
amavo raccogliere i ciclamini sulle foibe, perché sono più belli, nutriti
dai morti che stanno li sotto. Con Niccolo però abbiamo in comune una cosa
molto importante, che ci unisce, l'approccio da biologi alla realtà. Noi non
giudichiamo, noi guardiamo e basta". Ammaniti sta al gioco, anzi lo conduce.
Lui è quello simpatico e infatti strappa la risata ad ogni intervento: "E'
vero il male è importante. Io ho sempre avuto il gusto del macabro, da
bambino disegnavo mio padre crocifisso oppure file di tombe lunghissime con
i nomi dei miei amici. Anche prima di venire qui ero terrorizzato e ho fatto
sogni orribili".
I colpi allo stomaco li dà la Tamaro, il primo è l'attacco contro la
critica. Una signora del pubblico le chiede i motivi "dei molti colpi bassi
ricevuti negli anni", lei ci pensa un attimo e poi con voce calma risponde
fredda: "Il linciaggio morale di cui sono stata oggetto da quando ho scritto
Va dove ti porta il cuore sino al '99 non ha precedenti dal dopoguerra a
oggi. Solo per Lucio Battisti c'è stata una cosa simile. Io non ho mai
risposto, non mi sono mai curata delle offese, degli insulti e delle
menzogne, non mi sono mai abbassata a quel livello così infimo. A questo
proposito ho sempre amato una frase di Madre Teresa di Calcutta, che dice:
ognuno ragiona secondo il marciume che ha dentro".
Sono le domande del pubblico a dettare il filo logico della discussione. La
Tamaro si difende da un paio di interventi spigolosi, con altrettanza
ruvidezza: "Lo ripeto io non ho certezze, non dò giudizi, indico solo la
possibilità di scegliere tra il bene e il male, senza schierarmi da alcuna
parte". "Ma lei prima si rifaceva ai dieci comandamenti", ribatte un
ragazzo, a cui la scrittrice replica secca: "Ma quelli sono alla base del
vivere comune, non c'entrano nulla con lo scegliere tra positivo e
negativo".
La notizia che gela i fan stipati dentro uno dei giardini di Palazzo Ducale
chiude l'incontro, lo spunto viene da lontano dalla necessità dopo tante
storie cupe di scrivere un romanzo più ottimista, meno drammatico: "Me lo
chiedono molti dei miei lettori più affezionati. Mi dicono, dai fallo finire
bene, fallo finire bene almeno una volta. Forse li accontenterò. Di certo
ora mi prendo una lunga pausa di riflessione, per un po' non scriverò più.
Sento che una fase si è chiusa con l'ultimo libro Rispondimi e devo capire
dove andare adesso. Quando ritornerò voglio scrivere qualcosa di
irriconoscibile, un romanzo totalmente pazzo, nella forma e nella sostanza".
(7 settembre 2001)

 linciaggio, "pari solo a quello subito da Lucio Battisti"....
Dio mio ma non si può suicidare?
Mi consola almeno che alla tele passano "Ku Fu? Dalla Sicilia con furore";
davvero impagabile.
Anto

 davvero impagabile.
Anche la Tamaro pare sia esperta di arti marziali :)
Ricordo l'attuale direttore dell'Unità, che in una trasmissione tv aveva
iniziato a dibattere con lei molto cortesemente, attribuendo persino un
qualche merito letterario alla Tamaro. Quando a un certo punto il moderatore
le chiese di mostrare "le mosse" e il significato dell'arte marziale da lei
praticata, il nostro bravo direttore dell'Unità (prima
corrispondente/commentatore di rai3 sui fatti d'America), ha cambiato
atteggiamento in modo sibillino e diventò, oltre che scortese, razzista.
Disse che questo gli ricordava i giapponesi della 2^ guerra, il nazismo e
quant'altro, e che sicuramente ciò dimostrava la cattiveria e la violenza di
questa donnetta letterata da strapazzo...
Da allora il nostro bravo direttore dell'Unità mi sta candidamente sul c....
Mi chiesi: ma quando mai la Tamaro, una donnina così conigliobagnata, può
essere causa di una trasformazione tanto violenta (in capo a 2 minuti)
nell'animo di un uomo che fino ad allora si era presentato come obiettivo
opinion-man delle cose d'America e d'Italia.
ciao Anto'
Sat
c/o 
valenti.no


e' la angosciante questione del cretino di sinistra.  che un cretino 
simile esista per istituzione e' assunto che proviene da sciascia, 
quindi da fonte non  sospetta.  difeso  dalla comoda e generica 
etichetta di progressista, qualsiasi birignao del cretino e' guardato 
con indulgenza: e guardiamolo con indulgenza anche noi, la cretineria 
e' un partito trasversale per cui nutriamo una certa ribalda simpatia 
ideologica.
ma che tale cretino finisca alla direzione d'un giornale e per di piu' 
compaia in televisione mitragliando sentenze da ayatollah sulle arti 
marziali, che a quanto pare ignora completamente...
ma e' vera questa storia? ma chi e' questo direttore?
-- 
io sto macchinando per entrare nel presepe
manganelli

 ma e' vera questa storia? ma chi e' questo direttore?
Verissima. Non ho detto neanche tutto, in parte perché la memoria è un po'
flou. Un paio d'anni fa andò in onda quella trasmissione, ma la ricordo per
l'astio che quest'uomo fino allora tutto frik, essemosciato, gentile va'...
per l'astio e il disprezzo che ha liberato in quel momento: oh, dico è stato
un cambio di marcia davvero repentino, nel giro di due tre minuti, sembrava
stesse in agguato. Quella -la Tamaro- spiegava che l'arte marziale aiuta la
meditazione ecc. ecc, per lui le arti marziali erano il segno della presenza
di violenza nella cultura giapponese più becera e guerrafondaia... Ergo la
Tamaro...
L'ho cestinato così bene che non mi ricordo neppure il nome. Adesso fa il
direttore dell'Unità, ha i capelli bianchi... caspita proprio non riesco a
ricordarlo.
ciao
Sat

 bene il motivo della disputa (ma non erano le arti marziali).
Ti ringrazio. Anch'io non ricordo tutto esattamente. Non ho detto che il
motivo del contendere era quello, dicevo che a quel punto il Colombo è
diventato una furia.
Possiamo dire con molta approssimazione che, durante, la Tamaro era Sversato
mentre Colombo faceva il Satollo :)
A parte gli scherzi, se ricordi, Colombo era soggetto ad una fatica di
comunicazione notevole, fatica probabilmente derivante dall'intento di non
contraddire i supercritici e allo stesso tempo non offendere la sensibilità
della scrittrice.
Confesso che non ho mai letto un libro della Tamaro. Ciò, mi rendo conto,
non mi darebbe l'opportunità di parlarne.
Ne seguii però le "disavventure" sia sui giornali che alla tv. E devo dire
che la sua dignità mi colpì. Lessi anche, su l'Espresso, una
recensione/stroncaura al suo secondo libro: durissima.
Hai presente lo Sversato che scende nei particolari? Be', molto peggio: ogni
proposizione simil-poetica veniva derisa (non te la prendere se ho preso te
a confronto: è perché stavi più vicino:).
Niente. Dei suoi libri non posso dire nulla, è che la storia di questa
donnina con le palle, accerchiata e trattata in malo modo da tutti (eccetto
mi pare da Famiglia Cristiana), mi coinvolse, per la dignità e la forza che
è riuscita a mostrarmi.
Qualità che il Furio non sa manco da dove vengono.
ciao
Sat