Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ripensando a Marsiglia

Ripensandoci a freddo e rivedendo in cassetta, direi che la partita va 
interpretata soprattutto da un punto di vista psicologico.
Il primo tempo è stato abbastanza equilibrato, ed il nostro maggior 
problema è stata l'incapacità di Karagounis a trovare il modo giusto di 
muoversi in campo. La sua interpretazione del ruolo di trequartista era 
l'elemento fondamentale per l'efficacia offensiva di tutta la squadra, 
ma il greco ha mostrato qualche difficoltà ad entrare in sintonia coi 
piani tattici di Zac. Per il resto la squadra ha tenuto il campo in modo 
molto tranquillo.
Sono stati secondo me decisivi i due episodi ad inizio di secondo tempo. 
Il gol, venuto fuori da un controllo sbagliato di Drogba, ma anche da un 
comportamento non impeccabile di Cordoba nell'occasione, e soprattutto 
l'occasione successiva, originata da uno svarione di Cannavaro, che da 
solo vale un'annata intera di Gresko, e dalla quale ci siamo salvati con 
immensa fortuna.
E' già noto come l'impostazione tattica di Zac sia estremamente rigida 
sul piano della mentalità. Richiede a livello psicologico un 
atteggiamento spavaldo e coraggioso, un pizzico di incoscienza. Invece, 
dopo i due episodi precedenti, gli undici giocatori in campo (così come 
i vari milioni di tifosi davanti alla TV) hanno cominciato a cacarsi in 
mano dalla fifa. Avere alle spalle un Cordoba in serata no e un 
Cannavaro con la testa tra le nuvole (per non parlare dell'assenza del 
portiere titolare, benché Fontana sia stato assolutamente all'altezza) 
non aiuta lo spirito di chi dovrebbe gettarsi all'assalto. Le 
conseguenze sul piano tattico sono immediate: nessuno si smarca negli 
spazi, tutti si nascondono, il pallone scotta tra i piedi, si sbagliano 
i passaggi più elementari, la squadra si sfilaccia, le punte restano 
isolate davanti e l'unico modo per gestire un pallone tra i piedi non 
resta che il lancione in avanti alla sperindio.
Quando ci si trova in certe circostanze difficili nella gestione emotiva 
della partita, un'opzione interessante potrebbe essere passare alla 
difesa a 4. Il 4-4-2, essendo come schema più rigido, è sempre una 
ciambella di salvataggio per una squadra in difficoltà psicologiche. 
Tuttavia capisco la scelta di Zaccheroni. Se ti butto la ciambella ogni 
volta che un qualunque Marsiglia ti mette in difficoltà, non imparerai 
mai a nuotare. Zaccheroni vuole costruire una squadra che abbia una 
mentalità positiva ed offensiva, anche se si va sotto di un gol, anche 
se un paio di difensori hanno fatto una cazzata. Il nostro allievo 
nuotatore se l'è vista davvero brutta, ha bevuto un po' d'acqua, ma alla 
fine, anche se in modo goffo e scomposto, nonché aiutato da una 
massiccia dose di culo (va detto), è rimasto sostanzialmente a galla.
Di solito esperienze del genere aiutano a superare la paura dell'acqua 
che è lo scoglio principale. Lo stile verrà da solo col tempo.
Xlater

 atteggiamento spavaldo e coraggioso, un pizzico di incoscienza.
Che pero' non sempre paga a livello di risultato.Che rimane il fine ultimo
del gioco del calcio.
Io credo che il tifoso di qualsiasi squadra non voglia vedere la propria
squadra in atteggiamento perennemente offensivo e sbilanciato.
Da che calcio e' calcio molto spesso si deve ricorrere, magari per alcuni
momenti piu' o meno lunghi di una partita,anche ad una sana fase
difensiva.Non deve essere una eresia rimanere in alcuni frangenti ben
bloccati dietro e ripartire in contropiede, e noi quest'anno siamo stati
rimontati tantissimo.
Da' spettacolo e soddisfazione anche una difesa sicura di se', che tampona e
rilancia, che imposta bene per le ripartenze.
Perche' si fa in fretta a perdere in pochi minuti di amnesie
difensive,quanto faticosamente costruito in precedenza.(Derby?si!
ma anche ritorno col Benfica!)
Io non avrei nulla in contrario a vedere un'Inter meno garibaldina meno
propensa all'assalto scriteriato. Ci guadagnerebbe la classifica e anche il
nostro sistema cardiocircolatorio.
-- 
mat
"Cristiano Zanetti: la garanzia."

 che č lo scoglio principale. Lo stile verrą da solo col tempo.
Miglioramenti negli ultimi mesi non ne ho visti semmai sono aumentati i
problemi. Per me stiamo per annegare la tendenza di vederele cose nel lato
positivo non fara' migliorare i risultati.
Non ci sono segnali incoraggianti la squadra ha dimostrato di non poter
giocare con il modulo di Zaccheroni se non alcune partite dove l'avversario
permete molto ai nosti attaccanti.
La verita' fra sette giorni anche se personalmente ho gia' capito molto
dalla partita giocata a Marsiglia.

comportamento non impeccabile di Cordoba nell'occasione, 
CUT
L'errore grosso l'ha fatto Adani, passando la palla agli avversari.
Imho, l' altra sera Adani ha giocato molto peggio di Cannavro e
Cordoba, sbaglaindo tutti gli interventi e non dando mai sicurezza al
reparto.
mrfunk

 nostro sistema cardiocircolatorio.
Abbiamo avuto la nostra ampia dose di allenatori di filosofia opposta, e 
non mi sembra che il nostro sistema circolatorio si sia mai riposato. 
Meglio il 4-3 col Benfica o le ultime trasferte a Valencia?
In ogni caso, meglio una squadra che abbia una sua filosofia a cui 
credere. C'è ancora del lavoro da fare, ma ci si può divertire parecchio.
Xlater

 dalla partita giocata a Marsiglia.
Facciamo una scommessa. Se passiamo il turno tu la pianti di attaccare 
Zaccheroni sino alla fine della stagione. Se ci buttano fuori, io la 
pianto di difenderlo.
Ci stai?
Xlater

 ciambella di salvataggio per una squadra in difficoltà psicologiche.
Se si gioca con tre centrali e un solo attaccante (di medio livello) fa
quello che vuole, imho, non credo che cambiando schema tattico migliori la
situazione.
Considerando l'Inter degli ultimi 3 anni la spiegazione è solo una: senza
Materzazzi il reparto difensivo non esiste (eccezioni a parte).

 ha scritto nel messaggio
news:c58p1m$2ov1k3$1...@ID-104152.news.uni-berlin.de...

Facciamo cosi' smetto di attaccare Zaccheroni se arriviamo tra le prime
quattro in campionato.

 interpretata soprattutto da un punto di vista psicologico.
Mi è piaciuta molto la tua visione a freddo della partita.
Anche se non sono d'accordo su Karagounis (il centrocampo non lo ha mai
aiutato).
Temo però che molti giocatori della gloriosa F.C. Internazionale non siano
ad un livello intellettuale tale, per poter anche solo inconsciamente
recepire determinate informazioni.
Credo invece che il ragionamento di Zac sia stato questo.
--
ciao
Lars