Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT?] Scenario da brivido

http://www.repubblica.it/2005/b/sezioni/sport/calcio/pierint/pierint/pierint.html
Nomi, fatti, circostanze, date.
Tutto da una sola fonte.
Tutto da dimostrare.
Perň:
Se questo č il calcio č un verminaio spaventoso.
Come la vita politica ed economica italiana, del resto.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni piů rosea 
previsione! (Altan)

 Se questo č il calcio č un verminaio spaventoso.
ma e'p cosi', lo sanno tutti.
ti sei mai chiesto perche' la juve in passato ha vinto anche con giocatori
mediocri, ti sei mai chiesto perche' poi in Europa hanno sempre fallito.
Nel calcio c'e' la mafia, lo scudetto lo vince chi vuole Moggi e la Gea.
I cretini siamo noi che continuiamo a poter credere allo scudetto, altro che
12 punti di svantaggio, quello e' il minimo.

 Come la vita politica ed economica italiana, del resto.
Infatti, quello che dico pure io. Cioč, il calcio non puň essere un'isola
felice. C'č sempre quel giaccacravattismo italiano a fare da padrone quando
i livelli economici sono straripanti (ed in altri campi le magagne sono
state anche smascherate). Che squallore comunque.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come la vita politica ed economica italiana, del resto.
Appunto.
Tutti sanno dentro di loro che è così.
Nessuno vuole ammetterlo perchè il calcio è il sogno italiano e non solo.
E poi Moggi... guardatelo... e ditemi se il Lombroso non era un genio e non
aveva ragione. :)
--
ciao

 Tutto da dimostrare.
Veramente impressionante, anche se molto già si sapeva. Il fatto è che
conviene a molti che le cose stiano così e quindi il tutto verrà gettato
nel dimenticatoio.
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 aveva ragione. :)
Non era un genio e non aveva ragione.
Ciao, neuroazzurro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non era un genio e non aveva ragione.
Era una battuta :p
--
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:36rop3F...@individual.net...
Alla fine quello che mi chiedo è questo: l'Inter non vince. Anche per
demeriti propri, d'accordo, ma potrebbe mai vincere qualcosa in un sistema
del genere? Io la vedo dura. Con o senza Moratti presidente.

 Tutto da dimostrare.
Già, come se non si sapesse.. Anzi aggiungo altra carne al fuoco, dal 
2000 al 2002 hanno vinto lo scudetto le 3 squadre che si sono quotate in 
borsa nello stesso anno in cui sono entrate a Piazza Affari, strana 
coincidenza vero?
E poi ci chiedamo ancora come abbiamo fatto a perdere lo scudetto il 5 
maggio.. altro che Cuper e Ronaldo...

 12 punti di svantaggio, quello e' il minimo.
per me almeno l'80 di quello che dice è vero
"Ho vissuto in un calcio corrotto, ma ho fatto il dieci per cento di 
quello che ho visto, a tutti i livelli. Ho pagato stipendi in nero, ho 
evaso le tasse, ma per questo ho fatto 53 giorni di carcere, 110 giorni 
di domiciliari."
"Riesce a controllare attraverso suoi uomini otto squadre di serie A"
"Senta Grabbi, una promessa della Juventus, uno che con la Ternana in 
serie B ha fatto ventidue gol. Disse no a Moggi junior perché non voleva 
abbandonare il procuratore che l'aveva fatto crescere e adesso è a 
spasso". 

 maggio.. altro che Cuper e Ronaldo...
Bravo, quello fu il delitto perfetto. Ci fecero passare per polli quando 
loro passeggiavano a Udine...
Nessuno mi leva dalla testa che in quel mese succesero cose troppo strane 
che non mi va nemmeno di elencare.
Fu significativa la frase di Moratti "spero la Lazio abbia giocato solo per 
se stessa", nascondeva tante verità buie.
-- 
=============== Totò alias J_Zanetti ================
                          Tessera #9 "Nel segno di Cruz"
  Tessera #0 #7 "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL" (fondatore)
============== toto...@SPAMtin.it =============== 

 Come la vita politica ed economica italiana, del resto.
Comprando Moggi (se mai Moratti ce la farà) praticamente si comprerebbe
mezza serie A.
Acquisto da fare assolutamente anche se poi diventeremo la squadra più
antipatica d'italia.

 Come la vita politica ed economica italiana, del resto.
E' strana una cosa.
Questa notizia è riportata su tutti i portali sportivi (Calciomercato,
Sports... ecc...) ma non su 
www.Sportal.it
E' una notizia troppo ghiotta per non essere riportata.... chissà perchè su
sportal non lo hanno messo :-)
Se non erro questo portale è molto vicino alla rube.... era uno degli
sponsor se non erro ?

 antipatica d'italia.
Così antipatica che smetterei di seguire il calcio.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

Come la vita politica ed economica italiana, del resto.
Signori state parlando del "Signor" Pieroni. 
Mica di Madre Teresa di Calcutta....chiedete ad Ancona ( ed a Taranto)
cosa ne pensano....quello (come preziosi e altre MERDE) han fatto
tanti di quei danni.......Un personaggio che se per caso nomini di
fronte ad un tifoso dell'Ancona ti becchi una caterva d'insulti che la
metà basta, e che come diceva qualcuno su ISCJ è tra i principali
responsabili di quel disastro(truffa!) che rispondeva al nome di Gioco
Calcio e i suoi 3 abbonati(beh, ma anche di quello sarà responsabile
Moggi, ovvio..). Troppo facile spalare merda su un sistema in cui fino
a poco tempo fa si recitava una parte di rilievo, molto più scomodo ma
coerente e veritiero sarebbe stato denunciare questa situazione ai
tempi in cui anche lui ne faceva parte. E comunque se si hanno le
prove di qualche reato IMHO si può, anzi si DEVE andare a denunciarne
i colpevoli alla magistratura, non a fare le interviste(pagate magari)
sui giornali. Questa è un brutto vizio che ormai va per la maggiore
qui in Italia...i processi ormai son diventati nazional popolari e si
fanno sui media, non più nei luoghi preposti. Tutto questo oltre che
da repubblica delle banane, lo trovo tra l'altro anche personalmente
penalizzante visto il lavoro che faccio. Moggi è un mafioso, ha
intrallazzi in giro che la maggior parte di noi magari nemmeno
immagina, ok..... ma di certo non c'è bisogno dei "Pieroni" che
cercano di rivendersi per moralizzatori di quel calcio che hanno per
gran parte contribuito a rovinare per primi.
--
18/01/2005 SANDRONESTA su ISCJ:
"Mi risulta che anche la rai perseguiti la Juve, non mi risulta che la rai è
di Berlusconi".

 gran parte contribuito a rovinare per primi.
Dall'intervista che ha rilasciato Pieroni non devi per forza prendere sul
serio l'eventuale slancio moralizzatore dell'intervistato. Limitati a farti
un'opinione dei fatti di cui parla. Puoi crederci o non crederci. Credere a
qualcosa, o credere a tutto. Ricordarti le cose che dice e poi nei prossimi
tempi verificare se c'è qualcuno che parla delle identiche cose. Dal momento
che, come ho detto, Pieroni non è il primo che parla in questi termini della
Gea, per quello che ha detto io semplicemente considero Pieroni l'ultimo di
tutta una serie di testimoni che affermano più o meno la stessa cosa e gli
do credibilità in merito a quello che ha detto sull'argomento. Non mi
interessa che sia Pieroni. Mi interessa che abbia a sua volta confermato
delle voci che girano già.

 sponsor se non erro ?
Era, appunto.
Ciao 

 Mica di Madre Teresa di Calcutta....
Scusa, senza nessun intento polemico, eh.
Non ho idea del lavoro che fai e non credo sia rilevante.
Non ha nessuna importanza chi dica le cose.
Mi senbra molto più importante la sostanza del problema.
Come ho detto è tutto da dimostrare.
Ma se certe cose sono vere anche in parte è uno schifo.
Tu puoi anche consolarti dicendo che siccome Pieroni è a sua volta un
piccolo delinquente non è credibile, quindi va tutto bene.
Ma a me sembra davvero un atteggiamento autoconsolatorio.
A parte che è la stessa linea di Berlusconi su Andreotti.
Siccome gli accusatori sono mafiosi e Andreotti una persona per bene,
allora le accuse sono false.
Ovvio che Berlusconi si schiera in questo modo "pro domo sua".
Altrettanto ovvio dovrebbe essere che questo discorso ha un vizio
sostanziale.
(Basterebbe il fatto che lo status di una persona in relazione all'onestà
non è nè può essere ascritto) 
A me pare molto più importante osservare che al di là di tutte le
sensazioni, al di là del fatto che certe cose siano "vox populi" e restino
indimostrabili, l'atteggiamento costante del "palazzo" del calcio non
mostri alcuna tensione verso una maggiore trasparenza e pulizia.
Nemmeno a parole, nemmeno pro forma.
Se a te basta che sia Pieroni a dire che il calcio è sporco per assolvere
Moggi, siamo messi male.
Pieroni ha fatto parecchie porcherie, credere che le abbia fatte da
scheggia  impazzita ed isolata è difficile.
Poi pensa quello che vuoi.
Non mi dilungo ulteriormente.
Ma devo aggiungere una precisazione.
Da tempo ho precisato la mia idea in merito.
Ammesso che si arrivi a stabilire che qualcuno nel calcio controlli e
rubi, io non ritengo che abbia rubato all'Inter.
Se qualcuno ruba, ruba al calcio italiano, non ad una singola squadra.  


 piccolo delinquente non è credibile, quindi va tutto bene.
Pieroni nel'99 si inventò la lite con l'allora portiere del Torino Bucci 
accusandolo di avergli spento una sigaretta in faccia, con tanto di 
comparsata televisiva. La cosa ebbe un seguito legale che si concluse con le 
scuse di Pieroni e il ritiro della querela da parte del giocatore. Se quelle 
cose le avesse dette qualcun altro sarebbe stato diverso. Ma ti pare logico 
che uno va in galera per bancarotta fraudolenta e altro e poi la colpa è di 
Moggi?
http://snipurl.com/cmp2
Ciao 

Moggi, siamo messi male.
No, non mi basta ovviamente.
Cosě come perň non mi basta un Pieroni qualunque per poter affermare
il contrario. E dovrebbe essere cosě per tutti.
--
18/01/2005 SANDRONESTA su ISCJ:
"Mi risulta che anche la rai perseguiti la Juve, non mi risulta che la rai č
di Berlusconi".

delle voci che girano già.
VOCI??
Le VOCI ti ripeto vanno DIMOSTRATE!Ieri discutevo con un paio di miei
amici (interisti anche loro, guarda un pò...) proprio di questa
questione. Ebbene, il primo dichiarava tranquillamente che ritiene
Pieroni un disonesto, ma allo stesso tempo non aveva motivi per
mettere in dubbio le sue parole(bella coerenza, eh?), l'altro
obiettava che come spesso succede stò tipo è sotto inchiesta 
e ogni volta che qualcuno è sotto inchiesta succedono sempre ste
cose.....tiri in ballo un pesce grosso (come fecero appunto con
Andreotti, con Tortora, ecc) .....Moggi è un bersaglio facile ecc
ecc....ma alla fine c'è da chiedersi perchè non lo ha detto
prima...prima che facesse fallire il Taranto...prima che facesse
fallire l'Ancona...prima di tutto il casino che è scoppiato.... 
Hai ragione forse nel dire che non tutte le dichiarazioni sono
inventate su due piedi (lo so anch'io, mica siamo nati ieri!), ma è
altrettanto vero che la credibilità di certi elementi è sottozero, e
se permetti IO non ho motivo di credere a loro anzichè al Moggi della
situazione, e di certo non li prendo come esempi da seguire o indicare
trasformandoli in paladini della giustizia, solo perchè hanno detto
peste e corna di un mio rivale calcistico!


 colpa è di Moggi?
Quindi se uno è un delinquente dice sempre menate...
Un'altro voto per Berlusconi...
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

 tace.
Per rifarmi all'esempio che fai tu di Zoff, IMHO non deve essere lui ad
andare dagli organi competenti ormai, in questo caso, ma sono gli organi
competenti che dopo quello che lui ha detto dovrebbero chiamarlo e
interrogarlo su ciň.
--
ciao

 situazione,
Appunto. E' una questione di opinioni.
Quindi stare a fare tanto moralismo sulle opinioni altrui, tacciandole di 
essere accuse senza fondamento è solo una presa di posizione dovuta al tifo.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

 Quindi se uno è un delinquente dice sempre menate...
Non puoi pretendere che abbia la stessa credibilità di uno che le ca**ate 
non le ha mai raccontate. Ti ripeto se Pieroni va dentro per bancarotta è 
colpa di Moggi?
Ciao 

 peste e corna di un mio rivale calcistico!
Insisti su questa cosa dei paladini della giustizia o degli esempi morali.
Nessuno sostiene che Pieroni appartenga a questa categoria. Semplicemente si
prende atto che le cose che dice sembrano veritiere dal momento che non č il
primo a raccontarle in quella maniera e dal momento che trovano riscontro in
quello che si vede sui campi di gioco.

 non le ha mai raccontate
Ma infatti si prende atto semplicemente che Pieroni č solo l'ultimo di una
lunga serie di persone che hanno fatto riferimento alle stesse cose: la Gea,
il duopolio che controlla il mondo del calcio, le designazioni arbitrali
pilotate...
fosse stato l'unico a tirar fuori queste cose uno potrebbe dire: be',
conoscendo il tipo se le puň essere inventate.
Guarda caso perň ne hanno parlato in tanti. Guarda caso si ha l'impressione
che realmente Juve e Milan dagli arbitri siano piů tutelate. Guarda caso
l'Inter ha perso due scudetti in circostanze in cui gli episodi arbitrali
non l'hanno favorita. nel 98 in maniera cosě marchiana che bisogna essere
fessi per non capire che ci fosse sotto qualcosa. Guarda caso Simoni viene
licenziato dal Siena, arriva un allenatore della GEA, e il Siena acquista
sei giocatori e Simoni parla apertamente di manovra della GEA.
Infine, guarda caso, Luciano Moggi č un dirigente ricordato tra le altre
cose per aver cercato di corrompere gli arbitri quando era dg del Torino e
pagava le puttane per gli arbitri di coppa Uefa. Guarda caso la Juve con
Moggi dg ha subito un processo per doping in cui č stata condannata (e ora
non venirmi a dire che sei convinto che il dottor agricola faceva tutto da
solo...).

berlusconizzati.
A parte che su quel "ci siamo drammmaticamente berlusconizzati" per
quel che mi riguarda non potresti essere più lontano che mai  dalla
realtà, non sono comunque  io a screditare Pieroni dicendo che è un
disonesto....LO E'!
E' una cosa dimostrata e per cui ha pagato, non siamo più nel campo
delle illazioni o delle ipotesi con questo personaggio.
Mi sembra chiara la differenza, no?


quello che si vede sui campi di gioco.
Sembrano....è questo il punto su cui si discute infatti.
A me chi lo assicura che siano vere?
Pieroni?
Ma per favore.


 E teniamoci sto calcio.
Facciamo cosě:
- l'Inter rispedisce Mancini a c.i.c. a scuola a Coverciano
- assume un allenatore non-Gea
- manda via i pochi brocchi GEA che ha (tipo Materazzi)
- e cambiamo 'sto calcio.
Io ci sto e sono pronto a firmare subito; tu ci stai?
Biss
-- 
"Non mi sembra che si siano mai tirati indietro o risparmiati. Questo e'
l'importante, se poi sono meno o piu' forti di giocatori di altre squadre
non importa. Non vedo perche' tu non possa riconoscere loro il merito per
lo meno dell' impegno." (Karagounis in campo mai piů)


Io ci sto e sono pronto a firmare subito; tu ci stai?
Se Materazzi deve essere spedito da noi però mi fingo analfabeta e non
firmo un kaiser ! :O)


 firmo un kaiser ! :O)
No.
Nel nuovo ordine del calcio post-GEA, Materazzi e Legrottaglie saranno
spediti in colonia penale e forzatamente posti a risolvere un problema
insolubile: come fare a giocare partite di tris senza dover ogni volta
ristudiarsi le regole.


 interrogarlo su ciň.
Noi con Moratti siamo fortunati: anche dovesse dire cose clamorose, non
potrebbe essere messo a confronto con organi competenti: non ne possiede
nemmeno uno.
Biss


 Ma per favore.
Io ti ho già risposto: il quadro indiziario esiste. Basta informarsi, basta
seguire le dichiarazioni degli addetti ai lavori e confrontarle con quanto
succede. Cito di nuovo il caso Simoni-Siena. E' la tua testa che di fronte a
certe evidenze deve elaborare e decidere che posizione assumere. A limite
poi, ma non speriamoci molto, queste cose finiranno in tribunale e forse si
arriverà ad una sentenza che, come nel caso del doping, non verrà accettata
da certe tifoserie.

 Mi sembra chiara la differenza, no?
Non c'entra nulla.
Se dici "non si può credere a Pieroni perché è disonesto" fai lo stesso 
discorso che ha fatto Berlusconi: "non si può credere a chi accusa Andreotti 
perché è mafioso".
Affermazione che ha un buco logico grande come una casa, ed è 
sociologicamente sbagliata, come ti ho detto.
Perché l'onestà, l'essere "per bene" non puoi considerarlo uno status 
ascritto, ma acquisito. Nel senso che non è una qualifica cui hai diritto 
per nascita e fino alla morte. Non a caso ritengo Berlusconi portatore di un 
imbarbarimento a tutti i livelli: anche per il modo in cui *simula* di 
pensare.
I modi in cui si può stabilire l'attendibilità di un discorso, anche di un 
criminale, sono altri che la sua onestà...
"Credibilità", "attendibilità" sono criteri euristici che non danno alcuna 
certezza.
Che ti piaccia o meno, le tue certezze sono nel regno dell'indimostrabile, 
tanto quanto quelle contro cui ti scagli.


 colpa di Moggi?
Senti, sto cercando di spiegarlo anche a Marina.
Non mi va di ripeterlo.
Se parliamo di vita comune, di discorsi da bar, allora dire che uno è 
credibile o meno è un criterio valido che fa risparmiare tempo.
A scapito della precisione. Ma tanto sono chiacchiere da caffè. Come quelle 
che fa Berlusca...
Se parliamo di legge, le affermazioni di Pieroni vanno vagliate, come quelle 
di chiunque altro.
I criteri per stabilire se uno dice menate o altro sono altri.
Io ho cominciato il discorso con un "se" grosso quanto una casa.
Poi, in merito posso avere le mie opinioni e sensazioni, come le avete voi 
juventini.
Ma non mi parlate dei crimini di Pieroni come dimostrazione della sua 
inattendibilità.
Non è un discorso valido.


tanto quanto quelle contro cui ti scagli.
Piantala di tirare in mezzo Berlusconi ed Andreotti, parliamo di un
caso diverso.
Parliamo di Pieroni, ex presidente di Ancona a Taranto.
Costui ha per me la stessa attendibilità di Tremonti quando parla
dell'economia italiana in forte ripresa.
Equivalente quindi a sottozero.
Ma vedo che facciamo fatica ad intenderci.
La prossima volta prima di aprire un thread per discutere SERIAMENTE
sul livello di corruzione del nostro calcio fossi in te comunque
eviterei di farlo tirando in mezzo le deliranti dichiarazioni di
codesti personaggi.
Altrimenti dillo subito che si tratta dell'ennesima rosikata contro
Moggi, la GEA, la Juve ecc. e tutto fila liscio come sempre, nemmeno
mi ci metto a discutere la cosa seriamente.


 mi ci metto a discutere la cosa seriamente.
Ecco. Per me basta cosě.
Cercare di *ragionare* con te č assolutamente inutile.
Conosci un solo vocabolo: rosicare.
Io ho iniziato un discorso con tanto di *se*.
Ma tu "tifi" Juventus.
Quindi hai delle certezze. La prima č che nessuno ti debba rompere i 
coglioni ventilando l'ipotesi che il re sia nudo.
Preferisci non iniziare nemmeno a rischiare la piů lontana ipotesi.
Puoi starnazzare quanto vuoi.
Hai ripetutamente sostenuto esattamente e solamente questo. Anche se tu ne 
dovessi essere *realmente* inconsapevole.
Quindi ti senti autorizzata a venire a sproloquiare in modo assolutamente 
irrazionale quando la tua sacra fede viene messa in discussione.
Va bene io rosico. Mi conforta che una come te pensi questo delle mie 
argomentazioni.
Pensare che gli altri rosichino, oltre a evitarti lo shock di arricchire il 
tuo vocabolario, ti consente di evitare l'angoscia esistenziale di entrare 
nel regno del possibile, per restare nell'orticello sterile dell'illogico.
Complimenti.
Il mio thread non era rivolto a te, comunque, perché ti scaldi? (cit.)
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni piů rosea 
previsione! (Altan)

da certe tifoserie.
La sentenza sul doping è una delle più comiche che la storia della
Giurisprudenza italiana è riuscita a partorire in secoli di attività
processuale (medico condanato, dirigente assolto, da ROTFL totale!).
E' ovvio che si sia prestata a dubbi e polemiche.


Il mio thread non era rivolto a te, comunque, perché ti scaldi? (cit.)
Non era inverno?


da certe tifoserie.
La sentenza sul doping è una delle più comiche che la storia della
Giurisprudenza italiana è riuscita a partorire in secoli di attività
processuale (medico condanato, dirigente assolto, da ROTFL totale!).
E' ovvio che si sia prestata a dubbi e polemiche.


 discute in modo tutt'altro che positivo.
Perché non hai risposto affatto in modo esauriente (imho).
Ti ho fatto notare che c'era un errore (imvho) nella tua argomentazione.
E tu hai continuato ad usare un'argomentazione errata (imvvho) per 
dimostrarmi di avere ragione.
Quando ho ripetuto che per me era errata (imvvvho) mi hai intimato di non 
dirtelo più.
E che rosico.
Per me la tua argomentazione resta errata ed indimostrabile (imvvvvho).
Tu invece pensi di potermi dare istruzioni sui criteri per aprire un thread.
E di fronte a questo suggerimento non rosico per nulla...
Enough said.
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni più rosea 
previsione! (Altan)

Perché non hai risposto affatto in modo esauriente (imho).
Ci rinuncio.


 Ci rinuncio.
Ok.
Riepilogo io.
Sarebbe bello se la magistratura facesse luce una volta e per tutte su tutte 
le dicerie e i sospetti che gravano sul mondo del calcio.
In modo deciso ed inequivocabile.
Su questo siamo d'accordo, mi pare.
Io e te nutriamo *l'intima convinzione* (aka "opinione") che le cose stiano 
in un certo modo.
E' questo "modo" che diverge totalmente nel nostro modo di vedere.
Tutto il  resto credo si possa lasciare fuori, perché parliamo un altro 
linguaggio.
Come trattato di non belligeranza va bene?
:-)
-- 
Ciao, neuroazzurro
Sono un pessimista felice, le cose vanno peggio di ogni piů rosea 
previsione! (Altan)

 processuale (medico condanato, dirigente assolto, da ROTFL totale!).
Esatto. Ma per chi è in grado di leggere tra le righe risulta chiaro che il
medico era in combutta con la società. Sì, certo, lo dice la mia testa e non
il tribunale, però la logica ti dovrebbe dire qualcosa su come funziona la
giustizia in Italia e non solo. Fai sempre meglio a fidarti della tua testa,
una volta che raccogli per i fatti tuoi elementi sufficienti a giudicare.

Come trattato di non belligeranza va bene?
Ci può stare.
Ora però lasciami libera perchè devo andare a leggere la biografia di
Berlusconi in dispense! :O)


 per scoprire se l'ha mangiato lui.
E' ancora peggio. Io sto ancora cercando di capire come ha fatto il pezzo di 
carne a mangiarsi il gatto...


giustizia in Italia e non solo. 
Come funziona la giustizia in Italia lo so perfettamente.
Purtroppo.


 Paragone troppo semplicistico che ahimè c'entra poco col nostro caso.
E' semplicistico perché forse, e dico forse non per sfiducia nei tuoi
confronti ma perché magari non hai seguito bene tutte le cose che sono stato
dette, non sei in possesso del quadro probatorio di chi invece propende per
la giustezza dei "teoremi" dei vari personaggi che si sono espressi contro
Moggi.

 punto è sempre lo stesso, ci vogliono le PROVE!!!
Vai al delle alpi, in una domenica qualsiasi. Assicurati che giochi la 
tua squadra del cuore. Compra un biglietto, raggiungi il tuo posto 
numerato. Siediti e guarda alla tua destra; poi alla tua sinistra; poi 
voltati, e guarda dietro di te; poi guarda davanti a te: eccotele le 
prove...
Se poi vuoi la prova del nove, segui la tua squadra in trasferta, ma 
compra un biglietto che sia il più vicino possibile al posto dove si 
siederà la triade: eccoti la prova del nove...

siederà la triade: eccoti la prova del nove...
Sentivo la necessità di un consiglio simile in effetti.


Moggi.
Non ho mai creduto ai teoremi.
Ora però dovrebbe arrivare neroazzurro a darti del berlusconiano..


 nemmeno uno.
LOL
Che culo, eh... :)
--
ciao

 Berlusconi in dispense!
Io la leggo in cesso... č stimolante!
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero
Hattrick Team spock_it (50095) serie V.214

che non mi va nemmeno di elencare.
Guarda, ripensando a quell'ultimo mese di campionato ti do ragione in
tutto, dal clamoroso rigore negato a Ronaldo in Chievo-Inter, con De
Santis a mezzo metro da lui, al ridicolo rigore elargito all'Udinese
al 90' a Lecce, che gli ha permesso di salvarsi con una settimana di
anticipo proprio prima di Udinese-Juve.
Ma rimane un dato di fatto: quel 5 Maggio maledetto, i laziali
passarono almeno 45' a "giochicchiare" e ad aspettare che noi
segnassimo. Malgrado tutto quello che era accaduto fino a una
settimana prima, avevamo lo scudo su un piatto d'argento, e quei
CAGASOTTO se lo sono fatto ciulare come dei bambini.
Oppure se lo sono venduto, e allora possiamo abbandonare tutti questo
ng, lo stadio, la squadra e il calcio in generale.

gran parte contribuito a rovinare per primi.
Quoto

farsa, resta solo una via, la giustizia ordinaria. 
Ehm...tu dici che quella ordinaria NON e' una farsa ?

Conosci un solo vocabolo: rosicare.
E' un peccato che due dei miei postatori preferiti finiscano sempre
per rinfacciarsi rosicate, anche in thread partiti "bene" come
questo...
Io penso che il post originale di neuroazzurro volesse solo aggiungere
un tassello all'immenso puzzle che si e' creato intorno alla figura di
Moggi. Un puzzle che in molti ritengono (anzi, riteniamo)
maleodorante, sporco e di stampo...vabbe', ci siamo capiti.
Marina, in compenso, ha fatto solo notare che stavolta il tassello lo
ha portato un personaggio che in fin dei conti fa parte egli stesso
del maleodorante puzzle, per cui le sue esternazioni andrebbero prese
con le molle.
Personalmente parlando, mi trovo d'accordo con entrambi, ma in un ng
dove si ama "prendere le parti" non so se questo sia possibile... :-)

 questo...
Premettendo di non aver rinfacciato rosicate, se hai seguito il thread fino 
alla fine, avrai visto che abbiamo raggiunto un compromesso sulla questione.
Perché anche Marina ed io eravamo d'accordo su alcune cose.
Adesso sarebbe troppo lungo specificare dettagliatamente cosa secondo 
(opss... secodno) me non funzionava nel discorso.
Era comunque un'obiezione nel metodo, non direttamente riferito alla 
questione di cui si parlava.


alla fine, avrai visto che abbiamo raggiunto un compromesso sulla questione.
Si, ho visto, e' che cerco di rispondere subito dopo aver letto i post
singoli, e quando ne accumulo un po' rischio di dover poi inviare
smentite, o modifiche o altro...

dove si ama "prendere le parti" non so se questo sia possibile... :-)
IMHO č possibile.
In fondo si discute bonariamente, anche quando ci si fanculizza
virtualmente. In fondo a noi poveri tifosi cosa ne viene in tasca se
Pieroni č piů credibile o mafioso di Moggi, o viceversa? ;)
--
18/01/2005 SANDRONESTA su ISCJ:
"Mi risulta che anche la rai perseguiti la Juve, non mi risulta che la rai č
di Berlusconi".

Ehm...tu dici che quella ordinaria NON e' una farsa ?
A volte si.
Ma comunque sempre meno di quella sportiva italiana, che č diventata
davvero qualcosa di incredibilmente ridicolo.


 mediocri, ti sei mai chiesto perche' poi in Europa hanno sempre fallito.
perche' l'inter cosa ha fatto ? Con meno superficialita' se guardassi
l'andamento sul periodo delle squadre in europa ed in italia vedresti che
non c'e' questa grande differenza di rendimento; certo vincere in europa e'
piu' difficile che in italia; per cui se juve o milan uscivano ai quarti,
l'inter usciva al primo turno; d'altronde non e' un caso se le due inter che
negli ultimi quindici anni hanno fatto meglio, quella di Simoni e di Cuper,
hanno vinto la uefa ed hanno sfiorato la finale di CL; ma forse cercare di
spiegare questo a chi ragiona per luoghi comuni e' fatica sprecata
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/