Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: L'espulsione c'era?

Visto che a parti invertite sicuramente si sarebbe gridato allo scandalo,
allora io intanto lo dico.
Ok il fallo da coglione di Burdisso, ma l'espulsione c'era? Non era fallo
da ultimo uomo perché c'era 
Rivas subito lì a 2 metri e non era neanche fallo da dietro.
Perché il rosso allora????
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e non era neanche fallo da dietro.
Uhm... secondo me era da dietro
-- 
ciao

 Perché il rosso allora????
Anche se non sempre viene applicata, mi risulta che c'è una direttiva 
FIFA per cui il fallo da dietro è sempre da rosso.
Stasera abbiamo dimostrato molte cose, non ultimo il fatto che quella 
della sudditanza e dei favoritismi arbitrali è solo una leggenda 
metropolitana.
Detto tra noi, vanno fatti i complimenti a Farina. Dirigere un 
Inter-Juve di questi tempi, con le polemiche degli ultimi giorni, e con 
un'espulsione al nono minuto (che poteva dar adito a scazzi e 
nervosismo) non è esattamente una passeggiata. Invece alla fine è stata 
una partita che stimolerà molte discussioni, ma nessuna relativa 
all'arbitraggio. In parte ha anche avuto fortuna, perché non ci sono 
stati episodi controversi, quelli che comunque decidi sbagli. Però la 
partita, che pure è stata emotivamente intensa, è stata tenuta in mano 
con grande sicurezza e grande padronanza. Un ottima prestazione.
Xlater

 metropolitana.
La sudditanza psicologica esiste solo nella testa di chi è pagato per dire
qualcosa che interessi a 
chi lo paga. E basta perché per anni si è parlato di "sudditanza" alla
Juve e pi si è scoperto cosa 
era in realtà. Ora gli fa gioco parlare di sudditanza nei nostri
confronti...
Farina è stato bravo ma la realtà è che anche Gervasoni non è che abbia
arbitrato proprio da 
schifo, rigore negato per il Parma a parte. Ma ognuno vuol vedere le cose
secondo il proprio 
interesse personale anche a costo di dire tutto e il contrario di tutto.
Comunque agli arbitri in generale l'accusa è di inesperienza (anche se
visto chi viene favori, 
ovvero Milan e Fiorentina, e chi viene sfavorito, ovvero Udinese e
Juventus, tutta questa 
inesperienza mi sembra molto orchestrata: visti anche i rapporti
Galliani-Collina in piena era 
Calciopoli...) e Farina non è proprio appena arrivato...



Al di lą di questo: ma era troppo palese...a sto livello di scarsa 
intelligenza tattica ho visto solo il mitico Gualco ai tempi della Cremonese 
(questo per dirvi quanto stimo Burdisso) 

Perché il rosso allora????
Fallo da dietro, rosso diretto.

Perché il rosso allora????
Intervento da dietro, ci sta tutto.
Io adesso, fossi il giudice, gli darei una giornata aggiuntiva
di squalifica per l'aggravante idiozia.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)


Complessivamente ha arbitrato bene ma secondo me gli e' rimasto
qualche giallo nel taschino: a birindelli quando ha buttato via con
rabbia il pallone ed ha solo redarguito, a iaquintq il tuffatore e
probabilmente anche a materazzi per il fallo su Zanetti e forse uno
nel finale a grygera.

 Perché il rosso allora????
I giocatori al momento del fallo erano sulla stessa linea. Dopo le polemiche 
sui giornali probabilmente l'arbitro è stato condizionato. Ma ci puo' stare. 
Invece Burdisso non doveva fare un fallo così vistoso, bastava solo tenerlo 
un po, con un compagno che stava chiudendo 

c'era Rivas subito lě a 2 metri e non era neanche fallo da dietro.
Fallo da dietro e chiara occasione da gol (Rivas col ca**o che ci
arrivava su DP!).
Mi pare che anche tutti i giornali (oltre ai commentatori di ieri sera
su tutte le reti) siano concordi.
-- 
Ciao
Natogobbo