Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il terzo gol del Cagliari

Un centrale decente, posizionato come era Burdisso, il terzo gol del
Cagliari non lo fa fare.
E' questo che non riesco a capire.
Uno fa una cappellata se ha un momento di distrazione, non vede arrivare
l'avversario, non riesce ad anticiparlo, cicca l'intervento.
Il terzo gol del Cagliari è al di là di tutto questo.
Lopez viene favorito da un rimpallo sulla sua stessa mano in area di rigore
del Cagliari.
E qui direi che è del tutto involontario, ma lo aiuta.
Lancia Langella e Stankovic se lo lascia scappare come un pirla.
Perchè ricordiamoci, Langella parte dalla sua tre quarti.
Si fa tutta la fascia indisturbato, perchè Stankovic non da nemmeno idea di
poterlo raggiungere.
Nel frattempo si compie il rio destino: si mette sulle sue tracce C.
Zanetti, il diesel meno inquinante d'Europa.
Peccato che ne risentano le prestazioni...
A rivedere C. Zanetti che insegue Langella ho avuto una epica visione.
I grandi scalatori del giro d'Italia inseguiti dal pubblico entusiasta che
applaude e lancia secchi d'acqua...
Ecco, a Zanettino è venuto a mancare il secchio d'acqua, altrimenti era
perfetto!
A questo punto arriva Materazzi che decide correttamente di chiudere su di
lui. Gli tocca il pallone, ma la sorte avversa ha già deciso. La palla
rimbalza su Langella e praticamente lo lancia a crossare dal fondo.
Nel frattempo, al limite dell'area di rigore, Burdisso si gira. Vede
arrivare Esposito. E qui fa una cosa che non riuscirò mai a capire. Se ne
disinteressa e si dirige verso il fondo.
Ha visto qualcun altro che ritiene possa chiudere su Esposito?
Ha deciso di raddoppiare (in ritardo incolmabile, quindi decisione errata)
su Langella convinto che avrebbe saltato Materazzi in dribbling?
Cosa può essere passato per la testa a Burdisso in quel momento?
Secondo me il cervello gli è andato in intervallo pubblicità.
Langella arriva sul fondo e crossa.
Fa un cross calamitato sulla testa dell'accorrente Esposito che è solo e del
tutto indisturbato dal tardivo tentativo di recupero del resipiscente
Burdisso.
Sul cross di Langella, temo, avrebbe potuto intervenire un portiere che non
sia così strenuamente bloccato tra i pali.
Ma questo sinceramente dovrei rivederlo, è stata la prima impressione dalla
prima inquadratura.
A questo punto il problema non è, forse, nemmeno tecnico.
Se qualcuno ha detto a Burdisso di andare a raddoppiare.
Peggio, se nessuno l'ha chiamato a coprire su Esposito mentre si
allontanava.
Allora forse il vero problema della difesa dell'Inter è che non c'è nessuno
che la guida.
Non Materazzi. Non il capitano. Non Cordoba.
Men che meno Toldo.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"

 Un centrale decente, posizionato come era Burdisso, il terzo gol del
[cut]
Ottimo post... sinceraemnte anche io non ho ben capito come abbiamo fatto a 
prendere questo gol.
Fra Burdisso e  Toldo è difficile capire chi sia stato piu' cog....
Lasciando stare l'errore di Burdisso, assurdo..... hai gia un compagno 
davanti  , è inutile che tu stringa verso l'esterno visto che ormai era 
chiaro che riusciva a crossare, vedi arrivare l'attaccante dietro e cosa fa? 
Invece di tenerlo strettto si allontana .... parliamo di Toldo..... da li 
che vuoi che faccia Langella se non crossare? Allora fai magari un passo 
avanti in modo da poter uscire meglio.... niente... si mette fermo a 
guardare Burdisso a farfalle e Esposito solo nell'area piccola.
Un gol da cog..ni...... non c'entra Mancini, Moratti, il 4-4-2, le 
assenze... questi sono errori da dilettanti.

 Men che meno Toldo.
Il problema è che l'Inter schiera una lionea difensiva diversa ad ogni
partita e questo impedisce l'affiatamento tra gli uomini.
L'ho già scritto in passato e lo continuerò a scrivere: la colpa
principale è del FRULLOVER.
-- 
Biss, interista tra virgolette
Tessera n.0 "Entra Cambiasso e ci raddrizza il casso". Fondatore del
NILFOSOC ("Non-Intelligent Life Forms Social Club")
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che la guida.
Questo e' vero,non abbiamo un Nesta ne' un Buffon.
Ma Burdi non avrebbe mai dovuto far arrivare la palla a Esposito,che e' 
venti centimetri piu' basso, o giu' di li'.
Non esiste.
Abbiamo capito che dietro non abbiamo fenomeni, ma almeno i movimenti 
elementari...
Comunque niente, riproviamoci, sbagliando di impara,no?
-- 
mat
"Forza Bobone!"
# 0 club " Prendiamone un altro! "
# 0 club " Incredibile ma Veron!"

 partita e questo impedisce l'affiatamento tra gli uomini.
O che tra tutte le linee difensive schierate, nessuna ha offerto 
garanzie adeguate, visto il ripetersi degli errori.
L'Inter ha una caratura difensiva non all'altezza del resto della 
squadra, questa la verita'.
Abbiamo una difesa scarsa,i venti gol subiti parlano chiaro.
Gran parte di questi sono arrivati per insufficienza del reparto.
Mettine 4 fissi e non cambiarli mai, ma il prodotto rimane lo stesso.


 assenze... questi sono errori da dilettanti.
Mmmmh... mi attendo reply focosi con prove oggettive e indiscutibili
che questa tua affermazione sia falsa.
Esistono dei dogmi intoccabili.
tp
----------------------------------
Se sono Comunista? Risponderei di si, il problema è che non parliamo della
stessa cosa

 principale è del FRULLOVER.
Sono d'accordo solo parzialmente.
Sono d'accordo sul principio.
Cambiare meno e puntare su una linea difensiva titolare (su una squadra
titolare).
Ma i gol li prendiamo anche con Cordoba e Materazzi che come centrali sono
collaudati.
E prendiamo spesso gol avvilenti.
Quindi presumibilmente non è un problema di uomini.
Partendo dal presupposto che non abbiamo difensori straordinari.
Ma è comunque un problema tattico.
Ed anche su questo sono d'accordo con te.
Ma se poi prendiamo gol stupidi anche con due centrali che giocano insieme
da non ricordo se tre o quattro anni, allora forse il problema tattico non
nasce solo dall'intesa.


 Esistono dei dogmi intoccabili.
ROTFL
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Prendiamone un altro!" Tessera #1 | "Incredibile ma Veron" Tessera #1
www.diarizing.com

 E' questo che non riesco a capire.
Pensa se al posto di Burdisso ci fosse stato Mijhailovic......

 Pensa se al posto di Burdisso ci fosse stato Mijhailovic......
Perchč farsi del male?


 principale è del FRULLOVER.
Affiatamento...
Io vorrei capire che razza di affiatamente è necessario per contrastare un
attaccante in area in un "uno contro uno".
Che razza di affiatamento è necessario per non scalciare goffamente in
area e procurare un rigore del cazzo.
Me lo spieghi?
Ma i gol li guardiamo?
E poi io non lo so,può darsi che mi sbagli,ma in ogni caso Cordoba e
Materazzi non è il primo anno che giocano assieme,anzi purtroppo li
conosciamo da tempo.
Di minchiate ne hanno sempre fatte,che ragione c'è di pensare che tutto un
tratto possa andare diversamente?
-- 


 Abbiamo una difesa scarsa,i venti gol subiti parlano chiaro.
E su questo ng si sosteneva allegramente che si poteva fare a meno di
Cannavaro: che anche oggi ha giocato benissimo.

partita e questo impedisce l'affiatamento tra gli uomini.
Ma non si possono ridurre tutti i mali dell'Inter al turnover. Qui
stiamo parlando di giocatori professionisti, nazionali, che giocano in
serie A da anni (tranne Burdisso, che perň ha vinto piů di tutti gli
altri messi insieme) e che fanno errori individuali enormi.
L'affiatamento č importante per i meccanismi difensivi (fuorigioco,
difesa alta ecc.) ma non c'entra nulla quando si prendono gol come
quelli di ieri.
---
"If a man is considered guilty
4 what goes on in his mind
Then give me the electric chair
4 all my future crimes-oh!"

Cagliari non lo fa fare.
[...]
Post squisito. Complimenti.
Mancherebbe solo la soluzione ma ad averla avremmo risolto
i nostri problemi.
-- 
The Nick,
ottimista e rilassato

 Cagliari non lo fa fare.
Quasi tutto giusto... ma, perchè c'è sempre un ma, io vorrei sapere
dov'era favalli. In occasione del rigore contro di noi, se notate
l'azione, anzichè continuare ad inseguire langella ed eventualmente
raddoppiare con materazzi, se ne disinteressa totalmente per tagliare al
centro, verso un giocatore che non c'è, come l'isola si Peter Pan. Sul
terzo gol, poi, io davvero non l'ho proprio visto... sarà andato negli
spogliatoi a finire il tea che aveva lasciato nell'intervallo?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perchč farsi del male?
Pensa agli insulti che gli sarebbero piovati addosso....
invece Burdisso se l'č cavata bene in quanto ad insulti...


 spogliatoi a finire il tea che aveva lasciato nell'intervallo?
Già. Probabilmente avremo la risposta alla prossima puntata di "Chi l'ha
visto".


 i nostri problemi.
Grazie.
Ma la soluzione l'hai già tu.
A difendersi ci pensino gli avversari...
;-)


;-)
ROTFL! Vero, mi sa che dovro' completare la frase.
A difendersi ci pensino gli avversari... ma a tutto c'e'
un limite.
Suona meglio cosi'?


 Cannavaro: che anche oggi ha giocato benissimo.
Il buon pastorello ha fatto pių danni in due anni di un esercito di
cavallette.
-- 
Scadenas