Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: stank

credo di non aver ancora capito dove sta in campo stankovic anche xche' in
genere lo perdo proprio di vista quando guardo la partita. Diciamo che
potrei esser orbo io o aver idee strane ma credevo fosse un tipo nedved (che
poi secondo me e' cio' che serve per aver una squadra perfetta) che porta su
la palla o si libera per i passaggi del regista....Insomma....come giocava
nella lazio?

 nella lazio?
Nella Lazio con Mancini giocava uguale, a volte a destra altre a sinistra. 
Con Eriksson e nella Stella Rossa (ma tuttora in nazionale) gioca da 
centrale. In realtà tutte le volte che ho sentito Stankovic in una 
intervista lui ha sempre detto di essere un centrale di centrocampo e di 
adattarsi sulla fascia. E' chiaro che S. non sia un'ala vera e propria come 
ad esempio Mancini o Ze Maria, non ha proprio il passo dell'ala. Però è un 
giocatore utile in quel ruolo perchè da sostanza ed al momento giusto sa 
inserirsi per segnare ma anche per fare assist (ricordate il gol di Martins 
ad Oporto l'anno scorso?). Da centrale, almeno per l' all. Mancini, non 
darebbe gli giusti equilibri.
Io credo che ormai Stankovic abbia perso i tempi del centrale, anche se lo 
avrei sempre voluto vedere in quel ruolo. L'importante è che lui si convinga 
che può fare l'ala. Diamogli tempo, sta migliorando e può diventare l'arma 
in più e poi è ancora giovane. In realtà un suo limite, secondo me, è che è 
tipo un po nervosetto.
Forza Inter. Sempre. 

aggiungo una cosa:
credo che se con juve e milan abbiam avuto problemi e' perche' il
centrocampo senza uno come nedved o vieira o emerson magari fa comunque
arrivare la palla alle punte magari dalle fascie ma soffre con squadre con
forti centrocampisti anche proprio di fisico o comunque bravi a tener palla
e dominare la zona. .... Mi son espresso bene?

 Diamogli tempo, sta migliorando
Sicuro? Io lo vedo al meglio dietro le punte, negli inserimenti centrali 
offensivi e a centrocampo, quando gioca esterno inizilamente giochicchia 
senza fare grandi cose e poi sparisce.

 Martins-Adriano e fare i cross, qualitŕ basilari di un'ala che S. non č.
Io son d'accordo con te, per questo ti ho detto che avrei voluto vederlo da 
centrale. Perň Mancini non la pensa cosě. Mancini vuole essere ben coperto 
al centro, difatti l'anno passato giocava con zanetti e cambiasso. Anche 
nella Lazio, ricordi? MAnicni giocava con Fiore a destra tipo Stankovic 
perchč anche fiore non č un ala e con Cesar a sx che invece č un'ala. 
Insomma a me piace Stankovic centrale ma non a Mancini. Io credo che il 
ruolo migliore per S. č quello pensato da zac in un 3-4-1-2, lui fa il 
trequartista, ma torna anche a fare il quinto di centocampo, ma in un 
classico 4-4-2 S. č ormai (tristemente) difficile da collocare. Ed in piů ti 
dico una cosa. Quelle rare e amichevoli volte in cui ho visto S. centrale ha 
perso i tempi del centrocampista. Se a centracampo non passi subito di prima 
la palla, ossia se perdi locchio, perdi subito palla e poi tende sempre a 
sbilanciarsi in avanti. Data la situazione reale io ti dico: č un buon 
giocatore potente ed ha ilsenso del gol, lasciamo stare, puň essere un arma 
in piů.