Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: liberodiscrivere

Ciao a tutti,
mi piacerebbe avere un vostro giudizio sul sito 
www.liberodiscrivere.it
Saluti,
Antonello Cassan

 ha scritto:

Ho sempre nutrito dei dubbi sulla natura di certi siti. La
pubblicazione di ogni cosa arrivi è, credo, un atto di immaturità.
Sono straconvinto del diritto di tutti all'essere 'pubblicati' da
qualche parte, ma sono anche convinto che un sito che si rispetti o
che si voglia fare rispettare necessiti di una qualche forma di
'filtro', in modo che le porcherie non passino, ed anche per
permettere all'utente che arriva di trovarsi a suo agio.
Nel tuo sito, invece, si viene letteralmente sommersi. Una marea di
articoli, di racconti, saggi, poesie... non si capisce da cosa
cominciare né, tantomeno, si ha voglia di farlo, spaesati. Soprattutto
se capita, come è successo a me, di incappare in tre racconti da
'brivido' che con l'orrore avevano in comune un paio di cose: stile,
trama, contenuto, personaggi, descrizioni e via discorrendo. Un letame
pazzesco. E ci sono 1081 autori. In questo contesto l'anonimato
raggiunge livelli addirittura da pietà: in mezzo a tutto quel bailamme
di nomi, cognomi e pseudonimo, essere uno tra i tanti equivale al 'non
essere' di chi non partecipa. A meno di non fregiarsi con gli amici e
le mail e gli inviti sui ng di quella pagina lì, proprio quella.
E ci sono 1779 brani nella biblioteca inedita: se mi permetti,
preferisco cominciare l'impresa di leggere Proust... se tempo devo
"perdere": aleno ho la sicurezza di uno stile vero.
Ovviamente è un giudizio sui 'contenuti' del sito, che comunque vive
bene dell'abbondanza di cui è composto. All'interno, però, ho trovato
cose odiose. Una fra tutte è 'il voto'. Una cosa inaudita. Soprattutto
considerando le 'motivazioni'. Ho trovato un 100, ad un romanzo che
cominciava con "La notte era fredda e piovosa". Beh, almeno dategli
99, quell'incipit è da bocciatura piena (non parlo delle altre due
frasi: e mi scuso con l'autore). Ed altre 'votazioni' mi sono sembrate
quantomeno fuoriluogo. Ergo, la votazione non ha molto senso. Ad una
ricerca sommaria, la ricerca del serial killer d'autore, ho trovato
interessante leggere di poesia matura, ottima tecnica, o stile
impeccabile (nelle loro infinite varianti), quando evidentemente non
c'era traccia di alcuna tecnica. A meno che non sia rimbambito
all'improvviso.
Scappo via dalle poesie e tento di rifugiarmi nella prosa, ma il
risultato ottenuto è sempre quello. La cosa che indispone di più e il
giudizio: ho letto una decina di racconti (tra i più... brrrr...
"votati") ed ho riscontrato enormità grammaticali da fare paura
(passabili in un contesto come questo, non in un racconto poi
osannato), stili sciatti e senza nessun nerbo, nessun carattere,
nessuna direzione impartita dall'autore... come se la scrittura fosse
solo un esercizio fisiologico, quasi come andare in bagno o mangiare o
respirare (propendo per la prima, nei casi in questione). Ed è
soprattutto quando parlate di "messaggio positivo" che inorridisco,
pensando a quanta letteratura vive di messaggi negativi: ma si può
dare un giudizio?
Ripeto, la cosa più brutta è proprio leggere il commento e poi
paragonarlo a ciò che vedi scritto sul video, soprattutto quando
parlate di 'stile'.
Ah, un'altra cosa sui voti. Se avessi tempo vi proporrei una sfida,
tanto per farvi capire quanto sia inutile la storia dei voti
(questione che abbraccia anche quella della ML "sfidarsiinversi"). Io
mi registro con decine di pseudonimi, decine di mail, diversi account
(Iap è l'esempio primo di una fucina di fake) e faccio arrivare il mio
racconto alle stelle. E vi manderei una fentezia che non avete idea,
di un melenso che i migliori racconti/"romanzi" votati non hanno mai
sentito nominare (e loro già ne sono pieni).
Complessivamente, il sito mi pare parta da un ottimo presupposto. Il
suo nome dovrebbe essere una garanzia: libero di scrivere. Ma io sono
libero di non leggere. E sinceramente, da lettore, mi sono sentito
tradito da un tale impasto, da tutta la serie di racconti senza una
vera e propria selezione di qualunque tipo. Quella operata con i
commenti è insufficiente ed a volte anche indisponente, perché
pretende di essere universale ed invece non lo è, soprattutto per
quanto riguarda lo stile. La cosa risulta ancora più grave quando
parlate di "missione culturale" La cosa risulta ancora più grave
quando sento parlare di 'vendita': chiunque, per natura, è portato a
comprare i libri più "votati" (basti pensare a certi fenomeni
pseudo-letterari italiani): basta questo ad indicare il tradimento nei
confronti del lettore, che si troverà a comprare qualcosa per aver
visto solo un voto (e, vi ripeto, il voto io lo posso manipolare come
voglio) ed un incipit (la maggior parte scarsissimi ed equiparabili).
Complessivamente, mi ripeto, le intenzioni sono buone. Ma su internet
ho trovato anche di meglio, soprattutto per quanto riguarda i consigli
agli scrittori: voi non ne date assolutamente. 
Il sito, tecnicamente, è ben costruito.
Voti:
realizzazione: 8,5 (semplice, efficace ed ordinato)
contenuto: 3,5
Scusami la franchezza, ma mi sono sentito "tradito" (ho già espresso
il concetto).
ciao
Alberto
"A volte il talento nasconde piccoli uomini e nella mediocrità si
possono celare profondità complesse. In qualche raro caso le due cose
vanno d'accordo."
Local Machine

(questione che abbraccia anche quella della ML "sfidarsiinversi").
Ciao Alberto. Avendo letto il tuo post, mi sento di spezzare una
lancia a favore di "Sfidarsinversi". Pur non essendone il
moderatore (o l'organizzatore), quindi non conoscendo appieno
la "macchina elettorale" (non so come altro definirla, mi si
perdoni :-) ), credo di poter dire che il numero dei votanti
anzitutto subisce un drastico abbassamento dal fatto che
è possibile, appunto, votare, solo per gli iscritti al ML; inoltre
mi risulta che il numero degli iscritti sia piuttosto basso_rispetto_
ai 1081 del sito che critichi, dunque con possibilità molto minori
di "brogli" (come sopra...).
Lungi da me aprire una polemica in merito, la mia è solo una
precisazione, null'altro.
Ciao, e Buona Pasqua.
TihoK

 ha
scritto:

Ciao Tihok
bello rivederti. Nessuna polemica, ovviamente. Il mio intervento non
criticava la ML "sfidarsinversi", ma al sistema di 'voto' che
premierebbe le poesie più 'apprezzate'. Ripeto, e sono disponibile a
farlo nel momento di maggior libertà, posso dimostrare che mi è
possibile registrarmi tranquillamente con centinaia di fake, non
controllabili, non rintracciabili. Per cui la storia del voto non ha
autenticamente senso: non c'è neanche bisogno di 'chiamarsi' gli
amici.
Nessuna critica o polemica a "sfidarsinversi", ma al sistema.
L'accostamento è venuto lì. Ed il sito di "libero di scrivere" ha
ricevuto, rileggendomi, una recensione ottimistica da parte mia.
ciao e Buona Pasqua anche a te
