Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Pizarro bloccato :-(

L'Udinese ha abbassato la sua richiesta, da 10 milioni + Beati a 8 milioni
+ il prestito di Beati.
Ciononostante, l'Inter è ancora ferma a 6 milioni + prestito di Beati, e i
dirigenti nerazzurri non si sono ancora messi in contatto con l'Udinese nè
con il manager del giocatore che pure è a Milano e aspetta.
(riassunto dalla GdS)
Ma insomma... che cosa pretendono? Perchè non compriamo il giocatore,
possibile che buttiamo nel cesso tre milioni per Fadiga e poi tentenniamo
di fronte a un giocatore come Pizarro? Credono, i nostri dirigenti, che
sia facile trovarne come lui in giro?  :-(
E' vero che paragonati ai 9 milioni per Kakà gli 8 per Pizarro sembrano
tanti... ma è stato il Milan a fare un affarone (e noi i fessi a
rinunciare all'opzione come al solito). La realtà è che per un giocatore
giovane di talento come Pizarro gli 8 milioni ci stanno tutti.
A questo punto delle due l'una: o vuoi DAVVERO fare il mercato sulla
qualità (1-2 giocatori di grande livello invece di 6-7 mediocri) e su
quello che ci serve veramente (regista, esterno di sinistra, senza
comprare l'ennesimo cursore o attaccante), e allora fai i sacrifici
necessari, e se necessario sacrifichi anche qualche giocatore importante
in ruoli dove c'è esubero... oppure, è inutile anche fare questi tira e
molla! Di' semplicemente: non torniamo sul mercato, punto e basta!
Ma non si rendono conto, della situazione del nostro centrocampo? Che
dobbiamo giocare con Lamouchi-Farinos? :-(((
--
Biscione depresso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dobbiamo giocare con Lamouchi-Farinos? :-(((
Se il prossimo anno al posto di offrire 30 milioni per totti ne offrissero
46 che ne diresti?

46 che ne diresti?
Direi ROTFL!!
Ma ti rendi conto che stiamo a tentennare per 8 milioni quando per uno
come Totti (ammesso che veramente se ne vada da Roma, cosa che per me
non accadrà mai a meno che la Roma non fallisca), ce ne vogliono
MINIMO MINIMO 40?
Questo a parte l'insipienza tattica del tuo ragionamento, perchè Totti
non è un regista, è un trequartista che alla ROma gioca con un
regista, Emerson, che sarebbe la vera alternativa a Pizarro.
Ma tu preferisci rinforzare la squadra nella realtà, o farlo nei
sogni?
Totti non arriverà MAI, è molto più facile che torni il tuo idolo
Putrefaldo.
--
Biscione


ma proprio non capisco: spende soldi pagando a larghe mani e tutti 
contro perchè non serve, perchè tutti se ne approfittano etc etc
Allora tira la corda e fa una trattativa seria e cmq sbaglia perchè non 
tira fuori subito i soldi etc etc etc.
Mi piacerebbe sapere voi cosa fareste con i vostri soldi.
Non vedo perchè pagare Stankovic 6 mln quando a giugno viene gratis.
non vedo perchè dare 8 mln + Beati all'Udinese senza nemmeno tirare un 
pò. Cosa cambia a noi???? Voi credete davvero che un Pizzarro
cambia le cose??? E chi è Maradona??? Poi pagarlo per metterlo subito in 
campo con la pazienza dei tifosi che se non fa 3 assist e 2 gol nei 
primi 45 minuti iniziano a mugugnare e alla partita dopo contestano?????
Discorso Fadiga: quando fu preso era cmq (ed è) un affare. 2 mln un 
esterno sinistro che cmq è buono e lo puoi sempre rivendere con un 
margine di guadagno. Fra poco tornerà in attività.
Cmq rileggendo i post noto solo delle grandi contraddizioni.
La più grande????
Tutti a dire dei giornalisti qui e là, venduti alla Juve e al Milan, che 
giocano a sparare merda sull'Inter, che non si capisce perchè parlano 
sempre di questa squadra e poi siamo i primi a seguire le loro cazzate, 
percui per qualsiasi cosa dicono qui si aprono thread a iosa sulla cazzata.

 margine di guadagno.
Stai scherzando?
Ha 30 anni e l'unica cosa di buono che ha combinato sono un paio di belle
partite ai Mondiali di Corea.
I tre milioni che abbiamo dato all'Auxerre sono grasso che cola e secondo
me là in Francia stanno ancora a fregarsi le mani per l'affare!
-- 
Biscione



Completamente d'accordo con te..
tra l'altro io terrei Pizarro e non lo girerei alla lazio per
stankovic..almeno fino a giugno..
per la prossima stagione valuterei se tenere pizarro e se acquistare il
serbo..
Così dovrebbero ragionare dei dirigenti di una squadra di calcio
dilettantistica..perchè quelli dell'inter non lo fanno??
Bah...
Ciaoz

 Bah...
Non lo so, ma i fatti sul campo sono la prova eloquente che noi abbiamo
ragione e loro torto.
-- 
Biscione


 cambia le cose??? E chi è Maradona??? P
No di certo. pizarro farebbe la stessa fine di tutti gli altri.

 Putrefaldo.
Lo so.
E anche li, guyarda caso, 16 milioni possono far comodo..

 Lo so.
E allora perchè mai dici che dovremmo risparmiare su Pizarro per prendere
Totti, se poi sai che Totti non arriverà mai?
Guarda... sei una contraddizione via l'altra... uno potrebbe anche pensare
che tu non discutessi per promuovere una tua opinione, ma per trollare.
-- 
Biscione


 atipico alla Nedved.
Bè riguardo allo scambio Pizarro-Stankovic avevo sentito dire che grazie
all'intervento di mafioso-moggi
il prezzo per averlo da subito fosse lievitato (8-10 milioni)..cmq sia..
ancora una volta d'accordo sul fatto che possano giocare insieme..
io parlavo della necessità di valutare il rendimento dei due da ora
fino alla fine della stagione (indipendemente da dove
giochino) e poi valutare..avendo però l'accortezza di dare loro
il tempo sufficiente
Ciaoz

 Appunto, 25 per la vendita di vieri.
E i 10 della vendita di Sorondo dove li mettiamo ?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - HT: Saints Regia (235798) in VI.374 (100% nubbio)
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del nuovo NG *it.fan.tv.scrubs*. Vota anche tu !

 che tu non discutessi per promuovere una tua opinione, ma per trollare.
pensa quello che vuoi..
io ho detto la mia, secondo me pizarro vale meno di 6 milioni.

 E i 10 della vendita di Sorondo dove li mettiamo ?
Secondo me anramovich e' disposto a spenderli, 25 milioni..

 Secondo me
Ah, ecco.


 non metterei mai Vieri in alternativa a pizarro!!
si.... buonanotte eh!
Chiamami quando ti svegli.


 Ah, ecco.
Ma e' inutile specificarlo ogni volta.
Se uno scrive e' ovvio che e' "secondo lui"..

 dobbiamo giocare con Lamouchi-Farinos? :-(((
Infatti, va preso per forza, ora poi che tutti sanno che ci piace non
possiamo rischiare che se lo compri la Giuve.
--
Scanz


 Chiamami quando ti svegli.
Probabilmente vivi i nun mondo parallelo.
Solo tu puoi ritenere pizarro un campione.
E' esilarante.

 Se uno scrive e' ovvio che e' "secondo lui"..
Ci possono essere diversi tipi di "secondo lui"....
-- 
Scadenas
Cuper 2003/2004 8Pa-15Pt(4V-3N-1P)-#18# Caffè Colombia F.C.
Zac vattene voglio Scoglio perchè è l' INTERtoto la nostra Uefa.
Il doping deve diventare responsabilità OGGETTIVA delle società

 E' esilarante.
No sei tu che sei esilarante.
Accumuli una castroneria dietro l'altra.


 Ci possono essere diversi tipi di "secondo lui"....
Precisiamo che hai quotato M@ster e non me.


 regista, Emerson, che sarebbe la vera alternativa a Pizarro.
D'accordo sul concetto. Secondo me, però, Emerson sarebbe due categorie
meglio di Pizarro. Considerato che a giugno, con massimo 10 milioni
Emerson lo prendi (è all'ultimo anno di contratto, alla Roma i soldi
servono), secondo te non è megliol aspettare giugno e prendere un
giocatore di categoria superiore?
Ovviamente, se per te Emerson non lo è, la domanda rimane valida sul
principio e non nello specifico.
Saluti,
JFSebastian

 Bhi è che vive in un mondo parallelo?
Se ho scritto cosi' volevo dire trequartista.
Suvvia dai..

 Emerson lo prendi
Emerson è molto apprezzato anche in Inghilterra, imho ci vorranno 15-20
milioni.
Comunque penso anch'io che la Roma lo cederà.


 Emerson lo prendi 
E' questa premessa che è fallace.
Emerson a detta di molti ha già un accordo economico col Chelesa.
Ovvio che la Roma dovendolo cedere preferirà darlo al Chelsea per 15
milioni che non darlo a noi per 10.
-- 
Biscione
