Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Fantageofisica

A questo convegno, il prof. A. Carpinteri presidente dell'INRIM
( 
www.inrim.it
 ) ha detto che si potrebbero prevedere i terremoti
monitorando l'emissione di neutroni che secondo lui verrebbero emessi
dalle fantomatiche piezoreazioni  Fe -> Al + Al  e  Fe –> Mg + Si
che si avrebbero dalla frattura del granito:  
http://goo.gl/jQmRN
 
 
  MRN: Scilipoti, Rivoluzione copernicana, si potrebbero prevedere
  i terremoti.
 
  Al termine del proprio intervento il Professor Alberto Carpinteri,
  Presidente dell'Istituto nazionale di ricerca metrologica, risponde
  alla domanda posta dall'Onorevole Scilipoti riguardo alla possibilità
  di previsione dei terremoti: " La mia risposta è, assolutamente,
  affermativa. Le emissioni di neutroni - continua il Professor
  Carpinteri - sono, sicuramente, un precursore sismico assieme a
  quelli già noti: le emissioni acustiche ed elettromagnetiche".
 
Ora, quella teoria è ancor più demenziale (*) della mia previsione
che in Italia non ci saranno terremoti con vittime in questi due mesi
di luglio e agosto. Quindi, se lui può dire quelle cose a un convegno
pubblico, anch'io posso dire quel che mi pare in questo Ng, giusto?
 
  (*)  
http://arxiv.org/pdf/1205.6418v1.pdf
  (29 May 2012)
 
  Comment on "Compositional and Microchemical Evidence of Piezonuclear
  Fission Reactions in Rock Specimens Subjected to Compression
  Tests" [Strain 47 (Suppl. 2), 282 (2011)]
 
  G. Amato, G. Bertotti, O. Bottauscio, G. Crotti, F. Fiorillo,
  G. Mana, M. L. Rastello, P. Tavella, and F. Vinai - INRIM -
 
   III. CONCLUSIONS
 
  The conclusion of the analysis presented in the previous section
  is that the chemical composition data published by Carpinteri et al.
  (Tables I and II) cannot be the result of independent measurements.
  Consequently, no conclusion can be drawn about compositional
  modifications induced by hypothetical piezonuclear reactions
  taking place during catastrophic failure of the material at fracture.
 
Bye,
 
  *GB* 
 


E continuerai a ricevere bastonate sulle gengive.
Non senti la necessità di andare in ferie?


Sbagli *GB* perchè ci sono due differenze:
la prima meno importante è che il prof ha una laurea mentre tu... non lo so ma qusto non è molto importante perche tante persone senza laurea avanzano delle ipotesi e idee molto buone.
La seconda differena molto più sostanziale è che il prof. fornisce dei dati su cui discutere. 
Se pensi che le affermazioni del Prof non siano corrette allora puoi fornire i tuoi dati e l'interpretazione che più ritieni opportuna. 
 
Le tue affermazioni sono e rimangono pensieri. Probabilmente la tua mente è più filosofica mentre le scienze si basano su una mente che ragiona su dati... oggettivi.

 si basano su una mente che ragiona su dati... oggettivi.
 
Lo so bene questo. Ma rileggi quanto sopra. Se qui non si può speculare,
non si può fare più niente. Questo non significa che le speculazioni
vadano credute ciecamente, ma neppure che vadano rigettate a priori,
se non vengono controbattute con dati che le comprovino fasulle.
 
Ad esempio, proprio riguardo ai dati oggettivi, perché non compili
una statistica mese per mese delle vittime dei terremoti negli ultimi
120 anni in Italia, e la posti qui? Così potrai provare se ho torto.
 
  Vittime di terremoti in Italia, per mese dell'anno (1892-2012):
 
  Gennaio:
  Febbraio:
  Marzo:
  ... ecc.
 
O non la fai perché temi che mi darebbe ragione? Se intendi obiettare
che se risultasse una tale correlazione, essa potrebbe essere puramente
casuale, questa è un'opinione plausibile, ma non è una vera confutazione.
 
  Dati e calcoli -> basi di verità scientifica
 
  Senza i dati:
  Opinioni qualificate -> talora arroganza
  Opinioni non qualificate -> spesso fuffa
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 Non senti la necessità di andare in ferie?
 
Ci dovrò andare comunque fra non molto. Ma tu hai poco da ridere:
senza di me e senza il terremoto, il numero di post di questo Ng
scenderà rapidamente a zero.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 il prof. A. Carpinteri presidente dell'INRIM
 
Fra poco, presidente di più niente. Il governo ha deciso di sopprimere
l'Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica. Insieme all'Istituto
Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale (le cui funzioni
verrano redistribuite all'INGV) e all'Istituto Nazionale di Astrofisica.
Inoltre vengono tagliati 200 milioni dal fondo di finanziamento ordinario
delle università, per darli alle scuole dei preti. Poi qualcuno del Ng
dice di non vedere di buon occhio Grillo perché appoggia Giuliani...
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 120 anni in Italia, e la posti qui?
 
Stop. Ho appena riscontrato che il 23 luglio 1930 ci furono 1404 morti
in un terremoto nel Vulture. Vabbè che il Vulture è un antico vulcano
(quindi con meccanismi sismici connessi alla risalita del magma),
ma il 26 luglio 1805 ci furono ben 5573 morti per un terremoto fra
Campania e Molise, e il 28 luglio 1883 ci furono 2313 morti per sisma
sull'isola d'Ischia. Inoltre il 14 agosto 1851 ci furono un migliaio
di vittime in un altro terremoto nella zona del Vulture.
 
Resta quindi confermata l'affermazione di Paolo che le scienze si basano
su dati oggettivi, dando ragione a me quando sostengo che bisogna portare
dati a favore o contro, invece di ricorrere a insulti da carrettiere.
Infatti, grazie ai dati da me esposti nel paragrafo sopra, possiamo ora
affermare senza ombra di dubbio che i terremoti non hanno una periodicità
stagionale, e quindi possono avvenire anche in luglio e agosto.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 


Questo mi sembra una affermazione scientifica... complimenti...
 
Io l'avrei scritta in altro modo ma per iniziare va bene...
 un bel 8 al nostro amico *GB*
 
Io credo che anche all'interno di un NG o un forum si possa fare Scienze... come hai fatto tu: hai trovato i dati bibliografici per dimostrare una ipotesi
 


Non dire cazzate. Hai smentito delle tue affermazioni che erano scemenze in
origine . 
Gli elefanti sono rosa.
Fermi tutti ho visto le foto degli elefanti e sono grigi

 un bel 8 al nostro amico *GB*
 
Grazie, ma 8 è una magnitudo eccessiva. Facciamo 7, ok?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 (scossa di MI 4.7 al largo della Calabria alle h 13:12 italiane di oggi).
 
Proseguimento:
 
 
http://cnt.rm.ingv.it/data_id/7223568070/event.html
 
 
(isole Lipari Ml 4.1 alle 15:27).
 
Prima a SE, poi a NW dello Stretto... dà da pensare.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 scemenze in origine .
 
Fino a che punto erano scemenze? Quelle mie affermazioni erano rivolte
a Stef per rassicurarlo che il terremoto non sarebbe rimasto dalle sue
parti, ma sarebbe andato in vacanza. Solo che non avevo tenuto conto
del fatto che, con l'austerità montiana, invece di andare in vacanza
a Sumatra, si sarebbe recato nel Sud Italia (ora sta facendo il bagno).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jt03r5$5gb$1...@speranza.aioe.org...

è un male?
 
 

 è un male?
 
Questo 
http://cnt.rm.ingv.it/data_id/7223566720/event.html
 (Ml 4.7)
 
e questo 
http://cnt.rm.ingv.it/data_id/7223568760/event.html
 (Ml 2.8)
 
si sono verificati pressoché nello stesso punto (lat 37.4, lon 16.7)
e alla stessa profondità (~50 km). Secondo te, che cosa può indicare?
Non può essere una coincidenza.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 "Paolo"  ha scritto:

OK abbiamo appurato che i terremoti avvengono in Luglio e anche qualcheduno storico in Agosto... 
Abbiamo visto che sono venuti due terremoti ad una profondità di 50 km circa... riusciamo ad andare oltre??? Potrebbe esserci una spiegazione della profondità?
 
Forse *GB* si merita un'altro voto... che in realtà mi sembra che mi sfidi con la magnitudo... allora ti chiedo perchè dovrebbe avvenire un terremoto di 7??? su che basi definisci tale magnitudo???

 su che basi definisci tale magnitudo???
 
Se in un breve arco di tempo ci sono tanti sismi in zone lontane, ma
tutti connessi in un modo o nell'altro al movimento della placca Adria,
temo che siamo vicini al sisma di grande intensità che è statisticamente
atteso nell'Italia meridionale. La profezia Maya prevede uno spaventoso
terremoto (tettonico e finanziario) entro il 21 dicembre 2012.
 
Bye,
 
  *GB* 
 

 terremoto (tettonico e finanziario) entro il 21 dicembre 2012.
 
Anche questo non è del tutto vero. Molti terremoti di piccola entità dovrebbero fare in modo da tutelare l'area. Infatti è meglio che l'energia si scarica con piccoli terremoti prolungati nel tempo e non con un grande terremoto repentino. Il fatto che la placca Adria continua a spingere e ad inabissarsi, favorisce l'accumulo di Stress tettonico. Questo non vuole dire che si scatenerà un forte terremoto. Come potrebbe anche verificarsi. Rimaniamo ancora nell'incertezza.
 
Considerando tempi brevi (geologici), dove la litosfera di frattura e accomoda la deformazione in porzioni piccole e limitate arealmente senza perturbare troppo le porzioni vicine. La perturbazione si propaga a zone vicine se pensiamo a tempi più lunghi.

Mi sono documentato un po' sul conteto tettonico del piano di subduzione sotto l'edificio vulcanico del Vesuvio.
Non ho le quote esatte, ma al di sotto del Vesuvio sono presenti due camere magmatiche, la prima a 4 km di profondità e quella principale a 8 km di profondità. Il piano di subduzione dovrebbe passare intorno ai 300 km circa di profondità. La misura non è certa e le ricerche bibliografiche proseguono.
Detto questo e osservando la profondità del terremoto campano, l'evento sismico è da attribuire alla tettonica profonda. Appoggio quindi quello che ho espresso precedentemente: ipotizzo una probabile frammentazione della piastra in subduzione che rompendosi ha generato il terremoto. Non abbiamo idea di come si è rotto perchè non conosciamo il meccanismo focale. Vista la profondità io ipotizzo di più una trazione della piastra per risucchio astenosferico che ha determinato la frattura e generato il terremoto. Potrebbe essere dovuta ad una compressione ma la profondità è troppo elevata. 

La ricerca sul piano bibliografico va avanti e ritengo che abbia dato i suo frutti.
 
Il Modello del piano di subduzione di Doglioni prevede che la placca Adria (corrispondente all'attuale Mare Adriatico) scende al di sotto della Catena Appenninica (Placca Europea) con una inclinazione di 65° 70° circa. Tale inclinazione non sarebbe concorse con un piano di subduzione sotto al Vesuvio.
Per fortuna viene in auto un altro modello di Rosenbaum 2004 (pubblicato su una nota rivista scientifica) dove il piano effettivamente inclinato di 65° 70° giunge ad una profondità di circa 400 km dove tende a disporsi in orizzontale. Questo modello sarebbe concorde con eventi sismici a quella profondità, dovuti alla frammentazione della piastra in subduzione.