Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: A tutti gli juventini che frequentano questo NG (lungo)

Premesso che IO, e ripeto IO, non ho mai scritto né letto una sola riga sul
vostro cazzo di NG... credo quindi di potermi tranquillamente porre ad un
livello decisamente superiore al vostro, fatto solo di insulti e povero di
contenuti... tant'è vero che vi ignoro filtrandovi...
Bene, premesso tutto ciò, vi dò un'altra possibilità ponendovi dei quesiti
su cui mi piacerebbe rispondeste con oggettività.
Vi ricordate il caso Di Tommaso e la denuncia fatta da Simoni che portò alla
luce un mondo arbitrale fatto di portaborse e frequentazioni ambigue ??? Vi
ricordate come si concluse l'inchiesta ??? Beh, ve lo rammento io: a
tarallucci e vino...
Bene, alla luce di ciò che gli spettatori vedono ogni domenica, secondo voi
quanto può essere ancora credibile il sistema calcio in Italia ???
Secondo voi se non si rivoluziona tutto credete che la gente continui ad
affollare gli stadi (va beh che per voi questo è un concetto sconosciuto, ma
vi garantisco che c'è gente che si abbona e va allo stadio una domenica sì
ed una no) ?
Secondo voi la gente continuerà ad abbonarsi a Tele+ o a Stream ?
Secondo voi quanti programmi televisivi potrebbero essere tagliati se non ci
fosse più amore e passione verso questo sport ?
Secondo voi di cosa hanno più paura i papaveri del palazzo, se non proprio
di questo lento ma progressivo distacco della gente da questo mondo ?
E' ovvio che le accuse di Moratti contribuiscono ad accentuare questa
sensazione, ma la tragedia è che sono semplicemente tutte cose che la gente
pensa, perché, per fortuna, rispetto a 40 anni fa c'è un livello culturale
più elevato e diffuso e la gente tende sempre meno a farsi prendere per il
culo...
Poi sarà anche vero che Moratti spende troppo, che alla squadra manca ancora
un pizzico di personalità, che qualitativamente parlando forse le squadre
più complete siano Juventus e Lazio, eccetera, eccetera, eccetera...
Ma io di sport comincio a parlare solo nel momento in cui ho la sensazione
che il sistema su cui si regge sia CRISTALLINO,  e lo ripeto: la FIGC ha il
DOVERE di garantire al tifoso, all'appassionato, allo spettatore (che poi è
quello che paga in termini economici) che il sistema calcio in Italia sia
CRISTALLINO, e non più o meno giusto perché torti e favori prima o poi si
compensano...
Lo ripeterò fino alla noia: IO IN QUANTO SPETTATORE PAGANTE HO IL DIRITTO DI
PRETENDERE CHE IL SISTEMA CALCIO SIA CRISTALLINO !!!
--
Fenomeno
INC "Beppe Bergomi" #54
"Ora e sempre Moratti Presidente"

 PRETENDERE CHE IL SISTEMA CALCIO SIA CRISTALLINO !!!
Giusto. Ma fin quando non si prova il contrario nessuno può affermare che il
sistema sia sporco. Sono tifoso bianconero ed ammetto che quest'anno abbiamo
avuto decisioni arbitrali a ns favore, ma adesso siamo arrivati al limite:
che si presentino prove e fatti concreti, altrimenti si smetta di accusare
questo e quell'altro cercando alibi per le proprie sconfitte. Ormai non si
parla più di calcio ma solo di errori in malafede, favoritismi, complotti,
orditi da non si sa chi, in che modo, e per quale motivo,(il tutto
amplificato all'inverosimile da quei cannibali dei mass media) ed è questo
che allontana la gente dal calcio giocato.
Prendiamo esempio dagli altri paesi europei, dove la moviola non esiste
nemmeno e gente come Biscardi, Piccinini & C. andrebbero a zappare patate.


Hai ancora ragione, ma perche' non metti dentro anche i vari Mughini e servi
della vecchia signora?
Ciao
Lollo
Tessera INC n°46

PRETENDERE CHE IL SISTEMA CALCIO SIA CRISTALLINO !!!
Anch'io ho questo diritto come lo hanno tutti. Ma non arrivero' mai a
pensare che il calcio sia marcio solo perche' lo dice un presidente da
New York dopo che la sua squadra ha pareggiato una partita (che doveva
vincere) tirando in ballo una terza squadra che nemmeno era in campo.
Lo scorso anno la Juve parti con sospetti di doping di furti e con Del
Piero zoppo. Non fece un campionato di vertice ed improvvisamente
tutti se ne dimenticarono. Mi ricordo persino che piu' di uno accuso'
la Lazio di essere favorita dagli arbitri per aver avuto in 3 giornate
consecutive decisioni a suo favore! (salvo poi tornare svantaggiata
dopo aver avuto un rigore negato contro la Fiorentina alla penultima
di campionato!).
Quest'anno la juve e' tornata a competere e sono tornati anche tutti i
sospetti......
Le regole si fanno da Maggio fino ad Agosto a campionato fermo.
La situazione attuale serve solo ad aizzare i tifosi ed a far fare
soldi a Biscardi ai giornali sciacalli ed affini.
rimuovi NO-SPOT per rispondermi
fcas...@tin.it
le contraddizioni
http://pasta.virtualave.net

 nemmeno e gente come Biscardi, Piccinini & C. andrebbero a zappare patate.
Non credo che in Inghilterra od in Spagna non esista la moviola... ma, a
parte questo, io credo proprio che se la Federazione non farà qualcosa di
netto e concreto per ridare credibilità allo sport più bello del mondo (che
rimane tale solo se non si tramuta in "spettacolo"), allora sì che i vari
Biscardi, Piccinini & C. potranno andare a zappare le patate, perché le
trasmissioni non le faranno più a causa del calo di audience...
Infine grazie per aver espresso delle opinioni, invece di aver vomitato
insulti come ormai abitualmente avviene in questo NG...


 soldi a Biscardi ai giornali sciacalli ed affini.
Alla lunga non paga nenache a loro... vedi sopra.
Infine un grazie anche a te per non aver vomitato insulti come spesso
accade...


 in un processo tre indizi costituiscono una prova...
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!
ROTFL COSMICOOOOO!!!!!!
MA DOVE L'HAI LETTA 'STA CAZZATA?!?!?!
TU CONFONDI IL DIRITTO CON I TELEFILM DI MISS MARPLE!!!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
CHE PAGLIACCIO!!!
ALLORA PERCHE' NON ANCHE 3 CALCI D'ANGOLO 1 RIGORE???
AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

ALLORA PERCHE' NON ANCHE 3 CALCI D'ANGOLO 1 RIGORE?
Ma questa non è la regola che già si applica a favore della juve?
-- 
Dario
Tessera InterNetClub #112
ICQ # 59057208
Remove NOSPAM to reply

Ma questa non è la regola che già si applica a favore della juve?
A me sembra che ogni tre falli da rigore contro la juve diano un
calcio d'angolo.
-- 
Profeta 
john...@tin.it
InterNetClub #49 
http://web.tiscalinet.it/internetclub/
Commissione AntiPronostici # 3
Gigi Di Biagio Fan Club
Zax: "Millenomi torna devi affrontare le difficoltà adesso, mica quando si vince!!!

calcio d'angolo.
A pensarci bene hai ragione :-))


accade...
Beh grazie anche a te.
Preferisco l'ironia che e' piu' pungente.


 Preferisco l'ironia che e' piu' pungente.
Anch'io preferisco l'ironia... In questo caso perō, sono contento di poter
avere un confronto civile, franco ed approfondito...
Saluti...


 della vecchia signora?
Pechè Mughini è semplicemente un tifoso, un pò particolare, ma solo tifoso
ospite di una trasmissione sportiva che esprime le proprie opinioni
naturalmente difendendo la Juve.
Mentre Piccinini Biscardi Melli ecc ecc sono degli pseudo giornalisti
leccaculo venduti che pur di mettersi in mostra parlerebbero male anche
della loro madre.
Per quanto riguarda i vari servi della vecchia signora, a parte Jacobelli,
non so a chi ti riferisca, perchè in TV io vedo solo moviolisti  conduttori
e commentatori antijuventini che vanno a tirar fuori il pelo nell'uovo pur
di accusare la Juve (vedi Cerqueti domenica a Piacenza).
Ciao. E grazie a te.

 AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
Codice di Procedura Penale (Libro III, Titolo 1, Art. 192, comma 2):
"L'esistenza di un fatto non può essere desunta da indizi a meno che questi
siano gravi, precisi e concordanti (2729 c.c.)."
Ma probabilmente gli indizi di cui parliamo non sono né gravi, né precisi,
né (soprattutto) concordanti...
MA VAFFANCULO MILLE-STRONZI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 in un processo tre indizi costituiscono una prova...
IDIOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!
"TRE INDIZI UNA PROVA"!!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
IDIOTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
C'arrivi a capire la differenza?!?!?!?!?!
No, vero?!?!?! FESSO COSMICOOOOOO!!!!!!!!
Tu leggi il Codice Penale delle Giovani Marmotte!!!!!!


Mi correggo: ne potrebbero bastare anche un paio di indizi, basta che siano
"gravi, precisi e concordanti"
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Capisco che sei duro di comprendonio, ma non è il Codice Penale delle
Giovani Marmotte... te lo ripeto è il Codice di Procedura Penale attualmente
vigente in Italia:
Libro III (Prove)
Titolo 1 (Disposizioni Generali)
Articolo 192 (Valutazione della prova)
Comma 2
Sogni d'oro...


 wrote in message
8ar8vl$e2l$1...@pegasus.tiscalinet.it...

ARRAMPICATA MOSTRUOSA SUGLI SPECCHIIIIIIIIIIIIII!!!!
SSSSKKKKRRRRREEEEEEEEEEEEEEEKKKKK!!!!
MA SEI VERAMENTE OTTUSO, CAZZO!!!!
Nemmeno capisci la differenza fra qualità e quantità, bestia!!!!!!!!!!!
Fai finta di non capire quello che dico (o non lo capisci davvero?!?!?!)
Hai detto una STRONZATA COSMICA e non sai più come uscirne!!!!
Qui gli unici indizi gravi, precisi e concordanti sono quelli che
stabiliscono la tua ottusità senza rimedio.

> Nemmeno capisci la differenza fra qualità e quantità, bestia!!!!!!!!!!!
(snip...)
Devo ammetterlo, caro Mille-Stronzi, sei tu il vero Fenomeno !!!
Dopo questa mi sono proprio sbellicato dalle risate !!!
Hai del talento sai ??? Mai pensato di fare cabaret nei villaggi ???
Tuo affezionatissimo...



- Avv. Fenomeno, a lei la parola.
- Grazie, Vostro Onore. Sono qui a dimostrare la sicura colpevolezza
dell'imputato. Come già ho avuto modo di affermare in precedenza, infatti,
mi rifaccio a un articolo del Codice di Procedura Penale che Ella conosce
bene, Vostro Onore. Quello in cui si afferma che, cito testualmente, "tre
indizi costituiscono una prova". Non ho altro da aggiungere.
- Avv. Fenomeno, di avvocati imbecilli ne ho conosciuti tanti, ma lei li
supera tutti. Se lo lasci dire, vada a scopare il mare che è meglio. Lei sta
al Diritto come massimo moratti sta al calcio, ovvero non ne capisce un
cazzo. L'imputato è assolto e lei vada a fare in culo, avvocato.
- Mi scusi, Vostro Onore, ha ragione. C'ho provato, ma non avrei convinto
neanche mia madre. Sono una merda.
[Da una storia vera]