Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: - Ho sempre odiato -

( odio e amore sono dimensioni di uno stesso sentire che non è
indifferenza), e veramente con ferocia, è il popolo.
Oh, mi si dirà, ma sei impazzito?
Mai stato tanto lucido e convinto.
Il potere qualunque esso sia è mio nemico perchè, nella sua accezione
sociale, deriva sempre dal popolo il quale accetta per pigrizia, da cui
deriva l'ignoranza con tutto ciò che questo comporta, una omologazione, un
livellamento di se stessi verso il basso schiacciando nella dimensione del
BRANCO.
 Il detto che ogni popolo ha il governo che si merita è assolutamente vero.
Ovviamente odio: re, regine, e anche, perchè no, i presidenti. Per i primi
l'odio deriva dallo schifo che mi procura il fatto che si arroghino il
diritto, per sangue e in passato addirittura per volere divino, di ergersi
sugli altri e rappresentarne l'essenza. Per quanto riguarda i presidenti per
il fatto che nei contesti, solo in apparenza democratici, sono frutto del
compromesso tra parti sociali che non riescono a prevalere l'una sull'altra.
Certo un re, una regina mostrano con più chiarezza quanto detto: non è un
caso che rappresentino il logico sviluppo di una cultura tribale del tutto
simile a ciò che accade in un branco di scimmie. Qualunque potere si
insaturi avverrà sempre con la forza e tale forza la si troverà comunque
nella soggiacenza al più forte da parte del popolo suddito. (un esempio
pregnante: il passaggio dalla democrazia greca alla fase dei tiranni)
Anche nella elezione di un presidente la cosa non cambia sostanzialmente
anche se in apparenza può sembrare il contrario dato il fatto che non c'è
più di mezzo né Dio né il sangue. Rimane però il fattore essenziale Il
popolo che comunque accetta, sia pure attraverso schemi diversi, il proprio
livellamento, il che significa che un voto più un voto è uguale a due voti e
ciò indipendentemente dal valore intrinseco di ciascuno di essi.
Nella vita sociale questo sembra, almeno per il momento, un fatto non
superabile: E' cioè il così detto male minore dato il contesto. La
maggioranza, qualunque sia il suo livello vince. Ma il livello della
maggioranza è sotto gli occhi di tutti. E' la maggioranza, per esempio, che
spinge un presidente democraticamente eletto ad accettare o meno la pena di
morte e la pena di morte è la prassi più usata, non solo in relazione a chi
commette reati come l'omicidio ma più in generale per risolvere il conflitto
tra individualità minoritarie e società maggioritaria. Una volta che un
potere ha acquisito la necessaria forza ad essere tale assume ovviamente una
sua intrinseca autonomia ed è con essa che poi manterrà, attraverso i suoi
rappresentanti, più o meno a lungo, il potere stesso che si configura con
canoni e quindi con un'estetica adatta al proprio mantenersi in vita. Quei
canoni, quell'estetica, dovranno contenere, compromissoriamente, il livello
della maggioranza da cui il potere stesso ha avuto la vidima. Dovrà quindi
adeguarsi al livello di quella cultura popolare, nessuno, se non per
brevissimo tempo e in situazioni particolarissime, ha potuto accedere al
potere senza questo appoggio. Non è un caso, facendo un esempio che
definirei estremo, che il popolo abbia sempre sostenuto la monarchia e
ancora oggi, nonostante tutto ne avverte il richiamo. Cosa significa questo?
Significa che, seppur sia da un paio di millenni nato il concetto di
individualità e per tale è da intendersi una coscienza della unicità di
ciascun individuo, nella stragrande maggioranza dei casi viene disattesa
come valore realmente pratico. Certo chi è debole si sente più protetto
all'interno del branco anche se il branco ciclicamente dovrà fornire
fatalmente, con una parte di sé, il pasto bestiale del Minotauro.
Questo genera un'idea di ineluttabilità e da qui una tristezza che non è
vero sentimento ma sentimentalismo romanticheggiante. Proprio come avviene
quando si assiste ad uno spettacolo in cui qualcuno subisce qualche cosa di
orribile per cui siamo mossi alle lacrime e poi ci sentiamo bene. Ma quel
bene non è per il fatto che ci siamo opposti a quei fatti bensì per il
motivo che non ne siamo stati le vittime. Questo sentimento quindi è
ipocrita da branco animale che guarda il leone azzannare uno dei suoi e
ristà inerte e rassicurato dal fatto che, almeno per il momento la belva è
acquietata. Le esecuzioni capitali attirano molti spettatori.
Ecco odio tutto questo e lo odio in maniera feroce. Ed è anche per lo stesso
motivo che amo, il concetto, che nella storia umana ha rappresentato e
rappresenta la figura di GESU. La sua presenza rappresenta, al di là del
concetto religioso, la presa di coscienza dell'individuo come unica, vera,
possibilità di creare una esistenza che superi lo schiacciamento verso il
basso derivante dai canoni ancestrali della natura; dell'ape regina. Di
vedere oltre essa, di uscire dal circolo vizioso che ripercorre sempre e
unicamente la stessa strada come un animale privo della capacità
trasgressiva nei confronti della natura e del branco a cui appartiene.
L'arte è questo. Null'altro che questo.
VIA I MERCANTI DI SENTIMENTALISMI. E' necessario entrare COSCIENTEMENTE in
Gerusalemme costi quello che costi.
I mercanti vincono ancora e forse vinceranno sempre. Riusciranno, ora con la
forza ora con l'intrigo di Giuda, a perpetuare la mediazione
orribile con il popolo pigro e ignorante allo scopo di eliminare il
disturbatore dei loro iniqui affari.
Mi verrebbe voglia, dato il trasporto con cui ho scritto questa forse
ridicola cosa, di seguire la mia strada e uscire. Ma sarebbe sbagliato. Pur
essendo lontanissimo ma proprio tanto lontano che mi ci viene da piangere,
dalla figura immensa che amo sento che ho il dovere di proseguire. Rifiuto
quindi con tutte le mie forze l'immagine altezzosa o quantaltro si vuole
subdolamente dare di me. Non accetto che ciò che scrivo sia accomunato con
il pensiero espresso da altri qualunque esso sia. Mi sento sereno dato che
ciò che ho detto lo sento sincero e non mirante ad avere ruoli di
qualsivoglia natura in questo luogo. Se qualcuno avesse dubbi lo invito a
rileggere le mie cose.
Io sarò sempre
Stir
ora e qui

Ah !! Potevi dirlo prima no? Che tu non facevi parte del popolo . Adesso si
spiega tutto .
stirner ha scritto nel messaggio ...
, è il popolo.


, è il popolo.


Va lavurà.......
Tu invece vaffanculo
stronzo, imbecille.
stir
ora e qui

Ti consiglio una bella lettura di Weber (Max) o se lo reputi troppo popolare
ti puoi crogiolare con la discussione sulla democrazia poco più sopra .
Ti consiglio di elevarti sulla massa e governare tu che sai ........ma và a
leggerti la costituzione italiana , tu non sai manco di che cacchio parli .
Va lavurà.......
:-$

...



 wrote in message SbYk4.34066$C3.3...@news.infostrada.it...


spiega tutto .
Non riuscire a cogliere le verità seminate nel discorso di Stirner non
autorizza il tuo vano tentativo di ridicolizzarlo: questo evidenzia
solo la tua mancanza di risposte alternative.
Io non ho risposte, ma vorrei solo aggiungere un elemento di
riflessione.
Quella stessa massa amorfa, quello stesso branco opportunista, che
punta sempre a scansare le fatiche e a fregare il prossimo (sé stesso)
è formato poi anche da coloro che ne sono consapevoli e che rinascono
nella loro individualità.
I poeti sono spesso spiriti liberi, vendemmiatori che spremono i
bubboni delle folle per trarne il succo della vita e della morte.
La nostra esistenza (di uomini) non sarebbe misurabile senza quella
degli altri, eppure ne subisce le pressioni (e le oppressioni).
Senza uno spirito libero che tracci uno dei tanti sentieri da seguire
nelle mille dimensioni della sfera umana, la massa si arrotolerebbe su
sé stessa, imbarbarendosi.
Ma uno spirito libero che non sentisse la necessità di misurarsi, di
confrontarsi con gli altri diventerebbe uno spirito sterile, fine a sé
stesso, inutile al mondo.
Per questo chi frequenta il NG dovrebbe cercare di tracciare il suo
sentiero, senza piangersi addosso e senza gettare la polvere sotto il
tappeto.
Allegri !
Claudio 

%E non è amore lo stare qui da stamattina incollato alla tastiera per
giungere a qualche cosa insieme agli altri? che altro ne ricavo oltre al
fatto che sono stanchissimo?
Marcello Free Spirit ha scritto nel messaggio ...


 fatto che sono stanchissimo?
Forse...catarsi, Stirner?
Medita.

...


Ho letto ogni cosa. Mi colpisce l'amore che ognuno, a proprio modo,
dimostra per iap... 
Non occorre esser sempre d'accordo su tutto per poter convivere
virtualmente. La varietà, le differenze, sono sempre ricchezza.
Ognuno di voi è mio maestro. 
D'accordo con Klaus quando scrive: "uno spirito libero che non sentisse la
necessità di misurarsi, di confrontarsi con gli altri diventerebbe uno
spirito sterile, fine a sé stesso, inutile al mondo."
Direi solo di smetterla di tirar fuori continuamente un termine che nulla
ha a che fare con la poesia e con le discussioni intorno ad essa:
"melassa". Non ricordo bene in che frangente sia nata, né mi interessa, ma
non ha più senso, davvero, secondo me. 
E' bello leggervi, leggere tutti, perché fra le righe spesso scovo preziose
perle. 
Non stimo invece il darsi addosso da stadio tipico di qualcuno.
Un abbraccio, e non si confonda la mia dolcezza con "melassa", per cortesia
;) Satya*

sapone.
Ampolla di vetro ?

...


alleniamoCI !
D'accordo, apprezzo il buon fine e l'uso della prima persona plurale.
Ti consiglio di nutrire meno diffidenza nei confronti del tuo
prossimo. La qualità della vita subirà un brusco miglioramento.
Allegri !
Claudio 
================================================
<<C'e' una sola cosa peggiore dei gruppi moderati:
quelli dove occorre avere il patentino di esperto
per potervi partecipare>> (vinix©)

Forse ho letto male tra le righe quella volta ...ok scusa anche a te . Ciao
Klaus .
Ciao da germano.
Ci sarà pure una via d'uscita da questo posto , disse il jolly al ladro.

Forse ho letto male tra le righe quella volta ...ok scusa anche a te . 
Ci mancherebbe: mi dispiaceva davvero essere frainteso.
Ora entrambi siamo più leggeri.
