Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Amoroso e' il primo...

Buonasera
mi chiamo Enrico,ho 36 anni.
Se non sbaglio,
Marcio Amoroso e' il primo giocatore di colore
ad essere stato capocannoniere del
campionato italiano di calcio.
Con le perenni difficolta' di integrazione
che hanno i negri,penso che
si sarebbe dovuto far notare di piu' questo fatto.
Buonasera
                            Enrico Cornaggia

...



Dov'č il problema? Non č altro che una constatazione di fatto!

...


Sei un cretino, Enrico Cornaggia ha detto una cosa vera senza alcuna
intonazione da razzista č come dire che quando ha vinto la classifica bomber
Pruzzo era il primo con i baffi. Se poi ti riferisci al fatto che ha usato
il termine negro invece di giri di parole come "di colore" o risparmiando
sulle lettere "nero" significa che sei limitato.
Negro deriva da niger č solo che in questi ultimi anni i benpensanti hanno
cambiato dicitura. Amoroso č un negro e basta cosě come Bierhoff č un
bianco.
Cia'

 
Negro deriva da Nigger...
Prova ad andare ad Harlem e gridare "nigger"...
(Hai presente l'ultimo Die Hard con Bruce Willis che si veste da 
sandwich man con la scritta "i hate niggers" trad lett. io odio i 
negracci...)
:o)
Cmq. sono d'acordo anche io che non c'era un intendimento razzista...
-- 
=======================================================
Firma in lutto per la partenza del mitico Ousco, amico
 nonche' personale fornitore di Krone,per il militare.
You'll never walk alone, Kosovo is so near!!
:)
=======================================================

il problema è che negro lo dicono i razzisti sono persone di colore o neri
Lupin

il problmea è di fondo poi magari Enrico non voleva dire negro nl senso
dispregiativo ma ormai anche la Tv ti insegna a dire negro ad un nero tutto
qua
Lupin

...


.
...e lo sai che per girare quella scena è stata utlizzata la computer
graphics, praticamente la scritta "I hate niggers" è stata aggiunta dopo con
il computer, mentre bruce willis ha girato la scena con un cartello
completamente bianco......infatti se avesse girato veramente per harlem con
quella scritta, film o non film, gli sarebbe arrivata una pallottola in
mezzo alla fronte.........
...e chi è mai stato ad harlem sà che non è un esagerazione.........

Così come tu sei un pirla!!!


bianco.
     Si', come no : tu prova ad andare in giro negli Usa ad apostrofare la
gente di colore con "nigger", poi torna a raccontarci le tue impressioni (se
torni).
Black, coloured (anche se puo' sembrare ridicolo), afro-american (il piu'
"politically correct"). Scegli !
- Pse

si sarebbe dovuto far notare di piu' questo fatto.
la parola "negri" è un dispregiativo ...
ciao

 Lupin
Io dico negro perchè non mi sembra affatto dispregiativo.

...


 wrote in message
7kklqj$d9f$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Per Dio che ipocrisia, negro non è un errore ne una forma dispregiativa...
sono gli uomini che danno valore errato alle parlole. Negro si dice! Se lo
si dice non si vuole per forza offendere!


Questa è la sintesi delle cazzate dette fino ad adesso.

 ad essere capitano della nazionale Inglese (paese colonialista
Infatti su questo concordo anche io. L'inutilità del tema. Ma quando si
accendono ipocrite discussioni sulle parole. Ricordiamoci sempre che i
vocaboli sono strumenti e come tali innoqui, ma è l'uso che se ne fa che li
rende sbagliati.


Questa non la capisco proprio.
Come si fa a parlare di integrazione e di normalità di integrazione se
dobbiamo far notare che un negro sia capocannoniere per la prima volta.
Ossia, farlo notare significa che resta un fatto straordinario, invece, il
fatto che non ci ha fatto caso nessuno significa che è normae. Magari non lo
è o non ci si vuole fare caso, ma la discussione in se mi sembra comunque
inutile.
FORZA LAZIO


Concordo...
Non capisco ne il tema ne la reazione.


In sintonia perfetta.


Ma de che stamo a parlà. Come una frase scatena discussioni sull'etimologia
della parola e sull'analisi critica cinematografica. Qualcuno vuole
aggiungere elementi culinari alla faccenda, come che so, Weah mangia banane?

 rende sbagliati.
Questa poi......mha!!! I vocaboli non sono innoqui, hanno il loro peso,
basta dare una contata ai 300 messaggi che si sono sussegiuti dopo la pseudo
provocazione di Cornaggia (che poverino voleva solo far notare una cosa,
anche se ha usato un vocabolo sbagliato), storicamente i vocaboli hanno
avuto un peso non indifferente, specialmente se inseriti in contesti
delicati come quello razzista...apriamo gli occhi...
....Cornaggia a parte, non siamo immuni da certe manifestazioni, quindi
facciamo meglio a farle notare ste cose che non a far finta di niente.
Ciao,   Marco.

Io dico negro perchè non mi sembra affatto dispregiativo.
     E se qualcuno ti chiama stronzo perche' non lo trova affatto
dispregiativo, tu come la prendi ?
- Pse

Questa poi......mha!!! I vocaboli non sono innoQui
     I vocaboli saranno anche innoCui, e' usarli in questa maniera che li
rende pericolosi !
Ma come state ? ! ? ?
- Pse

Questa č la sintesi delle cazzate dette fino ad adesso.
     Caro Simone, ti accorgerai che nessuna persona di colore ama sentirsi
chiamare negro, come nessun asiatico ama sentirsi apostrofare come "giallo",
ne' in Italia (dove l'integrazione razziale non esiste, proprio per nulla)
ne' in paesi un pochino piu' civilizzati sotto questo aspetto.
Fatti qualche viaggetto, magari negli Usa, e te ne accorgerai da solo.
- Pse

...


...


 wrote in message 7ko8pb$b3b$1...@nslave1.tin.it...

Chiedo umilmente scusa!!! E' stata una distrazione, ma invece di pensare
alla grammatica, potevi anche pensare a scrivere qlcsa di interessante
sull'argomento.
Ciao,      Marco.


Farci la retorica sopra è pericoloso.


Negro è una definizione raziale e non è una discriminazione o un insulto. La
RAZZA esiste, questo non significa che determina. Non capite queste cose
perché vi manca la serenità intelletuale e ve lo dico io che non sono
razzzzzzzista. Poi, un negro deve essere chiamato NERO, un asiatico non deve
essere chiamato GIALLO. Non so come fare ora?

 RAZZA esiste
Solo una puntualizzazione: la razza, parlando dell'animale uomo, NON esiste.
Negli animali la razza viene distinta da differenze genetiche che nell'uomo NON
sono presenti, il colore della pelle e l'aspetto fisico sono solo differenze
esteriori, non genetiche. E' come dire che esiste la razza dei belli e quella
dei brutti.
[...]
--
Saluti,
 Ross
Forza Grande Lazio!!!
        .-"-.                                 .----.""".
       /   6_6                               /____/ (O )\
       \_  (__\                                `--\_    /
       //   \\                                    //   \\
      ((     ))                                  {{     }}
=======""===""====================================""===""=======
         |||                                        |||
         |||                                        '|'
         '|'
Per email: 
rug...@mailcity.com

                            Enrico Cornaggia
Questa "simpatica" mail è stata pubblicata oggi nella rubrica lettere della
Gazzetta, leggetevi la risposta di Arturi ...
Ciao
Steve®
*******************************************************
(Togli NOSPAM per rispondere in privato)

Ce la posti anche sul NG perfavore? (la risposta di Arturi).
Grazie, ciao.
Pepe.


                             Enrico Cornaggia
***
Lei dice? Capisco lo spirito lodevole della sua osservazione, ma sono
portato a pensarla in modo opposto. Il fatto che sia passata quasi sotto
silenzio questa curiosita' statistico-razziale e' un buon segno. Nero o
bianco per noi pari sono. Tanto che non ci facciamo neanche caso.
***
Saluti,
Massimo.

 Massimo.
Perfetto!!!!
Ciao,   Marco.

Facciamo una bella discussione sulle parole SPECIE e RAZZA, inserite nel
vocabolario per motivi ben precisi.

 vocabolario per motivi ben precisi.
Io ho riportato quello che è uscito fuori da un convegno di biologi e
studiosi di genetica del 1992. Poi, è anche vero che spesso verità presunte
o accettate vengano smentite da altri ricercatori, purtroppo non stiamo
parlando di una scienza esatta.
Ciao
