Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: RIGORE L'INTERVENTO DI SOSA???????

Ritengo una farsa i vari articoli e trasmissioni televisive che sostengono
che l'intervento di Sosa su Totti era da calcio di rigore......????!!!!
1- Sosa è entrato decisamente sul pallone, che tra l'altro Totti si
era allungato.
2- Quando Totti si è scontrato con Sosa, aveva già perso il controllo
del pallone,  anzi  lui  è andato a sbattere sul giocatore in
possesso del pallone (infatti Sosa aveva il piede sul pallone).
3- L'intervento di Sosa aveva l'unica aggravante di essere
scomposto (perchè ha pestato il pallone senza volerlo) ed in area....
4- In ogni caso era indubbiamente un intervento volontariamente
sul pallone, non intenzionato a fermare in qualche modo l'avversario
ma bensi a controllare il pallone per uscire palla al piede...
Se quello era un fallo allora quando i giocatori si mettono fra
palla e giocatore per proteggerla e farla scorrere sul fondo
è sempre fallo.!!!!!!
Qualcuno diceva che il fallo di Juliano su Ronaldo di due anni
fa non c'era ed ora gli stessi commentatori della moviola
sostengono che questo era rigore (Gazzetta dello Sport compresa),
ma non scherziamo... stiamo veramente cadendo nel ridicolo a furia
di cercare scandali ovunque....


si chiama sousa ruben sosa non gioca piu' per noi e l'altro sosa gioca
nell'udinese

 nell'udinese
Scusa ma non so come si scrivono tutti i nomi dei giocatori... !!!
Comunque a chi mi riferivo si capisce.....!!!!

[...]
Ad essere sincero credo anch'io che l'intervento di Sousa non fosse da
sanzionare con il rigore. Sousa era dietro Totti, è intervenuto
scompostamente ed ha preso nettamente la palla; a quel punto hanno
perso l'equilibrio e sono andati a finire entrambi a terra (Sousa non
poteva certo diventare invisibile all'improvviso). Per quanto riguarda
gli arbitraggi in generale, tuttavia, per ora credo che faccia bene
Lippi a non commentare la moviola...
Voglio credere fermamente che due anni fa sia un caso isolato che non
si ripeterà (sono un sognatore, lo so...). Il tempo passa, ma due anni
fa lo scandalo non fu affatto il rigore non dato per quel fallo di
quel giovane stopper calabrese che giocava nella Salernitana con
Fresi; fu quell'appoggio lento, invisibile e costante che diedero gli
arbitri a quella squadra di Torino con la maglia con le strisce
verticali bianche e nere che ha lo stadio sempre vuoto e i cui
proprietari posseggono un paio di concessionarie...Lo scandalo furono
le 3 (!) palle andate dentro e non viste, i giocatori da rosso non
espulsi, le simulazioni non viste di quel giocatore che ha il fratello
che gioca di punta nella Lazio ecc....ecc....
Ora il tempo è passato, l'anno scorso è stato catartico per tutti,
questo è un altro campionato: quella solita squadra che guarda i falli
degli altri e ha in squadra l'uomo più espulso del mondo, ieri ha
giocato bene ed ha avuto varie palle gol (sono obbiettivo). In
Roma-Inter, oltre all'episodio di Sousa, c'erano (fonte Gazzetta):
punizione a due in area per l'Inter per retropassaggio di Rinaldi ad
Antonioli (e nell'80% dei casi le punizioni a due si trasformano in
gol), Zamorano fermato per un fuorigioco inesistente, Mangone che
doveva essere espulso per la spinta a Moriero e Cafu ammonito per
fallo di mano (e poi espulso quando è stato ammonito per fallo su
Georgatos). 
Quindi, un augurio e una speranza: di sentir parlare degli arbitri il
meno possibile...
Saluti nerazzurri
Il tenente Kojak


O.K., allora concordiamo sul fatto che l'intervento di Juliano su Ronaldo di
due anni fa non era rigore...


Meglio che le polemiche escano fuori alla II giornata di campionato
piuttosto che nel momento più caldo della stagione!!!
(ogni allusione alla juve è puramente voluta)
Sempre FORZA INTER!!!
--
                                                                  ciao
Roby_Kirk
http://members.it.tripod.de/roby_kirk

Lo dico da interista... secondo me il rigore su Totti c'era dopo averlo
rivisto... ribadisco che NON c'era il fallo di Georgatos perché secondo me
la dinamica dell'azione è diversa da quella di due anni fa... di poco... ma
quel poco è determinante...
D'altra parte non vedo come facciano i gobbi a ridere... dopo il gol rubato
al Cagliari.. parlano del rigore di Del Piero? Lo giuro.. non ho visto
l'azione.. diamola per buona.. cioè che ci fosse il rigore su Del Piero...
Ma non mi vengano a dire che c'era anche quello su Inzaghi AH AH AH...
Era uno scontro spalla contro spalla.. poi Pippa si è tuffato.. e in tribuna
c'erano anche i giudici a dare i voti....
Invece l'espulsione di Tudor... ne sapete niente voi gobbi?
Anche i merdiavoli dovrebbero avere qualche pulce nell'orecchio... dato che
c'erano due rigori per il Perugia... quindi per favore... state zitti...

 due anni fa non era rigore...
Juliano due anni fa il pallone non l'ho aveva nemmeno visto.... ma concordo
sul fatto che il fallo di Georgatos (non so se si scrive così) era da punire
almeno con una punizione a due in area....


Chi dice che quello di Juliano era piů fallo di quello di georgatos č in
malafede. Sono due falli esattamente IDENTICI, anzi bisognerebbe dire che č
molto piů falloso l'intervento del grecuzzo, ma siccome vi voglio venire
incontro diciamo che sono uguali.
Quindi, o entrambi regolari, o entrambi rigore, o entrambi calcio a due in
area.
Non arrampicatevi sugli specchi, bauscioni.

 wrote in message
QAuD3.6594$Iq6....@typhoon.libero.it...

Non sono uguali perchč il greco era di spalle e proteggeva la palla anche se
non proprio regolare.... invece juliano era un kamikazze partito proprio per
abbattere Ronaldo, la palla non sapeva nemmeno dov'era.
Comunque concordo che erano entrambi da punire...

molto più falloso l'intervento del grecuzzo, ma siccome vi voglio venire
