Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: E' passata la notte

Con un soffio
di vento,
e m'ha sorpreso
negli angoli bui,
seduto a pensare
(respirando la vita
come un infuso).
E' passata la notte
mentr'ero seduto
a sognare la vita.
-----------------------------------------------------------------------
"Oh, nella notte, il cane / che abbia di lontano,
di giorno è solo il cane / che ti lecca la mano" - Sandro Penna

Meravigliosa! La rileggerò nelle mie notti insonni.
NakedCity
-- 
Posted from 195.120.150.204 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Bella la chiusa e non solo.:-))
un carissimo saluto
merla


 wrote in message
G6LOE8$
IYQr4mTPll52KTJt0YJOLDZ...@libero.it
.
..
Meravigliosa! La rileggerň nelle mie notti insonni.


a sognare la vita.
che è piacevole te l'hanno già detto
leggendoti, ritrovo molti dei luoghi e del pathos che mie erano soliti
tempo addietro, pur non riuscendoli mai a rendere così bene (ormai li
ho abbandonati con tutto ciò che ne consegue :)).
Mi sarebbe piaciuto anche qui un tocco di armonia tra i versi ed i
suoi, che sostanzialmente manca e si prefigura come carenza maggiore.
Per la metrica ti basterebbe davvero poco, più complicato è il
discorso sui singoli termini.
Ma nulla toglie alla piacevolezza di questa che è scritta con parole
piuttosto comuni (ed in alcuni casi l'immagine è logora: "seduto a
pensare". Meglio quando dici "seduto a sognare". Ma anche "soffio di
vento" non brilla) ma che riesce a dare l'ispirazione per viaggiare di
fantasia.
Complimenti :)
Alberto
"Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri
posti erano occupati"
B. Brecht

 wrote in message
gg195tcg43v39a8ip...@4ax.com...


Premetto che trovo molto interessante discutere con

Ciao Gianluca
forse è un errore mio vedere colori nel mezzo tra il bianco ed il
nero, ma io non credo che, per natura, una immagine descritta
semplicemente sia più vera di una descritta con 'austerità roboante'.
Le due cose non sono così fisse come lascia pensare il discorso che
fai tu che, come generalizzazione, nasconde una verità ipotetica ma
anche i tanti bachi dell'esperienza empirica. Così come non posso dire
che un vestito semplice sia migliore di uno più sofisticato, né posso
fare il contrario.
Ebbene, io penso che il poeta dovrebbe avere _almeno_ la capacità di
scrivermi un testo in maniera diversa (leggasi stilisticamente e
lessicalmente migliore) di quanto possa fare un qualunque giornalista.
Non dico che debba scrivere "l'originale", qualcosa che non sarà
scritto mai e che mai fu scritto... dev'essere però abile manipolatore
del proprio bagaglio verbale. Tutto qui. E non possiamo negare che
parole meno comuni, usate sapientemente assieme a quelle più comuni,
possono dare risultati decisamente più affascinanti.
Per quanto riguarda la nascita dell'immagine: io credo che questo
dipenda molto dal lessico naturale di chi scrive. Se, cioè, costui usa
solitamente un vocabolario molto ampio e tornito, l'immagine potrà
nascere anche con parole più particolari. Al contrario, un linguaggio
comune può quasi solo generare un linguaggio comune in poesia.
Ma, ripeto: ogni preconcetto o classificazione in poesia raramente
rende.
Ovviamente queste sono riflessioni che vanno al di là del tuo caso e
della tua poesia
ciao
Alberto
Ti piaceva Keats, no? (traduzione mia)
"...Svanire via, dissolvermi ed obliare
ciò che tu, fra le foglie, ignori;
tedio febbre e tormento, là dove
gli uomini siedono e l'un l'altro ode piangere;
ove la paralisi scuote un pò gli ultimi
grigi capelli, dove impallidisce
la giovinezza, e spettrale, muore.
dove già pensare è di dolori esser pieni;
dove non può lucenti serbare la Bellezza i suoi occhi,
né il novello Amore consumarsi per loro oltre domani..."


 [...]
Confido nel tuo "perdono" :-)
 Con soffio di vento
 trascolora la notte a sorprendermi
 su angoli bui e respiro la vita
 come refuso
 qui seduto a pensare.




 wrote in message
934084$8trd7$7...@ID-64335.news.dfncis.de...


Non č che ti chiami Eurialo di secondo nome .... :-) ..?
la febbre mi fece copincollare la versione sbagliata :D ma se ti
interessa ho davvero una revisione mia :) magari se ne hai una tua la
confrontiamo, visto che Eurialo non mi ha entusiasmato in tutto il
libro (anche se Ode to a Nightingale mi sembra in assoluto la meglio
tradotta).
ciao :)
Alberto
ps: che avessi la versione Newton l'ho notato dalla signature, che č
una frase riportata nella quarta di copertina. Consiglio: trovati
un'edizione piů pregiata, oltre a trovarci le lettere, ci trovi tutte
le poesie e dei commenti critici niente male... :)



Beh, il consiglio dovresti seguirlo anche tu, visto che hai la
mia stessa edizione (comodamente economica tra l'altro,
e senza troppi fronzoli inutili).
Ciao Alberto.
Con stima sincera
gianluca

Ciao Alberto.
vabbč, stiamo qui a parlarne giorni se vuoi :)
se io consiglio un'altra versione č ovvio che abbia _almeno_ un'altra
con cui potere confrontare la versione Newton (comunque la prima che
ho acquistato). L'epistolario e le altre poesie mancanti non mi
sembrano fronzoli inutili, non credi?
con simpatia imperitura
Alberto


Ok. Polemica conclusa, depongo le armi!
:-D
Un caro saluto,
gianluca
P.S.


> di giorno è solo il cane / che ti lecca la mano" - Sandro Penna
Una delle voci più sincere e vere di iap. Non importa se non ci sono
virtuosismi, o ricerche linguistiche più o meno approfondite. Va bene
così, è un piacere leggerti.
Sk

 Sk