Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Grande Samuel

 L'Inter ha annunciato che farà ricorso, la Società è al suo fianco...
"Speriamo che l'esito del ricorso sia favorevole, mi sembra incredibile 
rivedere quelle immagini e ricevere tre giornate di squalifica. È stato 
creato un caso, non so da chi. Forse perché abbiamo vinto".
La penso come lui... al 100%
-- 
Club "El Condor pasa (la bala)" tess#1
"Fatevi un esame di coscienza e piangete di meno" 

 La penso come lui... al 100%
esattamente.
Con questo confermo la mia teoria, concentriamoci sulla CL. 

 È stato creato un caso, non so da chi. Forse perché abbiamo vinto".
Ecco, proprio quello che mancava... un bell'atteggiamento da vittima. Il
caso lo ha creato lui e nessun'altro. Le squalifiche le prendevamo anche
(vedi caso di Luciano già citato nel NG nel pomeriggio di oggi) anche
quando non vincevamo.
Anzi, se vogliamo vincere, credo sia meglio di evitare piagnistei.
Vediamo come va il ricorso e, se gli danno delle giornate, giocherà un
altro al suo posto.
Saluti,
JFSebastian 

 caso lo ha creato lui e nessun'altro.
Ma non è vero.
Il caso è un caso solo se Samuel ha sputato su Nedved.
E a questo punto dopo aver visto la foto nel link, ribadisco che da quello 
che ho visto io Samuel non ha fatto proprio niente.
-- 
Ciao, neuroazzurro
"Mi trovo obiettivo" (P.Prisco) 

 Ecco, proprio quello che mancava... un bell'atteggiamento da vittima. 
No scusa, JF, e chi ti dice che non lo sia veramente?
Il caso lo ha creato lui o forse l'interpretazione maliziosa di un gesto
che in un campo di calcio viene compiuto abiitualmente da tutti i giocatori?
Quale e' la colpa di Samuel se gli altri scambiano fischi per fiaschi?
-- 
mat
La Brujita minuto 96

 che ho visto io Samuel non ha fatto proprio niente.
Benissimo: quindi, in primo luogo, vediamo cosa succede col ricorso. In
secondo luogo, se confermano una squalifica e lui sa di non avere fatto
nulla, si chiama "errore" e non "forse lo hanno fatto perchč abbiamo
vinto". 
Tutto qui...
Saluti,
JFSebastian

 Quale e' la colpa di Samuel se gli altri scambiano fischi per fiaschi?
Nessuna. Ma, come ho detto, se qualcuno (anche dopo il ricorso)
scambierà fischi per fiaschi, Samuel avrà subito un errore, non una
sorta di "vendetta" perchè ci siamo permessi di vincere, come invece le
sue dichiarazioni fanno pensare.
Saluti,
JFSebastian

 che ho visto io Samuel non ha fatto proprio niente.
ma infatti!!!
Se non mi scappasse da ridere ci sarebbe da indignarsi.
Al massimo Samuel e' colpevole di non aver... calcolato bene la gittata
dello sputo e di aver "maleducatamente" " forse" colpito l'avversario.
Qui si sono seduti davanti a un video delle persone che non solo non
hanno mai calcato un campo di calcio,  ma che hanno anche la "presunzione"
di  aver visto del dolo in un gesto che si ripete millanta volte su tutti
i campi di calcio.
Eccesso giustizialista, direbbe qualcuno, perbenismo stupido direi io.
A questo punto introduciamo la regola delle "sputacchiere" nei pressi
della panchina dove all'occorrenza rivolgersi.
O il divieto di sputare in un raggio d'azione inferiore ai tre metri,
se nei pressi c'e' un avversario.


 JFSebastian
Esattamente. 'Sta roba del complotto, per il quale Moratti è stato degno 
allievo di Biscardi, mi ha rotto i coglioni. Che complottino, che 
squalifichino: che sia vero o meno per me non è neppure materia di 
discussione. L'Inter vince, se vince, perchè se la gioca sul campo 
all'ultimo sangue. Punto.
H.H. 

 vinto". 
Si chiama "errore" se č stato fatto in buona fede, si chiama "forse lo 
hanno fatto perchč abbiamo vinto" se č stato fatto in malafede. 
Sinceramente dubito che si possa fare un errore del genere, quindi o la 
federazione ha delle immagini che non abbiamo mai visto (mi sembra 
difficile) oppure ha giudicato in base alle immagini che tutti abbiamo 
visto. In tal caso la decisione mi sembra profondamente opinabile...

 visto. In tal caso la decisione mi sembra profondamente opinabile...
Non c'è decisione che non lo sia. 
Saluti,
JFSebastian