Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Hector Mancini

In sintesi Mancini ieri ha dichiarato:
"Oggi non abbiamo giocato bene come contro il Palermo. Ma non si può giocare
sempre bene. Alla fine contano i risultati e a noi interessava solo vincere"
Ed io sottoscriverei.
Del resto che ieri l'Inter non abbia fatto una gran partita l'hanno ammesso
tutti i giocatori intervistati da Inter Channel.
Solo che se non si vince conta il bel gioco (enfatizzato: è stato davvero
*così* bello?), se si vince il bel gioco è paccottiglia....
Oggi ho rivisto l'Inter operaia di Cuper. Quella che giocava male, spesso in
modo confuso. Quella che si complicava la vita da sola. Quella che comunque
vinceva tante partite.
Tralascio di descrivere le fasi dell'incontro. L'Atalanta non è un granchè.
Sicuramente meno forte di Chievo e Palermo. Ha il grosso bonus di trovarsi
in vantaggio senza aver fatto nulla e questo le rende la partita molto più
facile.
In fase di possesso palla l'Inter risente decisamente della mancanza di
Veron in mezzo al campo.
Ne esce fuori per lunghi sprazzi un Inter che fa gioco palla sterile e
stentato. Crea decisamente di meno rispetto alle altre partite, trova
difficoltà nell'ultimo passaggio, è costretta a ripartire spesso da
centrocampo. Fa i soliti lanci lunghi, ma senza Veron li sbaglia spesso.
Anche se molti potrebbero aggredirmi per questo, vorrei ribadire: molto
spesso l'Inter di Mancini ha continuato ad usare il lacnio lungo per
"impostare" l'azione.
Ed è una cosa che io non demonizzo. Perchè se gli avversari non sanno se
l'Inter partirà palla a terra o con il lancio non sanno come schierarsi. E
se l'Inter ha più alternative, può lanciare un contropiede, o saltare il
pressing degli avversari.
La vera grande differenza, secondo me, è che Veron i lanci li sa fare.
A parte il quarto d'ora in cui Van der Meyde è sceso in campo, propiziando
il gran gol di "Dekky" (Inter Channel) Stankovic, gli altri due gol non sono
venuti su manovra: ma su due colpi di genio dei singoli. E ciò resta vero
anche se il contatto tra Natali ed Adriano si considera fallo.
In fase di non possesso palla l'Inter non ha sofferto quasi per nulla. Non
riesco a ricordare azioni di rilievo dell'Atalanta.
I due gol sono nati da cappellate gravi, ma particolarmente episodiche. Ma
in fase di non possesso palla, a mio avviso, bisogna rivedere qualcosa con
grande attenzione. Perchè ieri l'Atalanta non era certo una squadra
fortissima.
L'attacco.
Il reparto offensivo dell'Inter ha potenzialità enormi. E' un vero peccato
che Adriano sia sacrificato a giocare con Vieri.
Ma su Vieri bisogna fare una precisazione. Se Mancini crede davvero di
poterlo recuperare e se crede davvero di poterlo far giocare con Adriano,
queste sono le partite in cui lo deve buttare dentro per consentirgli di
recuperare la forma.
Il problema è:
- Vieri tornerà a livelli accettabili?
- è il caso di insistere sulla coppia Vieri Adriano?
- prima di dire due solenni no, quando Adriano dovrà rifiatare (non ha fatto
vacanze quest'anno) senza un Vieri recuperato con chi giochiamo?
Non ho risposte, mi limito a sollevare il problema.
E' la stessa situazione che c'era con Vieri - Crespo. Crespo doveva servire
a sostituire Vieri. Solo che era un nome troppo grosso per tenerlo in
panchina. E quindi ci si adattò a farli giocare insieme: Allora Vieri era in
condizione, fecero una marea di gol tra campionato e C.L.
Adriano gioca in maniera strepitosa. Tira, segna, fa impazzire gli
avversari. Nel primo quarto d'ora tra passaggi sbagliati e circolazione di
palla difficoltosa, mette l'Atalanta in crisi da sola. Fallo o meno, la sua
progressione è strepitosa nel gol finale. Se vedesse di più i compagni e
sbagliasse meno appoggi non sarebbe umano. Ma penso che ci arriverà... :-)
Recoba. Due tiri. Un gol bellissimo. In questo momento dovrebbe essere lui a
fianco di Adriano.
Io credo che anche Mancini soffra un problema tattico che gli pone il Chino.
Con Recoba in campo come seconda punta l'Inter perde potenzialità in area di
rigore. E quindi punti di riferimento per chi imposta l'azione. Dietro le
punte Recoba è devastante, perchè segna da lontano con grande facilità, ma
se non trova lo spazio per il tiro può dare la palla ai compagni dove vuole.
Recoba ha due modi per costringere Mancini a schierarlo: continuare a
segnare con questa classe (e la frequenza di cui ci ha parlato Biscione,
numeri alla mano), oppure giocare di più con e per la squadra (sforzandosi
di partecipare al filtro a centrocampo). O tutt'e due.
In tal caso Mancini dovrà fargli posto.
Martins. Viene da un infortunio. Mi è sembrato meno esplosivo del solito.
Certo meglio lui con Adriano di Vieri.
Il centrocampo.
Ho visto bene Emre. Specie quando si è spostato centralmente. Già detto: il
turco sa coprire. Nell'Inter di Mancini non si ostina a portar palla e
basta. Questo gli consente di mostrare la sua classe. Corre, copre e
imposta. Trova diverse volte un corridoio per Adriano. Stavolta però non ne
vien fuori il rigore.
E' lui a vedere Recoba e dargli la palla bassa.
Non mi è piaciuto per nulla Cambiasso. Troppi errori. Per la cronaca: i
difensori di ufficio di Inter Channel sostengono, come attenuante, che deve
abituarsi a giocare la palla in velocità, come richisto dal calcio italiano.
Non saprei. In copertura fa il suo. Palla al piede da dimenticare.
Stankovic.
Nel primo tempo non si vede. L'unico spunto lo ha da "ala destra".
Nel secondo tempo si scambia il ruolo con Emre e non a caso, imvho, segna un
gran bel gol. Incide sicuramente di più sulla sinistra come ala libera di
accentrarsi (senza il veto ad andare sul fondo, comunque).
Van der Meyde.
Conferma di essere discontinuo. Ma il quarto d'ora in cui scende in campo è
ottimo...
La difesa.
Oggi la difesa è schierata in modo cuperiano. Due centrali e Cordoba sulla
fascia. Cordoba forse deve coprire di più, Van der Meyde non lo fa. A me
questa soluzione non piace. Cordoba fa il terzino da difensore puro. Palla
al piede fa inorridire. Nel primo tempo non escluderei che Van der Meyde non
si veda anche perchè non c'è Veron a lanciarlo e da dietro Cordoba non lo
supporta.
L'Inter prende due gol. Però il primo è un incidente e basta. Il secondo
nasce da una dormita collettiva.
Però nella difesa dell'Inter Cordoba con la sua velocità nei recuperi
risulta essenziale. Ed anche ieri ha cavato così diverse castagne dal fuoco.
Da notare che almeno in un caso  s'è visto platealmente che con Burdisso i
movimenti non sono automatici. Cordoba è andato al centro anzicchè sulla
fascia sull'uomo con il pallone. Burdisso è rimasto senza sapere cosa fare
per un attimo. Poi Ivan Ramiro ha ribattuto il cross.
Burdisso.
Inutile dargli addosso per una cappellata. Anche se rischiava di costarci
cara. Ma intanto una certa parte della cazzata è di Toldo.
Il ragazzo al suo primo impatto con il calcio italiano esordisce con un
autogol, di fatto.
Però reagisce e non gioca male. Cancellare il suo errore dal giudizio e
dall'atteggiamento dei tifosi è d'obbligo. E' un giovane, appena arrivato in
Italia e nel nostro calcio. Va incoraggiato e aspettato un minimo.
Tra l'altro manca ancora l'affiatamento con i compagni di reparto.
Materazzi. Credo abbia fatto un'ottima partita. Ha dato ordine  e sicurezza
al reparto.
Favalli.
Sfortunato sull'azione del secondo gol. Il pallone perso malamente a
centrocampo gli viene rimpallato. Lo respinge su un avversario e non trova
lo spunto per contrastare il giocatore atalantino che va in gol.
Toldo.
Uno che per una vita ha sparacchiato la palla nella metà campo avversaria
deve proprio darla al compagno più vicino quando è pressato?
Mancini
Ha il coraggio di sostituire Vieri.
Deve fare il turn over e giustamente lo fa mettendo a riposo Veron contro
una squadra poco quotata.
Se l'Inter non vince con le seconde linee queste partite non ha dove andare.
Gli è andata bene.
Non si preoccupa di mettere giocatori fuori ruolo.
Però la partita, alla fine della fiera la vincono le prodezze dei singoli e
non il gioco di Mancini.
Come stavano per rovinarla le cazzate dei singoli.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

 vacanze quest'anno) senza un Vieri recuperato con chi giochiamo?
Cruz e Ventola sono stati tenuti per quello. E' giusto che ci sia un
turnover.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 turnover.
Ventola no. E andato in giro con Sorondo, se non ricordo male.


 vinceva tante partite.
Pur non condividendo molto nel merito di quello che dici, colgo
l'occasione per spiegare perché secondo me è stata la miglior Inter della
stagione.
Gli stilismi, le veroniche, i compassi, vanno tutti bene, però devono
essere bilanciati dalla necessaria determinazione, velocità, ritmo.
QUello che ci è mancato nelle prime due partite è stato il saper coniugare
le veroniche con la fame di gol e la rapidità di esecuzione.
La partita di iersera, nel secondo tempo, ha dimostrato che fame,
velocità, ritmo continuo sono armi fondamentali di cui non si può fare a
meno. Se poi in più riesci anche a accoppiarci le veroniche, tanto di
guadagnato.
-- 
"Chi fa falla, chi non fa sfarfalla; chi non fa non falla, e fallando
s'impara"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Martins).
Il futuro dell'Inter porta i nomi di Adriano e Martins, questo è
fuori discussione...
Recoba è un talento... ma con poca testa!
Dubito che possa *durare* una stagione intera a alti livelli...
--
iGOR
 is there anybody out there?

 guadagnato.
Sul principio sono d'accordo. 
Non a caso sono stato annoverato tra le vedove...
:-)
Solo che ieri non mi è sembrato di aver visto questo.
Ciao, neuroazzurro
-- 


 la carriera nella sua città! ora che c'è penuria di punte... ndR)
Sei di Prato? Se a gennaio arriva Bobo ci guardiamo un bel Mantova - Prato
con Bobo e Tatanka!
Alex1