Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: (P?) Il parto di J.

Io non lo so dove sono finiti
quei pomeriggi 
              appena bruciata
la pelle - il sole di Luglio,
il mio compleanno, le docce ghiacciate -;
non so cosa č stato: la lontananza(discreta),
i sogni piů dolci (con te), 
lo schiaffo archiviato.
C'č che mi disegni spesso
- gli occhi la bocca i capelli - e
forse mi vedi: tua figlia. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 forse mi vedi: tua figlia.
Tolto lo schiaffo archiviato, tralasciando quei due tre particolari fonici
che ritoccherei (la "e" al penultimo verso ci sta meglio accapo, questo sě),
la trovo misuratissima, nella dolcezza, nella rievocazione in punta di
piedi.
Molto bella serie.
ciao

 ciao
Ti ringrazio per il tuo parere :)
Io, perň, non cambierei nulla, nel senso che č stata concepita cosě
e non si puň cambiare: le poesie non si ritoccano dopo averle
pubblicate.
Per quanto riguarda la "e": l'ho voluta cosě, c'č proprio una pausa tra
la congiunzione e l'ultimo verso, una pausa leggera leggera.
ciao!
Jules
Grazie ancora :')


 pubblicate.
con questo pensiero non concordo e Mario Luzi è l'esempio
più veloce e meraviglioso che mi viene in mete.
saluti rimbalzanti,fa'

 pubblicate.
Se intendevi pubblicate su libro, come ha inteso Fabio, intanto mi
congratulo :-) e poi non mi resta che accodarmi a lui, pensando, che so, al
lavorìo del Petrarca sulle sue liriche.
Se intendevi pubblicate su iap, essendo che vedo questo newsgroup come un
laboratorio, come un modo di conoscere diverse modalità di scrittura (in
questo l'utilità di un "modificherei questo" che può spingere l'autore ad
una stimolante "autodifesa"), essendo tutto questo, dicevo, non posso che
essere in disaccordo con te - e con una colf, un bart, un'inutilissima
matita nera.
ciao

congratulo :-)
sì, però prima di pubblicare la casa editrice si mette a setacciare
l'opera. Tant'è che in molti contratti si deve esplicitamente
accettare la clausola che dà la possibilità alla casa editrice di
modificare il testo, previo comunque accordo con l'autore, al fine di
renderla più etc... etc... (i termini sono variopinti).
Ma, a parte questo, il discorso rimane sempre lo stesso.
ciao Albe
Alberto
"E' più facile odiare che capire"

 l'opera. 
(cut)
oh beh...oh sě...ma chissenefrega (non di te, scusa)
ma di tutte queste eccezioni.
Quello che intendo per pubblicate č "rendere pubbliche" 
[nientedimeno ;)))], intendo: una volta scritte le mie parole 
che facciano schifo o no, nel momento in cui le faccio 
leggere a due persone non le modifico piů.
sono andate, partite, concluse, non mi appartengono piů; 
io devo passare avanti, non ho tempo
per soffermarmi troppo su quello che rimetto.
ciao,
J. 
: )


 sono andate, partite, concluse, non mi appartengono piů;
Se vuoi ti si filtra, cosě restano tue :-)
ciao

Se vuoi ti si filtra, così restano tue :-)
e ci fa qualche modifica :D
cia'
ALberto


 
_______________
Uhm... la poesia, come molti altri "parti" della mente, è ricerca e
umiltà. Renderla pubblica significa anche mettersi a disposizione di
chi, lettore, ha la facoltà ("pubblica") di giudicare, applaudire o
criticare.
Se si è disponibili a questo tipo di confronto (e qualunque NG che
tratti la materia nasce proprio con questo intento : il confronto)
allora si devono anche accettare le critiche o i consigli che provengono
dagli altri.
Nessuno ti obbliga ad ascoltarli, ma certamente questo è un modo per
individuare eventuali errori o, perchè no?, magnifiche intuizioni che
puoi ignorare di aver fatto o avuto scrivendo il testo.
Ripeto che nessuno ti obbliga ad ascoltare ciò che proviene dagli altri,
ma io non sarei così certa che un testo non possa essere modificato nel
tempo, fino a trovare la sua giusta dimensione e/o un risultato finale
"appagante" e definitivo (ma sarà poi così definitivo?).
Già solo andando avanti negli anni si cambia, e con i nostri anni si
evolvono e maturano il nostro stile, le nostre idee e quant'altro ci
appartenga e faccia intrinsecamente parte della nostra mente e di noi
stessi: perchè non dare ad un testo la possibilità di cambiare con noi?
Molti grandi poeti (mi viene in mente Eliot, ma ce ne sono molti altri)
hanno modificato nel tempo i loro testi, pubblicandoli anche in tutte le
loro
varianti.
Mi sembra assurdo e inutile fossilizzarsi su ciò che "ormai è stato
scritto", come se esso non avesse un'anima. Ciò che scrivi, qualunque
cosa essa sia, possiede al suo interno la tua anima, non dimenticarlo; e
quindi cresce con te.
L'assolutismo nella creatività è solo deleterio.
Ovviamente il mio è solo....IMHO....
Scusate la prolissità dell'intervento
Nathan


 



 Nathan
_______________________
E scusate anche il doppio post: questo pomeriggio ho problemi di
connessione.
Chiedo nuovamente scusa


 criticare.
(cut)
: )
Non vi terrò contenti, no.
Nello scrivere su iap trovo implicito il 'mettersi a confronto';
l'evoluzione del linguaggio e dello stile è più che naturale in un
individuo che ha il gusto dell'assimilare e rielaborare ciò che legge 
e ciò che scrive - senza per questo andare a correggerlo - creando
sempre
qualcosa di nuovo [si spera...];
Jules stessa è un'evoluzione di.
saluti,
J.


Non vi terrò contenti, no.
la cosa mi crea più che piacere: scrivere in genere non è forma né
ricerca di umiltà, anzi, proprio il contrario. E se c'è un campo dello
scrivere che amplia questa straordinaria presuzione è proprio la
poesia.
Non ci farai contenti? Continuerai per la tua strada? Bene ;D ne sono
felice, poeta.
ciao
Alberto
ps: anche se sui... trucchi ;) post creazione non sono d'accordo.
