Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: indagine per pozzi

una societa' che si occupa di tessili mi commissiona una indagine per
definire la stratigrafia di un pozzo esistente con finestrature
definitive... come mi devo comportare visto che il pozzo ha oramai 30 anni e
le relazioni tecniche del progettista sono molto confuse e accennano
solamente a una colonna di rivestimento cieco diam. 600 e fessurato diam.
500??
grazie e ciao

 wrote in message
news:961d20$o0r$1...@nreadB.inwind.it...

Se il pozzo e profondo >50 m. In Germania si adopera una sonda in
pozzo attacato ad un cavo che rileva la radioattivita' naturale, piu'
che altro radiazioni Gamma, attraverso il rivestimento. Uno puo'
determinare strati argillosi, impermeabili e le parti sabbiose con le
solite formulette. Con il rilevamento sonic si vede la cementazione
e si puo' determinare l'ubicazione della fessurazione ed i collari
dei tubi. Geo-elettrica non funziona per conducilita elettrica del
rivestimnto. Inoltre ci sono i metodi con le sonde a neutroni
pulsati  ma credo che questo e sparare alle mosche con la contra-
aerea. 8:o)
Credo che c'e' una societa' a TO che si diletti di
misure geofisiche nel pozzo. Se vuoi sapere di piu'...
Contattami.
Salutoni
Joe Rat
supe...@libero.it

 definire la stratigrafia di un pozzo esistente con finestrature
non hai stratigrafie di altri pozzi in zona?
se non esiste relazione geologica sulla perforazione, con allegata
stratigrafia puoi solo immaginare che alla tubazione cieca corrisponda
terreno o roccia impermeabile e a quella con il filtro corrisponda
l'acquifero...
un pozzo di 30 anni e' comunque molto vecchio, probabilmente ha problemi di
emungimento e/o di cedimento strutturale, se cosi' fosse non ci perderei
molto tempo e valuterei la possibilita' di eseguirne uno nuovo, anche a poca
distanza (dipende molto dalle profondita')
--
andypi



Cinque possibilita', in ordine di serieta':
ti inventi tutto di prepo tirando in ballo la bibliografia (tanto chi
mai andra' a controllare?), soluzione tipicamente da cialtrone, molto
in voga.
ti inventi tutto, ma tiri in ballo i cicli sedimentari (tanto chi ci
capira' mai nulla?), soluzione piu' elegante, da barone universitario.
ti inventi tutto, ma fai fare delle indagini geofisiche (tanto in
grado di intepretarle decentemente sono in pochissimi e se non hai un
raffronto diretto con la stratigrafia della zona ci riesce solo
Otelma), ti para le spalle da ogni obiezione.
ci fai un sondaggio di fianco (efficace, ma costosissimo, se il pozzo
e' fondo), soluzione da ingegnere.
esegui qualche log in pozzo: gamma ray, caliper, neutron e, se ne hai
voglia, telecamera per controllare i filtri (no, non c'e' bisogno
della Schlumberger o della Geoservices, se vuoi ti indico uno studio
di Siena che ti puo' aiutare).
Nessuno di questi metodi (a parte il sondaggio a fianco del pozzo) e'
in grado di fornirti dei dati quantitativi affidabili su cui fare una
corretta progettazione di nuovi pozzi o di riabilitazione di quello
vecchio.
Per i dati quantitativi affidabili dovrai forzatamente passare per una
o piu' prove di portata.

 vecchio.
certo la geofisica non ti fara' conoscere l'esatta stratigrafia, cioe' non
ti puo' dire esattamente il tipo di roccia, ma almeno il riconoscimento
degli orizzonti e' abbastanza affidabile e questo e' utile nella
progettazione dei nuovi pozzi. soprattutto se si tratta di costruire un
nuovo pozzo accanto ad uno gia' esistente.
per quanto riguarda la riabilitazione non capisco di che dati hai bisogno,
ovvero vorrei capire, secondo te, sapere quali dati servono (oltre alle
prove di pompaggio):
IMHO la via migliore per una riabilitazione e' una ispezione con telecamera
per determinare la fattibilita' strutturale e poi le prove di pompaggio per
valutare il prima e il dopo. Nel mezzo si effettuano le operazioni di
riabilitazione, in funzione della situazione geologica e strutturale.
--
andypi

riabilitazione, in funzione della situazione geologica e strutturale.
Si', concordo pienamente.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 ha scritto nel messaggio
news:961d20$o0r$1...@nreadB.inwind.it...
