Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: La fisionomia di squadra

Adesso a parte l'euforia per il pareggio insperato e beffardamente 
raggiunto mi sembra giusto rimarcare il fatto che comunque il Mancio una 
fisionomia di squadra, all'Inter, al momento non l'ha ancora data.
E' un dato di fatto.
Ha una rosa vasta, ma non e' ancora riuscito a trovare il bandolo della 
matassa.Sembra quasi che sia in perenne sperimentazione.
Una volta uno, una volta l'altro l'Inter si trova molto spesso ad 
improvvisare le partite, o addirittura gli spezzoni di partita, e questo 
  non va certamente a merito di un allenatore che dovrebbe avere come 
prioritaria la necessita' di conferire una fisionomia precisa ad una 
squadra, con punti fermi in mezzo al campo, e la chiara distinzine tra 
     titolari e riserve,o primi sostituti.
Oltre a questo un tecnico esperto dovrebbe anche avere un suo modulo di 
riferimento al quale ispirarsi sempre.
Stasera e' andata bene, con l'assalto alla baionetta finale, che poteva 
anche portare la vittoria insperata ( rigorissimo su Adriano) pero' non 
credo di sbagliarmi affermando che Mancini non ha ancora una "sua" Inter
precisa in testa.E allora siamo condannati a vedere queste partite 
romanzesche, quelle quasi vinte, e quelle quasi perse che si risolvono 
nel solito pari e patta.
E il dubbio rimane insoluto.
Ma qual'e' l'Inter di Mancini?
--
mat

 precisa in testa.
Mah.. saro' l'unico, ma io l'ho vista parecchie volte, e ha anche
caratteristiche ben precise, fin dall'inizio del campionato : difesa alta,
gran possesso di palla, sfruttamento delle fasce ecc... 
Un'inter che mi e' quasi sempre piaciuta.
L'unico guaio e' stata la difesa, finora troppo perforabile.  
Forse proprio per cercare una maggiore tenuta della difesa che oggi si e'
vista una squadra diversissima dalle altre volte
Se il risultato e' questo, meglio rischiare. La sfiga non durera' in eterno
-- 
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' un dato di fatto.
Secondo me è un problema diverso. La fisionomia è quella cosa per cui
nel campionato italiano dopo due giornate ti prendono le misure e 
le 17-18 provinciali della serie A, quelle che scendono in campo per
non farti giocare, ci riescono benissimo. In libreria escono gli
Oscar Mondadori "Come non far giocare l'Inter in tre mosse". Le grandi
invece riescono sia a non farti giocare che a fotterti. Il tramonto
dell'era Cuper è stato quello di una squadra chiava della propria
eterna fisionomia. Che andava bene in Europa, dove gli Oscar Mondadori
non arrivano in tempo, ma che non riusciva a fare una partita decente
in Italia. Per poi finire col culo per terra quando le semifinali
di Champions sembrano quelle di Coppa Italia.
A livello tattico, l'Inter non presenta questa anarchia che sembra
venir fuori da quello che scrivi. L'Inter ha sempre tenuto il campo
con molto ordine. Ci può essere stata (anche tatticamente) la stecca
del singolo, ma nell'insieme la squadra si muove piuttosto bene.
Come schemi, non ci sono state tutte queste particolari variazioni:
si è sempre oscillato tra un 4-4-2 classico a quello con il 
centrocampo a rombo, sempre nell'ottica di valorizzare al meglio
le caratteristiche e gli stati di forma dei vari interpreti.
D'altra parte non mi sembra che ci sia ancora stata questa serie
di partite perfette tali da poter dire "ho trovato la formula ottima
e non cambio".
Per me il problema è un po' più delicato e complesso. Il punto non è
tanto la fisionomia, quanto l'identità. Ci manca ancora una vera e
propria identità come squadra. Questo è il punto centrale.
Per costruire un'identità di squadra, all'Inter, ci vuole tempo.
Veniamo da una storia che in questo senso è caratterizzata dalla più
folle schizofrenia. Laddove altrove ci sono stati dei fisiologici
cambi di ciclo, da noi ci sono sempre state drammatiche e traumatiche
epurazioni e rivoluzioni. L'identità viene con l'esperienza, con le
partite, con le vittorie, con le sconfitte, con la nascita spontanea
e fisiologica di punti di riferimento in campo e nello spogliatoio.
Sono processi che il tecnico, e la società, possono e devono favorire,
ma non forzare e nemmeno programmare a tavolino. Ed è un processo che
non coinvolge solo gli 11 che vanno in campo, ma tutta la rosa, 
lo staff tecnico, la società, forse persino i tifosi.
Vedi la pareggite. E' un paradosso statistico. Più gol si fanno
in una partita e più il pareggio è un risultato improbabile.
Nella storia del calcio le squadre "pareggiose" sono sempre state
quelle che fanno e prendono pochi gol, e accumulano gli 0-0 e gli
1-1. Invece l'Inter segna tanto e prende tanti gol. Come si spiega?
E' frutto della identità ancora immatura. E' una squadra che quando
è in vantaggio non sa che fare: insistere o rallentare? Cercare di
chiudere la partita o coprirsi? In questa incertezza si finisce
regolarmente per prendere gol. Quando invece siamo sotto, che l'unica
è spingere per rimontare, è tutto più semplice. Alla fine il 
pareggio diventa l'inevitabile "attrattore".
L'allenatore non può risolvere il problema dicendo "attaccate!"
oppure "copritevi!". L'allenatore deve trasferire una certa mentalità
e aspettare con pazienza che il gruppo la faccia propria. Ma è un
processo che richiede tempo. Le grandi squadre non si costruiscono in
pochi mesi, se devi ricostruire da zero.
Rimontare 2 gol in quel modo all'imperforabile Juve può essere un
altro significativo passo avanti sulla strada giusta, e questo può
valere più del punto in classifica e dello spettacolo delle rosicate
juventine.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 e aspettare con pazienza che il gruppo la faccia propria.
Non e' solo questo Xlater.
A me Mancini da l'idea di essere un invitato speciale a una grossa cena 
sociale, con grandi portate, e di non saper cosa scegliere per primo.
Non e' la stessa cosa cominciare una partita con VDM piuttosto che con 
Emre', o con Recoba piuttosto che con Martins.
O schierare Stankovic all'ala o sulla fascia, o Vieri al posto di 
Martins.In altre parole non credo sia solo una questione di 
mentalita',ma forse proprio in considerazione dei tanti cambi di cui 
puo' disporre il tecnico credo che non abbia neache lui bene in mente 
cosa voglia fare e a chi voglia affidarsi in primis.
Mancini sta svolgendo una grossa operazione di ricognizione delle 
sosstanziose opportunita' che ha a disposizione, pero' l'impressione che 
da' e' che neanche lui sappia bene quali siano le scelte prioritarie.
Cosi' la squadra vive in un perenne stato di approssimazione e di 
mancanza di certezze.
Indubbiamente una rosa cosi' vasta non aiuta nelle scelte,definitive e 
piu' logiche,pero' rimane il dubbio che i risultati raggiunti fino ad 
ora siano proprio lo specchio di una sperimentazione che, forse, a 
questo punto della stagione, per un tecnico, dovrebbe essere ampiamente 
conclusa.
In soldoni, quanto ci vorra' ancora, perche' il tuo totoformazione 
diventera' piu' prevedibile?
--
mat

 Secondo me è un problema diverso.
Quoto proprio tutto, ma in questa identità che andiamo cercando ci
metterei, oltre ad un pò di sacro culo, un pizzico in più di tranquillità,
meno ansia, meno pressione, più divertimento e incoscienza, come
quando si gioca con 4 punte.
Forse come tifosi quest'anno dovremmo finirla di vivisezionarla
e cercare di diverirci il più possibile, tutto quelo che viene è guadagnato,
dovremmo toglierci questa carogna sulle spalle dei 15 anni, Mancini
per fino a Settembre prossimo è un ottimo alibi.
tp
----------------------------------
c'è chi vive quotidianamente il regime scambiandolo per la moderazione, poi
quando trova la vera e liberale moderazione in altro luogo, sbrocca e non ci
capisce più niente...

 propria identità come squadra. Questo è il punto centrale.
Ma l'identità (che io preferisco chiamare automatismi di gioco) la puoi
trovare soltanto se la pianti di fare esperimenti e metti in campo una
squadra con 11 fottutissimi titolari per almeno un paio di mesi,
indipendentemente da come giocano o da quanto ti frullano nuove idee nel
cervello.
Biss
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto più nessuno
per protestare."
(Reverendo Martin Niemoller)


 per fino a Settembre prossimo è un ottimo alibi.
pienamente d'accordo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

quando si gioca con 4 punte.
Quoto il tuo post e quello di Xlater.
---
"If a man is considered guilty
4 what goes on in his mind
Then give me the electric chair
4 all my future crimes-oh!"