Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Piagnisteo viola

Questi hanno le allucinazioni e cercano di spostare l'attenzione 
sull'arbitro per nascondere la partita da peracottari del calcio che hanno 
fatto, Liverani poi ha fatto un intervento da Karate Kid come si fa a dire 
che era fallo di Vieira ?
da 
fiorentina.it
Polemiche: ecco gli episodi contestati da Prandelli e Corvino
21/01/2007
Ecco gli episodi contestati dalla Fiorentina, nelle dichiarazioni del Ds 
Corvino e dell'allenatore Prandelli, nella gara appena conclusasi a San 
Siro:
Nel primo tempoToni opera un contrasto con Materazzi, l'interista, cadendo, 
reagisce scalciando il Viola.
Nel secondo tempo Ibrahimovic scalcia da terra sulla schiena di Donadel, 
altro fallo di reazione non rilevato.
In un paio di occasioni giocatori dell'Inter allontanano il pallone dopo il 
fischio dell'arbitro in favore della Fiorentina, ma l'arbnitro non prende 
provvedimenti.
Fallo su Donadel in occasione della rete del pari interista
Contestata la punizione, fallo di Liverani su Vieira, che porta al raddoppio 
dei padroni di casa
Contestato il "gol fantasma", la terza rete interista, con doppia respinta 
di Frey su Ibrahimovic, che chiude la partita
Presunto fallo di Materazzi su Jorgensen, nella ripresa, col danese lanciato 
in area
 -- 
Nexus

in area
Di tutta questa sfilza di cazzate gli concedo solo la reazione di
Ibra.

fatto, 
Prandelli e Corvino da bravi scagnozzi di Della Valle, avranno avuto
l'ordine di attaccarsi a ogni minima cosa pur di montare polemiche.
Squadre con organico più modesto di quello della  Fiorentina hanno
fatto più bella figura del "nostro schema che ha messo in difficoltà
l'Inter" (cit. di Prandelli)
Schema di dieci in area e lancio a Toni sperando che faccia qualcosa.
Fortuna che in passato non è stato dato seguito all'idea di farlo
arrivare all'Inter.

arrivare all'Inter.
Quoto un catenaccio indegno, mi tengo il Mancio. 

 in area
Non si è lamentato neanche Jorgensen, figurati un po'...
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

dei padroni di casa
Almeno queste due, smentite da tutte le inquadrature, spero che
abbiano la decenza di toglierle dall'elenco.
Certo che fa un specie vedere Prandelli piangere in quella maniera,
tecnico osannato per il bel calcio che praticano le sue squadre,
presentarsi a San Siro con un catenaccio immondo.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 abbiano la decenza di toglierle dall'elenco.
Vanno capiti, per me. Prima la società viene pescata con le mani nella 
marmellata. Poi alla prima di campionato perdono in casa. Dopodiché 
vengono a San Siro col catenaccio e vanno avanti, situazione perfetta. È 
normale attaccarsi alle piccole cose. Mi auguro solo che in futuro 
vengano davvero penalizzati dalle decisioni arbitrali in modo che 
possano fare un confronto educativo.

 lanciato in area
Materazzi aveva le braccia alte ed è un normale contrasto diciamo spalla a 
spalla... solo che ci saranno 20/30 chili di differenza... e il fatto 
avviene fuori area.
Invece è in piena area il fallo SU Materazzi.... come quello su Adriano. 

 da 
fiorentina.it
Che pena... dovevano finire in 9 con espulsione di liverani e toni e 
parlano ancora dopo aver giocato solo con un ridicolo tentativo di 
contropiede.
-- 
ciao

 Ibra.
che per altro nn lo prende..se siamo qui a fare il processo alle
intenzioni allora va squalificato.
per il resto siamo veramente al ridicolo

 per il resto siamo veramente al ridicolo
Sě, da regolamento vale anche solo l'intenzione.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 che era fallo di Vieira ?
Se andiamo a rivedere il fallo per cui è stata concesssa la punizione  da
cui è scaturito il goal della Fiorentina, si vede
che è Toni il primo a commettere fallo su Burdisso.  La trattenuta di Toni
su Materazzi che esce dall'area con il pallone non era da ammonizione ?
I falli in area viola su Adriano e Materazzi non potevano meritare il rigore
? Se si va a vivisezionare  una partita
bisogna prendere in considerazione tutti gli episodi, non solo quelli che
che sembrano a proprio favore.
Spillo.

 Frey su Ibrahimovic, che chiude la partita
sul gol di Adriano sono in fuorigioco 2 giocatori dell' inter.
+ c'e' un rigore a favore dell' inter su materazzi.
nonostante la vittoria meritata se c'era la juve al posto dell' inter 
mosca sbavando avrebbe gridato allo scandalo e liguori al complotto del 
kgb.
kd
-- 
"La fabbrica del futuro avrà solo due dipendenti, un uomo e un cane.
L'uomo sarà là per dare cibo al cane e il cane per impedire all'uomo di 
avvicinarsi alle apparecchiature" [Warren G. Bennis]

+ c'e' un rigore a favore dell' inter su materazzi.
Dietro la barriera, dalla parte opposta in cui va il tiro.

 sul gol di Adriano sono in fuorigioco 2 giocatori dell' inter.
Sì, fa ridere, ma meno di Prandelli che piange per il fallo di Liverani.
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

 Dietro la barriera, dalla parte opposta in cui va il tiro.
Quoto, sono molto a sinistra rispetto alla direzione della palla e non 
bloccano la visuale al portiere.
Tant'è che ne Frey ne i suoi compagni si lamenta di quel gol.


mamma mia, una sequenza imbarazzante : Materazzi stramazza al suolo per
una leggera gomitata, e Toni fa finta di essere sgambettato per
ingannare l`arbitro.
Commentatori americani di GolTV sbigottiti di fronte allo spettacolino.
Da emigrante mi sono un po` vergognato.

 Nexus

Nel suo scritto precedente, MrFunk ha sostenuto :

facendo parte della barriera fanno parte dell' azione e tolgono visuale 
al portiere.
imho of course.


 facendo parte della barriera fanno parte dell'azione
Non mi sembra fortissima come argomentazione. 

al portiere.
Se il pallone fosse andato dalla loro parte sarebbe stato fuorigioco,
ma adriano ha calciato dalla parte opposta, la visuale di Frey non era
affatto coperta dato che si trattava del "suo" palo.

 al portiere.
Considerato che non erano sulla traiettoria della palla mi sembra che 
l'argomentazione sia assimilabile a quella di Liverani, che non avrebbe 
fatto fallo su Vieira...

 affatto coperta dato che si trattava del "suo" palo.
Il quale tra l'altro non si è nemmeno lamentato e sappiamo benissimo che 
oggi si alza il braccio e ci si lamenta SEMPRE a prescindere.