Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: in difesa di Zac

Sono una vedova di Cuper al 100%, non avrei mai esonerato l'argentino,
specialmente a inizio stagione primi in CL e parecchio tempo per recuperare
in campionato.
Ora a mala voglia mi trovo Zac, che non mi e' mai piaciuto come allenatore,
ne come fa giocare le sue squadre 523.
Detto questo  difendo  Zaccheroni, poiche' ha preso in mano una squadra
costruita per il 442 e a gennaio gli hanno preso dei giocatori  in ruoli
assolutamente gia' coperti.
Mi pongo alcune domande:
1)come fa Zaccheroni ad applicare la difesa a tre se non abbiamo un laterale
sinistro adatto (Pasquale non lo e' Brechet nemmeno)?
2) come fa Zaccheroni a impostare il tridente che prevede una punta centrale
e due punte arretrate se in squadra ha 4 punte centrali titolari (Cruz Vieri
Adriano Martins)?
3)come fa Zaccheroni ad impostare il centrocampo che prevede due centrali se
abbiamo solo centrocampisti offensivi di fascia (Stankovic VDM KG Emere) e
pochi registi a parte CZanetti e Farinos indispensabili per Zac?
Detto questo e specificando che Zac non ha nessuna colpa chiedo
espressamente a Zac di cambiare modulo di gioco poiche' non ha i giocatori
adatti per il 523.
Quindi chiedo un 4312 con:
                      Toldo
Helveg Adani Cordoba JZanetti
                Almeyda
      Farinos         CZanetti
              Stankovic
   Vieri                    Adriano

 assolutamente gia' coperti.
Credo che Zaccheroni abbia fatto più volte degli errori analoghi a Cuper,
immolandosi su una visione statica di un modulo.
Cuper si e' impiccato al 4 4 2, Zaccheroni ha gia' il cappio del 3 4 3
attorno al collo.
E le rare volte che Zac e' stato costretto a passare al 4 4 2 la squadra ha
ballato in modo impressionante.
Personalmente credo che la rosa ipertrofica dell'Inter, per una serie di
motivi, il piu' importante del quale e' che ha un centrocampo sempre in
sofferenza e sostanzialmente "stitico", si presti meglio ad un 3 5 2.
Per infoltire il centrocampo, non andando in inferiorita' numerica in fase
di non possesso palla, per avere un uomo in piu' come riferirimento in fase
di costruzione.
Queste cose le pensavo anche nell'era Cuper.
Credevo che con gli uomini di fascia molti problemi sarebbero venuti meno,
invece il 4 4 2 di Cuper quest'anno ha cominciato immediatamente a subire
colpi "Mancini": perche' io ho avuto l'impressione fortissima che Cuper sia
stato fatto fuori dalla dissennata gestione della societa' e del suo
presidente bizzoso. Il signor Si/No che si lamentava della minoranza di
contestatori e poi da presidente faceva il tifoso e contestava in pubblico
l'allenatore...
Storia vecchia ad ogni modo.
Van der Meyde inspiegabilmente ha mostrato dei limiti atletici
insospettabili, visto che nemmeno Zaccheroni l'ha mai schierato per 90
minuti...
Kily Gonzales ha fatto alcune belle gare, ma come esterno non riesco a
ricordarlo andare in velocita', saltare l'uomo e raggiungere il fondo per
crossare. Pasquale fino ad oggi, compreso quello di ieri credo che all'Inter
abbia azzeccato in tutto *DUE* cross.
Centralmente abbiamo schierato sempre gente come Farinos, Almeyda e C.
Zanetti, un Emre che si sta specializzando -purtroppo- nel finire a terra
dopo essere partito in serpentine velleitarie, ed ora Stankovic, che ha piu'
qualita' ma e' in un ruolo non esattamente abituale.
Chi imposta le azioni?
Chi rifinisce per le punte?
Ecco perche' anche l'anno scorso, ho auspicato un 3 5 2 in cui Recoba
facesse il rifinitore di centrocampo, nonostante gli evidenti limiti in
interdizione del Chino.
Ecco perche', a mio avviso, la squadra ha giocato le sue migliori partite
con Cruz nel ruolo di rifinitore, quando la costruzione delle occasioni da
gol e' stata affidata sostanzialmente al dialogo tra le punte.
Zaccheroni dovrebbe prendere una direttiva.
Ha una squadra piena di presunti campioni contro cui gli avversari, in modo
quasi beffardo, fanno un pressing alto su tutti meno che su Cordoba.
Almeno ieri e' stato cosi': l'unico difensore che non veniva pressato era il
buon Ivan Ramiro, perche' tanto la palla al colombiano era garantita per i
friulani!
Una squadra in cui il centrocampo ha una incapacità congenita di impostare
e -misteriosamente- si fa sempre imbottigliare sia centralmente che sulle
fasce.
In cui si prendono gol da gonzi su palle inattive.
In cui la difesa sta sempre bassissima e il centrocampo si sfilaccia.
In cui da anni essere infilati in velocita' e' una triste abitudine.
Zaccheroni ha preso una squadra non costruita da lui. Pero' purtroppo i suoi
bravi errori li ha fatti.
Perche' e' suo dovere far quadrare il cerchio con i giocatori che ha, non
ripetere l'errore, che si puo' imputare a Cuper, di imporre un modulo che
non puo' essere supportato dalle caratteristiche dei giocatori in rosa.
--
Ciao, neuroazzurro

On Mon, 16 Feb 2004 11:23:55 +0100, "Kutter" <Kut...@Kutter.Kutter>
wrote:

E' il post più contraddittorio che abbia mai letto.
ps: scusate x il quoting.
mrfunk

 Anch'io sono tra quelli che non avrebbero esonerato Cuper.
cuper aveva capito la grande povertà di mezzi del 90% della rosa e agiva
di conseguenza. cuper ha ottenuto più del massimo da questi uomini e
questa società. vedremo chi farà meglio (secondo posto, terzo posto -- a
45 minuti dallo scudetto), due semifinali europee di cui una di champions
persa senza perdere. vedremo chi farà meglio.
vedremo quale allenatore straniero arriverà in italia sfiorando dal primo
anno lo scudetto con titolari tipo guly-gresko-georgatos e ripetendosi
l'anno dopo con gente tipo morfeo-pasquale titolari fissi. vedremo.
postilla 
zaccheroni con la lazio che aveva nesta e crespo arrivò quinto o sesto.
mancini con gli stessi uomini MA senza nesta e crespo arrivò quarto. e
forse arriverà quarto anche quest'anno
zaccheroni nel milan prendeva valanghe di gol e veniva sempre rimontato
(quanti 2-2 faceva il suo milan) e nelle coppe fu sempre umiliato da
turchi e paris st germain, non si parla di uscire contro real e
manchester...
zac è stato un allenatore di transizione fin dal primo giorno (rileggete i
giornali, inizialmente volevano fargli il contratto di un anno, poi
acconsentirono a prolungarlo a due...). purtroppo arriverà mancini. sui
suoi limiti (caratteriali e non) mi sono già espresso in passato. 
che tristezza.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' contradditorio perche' la situazione in casa inter e' contradditoria.
Se Zac vuole giocare con il tridente perche' gli hanno acquistato Adriano
mettendolo in difficolta'?
Se Zac aveva richiesto un laterale sinistro perche' non l'abbiamo
acquistato?
A questo punto Zac deve rinunciare al suo modulo e giocare in modo diverso
rinunciando sicuramente al tridente per far giocare Adriano e Vieri assieme.

 non puo' essere supportato dalle caratteristiche dei giocatori in rosa.
Ti ripeto io Cuper lo apprezzavo perche' riusciva sempre e comunque a
lottare in ogni competizione e per il suo modulo adottato molto argentino
anche se poco spettacolare.
Zaccheroni comunque sta pagando gli errori della dirigenza un po come li
pago' Cuper.
Ora si parla di un nessimo allenatore Mancini che mi piace ancora meno.
A questo punto o teniamo Zaccheroni come spero anche se non mi piace poiche'
ritengo il cambio dell'allenatore piu' traumatico che altro o prendiamo
Capello.

rinunciando sicuramente al tridente per far giocare Adriano e Vieri assieme.
Finora Vieri e Adriano hanno giocata assieme una partita. Credo che se
Zac dovesse capire che i due non possono coesistere, li alternerebbe.
Imho qualunque scelta farà sarà sbagliata.
mrfunk

 Imho qualunque scelta farà sarà sbagliata.
Spero che Zac abbia il buon senso di giocare a due punte e non a tre.

Spero che Zac abbia il buon senso di giocare a due punte e non a tre.
Si può giocare anche a tre punte e vincere. Il problema non è questo,
il problema è che fin quando non riavremo tutti o quasi i giocatori a
disposizione, e scelte saranno sempre obbligate. Come può un
allenatore costruire una squadra vincente se gli mancano i difensori e
i centrocampisti titolari?
mrfunk