Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Eclissi

Se spero d'incontrarti, in queste strade
che vanno dritte verso il mio tramonto,
č solo per guardarti: non voglio piů soffire;
mi stanca il tuo continuo deragliare
nel fumo nero della mia stazione.
Ti cerco, ma mi pento. Non trovo in te ragione di speranza.
Che vale torturarsi? A quale inviso porto ormai attraccare?
Mi spendo in questa tenera illusione
d'averti: mi nasconde la visione.

 Esempio sintetico di autocritica: testo banale, immagini logore,
interrogativi retorici, eccessiva prosasticità.
Esempio sintetico di autodifesa: tutto vero; ma avevo bisogno di sfogarmi ed
ero stufo di sperimentare.
Esempio sintetico di saluto: grazie per l'attenzione. A presto!

 wrote in message
8u2665$n92$1...@nslave3.tin.it...

Simpaticamente oneste sia l'autocritica che l'autodifesa. Non si incontrano
facilmente entrambe le cose. Ti rileggerò volentieri.
ciao. gianna

fabry says...

interessanti sia l'autocritica che la difesa. ma mi viene un dubbio: per sfogarsi 
davvero abbiamo  bisogno di immagini logore, testo banale etc etc?
ne deduco che le immagini logore e i testi banali abbiano risorse insperate, ben celate 
nelle latebre della disperazione...
e che conseguentemente la sperimentazione...

 e che conseguentemente la sperimentazione...
Posso?
Se la Poesia si assolutizza nello "sfogo", cessa d'essere se stessa.
In tanto lo "sfogo" ha possibilità di vivere all'interno del linguaggio
poetico in quanto questo sia, innanzitutto, rapporto straniato di forme
espressive. Rinvio ad interessanti considerazioni dei formalisti russi.
Ben venga la sperimentazione, o l'approdo a certa classicità
di registri. 
Non dovremmo, comunque, farci profeti assoluti di nessuna delle due
dimensioni ma, al contrario, servirci di entrambe.
E se accogliessimo in noi la noia e ce ne servissimo per "guardare" al
passato 
e magari ritrovare in esso il barbaglio del futuro?
Il logorìo d'un testo non sta nelle sue immagini quanto nella
prospettiva
con la quale ad esse guardiamo.
Un saluto affettuoso a tutti i poeti e i "lettori".
Un saluto caro al mio amico Torrette.
Vince

 Grazie. Era una cosa un po' così, per giocare.
A presto!
Fabry

 e che conseguentemente la sperimentazione...
Hai ragione, ma è stato un po' un gioco. Da qualche tempo stavo
sperimentando per conto mio nuove soluzioni stilistiche e strutturali. A un
certo punto ho avuto una crisi di rigetto e un'esigenza insopprimibile di
"immediatezza". Ne sono venuti fuori questi versi insignificanti che ho
voluto inviare quasi per liberarmi dalla gabbia della furia sperimentatrice.
Poi mi sono reso conto dell'errore e ho rimediato con l'autocritica,
l'autodifesa ecc. Non credo, ovviamente, all'"immediatezza"
dell'ispirazione, per forza di cose foriera di banalità e luoghi comuni.
Grazie per il tuo intervento!
Ciao
Fabry

 Vince
Un saluto anche a te, Vince.
Credo di aver risposto, almeno in parte, a Torrette. Sono d'accordo con te,
per il resto. Nella poesia, anche secondo me, può entrare tutto, purché
venga espresso nella "lingua" sua specifica. Ciò che non è avvenuto per
questi versi da me inviati, frutto di una insufficiente "immediatezza". Sono
d'accordo anche sull'idea della prospettiva ottica e del collegamento
passato-futuro.
Grazie
Ciao
Fabry


ciao vince,
 stavo solo considerando se davvero per sfogarci abbiamo bisogno di un linguaggio piu' 
comune di quello poetico...
(non ho nemmeno azzardato  un giudizio sulla composizione di fabry.)
per fare poesia, tu dici, bisogna in primis straniare le forme espressive...
non puo' essere che il processo sia inverso? 
cioe' prima il sentimento si approfondisce, si autentica e percio' stesso si *strania* 
e _conseguentemente_ la forma vi si adatta?
altrimenti la tua posizione finisce per coincidere in un certo qual modo con quella di 
fabry. perche' se hai bisogno di uno sfogo non useresti nient'altro che forme comuni 
per esprimere il sentimento, in una maniera tale da relegare la poesia in un limbo 
astratto da giocolieri e funamboli della parola.
e' solo un'ipotesi formulata in fretta.
ciao

Che vale torturarsi? A quale inviso porto ormai attraccare?
...giustifichi questa immersione un po' prosastica con una discreta
immagine. Anche se "inviso", e' un salto aulico che stona un po' col
resto.
Cmq ottima impressione, come le ultime cose che sto leggendo di te
Sk

 wrote in message 8u242r$i3l$1...@nslave2.tin.it...
| Se spero d'incontrarti, in queste strade
| che vanno dritte verso il mio tramonto,
| è solo per guardarti: non voglio più soffire;
| mi stanca il tuo continuo deragliare
| nel fumo nero della mia stazione.
| Ti cerco, ma mi pento. Non trovo in te ragione di speranza.
| Che vale torturarsi? A quale inviso porto ormai attraccare?
| Mi spendo in questa tenera illusione
| d'averti: mi nasconde la visione.
|
Un'altra eclissi (e ancora Bersani (reply) mi viene in mente: è cominciata l'eclissi...). Insomma
già non bastasse la sintonia siamo quasi in odore di
identonia.
Considerazioni queste che non c'entrano granchè, ma pur in minore ritrovo anche qui le stesse buone
cose che ho trovato nella tua scrittura meno "nucleare" ed esorcistica.
Ciao fabry :)
maurizio

Grazie. Anch'io ho notato una consonanza nel nostro modo di scrivere, come
con Maurizio, e naturalmente mi fa piacere. Il mio tono preferito è quello
colloquiale, tipico del ritmo giambico. Si tratta di trovare un difficile
equilibrio tra discorsività e straniamento, cosa difficile ma non
impossibile.
Per quanto riguarda l'accapo dei versi finali, uso abbastanza spesso il
sistema di unire un verso con le prime tre sillabe del verso successivo. E'
una scelta opinabile, ovviamente.
"Inviso" si è imposto, in parte, anche per ragioni metriche.
Ti sono grato per il commento.
A presto!
Ciao
Fabry