Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il Giornale - Scommesse

Fonte:
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Primo_Piano/2009/01/30/
interscommesse.shtml
MILANO, 30 gennaio 2009 - "Non ho ancora letto 'Il Giornale', per cui
non posso dare alcun tipo di risposta". Questo il commento di Massimo
Moratti, a proposito dell'articolo pubblicato oggi da Il Giornale che
ipotizza l'ombra delle scommesse sullo scudetto vinto dalla formazione
nerazzurra nella passata stagione. La Procura si è affrettata a
chiarire che non è stata aperta alcuna nuova inchiesta sul campionato
2007-08, né tantomeno sull'Inter. E lo stesso rapporto di Polizia
citato dal quotidiano non esplicita mai un'ipotesi di collegamento tra
le scelte sportive dei nerazzurri e l'andamento delle scommesse, anche
perché è stato redatto con la semplice osservazione dei fatti.
L'ARTICOLO - Il quotidiano milanese riferisce di un rapporto inviato
dalla Polizia giudiziaria alla Procura, su commissione di
quest'ultima, a proposito di alcuni episodi e alcune scelte tecniche
interiste durante l'ultima fase dello scorso campionato. Cosa c'entra
la Procura milanese? E' presto detto: si indagava a proposito della
fuga di notizie relativa all'inchiesta sul sarto Domenico Brescia (poi
arrestato per narcotraffico), compresa la pubblicazione di alcune
telefonate dello stesso Brescia con alcuni interisti di spicco come
Roberto Mancini, Sinisa Mihajlovic e Marco Materazzi. Di lì si è
passati però a un "filone" decisamente più tecnico, proprio attraverso
quel rapporto della polizia. Perché Mancini inizia a centellinare,
nelle partite cruciali, l'impiego di Balotelli e Ibrahimovic? Perché
proprio Materazzi insiste con Cruz per battere lui il rigore di Inter-
Siena, rigore che poi sbaglierà? E come mai l'Inter, dopo essere stata
padrona del campionato, si ritrova a rischiare di perderlo all'ultima
giornata, finché a Parma, a inizio ripresa, non entra proprio Ibra e
risolve tutto? Nel rapporto si osserva l'andamento parallelo delle
scommesse: sospese quelle sui nerazzurri durante la fase del loro
strapotere, riaperte e sempre più redditizie man mano che il vantaggio
della squadra di Mancini si riduceva.
Se cosi fosse gli faccio causa per danni morali e fisici alle mie
coronarie!!!! 8)

 a inizio ripresa, non entra proprio Ibra e risolve tutto?
Il piano viene da molto lontano, ma le scommesse non c'entrano. Moratti era 
stanco di sentir parlare dell'"Inter di Mancini", era stanco di vedersi 
superato nelle gerarchie da un allenatore da lui voluto, da lui fatto 
emergere, che tutto gli doveva. Voleva far capire che l'Inter che *lui* 
aveva messo assieme era la squadra più forte d'Italia in ogni membro della 
rosa, con Mancini o senza Mancini ad allenarla. Voleva far capire che era la 
*sua* Inter a dominare, e che Mancini era un fattore del tutto marginale. Ma 
Mancini non poteva essere esonerato: una squadra in testa alla classifica, 
in gioco in tutte le coppe, senza nessun particolare attrito, avrebbe avuto 
tutti contro, sarebbe stato linciato a mezzo stampa. L'unico modo per 
dimostrare che anche le seconde linee, le riserve, da lui volute ed 
acquistate potevano vincere lo scudetto, l'unica via era quella di azzoppare 
i titolari. Diede l'ordine al dottor Combi e ai preparatori atletici di 
operare sulle muscolature di certe pedine chiave come Samuel, Cordoba, Ibra, 
Cruz, Stankovic, Vieira, ed anche qualche comprimario come Dacourt per non 
rendere tutto troppo evidente (gli stop di Figo erano gli unici reali). Il 
loro compito era quello di far svolgere allenamenti del tutto non funzionali 
per il tipo di sforzo che devono sostenere i calciatori, spacciandoli per 
nuove metodologie di sicuro successo. Il dottor Combi doveva pure fare delle 
infiltrazioni ai suddetti giocatori in modo da indebolirne i tessuti, e 
renderli maggiormente soggetti a possibili infortuni. Se ricordate poco 
prima della partita di ritorno con la Juventus, lo staff medico lesionò 
volontariamente Cambiasso, in modo da impedirgli di scendere in campo, 
lasciando così spazio a Maniche. Per comodità riporto quanto scrisse Thor in 
quei giorni, non avendo briga di cercare altre fonti: "Notizia riportata e 
confermata da diverse fonti. Cambiasso era  rientrato da Genova sanissimo 
pur se affaticato. Mancini avrebbe preferito il classico defaticante per non 
rischiare un giocatore a 3 giorni dall'importante sfida con la Juventus. Lo 
staff medico ha invece ritenuto opportuno un test d'idoneità che
gli ha provocato un indolenzimento al polpaccio constringendolo a dare 
forfait.". Il progetto riuscì alla perfezione, e piano piano l'ossatura 
della squadra finì in infermeria. Al loro posto dovettero giocare i Maniche, 
i Rivas, i Cesar, i Pelè, i Solari. Mancini ovviamente capì tutto in poco 
tempo, capì che cosa la società stava tramando alle sue spalle, e cominciò a 
farsi sentire a mezzo stampa. Ovviamente non poteva prendere di mira 
direttamente il presidente, e allora puntò il dito contro il suo braccio 
armato, il dottor Combi. Ma aveva tutti contro: volevano dimostrare che la 
qualità della rosa era stata sottovalutata, che invece il gruppo era di 
altissimo livello in ogni suo membro e che era dunque l'Inter di Moratti ad 
essere vincente. Questa situazione insostenibile gettò Mancini in una crisi 
nervosa, e il dover schierare una formazione tenuta assieme con lo scotch 
anche nell'appuntamento di Champions, lo fece crollare del tutto, portando 
alle famose dichiarazioni. La squadra dunque si scollò dal tecnico, ed in 
una specie di autogestione riuscì a portare a casa lo scudetto senza 
Mancini - ormai inascoltato, ai margini della squadra - e senza i suoi 
migliori giocatori, ma semplicemente con le seconde linee brillantemente 
individuate ed acquistate dalla proprietà. Come disse anche Paolillo nella 
festa di Parma: "questo è lo scudetto del presidente Moratti." 

tradendo così la fiducia dei suoi amici neroazzurri, e giocò per vincere.
Sottolineerei anche il grande acume di Marco, sparare al terzo anello
sarebbe stato sospetto ... meglio inturie dove si sarebbe tuffato il
portiere e tirargli addosso ...
Ciao e grazie
--
Aebi

 Sottolineerei anche il *grande acume di Marco*,
Ecco, questo basterebbe a rendere incredibile il tutto...
Comunque bellissima, ho sghizzato come una troia ubriaca.
TTT

 portiere e tirargli addosso ...
Assolutamente, tutto studiato con grande furbizia, e recitato poi affinchè
sembrasse mera spontaneità.
Per quanto riguarda invece il perdere punti appositamente, c'è una
ricostruzione migliore che m'è venuta in mente in giornata. E' vero che
Moratti diede l'ordine a Combi di invalidare di proposito i migliori della
rosa, ed è vero che Mancini, scoperto questo, ingaggiò una lotta serrata
contro i due. Ma la ragione era un'altra: Moratti voleva che l'Inter
perdesse lo scudetto. Ormai aveva già deciso il cambio dell'allenatore e
ingaggiato Mourinho, e ben sapendo quanto sarebbe stata dura per il
neo-allenatore avere l'obbligo di vincere almeno tanto quanto il suo
successore (ovvero lo scudo), intuendo che pressione superiore ci sarebbe
stata, quanti e quali confronti col passato lo avrebbero investito ad ogni
passo falso, cercò di far azzoppare le stelle della squadra in modo che
l'esonero di Mancini risultasse del tutto giustificato, e dando così la
squadra in mano a Mourinho con minor pressione, dovendo *tornare* a farla
vincere invece che dover *continuare* a farla vincere. Così, un eventuale
fallimento di Mourinho sarebbe stato comunque in linea con quanto dilapidato
dal suo predecessore, e la mossa - onerosa - del cambio d'allenatore non
avrebbe sollevato alcun vespaio di polemiche.
[personalmente, di questi scenari per ingannare il tempo, mi piacciono quei
granelli di realtà che si infilano anche quando cerchi di inventarle sempre
più grosse: sull'Inter le puoi sparare gigantesche, ma qualcosina di
assurdamente vero o probabile o possibile ti si appiccica alla fantasia] 

 sembrasse mera spontaneità.
Sì, ma la cosa più straordinaria, imo, è un'altra.
Un capo di accusa per Mancini verterebbe sulla considerazione che non diede 
adeguato spazio a Balotelli!!
Mourinho è in apprensione, lo attendono le patrie galere...
Ciao.
Ale 

 assurdamente vero o probabile o possibile ti si appiccica alla fantasia]
in realta' io ho la ricostruzione filmata di quello che e' successo.
http://it.youtube.com/watch?v=7P724UhddMw
I nomi non coincidono proprio e nemmeno il colore della pelle dei
protagonisti...
a questo punto non resta altro che aspettare il rinvio a giudizio.

 a questo punto non resta altro che aspettare il rinvio a giudizio.
LOLLONE !!! Comunque la reazione di Canà non è molto diversa da quella di 
Mourinho a Siena..  e li' coincideva anche il colore della pelle.. ;-)
-- 
"chi ha seguito tutte le partite della Juve, dal 97 in avanti, come me per 
esempio, sa benissimo che la Juve non è MAI STATA AIUTATA, anzi, e i fatti 
ci danno sempre ragione."  (marcnews, iscj 1 dicembre 2008 22.52)
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04)