Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: Pubblicità Occulta nei giochi

Salve
In questo periodo sto giocando (quando posso) che HeadHunter, un bel
gioco, trama coinvolgente (quanto mi piace girare con la moto...
peccato che la mia l'ho appena venduta!), ecc...
Ma c'è qualcosa che mi rende perpleso: la palese pubblicità fatta alla
Casio. Non solo nel codec appare questo marchio, ma addirittura in una
sezione del gioco (la rapina alla banca) in una vetrina appaiano in
bella evidenza degli orologi (suppongo reali) by Casio.
Ma dico io, non solo i giochi li paghiamo profumatamente, ora ci tocca
sorbirci pure la pubblicita? Voi che ne pensate?
fox

 ha scritto nel messaggio
news:emns8uk1bb1tnt10h...@4ax.com...



Che si è sempre fatta. vedi resident evil e blade runner con la coca cola.
Non è illegale (a meno che non si tratti di sigarette in paesi vietati).
Illegale è solo la pubblicità subliminale (cioiè quella in cui per pochi
fotogrammi compare qualche scritta.)
sto appunto facendo un esame all'università che parla si sociologia dei
consumi ed ho un libro sulle pubblicttà di questo tipo.
Se ti interessa ti metto il nome e l'autore..

contribuisce a rendere il gioco un tantino più "reale".
Se nel gioco si ci fosse limitati a mostrare il marchio Casio solo
durante le comunicazioni con il codec (che naturalmente è by Casio) io
non mi sarei scandalizzato.
Ciò che mi ha dato veramente fastidio e che durante una fase del gioco
c'è una scena in cui entri in uno specie di centro commerciale, dove
ci sono tante vestrine anonime, tranne una dedicata a Casio. In questa
vestrina virtuale vengono pubblicizzati in bella mostra 6 orologgi
reali e concreti rappresentati utilizzando delle texture molto molto
grandi e realistiche, insomma il tentativo di pubblicità è evidente e
questo non mi sembra correto visto che la cifra che ho pagato per il
gioco!
Tra l'altro il gioco non l'ho finito quindo non so se in seguito ci
saranno episodi simili.
Se pubblicità deve essere, allora si producano due versioni del gioco:
una più costosa ma "neutra", una meno costosa ma con la pubblicità ma
questa volta non occulta.
fox
fox

 ha scritto nel messaggio
news:v7qs8usom7ro4tu2e...@4ax.com...


Se ti interessa ti metto il nome e l'autore..
Si, grazie.
fox

che vi sia pubblicità peggiori un gioco o possa dare fastidio piu di tanto.
Ti ripeto, se pubblicità deve essere allora lo devono dichiarare a
caratteri cubitali nella scatola, così gli utenti potranno decidere se
comprarlo o meno: metti che si pubblicizzi un prodotto che tu non
sopporti, tu che faresti dopo aver speso minimo 50/60 Euro?
fox

foxdie_it wrote:

Io penso che se una grande azienda "foraggia" la realizzazione di un
videogioco in qualche modo ne mitiga le spese di produzione. 
Di conseguenza mi aspetto che, in cambio del fatto che io assorbo pubblicita'
in forma cosi' "spudorata", il prezzo del gioco scenda. Per HeadHunter in
effetti mi sembra sia stato cosi', l'ho visto abbastanza omogeneamente
attestato sui 50 euro.
Chi non ricorda le promesse delle telefonate gratuite ma interrotte da
spot periodici? Credo che in moltissimi saremmo stati favorevoli.
-- 
  |
  |        da una Torino poligonale
 ' '       Hobbes
/   \________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:ubrs8u8md82qip480...@4ax.com...


La presenza di marche note all'interno di film o videogiochi si chiama
"product placement" ed è legale nella maggior parte dei paesi occidentali,
ma ovviametne in italia siamo sempre un po' indietro e diamo i soldi
sottobanco ai presentatori per bere acqua minerale durante gli show...mentre
ovunque è un fenomeno regolamentato dalla legge.
Sciao bbelli
Andrea

 ovunque è un fenomeno regolamentato dalla legge.
L' ho già detto qualche post fa che non è affatto illegale...