Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Figo o Stankovic?

Se si gioca con il rombo, vedo meglio Stankovic che Figo dietro alle
punte, con Cambiasso davanti alla difesa, Vieira sul centro-sx e
Zanetti(ottima stasera) sul centro destra.
Se gioca Figo invece, Zanetti terzino, Maicon in panca, x ora(cmq č buono,
ma deve crescere);il serbo sul centro sx Vieira sul centro dx con
Cambiasso sempre davanti alla difesa.
Dacourt(sempre bene in queste prime partite)pronto ad entrare a
centrocampo in qualsiasi posto all'occorrenza(squalifiche/infortuni)
tranne ovviamente dietro le punte;meglio perň davanti alla difesa.
Buona notte!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se si gioca con il rombo, vedo meglio Stankovic 
Stai attento a dire certe cose. C'è gente di assoluta incompetenza che
guardando la partita non si è resa conto di quanto è stato fondamentale
l'apporto di Stankovic, sia in fase offensiva, con il suo dinamismo, il
suo continuo svariare a destra, a sinistra, al centro, sia per il pressing
continuo su De Rossi e Pizarro nella metà campo della Roma.
Stankovic è stato fondamentale anche nell'azione del gol. Crespo è
riuscito a beffare Doni perché aveva fintato il passaggio a Stankovic,
puntualmente appostato in area. Inoltre la presenza di Stankovic al
centro, che si proponeva come punta quando Crespo e Ibra si allargavano,
ha impedito ai difensori romanisti di raddoppiare su Crespo, che si è
bevuto Mexes nell'uno contro uno.
Non c'è da sorprendersi. Per la stragrande maggioranza dei tifosi, quello
che conta è il giocatore che ha la palla e quello che fa. Tutto il resto
non conta. Ogni tanto però qualcuno che ne capisce di calcio si riesce a
trovare.
Xlater


 quello che conta è il giocatore che ha la palla e quello che fa.
Guarda che alle ultime due ha fatto cagare sia con la palla fra i piedi che 
senza. 

 senza.
Se parli di Lisbona e Samp, sono d'accordo.
Se parli di ieri, secondo me prendi una enorme cantonata. Il lavoro di
Stankovic, "oscuro" solo per chi vede il calcio con puerile
superficialità, è stato assolutamente fondamentale. La vera chiave tattica
dell'intera partita.
Non che sia significativo, ma ho letto osservazioni analoghe anche da
parte di commentatori che considero abbastanza competenti.
Noto invece che c'è il solito gruppastro di tifosi che alla prima partita
storta sono subito partiti ottusamente alla caccia del solito capro
espiatorio, e stavolta tanto per cambiare l'hanno trovato in Stankovic.
Ognuno ha il diritto di posizionarsi come crede, nello spettro che va da
chi cerca di vedere e di capire le partite per quello che sono, usando con
un piccolo sforzo di obiettività e di intelligenza, o di chi invece va a
caccia di supporti ai propri pregiudizi beceri del momento.
Per carità, i tifosi cretini che prendono di mira un proprio giocatore
fino all'esasperazione esistono a tutte le latitudini, sotto tutte le
bandiere e fanno parte del gioco. Da parte mia, non credo che ci sia
bisogno del mio contributo per ingrossarne le fila. Tu sei libero di
pensarla diversamente.
Xlater
-- 
"Bisogna fare in modo che gli ideali sportivi ed etici abbiano sempre la
meglio su considerazioni puramente finanziarie". Giacinto Facchetti


 continuo su De Rossi e Pizarro nella metà campo della Roma.
Ti diro' che stankovic ieri ha giocato una partita anonima, probabilmente 
questa grande prestazione l' hai vista solo tu.
E te lo dico io che di stankovic sono sempre stato grande estimatore

 Se parli di Lisbona e Samp, sono d'accordo.
E di cosa, sennò? 

 E di cosa, sennò?
Hai scritto "nelle ultime due partite". Letteralmente significherebbe
Samp e Roma. Avevo il sospetto che intendessi "nelle due partite
precedenti" (sott. "a questa di cui parliamo"), ma non potevo esserne
certo.
X.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG