Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: georadar

Salve a tutti.
Volevo una vostra opinione sull'utilizzo del Georadar.
Vale la pena acquistarlo? In un bilancio di aspetti positivi e negativi è
conveniente rispetto ad altri sisemi d'indagine non distruttivi?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:xHLYb.252122$VW.10...@news3.tin.it...


 molto più rivendibile ed ha un impiego a più ampio spettro.
Secondo me è vero l'opposto.
Il georadar ha un'infinità di campi di applicazione, anche e soprattutto
nel'edilizia civile, dove esiste un vero mercato.
Per la sismica invece sei legato esclusivamente ad indagini geologiche e
quindi con un mercato molto più ristretto. L'ideale è avere ambedue, anzi,
ambetre :) aggiungendo la geoelettrica.

Vale la pena acquistarlo?
Se non hai espserienza, no.
Ma questo si puo' dire di qualunque apparecchiatura.
I dati che ti fornisce il georadar vano interpretati. E
l'interpretazione impari a farla solo dopo un notevole periodo di
tempo.
Se non hai ben chiaro che impieghi e che riscontri puoi avere
utilizzando un georadar, mi sa che non hai una grossa esperienza e che
forse e' meglio che eviti di lanciarti in una simile avventura.
Prima impari, poi vedi se ne vale la pena.

 nel'edilizia civile, dove esiste un vero mercato.
Ecco, hai centrato l'argomento: il MERCATO. Ma si discute della vendibilità
o dell'efficacia del sistema? Lavoro nella pubblica amministrazione, e noto
che il georadar è molto "alla moda", vedo moltissimi lavori eseguiti con
questa metodologia, però ho anche sempre più capelli bianchi e sempre meno
illusioni... Il georadar lo lascerei perdere in quanto ad attendibilità,
viceversa (come dicevo) se si bada al mercato...
Nello

viceversa (come dicevo) se si bada al mercato...
Non sono d'accordo (e ti pareva?).
Il georadar, in mano a persone esperte ed usato dove serve, ha
risultati utili.
Sono invece convinto che usato da personaggi improvvisati per scopi
che trascendono le sue potenzialita', i risultati siano ignobili.
Ma non e' colpa dello strumento.
E' colpa di chi lo usa male (ma, come dicevo prima, tutti gli
strumenti, dai penetrometri dinamici ai rilievi geofisici, dai
carotieri ai triassiali, sono cosi').

 ha scritto nel messaggio
news:c10j3e$1cq2k5$1...@ID-143445.news.uni-berlin.de...


 sismica tira mooolto di più.... ha enormemente più campi di applicazione..
Mi fido...
Peccato che lavori nel settore pure io da 10 anni :-)) ormai più dal lato
commerciale che tecnico.
E' pur vero che il mio ambito principale riguarda i controlli strutturali
senso lato, ma sono collegato a varie società che offrono l'uno e/o l'altro
per qualsiasi settore.

 viceversa (come dicevo) se si bada al mercato...
Come dice Gibbo, non è la macchina, ma "il manico" :)
Ho visto prendere cantonate galattiche con qualsiasi sistema geofisico ed ho
pure visto prendere granchi anche con i sondaggi ;-)
Sondattori incapaci che tirano su sabbia dove invece c'è roccia.
Il georadar, applicato entro i suoi limiti, da persone competenti, da delle
ottime risposte.

 Come dice Gibbo, non è la macchina, ma "il manico" :)
Queso è ovvio, ma mi pare di poter dire che ci sono (a parità di manico)
attrezzi che si prestano a una maggiore interpretabilità (e quindi
indeterminazione) dei dati
Nello

 ha scritto nel messaggio
news:BC5A8020.1B2F9%nel...@email.it...


 indeterminazione) dei dati
Non credo. In realtà al georadar si richiede sempre una risposta diretta,
precisa e, di solito, facilmente verificabile viste le limitate profondità
di indagine. Quindi, a verifica diretta (c'è o non c'è il
tubo/livello/ferro? a che profondità? pieno o vuoto? ecc. ecc...) la
fallibilità aumenta.
Per quale altra indagine geofisica puoi fare delle verifiche così dirette e
precise?

 precise?
 
Penso che sismica ed elettrica siano un po' (ripeto: UN PO') piů
attendibili, e comunque dopo 20 anni di geologia applicata, ho certe idee
sulle indagini indirette, che č meglio tacere, per non scatenare flames.
Buon lavoro e buone indagini a tutti
Nello 

 sulle indagini indirette, che č meglio tacere, per non scatenare flames.
perchč?  esponi, esponi...