Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mancini e Manchester City

L'allenatore Jesino a giugno ha rifiutato l'offerta per allenare il 
Manchester City che prese poi Mark Hughes. Ora si ritroverebbe ad allenare 
il club più ricco d'europa considerando che è stato acquistato da Abu Dhabi 
United Group. 

Il Sun, 7 Sep 2008 08:24:19 +0200, "Diamante"
<diam...@diamante.diamante> ha scritto:

non so dove hai preso questa notizia che a me sembra una palla.
in ogni caso nessuna persona normale, di fronte alla scelta se stare
in vacanze in Sardegna, pagato regolarmente (in attesa di percepire di
botto 20 milioni) e andare a in una città bruttisisma come Manchester,
avrebbe scelto la seconda.
Anche perchè se non lo sai, il contratto di Mancini  prevede  che in
caso di esonero il pagamento di tutta la cifra restante e il giorno
dopo è libero di andare dove vuole.
La situazione è ancora in stallo perchè Moratti ha fatto causa
tentando di non pagar nulla ma resosi conto che deve pagare, sta
trattando cercando un accordo che porti almeno a uno sconto su quanto
dovuto (nel frattempo continua ovviamente a pagargli lo stipendio)
Mancini per allenare subito, dovrebbe rassegnare le dimissioni
rinunciando a quanto gli spetta.
Ma secondo te è scemo?

 dopo è libero di andare dove vuole.
Questa è una palla. Ti sfido a smentirmi citando una fonte affidabile.
Il contratto tra una squadra ed un tecnico deve essere fedele a certi
standard stabiliti dagli organi federali. Mi sembra esistano proprio dei
moduli prestampati, cui aggiungere solo cifre e date.
De Georgis, nella querelle che è seguita all'esonero, ha più volte
dichiarato che il contratto di Mancini è perfettamente conforme allo
standard.
In questi giorni si è parlato di un interessamento del West Ham per il
Mancio. De Georgis ha detto che finché non è risolto il contratto con
l'Inter Mancini non prende contatto con alcuna squadra. Circistanza che
smentisce l'esistenza della clausola che ipotizzi.
La mia impressione è che siamo tutti sanamente scettici sulle notizie che
circolano sulle gazzette, sui siti web, e nei salotti sportivi delle tv e
delle radio nazionali e locali. Sappiamo tutti che la fandonia è la regola
imperante. Ma, chissà perché, quando la fandonia parla contro l'Inter,
perfino persone altrimenti ragionevoli la prendono come Verità Rivelata.
Non facendo peraltro una gran figura, IMHO...
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Manchester City che prese poi Mark Hughes. 
Peccato non sia vero...
Saluti,
JFSebastian

 Ma secondo te è scemo?
Mi sembra di vedere una contraddizione tra le due affermazioni. In
base alla prima, può già andare immediatamente ad allenare dove gli
pare, senza dimettersi e senza rinunciare a nulla. Potresti chiarire
meglio?
Tra l'altro, non homai capito i termini esatti della questione. E mi
sembra strano che qualcuno faccia a un allenatore un contratto come
quello che dici nella prima affermazione: mi pare un po' suicida.
TTT

 Ma secondo te è scemo?
Scemo no, ma tra allenare e soldi preferisce i secondi.
:( 

 Scemo no, ma tra allenare e soldi preferisce i secondi.
Capisco allora il senso delle dichiarazioni del dopo Liverpool "credo che a 
fine stagione non sarň piů l'allenatore dell'Inter" intendeva dire " A fine 
stagione per i prossimi quattro anni me ne vado in barca a spese di Moratti" 

 Ma secondo te è scemo?
Ha già dato le dimmissioni dopo la partita di Liverpool.
Ha fatto una stronzata del resto il punto debole di Mancini anche da 
giocatore è quello di fare ogni tanto delle sciocchezze.

 ha scritto nel messaggio 
news:1imwcb3.68y22z1m7h88jN%jfsebas...@yahoo.it...

Questo lo dici tu ma se fai una ricerca vedrai che ti sbagli o meglio che 
sei poco onesto.
I legami con il Manchester City ci sono sempre stati. Per il fatto che 
l'allenatore era Eriksson e per il fatto che il figlio è andato a giocare 
qualche mese guarda caso proprio nel Manchester City. Le voci di un 
possibile passaggio di Roberto Mancini ai Citizien esistono da gennaio. 
Ancora ad oggi è sulla lista degli acquisti degli arabi. 

 Questa è una palla. Ti sfido a smentirmi citando una fonte affidabile.
A me risulta che sia così, ma non ho visto il contratto di persona ed è
vero che non ci sono fonti ufficiali.
Per il resto, sono d'accordo sull'opportunità di essere scettici su ciò
che scrivono i giornali: resterebbe, però, da decidere quali fonti, a
questo punto, riteniamo affidabili per le nostre discussioni...
Saluti,
JFSebastian

 Ancora ad oggi è sulla lista degli acq
Aiuto... lo stiamo perdendo...
Saluti,
JFSebastian

 Ha già dato le dimmissioni dopo la partita di Liverpool.
Puoi quotare la frase de indicare le fonti di questa solenne
sciocchezza, o nostro onestissimo interlocutore?
Saluti,
JFSebastian

 certo, assolutamente certo, della cosa.
Perchè ti dovrei dare più affidamento dei giornali sono mica pirla.

 Perchè ti dovrei dare più affidamento dei giornali sono mica pirla.
Non so cosa tu sia. Non ti chiedo di darmi più affidabilotà dei
giornali, ma di non darmi del disonesto, sono due cose diverse.
Detto questo, allora abbiamo stabilito che, visto che i giornali
all'epoca lo dissero, MM prese Mourinho a settembre 2007 e non a marzo
2008.
Per il resto, dai credito a chi vuoi (ma non dare del disonesto a chi ha
idee diverse da te). se ti è possibile, fallo con coerenza...
Saluti,
JFSebastian

 idee diverse da te). se ti è possibile, fallo con coerenza...
Non darmi del falso se cito notizie che sono uscite sui giornali. Disonesto 
era riferito a questo e ci stà tutto il termine.  Le opinioni sono un'altra 
cosa.

 giorni lo sentivo spesso.
AHAHAAHAHAHHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ma anche ammesso e non concesso che sia vero ora si spiega il perchè di ogni 
difesa a spada tratta verso bellicapelli.  Non sei attendibile.. (anzi non 
lo sei mai stato)

 Perchè ti dovrei dare più affidamento dei giornali sono mica pirla.
perchè lui conosce bellicapelli ! non l'hai ancora capito? lo sentiva 
spesso....
non riesco a smettere di ridere ! 

 idee diverse da te).
altrimenti ti querela.. in base all'articolo 78956 barabis della figc 
tramutata in supercazzola prematurata.
e aggiungo.. ROTFL ! 

 Non darmi del falso se cito notizie che sono uscite sui giornali
Ma che stai dicendo? Ho scritto che non è vero ciò che hai riferito, non
che "tu" sia falso... ma l'italiano lo conosci? Un conto è dare del
falso a qualcuno, un conto è dirgli che sta riferendo un'informazione
data dai giornali, ma non vera... Non mettermi in bocca cose che non ho
detto...
Saluti,
JFSebastian

smentisce l'esistenza della clausola che ipotizzi.
non smetisce niente, anzi, conferma che c'è qualcosa d'altro!
C'è un contenzioso in atto, o lo risolvi con un accordo o si va in
tribunale.
Se Mancini andasse in un'altra squadra, che problemi ci sarebbero? E'
pagato ogni mese da Moratti,  si dimette e va nella nuova squadra.
Come ha fatto Cuper dopo aver passato due anni a giocare a golf pagato
da Moratti, risolse il contrato e andò al Mallorca
La questione è proprio che il contratto prevede che un pagamento e
giustamente Mancini esige quanto dovuto.

quello che dici nella prima affermazione: mi pare un po' suicida.
Moratti e i suoi avvocati ne hanno fatti di ben peggio di contratti!
Nel contratto standard, l'allenatore esonerato rimane dipendente
stipendiato e come tale non può svolgere nessuna attività
incomaptibile con il suo stato (ovvianemnte non può andare ad allenare
altre squadre)
In questo caso, l'esonero comporta il pagamento di tutti i compensi
previsti fino alla scadenza del contratto (con tempistiche stabilite)
con la differenza sostanziale è che l'allenatore cacciato è libero di
andare dove vuole.
Comunque questi contratti li fa pure Capello.
Licenziato dal Real, ha ricevuto tutto quanto previsto  ed è stato
subito libero di fare quello che voleva
Ha fatto il commentatore televisivo subito e poi CT dell'Inghilterra.
Non è che è rimasto dipendente del Real fino alla firma di un nuovo
contratto.

 ha
scritto:

  non sta esattamente così:
preferisce quello che da contratto gli spetta +  allenare
Moratti che ha capito deve pagare,  ha intentato la causa perchè
confidendo nei tempi della giustizia spera che Mancini si rompa e
scenda a miti consigli

giocatore è quello di fare ogni tanto delle sciocchezze.
in effetti stonava moltissimo uno che di sciocchezze ne faceva una
ogni tanto in mezzo a gente come Moratti e Paolillo.

 incontrava con Mourinho, eleogiava 30 allenatori e criticava lui,...
Io con un contratto da 20 milioni di euro intasca non mi sarei nemmeno 
azzardato a dire lontanamente quello che ha detto Mancini.
In sostanza Moratti ora ci gioca sopra ma l'opportunità gliela data Mancini.



Ma non hai ancora capito che Moratti si era accordato con Mourinho
appena quest'ultimo era stato cacciato dal Chelsea?
Secondo te, è andato a londra per salutarlo?
Non hai ancora capito che le dichiarazioni post-liverpool, e "le
intercettazioni apparse sui giornali" non erano altro che scuse per
evitare di pagargli i soldi (che invece gli daranno)  in quanto la
decisione era già stata presa molti mesi prima?

 Secondo te, è andato a londra per salutarlo?
Mi dispiace che metti in giro certe falsità.
Mourinho si è proposto a più squadre. Tra cui anche l'Inter. La prima scelta 
di Mourinho era sicuramente il Real Madrid ma Schuster ha mantenuto la 
panchina.  Moratti e Mourinho si sono risentiti dopo la partita di 
Liverpool. Credo che poi il contratto è stato firmato non prima di un mese 
dalla presentazione. Moratti fino a gennaio credeva ancora molto in Mancini 
poi la delusione di Liverpool è stata grande. 

poi la delusione di Liverpool è stata grande. 
Questa è una ca**ata immane!
Uno crede tanto nel proprio allenatore e va ad incontrare un
personaggio in vista come Mourinho (disoccupato) mentre l'Inter sta
facendo il vuoto in campionato e in Champions è qualificata con due
turni di anticipo (molti mesi prima del Liverpool)?
Uno crede tanto nel discorso del centenario (ancora prima del
Liverpool) concorda le domande in uno studio televisivo (non quelle
libere all'uscita delle Saras) e chiede che gli venga domandato:
Cosa pensa di Spalletti?
Le piace Mourinho
Ritiene Capello il più grande?
Come giudica il lavoro di Wenger?
....senza una solo adomanda su Mancini?
Togliti il paraocchi ogni tanto!

 turni di anticipo (molti mesi prima del Liverpool)?
Mou ha chiesto un incontro e Moratti è andato con il figlio anche per 
curiosità di conoscere l'allenatore.  A gennaio Moratti non aveva nessuna 
intenzione di esonerare Mancini. Poi le dichiarazioni di Mancini e Moratti 
ha pensato bene di incontratre nuovamente Mou per conoscerne la 
disponibilità a fine stagione. Le allusioni che Mou parlava e capiva 
l'italiano dopo un solo mese sono campate per aria. Lo stesso Quaresma alla 
presentazione ha dichiarato che già capisce l'italiano e nel giro di tre 
settimane di poterlo parlare. 

curiosità di conoscere l'allenatore.
Si, poi ha chiesto un'incontro pure con la befana e babbo natale.
Ma dai!
strananmente non ha chiesto di incontrare Galliani, Cobolli, Calderon
, Laporta, ecc. 
A cercare Mourinho è stato Moratti appena ha imparato che l'avevano
cacciato dal Chelsea e ha maledetto il contratto firmato con Mancini.
Da quel momento ha cominciato a lavorare ai lavorare ai fianchi
Mancini sperando di portarlo ad andarsene (le interviste pro altri
allenatori è solo uno dei tanti episodi) e a forza di picchiare sul
chiodo, il Mancio ha avuto quello sfogo nel dopo Liverpool.
Non aspettava altro!
Poi ci ha messo le intercettazioni rivelate dai giornali, roba
ridicola, ma non c'era altro a cui attaccarsi per cercare di non
pagare.
Ma mettiti in testa che Moratti ha avuto l'idea meravigliosa molti ma
molto prima che il Liverpool (appena saputo che Mourinho era libero)
Non c'è un solo episodio che smentisca questo mentre ce ne sono tanti
che lo confermano.
Detto ciò, può anche aver fatto bene dal suo punto di vista, paga lui,
ritiene che con Mourinho si abbiano maggiori possibilità in Europa.
I modi sono stati vergognosi ma soprattutto, ha speso tanto per
prendere l'allenatore più pagato al mondo senza arrivare a fuoriclasse
E la differenza la fanno più i fuoriclasse in campo che gli speciali
in panchina

 che lo confermano.
Il fatto che ti smentisce sono le dichiarazioni dello stesso Mourinho: "Ho 
avuto il primo colloquio con Moratti subito dopo l'11 marzo". Il resto sono 
tue supposizioni che valgono come il due di picche a briscola.  Mancini č 
andato via, fattene una ragione e tifa per l'Inter. Perchč tu e altri qua 
dentro state ancora facendo il tifo per Mancini che dell'Inter non fa piu' 
parte.
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 tue supposizioni
References:
http://archiviostorico.gazzetta.it/2007/dicembre/11/Moratti_contropiede_incontra_portoghese_ga_10_071211024.shtml
http://www.inter.it/aas/news/reader?L=it&N=39698
http://archiviostorico.gazzetta.it/2007/dicembre/12/Moratti_smentisce_incontro_Non_mai_ga_10_071212053.shtml
-- 
MdM

 stagione per i prossimi quattro anni me ne vado in barca a spese di Moratti"
E' quello che in molti cercano di far capire da un sacco di tempo.
Lui sbroccò perchè sapeva già che sarebbe stato cacciato.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 avuto il primo colloquio con Moratti subito dopo l'11 marzo".
Ah, funziona come l'autocertificazione, insomma?


 Liverpool.


 Ah, funziona come l'autocertificazione, insomma?
In primis credo che non avrebbe avuto senso raccontare una balla a giochi 
fatti.
In secundis se avesse voluto raccontare una balla avrebbe detto che Moratti 
lo ha contattato dopo il 18 maggio..
Visto che poi si parlava di indizi.. Che senso avrebbe avuto, dalla visione 
di Moratti che vive sui risultati dell'Inter, contattare Mourinho ad autunno 
quando andavamo alla grande ?
E infine.. ammettendo e non concedendo assolutamente che sia accaduto, non 
poteva essere un semplice sondaggio come se ne sentono a bizzeffe durante la 
stagione ?
-- 


 dove vuole.
Non so chi sia la tua fote, spero attendibile e non Rossa...anche se questo 
che citi non è un contratto, quella è circovenzione di incapace.
Francamente non credo che la questione stia così.
Se Mancini vorrà avere lo stipendio non potrà allenare nessuna squarda, 
ammesso che qualche squadra lo abbia cercato nel mentre.

 Lui sbroccò perchè sapeva già che sarebbe stato cacciato.
La questione non è quella se lui ha sbroccato o meno e per quale motivo ci 
vorrebbe lo psicologo. Se tu vai dal tuo datore di lavori e gli comunichi 
che a fine anno credi di cambiare lavoro questo ti potrebbe giustamente 
licenziare. 

 stagione ?
No, non lo era: non intendo entrare nel solito discorso per il quale le
tue fonti sono attendibili e quelle degli altri no, ma MM firmò con
Mourinho, il quale, infatti, rifiutò la panchina dell'Inghilterra ben
prima dell'undici marzo, proprio perchè aveva firmato.
Saluti,
JFSebastian

 giusta causa?
Bene JFSebastian dimostra che la firma è avvenuta a settembre. Le 
dichiarazioni di Mancini ci sono e sono registrare per lo più saranno 
chiamati a testimoniare i giocatori. 

ammesso che qualche squadra lo abbia cercato nel mentre.
Guarda che non è che rimane dipendente, continua a ricevere lo
stipendio e può andare dove gli pare.
Il contatto dice che in caso di licenziamento, gli viene corrisposta
una buonuscita pari all'ingaggio rimanente e il contratto viene
risolto, tutto qua.
Secondo te per quale motivo l'agente di Mancini ( De Giorgis)  ha
detto  "Prima di guardare altre possibilità per Mancini, bisogna
sistemare  il contratto con l'Inter?"
Se fosse un contratto standard, non c'è nulla di complicato da
sistemare: Mancini rimane dipendente e quando trova un'altra
sistemazione si dimette come avviene normalmente.
Invece essendoci un contenzioso in atto, se si dimettesse perde tutto
quello che da contratto gli spetta in quanto di tratterebbe appunto di
dimissioni.
Moratti resosi conto di non poter sostenere il licenziamento per
giusta causa, forse ora spera  che la lentezza della giustizia porti
Mancini a fargli uno sconto
Moratti non vuole pagare ma scucirà e come!

 Ma secondo te è scemo?
D'accordo su tutto, ma così si rischia il futuro, nel senso che se resti a 
mollo nel mar di Sardegna per 3 anni senza far niente perdi molta 
credibilità e sicuramente difficilmente (a parte la FIGC come con Lippi) 
qualche club verrebbe più a cercarti.
Bye, Ludwig.

 Bene JFSebastian dimostra che la firma è avvenuta a settembre. 
Non capisco cosa vuoi dire. Forse sei tu che non hai capito la risposta.
Holly dice che non avrebbe avuto senso mentire una volta frmato. Io ho
risposto che, se la firma fosse stata a settembre,in ogni caso non
potrebbero dirlo, dato che diversamente cadrebbe ogni difesa sulla
giusta causa.
Cosa ci vedi che non ti torna?
Per il resto, io non devo dimostrare nulla e ti sfuggono i pricipi del
diritto del lavoro. Sarà l'Inter a dover dimostrare la giustra causa
della risoluzione del rapporto di lavoro, dato che questo è ciò che
prevede la legge in tema di onere probatorio.
Non solo: la legge prevede u termine di decadenza per la contestazione
del fatto che causa la risoluzione. Questo termine è di dieci giorni e,
i ipotesi scadeva il 21 marzo. L'Inter dovrà (dovrebbe se si andasse in
causa, per essere più precisi) fare i coti anche con questa decadenza.
Detto questo, di come andrà (andrebbe) la causa, non mi interessa nulla
e non capisco la tua uscita.
Ribadisco che se anche la firma fosse stata a settembre, l'Inter, sino a
che vuol provare a sostenere che la risoluzione è dovuta alle
dichiarazioni dell'undici marzo, non potrebbe mai e poi mai dire quella
che, in quel caso, sarebbe la verità.
Saluti,
JFSebastian


qualche club verrebbe più a cercarti.
Non vuole certo farsi  4 anni (non 3)  di vacanza pagata.
Lui pretende come da contratto, di ricevere quanto gli spetta  e poi
essere libero di andare dove vuole
Moratti non vuole dargli i soldi per le ragioni (ridicole) che
conosciamo.
Questa situazione di stallo in cui lui rimane dipendente stipendiato ,
l'ha dovuta accera giocoforza perchè come detto,  per andare altrove
deve rassegnare le dimissioni con rinuncia a quello che gli spetta
Questa situazione si deve sbloccare prima o poi, o per accordo o
attraverso tribunali.
Moratti spera nel poi anzichè nel prima, così, per evitare appunto la
perdita di credibilità, Mancini arrivi a dimettersi di fronte ad
un'offerta.
Ma ormai il periodo dei cambi allenatore si è chiuso  e considerato
che non credo accetti incarichi in corsa, c'è tempo fino al prossimo
giugno.

 che, in quel caso, sarebbe la verità.
La verità è che Mancini ha fatto delle dichiarazioni che non doveva. Se 
evitava di fare queste dichiarazioni probabilmente sarebbe ancora 
l'allenatore dell'Inter.

 prima dell'undici marzo, proprio perchè aveva firmato.
Per me invece ha firmato dopo l'11 marzo. Tutti gli indizi portano a questo. 
Di prove non ce ne sono, ci sono tanti indizi e io mi baso su quelli. 

hollimar ha scritto:
 > E chi ci dice che nel 2007 Moratti sognava di avere Mourinho?
Il libro "La mas digna" di Bruno Bartolozzi, in cui si dice che Moratti 
aveva un accordo di prelazione con Mourinho.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 l'allenatore dell'Inter.
Su questo "probabilmente" abbiamo opinioni diverse, entrambe
indimostrabili, per cui non ne discuto.
Il discorso riguardava le strategie attuali dell'Inter e ti ho detto
cosa penso...
Saluti,
JFSebastian

 wrote:
Non riesco a leggere nulla del tuo post...
Mi compaiono caratteri indecifrabili.
Saluti,
JFSebastian

 Perchè lui non voleva Mancini da anni, tanto che aveva preso Capello. Il












.-- 


 indimostrabili, per cui non ne discuto.
Ecco io penso che dovremmo fermarci a questo, tutti quanti. Ognuno ha la sua 
opinione.. se ne può discutere e pure tanto (come abbiamo fatto) ma battere 
sempre il tasto li' non credo sia utile per nessuno .


 capace. Non ci vedo nulla di male in questo. 
Ma guarda che non c'è nulla di male nemmeno se ha firmato a settembre
con Mourinho. Io critico la forma (quel comunicato IMO grida vendetta al
cielo) e la sconvenienza (cacciare uno dopo che gli hai fatto un lungo
rinnovo è, IMO, una stupidata).
Io ero favorevole all'sonero di Cuper, ma quando lo mandò via dissi che
ra una stupidata averlo fatto dopo il rinnovo del contratto.
Abbiamo reso un bravo allenatore, non è quello il punto: da tifoso, che
decine di milioni vengano spese in buonuscita lo trovo un atto di
cattiva gestione, meglio sarebbe spendere quei soldi in gocatori... da
tifoso, inoltre, trovo pazzesco che una società si riduca ad esonerare
un suo allenatore, che per di più ha vinto molto, in quel modo (non so
se ricordi... incontro... tutta Italia che annuncia Mourinho, il sito
che tace... il comunicato interlocutorio che smentisce le voci e dopo
poche ore il comunicato che conferma, invece, l'arrivo di Mourinho e
dedica all'allenatore uscente solo parole di censura).
Il problema non è il cambio di allenatore, la il "come" è stato fatto e
con che conseguenze economiche...
Sul resto, francamente, inutile continuare a dire ciascuno le stesse
cose: i dialoghi tra sordi non servono.
Saluti,
JFSebastian

 cose: i dialoghi tra sordi non servono.
Comunque mi fa piacere che si è tornati a discutere serenamente e senza 
attacchi sul personale. Credo sia la cosa piu' importante. Se ne potrà 
riparlare in futuro, per un po' adesso diamoci un taglio e concentriamoci 
sul presente della nostra Inter ! ;-)


 del 2007.
Questo va bene, ma una volta fatto l'errore del 2007, cosa facevi?
Saluti,
JFSebastian

 Questo va bene, ma una volta fatto l'errore del 2007, cosa facevi?
Avrei cercato di rimediare esattamente come ha fatto lui, ovvero 
lasciandogli la guida fino a fine stagione. Perchè cambiando completamente 
guida tecnica in corso d'opera sarebbe stato molto ma molto peggio..  anche 
se chiaramente non c'è la controprova !
Comunque il tempo ci dirà se Moratti ha fatto bene a preferirgli Mourinho.


 lasciandogli la guida fino a fine stagione.
Il punto era dirlo... Se MM l'avesse detto prima (come, per es., fece la
Juve con Ancelotti), Mancini sarebbe rimasto, avrebbe comunque vinto,
avrebbe avuto modo di cercarsi un'altra squadra e sarebbe stato molto
più facile gestire la transazione ed una chiusura serena della vicenda.
Che tu ci creda o meno, quando Mancini sbottò a marzo, lo fece perchè
sentiva di essere stato segato e, sbagliando, fece quell'uscita. Dopo,
la società gli disse che aveva dato peso a voci che non erano fondate,
che in società tutti lo volevano e, quindi, per continuare, gli chiesero
delle scuse che lui, fidandosi di ciò che gli veniva detto, fece, salvo
poi scoprire che non era affatto stato confermato.
Questa è la ragione dell'incazzatura di Mancini e ciò che ha portato poi
alla situazione, per me inconcepibile, che si è creata.
MM, visto che i soldi sono suoi, è libero di farci ciò che vuole. MM,
visto che la squadra è sua, è libero di farla allenare a chi vuole.
Io mi limito a giudicare che, al suo posto: (i) dato che lui non credeva
più in Mancini da tempo, non gli avrei fatto un simile rinnovo
contrattuale: (ii) avendoglielo fatto, non l'avrei poi cambiato; (iii)
se avessi deciso di cambiarlo anche in una situazione simile, visto che
l'allenatore che volevo era Mourinho, avrei firmato con lui appena
possibile, prima che qualche altra squadra se lo portasse via; (iv)
quindi, avrei chiamato Mancini subito dopo Natale e gli avrei detto che
a fine anno l'avrei mandato via, per cui che si trovasse un'altra
squadra e, ovviamente, si comportasse da professionista.
In questo modo, che non mi sarebbe costato di più, credo mi sarei
comportato in modo comunque onesto e coerente.
Se mi dici che dicendoglielo prima avrei rischiato di perdere lo
scudetto, ti rispondo che un professionista vive dei suoi successi e non
è un rischio che corri. Ho visto spesso allenatori già sicuri di essere
mandati via, dare tutto sino all'ultimo, perchè chi ti prende vuol
essere sicuro della tua onestà e profesisonilità, se vede che ti
disinteressi e perdi cominci malissimo e ti fai un nome di merda...
Io mi sarei comportato così: MM ha fatto molto diversamente e, secondo
me, peggio. Per cui, fermo restando che con ciò che gli appartiene è
libero di fgare tutto ciò che cavolo vuole, io dissento...
Saluti,
JFSebastian

 licenziare.
Il fatto è che il datore di lavoro in questione aveva gia deciso per
il licenziamento.


 quando andavamo alla grande ?
E' proprio questo il punto, dov'è il senso?
Capisci la follia di quell'uomo?


 -- -- 


 il licenziamento.
Motivo validissimo per non dare alibi visto che hai in tasca un contratto da 
20 milioni di euro. La sciocchezza l'ha fatta Mancini.

 l'aveva trovata Capello nel 2004 con la Juve.
Mmmmmh.... Mancini non ha trovato una squadra subito = Mancini non è
un grande allenatore. Non te lo chiedo nemmeno, te lo dico io, non ha
senso. Lippi dopo un anno ha dichiarato pubblicamente che voleva
tornare ad allenare: ne è passato un altro prima di tornare in
nazionale. Lo so che sbaglio a farti degli esempi, perchè adesso tu lo
contesterai ("ma Lippi fondamentalmente voleva solo la nazionale", "ma
Lippi non voleva allenare in una lingua che non conosce" ecc) evitando
di ragionare invece sul fatto che la cosa che hai detto non aveva
senso.

 Moratti non vuole pagare ma scucirà e come!
Spero te ne venga in tasca qualcosa... 

 eh ma il punto è proprio questo.. per me cosi folle non è !
D'altronde aveva Simoni e pensava a Zaccheroni, aveva Zaccheroni e 
pensava a Mancini, perché dovrebbe fare altre stronzate?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 20 milioni di euro. La sciocchezza l'ha fatta Mancini.
Ah, quindi concordi che aveva già deciso per il licenziamento.


 Ah, quindi concordi che aveva già deciso per il licenziamento.
Se Mancini non dava alibi probabilmente oggi era ancora l'allenatore 
dell'Inter. Invece di dichiarae probabilemente a giugno non sarò 
l'allenatore dell'Inter poteva onestamente dire ho sbagliato impostazioe 
tattica della partita ora dobbiamo pensare avincere il campionato.

 tattica della partita ora dobbiamo pensare avincere il campionato.
E' vero, ha sbagliato impostazione della partita, doveva far entrare
la gente con le stampelle, e che non avessero provato a lamentarsi
che al mondo c'è chi soffre veramente.


 pensava a Mancini, perché dovrebbe fare altre stronzate?
Perchè hai tralasciato l'ultimo passaggio?


 che al mondo c'è chi soffre veramente.
Non la penserai sicuramente allo stesso modo ma vedere Burdisso in campo in 
un ottavo di finale e Figo (Un ex pallone d'oro) in panchina fu uno 
spettacolo deprimente.. Figo poi sbagliò a reagire in quel modo però tutti i 
torti non ce li aveva. Detto il Liverpool ci fu superiore tatticamente. 
Benitez è di tutt'altra pasta..


 Benitez è di tutt'altra pasta..
Ho detto stampelle, quelli col deambulatore non li avevo neanche
considerati.


 Detto il Liverpool ci fu superiore tatticamente. 
In effetti Benitez è un mago degli schemi "undici contro dieci".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 spettacolo deprimente..
Pensa se in tribuna ci fosse stato Platini, che di palloni d'oro ne ha vinti 
tre!! Avrei cacciato Mancini all'istante!!
:o)
Ciao.
Ale 

 dovuto (nel frattempo continua ovviamente a pagargli lo stipendio)
Thor, una domanda tecnica.
La tua ipotesi mi pare improbabile, o, più probabilmente, sono io che non ho 
ben capito.
Secondo te, il contratto di Mancini prevede, in caso di esonero, il 
pagamento di tutto il residuo spettante fino alla scadenza del contratto. 
Com'è possibile? Come si concilia con "Moratti continua a pagargli lo 
stipendio"?
Avendolo esonerato, dovrebbe pagare tutto, quindi che senso ha pagare lo 
stipendio mensilmente? Se pagare lo stipendio mensile lo libera dall'obbligo 
di pagare tutto in un colpo, che senso ha la clausola? E se non lo libera, 
perché lui continua a pagare?
E, ancora, se, durante il periodo in cui Moratti continua a pagare lo 
stipendio, Mancini si accorda con un'altra squadra, che succede? Moratti 
deve comunque pagare tutto il residuo insieme? E, in questo caso, può 
pretendere che Mancini non lavori per altri fino alla scadenza contrattuale?
Ciao.
Ale 

pretendere che Mancini non lavori per altri fino alla scadenza contrattuale?
Stane l'attuale situazione, se Mancini avesse trovato e accettato un
altro incarico, avrebbe dovuto dare le dimissioni che avrebbero
comportato ovviamente la rinuncia a ogni ulteriore compenso.
Se non fosse come dico, per quale motivo il suo avvocato ribadisce:
"prima di valutare altre proposte, va risolta la situazione con
l'Inter?"
Se va in un altro posto e si dimette, non  sarebbe già tutto risolto?
Evidentemente la situazione non è così e "risolvere la situazione"
vuol dire che Moratti deve pagare, se tutto o parte si vedrà.
Come già detto, questo tipo di contratto l'ha fatto pure Capello
Non credo comunque Mancini ambisca ad andare nel  primo posto che
capita anche se  di modesto  livello  e nemmeno a subentrare in corsa,
quindi ormai ha tempo fino al prossimo giugno per far valere le sue
ragioni.

 Benitez è di tutt'altra pasta..
Quindi dentro Figo (un ex pallone d'oro che fai lo tieni fuori? Fino a
sessant'anni in campo vai..) fuori Burdisso era la tua mossa tattica.
Vabbe comunque Burdisso in campo a terzino (o a centrocampo) è una
delle poche cose per le quali ho bestemmiato contro Mancini, percui su
di lui ti dò ragione. Per quanto riguarda Benitez dovrebbero bastare
il primo tempo della prima finale con il Milan (Kaka che scorazzava
tra le linee) e l'andata contro l'Inter dove non ha creato niente
contro una squadra in 10 che si stava cagando sotto dal primo minuto
(vero motivo della sconfitta) per escludere uscite tipo "di tutt'altra
pasta". Non che non sia un bravo allenatore, ma non esageriamo.