Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Cauet e Zamorano

 - Pse



Cauet ha giocato una buona partita, recuperando una infinità di palloni,
correndo come un dannato e permettendo a Seedorf di muoversi liberamente x il
centrocampo.
imho.
Pse ha scritto:



Concordo pienamente. Che non abbia i piedi buoni... bhe, č un po'
tautologico! Perņ corre e "rompe" la trama degli avversri. Noi avevamo
un certo Marini tanti anni fa...


Cauet chi? Forse c'era anche un altro Cauet in campo così veloce che non
l'ho visto?
J.

La pagella della gazzetta :
CAUET 6,5 - Non ha avuto difficoltà ad annullare Nakata e si è dedicato
anche con la sua solita generosità ad alimentare l'azione di rilancio della
squadra
Il lavoro che fa Cauet è sempre prezioso, non crea mai problemi e quando è
chiamato risponde sempre. Non dimentichiamoci che quest'estate ce lo hanno
chiesto (Roma, Parma) ma Lippi ha voluto tenerlo.
Ciao
Mò (INC 025)

 Cauet ha giocato in maniera assolutamente OSCENA
[stracut]
ora ho finalmente capito...di calcio non ne capisci una mazza!!!

 Cauet ha giocato in maniera assolutamente OSCENA- Pse

ora ho finalmente capito...di calcio non ne capisci una mazza!!!
     Chi lo sa ? Comunque siamo sicuramente in tanti. Ieri sera, finalmente,
ho sentito alzarsi dal mio settore lamenti, invettive, e richieste poco
gentili di riaccomodarsi in panchina rivolte a quell'incapace di Cauet.
Chi sa che forse non stia finalmente girando un po' il vento ?
- Pse
P.s.: sarebbe carino rispondere in maniera per lo meno un pochino
argomentata. "Non capisci una mazza", oltre che poco gentile, e' una
risposta pronta per chiunque non sappia come avvalorare le proprie tesi. E'
il tuo caso ?

chiesto (Roma, Parma) ma Lippi ha voluto tenerlo.
     Ma scusa, ci mancherebbe che non rispondesse. "No, oggi non gioco
perche' l'altro giorno sono stato in panchina (insieme a Baggio e Recoba) e
quindi ora non mi va, gne gne". Dai...
Per quanto riguarda il "lavoro prezioso", non posso far altro che farti
notare che e' esattamente la stessa identica cosa che si ripete ogni volta
per gli scarponi inutili. Winter, Cauet, Zamorano e compagnia bella. "Gran
lavoro, preziosi tatticamente, grande interdizione" e cosi' via. Insomma, il
niente farcito con tante belle parole.
- Pse

centrocampo.
     Beh se l'hai osservato attentamente avrai notato che i (pochi) palloni
recuperati sono stati tutti casuali. Rilanci errati della difesa romanista e
intercettazioni di palloni vaganti. Blanc, Simic e Zanetti sono gente che
recupera palloni sul serio, imho.
Per quanto riguarda la corsa non so che dirti : a me e' parso esattamente il
contrario. Ha corso molto meno di Zanetti, sicuramente, e anche di Panucci
(pur in giornata storta), tanto per fare due esempi.
Ed infine non mi dire che non hai notato come ha continuato imperterrito a
nascondersi dietro gli avversari quando la palla era in nostro possesso. E'
una cosa scandalosa, significa che ha *paura* di ricevere il pallone. E il
perche' e' sotto i nostri occhi, comunque.
- Pse

undici.
     C'e' chi dice che faccia interdizione. Si e' proprio visto, ieri sera :
palla a Delvecchio che lo irride come fosse un bambino per due o tre volte
di fila, poi il nostro con grande acume tattico pensa bene di stenderlo al
limite dell'area (si sara' reso conto che, altrimenti, dopo avergli girato
un altro paio di volte intorno sarebbe andato tranquillo ad insaccare).
Per non parlare del pallone perso TRE volte di fila a centrocampo nel primo
tempo. Palla persa, rimpallo favorevole, palla persa di nuovo, rimpallo
favorevole, palla persa per la terza volta e grosso rischio in difesa.
Veramente uno spettacolo squallido, per non dire di peggio.
Qualcuno ricorda un intervento in scivolata di Calumet ? Io inizio a pensare
che sia proprio incapace, non sappia come fare. O vogliamo parlare del
numero esorbitante di falli, inutili e dannosi, di cui di rende sempre
protagonista dopo aver perso il pallone, o perche' non e' in grado di
contenere proprio (ma proprio) nessuno ?
Insomma stiamo parlando di un brocco coi fiocchi, non per niente MAI
convocato in nazionale (l'UNICO dell'Inter di ieri sera). E non venitemi a
raccontare che e' un caso.
- Pse

 il tuo caso ?
Tesoro mio ti rendi conto di come rispondi tu quando si
parla di certi certi giocatori?
Se x te argomentare significa dare delle "seghe" ai giocatori o,
augurarsi di vederli schiattare, allora scusa ma......preferisco
non argomentare!

La Gazza gli ha dato sei e mezzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sigh... se penso che ha preso lo stesso voto di Cordoba che ha giocato una
grandissima partita... questo vi fa rendere conto di quanto siano
attendibili le pagelle della Gazza (e genericamente di tutti i giornali).
Tempo fa criticai il fatto che Domoraud prese "7" sulla Gazza dopo la
partita con la Lazio sostenendo che IMHO aveva disputato una brutta partita,
non tragica in quell'occasione ma comunque insufficiente.
Ci fu qualcuno (non ricordo chi) che mi diede praticamente del pirla dicendo
più o meno: "Ma se sulla Gazza ha preso 7??? Vuol dire che ha giocato
bene!!!"
Vabbè... poi ci fu Bologna (che tutti ricordiamo) e abbiamo visto tutti che
fine ha fatto il nostro Cirillo...
Ciao
Steve®
* Tessera nr. 0005 InterNet Club *
-----------------------------------------------------------------
(Togli NOSPAM per rispondere in privato)

squadra
Perché tu ti basi sulle pagelle della Gazza?


Ok. Togli Cauet dai quattro di centrocampo e metti uno a caso fra i bradipi che
pascolano in panchina. Vedrai come godono gli altrui trequartisti.

 - Pse

non argomentare!
     Vabbe' io saro' colorito perche' i brocchi mi fanno storicamente uscire
fuori dai gangheri, ma almeno ci metto un motivo, se do' loro degli
"incapaci".
Cauet, l'avro' scritto almeno una decina di volte, e' stato osceno per i
palloni persi, per essersi nascosto dietro gli avversari per 90 minuti, per
non aver impostato un'azione decente che fosse una, per quei tre palloni
persi di fila a centrocampo, per quel tiro alla "viva il parroco", perche' i
palloni che ha recuperato erano tutte palle vaganti o rilanci sbagliati,
perche' non l'ho ancora visto fare un'entrata in scivolata, perche' si e'
fatto buggerare come un bambino piccolo per tre volte di fila da Delvecchio
per poi buttarlo giu' al limite dell'area, per gli innumerevoli falli
inutili che ha comesso, come suo solito, dopo ogni pallone perso (perche'
altrimenti non ce la fa proprio, a recuperare), per quel suo trotterellare
indolente per il campo che mi ricorda tanto il Winter dei tempi peggiori.
Che poi tutto cio' ti irriti (magari perche' Benoit ti ispira tanta
"dolcezza") e' un altro discorso. Ma se uno e' brocco e' brocco, c'e' poco
da fare.
- Pse

voleva.
     Tu hai per caso potuto osservare Cauet fermare - fisicamente - Nakata
piu' di una volta in 90 minuti ? Io no.
- Pse

bene!!!"
     Vedi, purtroppo e' convinzione comune che la Gazzetta, essendo letta da
molti, rappresenti in qualche modo la verita', o quantomeno ci si avvicini.
Quello che la gente non capisce e' che le "pagelle" le stila quasi sempre lo
stesso tizio (Cecere), che ha una visione, come tutti noi, molto parziale
del tutto. Se io scrivessi per la gazzetta (e facessi anche le pagelle), ora
ci sarebbe un buon 70% in piu' a sostenere che Cauet e Zamorano sono
brocchi. Questo e' quello che succede quando ci si ritrova, per pigrizia, a
ragionare col cervello di qualcun altro invece che col proprio.
- Pse

Non voglio entrare in disquisizioni tecnico - tattiche sull'argomento (con
te sarebbe inutile), vorrei perņ capire quale č il tuo concetto dell'essere
tifoso. Io credo che un tifoso che si rispetti ha il dovere di incitare ed
aiutare chi va in campo. Cio non toglie che si abbia il diritto di criticare
quello che non piace ma sempre in maniera civile e costruttiva; quando vai
allo stadio e fischi un giocatore della tua squadra stai solo remando
contro. Tutti ci incazziamo per un passaggio sbagliato o per una palla persa
(vedi il Baggio nel derby) ma non puoi crocifiggere il giocatore.
Attendo la tua risposta (civile spero).
Nevsky
INC #0086



(vedi il Baggio nel derby) ma non puoi crocifiggere il giocatore.
     Il discorso e' gia' stato affrontato, mi pare con Paola. Il tifoso
incita la squadra, perche' spera che la squadra vinca. Chi rema contro non
sono i tifosi che fischiano ma i brocchi che giocano male e danneggiano la
squadra. Cauet e Zamorano sono due esempi lampanti.
La cosa peggiore, poi, sono i tifosi che si tappano gli occhi e "incitano"
per partito preso. Zamorano e' un brocco ? Chi se ne frega, veste la maglia
neroazzurra per cui devo applaudirlo per forza, che importa poi se per colpa
sua (non tutta, chiaro, ma in buona parte) perdiamo le partite ? Pistone
caccia quattro cross di fila in tribuna ? Non fischiamolo, poverino, non
chiediamone la sostituzione, lui e' li' ed e' vestito di neroazzurro, e
questo basta per guadagnarsi approvazioni ed encomi.
Ma stiamo scherzando ? Io voglio veder vincere l'INTER, e di conseguenza NON
voglio vedere in campo i soliti brocchi. Non esiste il discorso
"applaudiamoli cosi' giocano meglio" : loro passano l'intera settimana
giocando a pallone, e domenica mostrano i frutti di quello che sanno fare.
Se non sono sufficienti, vanno BOCCIATI e di conseguenza sostituiti o
lasciati fuori. La partita di domenica e' un esame, i calciatori si
preparano in settimana e poi lo sostengono. Se falliscono, vanno mandati a
prepararsi ancora un po' prima di ritentare. Questo e' tutto.
Il tifoso, in minima parte, incide sul passaggio o meno di questo esame. Io
sono convinto che l'Inter SENZA Zamorano (e mi pare di averci preso, almeno
fin qui) e SENZA Cauet potrebbe far meglio, visto quello che questi ultimi
combinano in campo, e quindi mi sento pienamente in diritto di chiederne a
gran voce l'accantonamento, almeno finche' non verro' smentito dai fatti.
Quello che invece non faro' mai, e puoi starne certo, e' chiudere un occhio
su un brocco perche' si impegna o perche' bacia la maglia. Non me ne frega
niente di LUI in particolare, io tengo al fatto che l'INTER faccia bene (e
tutti noi, considerando che sono cambiati 8/11 dall'anno scorso), per cui se
gioca male non mi stanchero' mai di volerlo FUORI dalla squadra.
- Pse
P.s.: per finire, non mi pare che nessuno qui si sia mai fatto il minimo
problema a mandare piu' o meno apertamente a quel paese Paulo Sousa. Ora,
vorrebbero gentilmente queste persone spiegarmi la differenza fra la
situazione di Sousa e quella di Cauet ? Per come la vedo io, giocano
ugualmente MALE entrambi. Pero' perche' per uno deve valere la solfa
"rispettiamoli, incitiamoli, etc.", mentre per l'altro neanche un po' ?

 palloni persi, per essersi nascosto dietro gli avversari per 90 minuti
ripeto: non è da uno che si intende di calcio questa affermazione!
Paola

 Paola
Perche'?
Pepe.

 Pepe.
Uguale a mio figlio!
Paola

ripeto: non è da uno che si intende di calcio questa affermazione!
     Va bene, allora sentiamo "una affermazione da uno (una) che si intende
di calcio". Forza, sono in trepidante attesa.
- Pse

 wrote in message 877ncp$554$2...@nslave2.tin.it...

Scusa se ti ho fatto aspettare ma...non ero collegata.
Diciamo che, per non dare noia ripostando msg. già letti, io sono
in pieno anzi in pienissimo (e vorrei vedere...) accordo con i msg.
postati al riguardo da rooftops!
Ti basta?
Paola

ragionare col cervello di qualcun altro invece che col proprio.
Hai mai pensato di presentare un curriculum? :-))


fin qui) e SENZA Cauet potrebbe far meglio, visto >quello che questi ultimi
Ti ripeto che questa è una tua opinione, che rispetto ma non condivido;
comunque se proprio non sopporti Cauet e Zamorano potresti almeno non
inveire.
Alla prossima.
Nevsky
INC #0086



inveire.
     Perche', urto la sensibilita' di qualcuno affermando che Cauet e
Zamorano sono due BROCCHI patetici ? Il ng e' fatto apposta per postarci le
nostre idee e impressioni, che senso ha che mi limiti soltanto perche'
qualcuno non condivide le mie ?
- Pse