Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: "Io Hamsik lo volevo..."

goal.com
In occasione del ritiro del premio "Panchina d'oro"
Il Mancio svela il grande rimpianto nerazzurro: "Io Hamsik lo volevo,
qualcun altro in società non la pensava allo stesso modo..."
L'ex tecnico nerazzurro ha dedicato anche qualche battuta ad una
squadra che in questo avvio di stagione lo ha colpito più delle altre:
"Guardo il Napoli con gusto, perchè mi piace come gioca. Reja sta
facendo un ottimo lavoro, e gli azzurri hanno diverse individualità
interessanti. Un nome su tutti? Non ho dubbi, Hamsik".
Ed a proposito del campioncino slovacco, il Mancio regala un
retroscena inedito: "Un anno fa poteva prenderlo l'Inter? Sia chiaro,
io ci credevo e lo volevo. Qualcun altro in società non la pensava
allo stesso modo". Ora questo qualcuno si starà mangiando le mani...
A parte che di inedito non c'è nulla perchè lo hanno rivelato in
parecchi....dillo, e dillo chi è quel "Qualcun altro!":-)
E' lo stesso che quando Mancini riuscì a convincere Moratti a prendere
Maicon (a 6 milioni), smise definitivamente di parlargli perchè al suo
posto non fù presa quella pippa che voleva lui (dal costo triplo) e si
sentì scavalcato nei ruoli.

 sentì scavalcato nei ruoli.
Ma chi voleva, Dani Alves? Non male, neanche lui.
-- 
MdM
«Se volete lo spettacolo, il bel gioco e le giocate ad effetto, non 
cercate l'undici di Ranieri.» (GdS, 21 settembre)

 sentì scavalcato nei ruoli.
Thor, sei sempre portato a romanzare un pò... :o))
Visto che sei in vena di retroscena, dicci: che accadde quando Mancini 
pretese che venisse acquistato Suazo, mentre QUALCUNO in società pensava che 
non fosse il caso?
Chi l'ebbe vinta? E chi aveva ragione?
E con Pizarro? Come andò, con Pizarro?
Sono un super-estimatore del Mancio, come oramai sanno pure i sassi... ma 
idealizzarlo troppo, pretendere che avesse sempre ragione lui e sempre torto 
gli altri, non mi pare giusto.
Ciao.
Ale 

gli altri, non mi pare giusto.
Invece, una delle cose FONDAMENTALI del suo periodo all'Inter, è stato
proprio il fiuto nel scegliere certi giocatori e scartarne altri 
Che non vuol dire non fare errori ma farne molti meno rispetto al
passato e rispetto alle altre.
Ma hai presente la rosa nel momento in cui arrivò e quella che ha
lasciato, in rapporto alle cifre spesa?
E non tiriamo fuori la menata che tutto è dovuto alle circostanze
favorevoli perchè ad esempio di lasciare  Favalli e Vieri al  Milan
anzichè Pirlo e Seedorf non c'entra nientre calciopoli.
Come non c'entra  volere J.Cesar, Maicon e Maxwell anzichè Brechet e
Van Der Meyde costati il triplo.
Poi non fù ascoltato quando suggerì alcuni giovani , fra i quali
appunto Hamsik, coni quali ci saremmo sistemati per anni, il patron
preferì rinnovare a Figo e Recoba...
Ma  hai presente l'ultima campagna acquisti costata come le 4
precedenti per metterti in casa riserve  nessuno migliore dei titolari
già presenti, con il rinnovo di Figo e Jimenez...
Se quando dovrai sostituire certi giocatori avanti con l'età cominci a
prendere  chiaviche  del genere vedrai quanto ci metti a riempirti di
giocatori inutili, scarsi, strapagati e che nessuno vuole.

 già presenti, con il rinnovo di Figo e Jimenez...
Sì, ma l'ultima campagna acquisti è stata guidata da Mourinho, non da 
"qualcuno in società".
Mou si è impuntato addirittura come un bambino, di fronte al rischio che 
Mancini non arrivasse.... Sembrava il mancio con Suazo... gli allenatori, a 
volte, sono così... hanno le loro fisime.
In ogni caso, mancini lo voleva anche... Mancini... (anche se non era una 
priorità... col mancio sarebbero arrivati Konko e Hleb...).
Ciao.
Ale

 Mancini non arrivasse....
Errata corrige: Quaresma. :o)
Ciao.
Ale 

 errori CON Mancini.
Ovvio. Ma il merito di Mancini è stato anche e soprattutto questo,
saper valutare e valorizzare dei giocatori all'interno della
costruzione di un progetto di squadra. Io non sono neanche sicuro che
lui abbia voluto personalmente Maicon e Maxwell, quello che so è che
ha spostato J.Zanetti (ottimo terzino fino allora) per far posto ad
uno sconosciuto Maicon, creduto in Maxwell a scapito del più titolato
Grosso, in Julio Cesar al posto del nazionale Toldo, fatto di un
parametro zero Cambiasso il fulcro del suo centrocampo, attribuito a
Cruz tutta l'importanza che il giocatore meritava nonostante nei conti
di inizio anno fosse sempre da tutti considerato, noi in primis, solo
una ottima riserva. Tutto questo fa il mercato molto più degli
osservatori e delle trattative dei vari Branca e Oriali. Indica la
strada, i pezzi mancanti e i ruoli coperti.

"cappelle" da parte di "qualcuno in società"... tutto qui.
non ho detto questo ma semplicemente, e lo ribadisco perchè è una cosa
incontestabile e importantissima, che con lui sono stati fatti molti
meno errori, sia nelle cessioni che negli arrivi.
Non puoi tirare fuori Suazo e Pizarro (comunque non bidoni clamorosi
se paragonati agli anni precedenti) per dire che ha sbagliato come
altri.
Riguardati i mercati precedenti e le cifre spese: c'è una differenza
abissale.
Poi qualcuno potrà pensare che si è trattato solo  di un periodo con
congiunzione astrale positiva.... guarda caso iniziato con il suo
arrivo e a quanto pare, almeno nel rapporto qualità prezzo degli
arrivi, finito dopo che se ne è andato.

 una ottima riserva.
Beh... questa è stata un pò una conseguenza del fallimento di Suazo... 
Perché, fino all'anno prima, Cruz era stato, appunto, un ottimo dodicesimo, 
e pare strano che uno diventi titolare dell'Inter a 33 anni...
Naufragato miseramente Suazo, divenuto poco prolifico Crespo, resosi Adriano 
una specie di ectoplasma, Cruz era l'unica risorsa cui attingere... per 
fortuna, el Jardinero ha risposto da campione, altrimenti l'errore-Suazo 
l'avremmo pagato ben più caro...
Ciao.
Ale