Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [p] parole indomite

in un angolo la lettera rossa
abbandonata alle fiamme
cenere umida e vapore
e all'angolo opposto il destino
solitario
di giuochi solitari
e carte
e volumi
e mille carte sparse
lucide su cui riflettersi
per vanitą di parolaio
e lucide di commozione
ho fuoco per scaldare
e ardere - dici -
ho acqua per bere
e straripare - rispondi
e ti lasci annegare nei tuoi fiumi -
ho affilati timori e rumori di cuore
in petto
e interi boschi in fiamme
e fumose riflessioni come nebbia
e riletture favolose per dispetto
ho nodi per intessere
e mani per accartocciare
e mani per scartocciare
e mani e nervi per tremare d'emozione
piove
e ho ancora paura sufficiente ad una vita
e incompletezza - ancora incompletezza
sulla polvere
ho memoria per tramare di memoria
e nero inchiostro a macchie di farfalla
ho la trama
- che č il paziente restauro del pensiero-
e ho ancora tempo e coraggio
per tremare ancora
di completezza e di sperati sogni
ho un lampo di luce negli occhi
e voce sufficiente per tuonare:
l'urlo č passione - urli -
ho passione infinita per la parola indomita.
schroeder





...in un angolo la lettera rossa
abbandonata 
alle fiamme
cenere umida e vapore
e all'angolo opposto il 
destino
solitario
di giuochi solitari
e carte
e volumi
e 
mille carte sparse...


 


L'incipit del tuo interessante lavoro, caro 
schroeder, mi ha colpito. Per un attimo mi sono sentita richiamata poeticamente, 
fra una lettera rossa ed un mazzo di carte, e la cosa mi ha fatto piacere. 
Magari tu nemmeno ricordi "Lettera rossa" e "La partita è finita", se vuoi te le 
invio, ma leggendoti mi si conferma quella sensazione, ben nota a frequentatori 
di IAP più assidui di me, che vivere un poco qui dentro significa assorbire ed 
interiorizzare idee, parole e immagini, arricchirsi insomma. A dire il vero sono 
curiosa se queste mie abbiano avuto una qualche influenza 
sulla composizione ma non pensare che il mio reply voglia rivendicare 
alcunché. Ti leggo e apprezzo da quest'estate.


Anche io "ho passione infinita per la parola 
indomita"


Ciao


Francesca


 


 



Francesca
E' vero Francesca: dopo un po' che si frequenta IAP si scopre ciò che
difficilmente capita di scoprire nella cosiddetta 'vita reale'...spesso per
tutta un'intera vita: e cioè l'affinità.
E così si finisce per sorprendersi di certe somiglianze o di strane intese
emotive su un immaginario anche intimo quando ancora le crediamo
appartenerci in unicità.
La verità è, però, che ci si sorprendiamo per nulla di così straordinario e
dopo un po' lo si comprende. Forse perché dimentichiamo di essere in un
luogo scelto per passione e non in un luogo imposto dalla professione o
dalle amicizie o dagli affetti familiari e sentimentali né in un luogo
impostoci da limiti geografici o sociali o razziali o religiosi o politici.
Questo è il luogo che scegliamo di frequentare (spesso con parecchia fatica)
proprio perché ci somiglia: non è forse immediato, quindi, trovare qui
somiglianze?...qui dove talvolta troviamo (o ritroviamo) fin noi stessi,
nelle 'nostre' parole reinterpretate, nei 'nostri' pensieri rielaborati, nei
'nostri' dolori superati, nelle 'nostre' gioie...condivise.
AlbertOdino mi scrisse tempo fa privatamente qualcosa di simile a quanto
adesso scrivi tu...e più di una volta ho pensato che a. e maurizio (l'allora
exe) potessero sbirciare nel mio hard disk (caspita, so che lo facevano per
farmi dispetto: davano una sbirciatina a ciò che stavo scrivendo e poi
postavano la loro versione...naturalmente di qualità quasi imbarazzante a
confronto con la mia ;-) ).
Mi spiace, Francesca, ma non ricordo le tue poesie. Le ho ricercate su
dejanews, ma ho trovato soltanto "GRACE (a Jeff Buckley)" e "La partita è
finita" (che certo ti accreditano l'interesse che meritavi già allora e di
cui mi pento non averti dato notizia), non "Lettera Rossa", purtroppo,
che mi piacerebbe tu ripostassi per il piacere mio e di chi vorrà
condividerlo.
alla prossima
schroeder

E' tutto uno splendido rimandarsi questa poesia.
La ripetizione iniziale di solitario-solitari, caso unico in questa strofa,
lo leggo a calcare la mano sulla sfida a botta e risposta tutto monologante
("ho [...] voce sufficiente per tuonare: / l'urlo č passione - urli", passo
particolarmente bello, secondo me).
Noto poi il rincorrersi dei due elementi: fuoco ("abbandonata alle fiamme
[...] ho fuoco per scaldare / e ardere [...] boschi in fiamme / e fumose
riflessioni [...]") e acqua (cenere umida e vapore [...] ho acqua per bere /
e straripare [...] annegare nei tuoi fiumi [...] piove [...]"), con una
attenzione al fumo, la nebbia. Particolarmente espressivo, in questo senso,
"cenere umida".
Altri passi molto riusciti (e qui ci sta un comune piacere alle ripetizioni
:-):
e carte
e volumi
e mille carte sparse
[...]
e mani per accartocciare
e mani per scartocciare
Il tutto lo dovrei poi spostare sulla scrittura in sč (ma pure sulla
lettura, se non erro), che sembra perno di questi versi. E lo sposto con
facilitą.
E in fin dei conti: bella, bella molto.
Giusto per non smentirmi :-) l'unico dubbio ce l'ho su tre punti del finale:
"ho la trama / - che č il paziente restauro del pensiero-" (avrei tolto 'che
č il'), "sperati sogni" (coppia fortemente sinonimica, nella mia lettura,
anceh se nella tua puņ essere che no), e l'ultimo verso - per questione di
suono.
un saluto
a.

Francesca
Ciao Francesca
stavo per commentare anche io la poesia di Schroeder, ed in quel
commento parlavo proprio di 'inseminazioni' o 'contaminazioni' (se
preferisci) contenute nella stessa relative a post precedenti di Iap.
Ma non sto solo parlando di te (l'incipit stesso m'ha richiamato
subito a 'Lettera rossa' e le carte che seguono 'la partita'), ma
anche qualche riflessione sul mio 'addio colloquiale' ed un paio di
poesie di a.
Come dice giustamente S., diversi mesi fa gli feci notare come tempo
prima avessi scritto una poesia che era straordinariamente simile (ci
trovai addirittura due espressioni identiche) ad una sua composizione.
La qual cosa, oltre a provocarmi immensa irritazione, mi fece
stravolgere il testo riducendolo in un brandello di brutture non da
poco :) anche se, a distanza di tempo, me ne sono pentito (non ho più
l'originale. E mi spiace di non avere avuto la possibilità di
discuterne con S., la cosa magari avrebbe impedito lo scempio)
Altre volte ho notato come l'attenzione di a. e mia fosse diretta
verso gli stessi dettagli ma con visuali completamente opposte e stili
terribilmente diversi.
I casi di cui sopra sono diversi (il caso di una poesia scritta
_prima_ della lettura d'un testo, e di una scritta dopo). Credo sia
normale su Iap 'coinvolgersi' letterariamente, e ricevere
un'ispirazione che più tardi si manifesterà in maniera insospettata. 
Sinceramente ho visto plagi belli e buoni poi osannati come genio
creativo senza che l'autore 'ringraziasse' il donatore involontario
(io stesso, in "addio colloquiale", ho fatto razzia di certi termini
usati su Iap... ma quello era proprio un gioco, e parlai
specificamente di 'studio sullo stile' di qualcuno su Iap)... in
genere mi piace leggere in maniera 'comparativa' e queste cose mi
saltano all'occhio (anche se poi non lo dico  mai).
Fondamentalmente, credo che la maggioranza degli scritti postati su
Iap vengano composti per Iap, per cui hanno una ispirazione,
un'origine, ed una valenza da attribuire principalmente a questo NG:
ciò viene dimostrato dalle evoluzioni poetiche dei postanti (ho notato
con gusto come le più apprezzate dall'ng sono solitamente quelle meno
'sentite' o più criticate dall'autore, e viceversa... quelle che
convincono di più l'autore non vengono plaudite).
Si finisce per scrivere 'come Iap vuole'... a volte per il piacere di
replicare un successo precedente, rischiando quella che è
inevitabilmente un'involuzione o, almeno, una stasi.
Ovviamente non voglio far rientrare la poesia di S. in nessuno di
questi casi (seppure mi pare che l'influenza di certi scritti sia
evidentissima. E, ripeto, la vedo come naturale), però mi hai dato
spunto per dire una cosa che volevo affermare già da tempo :)
a rileggerci
Alberto
"Alla fine dei conti, anche a rimanere mediocri, scrivere dà sempre soddisfazione"
Checov

schroeder
preso dal contro-commento a Zanzi non ho fatto il mio :) brevemente
perchè devo scappare (il resto magari dopo): mi piace, per molte
cose... buone le ripetizioni
e fino a 'sulla polvere' mi sembra di alto livello. Nel finale cede
molto, con la chiusa (l'ultimo verso) che mi pare inappropriata. Però
è per la gran parte un bellissimo pezzo
complimenti
Odino


"Sciolta" perché quella postata era una versione in endecasillabi (più o
meno precisi...:-))
 In realtà è questo l'originale. Risale a qualche mese fa e ne prendo
affettuosamente le distanze.
Ciao e grazie della tua risposta.
F.
LETTERA ROSSA
Prendo piano la lingua che offre
l'artificio di pietra focaia
diffondo ardita in rubre spire
mentre uno sguardo lento
balena brillante di luce riflessa.
Ardente fra mani tremanti
rossa, sfacciata, avvolta di fiamma
incisa d'inchiostro
sto crepitando
lambisco l'aria che avida consumo.
Trasformo in ciò che è stato
la sospensione di materica attesa
l'aversi come destruente alito
di calori indotti.
Tenuta, bruciata,
scaldo al rogo di me.
Stupisco, stordisco
E' UN ATTIMO!
Come paglia d'istante
vengo a spargermi
sfinita
come impalpabile cinerea polvere.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

schroeder
[...]
| e più di una volta ho pensato che a. e maurizio (l'allora
| exe) potessero sbirciare nel mio hard disk (caspita, so che lo facevano
per
| farmi dispetto:
:-)
Già mi dicesti qualcosa di simile per "tra me", e sarei davvero curioso di
sapere i casi singoli...
un saluto
a.

 a.
ti ringrazio dell'apprezzamento generale e ancor più degli a.. finali sul
finale.
La verità (e devo questa 'confessione' anche all'alberto corregionale) è che
ultimamente (non è vero: quasi sempre!) quando scrivo rifuggo la chiusura,
come se non volessi terminare di scrivere...come se avessi timore di
abbandonare l'ispirazione, paura che non torni (più o presto)...e così
fila, intessi, annoda, l'arazzo si fa troppo lungo...e quasi per rabbia
invece di cercare una chiusura elegante ed armonica, mi ritrovo a
'strappare' il filo coi denti...ed a lasciarne in bella vista la ferita.
Forse la bruttezza delle mie chiuse racconta più del resto la mia poesia.
a presto, alberto.
I tuoi a.. sono per me sempre preziosi.
schroeder

 F.
Cos'è? s'è sparsa la voce che non rispondo?
Eh, ma io so chi sparge queste voci!
Battute a parte, andiamo alla poesia.
Ad essere onesti questa tua lettera rossa non regge il confronto con le
altre tue rintracciate su dejanews.
Forse perché -e chissà perché?- vi leggo fra le righe una sensualità (più
che 'sciolta') che -mi perdonerai ancora la franchezza- stona un po' con
l'idea tutta personale che a scriverla sia una 'Francesca' piuttosto che un
'Francesco': forse perché ancora distratto da quella "...lama [che] s'è
piegata della Donna / di Spade...", forse perché non riesco a cadere nel
tranello del tuo "artificio della pietra focaia" (eppure 'paglia' secca lo
sono da sempre!).
Tuttavia la seconda strofa è forse poesia a sé e quel tuo "rossa, sfacciata,
avvolta di fiamma / incisa d'inchiostro" mi coinvolge e mi distrae a
sufficienza per seguire col giusto trasporto le tracce (rosse?) che lasci al
tuo seguito...e ricomincio daccapo la lettura promettendo assenza di
riletture...per soffermarmi ancora sullo 'sguardo lento' che
t'accende -pare- più che i postumi 'calori indotti'...ma -si sa- nell'attesa
dell'ATTIMO la fiamma consuma la c'era più che la cera...e s'accendono anche
per me altre fiammelle...ma...
E ricomincio. Ricomincio con te che 'prendi piano' ciò che ora so essere
'lentezza' più che 'sguardo'. Ti osservo ancora bruciare e ancora t'ascolto
'crepitare' alla ricerca d'ossigeno...e 'trasformarti', e deformarti (ahimè
senza scioglierti con sufficiente determinazione) al contatto col calore
(non basta 'l'attesa' e non basta 'l'aversi').
E arrivo al punto, a quel "stupisco stordisco", che continuo a leggere
"stupisco stordito" e che così fortemente richiama la chiusa tutta al
maschile di quel "...vengo a spargermi / sfinita..." in quel "ATTIMO"
dannatamente troppo breve, in quel "istante" a conferma della troppa
brevità...
Non hai qui parole sufficientemente 'indomite', seppure ne prometti: ebbene
attendo!
ciao, zanzi, e a presto.
schroeder (che ringrazia del repost)


 Odino
Ringrazio anche te dei complimenti generali e dell'attenzione.
Le mie confessioni sul finale scritte ad a. appartengono anche a te.
E adesso 'litighiamo' un po' (notare le virgolette, prego!)
Non solo mi 'accusi' (arinotare le virgolette, prego!) di vago 'plagio'
(come se non avessi già disseminato IAP delle mie 'rosse tracce' a
sufficienza per determinare uno stile tutto mio) previo poi non farmi
'rientrare' nel caso, ma mi accusi anche d'essere quell'orso scontroso, con
cui non si riesce ad instaurare un dialogo più...intimo.
I motivi che mi spingono a contenere su IAP gli scambi di opinione (e
persino i rapporti di stima personale) li ho già espressi tempo fa e sono
già stati abbondantemente fraintesi e contraddetti.
(Per non parlare delle conseguenze spiacevoli che ciò ha generato e con le
quali convivo tuttora!)
Non è mia volontà ripetere quanto già accaduto...aggiungo solo che
preferisco si trovi occasione di scambiare quattro chiacchiere difronte ad
una birra, che in mail.
I cinque Km scarsi che ci distanziano (non ora, giacché adesso sto a Roma,
ma nel prossimo futuro) potrebbero colmarsi con maggiore facilità di una
lettera, per quanto questa possa essere più celere della posta celere.
In tal modo potrai renderti consapevole che orso non sono e che scontroso è,
più che me, il mezzo, al quale per scelta non voglio concedere d'essere
soluzione di compagnia né per i miei né per gli altrui 'bisogni'.
Ciò è frutto di esperienze e riflessioni.
Evidentemente abbiamo avuto come è giusto che sia esperienze diverse e
risposte ad esse differenti, così come capita sovente di avere opinioni
distanti (ma non troppo, poi): ciò accade con te così come con molti altri
personaggi di questo palcoscenico.
Infine trovo giusto non si fraintenda almeno il mio desiderio di 'sguardo
d'insieme', che vuole tendere a concedere più spazio a IAP che ai sui
singoli frequentatori, ai quali vorrei ricordare che, a differenza di altri
luoghi, qui non hanno ancora manifestato alcuna esigenza di 'incontro
fisico'...perché dunque credere ad una certa volontà di affermare l'esigenza
di conoscersi per mezzo di repliche a due?
Hai fatto male a storpiare la tua poesia. Avresti dovuto preservarla dai
tuoi timori e postarla anche se questa conteneva versi identici ai
miei...sarebbe bastata una breve postilla e ti avrei creduto senza
remore...e avrei persino gradito il confronto.
con senso di stima
Pierpaolo


davvero una bella prova di sè, queste parole indomite. Con un ritmo a
incalzare tenuto bene sino in fondo e ti so perdonare - si fa per dir
qualcosa - quel tono muscolare che già una volta mi sorprese un po'. ma qui
si tende senza strappare, senza strafare.
ciao,
maurizio

Pierpaolo
ciao
Alberto


Battute a parte, andiamo alla poesia.
giuro che non sono io
:)


 Alberto
ciao, Alberto.
Pierpaolo

 maurizio
Grazie, maurizio.
Pierpaolo

dove pure la tua presenza и piacevolmente massiccia.
? non capisco perchи dovrei entrare copiosamente su Poetilandia :) ho
giа promesso al nostro amico Eby qualcosa, ma appena credo nй varrа la
pena e ci saranno le giuste condizioni (personali, posso tenerle...
vero?). Su Iap avresti fatto bene a cercarmi meglio, avresti trovato
qualcosa sicuramente.
Perт a questo punto te le faccio io le domande: vedi qualcosa di male
nel fatto che mi sia tanto prodigato nei commenti e non abbia postato
niente? E' possibile che io abbia poche poesie, e le migliori di
queste le abbia postate? o credi che sia 'ingiusto' da parte mia
commentare cosм massicciamente e non postare?!
La cosa mi inquieta non poco, perchи vorrebbe dire avere sbagliato di
grosso alcune valutazioni...
(perт rispondi :D da qualche parte, ma almeno a queste rispondi)
ciao
Alberto
"Alla fine dei conti, anche a rimanere mediocri, scrivere dа sempre soddisfazione"
Checov

 Checov
Comincio a pensare che questa di Checov sia un'emerita stronzata!

 ho passione infinita per la parola indomita.
[Descri]versi
De/scriversi
[D]e/scrive[r]si
Ciao, lubna.

 Ciao, lubna.
Si, per un verso!...
...ma per l'altro:
nasco[nder]si
nasconde[r]si
ciao, schroeder
P.S.: Complimenti vivissimi per i tuoi 'condomini': belli, belli, belli (ma
potrei anche dire: deliziosamente fantastici, ironici, divertenti, leggeri,
drammaticamente realistici).
[Mi accodo al coro del "Se tu pubblicare, io comprare! Io sa già: io
aspettare prossimo Natale e fare tanti regali uguali."]

Comincio a pensare che questa di Checov sia un'emerita stronzata!
io avevo il sospetto che qualche cazzata grossa l'avevi sparata. Ma
questa te la potevi risparmiare... e non c'era  manco la faccina!
a presto
Alberto
"Diffidate di coloro che sanno troppo bene che cosa è la poesia."
Vittorio Sereni
(va meglio?)

 con chi non vuol discutere.
E qui si chiude il dialogo. Di fronte ad un out-out, infatti, cedo sempre
per pudore.
Dichiaro, quindi, pubblicamente quanto segue:
Ammetto la mia precisa intenzione di offendere, ovunque mi sia possibile,
l'intelligenza di AlbertOdino e la mia ingiustificabile volontà di oppormi
per principio ad ogni sua opinione, qualunque sia la sua natura o contenuto
e a prescindere cmq dalla mia.
Non sei certo il primo qui (né sarai presumibilmente l'ultimo) a promettere
e
mantenere un taglio netto dei rapporti col sottoscritto.
Corri a ritirare la tessera d'iscrizione al club!
Io, per conto mio, mi concederò un quartodora circa di autocritica, dopo di
che tornerò ad essere coerente con il mio devastante carattere.
Non leggo oltre.

e mantenere un taglio netto dei rapporti col sottoscritto.
io nun t'ho promesso niente :D vedi che lo rifai? strumentalizzi le
mie parole: il mio non era un aut-aut, ma semplicemente un richiamarti
al rispetto nei confronti del mio pensiero. Sono libero di dire ciò
che voglio ma, se rispondo, ho l'obbligo di rispettare e di dare
dignità al pensiero di chi mi domanda.
E, sottolineo, nun t'ho promesso niente :) (cioè... poi, scusa, che
rapporto avevamo io e tu!?!?)
perplesso ed inquietato
Alberto
"Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri
posti erano occupati"
B. Brecht

AlbertoOdino

Mi pare di averlo già fatto alla prima battuta e di aver ottenuto soltanto
questa tua risposta:
<<...ma io non vedo la necessità di un incontro con una persona verso la
quale non ho 'testato' gli interessi e via discorrendo. Se devo
incontrare alla cieca, preferisco starmene a casa :)...>>
Risposta che, anche a seguito del resto, non viene appianata, IMHO, né dalla
faccina sorridente finale, né dall'attenuante
<<...E poi, sottolineo, non vedo perché le due cose debbano escludersi
reciprocamente....>>.
Un dialogo è fatto di concetti ma anche di atteggiamenti, caro alberto, e in
nessun caso ci si può riparare dietro un aspetto per celare l'altro senza
divenire corresponsabile della degenerazione del dialogo stesso.
Con ciò voglio dire che non sempre ci si può nascondere dietro un "Se tu hai
la compiacenza di badare solo al significato letterale di ciò che ho
scritto, capirai che...". Infatti se un concetto ha un contenuto moderato,
ma un tono aspro (o viceversa) si è portati per istinto a riadattare la
componente meno efficace rispetto a quella più 'forte' e 'diretta'.
Certo è vero che la risposta emotiva a questo contrasto dipende fortemente
dal carattere dell'interlocutore e che lo si può 'accusare', per questo, di
suscettibilità eccessiva, ma è vero anche che non risulta cmq leale
costringere l'interlocutore a concentrarsi solo sull'uno o sull'altro
aspetto del dialogo...fra l'altro in questa sede ciò diventa addirittura
letale. Infatti non potendo disporre di alcuna preziosa indicazione visiva
né sonora, una disattenzione all'aspetto formale del tono non può che
produrre incomunicabilità.
Su questo piano dovresti motivare alcune delle frasi da te scritte,
 perché -vedi- io non sono capace di dargli un significato a prescindere dal
loro tono e dal loro contesto (ma anche oltre il loro contesto).
Esempio 1:
- <<mi stupisce la prolissità per autoincensarti (poi magari capisco che
stavi solo iperbolando! :D), mentre sei più stringato in altre
questioni... interessante :)>>
Ora se leggo questa frase, vi trovo una domanda precisa che più o meno
interpreto come
"Perché ti soffermi così a lungo nel tentativo di descrivere le tue
esperienze, piuttosto che in altre questioni per me fondamentali?".
Domanda cui potrei rispondere facilmente e persino produttivamente se non
fossi particolarmente distratto dalla scelta dei termini 'autoincensarti' e
'iperbolando'. Si, perché quei termini là -forse con tua grande sorpresa-
non solo mi infastidiscono (e anche parecchio), ma mi spingono a chiedere
ulteriori chiarimenti, più che a rispondere.
E forse è così che il 'dialogo' degenera in generatore ricorsivo di OT su OT
su OT (intendo fra i singoli post), fino a perdere di vista i temi iniziali
del thread, che nel nostro caso -mi pare- erano 'le contaminazioni' e 'IAP
che scrive per IAP'.
Per non parlare del fatto che poi -stringi stringi- quelle 'motivazioni per
te fondamentali' sono quelle tutte legate alla mia domanda sulle tue
poesie...il cui significato è stato da te stravolto senza alcuna pietà da
quelle che ti affretti poi a definire "crisi di inferiorità nei confronti di
chi posta così copiosamente" (crisi che -vabbé- mi tocca rispettare, ma che
cmq non ti concede il diritto di fare delle mie parole ciò che
meglio...no...ciò che peggio ritieni).
E poi accusi me di <<...aggiungere-togliere-modificare significati oltre il
senso letterale della frase...>>!
Esempio 2:
-io scrivo: <<Ma lo so, è colpa mia: probabilmente non so comunicare il mio
pensiero.>>
-tu replichi: <<ripeto e sottolineo che non ti sei mai procurato, con me, di
fare diversamente. Ed in questo thread dai molta più importanza agli aspetti
formali ed alla voglia di contraddirmi che al sostenere e comunicare il tuo
pensiero.>>
La tua replica la leggo per quella che è, ovvero la tua opinione
sull'atteggiamento da me assunto in questo thread, ma non posso fare a meno
di leggere anche ciò che non c'è scritto, ovvero che tu te ne sei
preoccupato quanto me.
Naturalmente credi sia giusto "ripetere e sottolineare" la cosa per me e di
non sospettare minimamente che lo stesso atteggiamento avrebbe potuto
appartenere anche a te...
Ebbene alla tua replica replico con un più che facile 'copia e incolla':
tengo a precisare che non ti sei mai procurato, qui e con me, di fare
diversamente e che in questo thread hai dato eccessiva importanza agli
aspetti formali e alla voglia di contraddirmi più che al fatto di sostenere
e comunicare il tuo pensiero.
Esempio 3:
-<< Allora, facciamo un patto se ti va: se ogni volta devi strumentalizzare
e direzionare le mie parole in maniera arbitraria facendole fuoriuscire dal
contesto (vedo che sei bravo a cuttare le parti più rilevanti), meglio che
non mi rispondi. Inutile discutere con chi non vuol discutere.>>
Cosa vuoi dire qui, Alberto? No, perché inizi il concetto con una scelta
precisa: il termine 'patto', che per me è un 'accordo', capace di mettere le
'parti' su un piano comune di intesa.
Poi continui con l'esposizione (":") del tuo patto dicendo "se..."...
e qui perdonami la digressione; infatti sarà per deformazione professionale,
ma ogni volta che leggo la particella 'se' (specie nel presupposto di un
'patto') io mi aspetto una roba del tipo:
"se questo è vero, allora questi sono i termini del patto, altrimenti i
termini del patto sono questi altri".
...e invece trovo una specie di 'sentenza' su ciò che sono (o sono qui) con
relativa 'pena' da scontare nel caso in cui non dovessi ricorrere
al...'patteggiamento'...e così penso: ecco qual'è l'idea di 'patto' che gli
appartiene!"
E allora, mi dica signor Giudice, cos'altro mi resta se non confessare le
mie colpe:
Dichiaro, quindi, pubblicamente quanto segue:
Ammetto la mia precisa intenzione di offendere, ovunque mi sia stato
possibile, l'intelligenza di AlbertOdino e la mia ingiustificabile volontà
di oppormi per principio ad ogni sua opinione, qualunque sia la sua natura o
contenuto e a prescindere cmq dalla mia.
Patteggio, sig Giudice. Patteggio!
schroeder

Patteggio, sig Giudice. Patteggio!
che vuoi che ti dica? di certo non applausi. Anche perchè non capisco
questo atteggiamento teatrale che banalizza la discussione, facendola
sembrare chissà cosa e svilendola.
Alberto
ps: io alle domande rispondo
