Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Il poeta assoluto NON pensa al mondo (galateo postale)

la posta inviata in privato non e' spettacolo pubblico
Quanto Vince mi aveva inviato (brutto spettacolo) e' stato fedelmente
riproposto, tranne nella parte iniziale, in cui mi minacciava-DOMANDAVA se
doveva pubblicare. Alla mia risposta affermativa, con cui anzi lo invitavo
espressamente a pubblicare (se no cos'era, dico implicitamente qui, una
domanda-minaccia di un quaquaraqua?) - prospettandogli come alternativa la
pubblicazione di mia stessa mano - mi mandava per tutta risposta un
vaffanculo alla romana che ho interpretato come beneplacet, altrimenti
avrebbe risposto almeno con la frase di Torrette riportata in alto (che
stranamente condivido - ma subito mi scrollo da questo flic-floc col Gran
Maestro del vomito); contemporaneamente in pubblico Vince
"fuorivia" - rispondendo per (forse) altri - bollava il mio contatto
scatologico con Torrette come "inacidita scatologia".
Ma il nocciolo di tutta la questione non sta in questo galateo postale, in
questo gioco di camuffamenti tra pubblico e privato, sta nell'argomento di
cui la mail d'inizio-thread trattava.
In quanto a Kevenh: i tuoi "pochi apprezzamenti" credevo fossero indirizzati
all'argomento - che era ben chiaro - e quindi non ritirabili a seconda di
come venivo o non venivo visto io, virtuale buono o cattivo fantasma.
Ti invito pertanto, Kevenh, a togliermi pure tutto quello che vuoi (sebbene
io, in tutta coscienza, non mi senta minimamente epistolicamente scorretto),
ma a rispettare l'argomento, almeno te (di fronte agli altri siamesi del
grappolo "maggioranza silenziosa facinorosamente ciarlatana"
Torrette-Vince-Ranieri che, volgarmente e sinteticamente - in linea con la
mia odierna "inacidita scatologia" di cui mi accusa Vince - possono anche
andare a cagare assieme).
Qui sono in discussione adesso le persone, non i poeti.
E nessun coglione puo' venire a far ombra sull'oscenita' squadrista dei
fatti di Genova, bravo o cattivo poeta che sia.
In quanto a Ranieri: pensa piuttosto alle "schifezze" non ermetiche del tuo
"carme civile" "In memoria".
Il poeta assoluto non pensa al mondo, il poeta aulico ha bisogno della sua
nicchia elegiaca nel mondo, il poeta timido preferisce la coperta protettiva
della maggioranza silenziosa, dove le opinabilita' dei pareri contrapposti
si equivalgono (se non sei d'accordo puoi sempre telefonarmi, cosi' non
corri il rischio della mia "schifezza" postale :-)).
Peccato che le weltanschauung  della maggioranza silenziosa
abbiano sempre permesso alle dittature  di prendere e conservare  il potere.
Oggi ho solo denti, non lingua per saluti.
LG
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 LG
Io ho invece un po' più di mal di stomaco.
r r

Il fatto è che tu hai avuto la scarsamente felice idea di mischiare i fatti
di Genova alla critica a Vince, credo che quest'ultimo, nostro stimatissimo
amico, abitando ad oltre un oceano di distanza da noi, non possa vivere,
nella stessa maniera come li viviamo noi, le conseguenze e gli strascichi di
ciò che è successo a Genova.
E' chiaro che, tuttavia, le nostre opinioni convergono sull'utilità del
senso sociale nell'ambito di ciò che crea il poeta.
Saluti,
K


 senso sociale nell'ambito di ciò che crea il poeta.
   Permettimi di intervenire, Piero, e di cordialmente dissentire
   da te su questo puntoé
   Continuo a pensare alle implicazioni "sociali" della Poesia
   come ad una sorta di "necesse", affatto svincolato da precise 
   dichiarazioni d'intenti poietici.
   Come dire: 
   è inevitabile che si "faccia società" quando si usa il
   linguaggio. 
   Inevitabile!
 
   Senza che ciò obblighi ad iscriverci al partito de "l'Art pour
   l'Art"... 
   Malgrado, per dirla con Jacques Albin, l'idea di un'arte che,
   proprio in virtù del suo rifuggire ogni cosciente programmaticità
   di rinnovamento o denuncia sociale, possa rivelarsi strumento 
   ideale nell'esercitare una certa influenza sulla società, mi 
   intriga, come alcuni sanno qui su iap., non poco. 
   Montale disse che nessuno si determinerebbe all'evento poetico
   se il problema della letteratura consistesse nel "farsi 
   comprendere".
   Lascio a LG le sue convinzioni e le sue crasse accuse a chi
   non ha scritto dei fatti di Genova in questi giorni.
   Gli ricorderò, semmai, che se avessi inteso mandarlo a
   "fare in culo", come egli asserisce in queste ore, mi sarei
   servito della pura letteralità di tale colorita espressione.
   La verità è che mi son servito del romanesco "vatte a ripone'!"
   che, a quanto consta alla mia romanità, nulla ha a che fare con
   possibili inviti a gestire passivamente i propri imoulsi 
   orgonici.
   Spiacente per LG, ma lascio a lui la poetica della scatologia
   da "deux sous".
   A te Piero, i miei più amichevoli saluti.
 
   Vince

    Vince
Ringrazio e contraccambio, caro amico,
Piero