Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Compatibilità.

Vieri: prima punta "pesante", classico centravanti di sfondamento, gran
colpitore di testa ma non tanto bravo coi piedi in fase di dribbling.
Adriano: prima punta pesante, classico centravanti di sfondamento, gran
colpitore di testa e buon dribblatore.
Martins: prima punta leggera, ottimo contropiedista, abbastanza forte di
testa, con alcuni movimenti da seconda punta.
Cruz: seconda punta mobile ed efficace, perfetta per supportare il
centrocampo in determinate situazioni, molto mobile, gran colpitore di
testa, ottimi piedi sopratutto sui calci piazzati.
Recoba: seconda punta "di movimento", abile nel partire dalle retrovie,
dove trova maggiori spazi, ottimo e potente mancino naturale, pessimo
destro, disastroso come colpitore di testa.
Queste, imho, le caratteristiche del nostro attacco. Ed allora qualche
domanda; posto che Zaccheroni decida di far giocare Vieri e Adriano, non
pensate che, tra i due, ci sia una certa incompatibilità? Ovvero, per
ritornare al tormentone della scorsa stagione con Crespo, i due possono
coesistere insieme in attacco? Io nutro dei seri dubbi. Altra domanda;
se non possono coesistere, quale degli altri attaccanti affianchereste
ai due? In poche parole, con quale tridente dovremmo giocare, posto che
Van Der Meyde sia la terza punta?
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

 tridente dovremmo giocare, posto che Van Der Meyde sia la terza punta?
Dipende anche con chi giochi contro è chiaro che se incontri un'avversaria
che ti mette in difficoltà con una squadra corta (difesa alta) Martins
diventa un'arma efficacissima; con difese chiuse e ben strutturate potrebbe
funzionare anche Vieri-Adriano.
IMHO tutto dipende dall'avversario.

 affianchereste ai due?
Secondo me bisogna considerare due aspetti.
1- Nel calcio moderno non si puo' piu' parlare di undici titolari, ma di
rosa di 15-18 elementi da valutare tutti sullo stesso piano.La necessita'
del turn over, l'avvicendamento intelligente dei migliori giocatori ,e' un
dato di fatto acclarato.Non esistono piu' le filastrocche di formazioni alla
Sarti,Burgnich, Facchetti...E questo anche non mettendo in preventivo gli
infortuni, che comunque son sempre in agguato.Questo i giocatori devono
metterselo bene in testa, e sta agli allenatori, in un discorso generale,
farglielo capire per benino.
2- Una societa',in principio di stagione, ha il dovere e il diritto di
mettersi nella condizione di avere una rosa competitiva al massimo. I
calendari densi di impegni, a livello di nazionali e di club costringono i
giocatori migliori a una media di quasi tre partite alla
settimana.Assolutamente troppo.Non so se dipende dal fatto che il calcio
moderno e' molto piu' muscolare e agonistico di qualche tempo fa', ma oggi
se si infortuna un atleta aspetti dei mesi per verderlo ritornare su livelli
accettabili.
Quindi che ci possano essere dei potenziali doppioni "deve" rientrare nella
logica delle cose.
Sulla base di quanto detto sopra credo quindi, che il problema non esista, e
che per noi sia solo una possibilita' in piu' (come direbbe il buon vecchio
Cuper) che domenica pomeriggio si possa presentare ai nastri di partenza
anche un giocatore, giovane , potente, e che fa la differenza, come Adriano
-- 
mat
"Inter nuova di zecca! C'e' Zac!"
# 0 "Me gusta Cruz!"

Adriano-Martins, senza dubbi.
--
Scanz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coesistere insieme in attacco? Io nutro dei seri dubbi.
Anch'io.
Vieri e Crespo l'anno scorso in realtà giocavano bene insieme. Ma c'era un
segreto: Vieri è mancino e Crespo è destro. Partendo Vieri da destra e
Crespo da sinistra, potevano godere entrambi della posizione preferita in
attacco. Inoltre il 4-4-2 di Cuper li favoriva, perchè entrambi
preferiscono ricevere il pallone di lato, e andare incontro al pallone,
che attaccare gli spazi.
Per tornare a due anni prima, stessa cosa, Vieri era mancino e il
panzomeno era destro.
Adriano e Vieri quest'anno hanno due grossi handicap rispetto a
Vieri-Crespo e Vieri-panzomeno: sono entrambi mancini. Per cui, uno dei
due dovrà necessariamente giocare in una zona di campo sgradita, dove farà
molta più fatica a tirare.
Ma non è finita qui. Perchè c'è anche il modulo di mezzo. Come già scrissi
qualche giorno fa, Vieri e Adriano sono, se schierati insieme, attaccanti
da 4-4-2. Perchè? Per due motivi fondamentali: uno, che entrambi amano i
cross e il 4-4-2 è il modulo migliore per i cross, dal momento che i due
esterni di centrocampo sono (o dovrebbero essere) sgravati da compiti
difensivi. Secondo motivo, che con un 4-4-2 le due punte fanno comunque le
punte centrali, anche se spesso uno parte dietro all'altro.
Con il 3-4-3, invece, vi è una sola punta centrale fissa. Gli altri due
giocatori devono, a turno, l'uno assistere il centravanti, e l'altro
trasformarsi in ala per aprire gioco e difese, e per fare i cross che gli
esterni, giocoforza, non possono sempre fare, dovendo coprire tutta la
fascia, anche in difesa.
Ecco perchè in un 3-4-3 due delle tre punte devono essere di movimento e
dotate di ottima tecnica individuale.
L'Inter ha cinque giocatori che sono adatti a questo ruolo di punta
esterna nel 3-4-3, ma solo due che sono completi per entrambe le fasi (di
punta e di ala). I due completi sono Cruz e Kallon, perchè hanno mobilità,
tecnica, ma sono anche uomini d'area. Gli altri sono tutti incompleti:
Recoba, Vandermeyde e Kily hanno velocità e tiro ma non suono uomini
d'area.
Poi c'è Martins. Martins avrebbe anche le caratteristiche per essere un
ottimo attaccante esterno di 3-4-3: è rapido, ha discreta tecnica, ma si
sa anche far valere in area. Il problema è che Martins ha la testa da
prima punta. Lui rende al massimo quando può puntare la porta e partire.
E' un attaccante centrale. Non riesce a svariare e crossare perchè non ha
la visione di gioco per questo.
Insomma la situazione è: abbiamo tre punte centrali che sanno fare
soltanto e unicamente le punte centrali: Vieri, Adriano e Martins. Uno può
fare la riserva dell'altro, ma in tre, uno è di troppo. E considerando che
Adriano è appena arrivato, e che Martins è il nostro futuro... capirete
anche voi perchè Vieri ben presto se ne andrà.
-- 
Biscione


 futuro... capirete anche voi perchè Vieri ben presto se ne andrà.
E perche' dovrebbe? Non era stato lui a lamentarsi e a sollevare il problema
che l'Inter vendeva i pezzi migliori? A mio parere dovrebbe sentirsi
sollevato, e la presenza di Adriano in area avversaria non puo' che
giovargli, voglio vedere i difensori avversari provare a tenere a bada tutti
e due.
Rimane il fatto che devono essere messi in condizione di creare pericolo, di
far male. E qui entra in gioco la costruzione della manovra, ma e' un altra
storia.


giovargli,
Secondo me il problema principale di Vieri non è Adriano, ma il fatto
che ormai noi tifosi gli stiamo sul cazzo. Giustamente.
O meglio, ingiustamente, perchè credo che molti tifosi non si
riconoscano con quelli che contestano e fischiano Vieri. Ma tant'è,
sta di fatto che Vieri la domenica ascolta e vede quelli, perchè sono
purtroppo i più rumorosi e visibili.
-- 
Biscione

 che ormai noi tifosi gli stiamo sul cazzo. Giustamente.
Conta anche il fatto che qui non si vince un cazzo.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 incompatibilità?
L'Inter soffre l'assenza di una seconda punta pura. Kallon si è perso,
Recoba è troppo discontinuo, Martins avrebbe il fisico ma si sente meglio
come punta centrale.
Ciò detto penso che bisogna mettere in campo per quanto possibile Vieri e
Adriano. Probabilmente succederà come con Vieri e Crespo, cioè che se segna
l'uno non segna l'altro, ma in questo modo il tasso tecnico aumenterà in
maniera considerevole. A questo punto mi sa che stiamo andando verso un
tridente Vieri-Adriano-Cruz con quest'ultimo a sfiancarsi nei rientri a
centrocampo.


 coesistere insieme in attacco?
No, credpo e' un chiodo e anche scarso.

Van Der Meyde sia la terza punta?
Io non farei giocare vieri ed adriano insieme, non
mi pare si completino per nulla. Se si gioca a 3
punte con VDM (e quindi con un'attaccante che
svaria molto sulle fasce) mi piacerebbe vederlo
con Adriano e con un cruz o Kily Gonzales (sempre
da punta esterna con facoltà di scambiarsi la
posizione con VDM). Se si opta per un attacco a 2
con VDM (emre o chiunque altro) dietro le punte,
direi recoba (ovviamente deve essere in forma
fisica e psicologica adatte) - adriano (o vieri).
Martins deve imparare i moimenti da seconda punta,
se ci riesce può essere devastante in coppia col
brasiliano, soprattutto in partite in cui si
trovano square che ti aggrediscono ma che hanno
difensori che non sono in grad di star dietro al
nigeriano.
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

anche voi perchč Vieri ben presto se ne andrŕ.
Attualemente concordo al 100%, poi se martins
impara a fare la punta esterna o la seconda
punta... E' vero come dicono alcuni che c'č
bisogno di riserve all'altezza, ma il problema č
trovare giocatori disposti a fare la "riserva
all'altezza". Vieri non mi pare proprio il tipo..


da 4-4-2. 
Ho scoperto che la mia opinione ha il conforto dell'authority di
Adani:
"...toccherá a Zaccheroni valutare le capacitá di adattamento di
Adriano. In un 4-4-2 Vieri-Adriano o Vieri-Cruz possono ben giocare,
con il 3-4-3 vedremo in campo come andrà."
-- 
Biscione

 punta... 
Quello che rende Martins un giocatore forte è la possibilità di andare in
profondità sui lanci puntando la porta con la sua velocità. Ha bisogno di
giocare centrale per questo.
Se lo vincoli a punta esterna perde gran parte delle sue qualità e diventa
un giocatore anonimo e quasi inutile.


 punta... 
Sai invece chi potrebbe davvero imparare a fare la seconda punta?
Alě Eliakwu. Perchč ha piedi migliori di quelli di Martins.


 centrocampo.
O VDM o Cruz... anch'io penso che la strada sia questa.
--
Ciao
LarS

 colpitore di testa e buon dribblatore.
resta il fatto che la prima volta che l'abbiamo visto giocare, contro il 
Real, non giocava in mezzo all'area, ma faceva venire il vomito ai 
difensori avversari partendo largo.
secondo me può stare benissimo punta esterna in un tridente.

 tutti e due.
Qui si continua a ragionare su Vieri come il primo attaccante dell'Inter
inamovibile e insostituibile. Adriano, volenti o nolenti, ormai gli è
nettamente superiore per ragioni tecniche e fisiche. Il brasiliano non
perde una palla ed è molto bravo anche a servire i compagni. L'italiano ha
invece molte difficoltà nel tenere palla a terra e in ogni caso non ha più
la potenza di una volta. Quindi non dovessero trovarsi bene insieme direi
che il problema non sussiste: Adriano gioca e Vieri sta in panchina.
Iruben

 Van Der Meyde sia la terza punta?
Premesso che se coesistevano Ronaldo Vieri e Crespo Vieri coesistono pure
Adraino Vieri in un attacco a due.
In un attacco a tre potrebbero coesistere con un trequartista alle spalle
noi non ce l'abbiamo potrebbe essere Stankovic se arriva.
Con il tridente che applica ora Zaccheroni una punta centrale piu' due punte
laterali che partono da dietro possiamo giocare anche con Adriano Vieri Cruz
ma in questo caso Adriano dovrebbe adattarsi al ruolo come ha fatto Cruz se
non ci riesce non resta che il turn over.