Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Facciamo chiarezza

VIttoria della Juve? VIttoria di chi la voleva condannata?
Di sicuro sconfitta del calcio.
Mi ha colpito quanto detto da un tifoso al tg sulla sentenza: "Visto!
Era tutta una montatura" E penso che ne fosse realmente convinto!
Un tifoso forse lo è a prescindere, se poi le TV e giornali danno
spazio a Giraudo che dice "La società ha dimostratoi la sua
innocenza", le sue convinzioni diventano certezze.
Senza cercare vincitori e vinti ma solo per chiarire come stanno le
cose, mi sembra molto esplicativo questo scritto da Repubblica di
Marco Travaglio che ha seguito l'intero processo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pare passato un secolo, da quel giorno di fine luglio del '98 quando
Zdenek Zeman dichiarò all'Espresso che il calcio era finito in
farmacia. Gli diedero del pazzo, del calunniatore, del visionario,
assicurando che "nel mondo del pallone il doping non esiste". 
Poi si capì che non lo cercavano, per questo - ufficialmente - non
esisteva. E saltò il laboratorio Coni dell'Acqua Acetosa.
Ora, per la prima volta nella storia del calcio italiano (e non solo),
una società viene condannata per doping,  ed è la Juventus.
Questa, al di là delle analisi e delle sottigliezze sul dispositivo
della sentenza emessa dal giudice Giuseppe Casalbore, la sostanza
dell'ultimo atto del processo di primo grado all'amministratore
delegato bianconero Antonio Giraudo (assolto)  e al capo dello staff
medico Riccardo Agricola (condannato).
Pienamente confermato il cuore dell'accusa, sostenuta con pazienza e
determinazione in questi anni dal procuratore aggiunto Raffaele
Guariniello e dai suoi sostituti Sara Panelli e Gianfranco Colace.
L'accusa principale intorno a cui sono ruotati questi sei anni di
indagini, udienza preliminare e dibattimento era la frode sportiva
mediante "somministrazione sistematica di eritropoietina" (la
famigerata e vietatissima Epo)  e mediante l'abuso di farmaci su
atleti sani. 
Quest'accusa, dislocata alle lettere g), h) e i) del capo
d'imputazione, è stata ritenuta fondata dal giudice a  carico del
dottor Agricola.
Sia sul versante della frode sportiva, in base alla legge 401 del 1989
(che punisce chi compie atti fraudolenti per alterare i risultati
delle competizioni sportive), sia su quello della somministrazione di
farmaci e creatina in maniera pericolosa per la salute degli atleti
(articolo 445 del Codice penale). 
Traduzione: secondo il Tribunale di Torino, la Juventus ha "dopato" i
suoi giocatori con l'Epo e altri farmaci,  in parte vietati, in parte
leciti ma solo per curare patologie (in questo caso inesistenti),
nelle stagioni comprese fra il 1994 al 1998.
Le prime quattro stagioni dell'era Lippi, sotto la regia della nuova
dirigenza Giraudo-Moggi-Bettega, contrassegnate da una messe di
successi (una Champions League e tre scudetti). Ora su quei titoli
sportivi si pronunceranno i giudici della Federcalcio e dell'Uefa,
semprech·la condanna di Agricola "regga" dinanzi alla Corte d'appello,
alla quale i difensori hanno già annunciato ricorso. 
Il giudice Casalbore, smentendo le insinuazioni di alcuni difensori
che lo dipingevano come "appiattito"  sulle posizioni dei pubblici
ministeri, ha emesso un verdetto complesso, che per essere compreso
appieno richiederà un'attenta lettura delle motivazioni (arriveranno
fra tre mesi). ma che già emerge con sufficiente chiarezza.
Sul doping e sulla conseguente accusa di mettere a repentaglio la
salute dei giocatori, Giraudo viene assolto con la formula del comma 2
dell'articolo 530 del Codice di procedura penale: quella che assorbe
la vecchia insufficienza di prove ("quando la prova è contraddittoria
o insufficiente"). Nel processo, secondo il Tribunale, non sono emersi
elementi bastanti a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che
l'amministratore delegato sapesse quel che faceva Agricola. Fino
all'ultimo i pm avevano valutato la possibilità di chiedere
l'assoluzione di Giraudo, ma poi avevano optato per una richiesta di
condanna sulla base di una "prova logica", indiziaria: visti i costi
abnormi dell'Epo, era impensabile che il medico li sostenesse senza
avvertire il suo diretto superiore, che stanziava i fondi per i 
medicinali e firmava i bilanci. 
Per il giudice, tutto questo non basta. Mancano le impronte digitali,
cioè documenti o testimonianze che assicurino che Giraudo era
d'accordo (nell'arringa, i suoi difensori avevano osservato che,
semmai, il medico rispondeva al direttore sportivo Luciano Moggi, non
all'amministratore delegato). 
In ogni caso è di Agricola e delle sue pratiche che si è parlato
soprattutto in questi tre anni di dibattimento, non di Giraudo.
Tutto questo, per l'avvocato Luigi Chiappero (difensore di Agricola
insieme a Emiliana Olivieri), E’un "pareggio in trasferta". Metafora
infelice, visto che il capo g) per cui Agricola è stato condannato a 1
anno e 10 mesi di reclusione recita testualmente: "... aver sottoposto
i giocatori a metodi doping proibiti e in particolare la
somministrazione di specialità medicinali atte a stimolare
l'eritropoiesi quali l'eritropoietina umana ricombinata a pratiche di
tipo trasfusionali, ricorrendone il divieto", il tutto "dal luglio
1994 all'ottobre 1998". 
Per una sentenza così infamante, forse, è più appropriato il commento
di un altro avvocato, Paolo Trofino, che difende Giraudo insieme ad
Anna Chiusano: "Abbiamo segnato un bel gol con Giraudo, ma con
Agricola abbiamo perso la partita".

Luciano Moggi, non all'amministratore delegato). 
Mi ha colpito molto questa frase. Domanda: non avranno 
mica coinvolto il personaggio sbagliato in questa vicenda?
-- 
tre ()

 innocenza", le sue convinzioni diventano certezze.
Io l'unica chiarezza che vedo è nella maggiore triste consapevolezza della
pochezza dell'uomo che per una emozione istintiva come il tifo è in grado
di negarsi l'evidenza, di umiliare tutti i propri principi morali, il
proprio raziocinio,
di abbarbicarsi su giustificazioni degne di un bambino colto con le mani
nella marmellata verniciandole di aridi tecnicismi professionali con l'unico
scopo
di oscurare lo specchio in cui ci si vedrebbe nudi, traditi e stupendamente,
sinceramente, animalescamente, semplicemente idioti.
Credevo tutto questo fosse riservato alle ideologie, alle religioni,
all'amore,
il tifo abbassa ulteriormente la media qualitativa del nostro essere.
tp
----------------------------------
"To do great work a man must be very idle as well as very industrious."

 mica coinvolto il personaggio sbagliato in questa vicenda?
Magari l'alternativa non era praticabile.
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 mica coinvolto il personaggio sbagliato in questa vicenda?
Giraudo e Moggi sono culo e camicia e lo sanno tutti.
-- 
"E infine sono venuti per prendere me, ma non c'era rimasto più nessuno
per protestare."
(Reverendo Martin Niemoller)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it