Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Help!!! (Petrografia)

Questa mattina ho fatto lo scritto di Petrografia, e vorrei qualche opinione
riguardo la mia relazione su una sezione sottile.
Ho osservato i seguenti minerali (penso, o meglio, spero di non aver
commesso errori nella determinazione):
Plagioclasio, in fenocristalli abbastanza grossi, presumibilmente andesina.
Orneblenza bruna, in fenocristalli (dovrebbe essere giusto visto che era
anche geninata), alcuni individui erano parecchio alterati.
Clinopirosseno, in cristalli più piccoli, che sembravano quasi consumati,
risultava incolore (presumibilmente era augite).
Biotite, fenocristalli anch'essi un po' consumati (anche qui sono abbastanza
sicuro, visto che in conoscopica veniva la croce dei monoassici).
Quarzo, in fenocristalli di forma tondeggiante (e anche qua sono abbastanza
sicuro visto che mi venivano uniassici positivi).
K-feldspato (penso sanidino).
La pasta di fondo presumo contenesse vetro, quarzo (secondo me anche
k-feldspato, ma non ne sono certo), e c'erano anche dei femici (quindi o
biotite o anfibolo o entrambi), e mi è sembrata assolutamente isotropa.
Io ho giudicato fosse una Dacite.
La mia domanda è la seguente: viste le fasi presenti, è plausibile una
roccia di quel tipo?
--
Have a Gneiss day
Fabrizio Alfano
Studente di Scienze della Terra
Università degli studi di Cagliari
ICQ#79143960
fabrizi...@libero.it

 roccia di quel tipo?
una dacite e' una roccia gia' abbastanza differenziata ma mi senbra strano
che abbia sia una pasta di fondo vetrosa e nello stesso stesso tempo
fenocristalli di quarzo (ricordi la serie di Bowen?). Questi fenocristalli
sono molto grossi oppure piccoli? si tratta di cristalli legati
geneticamente alla roccia magmatica oppure sono estranei al magma (per
esempio sono stati strappati dalle pareti del condotto, in questo caso
dovrebbero risultare rotti, come nel caso del porfido quarzifero, o almeno
in parte riassorbiti dal magma). Ricapitolando: il qz in una dacite ci puo'
stare ma i fenocrist. dovrebbe essere ancora abbastanza piccoli, pochi e
poco sviluppati.
Fasi idrate come biotite e orneblenda ci possono stare tranquillamente,
anche il sanidino.

 in parte riassorbiti dal magma).
Non erano xenocristalli. La forma era abbastanza regolare; il libro
definisce quel tipo di cristalli di forma "globulare".
Per quanto riguarda il vetro, perchè non potrebbe esserci? La genesi del
vetro è legata al sovraraffreddamento, non mi pare che il vetro rientri
nella serie di Bowen.
Da quello che ho riguardato ultimamente invece, mi sembra che, ripensando al
sistema petrogenetico residuale, i conti tornano, se si considera il liquido
di origine che evolve verso il minimo riolitico.


 wrote in message
QCdF7.11903$zu5.4...@news1.tin.it...

.... e se fosse una roccia filoniana anatettica? magari proviente dalla
toscana, zona S. Vincenzo (dove sono presenti duomi riolitici e rocce
filoniane che hanno in parte rifuso depositi di rocce sedimentarie)?

 filoniane che hanno in parte rifuso depositi di rocce sedimentarie)?
Non credo fosse nelle intenzioni dei miei prof mettere davanti a occhi molto
inesperti delle situazioni troppo complicate.
Suppongo che il loro intento fosse quello di insegnarci a osservare,
analizzare e discutere una sezione di roccia.
BTW tre qualche giorno saprò di che morte dovrò morire.


 wrote in message
F3tH7.33290$zl4.9...@news2.tin.it...

Beh... quando ho fatto io l'esame di petrogtrafia a Pisa era proprio una
roccia così complicata.... e c'erano pure dei cristalli di topazio!!!
La descrizione che hai fatto un po' ci somiglia e per questo che mi è
tornato l'incubo del mio esame. :-)
In bocca al lupo.
Gio'


Oggi ho avuto il responso definitivo a riguardo.
Avevo ragione io, la roccia era una Dacite (del resto con quarzo modale in
fenocristalli o era una dacite o era una riolite).
Per il resto l'esame è andato proprio BBBENE!!!!


 ha scritto nel messaggio
news:cNSK7.3856$BA4.1...@news1.tin.it...


 Scusa l'ignoranza ma cosa è un quarzo modale??
Scusa me invece. Mi sono veramente espresso male.
Intendevo che una roccia che, ad un'analisi modale, presenti fenocristalli
di quarzo non può che essere una riolite o una dacite, o cmq una roccia
molto acida.


 molto acida.
non credo che tu ti sia espresso male, il termine "quarzo modale" mi sembra
corretto ed esprime il concetto che hai ribadito, ma il problema e' forse
che non tutti conoscono l'analisi modale, che per quel mi ricordo e' pur
sempre un sistema empirico e statistico, pertanto puo' darsi che non tutti
lo accettino.
--
Andypi

 ha scritto nel messaggio
news:9u23ai$5ldf8$1...@ID-60768.news.dfncis.de...


 geologia????
Questa domanda non la capisco granchè e, se devo essere sincero, mi
infastidisce anche un po'!!!


 geologia????
a chi ti riferisci con questa domanda?
se dici a me, io ho finito l'università da 6 anni (a Pisa) e, non
occupandomi di petrografia, puo' anche darsi che abbia perso qualche
concetto.
resta il fatto che, come tu hai confermato, l'analisi modale e' una
misurazione statistica fatta con gli occhi e un contatore, se non ricordo
male, pertanto puo' risultare soggettiva sebbene esistano delle regole. Puo'
anche essere che questa soggettivita' porti alcuni docenti a trascurare
l'argomento.
ciao
--
Andypi

 infastidisce anche un po'!!!
Perchè....è pura curiosità!! Ti chiedo scusa se ti sei offeso..........bè
dove studi?????

 dove studi????
Leggiti la mia firma.
