Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Chi e' Foobar

ovvero, "Della confutazione del solispsismo"
E' evidente che l’esistenza concreta di Foobar mette in discussione tutte le
concezioni filosofiche secondo cui il soggetto pensante puo’ affermare con
assoluta evidenza solamente l'esistenza di se stesso, in quanto pensante,
sicche' tutto il conoscibile si riduce alla realta’ della propria mente e del
proprio pensiero
La combinazione di un argomento negativo, che contesta la possibilita' di
conoscenza del mondo esterno, e di un argomento positivo, che afferma la
possibilita' di conoscenza della propria mente, caratteri fondamentali del
solipsismo, e che si puo' ritrovare in Descartes, puo' ora, in tutta
tranquillita’, essere inserita nel dimenticatoio della storia.
Infatti, se tutte le nostre credenze sul mondo esterno, incluse quelle
sull'esistenza di altri individui, si basano sulle percezioni e sulle idee che
noi ne abbiamo, e se le percezioni e le idee potrebbero sussistere anche se cio’
che riteniamo sia alla loro fonte non esistesse realmente, come accade con le
immagini ricorrenti nei sogni particolarmente intensi, Foobar non potrebbe
esistere. E neppure resta valido il fatto che la credenza nell'esistenza del
proprio corpo potrebbe essere un'illusione, e cosi' pure che potrebbe essere
falso tutto ciò che si crede sul mondo esterno.
Anche le esperienze in se' sono in dubbio. Dal momento che è possibile avere
esperienze senza possedere una mente. Confutabile, quindi, il celebre "Cogito,
ergo sum" di Descartes: "Penso, dunque sono". Teorizzare una sorta di solipsismo
metodico, finalizzato al raggiungimento di una certezza fondamentale, quella del
proprio io, da cui poi poter muovere per dimostrare l'esistenza di Dio e del
mondo esterno e' una soltanto una favola. Per non parlare poi di Malebranche,
per esempio, che riteneva addirittura che l'esistenza del mondo dei corpi non
fosse oggetto di dimostrazione, essendo garantita solo dalla Rivelazione divina.
Sognava. E Berkeley, poi... Ma come si puo’ sostenere che l'esistenza delle cose
consiste unicamente nel loro essere percepite, da cui discende che non è
possibile che esse possano avere una qualunque esistenza fuori dalle menti o
dalle cose pensanti che le percepiscono.
Un po’ meno disprezzo nutro per Fichte, che ritenne, e' vero, il solipsismo
inconfutabile sotto il profilo epistemologico, ma da respingere dal punto di
vista etico, poiché la tensione morale che è nell'uomo richiede l'esistenza
degli altri soggetti.
Facendo un torto a qualcuno, non posso non nominare Schopenahauer che cerco' di
mutare le carte in tavola chiamando il solipsismo "egoismo teorico". Ma quale
egoismo? Dov'e' l'"io"?
Nella spazzatura, infine, Wittgenstein, che nel suo Tractatus
logico-philosophicus dichiaro', nientepopodimenoche', "i limiti del mio
linguaggio significano i limiti del mio mondo".
Foobar esiste. Ed e' reale.
Foobar

Foobar esiste. Ed e' reale
maschera di un io che dietro si nasconde (chissà perchè!)
Stir

Foobar esiste. Ed e' reale.
Se lo dici tu....

Foobar

 maschera di un io che dietro si nasconde (chissà perchè!)
"io" non e' esatto.
Foobar

"io" non e' esatto.
Come cantava Raf qualche annetto fa: *oggi un io non ho*
Luca

 "io" non e' esatto.
Purtroppo è esatto.
f.
--- 
e di diversi versi balbettante
http://space.tin.it/arte/maremond/effe.htm

> Purtroppo è esatto.
Reiteri inutilmente. Ma avessi qualche problema di
identita'?
Foobar

 Se lo dici tu....
La colpa č tua che con i tuoi discorsi seri ed opportuni gli fai sciupare
tutte le occasioni. E primoppoi t'uccide.
--
Zireux

... non so perchè mai per esprimere concetti semplici
si debba ricorrere ad un linguaggio forbito ed erudito
ogni volta...
... chi è foobar... forse se si togliesse la maschera del
saggio ad ogni costo, credo che avrebbe un po' meno
problemi a capirlo...
... cerca di esser te stessa (presumo tu sia una donna)
se puoi, a partire dal semplice conoscer le cose per quelle
che sono...
... poi il resto è solo un esercizio mentale che forse non
serve a nulla, se non a far conoscere la propria padronanza
linguistica (dunque fine a se stesso...)...
... scrivere è anche vivere (e viceversa) e tu non sei, presumo,
quello che, in questo messaggio, ho letto...
LAPO il viaggiatore