Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Opportuni chiarimenti

Alcune considerazioni.
Onde evitare di essere fraintesa nei miei post, tengo a precisare
innanzitutto che chi scrive non è una ragazzina che nella sua stanzetta
tiene appesi poster di giocatori, però nemmeno una zitella acida, così
come Spok crede. In un mondo (quello del calcio) tradizionalmente seguito
daq tifosi maschili, so che può apparire strano che una donna lo segua con
la stessa vostra passione, però questa è una tendenza che negli ultimi
anni è in crescendo. Una delle mie connotazioni caratteriali è quella di
essere ottimista nella vita, obiettiva il più possibile, lungimirante
(troppe volte mi capita e mi è capitato di analizzare nella vita
situazioni del presente che poi hanno ritrovato riscontro anche
nell'immediato futuro - certo pure sbagliando qualche volta, come tutte le
persone), sprezzante dei giudizi dati frettolosamente e superficialmente
sulle persone senza nemmeno conoscerle ma solo perché magari altri ne
parlano in un certo modo, non incline ai condizionamenti, tenace quanto
basta per difendere le cose in cui credo.
Questa premessa da parte mia era d'obbligo per chiarire e spero in modo
definitivo, che il mio incaponirmi sulla (cessione-rescissione) di Vieri
non deve essere visto, come i molti, qui dentro, l'hanno percepito
sbagliando, come la rabbia di una ragazzina che non ha più l'idolo della
sua squadra da adorare. Non sono una ragazzina e i mei idoli sono ben
altri.
Detto questo  ho sempre difeso il Vieri campione che, volenti o nolenti,
deve pur aver rappresentato qualcosa in questi sei anni all'inter se, che
vi piaccia o no, è stato ed è ancora considerato, uno dei più forti
attaccanti d'Europa sicuramente, forse del mondo no. L'ho difeso e lo
difendo (tuttora, nonostante la scelta compiuta) perché è stato in questi
sei anni il giocatore più attaccato, della squadra più attaccata dai
media, nella sua vita privata, nei suoi presunti affetti, nella sua
presunta ignoranza, nel suo presunto carattere, con scoop che i media
hanno facilmente e abilmente inculcato nell'emotività già instabile dalla
mancanza di vittorie dei suoi tifosi e a me non va giù che si diano
giudizi sommari sulle persone senza nemmeno conoscerle. Devo dire anzi,
che certe volte mi sono fidata molto più dei suoi silenzi e dei suoi musi
lunghi, che delle ipocrite dichiarazioni di fedeltà alla maglia (un
professionista è un professionista ed è pagato per fare il suo dovere non
per baciare la maglietta che indossa) di certi suoi colleghi anche un po'
sbruffoni nel continuare a lanciare proclami ai tifosi di future vittorie
che invece, vero ...
Chiudo qui il capitolo Vieri perché Vieri all'Inter non c'è più, non per
scelta sua signori, ma per scelta della Società Inter, così come la
Società Inter per propria scelta in questi dieci anni, ha scaricato
campioni rafforzando squadre a destra e a manca, perché dovrete pur
ammetterlo, così è stato.
Inter 2005/2006: e qui vi faccio partecipi delle mie riflessioni, che sono
pur sempre mie e, non avendo alcuna verità in tasca, non voglio né
pretendo che siano sposate da altri, siccome però, sono stata sollecitata
qualche volta ad esprimermi sui nomi e ad essere più precisa nella critica
a questo mercato dell'Inter cercherò di esprimere le mie perplessità che
nascono principalmente non da giudizi negativi sui singoli nuovi acquisti,
perché non sarebbe normale né intelligente definire Pizarro, Samuel,
Cesar, Solari, Figo, mezze calzette, ma sulla effettiva necessità del loro
acquisto e soprattutto sulla difficoltà nel gestirli ed integrarli in un
gruppo che al suo interno ha già altre figure che, nello stesso ruolo non
possono nemmeno loro considerarsi mezze calzette, senza che tutto ciò
provochi difficoltà in uno degli spogliatoi più difficili da gestire della
serie A.
Avevamo chiuso il campionato con un quasi raggiunto equilibrio tecnico
tattico al quale si sarebbe dovuto provvedere con qualche aggiustamento ed
in particolare con l'acquisto di un centrale difensivo, è arrivato Samuel
e va bene; un portiere affidabile, ed è arrivato Cesar (speriamo); un
laterale sinistro difensivo ed è arrivato Wome (???).
La Società si è invece sbizzarrita a centrocampo producendo doppioni di
problematica gestione, qualche esempio:
1) Figo/Stankovich, Figo ha già detto che viene in Italia per giocare
(giustamente dico io perché ogni anno si intasca 5 milioni) ma con
Stancovich come la metterà Mancini?
2) Pizarro/Veron, due registi d'area, chi dei due o tutti e due?
3) Kily/Solari, idem, chi dei due o tutti e due, considerando che Solari
non mi sembra tutta sta gran roba, forse per voi maschietti la sorella, ma
guardare e non toccare è roba da crepare ...
Considerando che le partite si giocano in 11 e che, ancora una volta
abbiamo fatto un mercato ad incremento, seppur questa volta di qualità, e
che la qualità in questo caso non è indice di facilità ma di difficoltà
nella scelta, io mi domando che bisogno c'era di andare a creare una
rivoluzione con tutto ciò che comporta una rivoluzione (nuovo progetto,
rodaggio, ambientamento dei nuovi, ricerca di equilibrio), qualora che con
alcuni mirati aggiustamenti si sarebbe potuto arrivare finalmente alla
chiusura di quel cerchio che si erà già delineato vincente a fine
campionato.
Quello che non discuto è l'assoluto valore della rosa dei nostri
giocatori, quello che invece mi lascia molto perplessa, e ancor più mi
lascerebbe perplessa se ci fosse su tutto questo l'impronta di Mancini e
non la voglia di protagonismo e di collezionismo del nostro Presidente, è
l'amalgama della squadra, gli uomini per vincere ci sono, è il loro mix
una grossa incognita e, lasciatemelo dire, su questo, allenatore e
società, dal mio punto di vista non mi consentono facili ottimismi.
Mi auguro di essere smentita sui fatti quando inizierà il campionato, ma
per ora, checché ne pensiate, i fatti mi inducono a una prudente
diffidenza che non deve essere vista, però, da chi la pensa diversamente,
nemica della passione.
Scusate per la lunghezza e saluti a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scusate per la lunghezza e saluti a tutti.
Sei parente di Tolstoj?
Saluti pure a te.


 problematica gestione, qualche esempio:
[CUT]
Vorrei capire perché, secondo te, Figo-Stankovic sarebbe un doppione
di difficile gestione, mentre Adriano-Vieri (e Cordoba-Cannavaro,
se vogliamo) non lo sarebbero stati.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Alcune considerazioni.
Vabbè dai, ti và riconosciuto il carattere.
Poi ognuno ha le sue simpatie, fossero anche per un tizio
che è rimasto sei anni per i "schei" che prendeva e che ci
ha sempre cagato in faccia appena poteva.
Io ti dico come la vedo, poi c'è chi può essere d'accordo e chi no,
al di là degli sfottimenti e delle prese per il culo:
su usenet non ci si incazza (o per lo meno non si dovrebbe).
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 serie A.
E' stato spiegato di più in questo messaggio che in tutti gli altri 
messi insieme :D
La ricerca degli equilibri tattici e la gestione del turnover sono gli 
aspetti che mi preoccupano di più. Nell'Inter non esiste un gruppo, per 
cui non ci saranno problemi di integrazione per i nuovi. Finora la ns 
campagna era stata sobria e mirata. Poi è arrivato Figo. Se è stato un 
bene o un male lo sapremo solo tra qualche mese, io non mi sento di 
fare previsioni. Fisicamente non mi sembra distrutto, e credo che non 
sia stato nemmemo un azzardo economico. Sette milioni in due anni vanno 
via anche per un normale giocatore di serie A, tra cartellino e 
ingaggio.
Daccordissimo sul fatto che bisognerebbe essere liberi di criticare le 
scelte della squadra senza essere accusati di essere del bilan o della 
rube.
-- 
Questa non è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

 ingaggio.
Eh?!? Saranno ALMENO 14 in due anni!!
--

 Eh?!? Saranno ALMENO 14 in due anni!!
Beh, dai. Igli Tare, con tutto il rispetto, è di Serie A, ma dubito che 
costi 14 milioni in due anni ;-)
