Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: IMPORTANTE: Media ammonizioni / falli commessi

Aggiornata a ieri:
squadra             falli commessi                media numero di falli per
ammonizione
----------------------------------------------------------------------------
----
ROMA                    653                                   12,5
JUVENTUS            540                                    14,2
INTER                    523                                      8,4
Delle tre squadre di vertice, l'Inter è quella che ha commesso meno falli.
La Roma, al contrario, è la squadra più fallosa del campionato.
Tuttavia gli arbitri usano palesemente due metri diversi per comminare le
ammonizioni a Roma e Juventus da una parte, e all'Inter dall'altra.
Prima che un arbitro ammonisca un giocatore della Roma, la Roma deve fare
12,5 falli in una partita. Se si unisce questo dato all'altro che vede la
Roma come squadra più fallosa del campionato, ne esce un ritratto
inequivocabile di Roma superprotetta dalla classe arbitrale.
Prima che un arbitro ammonisca un giocatore della Juventus, la Juventus deve
fare 14,2 falli in una partita.
Come sempre succede in tutte le statistiche, la Juventus riesce sempre ad
avere le statistiche più favorevoli. Anche in questo caso, la Juventus è la
squadra che viene MENO ammonita dagli arbitri italiani: una ammonizione ogni
14,2 falli.
Prima che un arbitro ammonisca un giocatore dell'Inter, passano 8,4 falli in
una partita.
Non basta essere la squadra più corretta delle tre di testa all'Inter per
avere un corrispondente rapporto favorevole con le ammonizioni. Al
contrario, l'Inter viene penalizzata in rapporto maggiore di circa il 60%
rispetto alla Roma, e di circa l'80% rispetto alla Juventus.
In altre parole, UN GIOCATORE DELLA JUVENTUS PUO' FARE QUASI IL DOPPIO DI
FALLI DI UN GIOCATORE DELL'INTER PRIMA DI ESSERE AMMONITO.
Un giocatore della Roma è solo leggermente meno privilegiato, ma comunque,
privilegiato di un 60% rispetto a un giocatore dell'Inter.
Questo IN ONORE DELLA VERITA'.
RoboBobo


[snip]
Ho tagliato tutte le tue considerazioni con le quali concordo
pienamente;
vorrei dire  due cose.
La prima e' che e' possibile teoricamente  che siamo piu' violenti e
pestiamo gli avversari o che siamo abili a fare  solo falli ,anche non
cattivi, che meritano l'ammonizione indiscutibile (trattenute, falli
di mano etc...).
La seconda e' che statisticamente , mi sembra troppo strano che i dati
siano cosi' diversi tra squadre(per altro con stessi punti) per NON
dire che ci sia una tendenza da parte di chi da le ammonizioni.
I numeri non mentono ...d'altra parte se ci pensate alla fin fine un
fallo come quello di Zambrotta nel derby della mole ha avuto la stessa
sanzione della "scorrettezza invisibile" di Dalmat ieri.(questo era
solo per far vedere un paradosso del calcio) 
X gli juventini che ci tacciano di piangere: queste sono
considerazioni a mente fredda, guardando semplicemente dei numeri. Io
non ho mai sentito uno juventino replicare a questi numeri in maniera
costruttiva ovvero che fosse  diversa dal "ah ecco...gli interisti
frignano di nuovo".
Ciao a tutti


un buon penalista :-P potrebbe ribattere dicendo che a noi i falli lievi
vengono condonati e solo quelli più cattivi sanzionati.
Cosi starebbe in piedi che siamo la squadra con meno falli e piu
ammonizioni.
Ciao

FALLI DI UN GIOCATORE DELL'INTER PRIMA DI ESSERE AMMONITO.
No, ma che dici, sei matto ? Ma non ricordi l'intervista a Nedved in
cui il noto attore ceco diceva chiaramente la Verità ? Gli juventini
sono correttissimi, quelli fallosi che "giocano a calcioni" (frase
tratta dalla medesima intervista all'attore) sono gli interisti. 
Le statistiche che hai citato sono solo l'ennesimo atto infame dei
protagonisti del complotto mondiale anti-Juve. Non scherziamo su
queste cose, altrimenti Filtroman si inkazza come un'ape.
bye


A questo punto si potrebbe dire la stessa cosa per Roma e Juve
addirittura con proporzioni adeguate , guardando la tabella delle
ammonizioni.( con la tua affermazione andresti in controtendenza coi
dati specificando un qualcosa,ovvero la non-sanzione dei falli lievi
solo per l'Inter...invece bisognerebbe guardare i dati senza
immaginare nulla )
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3c9663e5...@powernews.libero.it...

i dati devono sempre essere interpretati e ci sono molti modi per farlo.
Ciao

 ammonizioni a Roma e Juventus da una parte, e all'Inter dall'altra.
Sarebbe interessante fare un confronto con le partite giocate in CL e in
coppa UEFA
da  Inter, Juve e Roma. C'è qualche sito dove si possono trovare queste
statistiche?

 frignano di nuovo".
Poco sopra equiparavi i falli di Zambrotta e Dalmat, giusto?
Orbene, gli interisti sostenevano che lo juventino andava espulso e non
ammonito, se mal non ricordo.
Perchè allora non hanno sostenuto la stessa cosa in occasione di certi falli
di Materazzi (cito da ultimo, Verona e Milan), o del fallo da tergo di
Seedorf, sempre nel derby?
Questo per quanto riguarda la tipologia dei falli.
Per quanto riguarda la media falli - ammonizioni, noto che nessuno fa
riferimento ai moduli di gioco delle tre squadre.
Sul piano tattico, Inter soprattutto, ma anche la Roma, hanno una
impostazione più "difensivistica" da gioco di rimessa, mentre la Juve ha un
modulo di gioco più "offensivo" da gioco di manovra.
la cosa produce la conseguenza che la Juve di norma è più portata a tenere
palla e quindi ad avere l'iniziativa (nell'ultimo confronto, come dovresti
ricordare, dopo il primo quarto d'ora iniziale, fu la Juve a tenere
maggiormente palla), mentre l'Inter è portata all'aggressione del portatore
di palla, per riconquistare la palla e ripartire in velocità.
Questo atteggiamento tattico impone naturalmente una maggiore fallosità, o
quantomeno, una maggiore determinazione nei contrasti, per recuperare
pallone.
E mi pare che di conseguenza il rapporto falli - ammonizioni abbia una sua
giustificazione tecnica.
Ma a quanto vedo fa più comodo dire altro, magari dimenticando che chi ha
meno ammoniti, in rapporto ai falli, per adesso segue chi è in testa anche
nel rapporto falli - ammoniti.
--
Saluti da Capitano Nemo -
Tessera n. #007 B.A.G. - Tessera n. #001 I.E.M.S.
"Il  calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 Seedorf, sempre nel derby?
Perchè  il fallo di Zambrotta era da ultimo uomo, si è disinteressato
completamente del pallone ed era un fallo da dietro. Ti basta?

pallone.
Ma scusa, secondo il tuo ragionamento dovremmo fare piu' falli di voi!
questa spiegazione sarebbe plausibile se i falli dell'Inter fossero
cmq in numero maggiore ,mentre noi veniamo ammoniti di piu' ma
facciamo meno falli..
Cosa e' aggrediamo gli avversari a calci nel sedere e ci facciamo
ammonire? 
E poi visto che la Juve tiene cosi' tanto palla per te (come nella
partita con la Roma ...avete tenuto palla 90 minuti guarda...sembrava
di vedere la tattica fortknox di kick off 2)  come mai fa piu' falli
di noi? e tanti di piu'?


ZAMBROTTA HA COMMESSO FALLO SUL CERCHIO DI CENTROCAMPO, E NON ERA ULTIMO
UOMO!


 completamente del pallone ed era un fallo da dietro. Ti basta?
:o)
Ti invito a rivedere le immagini, prima d'esporti ad affermazioni del 
genere.
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

 UOMO!
ROTFL.......datti una calmata, bello. Datti una bella calmata. E riguarda;
era ultimo uomo.
--
home su ISC il 18/3/2001:
non lo dico io ma tutti i piu' grandi conoscitori di calcio
nazionale e internazionale che ho interpellato (e ti assicuro che sono
tanti.).

 era ultimo uomo.
Seri problemi di vista...


 genere.
Già riviste, confermo tutto!

 riguarda; era ultimo uomo.
Non vogliamo parlare della vigliaccaggine assoluta e della violenza di quel 
fallo?

 Seri problemi di vista...
Io no.....tu, a quanto pare, non solo problemi di vista.


 Io no.....tu, a quanto pare, non solo problemi di vista.
Problemi del tipo?
Sii piu' chiaro...
Non starai mica cercando di offendermi, signor moderatore?


 Non starai mica cercando di offendermi, signor moderatore?
Come siamo permalosetti e suscettibili, caro "moderatore", oggi. Tu puoi
dire, agli altri, che soffrono di turbe psichiche e fare battutine e gli
altri non ti possono rispondere per non disturbare il tuo delicatissimo
e fragilissimo equilibrio mentale? Basta dirlo, caro, che sei in
astinenza da Tavor ed io non ti "urto". Adesso vai a piangere da mamma.
E lamentati del fatto che, poi, qualcuno ravvisa, nei tuoi atteggiamenti
su ISCI, sempre l'intenzione di voler far scattare delle flames.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Sperando passi perchč penso sia onestamente condivisibile: con i
gialli magari siete in credito ma se penso alle entrate di
materazzi e cordoba penso che avete risparmiato un bel pň di rossi....


 materazzi e cordoba
Se io penso a qualle di Zambrotta, Nedved, Conte, Montero, Davids......non
farmi continuare.