Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Inter Lecce commento e pagelle

Il Lecce cercato di "giocarsela" per 20 minuti, poi ha scelto 
comprensibilmente un sano catenaccio e palla alla viva al parrocco. Noi 
molto, troppo lenti per buona parte della gara. Pochi cambi di passo sugli 
esterni con Zanetti e Chivu decisamente fuori partita, il primo perchè sta 
giocando sempre il secondo perchè è alla seconda gara dopo il lungo stop. 
Molto meglio Maicon (solito) e Quaresma che stavolta ha rischiato di piu' la 
giocata e ha mostrato progressi sul piano atletico. Di Cruz che dire? questo 
come lo metti segna.. Adriano dovrà davvero tornare l'imperatore per 
contrastae Julio che piano piano si ritaglierà il suo spazio. Nonostante 
tutto il gol poteva arrivare molto prima dell'ultimo quarto d'ora. Ho visto 
Ibra stanco, Mou poteva tranquillamente farlo riposare in vista del derby 
visto che come il capitano (avrei fatto riposare anche lui arretrando al 
limite Mancini terzino molto offensivo viste le trincee del Lecce) è uno di 
quelli che ha giocato sempre.
Le pagelle:
Julio 6,5: una sola ma bella parata sul tiro di Zanchetta.
Capitano 5: praticamente nullo in fase offensiva.. fatelo respirare per dio 
!!
Cordoba 6,5: sempre abbastanza di sicuro. C'è da dire che Tiribocchi-Cacia 
non era però un gran banco di prova.
Burdisso 5: Io non riesco a capire come lo si faccia a considerare un buon 
centrale... Ha commesso un paio di cazzate in marcatura che nemmeno in terza 
categoria.. potevano costarci carissime. I soliti orrori nei rinvii.
Chivu 5,5: anche lui in ritardissimo di condizione ma è il solito discorso.. 
per recuperarla deve giocare.
Vieira 5,5: due passi indietro rispetto a Torino anche se ha giocato solo un 
tempo.
Cambiasso 6: nella zona centrale è tra i pochi a tentare (invano) di tanto 
in tanto di velocizzare e creare del gioco. Ma il vero Cuchu è ancora 
lontano.
Stankovic 5: qualcuno si è accorto di lui?
Mancini 6: le solite pause ma anche tanto movimento da destra a sinistra per 
liberarsi al dribbling. Dopo 3 grandi partite ci si poteva aspettare una 
partita senza troppi squilli.
Ibra 6,5: anche quando non è in giornata è sempre determinante. Traversa 
pazzesca da 25 metri e assist per Cruz.
Adriano 6,5: si vede che la volontà è quella dei giorni migliori e non trova 
il gol sempre per questioni di centimentri. E' sulla buona strada.
Cruz 7: implacabile. Ormai non sorprende piu'.
Quaresma 6,5: un paio di invitantissimi cross a centro area, alcuni 
dribbling degni della somma spesa per lui. Piano piano...
Maicon 6,5: gli basta un tempo per cambiare totalmente la fascia destra 
dando spinta e vivacità oltre che palle buone come quella che Ibra trasforma 
in assist per Cruz.
The Special One 6.5: Come ho già detto Ibra e soprattutto il Capitano non li 
avrei schierati. Intuitivo nel secondo tempo a capire in tempo di mettere la 
tripla artiglieria pesante a sfondare l'ammucchiatissima difesa del Lecce.
-- 
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 trova il gol sempre per questioni di centimentri. E' sulla buona strada.
Adriano, 5.
Tristissimo passo indietro, un Adriano così non serve a nulla.
Ciao.
Ale

 li avrei schierati.
Mourinho, 4,5.
Un mezzo disastro. La squadra gioca MOLTO male, lentissima e prevedibile. E 
lui, con gli spazi che si intasano sempre più, la riempie di attaccanti, 
costringendo oltretutto uno Zanetti in debito di ossigeno a coprire due 
ruoli (terzino sinistro e centrocampista). Fortuna sfacciata: il gol 
dell'immenso Jardinero, che lui si ostina a non considerare, gli toglie 
parecchie castagne dal fuoco. Per domenica, credo ci voglia qualcosa di 
meglio che un'accozzaglia di punte, però.
Ciao.
Ale 

 Un mezzo disastro. La squadra gioca MOLTO male, lentissima e prevedibile.
ROTFL !!! Invece col Torino come ha giocato? Molto male vuol dire non creare 
nemmeno un'occasione e subire palle gol dagli avversari.  Puoi dire che ha 
giocato lenta e prevedibile ma malissimo proprio no visto che il Lecce avrà 
superato la metà campo 10 volte in tutta la partita. Se a Mourinho dai 4,5 
stasera a Mancini dopo Fenerbache Inter del 2007 dovevi dargli 2 invece 
all'epoca non sentii nessun commento cosi disastroso.  Cerca di essere piu' 
obiettivo e soprattutto dimenticati di Mancini... ora abbiamo un nuovo 
allenatore se non te ne sei accorto. E da 2 mesi, non da 3 anni ;-)


 accorto.
A Torino, non me ne ero accorto, in effetti. Stasera, sì. :o(
Ciao.
Ale

 A Torino, non me ne ero accorto, in effetti. Stasera, sì. :o(
Infatti l'anno scorso a Torino si vide un'Inter spettacolosa con baricentro 
altissimo, una miriade di palle gol create e un gioco molto fluido. Ah Ale.. 
ma va va !! ;-)
p.s. E sottolineo.. l'Inter di Mancini faceva partita orribili anche dopo 3 
anni e mezzo di gestione, qui non siamo neanche al terzo mese e dai questi 
voti? ah la prevenzione... brutta bestia!! ;-)


 voti? ah la prevenzione... brutta bestia!! ;-)
Ma tu il voto alla partita lo dai sulla base della prestazione
oggettiva del momento, delle prospettive future o della storia
passata? La domanda è retorica, basta pensare alle tue invettive
contro chi lascia in panchina un pallone doro.
Io ce l'ho con chi ti risponde, me compreso.
TTT

 tripla artiglieria pesante a sfondare l'ammucchiatissima difesa del Lecce.
I voti sono giusti, basta dividerli per due.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 tripla artiglieria pesante a sfondare l'ammucchiatissima difesa del Lecce.
Mah, ammucchiare attaccanti non è una novità. Il merito è stato quello di
piazzare Cruz davanti a Cambiasso ma dietro le punte nell'inedito ruolo di
centrocampista offensivo facendo i movimenti che dovrebbero fare i
centrocampisti.
Poi ha commesso l'errore di puntare su Zanetti (spero solo per fargli fare
le 600 presenze) e di non puntare su questa gara su giovani come
Balotelli-Santon. 
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Adriano 6,5: si vede che la volontà è quella dei giorni migliori e non trova 
Per me da 5. Forse da 6 il primo tempo, ma da 4 il secondo. Anche giocando
da punta pura in un 4-4-2 non si può restare così statici a fare la boa
sulla lunetta dell'area. Si crea solo mucchio di difensori e impiccio alla
manovra. E' il movimento degli attaccanti che fa giocare bene le squadre,
e lui è stato troppo troppo fermo.
X.
-- 


 e in panchina filato.
Sono d'accordo su tutto il resto tranne che sulla critica a Zanetti.
Che non abbia qualità è vero, ma non si deve commettere l'errore di
confrontarlo con il miglior terzino del mondo. Secondo me ha fatto il
suo. È stanco e sicuramente non al massimo della forma, non ne aveva
per una partita suontosa, ma non mi aspettavo molto di più. Il 5 è
esagerato.

gianparz ha scritto:



Non c'è nessun paragone con Maicon. Maicon sa fare un tipo di gioco,
Zanetti ne sa fare un altro. Con uno come Maicon crei superiorità, gioco
sulla fascia, allarghi il campo, attacca bene gli spazi, si propone, va al
cross e al dribbling. Zanetti no, ma non lo faceva neanche a 20 anni: sono
due cose diverse. Tra l'altro da anni gioca a centrocampo e non ha neanche
più i tempi per fare il terzino. Infatti quando si è trattato di piazzarsi
accanto a Cambiasso nella ripresa è andato meglio ma c'è mancata la spinta
sulla fascia. Zanetti non andava schierato o almeno non lì. C'è Santon,
perché non lui?


 perché non lui?
Che forse non abbia piu i tempi per gli inserimenti da terzino ci può stare 
ma non puoi sminuire Zanetti in questo modo ora e anche in passato. Per piu' 
di 10 anni è stato uno dei fluidificanti piu' forti del pianeta. Nessuno lo 
buttava giu' quando partiva palla al piede e in velocità (superiore a 
Maicon) e faceva dei recuperi prodigiosi in ripiegamento (superiore a 
Maicon). E di sovrapposizioni non so quante ne facesse.. perdevo il conto 
ogni partita ! E tecnicamente non mi pare nemmeno scadente come dici.. 
Maicon gli è superiore nella tecnica e nel cross. Quanti controlli e 
passaggi sbaglia, Il capitano, in una partita? Chiaro che non fa 
verticalizzazioni o lanci lunghi ma la tecnica di Zanetti è buona. Ripeto.. 
ovvio che se fai il paragone con Maicon, che ha una grandissima tecnica, è 
inferiore! Ma tra il terzino Zanetti dal 95 al 2006 e Maicon è una bella 
lotta!


 questi voti? ah la prevenzione... brutta bestia!! ;-)
I voti li ho dati alla partita, non ai tre mesi. Non dirmi che un allenatore 
che gioca contro una squadra chiusa (dieci dietro la linea della palla, come 
dici tu) ed ha una squadra lentissima, mette in campo sei attaccanti e 
merita un voto alto... non dirmelo, ti prego...
Ciao.
Ale
P.s.: sono tutt'altro che prevenuto verso Mou, perché, sentendolo parlare, 
lo trovo estremamente intelligente, e dubito che uno estremamente 
intelligente non capisca come far funzionare una squadra di calcio, attività 
per la quale non sono richieste competenze particolari di fisica nucleare o 
di ingegneria aerospaziale. Tuttavia, se l'Inter gioca male, lo dico... tu, 
no? 

 I voti sono giusti, basta dividerli per due.
LOL!
Ciao.
Ale

 lotta!
Tralascio la prima parte del post che sembra dettata dall'LSD, e 
commento solo questa: il paragone tra Maicon e Zanetti si risolve 
dicendo che il primo è il terzino di una squadra di calcio, mentre il 
secondo è il terzino di una squadra di rugby.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Mah, ammucchiare attaccanti non è una novità.
Così tanti, però, sì.
Mai vista una cosa del genere. Tre punte e due ali offensive, più Maicon che 
faceva l'attaccante aggiunto... più undici giocatori del lecce... come 
facevi a trovare gli spazi, con 17 giocatori in venti metri? E' come giocare 
a calcetto in 17!!! :o)
Ciao.
Ale

 dico... tu, no?
Ma infatti l'Inter di ieri non è piaciuta molto neanche a me e spero 
ovviamente che si giochi meglio. Ma come si cercavano giustificazioni (a 
volte insensate) per Mancini non capisco come si a fa a trascurare il fatto 
che questo allenatore è qui da 2 mesi e ha avuto una marea di infortuni in 
pochissimo tempo.. Dai voti che dai sembra che sia con noi da 3 anni! ;-) 
nel 2010 comincerai a dare voti sotto lo zero? ;-)


 lotta!
Mi viene un dubbio. Ma stiamo parlando dello stesso Zanetti? Javier? Credo
che neanche lui crederebbe a quello che hai scritto.


MdM ha scritto:


ROTFL....


 Dai voti che dai sembra che sia con noi da 3 anni! ;-) 
Questa è un'altra cagata. All'Inter i voti dipendono quasi 
esclusivamente dallo stato di forma dei giocatori (che va a parabola), e 
non c'è mai stato un trend a salire parallelamente alla -supposta, 
suppostissima- metabolizzazione dei dettami tattici dell'allenatore.
Anzi, di solito è il contrario. Col nuovo allenatore si inizia in tromba 
e poi si cala penosamente.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 a calcetto in 17!!! :o)
Esatto. Infatti era nel primo tempo che c'erano gli spazi quando anche il
Lecce attaccava (riguarda la partita) non nei secondi 45' quando si sono
chiusi a riccio.


 secondo č il terzino di una squadra di rugby.
LOL. Mi hai fatto morire. Nonostante questo devo dire che la penso piů
o meno come Hollimar. Zanetti imho č stato uno dei piů forti terzini
per diversi anni.

 per diversi anni.
Ma di calcio o di rugby?
(A parte gli scherzi, è stato/è un ottimo terzino, ma tatticamente è una 
gallina, e questo si vede anche meglio quando fa il mediano)
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 dell'immenso Jardinero, che lui si ostina a non considerare,
Credo che sia reduce un lungo infortunio rimediato proprio
durante la preparazione.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 tripla artiglieria pesante a sfondare l'ammucchiatissima difesa del Lecce.
Intuitivo. Non ti sembra di averla già vista fare questa mossa?
E le analogie col passato si sprecano.


 proibirlo.
E infatti proprio in questi casi si nota la qualità del nostro
centrocampo capace di cambiare marcia, saltare l'uomo,
inventare qualcosa o... Sto sbagliando qualche cosa?


 gallina, e questo si vede anche meglio quando fa il mediano)
Minchia, se gli togliamo anche le qualità tattiche (non un genio ci
mancherebbe) che gli rimane? È solo un decelebrato con due gambone
così che corre con la palla per il campo? Abbiamo sembre elogiato che
poteva interpretare più ruoli o no? Il difetto grande semmai è che non
ha qualità e, soprattutto, sembra che si limiti troppo spesso al
compitino, come se tutta una serie di aspetti della fase offensiva non
lo riguardassero assolutamente. Con le qualità soprattutto fisiche che
ha, poteva decisamente fare di più.

 del Lecce.
6.5 è poco ineccepibile la visione tattica della partita coraggiosa la 
scelta di giocare con Cruz Ibra Adri Quaresma Mancini. Credo che la maggior 
parte degli allenatori non avrebbe mai schierato 5 attaccanti 
contemporaneamente. 

 che neanche lui crederebbe a quello che hai scritto.
Zanetti è stato (e per certi versi lo è ancora) un giocatore sopra la
media, soprattutto per le sue straripanti qualità fisiche e di velocità. e
tecnicamente sbaglia pochissimo pur senza illuminare il gioco o fare
dribbling funambolici. Sinceramente trovo strano che lo si consideri un
giocatore normale dopo tutti questi anni in cui ha dimostrato di essere
anormale.  Che poi stia calando ci sta.. ha 35 anni eh! ;-)  Poi si può
avere un'opinione piu' o meno buona su di lui ma discuterlo in questo modo
mi pare troppo onestamente. 
-- 


 contemporaneamente.
Cioè dopo il primo tempo da 5 (considerando il doppio cambio e la
scelta di passare al 4-4-2 credo che lo abbia notato anche lui che
qualcosa non andava) quanto si è meritato con quello spettacolare
secondo tempo per arrivare al 7? 9? Certo quella di buttare nella
mischia Cruz è stata decisamente una grande intuizione però 7 mi pare
eccessivo. Considerando che lo schema base del secondo tempo è stato
palla sulla fascia destra con cross al centro per l'incornata dei noti
arieti Adriano e Ibra (tenuto giustamente lontano da ogni fase
"creativa" tra l'altro) il 7 mi sembra ancora più esagerato. Non dico
che abbia sbagliato tutto ma 7, dopo quella partita, non si può
sentire.

 sentire.
Purtroppo Ibra Mancini Adri non riuscivano a sbloccare il risultato serata 
negativa. Merito di Mou se abbiamo vinto che ha rischiato di giocare con 
cinque attaccanti.
Mancini una partita cosě l'avrebbe pareggiata perchč mai riusciva ad essere 
incisivo sulla partita con intuizioni tattiche ma si limitava a cambiare la 
punta con la punta il difensore con il difensore. 

 punta con la punta il difensore con il difensore.
Mancini chi? Quello delle 17 vittorie consecutive? Ne ricordo mille di
partite raddrizzate e vinte (derby compresi) dalla banda Mancini.
Ovvio che in quel caso, secondo te, era merito dei giocatori che si
sono svegliati tardi, mentre ieri quello stupendo secondo tempo è
merito delle intuizioni di Mourinho. Mentre il brutto primo tempo,
giova ricordarlo, è colpa di Ibra Mancini e Adri che non riuscivano a
sbloccare il risultato. Scommetto che sarò l'unico a risponderti a
questo post, chiediti il perchè..

 provato a vincere buttando dentro la terza punta.
Quaresma Ibra Cruz Adri Mancini
Sono tre punte centrali e due laterali offensivi. Ti riporto il tabellino 
della partita almeno se non ha visto la partita vedi questo
Inter: 12 Julio Cesar; 4 Zanetti, 2 Cordoba, 16 Burdisso, 26 Chivu (26'st 
Cruz); 14 Vieira (1'st Maicon), 19 Cambiasso, 5 Stankovic (1'st Quaresma); 
33 Mancini, 8 Ibrahimovic, 10 Adriano.

 33 Mancini, 8 Ibrahimovic, 10 Adriano.
Sappiamo benissimo tutti e due quello che stiamo dicendo senza che fai
lo spiritoso. Io non ho visto niente di rivoluzionario ad iniziare il
secondo tempo con 2 punte più Quaresma e Mancini ad ala in un classico
4-4-2 (era rivoluzionario lo scorso anno con Cesar e Figo?) per di più
contro il Lecce versione Fort Apache. Come non ci ho visto niente di
rivoluzionario quando lo ha proposto dal 1' minuto con il Catania
(Figo al posto di Mancini), tu si? Siccome in un 4-3-3 Mancini e
Quaresma sono considerate delle punte adesso si contano punte sempre
di diritto? Come non vedo nulla di rivoluzionario a mettere Cruz a 20
minuti dalla fine, giocando il tutto per tutto con le 3 (non 5, ma 3)
punte. Mossa azzeccata nessuno lo mette in dubbio ma se un allenatore
mette bene l'Inter in campo dall'inizio al 26' del secondo tempo la
partita la stai già vincendo che dici? Come fai a dare 7 a Mourinho
con tutte le difficoltà affrontate dalla squadra ieri sera, sia nel
primo che nel secondo tempo? Guarda io non sono uno che crede che
l'allenatore conti più dei giocatori. Più di qualcuno non era in
giornata ieri e questo lo paghi. Ma per l'ennesima volta ho visto
centrocampisti in difficoltà nel capire cosa fare, bloccati a
centrocampo senza provare un inserimento, attaccanti che si pestano i
piedi in alcune zone del campo assentandosi da altre, nessun passaggio
filtrante sul fuorigioco avversario, nessun tiro in porta da parte di
un centrocampista. Insomma, come si prevedeva di segnare ieri, se non
con l'invenzione di qualcuno? Hai detto bene, Ibra Mancini Adri non
riuscivano a sbloccare il risultato, ma non hai l'impressione anche tu
che la squadra sia fondata solamente sulla vena dei 3 davanti più
Maicon senza nessuna idea di gioco? E il secondo tempo? 2 noti arieti
a centro area con Maicon, Mancini e Quaresma a cercare di trovare
spazio per il cross. Francamente 7 è troppo dai, troviamo un accordo.

 partita la stai già vincendo che dici?
Lo dici tu che la squadra era messa male. In realtà Mou ha schierato una 
buona formazine molto simile a quella vista a Torino mettendo giustamente a 
riposo Maicon in vista del derby. Il resto lo taglio perchè sono tutti bla 
bla bla 

 bla bla
Quindi ogni volta che schiera una formazione molto simile a quella con
il Torino la squadra è messa bene e si prende il suo bel 7 in pagella
non importa quello che succede in campo. Ma che sia colpa mia che ti
rispondo?
Azzardo la tua definizione di bla bla bla: argomentazioni a cui non si
sa come controbattere.
A conferma che è decisamente colpa mia che ti rispondo.

 E le analogie col passato si sprecano.
Avere un'intuizione non vuol dire inventare qualcosa. Vuol dire fare la cosa 
giusta al momento giusto, anche se già fatta in passato. Lui stesso ha detto 
che non è venuto in Italia per inventare.


 A conferma che è decisamente colpa mia che ti rispondo.
Potremmo confermartelo in molti.
TTT


Ora il dilemma è questo:
Ha ragione
NY32 che il capitano lo vorrebbe in panchina
oppure
Mancini Roberto che l'ha fatto giocare tutte le 38 partite del campionato 
scorso e che ha vinto 3 scudetti di fila + Mourinho che di mestiere fa 
l'allenatore vincente e che il capitano lo mette in campo e non in panchina 
?

 panchina
+ tutti gli allenatori dell'Inter passati e trapassati.
+ tutti i ct argentini escluso quel genio di Pekrmann che lo tagliò fuori 
assieme a Samuel (ROTFL!) dal mondiale tedesco e con ottimi risultati !


 non importa quello che succede in campo.
Bla Bla Bla.

 + tutti i ct argentini
Infatti, Zanetti fa parte di quella che in Argentina chiamano "la 
generazione dei perdenti".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 generazione dei perdenti".
J.Zanetti faceva parte anche della squadra dei perdenti. Il vero perdente 
sei tu. 

 J.Zanetti faceva parte anche della squadra dei perdenti.
E infatti ha cominciato a vincere anche lui quando gli hanno finalmente 
messo vicino dei fuoriclasse. Che poi è il motivo dominante degli ultimi 
  15 thread a riguardo.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Lecce attaccava (riguarda la partita)
Sì, c'erano gli spazi nei quali si tuffava con continuità Stankovic, che non 
veniva però servito da Vieira, perché nessuno si muoveva e Vieira non sapeva 
chi servire... :o)))
Ciao.
Ale

 15 thread a riguardo.
Fuoriclasse come Cambiasso Cruz Crespo Burdisso Samuel Cesar Solari

 chi servire... :o)))
SULLA FASCIA!!!!!!! GLI SPAZI ERANO SULLA FASCIA!!!!!!!!!!!!! :-D
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 mi pare troppo onestamente. 
E chi discute lo Zanetti degli ultimi 13 anni? Io discuto QUESTO Zanetti
che sta malissimo in una squadra dove si deve cercare la profondità, la
verticalizzazione, bisogna proporsi, giocare di prima.
Riguardo a Zanetti giocatore, sì, è stato un giocatore "anormale" perché
emergeva tra i vari Colonnese, Galante, Kily Gonzales, Dalmat. Abbiamo
avuto Inter penose e lui emergeva ma più per la pochezza degli altri che
per i suoi meriti. E sui "dribbling funambolici" forse hai dimenticato che
Zanetti ha imparato solo con Mancini a passare la palla dopo 2 dribbling.
Prima lui partiva a trattore (guarda caso: avessi detto la Porche),
superando tutto e tutti.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 Fuoriclasse come Cambiasso Cruz Crespo Burdisso Samuel Cesar Solari
La squadra aveva già un impianto forte ma non vincente. Mettere dentro 
Maicon e Ibrahimovic ha dato alla squadra il "plus".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 superando tutto e tutti.
E ci risiamo.. Quando Kakà supera tutto e tutti è da pallone d'oro quando lo 
fa Zanetti è solo uno che abbassa la testa e un cazzo di individualista 
antisquadra?  Quanti spazi ha creato con queste serpentine? una marea... 
anche per questo è stato tra i migliori al mondo. E francamente non capisco 
come te (che ha dimostrato di capirne di calcio) non se ne sia mai accorto..


 antisquadra?
Esatto. I dribbling di Kakà sono azioni pericolose, i dribbling di 
Zanetti non portano quasi a niente (anche perché si concludono in nulla 
di fatto, perché Zanetti non ha l'ultimo passaggio né il tiro in porta).
 > Quanti spazi ha creato con queste serpentine?
0.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 come te (che ha dimostrato di capirne di calcio) non se ne sia mai accorto..
Che c'entra? Mica dico che sbagliava ad abbassare la testa e partire.
Spesso era l'unica "tattica" che avevamo per creare uno straccio di azione
offensiva quindi figurati. Bravissimo per quello. Ma non eccellendo nella
tecnica, a differenza invece del tenere palla dove è mostruoso, spesso il
tutto si limitava a quello. Con Mancini ha imparato a limitare queste
incursioni e a passare un po' di più la palla anche di prima mostrando
intelligenza nel cambiare modo di giocare a 30 anni.


 intelligenza nel cambiare modo di giocare a 30 anni.
Sarà.. Ma io tutto questo cambiamento nel suo gioco non l'ho notato con 
Mancini.


 soprattutto per le sue straripanti qualità fisiche e di velocità.
Per velocità intendi in situazione di palla al piede, vero?
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 mancherebbe) che gli rimane?
Fiato, resistenza, controllo e protezione del pallone.


 sei tu.
Sempre socievole, vedo.


 che non è venuto in Italia per inventare.
Quello che la faceva l'anno scorso prendeva dell'incompetente culoso
(e tieni presente che concordo col culo)


 Potremmo confermartelo in molti.
Se serve ci sono ma in fondo Svicoliante č divertente, nel senso che
č divertente come prima offende e poi sparisce dal thread quando
non ha piů argomenti per rispondere, cioč sempre.


 Bla Bla Bla.
Sì ok ma le argomentazioni dove sono?


 Sě ok ma le argomentazioni dove sono?
Le argomentazioni sono sopra non vi č motivo di ripetere all'infinito. 

 non ha più argomenti per rispondere, cioè sempre.
a) non ho offeso nessuno
b) non sono obbligato a seguire uno che si diverte a scrivere poemi per 
delle banalità

 delle banalità
A casa mia se uno ti scrive un poema, anche fossero cazzate, ti sta
dando importanza. Se non sei obbligato a seguirlo direi che non sei
neanche obbligato a commentare con un bla bla bla. Però adesso mi è
più chiara la fotografia mentale che mi sono fatto di te. Ti immagino,
parafrasando Luttazzi, come una di quelle cose che si muovono quando
alzi una pietra. Ti ci ritrovi?

 90% degli altri calciatori.
Non credo ci siano dubbi sulle sue doti di "giocoliere"... bisogna vedere 
quanto riesce ad essere utile alla squadra, Mourinho s'è giocato parecchio 
su di lui.
Ciao.
Ale

 Per velocità intendi in situazione di palla al piede, vero?
In tutte le situazioni.  Che poi sia piu' bravo palla al piede che negli 
inserimenti senza palla in zona gol ti do ragione. Ma una sovrapposizione è 
diversa da un movimento in zona gol, o no?


 delle banalità
E' più verosimile una mancanza di argomenti.


 riposo Maicon in vista del derby.
Che poi si è scoperto che Maicon è andato in panchina per punizione,
giusto per la precisione.


 Le argomentazioni sono sopra non vi č motivo di ripetere all'infinito.
Se lo dici tu, comunque a me sembrava una semplice domanda che non
richiedeva poi risposte tanto complicate.


 In tutte le situazioni.
Allora sbagli perchè in fatto di velocitò pura, senza palla,
non mi pare 'sto gran fulmine oppure il fatto che non sia mai
in posizione di dettare un passaggio dipende dal fatto che non ha
i tempi.


 i tempi.
Se non è mai in posizione per dettare il passaggio perchè ha ricoperto tutti 
i ruoli del centrocampo?


 i ruoli del centrocampo?
Ma questa che c'entra? Ad un centrocampista di pura rottura, ad esempio,
che gliene frega di essere sempre in posizione di dettare il passaggio?
E poi se vuoi ritirare in ballo il discorso di tutti i ruoli di centrocampo
che ha ricoperto per favore appenditi agli altri thread, ne stiamo già
parlando in 100 posti diversi, è inutile ripartire anche qui.


 che gliene frega di essere sempre in posizione di dettare il passaggio?
Sei tu che hai parlato di "dettare il passaggio" e per un centrocampista 
centrale (come spesso lui ha giocato) è anche importante sapersi posizionare 
bene nel ricevere un pallone. Non stiamo parlando nè di Pirlo, nè di 
Fabregas e neanche di Cambiasso e Vieira (che gli sono superiori), ma di 
certo non è uno sprovveduto.  Altrimenti tutta la sua vita calcistica 
l'avrebbe giocata solo e sempre sugli esterni, ti pare?


 bene nel ricevere un pallone.
Cosa che infatti gli difetta non di poco.
