Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Interisti e gobbi: la differenza

Basta leggere i due NG: i gobbi sono li a festeggiare la loro impresa di
ieri, come hanno fatto in passato. Difficle trovare alcun senso di colpa, 
con alcuni post stellari, tipo Salvo 
"La JUVE infatti ha attaccato per tutti i novanta minuti, senza concedere
quasi nulla all'avversario e avrebbe potuto segnare anche qualche goal in
piu' se non fosse stato per l'errore di Racalbuto... anche se l'aiutino
stavolta i Giallorossi lo ricevono (vedi ad esempio il goal regolare di
Ibrahimovic annullato per un fuorigioco assolutamente inesistente)". ...
Guardate invece l'atteggiamento del nostro ng sul rigore a Cruz.
E' per questo che quando Zeman è uscito dal campo io mi sono vergognato
come uno juventino.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 colpa
La differenza si vede eccome: loro eccessivi nella loro fierezza di rubare, 
noi (anzi, voi) eccessivi, se non esagerati, nella vostra sportività: il 
rigore era NETTISSIMO, da regolamento.
-- 
Andrea
H.F.C. Italica (544820) - VII.72
Junior Manager in Italian Hattrick Newsgroup Federation 

 come uno juventino.
Meglio così, no?
Il vostro NG è moderato, ma è molto più
democratico... il loro invece è un club ristretto
per chi la pensa allo stesso modo.
Patetici 

 come uno juventino.
Onestamente,mi pare che il rigore ci sia,ma mi riprometto di riguardarlo.
Oltretutto anche sulle varie tv private il giudizio generale è che il
rigore c'è,in ogni caso non mi pare così ignobile...


 con alcuni post stellari, tipo Salvo
Io non tifo ne per l'una ne per l'altra squadra e sinceramente tutta questa 
differenza tra i 2 ng non la vedo.
a voi hanno dato un rigore dubbio e subito in diversi hanno postato il 
regolamento e sostenuto che era sacrosanto, cosi' come loro giustificano i 
furti di ieri con il goal annullato e qualche espulsione mancata.
normale atteggiamento da tifosi, ma non crediate di essere cosi' diversi.
(spero che questi post vengano passati dal moderatore, non scrivo nulla di 
male) 

 male)
Ci penseremo su
-- 
========= <<Tractor>> "
alexsens...@libero.it
" =========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

 male) 
adesso sei sulla schiena del buratello !
-- 
A10
"PASSALA AL 10!" Tessera #2 | "Vi(v)a Moratti" #1 |
I love sognoInter |

Guardate invece l'atteggiamento del nostro ng sul rigore a Cruz.
Uhmmmm.....sicuro sicuro?
Solo in questo thread in 3 risposte su 2 leggo opinioni nettamente
diverse dalla tua.
E per carità cristiana non ho voluto citarti altri messaggi appena
letti in altri thread.
Il rigore in casi come quello vostro di oggi e il nostro di ieri
logora ( la capacità di obiettività di) chi ne usufruisce. 
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

 logora ( la capacità di obiettività di) chi ne usufruisce.
Poverini... Allora potevate sbagliarlo apposta, così non ne soffrivate :D
-- 
A.C. Milan - Campione d'Italia 2003/2004 - 6 CL Winner - AC ISCM #71
"Amici di ISCM" #6 - "Tutti per Rui" #1 - "Tutti pazzi per Pippo" #1
Onore ai diffidati! [cit.] - 
http://www.lgusn-clips.org
 

> Patetici
Io invece trovo patetico chi tenta di dimostrare, con una bieca
comparazione di due post del tutto personali, e non certo paradigmatici
dell'opinione di tutto un NG, che una tifoseria, o un NG sia piu'
"sportivo" di altri.
Voi vi siete fatti l'idea che il rigore fosse sacrosanto? Liberissimi di
farlo. Come altri sono liberissimi di pensare che quel rigore a parti
invertite avrebbe suscitato in VOI rabbia e frustrazione. Siamo sempre lì,
è un circolo vizioso. Lo stesso identico episodio viene valutato SEMPRE da
un tifoso in modo favorevole alla SUA squadra, e trovo che sia normale,
anche se poco logico. Poi uno è liberissimo di prendere un post,
commentarlo, e ritenerlo ridicolo, ma mi sembra del tutto stupido pensare
che quel solo post sia identificativo di un modo di vivere il calcio di un
intero newsgroup. Ma siamo in democrazia, la parola è libertà. Io
continuerò a gioire anche quando una vittoria arriva per una svista,
perchè, ne sono certo, ogni tifoso, di ogni squadra, lo farebbe. Se quel
rigore fosse stato dato al Milan, o all'Inter, ne sono certo, il tifoso
interista/milanista ragionerebbe esattamente come ragionano oggi molti
tifosi juventini. Ossia cercando di autoconvincersi allo sfinimento che
quello che è un rigore fuori area in fondo è dentro l'area, e che il gol
fosse si in fuorigioco,  ma che  "era tanto difficile da rilevare..." .Il
tifoso nega l'evidenza, lo fa sapendolo di sbagliare, ma sorretto dalla
certezza della sua cosiddetta fede. Per cui va bene tutto, va bene dire
che la Juve ha ladrato e che ladra in continuazione, ma evitiamo di dire
che gli interisti sono tutti bravi e onesti e autocritici e adamantini,
mentre altri negano l'evidenza e sono falsi.
Detto senza rancore, eh.


 --
Firma fuori standard :-)
-- 
Esprit

 logora ( la capacità di obiettività di) chi ne usufruisce.
te lo dico non da tifoso ma da arbitro ok?
il rigore della juve non c'era, dato che il fallo era fuori area
inoltre l'azione andava placata già per fuorigioco di Hibraimovic
quello dell'inter è netto
Cruz stoppa di petto e l'avversario gli scalcia il corpo


bastava guardare...il rigore è indubbio, quindi perche mai vergognarsi?
mi vergognerei fossi Zeman invece, ha fatto una cosa vergognosa, lasciare il
campo senza esser POI nemmeno sicuro di ciò che stava facendo...

 
E qui sbagli, perche' gli juventini non si vergognano.

campo senza esser POI nemmeno sicuro di ciò che stava facendo...
Be', adesso non esagerare. Anche per me il rigore era NETTISSIMO,
checche' ne dicano (incredibilmente) giornalai e pennivendoli, pero'
allo stadio mi era sembrato inventato. E Zeman probabilmente ha avuto
la mia stessa impressione "in diretta". Fra l'altro sarebbe da
ammirare, perche' anziche' dare in escandescenze e sbraitare come
fanno tutti, si e' limitato ad uscire lentamente e tranquillamente dal
campo. Se avesse avuto ragione sarebbe stata la protesta piu' civile
che si fosse mai vista...

 che si fosse mai vista...
vero tutto, ma siccome non:
1 ne era certo,
2 era a 50 metri lineari (non in altezza) e quindi molto piu lontano
dell'arbitro
3 il suo giocatore non protestava nemmeno
avrebbe potuto non insceneggiare una pagliacciata inutile come si č
rivelata.
Direi che č stato LUI in malafede, non altri.
e poi non pensare che una protesta del genere sia civile nč elegante,
anzi!!!