Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: A  tutti i capiscioni contro mancini

Allora:
Cambiasso e' uscito per infortunio
Spalletti ha detto che la mossa che li ha messi in difficolta' e' stata la 
presenza di tre punte isolate che allungavano la sua squadra.
Chi non risica non rosica
grande mancio

ShiNGetta74 AkA JeKkO ha scritto:

No dai, stasera Mancini le ha toppate tutte, sin dalla formazione tattica
iniziale per proseguire 
dopo. Che poi Spalletti nel secondo tempo si sia fregato da solo è un
altro conto.
L'Inter non aveva gioco, si affidava solo a lancio lungo. La Roma doveva
tenere palla e farla girare 
veloce da una partr all'altra per sfiancare i nostri anche perchè i 3 non
tornavano mai e noi 
avevamo Vieira morto quindi praticamente giocavamo in 9... E poi colpire
con passaggi veloci. 
Doveva mettere una seconda punta veloce come Mancini o magari metterla
larga e spostare 
Vucinic centrale. Invece? Ha messo Giuly. Meglio per noi ma coglione lui.
Al di là dell'espulsione.
E te lo dice uno che vorrebbe Mancini per tutta la vita sulla panchina
dell'Inter. A volte può 
sbagliare. Oggi ha sbagliato, aho, capita...
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 iniziale per proseguire dopo.
Ottima la scelta di giocare a Roma con un centrocampo a cinque ma sbagliato 
ripetere la stessa tattica a Milano dove chiaramente la Roma non aggrediva 
ma aspettava. Clamoroso errore terminare tutte le sostituzioni a inizio 
secondo tempo. Alla fine è andata anche troppo bene grazie alla pantegana 
bionda in versione centrale difensivo.

 Oggi ha sbagliato, aho, capita...
per me no :D 

 con passaggi veloci.
QUOTO. 

 presenza di tre punte isolate che allungavano la sua squadra.
Mi spiace, ma stasera, per la prima volta quest'anno, Mancio non ne ha 
azzeccata una.
E' incredibile: si infortuna Cambiasso, e lui, cosa fa? Per sostituirlo, 
utilizza DUE cambi!
Cavolo, fai entrare subito Pelè, al suo posto, e, a quel punto, tieni dentro 
Figo.
Lo so che non era al 100%, ma meglio uno non al 100% che rischiare di 
giocare in dieci (cosa che ho detto a mio suocero, seduto al mio fianco, 
esattament eun minuto dopo la sostituzione, e che si è puntualmente 
verificato... tanto che mio suocero, peraltro milanista, mi ha detto: Tu 
porti sfiga! :o/ ). peraltro, se Figo e Deki non sono al 100%, non li fai 
giocare da subito entrambi, sapendo già di dover necessariamente "sprecare" 
due sostituzioni, al limite li "staffetti" uno con l'altro.
E' assolutamente da irresponsabili aver finito le sostituzioni al 15mo del 
secondo tempo, è un rischio troppo grosso.
Peraltro, Figo non stava neanche giocando malissimo, ma non è questo il 
punto. Il rischio lo si può correre negli ultimi dieci minuti, in caso di 
situazione disperata, non al 15mo del secondo tempo.
Meno male che il Capitano ha sistemato le cose, Mancini dovrebbe fargli un 
monumentino: ha giocato per tre. Un mostro. All'ultimo minuto, si è fatto 
tutta la fascia, fermato solo da un fallo che avrebbe meritato forse un 
altro rosso...
Ciao.
Ale

per me no :D 
vengo dalla tua parte, se abbiamo pareggiato in 10 con 3 punte, un
quasi esordiente di 17 anni, un 19 enne che l'anno scorso era riserva
nella serie B portoghrese e il centravanti del cagliari credo che ci
sia anche qualche merito ...

 per me no :D
vabbè... :-)


Aebi ha scritto:



Si, che la Roma ha Spalletti come allenatore.


L'Inter non aveva gioco, si affidava solo a lancio lungo.
a parte i soliti discorsi del del senno di poi, spesso senza conoscere
le cose, lo stato dei giocatori, se quelli che sono in panca sono
messi ancora peggio di quelli in campo, ecc.
Quale fuoriclasse avrebbe tenuto fuori e soprattutto, cosa vuol dire
"non aveva gioco"?
Ma che gioco ti vuoi aspettare da centrocampisti con i loro limiti,
alcuni bolsi, altri con dei problemi e che stanno assieme con i
cerotti?
Prendi il pareggio ottenuto con la caparbietą e l'umiltą di una
provinciale perchč da questa formazione e  in qeste condizioni č molto
contro una squadra di buon livello.

 contro una squadra di buon livello.
E' esattamente quello che sto dicendo io.


> > con passaggi veloci.
Non c'erano alternativeeeee!!!!!

E' esattamente quello che sto dicendo io.
si, ma con la differenza che io mi rendo conto che non si può
pretendere le cose di cui parli dal centrocampo che possiamo
presentare ora.
Sulla carta era in partenza una formazione ottima: in tre a protezione
della difesa e i due di maggior tecnica liberi di svariare e
inventare.
Liberi di farlo ma non l'hanno fatto perchè per uno si tratta di una
stagione ormai da buttare e l'altro gioca ai ritmi di una
scapoli-ammogliati.
Fallita questa idea,   era inutile,  visto chi c'era a disposizione,
cercare di andare avanti in questo modo.
La battaglia a centrocampo era persa comunque tanto valeva provare con
maggiore forza d'urto. Si è cominciato a rischiare parecchio però solo
in inferiorità numerica.
Poi la Roma non ha sfruttato le occasioni avute e a un certo punto è
rimasta a secco (era già in sofferenza prima dell'espulsione) e
abbiamo raddrizzato la partita.

Si, che la Roma ha Spalletti come allenatore.
D'accordo a non oso pensare cosa si direbbe di Mancini se oggi fossimo
noi nei panni della roma ...

 abbiamo raddrizzato la partita.
Io sono dell'avviso che ci ha detto bene, meglio così, ma sono convinto
che la gara l'abbia buttata 
via la Roma e non che l'abbia raddrizzata l'Inter...
