Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Konko Deco

Due acquisti importanti che si potevano tranquillamente chiudere con 20 
milioni di euro. Il primo ottima alternativa  a Maicon che ha dimostrato di 
non reggere tutta la stagione il secondo ideale per il nostro centrocampo 
che manca di qualità. Complimenti a Branca.

Diamante ha scritto:

Il primo è uno che avrebbe fatto 3 partite. Sarebbe stato il nuovo Solari
praticamente. E a differenza di Solari (costo zero) costava un fottio.
Il secondo è un giocatore che non azzecca due partite di fila da 3 anni,
peggio di Adriano. Ha azzeccato 1 partita e mezza agli ultimi Europei ma
non ha più il passo.
I 10 mln di Konko spero siano usati molto meglio che per una riserva della
riserva e Deco è un pericolo scampato.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Diamante ha scritto:

Ci sono un'ottantina di giocatori che sono stati accostati all'Inter come
possibili acquisti di questa estate.
Persino nel nostro piccolo gioco del Totomercato, dove dovremmo saper
scremare gli affari davvero possibili dalle pure invenzioni
giornalistiche, i possibili acquisti sono 23.
E' ovvio che l'Inter non può prenderli tutti. Anche se fosse possibile,
sarebbe controproducente. Quindi mi sembra un esercizio abbastanza inutile
e poco significativo venire qui a piangere contro Branca ogni volta che
uno degli 80, o anche uno dei 23, viene preso da un'altra squadra.
Può darsi che Konko e Deco non siano stati presi per puntare su giocatori
ritenuti migliori. Per questo prima di prendersela con Branca aspetterei
la fine del calciomercato. Se mi portano Lampard e Adriano Correia
personalmente Deco e Konko possono tranquillamente andare a cacare. Tra
l'altro, stranamente, Deco è andato a giocare nella squadra di Lampard, e
Konko in quella di Correia. Potrebbe non voler dire nulla, ma potrebbe
anche voler dire qualcosa.
Ovviamente sei libero di sostenere che Deco e Konko siano meglio di
Lampard e Correia. La tua opinione vale quanto la mia e quanto quella di
chiunque altro e sono tutte rispettabili. Però ad allenare l'Inter non
sarai tu, né io, né chiunque altro, ma un certo José Mario dos Santos
Felix Mourinho, e credo che l'opinione che conta davvero sia la sua.
Primo, perché se punti su un allenatore devi cercare di assecondare la sua
visione del calcio e i suoi "gusti" tecnici. Secondo perché potrebbe
essere vera persino l'incredibile ipotesi per cui il José Mario di cui
sopra ne capisca di calcio appena un po' più di noi due. Appena appena.
Nessuno conosce i retroscena, ma è sembrato a tutti abbastanza evidente
che Konko non era un acquisto particolarmente gradito a Mourinho, visto il
repentino dietrofront dell'Inter sul giocatore subito dopo i primi
colloqui dei dirigenti col nuovo tecnico. Se questo è vero posso pure
essere convinto che Konko sia un ottimo giocatore, ma benissimo ha fatto
l'Inter a non prendere un giocatore sgradito al tecnico e a gestire le
risorse disponibili per andare incontro alle richieste di Mourinho.
Stesso discorso per Deco. E' abbastanza evidente che Mourinho vuole che si
faccia del tutto per strappare Lampard al Chelsea. Fanno bene a seguire
l'indicazione e a provarci, senza perdere tempo dietro a Deco.
Tu dici "con 20 milioni oggi Deco e Konko potevano essere nostri". Ebbene,
visto che non erano i giocatori che Mourinho voleva, erano 20 milioni
buttati.
Alla fine quello che conta per l'Inter è che i "complimenti a Branca",
sarcastici o meno, li faccia Mourinho. I tuoi e i miei non contano una
cicca.
Xlater
-- 


 per cui il José Mario di cui
Per favore non chiamarlo MAI PIU' così... puzza di fallimento
(
http://tinyurl.com/6mz2dv).
..
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577


 riserva e Deco è un pericolo scampato.
I miei sono fatti con 20 milioni disponibili entrambi a giugno si coprivano 
due carenze importanti con due giocatori di ottimo livello. Ricordiamoci che 
Deco ha solo un anno di differenza dal giovinotto Lampard con la differenza 
che il primo ha vinto tutto il secondo quasi nulla. Konko era importante 
perchè era una alternativa a Maicon che non regge tutta la stagione. Ma se 
Branca acquista due giocatori superiori a Deco e Konko per l'inizio della 
preparazione di luglio sono pronto a ricredermi sul valore del direttore 
sportivo.

 buttati.
Deco e Konko erano obiettivi dell'Inter del resto al Genoa avevano offerto 4 
milioni piů Rivas e per Deco avevano proposto uno scambio di giocatori 
oppure 10 milioni.
Adesso puntano su Ferrari e Lampard che personalmente ritengo seconde 
scelte.
Per quanto riguarde le ali gli obiettivi diciarati sono Quaresma e Mancini 
staremo a vedere.

Diamante ha scritto:



Questo è ovvio, certo. Però bisogna dire che il Genoa voleva 10 milioni
per Konko mentre noi giustamente volevamo spenderne 5 per la metà. E 5 mln
per una riserva è giusto, 10 è un furto. Questo a maggio, a giugno, oggi.
Deco avrà anche vinto col Barca ma non hai mai inciso davvero, deludendo
tantissimo. Non è l'età che conta (oddio, per quel ruolo conta anche
l'età) ma il rendimento. Deco dà l'impressione di non avere più grnade
benzina, di giocare praticamente da fermo. Lampard no. Non ancora almeno.
Sono due grandi giocatori comunque ma se avessi scelto io avrei scelto
Lampard senza pensarci visto che è uno che gioca sempre bene anche quando
la squadra va in palla.  


 tantissimo.
Deco ha deluso invece Lampard è un fenomeno in relatà il rendimento dei 
giocatori è legato a quello della squadra. Agli Europei Deco ha giocato 
bene. 

 bene.
Agli Europei Deco ha giocato bene i primi 40' per poi calare paurosamente
nella ripresa della prima partita. Benissimo la seconda per almeno 60-70'.
Nella terza non ha giocato, nella quarta non è pervenuto.
Esattamente in linea con il suo rendimento degli ultimi anni. E' vero che
un giocatore rende quando rende la squadra ma ci sono giocatori (vedi
Zanetti) che rendono pure quando la suadra fa pena. Lampard è uno di
questi, Deco non più.


Diamante ha scritto:

konko e' inutile, davvero.
Se si devono spendere 10 milioni pe runa riserva, siamo a posto!!!
Deco? Sinceramente preferisco Lampard, ed in ogni caso ha scelto il 
chelsea di Scolari, brancanon poteva farci nulla.

 bene. 
2 partite su 4.

 scelte.
tu le ritieni, per mourinho lampard e' megliodi deco e di konko 
francamente, credo se ne sbatta i coglioni.
Mancini  (dell' inter )avrebbe preferito konko a mancini (quello della 
roma) mentre mourinho, che gioca con il 433, rpeferisce mancini a konko

 scelte.
L'ipotesi Ferrari credo sia definitivamente tramontata. Considerare
Lampard una seconda scelta è un'opinione molto coraggiosa, ed è
rispettabilissima come tutte le opinioni.
Il punto è che sarebbe saggio che il mercato dell'Inter venga fatto
secondo quelle che sono le prime, le seconde e le terze scelte di
Mourinho. Non le tue o le mie.
Per Mourinho Lampard è sicuramente una prima scelta, e questa è l'opinione
di cui la società deve tener conto.
Se poi si prende Lampard, sei libero di avere le tue perplessità. Ma devi
prendertela con Mourinho, non con Branca. Branca avrebbe fatto esattamente
quello che deve: portare al tecnico i giocatori che ha richiesto, nei
limiti del possibile.


 Nella terza non ha giocato, nella quarta non è pervenuto.
Potrei tranquillamente risponderti che anche Pirlo non ha giocato benissimo 
all'Europeo e nemmeno con il Milan eppure il valore del giocatore non si 
discute. Deco ha giocato da titolare ha corso dimostrando buona forma fisica 
ha segnato poi la qualità tecnica non deve dimostrarla a nessuno.

 ha segnato poi la qualità tecnica non deve dimostrarla a nessuno.
Pirlo ha giocato benino quest'anno purtroppo in una squadra di morti, ma
l'anno scorso ha fatto il fenomeno. Deco giocava in una squadra di mostri
(magari gestita alla cazzo da Rijkaard ma questo è un altro discorso) e
viene da 3 stagioni down. Scusami, dove trovi il parallelo fra i due
giocatori?
Deco è un ottimo giocatore solo che "SEMBRA" in fase calante da tempo. Se
Scolari lo saprà rivalutare buon per lui ma all'Europeo ha dimostrato il
solito Deco degli ultimi anni: gioca a sprazzi e non è continuo. E non
corre, anzi. Se fa tre scatti è grasso che cola anche perché il suo tipo
di gioco non lo richiede. 


 praticamente. E a differenza di Solari (costo zero) costava un fottio.
Solari a costo zero? Forse non ricordi l'impatto sui pagamenti di
Ronaldo...
Saluti,
JFSebastian

 la fine del calciomercato. 
Tu hai, sempre ed IMHO spesso anche contro l'evidenza, un atteggiamento
di comprensione davvero eccessiva per l'operato della società. Può
essere che io sia ipercritico, per carità e, soprattutto, ogni opinione
è lecita.
Mi chiedo, però, se quella è la tua risposta, cosa ci stiamo a fare su
un NG... è chiaro che si discute sulla base di ciò che, al momento, è
stato fatto: ad oggi, molte società, se non tutte, hanno annunciato
acquisti, spesso anche importanti. Noi siamo fermi al palo.
Che, rebus sic stantibus, venga criticato Branca, a me sembra del tutto
ovvio, come del resto è scontato che, se poi arrivano giocatori di
valore, il giudizio vada rivisto.
Ma dire "aspettiamo la fine del mercato" o "aspettiamo la fine della
prossima stagione per valutare se cambiare Mancini è stata una buona
mossa", mi pare sia la negazione del'essenza di un NG calcistico... se
non si parla di questo, sino a fine agosto, di cosa si parla?
Saluti,
JFSebastian