Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: POESIA E NARRATIVA

Ciao a tutti...Mi chiamo Matteo Barizza ed ho preso parte al primo concorso
di poesia on-line organizzato dal sito internet di Baldo Bruno....
Io partecipo con la poesia Vecchi&ricordi
Cliccate sul link 
http://utenti.tripod.it/braldobr35/index-9.html
  e
votatemi.
P.S.: il concorso scade la sera di sabato 24 novembre...Quindi non c'è molto
tempo ancora...
Un grazie in anticipo a tutti coloro che  i daranno una mano...
grazie mille
Matteo Barizza

 ha
scritto:

Eccolo qui! Ed io che non capivo. L'astuto signore mi inviava una
lettera (ma l'ha inviata ad un undisclosed recipient chissà quanto
pieno) insultando a destra ed a manca la cosiddetta "classe elittaria"
(con due 't'), dicendo che è squallido questo ed è squallido
quest'altro.
Probabilmente non ha fatto un esame a sé stesso prima di inviare
questo squallidissimo e lercio post.
Che mi prenda pure per maleducato, ma si vergogni.
Alberto
ps: che se ha qualcosa da dire lo si può fare pubblicamente scrivendo
ciò che ha scritto ad altri privatamente.
"Non è più possibile scrivere: si riscrive. E in questo operare - più o meno consapevolmente - si va da un riscrivere che attinge allo scrivere (Borges) a un maldestro e a volte ignobile riscrivere. Del riscrivere io ho fatto, per così dire, la mia poetica: un consapevole, aperto, non maldestro e certamente non ignobile riscrivere. Tutto pagato."

salve. Non avevo intenzione di offendere nessuno, ma ho solo replicato ad
una deplorevole canzonatura di una mia poesia (posso chiamarla così?) che è
stata pubblicata sul vostro newsgroup a mia insaputa da un certo sign. ermo
d.
Il mio era stato solo un invito a collegarsi ad un sito di poesia e votare
per concorrenti, invito apparso sul newsgroup alcune settimane fa. Avendo
ottenuto in seguito a tale invito apprezzabile riscontro dai lettori, avevo
cortesemente riproposto l'oppurtunità di continuare a votare e votarmi; da
qui è nato il suo commento: "Che squallore mortale!".
Non mi ha offeso, si figuri; mi sono invece risentito quando è apparso
quest'altro messaggio, da parte del sign. ermo d, che qui ripropongo in
toto:
Perché così lapidario, signor Odino? Andiamo a leggere le prove del sig.
Barizza, e poi decidiamo se votarlo o meno. Essendo a corto di tempo, però,
bisogna pescare nel mucchio. Ecco quindi una prova del poeta emergente in
questione:
DELIRIO
Voglio scomparire stroncarmi strangolarmi
così da guardare le mie gambe
penzoloni ed il viso paonazzo.
Voglio scrutare i sensi di colpa sul
viso le responsabilità gli
egoismi stampati negli occhi.
L 'orrore che aborra fissando il
corpo che oscilla,
oscilla e tormenta le coscienze.
Subdoli. Chi non ha saputo ascoltarmi
non ha voluto capirmi, ha fatto
finta di non vedermi. Profani. Ci
si sa solo accontentare di un piccolo
mondo di meschine necessità..
Ehm, sig. Odino, io ho già chiamato Telefono Amico, dicono che è una loro
vecchia conoscenza. Lucilla, decana del servizio, in questi mesi ha dovuto
allertare più volte una volante dei carabinieri per dissuadere il poveretto,
vicino al boschetto di Peseggia. Conosce bene anche l'antidoto: se gli si
ripete in rapida successione "Montale al tuo confronto è il paroliere dei
Ricchi e Poveri" e "Meriteresti una recensione di Umberto Eco", di solito
scende dall'albero. Tuttavia per il momento, visto che non si sa dove si
trova, Lucilla dice che conviene votarlo, anche più volte. Sig. Odino,
all'irreparabile non c'è rimedio. Lo voti anche lei, la prego.
ermo d
Dal momento che questo messaggio era in risposta al suo commento: "Che
squallore mortale!", ho pensato di replicare "al plurale", senza, per ciò,
fare generalizzazioni fuori luogo.
Non pretendo che mi si rispetti come poeta (anche se avrei il diritto di
farlo); pretendo solo che mi si rispetti come uomo e che, pertanto, se in
una mia raccolta vi è un componimento personale scritto magari in un momento
non felice per me, questo non debba essere motivo di scherno per altri,
magari dotati, beati loro, solo di meno sensibilità.
grazie
Matteo Barizza

l'undisclosed recipient non era pieno come lei pensa; c'erano dentro il suo
indirizzo e quello del suo compagno ermo d.
Questo per un motivo molto semplice che, magari ,non riesce ad immaginare;
per rispetto nei vostri confronti.
Se io digito per errore elitaria con due t, lei, mi perdoni, perchè scrive
modus viventi e non vivendi?
Ancora; non capisco perchè il mio post sia così lercio e squallido; non
vuole votarmi?Faccia a meno...O devo fare a meno io di esprimermi per far
comodo a lei? Sa cos'è la libertà di pensiero e di espressione? Forse sì,
immagino...Forse non sa cos'è la tutela della privacy, che in internet è
assente, visto quello che è successo pochi giorni fa con una mia poesia...
Da ultimo; il mio non era un insulto a destra e manca; ho solo risposto con
un po' più di educazione alle vostre provocazioni.

 Matteo Barizza
Voterň Sapere, forse. Sembra il male minore :DDDDDDDDDDDDDDDD
continua cosě, Matteo, scrivi, partecipa alle sfide finali e
richiedi voti sugli ng. l'inclinazione promette; Matteo
for president: ti voterň. Ciao e auguri,
AC
-- 
Posted from 
ppp-43-46.26-151.libero.it
 [151.26.46.43] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "Non è più possibile scrivere: si riscrive. E in questo operare - più o meno consapevolmente - si va da un riscrivere che attinge allo scrivere (Borges) a un maldestro e a volte ignobile riscrivere. Del riscrivere io ho fatto, per così dire, la mia poetica: un consapevole, aperto, non maldestro e certamente non ignobile riscrivere. Tutto pagato."


eh sě tempo di talebani....Per fortuna che avete un po' di autocritica ...
P.S.: lo ripeto...se criticate a me di aver scritto elitaria coin due t,
ricordate al sign. odino che si dice modus vivendi e non modus viventi...
grazie

 wrote in message
news:0WML7.164434$sq5.7...@news.infostrada.it...

:DDDDDDDDDDD...Un-Odino-a-Settimana, refuso o no, beccati questa.
Cia
AC
-- 
Posted from 
ppp-200-44.26-151.libero.it
 [151.26.44.200] 


AC
Tu zittete :D che metti il blues pure dove non c'entra :DDD
Alberto
"Non č piů possibile scrivere: si riscrive. E in questo operare - piů o meno consapevolmente - si va da un riscrivere che attinge allo scrivere (Borges) a un maldestro e a volte ignobile riscrivere. Del riscrivere io ho fatto, per cosě dire, la mia poetica: un consapevole, aperto, non maldestro e certamente non ignobile riscrivere. Tutto pagato."

In risposta, rendo partecipe Iap della privata (in ambo i sensi)
risposta data al signor Matteo, ne ho solo tagliato una parte dove si
parla di aspetti "legali" sulla liceità o meno dell'invio di Ermo
Daino. Questione perfettamente inutile ai fini della discussione.
Gentile Matteo
se vuole glielo ripeto: che squallore mortale!
Ebbene, piuttosto che prendersela tanto a male con me e con il Sig.
Ermo Daino, che le assicuro non essere mio compagno (non fosse altro
che non ho compagni di sorta), avrebbe un attimo dovuto riflettere
sulle implicazioni di una risposta così piccata, la mia, ed una così
sarcastica, quella di Ermo.
La mia nasce da una considerazione: USARE una poesia come mezzo per un
successo personale è squallido. Squallido perché io amo la poesia e
mai mi verrebbe in mente di dire "votatemi". E sa perché? Perché odio
le votazioni alle poesie, quelle pubbliche, quelle porcherie melense
fatte sui siti web dai lettori, quegli stessi lettori che votano
cento-duecento volte la stessa poesia dell'amico, anche se fa schifo
(e qui faccia lei se lo schifo è riferito all'amico o alla poesia).
Ebbene, è squallido. Per me è squallido "chiedere voti", è così
lontano dall'idea che io ho di poesia, è così tanto politicante,
arrivista, che non mi posso esimere dal reputarlo squallido. Sì,
squallido.
Ebbene, per quanto riguarda Ermo, perché non ci pensa un attimo? E'
stato LEI e non Ermo a mettere alla berlina la sua poesia, piazzarla
in mezzo ad un gruppo di discussione per UNA VOTAZIONE (mi vengono
quasi i brividi al solo pensiero), l'ha messa al pubblico ludibrio. Se
qui qualcuno non ha rispettato qualcosa, questo è lei che non ha
rispettato la sua poesia. Io non sono poeta come non lo è lei, ma
almeno io amo le mie cose. E forse riuscirà anche a scrivere meglio se
comincerà ad amarle pure lei, a rispettarle, a pensare che non è un
pallone d'oro, una coppa, una targa, un  milione a rendere lei poeta e
la sua poesia importante.
Le ripeto, prim'ancora di insultare chiunque, insulti sé stesso da
parte della sua poesia. Ma non solo, lei non conosce neanche il
newsgroup ed il funzionamento di questi in generale, se ha fatto una
cosa del genere. Vuole saperlo? Più chiederà aiuto in qualunque ng e
più le arriveranno pareri negativi. Perché lei non partecipa, perché
lei si comporta da arrivista (distinguiamo la natura dal
comportamento, eh? Non s'offenda), perché lei abusa della poesia
quando noi sul ng ne facciamo sempre "gratis" e senza altro premio che
non sia il semplice "bella" o un commento positivo, quando va bene. E
va poche volte bene. Perché comunque lì c'è gente che suda, per il
piacere di sudare sulla poesia. Lei m'è parso un alieno, un
imprenditorino in doppiopetto che ha scritto una poesia in un attimo
di disperazione e, felice per l'illuminazione poetica, esaltato dalla
rivelazione mai avuta prima... IO SONO POETA!, la manda ad un concorso
e poi RACCATTA (rifletta sul termine) quattro punti in ogniddove.
Rifletta sulle parole di Ermo, soprattutto su "meriteresti una
recensione di Umberto Eco" o "Montale al tuo confronto è il paroliere
dei Ricchi e Poveri". Rifletta Sign. Matteo, rifletta e metta davanti
non sé, l'uomo, ché qui al massimo le si è dato del pazzo (e quale
poeta non è in sé folle?), ma rifletta anche su quel pazzo mettendo
davanti a sé la poesia che ha scritto e, ancora prima, il sentimento
che l'ha generata. Perché è qui il punto: lei ha messo alla berlina,
al pubblico sarcasmo il sentimento così alto che le ha chiesto di
essere scritto. Male, se vuol sapere il mio giudizio. E se vuole
motivazioni, posso anche dargliele.
Poi lei se la prende anche per le due t e mi rimprovera un "viventi"
che non vado neanche a controllare. Vedo, però, che la sostanza del
discorso ancora non era riuscita a permeare i suoi pensieri. Spero che
ora ci sia un momento di riflessione in più, escludendo Odino e Daino,
loro non c'entrano.
Parli della sua poesia, non a me ma a sé stesso. Nella sua poesia dice
 
Profani. Ci
si sa solo accontentare di un piccolo
mondo di meschine necessità..
Ecco, lei con la sua poesia è stato profano e si è accontentato di un
meschino concorso, meschina necessità, piccolo mondo. Per me, in una
sola parola, squallido.
La saluto, ché io saluto sempre
Alberto
ps: qualcuno potrà obiettare che usare una poesia come mezzo per il
successo personale è normale, probabilmente è ciò che fanno tutti
quando si fanno pubblicare. Non lo nego, ma in questo caso mi riferivo
proprio alla richiesta di un voto così da... piccolo mondo, meschine
necessità di vanagloria. Piccola piccola, eh? Rifletta.


Gentile Matteo
Signore Odino, legga il mio nick (che vale come un'imprecazione) e
aggiunga:
"Lei sì che gliele canta chiare ad harcadia (legga ancora il mio
nick!)
h



Anubi!
Alberto


 Daino. Questione perfettamente inutile ai fini della discussione.
Perbacco... La storiella di Telefono Amico e i carabinieri ha arrecato
sconquassi oltre il previsto... e pensare che alla fine consigliavo pure di
votarti...
E' vero, effettivamente sono andato un po' oltre il segno. Più che altro, mi
dispiace per un "sopra le righe" che, riletto a posteriori, accomuna il mio
post a tanta altra spazzatura dei più impenitenti iap-ragazzacci. Le scuse
per il tono usato te le ho già fatte privatamente, e le ripeto volentieri
anche qui. Detto questo, caro Matteo, resta intatta la sostanza della
questione: se in un consesso pubblico di persone che bene o male si
riuniscono attorno alla poesia, uno spalanca la porta di colpo sparando a
tutto volume uno spot verbale con una logica di marketing che neanche la
Mira Lanza, e il prodotto reclamizzato per giunta non è un detersivo ma
(sigh) una propria poesia, beh, lo fa a suo rischio e pericolo. Succedesse
dal vero, qualcuno si sarebbe alzato e avrebbe condotto il malcapitato fuori
della porta; qui il rischio minore, molto più semplicemente, è di essere
presi per il culo. Tutto qui
ciao
ermo d

 
:DDDD...Esprite, già...:DD...e io mica so dire!!!!
- Il blues arriva in qualunque momento della giornata -
Neil Young
Ciao Alberto,
Ando'
-- 
Posted from 
ppp-202-45.26-151.libero.it
 [151.26.45.202] 


Ando'
lo chiameremo "sintomo del modus viventi"! :D
ciao Antonio, abbi una buona giornata
Alberto
"Non è più possibile scrivere: si riscrive. E in questo operare - più
o meno consapevolmente - si va da un riscrivere che attinge allo
scrivere (Borges) a un maldestro e a volte ignobile riscrivere. Del
riscrivere io ho fatto, per così dire, la mia poetica: un consapevole,


votarti...
Ma vedi, credo anche che sia piuttosto inutile rimbrottare per delle
recensioni come la tua. Diciamoci la veritŕ, o almeno ti dico la mia.
Venisse oggi Leopardi su Iap, io lo piglierei per il culo alla
grandissima quando mi scrive "Vaghe stelle dell'orsa maggiore"...
vaghe? Le stelle dell'Orsa Maggiore? O sulle galline e sulle lune che
parlano, che fanno apparire di lontano serena ogni montagna. O
immaginati qui su Iap un "passero solitario", madň, non ci voglio
neanche pensare. Certo, poi Giacomino c'avrebbe pensato e m'avrebbe
scritto che "all'apparir del vero tu, misera, cadesti" o "tra le
chiuse imposte / per il balcone insinuava il sole / nella mia cieca
stanza il primo albore" e zittendomi con la pubblicazione dell'ermo
(:D) colle.
Insomma, qui si dileggiava Matteo Barzizza in un atteggiamento
politichese bello e buono, altro che Mira Lanza. Anche un poco di
misura e di modestia, eh?
Alberto
"Non č piů possibile scrivere: si riscrive. E in questo operare - piů
o meno consapevolmente - si va da un riscrivere che attinge allo
scrivere (Borges) a un maldestro e a volte ignobile riscrivere. Del
riscrivere io ho fatto, per cosě dire, la mia poetica: un consapevole,
