Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Como

Nel calcio italiano sta avvenendo una vergogna che sta passando tacitamente
sotto gli occhi di tutti. Preziosi, presidente del Como, ha cominciato a
sputare contro i mafiosi del calcio /Moggi e Galliani/ e sta raggranellando
una serie infinita di torti arbitrali. Io che seguo un po le sorti dei
lariani č tutto l'anno che subisce rigori e sviste assurde (ricordate il
rigore a brescia?). Peggio dell'Inter del 98. E' davvero scandaloso ed č la
prova che il calcio č ahimč manovrato; e noi come Inter contiamo pochissimo.
Domenica scorsa un rigore clamoroso negato al Como contro il Milan, oggi 3
rigori a favore dell'Udinese; č davvero assurdo, poi minacciano di fermare
il calcio per via della violenza. E' anche comprensibile lo sfogo di gente
che si sente presa in giro e paga salatamente i prezzi per una partita.
E' un calcio malato.
FORZA INTER!
Totň

rigori a favore dell'Udinese; è davvero assurdo, poi minacciano di fermare
Scusami, non ho visto la partita percio' mi fido di quello che tu hai
visto: ma *veramente* i tre rigori sono scandalosi???
A leggere i commenti sembra che ci siano tutti e tre. 

 è ahimè manovrato; e noi come Inter contiamo pochissimo. Domenica
Se è così allora (ripeto per la millesima volta) cosa segui a fare il calcio
?
--
( ------ Fabio5 ------ )
ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Hector"
#5 "Mamma li turchi"

 rigori a favore dell'Udinese; è davvero assurdo, poi minacciano di fermare
Beh io non ho visto la partita pero' se i 3 rigori c'erano secondo me era
giusto darli... e comunque la violenza va sempre condannata. Sono d'accordo
se un presidente protesta pubblicamente ma incitare la violenza negli stadi
sicuramente non portera' a qualcosa di buono.

Coppernob wrote:




Scusa ma.....
ti pare coerente che ad una squadra di casa vengano fischiati contro 3
dico 3 rigori ?
E poi si lamentano della violenza negli stadi e vanno dicendo che abbiamo
gli arbitri migliori del mondo....
un arbitro con un minimo di coerenza, al di la che il rigore ci sia (ma
sappiamo e vediamo benissimo quanti ogni domenica ne vangono negati ed
anche netti) o meno, dopo che ne fischia gia' due, il terzo se lo puo'
anche risparmiare , visto anche il clima caldo e la sua direzione
scandalosa fin li.
Appoggio Preziosi e spero che faccia un gran casino, tanto ormai il Como
lo hanno condannato.
Mi dissocio cmq dai teppisti che mettono a repentaglio la vita anche dei
loro beniamini.
Simone
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A leggere i commenti sembra che ci siano tutti e tre.
Forse i rigori c'erano davvero,ma č anche vero che in ogni partita ci sono
rigori che vengono e altri che non vengono dati.
Non certo per l'evidenza del fallo,ma a giudizio dell'arbitro.
E quello che non riesco a capire č come mai a certe squadre il rigore viene
dato sempre,mentre ad altre mai.
Al Milan basta cadere in area per avere un rigore.L'inter non ne ha uno
neanche a morire.
Il Como ieri ne ha avuti contro ben tre,guarda caso la partita dopo quella
giocata con il Milan,quella in cui Galliani ha dovuto lasciare lo stadio a
causa delle incredibili decisioni di Farina.
Solo un Milanista potrebbe non vederci qualcosa di strano...

 sicuramente non portera' a qualcosa di buono.
Il problema non è la partita di ieri sera. E' l'intera stagione. E' la
seconda
volta nella storia del calcio che una squadra in trasferta riceve tre rigori
a
favore. L'ultima volta era successo TRENTACINQUE anni fa. E poi,
secondo te, questi tre rigori sarebbero stati fischiati su altri campi? A
noi
non danno rigori da un anno e all'Udinese ne danno tre in una serata. Non
è sospetto? Non è contro la statistica? E l'espulsione di Pecchia perché ha
preso la palla di mano quando aveva GIA' superato la linea di porta????
E l'ennesimo rigore negato al Como??
E' davvero uno schifo... vorrei smettere di seguire il calcio ma sono troppo
affezionato all'Inter...
Fra

 Simone
Scusate , volevo dire coscienza di un arbitro, non coerenza.
simone


dico 3 rigori ?
-cut-
A parte il primo rigore che non l'ho visto bene, gli altri due sono a
dir poco solari.... ma a dir poco eh
In uno, un tizio toglie la palla dalla porta con la mano, e nell'altro
uno viene falciato in area.
Che doveva fare l'arbitro dai... doveva darli, se poi tutto il casino
e' venuto per via di tutte le partite precedenti corredati di errori
arbitrali, allora e' come dare ragione alla Roma quando giocando con
noi e' uscita tutta incazzata perche' pensava di aver subito dei torti
quando in realta' non era minimamente vero.
Avrei potuto capire contestazioni da parte del Como a livello verbale,
ma li' tiravano pezzi di sanitari e bastoni in campo... il che col
calcio non c'entra un' acca.

?
Usciamo per un attimo da thread e rispondo alla tua domanda generica.
Quando uno tifa non e' che si leva facilmente questa passione addosso
, anzi... e' radicata e fa parte della persona stessa.
Inoltre veniamo bombardati con partite e trasmissioni ogni giorno,
dove giri in tv alla domenica c'e' il calcio(tutto il giorno)  e chi
ha tifato sa che al limite puoi attenuare il tifo ma non cancellare.
Io non so se sei gobbo o meno, ma quella tua ultima domanda e' la
tipica frase dello juventino.
E poi dai, siamo in Italia ...ma chi vogliamo predere in giro, credi
veramente che il calcio sia pulitissimo e non manovrato da nessuno?
Non siamo mica fessi fino a questo punto; io queste cose ormai le
accetto sperando che non si arrivi alla degenerazione, come tutte le
ingiustizie che vedi in giro, perche' tanto che ci posso fare?
Il sistema difende se stesso(con coloro che lo gestiscono) e un solo
individuo non batte il sistema, viene schiacciato.
 
Pero' che non mi si venga a dire che e' tutto pulito perche' vedere
pure che 'sti zozzi di potenti passino per brava gente , mi fa girare
le balle.

 rigore ed espulsione netta ed inequivocabile.a
Vedi, è questo che mi fa notevolmente incazzare; in Inter - Brescia c'è
stato un giocatore (non ricordo il nome) che si è tuffato in area ed ha
parato il tiro con le mani! Ma noi non abbiamo avuto ne il rigore ne,
tantomeno, l'espulsione. C'è troppa discrezionalità, tra gli arbitri, nel
giudicare gli stessi identici falli. Allora mi chiedo perchè, se ha
sbagliato l'arbitro di Inter - Brescia, non ne ha pagato alcuna conseguenza.
Se sbagliano, DEVONO pagare, imho, con una sospensione di almeno 3 mesi!!
Vedrai che ci pensano due voltre prima di essere troppo leggeri nel dare o
non dare rigori.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

neanche a morire.
Su quale tv accade questo?

oggi 3 rigori a favore dell'Udinese
C'erano tutti e tre...

Solo un Milanista potrebbe non vederci qualcosa di strano...
Addirittura qui saremmo a livello di vendette **mafiose**. Tu sei da
compatire, amico mio. Vedi complotti da tutte le parti, infatti non č
la prima volta che spari stronz*** di questo genere. Mi chiedo perchč
continui a seguire il calcio, se per te tutto č cosě sporco e
pilotato. 

DIci che e' un furto???
Un furto no... ma quantomeno che la moneta non sia ben equilibrata...
(così mi hanno insegnato all'esame di statistica)



14 rigori in un anno voi
1 rigore noi
(noi credo entriamo in area piu' o meno quanto voi , se poi prendi
tutto l'anno, non e' che giocavate bene i primi 5 mesi)
Se poi guardi che a voi danno rigori come quello col Parma e a noi non
concedono nemmeno un rigore per il tuffo di quello del Brescia che ha
parato al posto del portiere... 

 le balle.
Allora, io non dico che il calcio è pulito.
Il calcio non è affatto pulito ed è malato di doping, documenti falsi,
conflitti di interessi e tanto altro.
Ma da qui a dire che i campionati sono pilotati, gli arbitraggi decisi a
tavolino da Galliani e Moggi ne passa di acqua sotto i ponti.
Gli arbitri sbagliano, punto e basta.
E ripeto, chi crede che il vincitore di uno scudetto o di una Champions
League sia deciso a tavolino penso non debba seguire questo sport perchè
ovviamente non lo riterrebbe autentico.


 Personalmente mi sembri ampiamente esagerato.
Puň essere... ma occorre il pugno duro, quando serve.
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 lo stadio a causa delle incredibili decisioni di Farina.
Correzione: quella in cui Galliani ha dovuto lasciare lo stadio per l'
imbecillità di alcune persone.


 non dare rigori.
scusa eh, ma se l'arbitro non ha dato il rigore all'inter perchè ci sono 
regole che si prestano ad una interpretazione "personale" perchè avrebbe 
sbagliato? ha soltanto intepretato...
cmq piu' che cambiare le regole gli arbitri dovrebbero cercare di 
uniformarsi anche se è difficile.
per quanto riguarda il como non ci vedo tutti sti gran complotti, i rigori 
c'erano, se poi preziosi è un demente che rivoluziona la squadra e scarica 
la colpa sul palazzo è logico che ci siano sti casino poi...
-- 
Thórr

 Como lo hanno condannato.
Ma chi lo ha condannato ?
A mio avviso sono stati condannati solo dall' assenza di un goleador e dai
problemi fisici di Benny Carbone !
Se invece di Godeas e Bjelanovic avessero comprato un attaccante decente
avrebbero più punti senz' altro.


 violenza negli stadi sicuramente non portera' a qualcosa di buono.
Le proteste di Preziosi condizionano certi tifosi che evidentemente mettono
il paraocchi.
E visto che siamo su un NG popolato da interisti impariamo un po' da Cuper
...
Non ci si può lamentare sempre, a furia di gridare "Al lupo" poi chi ti
crede ?


 Puoi esprimere il tuo voto 1 volta ogni ora.


 una sospensione di almeno 3 mesi!! Vedrai che ci pensano due voltre
Io non sarei così drastico.
E' facile sbagliare, non è mica semplice fare l' arbitro !
E se poi sospendiamo chi sbaglia chi rimane ad arbitrare ? In ogni partita
ci sono almeno 10 episodi dubbi.
E visto che abbiamo problemi anche noi a dire cosa è giusto in alcuni casi
mi sembra impossibile in 1 secondo non sbagliare mai !


 uniformarsi anche se è difficile.
Difficile ?????? Difficile cosa, ma stiamo scherzando se viene
dichiarata
la tolleranza zero devono assegnare 35/40 rigori in tre giornate, e
dovrò
essere caziato per quelli non visti.
Credo che gli arbitri dovrebbero essere degli esecutori di regolamento
come lo sono quelli degli altri sport e soprattutto dovrebbero
conoscere
benissimo ogni giocatore. Un esempio che viene dall' NBA un giocatore
di cui non farò il nome aveva il brutto vizio di aprire mani e gambe
dopo
i tiri da tre punti e puntualmente all'avversario veniva fischiato
fallo, questo
giochetto è durato 6/7 partite max, poi gli arbitri hanno smesso di
fischiargli
fallo a favore anche quando il fallo c'era.
--
NiCoLa**18**BeRtI
--
"I Pifferai scesero dai monti per suonare e furono suonati".
*Tessera #18# Club Ivan Ramiro Caffè Colombia Cordoba*

parato al posto del portiere... 
Onestamente del vostro rigore col Brescia non ricordo e quindi rischio
di dire fesserie. Per quanto riguarda i 2 rigori contro il Parma, in
tutta onestà c'erano entrambi (fallo di mano idiota ma evidentissimo e
strattone altrettanto evidente su Ambrosini), mi sembra ci sia poco da
discutere.

 Personalmente mi sembri ampiamente esagerato.
Personalmente mi sembri troppo incoerente e non sai nemmeno tu cosa sia
giusto e cosa no.....






Bravo, e poi statisticamente per quante sequenzi di lanci da 30 volte
ciascuna , escono consecutivamente 30 teste o 30 croci ? 
Come dire : in quante partite in 100 anni di calcio sono stati assegnati 3
rigori contro la squadra di casa ? 
ciao
simone


 essere caziato per quelli non visti.
beh allora se devono assegnare 35-40 rigori in 3 giornate non vedo perchč 
scandalizzarsi dei 3 dati all'udinese (che fra l'altro cě'erano)

 Caxxo, un piccolo Stalin!
Piccolo? Non iniziamo con le offese, eh! :-P


 sotto gli occhi di tutti. Preziosi...
Preziosi è un coglione ignorante e presuntuoso.
Ha distrutto un gran Como, quello dell'anno scorso per mettere insieme una
ventina di giocatori medio-anziani... ha venduto il più forte attaccante
della serie B dell'anno scorso per prendere mezze seghe come Godeas e
Bijelanovic... di calcio non capisce una mazza, come uomo è una persona poco
rispettabile e poco civile ed in più non fa altro che aizzare violenza in
continuazione.
I modi per protestare ci sono, e non sono quelli che usa quel signore.
E i rigori di ieri sera due su tre erano nettissimi, il primo si poteva
dare... i rigori, se ci sono, vanbno dati *sempre*... non deve esistere ne
compensazione ne arbitrarietà nelle scelte, la farsa dei nostri fischietti è
lì, in questi comportamenti e nei regolamenti poco chiari o spesso troppo
interpretabili.
L'Arbitro deve essere un mero esecutore delle regole, punto!
E Preziosi forse è meglio che lasci il calcio se è capace di inneggiare solo
alla violenza urbana...
--
Ciao
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Cafè Colombia fans club - Ivan Ramiro Cordoba - tessera #2
Belozoglu FansClub - mamma lì turchi - tessera #1

rigori contro la squadra di casa ? 
Beh, il confronto mi sembra impari. La probabilità che esca 30 volte
testa è di 1 su 10 milioni (giusto per dire una cifra) mentre la
probabilità che vengano fischiati 3 rigori è ben minore. E poi, per la
legge dei grandi numeri doveva, prima o poi, succedere...

 Colina che per me, in campo internazionale, e' il migliore al mondo).
Collina : arbitro valido, ma presuntuoso e protagonista, non certo il
migliore del mondo. IMHO.
ciao
simone


Non dico che sia giusto, eh!
Come in Lazio - Inter quando eravamo sul 3-0 ?
il fatto e' che noi parliamo quando le partite son gia' finite, e a
partita finita sai che quel risultato al 20esimo del secondo tempo
,per esempio, era consolidato.

uniformarsi anche se č difficile.
E' qui che uno comincia a pensar male...ma che e'... con l'Inter
interpretano sempre che non e' rigore mentre al Milan totalmente il
contrario? 
C'e' qualcosa che non va dai.

 wrote:
-cut-
....continuo dal post di prima...
A parte il fatto che nell'episodio di Inter Brescia cosa c'e' da
interpretare ? uno si tuffa e para quando non e' il portiere....e non
danno rigore....figuriamoci in quelli che possono essere interpretati.

 C'e' qualcosa che non va dai.
guarda, io preferire che gli arbitri non interpretassero ma si limitassero 
ad applicare il regolamento, fatto sta che st'anno il milan ha ricevuto 
molti rigori, bisogna considerare anche però che parecchi di questi erano 
stati assegnati a risultato già acquisito e cmq c'erano, se poi l'inter non 
riceve rigori mi dispiace per voi, ma stare semrpe a pensare male e dare la 
colpa ai complotti non credo giovi a nessuno...
-- 
Thórr

 scandalizzarsi dei 3 dati all'udinese (che fra l'altro cì'erano)
Infatti la mia era una puntualizzazione sulle difficoltà degli
arbitri, che
sono tutte e soltanto psicologiche.


 ma che non e' il tuo credo sul calcio.
Io penso che il calcio,e lo sport in generale sia ormai troppo influenzato
dal denaro,e da qui un sacco di problemi.
Continuo a guardarlo perché lo amo e in quanto innamorato non smetto di
averne fiducia.
Può esserci del marcio,ma sono anche certo che chi è il più forte può
vincere.
L'inter per dirne una avrebbe potuto vincere nel 98 anche senza il rigore di
Ronaldo al delle Alpi.
Ieri se il Como avesse giocato bene avrebbe potuto vincere.
Col Milan se il Como fosse stato più bravo non avrebbe avuto bisogno del
rigore per pareggiare.
Io la penso così,ma amo lo sport e lo guardo e lo pratico nonostante tutto

 Su quale tv accade questo?
Non c'è bisogno che ti risponda.
Basta parlare di queste cazzate.Avete avuto 8 rigori a favore e sono certo
che a fine anno avrete battuto ogni record in fatto di rigori assegnati.
E non è perché attaccate tanto più degli altri,è perché quando cascate vi
danno il rigore,cosa che non succede ad altre squadre.
Chiaro?

 discutere.
Dimmi una cosa,quanti rigori ci sono così ogni domenica?
e quanti ne vengono dati di quelli presunti?
E quante squadre riescono ad avere due rigori in una partita in cui in
pratica non tirano mai in porta?

 pilotato.
Como domenica scorsa --> Galliani sei un ladro --> Galliani se ne deve
andare dallo stadio per evitare il linciaggio
Como ieri sera --> Tre rigori contro
Dunque non dico che sia per forza così,ma dico solo che può venire il dubbio
e che solo a un milanista può non venire.
Detto ciò non mi stupisco che tu tutte queste non le vedi,ma credo che se
Moratti fosse presidente di Lega e l'Inter avesse avuto otto rigori a favore
avresti anche tu qualche dubbio.
Dubbi peraltro suscitati dal fatto che ogni volta che guardo una partita del
Milan,faccio sempre fatica a non trovare nelle varie moviole episodi a
vostro favore.
Posso partire da Como,per passare col Parma,per arrivare alla Roma,ma si può
andare avanti quanto voui.
Sono tutti punti in più che non meritate.

 imbecillità di alcune persone.
Le persone sono imbecilli perché manifestano con violenza,ma se ultimamente
Moggi e Galliani fanno fatica a sedersi allo stadio vuol dire che si è
arrivati a  un livello di saturazione ormai insopportabile.

 insopportabile.
Non sono d' accordo.
E l' imbecillità di alcuni (presunti) tifosi del Como si è ripetuta con l'
Udinese.
Questo non è il calcio, questa è delinquenza.


 Gli arbitri sbagliano, punto e basta.
Caro Fabio, dopo il 1998, nessun interista che si rispetti si permetterebbe
di dire una frase del genere.
O almeno, nessun vero interista.
Dal '98 ad oggi, la musica non e' poi cosi' tanto cambiata, posso capire che
tu dica :"potremmo essere piu' forti degli errori degli arbitri e vincere lo
stesso", ma non che gli sbagli degli arbitri sono casuali, non esiste
proprio. Un po' di rispetto per i tuoi colori.

 colori.
Io ho rispetto per i miei colori ma anche per quelli degli avversari.
Così come mi dà fastidio quando leggo di alcuni che dicono che l' Inter è
stata favorita ad inizio di quest' anno penso dia fastidio ai milanisti
leggere che vincono solo perchè Galliani è presidente di Lega.
Negli anni successivi agli episodi dei 2 gol non dati (Udinese e Empoli) e
del fallo di Iuliano su Ronaldo però l' Inter ha perso per colpe non certo
degli arbitri.
Pensa un po' che con l' Helsingborg ci hanno dato un rigore (sbagliato) e a
quella partita ci siamo arrivati per l' annullamento del gol di Cannavaro
con la Juve.
Nell' ultimo anno abbiamo avuto 1 rigore a favore (Chievo) e l' anno scorso
nel finale c'è stata una partita come quella di Verona (sponda Chievo) con
un paio di episodi a nostro sfavore.
Ma da qui a dire che gli errori degli arbitri non sono casuali ne passa ...
Altrimenti perchè la Juve avrebbe comprato Di Vaio ? Perchè il Milan avrebbe
comprato Nesta ?
E come già detto se pensi che i risultati siano così facilmente
condizionabili perchè segui il calcio ?


 arbitraggi.....
Guarda io sono un arbitro di calcio e devo dire che non rieso a capire dove
abbia sbagliato Cassarà...
I tre rigori erano limpidi, l'arbitro che doveva fare non fischiarli?
Tu parli di coscienza ma sai qual'è il ruolo di un arbitro in campo?
Bisogna far rispettare il regolamento non fare contente le varie tifoserie.
Imho in questa situazione Cassarà verrà premiata dai vari Bergamo e Pairetto
perchè ha avuto il coraggio di svolgere il suo dovere fino in fondo.
Se non avesse fischiato il terzo rigore (lui l'aveva visto giustamente) come
credi si sarebbe sentita la sua coscienza sapendo di aver falzato il
risultato di una partita.
Preziosi farebbe meglio ha dire ai suoi difensori di commettere meno falli
ed essere più svegli e soprattutto a leggersi il regolamento almeno una
volta prima di sparar cavolate...
--
(¯`·._.·[Master Chief]·._.·´¯)
ICQ 171217059
Che la forza sia con noi.
Ed anche la massa, l'accelerazione, l'attrito..
(scritta su un banco di ingegneria)

 arrivati a  un livello di saturazione ormai insopportabile.
Infatti, vedi Moratti e sua sorella in particolare, che segue l' Inter su
molti campi, mai un problema, come si spiegano queste cose ? 


dico 3 rigori ?
Certamente. Scusami ma sarebbe allucinante pensare il contrario!
Un rigore e' una penalita' che viene fischiato quando un giocatore
commette un fallo nell'area. Non vedo, nelle regole, cosa centri CHI
giochi in casa ne QUANDO il fallo avviene. Che logica e'?

rigore č una decisione fuori da ogni logica di buon senso.
Scusami, percio' tu mi dici  che l'arbitro deve contravvenire al
regolamento del calcio e non fischiare un fallo che TUTTI dicono c'era
solo perche' una squadra ha commesso altri due falli, e perche' perde
gia' per 1-0??????
E mi parli di logica??????

 sono tutte e soltanto psicologiche.
ok =D
-- 
Thórr

 troppo presuntuoso e protagonista.
..che strano....magari se vado in inghilterra soffio il posto a Owen :-)
..che ci sia qualcosa in Italia che costringe Collina ad aver un metro
diverso che quando arbitra fuori ? ......insisto, non sei coerente.
con simpatia :-)


 :o)
forse mi sbaglio io allora, dai ;-)


colpa ai complotti non credo giovi a nessuno...
Ma come dicevo in un post precedente, il risultato acquisito cosa e'? 
il3-0 di Lazio Inter ? 
Se sei sull'1-0 e ti danno un rigore che non c'e' o cmq e' dubbissimo,
e' cmq un rigore molto importante. 
E ti dico anche se sei sul 2-0 ha una certa importanza.
Il risultato consolidato lo sai solo quando la partita e' finita
perche' altrimenti anche il 3-0 della Lazio sull'Inter all'inizio e'
sembrato consolidato , alla fine  c'e' stato il pareggio (e gli e'
andata parecchio bene , visti gli episodi)
Se avessero dato un rigore inesistente alla Lazio sul 3-0 nessuno
avrebbe detto piu' di tanto, ma come vedi in realta' anche un 3-0 puo'
essere recuperato (ed era un 3-0 in casa dell'attuale prima in
classifica, come lo era la Lazio).

 (scritta su un banco di ingegneria)


Coppernob wrote:



Trovami negli annali del calcio quante volte e' successa questa cosa :
fischiare 3 rigori a sfavore della squadra di casa.
E allora ti spiegherai che, per quanto tu possa aver ragione, questo non
e' mai successo.....un motivo che ne io ne te sappiamo , purtoppo esiste.
Ripeto, se gli arbitri fischiassero tutti i rigori ogni domenica ce ne
sarebbero almeno 4 - 5 per alcune gare......
simone


Sono tutti punti in piů che non meritate.
Il meritare i punti o meno non dipende dai calci di rigore

molti campi, mai un problema, come si spiegano queste cose ? 
Mah!!!! O__o

fischiare 3 rigori a sfavore della squadra di casa.
Ma scusami. Cosa centra??????? Se e' fallo, e' rigore. Semplicissimo
I due rigori per la roma in 2 minuti a 5 minuti dalla fine non si
dovevano fischiare perche' erano a 5 minuti dalla fine???
Allora secondo te fischiare 4 reti a favore (come qualcuno a fatto
notare per l'Inter di Orrico nel 91 contro il Verona) e' lecito
perche' sono per la squadra di casa???? No e' lecito se i difensori
del Verona hanno commesso i 4 falli da rigore.

 sarebbero almeno 4 - 5 per alcune gare......
ma cosa vuol dire a sfavore della squadra di casa ??
se ci sono perchè non andrebbero dati ???
ma porca miseria....e poi parlate che gli arbitri sono condizionati....
--
Gruppo "Ostico al pronostico" tessera #1 GOLD
SHEVA NUMERO 1

 divertiresti di più
Io mi diverto tantissimo ad andare allo stadio.


Si chiama buon senso,e non è scritto su nessun regolamento.
Se su quel rigore avesse sorvalato,oppure sul primo,di sicuro non sarebbe
successo tutto quel casino.

 sarebbe successo tutto quel casino.
Ah, quindi che messaggio diamo ?
Meglio non dare rigori contro il Como sennò poi succede casino ?
Quindi fanno bene a Cagliare a tirare in campo di tutto, almeno l' arbitro
non gli darà rigori contro !
Per piacere ...



Fate proprio una bella coppia di geniacci voi due.
Ma almeno le azioni dei rigori le avete viste?
Non č una domanda retorica, rispondete seriamente vi prego,
sono curioso di sapere cosa vi racconta il cervello.
--
Vitor

 favore (adesso oltre che juventino mi darete del milanista?).
Quello quasi mai, ma fatti come il mani di Inzaghi risultano decisivi ai
fini del match.
--
«Consentimi [...] di ignorare gli atteggiamenti di chi (come Vuenne e Mdm)
inverte le parti fra chi offende e chi è offeso.» (the real Carlo Nesti)
MdM
www.interisti.org

 )))
Io spero che lo faccia sempre e con lui molti altri


 Eravate sul 4 o sul 5-0?
Porcaccia la miseria! Crespo in campionato non segna mai, una volta che sta
per riuscirci solo davanti alla porta Martinez si butta in tuffo plastico...
se Crespone mi si sblocca in campionato sono cazzacci amarissimi per tutti.


 DIci che e' un furto???
Hai fatto l'esempio giusto: dopo 30 teste sospetto che la moneta sia
truccata con qualunque livello di significatività della mia affermazione.
Con solo un rigore nell'ultimo anno, invece...


 Ci sono stati rigori clamorosi come quello su Rui Costa a Bergamo
Senza polemica, ma sei sicuro? Secondo me è caduto da solo senza
nessunissimo contatto, mettendo il piede dritto.
A proposito di Atalanta, avete notato come Taibi si trasformi in Lev Jascin
solo contro l'Inter per poi ritornare una merdina qualsiasi con le altre
squadre?


 condizionabili perchè segui il calcio ?
Ma dai, e' una domanda pseudo razionale questa!!!
Cosa dovremmo fare noi poveri esseri ammorbati dal sospetto?
Certo, dici tu, dovremmo levarci dai coglioni e lasciare il calcio a chi lo
vede perfetto, pulito e assolutamente regolare.
Invece no: ci ostiniamo a seguire il calcio. Perche' poi?
E' semplice, perche' amiamo il calcio e (almeno nel mio caso) ancora di piu'
l'Inter.
Ho passato anni a disinteressarmi sostanzialmente del calcio, eppure la
domenica sera mi chiedevo invariabilmente: "Che ha fatto l'Inter?"
E' piu' forte di qualunque ragionamento e di qualunque presa di posizione.
In questi ultimi anni mi sono coinvolto maggiormente (vedo le partite in tv,
mi tengo aggiornato su come vanno le cose). Devo per forza credere che tutto
vada bene?
Per nulla. Mi limito a sperare che il livello di intorbidimento resti
accettabile, non sia esplosivo, che si verifichi la sorpresa o anche il
semplice sberleffo ai "potenti" di sempre.
Ma e' sbagliato il nucleo del ragionamento che fai, imho (e' doveroso
aggiungere). Se quando uno crede che qualcosa non va si dovesse sempre
tirare indietro, il mondo non avrebbe che un unico destino: essere divorato
dagli squali.
Seguire il calcio, protestare se del caso, non far finta di non vedere,
esserci e far sapere di esserci (*senza violenze da bruti idioti*) e' uno
dei modi di seguire il calcio (e questo vale in tutti gli aspetti della vita
sociale).
Se tu preferisci credere che la geaventus vince perche' e' sempre la
migliore, fai pure.
Se pensi che Berluscadente abbia credito per essere considerato una persona
"sportiva", non ho nulla da obiettare. Anzi ti invidio per il tuo candore,
non mi sognerei mai di chiederti: "ma perche' segui il calcio?"
--
Ciao
neuroazzurro
Tessera n.8 Club "Avanti con Hector"

 loro beniamini.
Credo che il punto fondamentale sia proprio questo. Non si puo' giustificare
mai la violenza cieca e stupida, si deve sempre condannarla. Ma non si puo'
usare la violenza di pochi come pretesto per mettere a tacere le voci fuori
dal coro.
Ci provano sempre.
[OT ON] Il Berlusca ha quasi cercato di accreditare responsabilita' e
connivenze della CGIL con il terrorismo, Craxi tuonava "hanno creato un
clima assurdo" per imputare la responsabilita' di un *suicidio* a mani
pulite... [OT OFF]
Moggi e l'intellighenzia del calcio italiano hanno iniziato a parlare della
necessita' di "tacere" sin dalle esasperazioni delle proteste di Sensi e
Capello. Altro che tacere: bisognerebbe parlare di piu'. Mettere tutto a
soqquadro. Non e' il calcio che muore se si scovano trucchi, truffe e
imbrogli: a morire sarebbe solo la farsa che lo usurpa. In realta' l'unico
modo per salvare il calcio (come credibilita') e' renderlo il piu'
trasparente possibile. Invece, irritante quanto i Moggi, i Galliani, i
Carraro e le Gea, altri addetti ai lavori e molti giornalisti sportivi
tirano il sasso e ritirano la mano. Hanno paura di sfasciare il giocattolo?
Delirano? O lanciano messaggi cifrati per rivendicare un trattamento
migliore?
Mi piacerebbe molto credere che il calcio sia pulito. Ma come e' possibile
crederlo quando e' nelle mani della migliore espressione dell'imprenditoria
italiana?


 pilotato.
Si puo' seguire, per esempio, perche' non si hanno gli occhi foderati di
mortadella. Oppure perche' il senso della realta' non e' offuscato dal voler
credere cio' che meglio aggrada. Oppure perche', da inguaribili romantici,
si aspetta che alla fine i cattivi perdano e vadano in B. Oppure perche'
come dicevano i Clash "give'em enough rope..."


 dell'imprenditoria italiana?
Allora, post che condivido al 100% in ogni suo aspetto.
Aggiungo una precisazione: finchè tutto in Italia (politica, imprenditoria
di un certo livello, ecc.) sarà torbido il calcio logicamente non sarà
"pulito".


 ai fini del match.
Certo, sono d' accordo al 100%.
Ma prima di accusare Galliani vorrei almeno 3-4 partite decise dagli arbitri
a favore del Milan.
E finora imho non ci sono state e gli 8 (credo) rigori non li vedo come un
problema.
Inoltre ripeto, se il Milan riesce a condizionare gli arbitri perchè ha
speso soldi per Nesta ?


 calcio?"
Su Berlusconi evito di parlare, sono un suo feroce oppositore politicamente
e anche sportivamente.
Per quel che riguarda la domanda "ma perche' segui il calcio?" ti rispondo:
perchč mi diverte e mi fa soffrire.
E non a caso quest' anno ho messo Tele+ non tanto per vedere l' Inter o
altro quanto per vedere la Premier League e la NBA che ritengo 2 fra le
competizioni maggiormente spettacolari.


 montato.....vediamo quante altre volte Cassara' fara' lo sborone va :-)))
Avvertimento mafioso? Cioe', seguire il regolamento SCRITTO (e non quello 
farlocco da legge della giungla non scritto) e' "fare lo sborone" ?
E, ti prego, non tirare fuori il "razzismo" che mi farebbe solo ridere e 
confuterebbe solamente la mia tesi.
-- 
il *Vide* - ICQ #5301833
Linux user #224141 on Linux machine #106981
http://www.heavy-metal.it
Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"

 legge dei grandi numeri doveva, prima o poi, succedere...
I tre rigori, con la statistica, non c'entrano una beneamata fava, detto in 
parole crude.


 "pulito".
Era esattamente quelloc he intendevo dire!


 Per quel che riguarda la domanda "ma perche' segui il calcio?" ti
rispondo:
Be' ma eri tu che facevi la domanda a noi "sospettosi", non il contrario.
:-)
Io volevo semplicemente argomentare che pur avendo molti dubbi sulla
trasparenza del sistema calcio restano forti motivazioni e qualche buon
motivo per continuare a seguirlo, per il semplice fatto che uno ama il gioco
del calcio e la propria squadra. E che insinuare che se uno ha dei sospetti
allora non dovrebbe seguirlo e' semplicemente una forzatura.


non gli darà rigori contro !
Troppo facile, no? Il problema non è l'arbitro... ma quegli stupidi
che hanno fatto tutto il casino.

nessunissimo contatto, mettendo il piede dritto.
Mah... se l'hai visto così... io rimango dell'opinione che fosse
rigore nettissimo

Con solo un rigore nell'ultimo anno, invece...
Ti ricordo che il Milan, 6/7 anni fa ha vinto 2 scudetti senza
ottenere neppure un rigore a favore... lo pensavo allora e lo penso
tuttora che si tratti di casualità... altrimenti dovremmo dire che
almeno 30 arbitri (quelli che + o - arbitrano una squadra in un anno)
sono corrotti o non so che

 che hanno fatto tutto il casino.
Il problema è che questi fatti gravi passano quasi sempre impuniti.
La Roma non ha avuto squalifiche del campo e per il Como prima di muoversi
si è dovuto aspettare questo putiferio.
E vorrei sapere a cosa va in contro il delinquente che ha colpito Manitta


 forzatura.
D' accordo.
Il mio ragionamento di non seguirlo ovviamente vale non per chi dice "ma
forse" o "bisognerebbe vedere se" ma per chi dice che i campionati sono già
decisi bla bla bla.
In ogni caso sono d' accordo con questo tuo post (e siamo a 2).


 Tessera #8 "Tira Clarenzo e m' illumino d' immenzo"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Cathall, vattene!
Eh, sono spiacente, ma da quest'anno la quota è talmente elitaria che non ho
neanche partecipato. Sarà che il primo premio è una borsetta di Prada e il
secondo un cuscinetto per San Siro con le finiture in oro.
By the way "mi si sblocca" significa "a me come interista", e "tutti"
significa "tutte le squadre d'Italia".

 Per piacere ...
Vedo che il buon senso è un concetto un pò astratto e molto interpretabile.
Non ho detto di non dare rigori in assoluto,ma ho detto solo che un arbitro
ha capacità di scelta.
Se si sceglie di dare tre rigori,di cui il primo più che dubbio si sa che si
possono scatenare le ire del pubblico di casa.
Se poi lo si fa a Como il risultato è garantito.Dunque visto il risultato
per me l'arbitro ha sbagliato

 risultato per me l'arbitro ha sbagliato
Ho capito cosa vuoi dire ma non puoi fare ragionamenti tipo "se dò il 3°
rigore questi fanno casino quindi adesso fischio a loro favore" !
Questo significa condizionare l' arbitro !
Sarebbe come se un arbitro favorisse la Roma perchè almeno Sensi smette di
fare casino per qualche giorno !


 ...continua pure a ridere, che rido anche io :-)
ah..ah.. desteresti chiaramente :-))
simone


 sono curioso di sapere cosa vi racconta il cervello.
Il primo rigore per me non era 
netto.si
 poteva dare come no.Gli altri invece
si potevano dare.
Il concetto di dare un rigore sacrosanto non č in discussione.
Se perň la situazione č grave,come lo č a Como non si puň andare avanti come
i caproni a far finta di niente.
Se uno ha un minimo di buon senso ci pensa

 fare casino per qualche giorno !
Oh, ora ci siamo e qualcuno comincia a capire :
la Roma e' stata anche favorita perche' il buon Sensi (buonsenso :-) ) ha
regalato qualche anno ( ocercato di regalare) dei fantastici Rolex....e
credo che in 100 anni di calcio italiano non sia stato l'unico a fare il
Babbo Natale verso gli altri.....
non e' dal caso di Como che gli arbitri hanno o meno il buonsenso (o
sudditanza psicologica.... molto simili come come concetti:-) )....
ci sono stati da sempre dei giochi di potere per i quali gli arbitri (a
mio avviso) si siano comportati in modo da non dare certo a sfavore di
squadre come Juve, Milan , Roma e Inter .....diciamo 3 rigori contro in
una stessa gara disputata in casa.....come infatti gli annali non
riportano.
Quindi, volenti o nolenti una ragione dovuta ad alcuni atteggiamenti
arbitrali c'e' ....e non va ricercata nei regolamenti.
Appoggio in toto Alessandro.
simone 


 ..continua pure a ridere, che rido anche io :-)
Mah.. 


 fare casino per qualche giorno !
Non arrivo a estremizzare fino a quel punto.Il Como è una squadra di merda
con una dirigenza peggio,e avrebbe perso lo stesso.
Senza il terzo rigore la partita sarebbe finita al 90,magari sul tre a zero
per l'udinese.
non dico che sia giusto,dico che forse sarebbe stato meglio

 a zero per l'udinese.
Mah, erano 1-0 e magari finiva 1-1 !


 Mah, erano 1-0 e magari finiva 1-1 !
Il bello (per modo di dire, eh) č che ne hanno cannati due di rigori ed il
terzo non č stato neanche battuto... cioč i rigori non hanno affatto
influito direttamente sul risultato.
--
Ciao
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Cafč Colombia fans club - Ivan Ramiro Cordoba - tessera #2
Belozoglu FansClub - mamma lě turchi - tessera #1

 Mah, erano 1-0 e magari finiva 1-1 !
Dubito,visto che il Como avrà fatto si e no tre tiri in tutto il campionato.
Non dico che non potesse finire 1-1,ma dico che di sicuro l'udinese non
avrebbe certo potuto lamentarsi...