Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [p] midollo

ho solo scortecciato questo grumo di
catrame nella gola per ficcarlo
dentro un cavo
                          ma
mi ondivago al divario ai tuoi
futuri che mi buttano alle ortiche
che ti ho puntato in assi cartesiani ho scritto
assiomi per sorprendermi
di quanto mi sia vero
                                   ma
ti scopo e non s'inangola
che un grumo di polvere e fango

a.

Cerco una trama facile (confesso che questa tua mi intimidisce un po') ma
non la trovo.
Trovo, invece, un continuo richiamo al 'nero', al buio, all'acqua che
impasta la polvere in fango, al dialogo -come dire?- 'interno' più che
'interiore'. Così decido di sparare a zero.
Decido di dirti che questa tua ha richiamato alla memoria una certa
'lettera' della Fallaci. Perché? Non so e non ho capacità di indagare a
fondo!
Certo, così come decido di sparare a zero, decido anche di assumermi la
responsabilità delle 'follie' che seguiranno a questa scelta.
Mi perdonerai!
Intorno a questo 'sbaglio' (o abbaglio) mi lancio quasi volentieri in
riletture incredibili che stravolgono il midollo in cordone ombelicale e il
buio in oscurità prenatale, che rileggono l'acqua in bagni amniotici e il
catrame in 'nutrimento' di paure vitali.
Ed è curioso come queste ultime sembrano avere il sopravvento sugli 'eco'
dei due "...ma...ma"...che vuoi distanti dal resto e che giusto
m'assomigliano al 'richiamo' di un bimbo che pronuncia la sua prima parola
'viva': ma...ma...ma..m..ma...
[Che gioco malsano scelgo di giocare attorno a questa tua! Ma continuo...mi
perdonerai!]
Così anche 'vivere' diviene 'sorprendersi di quanto ci sia vero' e le
coordinate che cerchi, una risposta a quel 'vero', un motivo per 'nascere'
(o rinascere) e -oltre- persino una giustificazione per l'esistenza (si,
perché quel 'grumo di polvere e fango' in questa mia fantastica
interpretazione non può che essere lo stesso grumo di polvere e fango che la
'Genesi' vuole in mano al Dio creatore dell'uomo).
Basta. Sto proprio esagerando!
Vabbè. Riprendo il controllo e concludo con più realismo.
Efficace la scelta di "scartocciare" e determinante quella di "ondìvago".
(Sebbene questi due termini siano il motivo della mia follia di lettore.)
Piacevole l'eco 'dissonante' "gòla...inàngola" al secondo e penultimo verso,
che anticipa la ripetizione "grumo...grumo" al primo e all'utimo verso,
utile ad 'incurvare' l'intera composizione.
Coraggiosa la scelta di "ficcarlo" e "ti scopo".
Piacevolissimo quel "ti ho puntato in assi cartesiani".
La seconda 'strofa' è poesia, IMHO.
Complessivamente non mi sento di dire "bella", ma non ho alcuna inibizione a
dire "affascinante". Insomma è come una di quelle donne 'bruttine' ma
'irresistibili'...
schroeder (il lettore folle di IAP)

 Efficace la scelta di "scartocciare"
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
"scortecciato", "scortecciato", "scortecciato", "scortecciato",
...
(potrei continuare in eterno, perché io taglio e incollo! ;-)
schroeder (il lettore folle e distratto di IAP)

"a." ha scritto

Sa chi mi ricorda signor A? Il Panella di Battisti. Dire che non ci ho
capito nulla č quasi un eufemismo. Eppure il traino c'č, e questo preoccupa
la mia contorta intelligenza. Perché il traino č segno di qualche fascino
inspiegabilmente ficcatosi tra le mie sinapsi, dove saltella tra il condotto
della (non)comprensione e il comignolo degli aromi che anelano all'aria.
Cioč: quando credo di aver acchiappato un significato, esso s'inangola nel
camino dei fuochi fatui, e va.
Non c'č scampo all'ermetismo, e ai rimandi di cui si parlava qualche giorno
addietro (v. Zanzotto)? In sostanza pensa che io sia in grado di capire una
sua facoltativa spiegazione?
La saluto fumosamente, ma cordiale
Sat
---
"Come dalle crociate un futile
sopravvissuto a tutto
che ritorna piů utile che vivo
quindi innamorato ancora
e torna, torna, lei ha detto torna
ed era una bambina finalmente
e gli diceva torna
abbiamo un solo limite: l'amore che ci divide"
[Panella - dal CD "La sposa occidentale"]

Satollo
| Sa chi mi ricorda signor A? Il Panella di Battisti. Dire che non ci ho
| capito nulla è quasi un eufemismo. Eppure il traino c'è, e questo
preoccupa
| la mia contorta intelligenza. Perché il traino è segno di qualche fascino
| inspiegabilmente ficcatosi tra le mie sinapsi, dove saltella tra il
condotto
| della (non)comprensione e il comignolo degli aromi che anelano all'aria.
| Cioè: quando credo di aver acchiappato un significato, esso s'inangola nel
| camino dei fuochi fatui, e va.
| Non c'è scampo all'ermetismo, e ai rimandi di cui si parlava qualche
giorno
| addietro (v. Zanzotto)? In sostanza pensa che io sia in grado di capire
una
| sua facoltativa spiegazione?
Non ripeto qui quel che già dico a Schroeder, me ne scuserai, spero :-), ma
credo d'essere stato noioso già in quel post.
Non mi resta allora che ringraziarti e per l'attenzione che mi dedichi, e
per quel fascino che non ti spieghi (e che mi somiglia tanto alla donna
bruttina di Schroeder :-), e per i versi di Panella, che conosco poco
ahimè - proprio quel cd di Battisti e qualche cosa letta sul web mi salvano
dall'ignoranza totale.
un saluto
a.

 wrote in message
934mtd$dot$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| a.
|
| > ho solo scortecciato questo grumo di
| > catrame nella gola per ficcarlo
| > dentro un cavo
| >                           ma
| > mi ondivago al divario ai tuoi
| > futuri che mi buttano alle ortiche
| >
| > che ti ho puntato in assi cartesiani ho scritto
| > assiomi per sorprendermi
| > di quanto mi sia vero
| >                                    ma
| > ti scopo e non s'inangola
| > che un grumo di polvere e fango
|
|
| Cerco una trama facile (confesso che questa tua mi intimidisce un po') ma
| non la trovo.
|
| Trovo, invece, un continuo richiamo al 'nero', al buio, all'acqua che
| impasta la polvere in fango, al dialogo -come dire?- 'interno' più che
| 'interiore'. Così decido di sparare a zero.
| Decido di dirti che questa tua ha richiamato alla memoria una certa
| 'lettera' della Fallaci. Perché? Non so e non ho capacità di indagare a
| fondo!
| Certo, così come decido di sparare a zero, decido anche di assumermi la
| responsabilità delle 'follie' che seguiranno a questa scelta.
| Mi perdonerai!
Non perdono se non c'è nulla da perdonare :-)
Purtroppo non conosco la certa 'lettera' della Fallaci.
Comunque.
Ho già letto la tua interessante interpretazione, ma anticipo due cose.
Innanzitutto che questa mia si tratta di una bozza, postata fresca di
scrittura e rivista soltanto in un verso (la tua proposta mi ha interessato,
come vedi :-)
A questo consegue che, a parte una lettura prima, nella quale narro fatti
realmente accaduti (e che vado a spiegare qui sotto), segue un numero
variabile di letture seconde che ancora non sono a me del tutto chiarite, e
con questo tuo commento mi confermo quanto già avevo pensato a suo tempo:
come anche grumi non coscienti, cioè, vadano a mescolarsi all'inchiostro.
Può essere poi che non sia una cosa generalizzata, questa, di un progressivo
svelamento di quanto si scrive, ma spero ugualmente di essermi spiegato.
La lettura prima, dicevo. Eccola nella sua semplicità: una telefonata, due
parole (mie) su un qualche sentimento nuovo che sarebbe sorto, un rimando al
dopodomani dall'altro capo del cavo per discuterne altroquando, la nascita
di un dubbio circa la verità di quelle parole (mie), forse calcolate quanto
quel sentimento (e rimorso a seguire, mio tema dai tempi di "Anna a Parigi"
:-), mancata risoluzione finale (il fango è altro mio pallino :-).
Tutto qui, ingenuo - appunto - come un gioco infantile.
Continuo a leggere, riferendomi a queste premesse.
| Intorno a questo 'sbaglio' (o abbaglio) mi lancio quasi volentieri in
| riletture incredibili che stravolgono il midollo in cordone ombelicale e
il
| buio in oscurità prenatale, che rileggono l'acqua in bagni amniotici e il
| catrame in 'nutrimento' di paure vitali.
| Ed è curioso come queste ultime sembrano avere il sopravvento sugli 'eco'
| dei due "...ma...ma"...che vuoi distanti dal resto e che giusto
| m'assomigliano al 'richiamo' di un bimbo che pronuncia la sua prima parola
| 'viva': ma...ma...ma..m..ma...
|
| [Che gioco malsano scelgo di giocare attorno a questa tua! Ma
continuo...mi
| perdonerai!]
Eppure non posso dire di non aver lallato questi versi, dall'accentazione
uniforme con cui sono partito (grossi dubbi avevo su quella monotonia -
leggi la prima strofa velocemente e senza far pause...), al "sorprendermi"
che ora leggo davvero come una sorta di nascita (polvere e fango, dici qui
sotto), con insieme l'atto creativo di dar nome alle cose. La prima
parola... 'ma...m....ma', mi ricordi. Al momento in cui postai su iap
pensavo proprio all'isolamento dei due "ma": orribile, mi sono detto, non
posso interrompere così il ritmo a quel punto. Non so perché ho 'sentito' di
dover lasciare così (comincio un poco ad impaurirmi :-)
Preferisco non parlare di un qualche connubio tra la placenta e...
quant'altro. Fatto è che mi ci hai fatto pensare.
| Così anche 'vivere' diviene 'sorprendersi di quanto ci sia vero' e le
| coordinate che cerchi, una risposta a quel 'vero', un motivo per 'nascere'
| (o rinascere) e -oltre- persino una giustificazione per l'esistenza (si,
| perché quel 'grumo di polvere e fango' in questa mia fantastica
| interpretazione non può che essere lo stesso grumo di polvere e fango che
la
| 'Genesi' vuole in mano al Dio creatore dell'uomo).
Circa la polvere e il fango, ripeto, sono un mio pallino. In quasi tutto ciò
che scrivo c'è il sottofondo del fango (che non ha formato, che resta
potenza), pur avendo un campionario di significati che credo solo per me
riconducibile ad un solo sintagma, se non sintomo. Di questo parlavo anche
altrove con Satollo.
| Basta. Sto proprio esagerando!
Grazie, invece :-)
Probabilmente ho esagerato io, invece, ma davvero questa tua lettura mi ha
colpito.
| Vabbè. Riprendo il controllo e concludo con più realismo.
| Efficace la scelta di "scartocciare" e determinante quella di "ondìvago".
| (Sebbene questi due termini siano il motivo della mia follia di lettore.)
"Ondivago" è avvicinabile, me lo dico ora :-), a quel "mi tiritero addosso
un po' di noia" di una mia non troppo vecchia scrittura. Ma la recente "[p]
consunto" ha il "vaevieni" a contrassegnare una dozzina di mesi. Per non
parlare del ritmo a cantilena (solitamente ternario) che uso spesso
ultimamente a sottendere lo stesso significato. Hai insomma colpito un altro
mio pallino :-)
| Piacevole l'eco 'dissonante' "gòla...inàngola" al secondo e penultimo
verso,
| che anticipa la ripetizione "grumo...grumo" al primo e all'utimo verso,
| utile ad 'incurvare' l'intera composizione.
Mi fa piacere si noti :-)
| Coraggiosa la scelta di "ficcarlo" e "ti scopo".
| Piacevolissimo quel "ti ho puntato in assi cartesiani".
|
| La seconda 'strofa' è poesia, IMHO.
|
| Complessivamente non mi sento di dire "bella", ma non ho alcuna inibizione
a
| dire "affascinante". Insomma è come una di quelle donne 'bruttine' ma
| 'irresistibili'...
Grazie per tutto quanto, un saluto :-)
a.

 wrote in message
Oe156.240644$hk4.11...@news.infostrada.it...


a. says...

scrivo con l'impressione d'affrontare l'ennesimo cimento. leggerti e' una prova, di 
concentrazione e di lucidita' e credo che non si venga premiati subito, forse bisogna 
aspettare che salga alla coscienza  il nostro affezionamento  non a te ma alla lettura, 
per te solo questo ritardo invocherei e per pochissimi altri ma i ritmi televisivi di 
iap  richiedono tempi diversi.
l'avversativa piazzata graficamente tra il terzo e il quarto verso mi pare avere 
funzioni di apo koinou. lo so che appartiene al 3 ° verso :)
e lo so che il cavo sia quello telefonico come scrivi a schroeder, ma io lo leggo 
aggettivo...e quindi il ma si legge prima 
sostantivo e in secondo luogo come congiunzione avversativa...
non un doppio senso ma una tripla lettura (compresa la tua quindi :) e' possibile?
poi: on-diva-go diva-rio (lei e' diva?:))) ma che sistemi per dircelo :)
ad ogni modo in merito alla tua recente uscita off topic credo che questa sia una 
schiacciante prova di indipendenza lessicale, non bastassero i tuoi imprestiti 
montaliani a testimoniare che hai cmq dove pescare di meglio.  
per quanto riguarda i futuri che buttano alle ortiche devo dire che noto spesso la 
comparsa di luoghi comuni  nelle tue e benche' l'operazione possa avere un 
certo interesse imho svilisce un po' la tensione  della composizione in quanto sono 
parole da cui e' ormai difficle cavare il succo, anche ribaltandoli come un guanto.
eppure, in questi giorni sto leggiucchiando fortini e montale, sembrano operazioni 
abbastanza consuete, ricerche in cui si crede davvero, insomma.
poi non mi piace la plurizzazione di futuro :(, tantomeno in quella sfumatura che 
intendevi conferirgli, di un ventaglio d'opzioni a venire. sarebbe stato interessante 
darci la tua vera parola per il brivido vertiginoso sull'abisso dell'avvenire, ma 
chiudi tutto in questo anonimo bauletto metallico...imvho, scusa eh :)
scopare.
voce gergale e quanto mai ...invidiabile, a volte, ma sempre d'una certa 
bukowskiana efficacia...
diversa alla mia lettura da certe integrazioni del parlato medio-basso che veicolano 
ormai solo una sensibilita' cristallizzata, anche se, temo,  una scelta lessicale 
differente t'avrebbe aperto nuove e piu' fascinose vie, ma del resto il linguaggio e' 
comunicazione...e poi e' termine fortemente connotativo, quindi la scelta appare 
azzeccata perche' sintetizza una miriade di dati sentimentali.
ricordo invece un tuo *sclero* su cui medito ancor adesso, per ora non mi convince e 
rappresenta piu' l'omaggio a un atteggiamento che a un'espressione del proprio intimo 
(oltre che alla rima con davvero, magari... :).
l'ultima strofa viene presentata in limine (:) dall'ennesima avversativa e che sara', 
un altro amore difficile, un divario, tu pure. inangolare e'  neologismo? 
parasintetico, certo.
e' una lettura frettolosa, te lo garantisco. 
saluti

> che un grumo di polvere e fango
Leggerti è sempre un piacere. L'ho letta mentre ero in vacanza e non
vedevo l'ora di tornare a casa per complimentarmi. Un buon lavoro,
specialmente nella ricerca di quei termini di uso comune che
difficilmente si sposano alla poesia. Ci riesci sempre benissimo,
inoltre hai trovato un piccolo spazio anche per la matematica. Questo
miscuglio di idee, contrapposte dai "ma" iniziano e si concludono in
un grumo. Lo stesso che ho tentato di "sgrumare" per poter leggere
questo tuo pezzo bello, e imho sofferto.
Sk

Torrette
[...]
| l'avversativa piazzata graficamente tra il terzo e il quarto verso mi pare
avere
| funzioni di apo koinou. lo so che appartiene al 3 ° verso :)
Ehm, non so cosa voglia dire "apo koinou" :-(
| e lo so che il cavo sia quello telefonico come scrivi a schroeder, ma io
lo leggo
| aggettivo...e quindi il ma si legge prima
| sostantivo e in secondo luogo come congiunzione avversativa...
| non un doppio senso ma una tripla lettura (compresa la tua quindi :) e'
possibile?
Non solo possibile, ma fortemente interessante, 'ché il 'ma' come sostantivo
mi offre sì quella terza lettura di cui mi sarei accorto chissà quando
(parlavamo - ricordi? - di arte volontaria; per spiegarmi: credo alla
volontà a posteriori, ovvero al riconoscimento dell'opera come 'arte' da
parte dell'artista, perché essa sia tale a tutti gli effetti. Invece altro
discorso è la volontà 'prima' della scrittura, che è per me relativa al solo
primo livello... Non so se mi sono capito... :-)
| poi: on-diva-go diva-rio (lei e' diva?:))) ma che sistemi per dircelo :)
| ad ogni modo in merito alla tua recente uscita off topic credo che questa
sia una
| schiacciante prova di indipendenza lessicale, non bastassero i tuoi
imprestiti
| montaliani a testimoniare che hai cmq dove pescare di meglio.
Il divismo lo lascio volentieri ad "altri" :-)
| per quanto riguarda i futuri che buttano alle ortiche devo dire che noto
spesso la
| comparsa di luoghi comuni  nelle tue e benche' l'operazione possa avere un
| certo interesse imho svilisce un po' la tensione  della composizione in
quanto sono
| parole da cui e' ormai difficle cavare il succo, anche ribaltandoli come
un guanto.
| eppure, in questi giorni sto leggiucchiando fortini e montale, sembrano
operazioni
| abbastanza consuete, ricerche in cui si crede davvero, insomma.
E' vero che i due autori che citi lo fanno, a volte. Probabilmente mi sono
lasciato influenzare proprio dalle loro scritture (pur conoscendo Fortini in
modo sommario). Grazie per questo rimandarmi a somiglianze, 'ché non sempre
so prenderne atto.
| poi non mi piace la plurizzazione di futuro :(, tantomeno in quella
sfumatura che
| intendevi conferirgli, di un ventaglio d'opzioni a venire. sarebbe stato
interessante
| darci la tua vera parola per il brivido vertiginoso sull'abisso
dell'avvenire, ma
| chiudi tutto in questo anonimo bauletto metallico...imvho, scusa eh :)
Hai ragione! Nonostante il carattere di bozza di questa mia, è stato un
passo controverso e non risolto.
| scopare.
| voce gergale e quanto mai ...invidiabile, a volte, ma sempre d'una certa
| bukowskiana efficacia...
| diversa alla mia lettura da certe integrazioni del parlato medio-basso che
veicolano
| ormai solo una sensibilita' cristallizzata, anche se, temo,  una scelta
lessicale
| differente t'avrebbe aperto nuove e piu' fascinose vie, ma del resto il
linguaggio e'
| comunicazione...e poi e' termine fortemente connotativo, quindi la scelta
appare
| azzeccata perche' sintetizza una miriade di dati sentimentali.
Non so se altra scelta m'avrebbe aperto altre vie (ovviamente anche "ti
scopo" è stata scelta controversa), alla fine non m'è dispiaciuto il doppio
senso di scopare la polvere all'angolo (dove rimane).
| ricordo invece un tuo *sclero* su cui medito ancor adesso, per ora non mi
convince e
| rappresenta piu' l'omaggio a un atteggiamento che a un'espressione del
proprio intimo
| (oltre che alla rima con davvero, magari... :).
Verissimo, è più un atteggiamento, me ne rendo conto. Colpito anche qui :-)
| l'ultima strofa viene presentata in limine (:)
:-D
| dall'ennesima avversativa e che sara',
| un altro amore difficile, un divario, tu pure. inangolare e'  neologismo?
| parasintetico, certo.
| e' una lettura frettolosa, te lo garantisco.
Il parasintetico (sono commosso da tutti i rimandi di questa tua risposta
:'-) "inangolare" scopro adesso non essere presente sullo Zingarelli. Io lo
uso anche nel parlato :-)
Cmq non credo sia neologismo anche se non ho fonti ora come ora.
La frettolosità di cui ti imputi mostra una profondità di lettura non
indifferente :-)
Ti ringrazio dell'attenzione.
ciao
a.

Mone
| ...ho compreso meno del solito anche dopo svariate letture , comunque
| aspetto con ansia la versione "rielaborata" per gustarmi le finezze
metriche
| e fonetiche , anche perchè in questi giorni ho poco tempo libero .
Grazie Mone :-)
Non credevo di essere così ermetico: tu e Satollo me lo confermate, invece.
Vi ringrazio, anche perché me ne vorrei allontanare.
Per quanto riguarda la versione rielaborata, sono spiacente, ma al solito mi
occorre tantissimo tempo. Ho citato in questo thread Anna a Parigi, che
scrissi nel 1997 (se ben ricordo) e che ancora non ha una stesura
definitiva.
Grazie ancora, un saluto :-)
alberto

santaklaus
| Leggerti è sempre un piacere. L'ho letta mentre ero in vacanza e non
| vedevo l'ora di tornare a casa per complimentarmi. Un buon lavoro,
| specialmente nella ricerca di quei termini di uso comune che
| difficilmente si sposano alla poesia. Ci riesci sempre benissimo,
| inoltre hai trovato un piccolo spazio anche per la matematica. Questo
| miscuglio di idee, contrapposte dai "ma" iniziano e si concludono in
| un grumo. Lo stesso che ho tentato di "sgrumare" per poter leggere
| questo tuo pezzo bello, e imho sofferto.
Addirittura non vedevi l'ora di tornare a casa! :-)
Ti ringrazio tantissimo: mi fa piacere ti piaccia quest'utilizzo di termini
comuni, di cui vado a dire anche a Torrette. Circa la matematica: è mia
fissa fin dai miei primissimi scritti (che per pudore non farò mai leggere a
nessuno :-), complice una visione causa-effetto degli eventi che per lungo
tempo m'ha accompagnato. E da essa visione sorge quanto di "sofferto" hai
visto in questa mia.
ciao
a.