Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: ...a rischio di essere un piagnina...

..vorrei esprimere alcune riserve sull'arbitraggio, ovviamente Rosetti
non è totalmente responsabile della debacle che ci ha visto protagonisti
questa sera, però mi sembra dovere di cronaca anche ammettere alcuni
errori.
Strani metri di giudizio e strane decisioni si sono viste, non parlo del
possibile rigore su De Rossi perchè per motivi che spiego in un'altro post
non ho potuto vedere l'azione, però se rigore c'era doveva essere
fischiato anche dopo 10 secondi.
Così non facendo si mette in una posizione di debito nei confronti della
Roma, squadra che annovera (per chi non lo sapesse) tra le sue fila, il
giocatore a cui tutto è concesso e che gode di illimitato credito.
Col metro di giudizio di Rosetti riguardo al rigore di Montella, l'inter
avrebbe beneficiato di 3 penalty: 2 su Cruz ed uno su Figo.
I cartellini non sono stati elargiti in maniera equa, i falli da dietro
(Kuffour) e i falli di mano volontari (Totti, Montella) a termini di
regolamento sono da punire con il giallo, anche la simulazione (De Rossi
per un fallo al fianco è rimasto accecato, Mancini, fuori area, 35° del
primo tempo, simulazione che ha causato il giallo a Matrix per proteste).
Su alcuni svarioni quali calci d'angolo non dati, ci posso anche stare,
spesso è difficile vedere certe deviazioni, certo è che sugli errori
tecnici non si può soprassedere.
Deplorevole il comportamento antisportivo di tanti romanisti, sempre in
terra, finti infortuni e frequenti perdite di tempo, ma ilcalcio è anche
questo, fintanto che gli arbitri lo consentono
questo solo per fare un'analisi tecnica della partita dell'arbitro e
relativi collaboratori (che nn hanno certo aiutato, basta vedere il
guardialineee che si gusta la scaramuccia tra Veron e Totti) ciò non
toglie, e lo ripeto a scanso di risultare un piangione, che la partita
l'abbiamo persa noi, non certo per dei torti arbitrali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giocatore a cui tutto è concesso e che gode di illimitato credito.
Infatti gode talmente di tanto credito che è stato espulso per non aver 
reagito alle provocazioni di Veron, trattato quindi come Veron.
E scommetto che tu sei d'accordo.
La verità è che se fischia il rigore su De Rossi voi all'inizio del secondo 
tempo state sotto di 4 gol e se non si inventa quello che si è inventato con 
Totti finite la partita in dieci voi e non noi.

 Totti finite la partita in dieci voi e non noi.
Dai: se su De Rossi era rigore, lo era pure quello su Cruz...Comunque 
l'unica cosa certa è che quello su Montella NON era rigore.
Pazienza.

 al viso.
Su ISCR infatto ho scritto che Totti ha sbagliato. Espulso per espulso 
doveva prendere Veron e massacrarlo.
Ma poi avreste detto che era un violento. 

 Ma poi avreste detto che era un violento.
no, no, tranquillo lo diciamo lo stesso, considerando anche la manata 
volontaria a Cordoba (forget it ?) 

 volontaria a Cordoba (forget it ?)
Guarda, tanro è andata come è andata (e cioè le avete prese) però a parti 
invertite avresti giudicato in modo diverso il fatto Veron-Totti. 

Totti finite la partita in dieci voi e non noi.
Lascio stare la discussione Totti-Veron (anche perche' sono abbastanza
d'accordo con te) e anche quella dei rigori dati-non dati, ma la frase
che hai scritto sopra e' senza senso. Perche' se avesse dato il rigore
dopo 1 minuto di gioco, sarebbe stata tutta un'altra partita; magari
finiva 6-0 per voi, o magari dopo 10 minuti avremmo pareggiato e poi
vinto. Hai presente la teoria del caos?
skinn