Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: "Quella che .... " dimentica e s'erge a giudice 'non specializzato'

Quella che...
Senza offesa per "quelli che..." hai citati
ma a me par una lista delle spese
agli amici d'oggi issi il gran pavese
e gli altri, poveretti, l'hai cassati...
"Sic transit gloria mundi" si diceva.
Prima o poi tutti te li sei blanditi
turbandoli in privato con inviti
mielandoli su IAP, novella Eva.
Dei buoni e dei cattivi poetanti
ora a fine d'anno tu fai la conta
che importa se ne hai bocciati tanti?
Se il giudice che giudica è un'inetto
sia gloria ai non citati, agli altri l'onta!
La riverisco, Gioia, e poi la smetto.
R.C. il rimator cortese °+°
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:a6c96e47e11031b421a...@mygate.mailgate.org...


La  s*t*avo aspettando,infatti.
;D
Mi chiedevo dove fosse.........
LA  *PREVEDEVO*,prevedevo la Sua *sagacia*...
Lei è  in ritardo, però.
Triste? Tantomatanto a-v-v-e-l-e-n-a-t-o?
ESCLUSO?
eh.. :D
"|
| Senza offesa per "quelli che..." hai citati
| ma a me par una lista delle spese
| agli amici d'oggi issi il gran pavese
| e gli altri, poveretti, l'hai cassati...
:/
--ne stanno soffrendo moltissimo , lo so, lo leggo!Mi riferisco agli 'amici'
*cassati* tutti riconducibili ad una mia scelta, dell'anno 2000 ! LIBERA
SCELTA. :D
E*uno per tutti!*  qui soffre in rima tanto ben riuscita(  i miei
complimenti) e
soffre di quella lista  d'ultimo dell'anno.---
Altri, prima di me, hanno repostato.
Altri prima di me *si sono repostati.*
Ed in  quello non c'è nulla di male.:D nel repostaggio che mi riprometto di
effettuare anche il prossimo anno.
Ma il problema *NON è QUELLO* !--il repostaggio--
Il problema è  nel segnalare  a iap miei supposti amici di oggi e *supposti*
amici abbandonati, messi da parte, gli *amici* di ieri.
--ho già letto qualcosa del genere in estate,  era un tirassegno sulla
sottoscritta *comandato* ad arte, ricordo.Non abbandonai iap  allora e non
l'abbandono ora ,stia tranquillo!--
:D
Chissà
perchè e percome si smette di essere amici su iap
!?
Si rilegga sversato di oggi.
|
| "Sic transit gloria mundi" si diceva.
| Prima o poi tutti te li sei blanditi
| turbandoli in privato con inviti
| mielandoli su IAP, novella Eva.
Che c'è?!
Improvvisamente il mio miele LE s'è rivelato 'fiele'?
*I miei inviti? in privato*:D *Novella eva?*
Il suo scopo è condurmi qui, a questa risposta per poter ancora
tirassegnare?
Gentile.:D
Tirassegni, tirassegni pure!
 Ha Problemi ad accettare  commenti-lettura da un nick femminile?
Commento come mi pare e piace. ANCHE CON IL MIELE :)
 Non sono l'unica , mi pare.E il miele c'è, sisiisisi! c'è.
Sono in controtendenza  con  l'offesa' a tutto spiano.In qualità di lettrice
e non di critico mi sono ritagliata un posto ,qui. Posto e ruolo che non
prevedono 'lo stroncamento'  di un testo letto e preso in esame.Quel genere
di 'lavoro-laboratorio- lo lascio a chi *è in grado*  di farlo e motivarlo.
--
Sa?
Concordo con stirner.
Se vuole  leggere poesia  e farne meglio, è bene  per lo iapppoeta  solo
attenersi ai post pubblici su iap.:D evitare le 'amicizie'.Ed eliminare il
miele/fiele in privato.
 Glielo confido, *meglio soli  che MAL ACCOMPAGNATI*, degno
 cortese (?) rimatore mascherato :D
NON MI INTERESSA ALTRO.
|
| Dei buoni e dei cattivi poetanti
| ora a fine d'anno tu fai la conta
| che importa se ne hai bocciati tanti?
:D lieta che lei chieda! lieta che lei domandi, o zorro dei versi.
Già ,che importa?
E *a chi* importa?
Solo ad uno, noto :-DDDDDD
E  stavo aspettando.
:D
|
| Se il giudice che giudica è un'inetto
| sia gloria ai non citati, agli altri l'onta!
| La riverisco, Gioia, e poi la smetto.
Grazie per la rima facile inetto-smetto.
Delicata :D et *riconducibile*
Che vuole,l'inettitudine c'è, e poi.. fa look, fa 'moda'.
Specie qui.
Gloria a tutti i non citati e sono tanti,concordo.
Gloria  e tanta anche a  lei ( rode eh? rodissima eh?)
:D
Riverisce la Gioia?
O, anch'io, sappia.
Qualunque Gioia sia.Sempre ammesso che ci sia una GIOIA.
:DDDDDDDDDDDDD
--non abbia troppe certezze---
|
| R.C. il rimator cortese °+°
Ehi, rimatore...
Ho molto apprezzato e GRAZIE :D
Per la simpatia e per lo 'scontato ' rimbrotto.
:D
Per il *trasversale* messaggio :D, per la dedica.
  Adesso ricambio il lieto leggere con qualche considerazione da inetta :
 anche  i *NON* specializzati leggono ed hanno un proprio *gusto*, in fatto
di scritti poetici e NON.
 ehehhehehehehe:D
 Anche i *NON* specializzati ( ed uno qui chiese, lo scorso anno:
"DOVE SI  PRENDE IL PATENTINO?"!!) hanno potere di *GIUDIZIO* in quanto
hanno *SENSO CRITICO*.
:D
Riconosco la mia *TOTALEINCULTURA*, va bene?
E' questo che vuole?:)con tale rimeggiar condito di garbo?
:D
RICONOSCO!!
Ma anche un *TOTALMENETINCOLTO*  ammettendo quella sua
*NON * specializzazione +DEVE+ ,in quanto identità umana dotata di
raziocinio, ed in quanto
  +ESSENTE+ avere  gusto, senso e spirito CRITICO.
*DEVE E PUO' AVERLI!!*
Inoltre.
:D
Nell'ammettere la mia da lei  *indicata e dedicata * inettitudine io traggo
gran forza.
Le piacciono le commedie di GARINEI E GIOVANNINI?
Se le trova se  ne legga i copioni.
Le cito
questa  *battuta di scena* tratta da
'ACCENDIAMO LA LAMPADA '
IL VERO SAGGIO SA DI SAPERE CIò CHE SA  e
DI NON
SAPERE
CIò CHE NON SA....
:D
Quindi va da sè che su iap io NON dimentichi  *NULLA*,
e continui serenamente
( pur essendo 'inetta, pure essendo una che s'occupa solo di liste della
spesa :D, ne convengo, ho famiglia da accudire,(!) e non me ne vergogno)
, pur essendo capace di mieleefiele
come *TUTTI*, del resto !!)
per quello spirito critico che caratterizza un qualunque lettore,
e
che lo muove  a continuare a leggere,
 che io dica la mia  qui
e *MI ESPRIMA*  e divenga giudice secondo opportunità di tempo e questioni
personali, pur essendo
 NON  specializzata  o
non.( mumble)
ALLA PARI.
Con lei e con tutti gli altri.
Non ai piani superiori nè in cantina.
:)
Squisiti auguri a Lei, ringraziandola
I miei rispetti a *ciò
e a chi
 che la mosse* nel poetarmi addosso con tale sicumera questo straordinario
rimare.
Grata:
Gioiella Lontana, ' quella che'   *è*
Lettrice/ commentatrice  *NON* specializzata e ci tiene
tantissimno ad esserlo.

 
Oddio una Gioiella double face?!? Non era di Lei né a Lei, Signora ch'io
parlavo
e non capisco perché, Signora/e, dalla sua 'torre' d'avorio intervenga. 
Forse soffre di sdoppiamento di personalità? Considerando che poco fa duettava
con la 'non-specializzata' e ora parla come fosse lei!
Continui ad osservare il mare caro/cara, guardi e passi e delle misere beghe di
iap non si curi. 
E mi saluti Bertold, dovesse incontrarlo all'inferno.
Aloha
PS. Dovrebbe convenire che fare la lista dei buoni automaticamente 
si crea quella dei cattivi , per difetto. 
(eby, santaklaus, la Bonomi e non sto qui a fare altri nomi.)
Con immutato affetto
*+* R.C.


 ha scritto nel messaggio
news:65ec0b00ec79c23cd91...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
| Oddio una Gioiella double face?!?
:) Stia tranquillo, sono qui!
E mai 'doubleface'
Le doubleface qui son ben altre!! eheheheh
Non era di Lei né a Lei, Signora ch'io
| parlavo
| e non capisco perché, Signora/e, dalla sua 'torre' d'avorio intervenga.
Siamo in 'pubblico' e lì si interviene, si 'comunica' sempre la propria
idea,  ci si manifesta .
Come fa lei e come faccio io, Signore :) così ha fatto la
persona cui lei ora risponde.
Il suo post era in pubblico ed in  pubblico ha avuto risposte .La sua poesia
ha avuto anche due RE, fino ad  ora.Se ne meraviglia?
Siamo su iap.
Ci si postano poesie.Come la sua in rima.
Versi tendenti a  dimostare inutile  et fasullo il mio 'Quelli che" ehehhehe
:D
 E si meraviglia che  l'abbiano  commentata?
?
:D
Davvero?
| Forse soffre di sdoppiamento di personalità? Considerando che poco fa
duettava
| con la 'non-specializzata' e ora parla come fosse lei!
:) Abbiamo una comune *NON SPECIALITANZA*, evidentemente.
Proprietà di linguaggio orientata  alla *semplicistica semplicità*
--capita--
MA io le rispondo per me, o cortese.:)
Qui le fugo ogni dubbio.
Evidentemente *non tutto é *   come tutto le appare, stimabile.:D
| Continui ad osservare il mare caro/cara, guardi e passi e delle misere
beghe di
| iap non si curi.
:) Confermo o 'delicato' rimator cortese, zorro dei versi.CONFERMO SOLIDALE.
| E mi saluti Bertold, dovesse incontrarlo all'inferno.
| Aloha
|
uhmm Berold penso sia  in paradiso, quello raro
 di chi *ammette* il torto . :D Quello 'raro' di chi pensa per se e non si
'immischia' negli altrui 'folleggiar'. Quello di chi  non 'spettegolina', ad
esempio :D
| PS. Dovrebbe convenire che fare la lista dei buoni automaticamente
| si crea quella dei cattivi , per difetto.
:D Come quella che lei presenta immediatamente
qui sotto? o --cortese--?
E' lei a fare tutto da solo !!
:( O non se
ne è accorto?
Non mi dica !!!
:D
Ho una certa esperienza di liste, rilegga oggi.
 E torni a qualche mese fa , ad un 'fasullo Satollo'  tirato in ballo così
 tanto per  dimostrare non si sa bene che, e per *offendere* si sa bene chi.
 Eccole la sua lista, riconducibile anche a lei o Zorro alle malcelate
invidie.
Qui la 'lista' la propone solo lei, stimabile et  da me  adorato :D
:D
| (eby, santaklaus, la Bonomi e non sto qui a fare altri nomi.)
| Con immutato affetto
|
| *+* R.C.
|
Non abbia troppo certezze o postator cortese :)
Non  ne abbia mai!
Saluti,
Gioiella Lontana, di lei 'giudice' NON specializzata :D


 che importa se ne hai bocciati tanti?
e di mandare in luogo da definirsi te e le tue rime cortesi.

 tantissimno ad esserlo.
Vede il mio appellarLa "non specializzata" prende le mosse esclusivamente 
dalla sua firma. Leggo ora che Le fu affibiato da un grande di IAP.
Non lo sapevo. Forse m'ero persa la polemica. (Sempre in mezzo alle 
polemiche? Strano :-D)
A presto rileggerLa 
R.C. il rimator cortese  *+*
(A Lei fare il mio nome) :-D





raga, questo ronfa...

 e di mandare in luogo da definirsi te e le tue rime cortesi.
Questo è un bel modo di ...mandarmici. :-)
A rileggerla, mi piace quando scrive poesia.
R.C. il rimator cortese *+*


 wrote in message
news:3C339A08...@netvalley.it...

Lei č come la sabbia: si infila in ogni dove :-)
R.C. senza rime *+*


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
carinoooooooo

 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
come e' stato divertente , stimolante e costruttivo, proprio una
meraviglia

*+* R.C.
Lo dicevo io in tempi non sospetti (??), cioč alla lista degli auguri,
poi mi sono perso con tutte queste liste. I poeti bravi, i nemici, gli
amici degli amici. Perň in qualcuno c'ero e mi fa piacere apparire tra
la lista dei cattivi per difetto, perchč dovrebbe essere una tua dei
buoni :)
insomma non nego faccia piacere essere apprezzati, ma non mi legherň
un cappio al collo per questo affronto :)
ancora grazie, sk

R.C. il rimator cortese °+°
E se ti mando io affanculo senza farti sculettare di piacere, ti va
bene? ti piace? si può?
Io l'ho detto che Natale passava presto, che già oggi tornava il
lavoro.
"Dà ad un uomo tre o quattro versi e crederà d'essere il Signore di tutta la Creazione". Ray Bradbury

 
VIVE LA FINESSE !!!
Ha studiato a Oxford?
...mmm, no! Forse a Cambridge.
"Dà ad un uomo un poco d'importanza e si crederà d'essere il Signore di tutto
I.A.P.". Ray Bradbury
R.C. *+*


R.C. *+*
Cosa è, non ha il coraggio delle proprie azioni?
Alberto


amici degli amici.
Mi sfugge qualcosa, Nicola.
Tu non sei quello delle signature prese in prestito? Non è un fare
liste?
Tu non sei quello del repost alla Torrette? Per non dimenticare?
Non è un modo per fare una selezione tra ciò che, *per te*, conta e
ciò che invece va tenuto da parte?
E, beninteso, non sono uno di quelli che odia queste "liste", che poi
liste non sono. Anche io lo feci per un po', lo hanno fatto altri. Che
c'è di male?
O forse, illuminami, *la qualità e la direzione del post cambiano col
cambiare dell'identità del mittente*? Perché, se così è, la malafede
non è di chi ringrazia gli altri per i doni lasciati qui, ma di chi,
escluso, sente strani pruriti laddove brucia l'invidia e l'incapacità.
Per puntualizzare e capire meglio: visto che Eby non c'è ed ormai da
tempo, visto che i post della Bonomi sono mediamente sommersi da tanta
inutilità (per carità: qualcosa di bello dovrà pur esserci: ma io l'ho
sicuramente cancellato. E stavolta chiedo scusa seriamente alla
signora), in quella microlista rimani solo tu. Pare fatta a pennello,
viene quasi da dubitare se non fosse che per me Natale è forzatamente
protratto almeno fino a sabato. Piuttosto che rispondere
ringalluzzito, al solito, e come tu stesso mi facevi notare qualche
tempo fa, dovresti ribellarti a questo uso strumetnale del tuo nick. O
sbaglio?
Che poi qualcuno si senta, per diritto, iscritto alla Mailing List
degli esclusi e dei sinistrati da Gioiella, questo è un dato di fatto:
può o meno esserci l'intenzione di lei, ma qualcuno si sentirà sempre
e comunque ignorato volontariamente. Vanagloria e presunzione.
O, tutto ma proprio tutto considerato, non sei d'accordo?
ciao
Alberto
ps: e pensare che, tra i tanti repost, l'unico ad avermi incluso sei
tu. Sono sempre dalla parte dei cattivi, no? Devo ragionare così?


 Cosa è, non ha il coraggio delle proprie azioni?
 Ma dài che il coraggio è altro, Alberto! 
 Orsù! :-)


 A rileggerla, mi piace quando scrive poesia.
Io piaccio comunque, perché sono simpatico e mi faccio i cazzi miei.
Visto che, in qualche modo, mi dimostri stima, ti invito ad usare iap in
modo consono.
metti la testa a posto, ciao
a.

 Orsù! :-)
Orsù. Quando io avevo qualcosa da dirti, te lo dicevo col mio nome.
Quando Carlo dovette dirti qualcosa, lo disse col tuo nome. Non vedo
perché il filisteo parli in codice, un codice che la persona chiamata
in causa conoscerà, e si maschera da boia. Orsù, Vince, se convivenza
dev'essere, che lo sia appieno: stigmatizziamo certi atteggiamenti.
Cominciamo da questo. Ne converrai.
Stammi bene


 ha scritto nel messaggio
news:9bb18228a7e41d99177...@mygate.mailgate.org...
||    A me non sembra che il Rimator Cortese abbia abusato
|    nell'uso del linguaggio.
Non ti smentisci,Canadese.
Con questo tuo voler prendere la parola, *volerti introfocchiare*  --si dice
dalle mie parti.--nel thread.
Nel tuo diritto, certo , e nel mio replicarti.
Qui
   NON
 è questione di 'abuso' del linguaggio, ma di ciò che
'quel linguaggio' adoperato proponeva .
Ovvero gli 'intenti' del post  del rimatore 'cortese' e mascherato :
SVILIRE  ED INFANGARE UN  NICK CHE SI PRESENTA A IAP   COSI' COME FANNO
TUTTI,   anche tu, secondo le pari opportunità che qui hanno tutti :
me.
Qui mi si ledeva, nei* dolci versi*  e nella controrisposta.
 E  TU sei voluto intervenire per dire la tua e 'trasversalmente' approvare
quanto mi è stato dedicato : versi schifosi , altri insulti nella replica a
me  che  avevo accolto quello *schifoso rimarmi addosso*.
La questione era ed è 'sminuirmi ' agli occhi di iap.
RECENSIRMI quale INETTA  ed INCAPACE di giudizi, agli occhi di iap.
SVERGOGNARMI  ( non si sa bene di che),agli occhi di iap.
CONVINCERMI AL SILENZIO.
Indicarmi finanche perchè proponevo 'versi' che io ho legato a me stessa nel
corso di tutto questo anno passato e che  riproponevo
nel* mio diritto*,
*SENZA CREARE liste  di bravi e meno bravi, NEMMENO PER DIFETTO*,
come il
mio primo post "QUELLI CHE "   indicava CHIARAMENTE.
( non ho visto altri nick *abituali* di iap darmi addosso o criticarmi ,
solo uno *sconosciuto* ,chiaramente frustrato, ERGO.... il mio atto è stato
accolto e compreso da tutti  )
Ciò come altri in passato hanno fatto  e
'STANNO FACENDO IN QUESTI GIORNI'.
E tu, per l'ennesima volta  hai appoggiato chi ha tentato di svilirmi.
COME FACESTI IN ESTATE = trasversalmente.
Ti ricordi?
Adoperasti l'inglese, Canadese.
E fu l'atto di un viscido.
Approvare degli insulti  assurdi ed ingiustificati ( ma siamo poi sicuri che
gli insulti abbiano SEMPRE UNA GIUSTIFICAZIONE??)  è  essere viscidi.
Ed è il mio nuovo " j'accuse" , la conferma per Nod VoradI che  sono LEALE
persino con chi mi ha continuamente offesa e  che quando si
tratta
di te  che 'porgi la manina' IO PREFERISCO AMPUTARMELA, la mia ,pur di non
prendere la tua.
CHE SO ESSERE SPORCA DI IPOCRISIA.
Perchè leggendoti ed osservandoti per mesi  , microscopiando TUTTI I TUOI
SCRITTI ed i tuoi atteggiamenti per  TROPPO TEMPO, TANTO TEMPO, anche quando
tu, certo che io ti
avessi filtrato,
(  e non so come in quella +PRESUNTUOSA CERTEZZA+)
continuavi SERENAMENTE ad infangarmi,
 TU  s o l o     mi hai convinta di come 'virtualmente' sei.
NON è solo porgendo scuse sotto le feste comandate che   ci si riabilita di
fronte alle persone che si sono offese ed alle parole da noi adoperate per
offenderle, CANADESE.
ESISTONO GLI ATTI  ( fatti di scritti)  NEI TEMPI
INTERMEDI.
Non è 'fingendo' INNOCENZA  per  mettersi in vista presso i nuovi ospiti di
iap  che ci si 'RICOSTITUISCE' una facciata con i vecchi.
Era qui  che t'aspettavo e qui sei  giunto.
ALL'IPOCRISIA APPENA DIMOSTRATA A ME  :
PRIMA mi  chiedi scusa  pubblicamente, poi  alla prima occasione
APPOGGI chi mi offende.
ATTEGGIAMENTO CHE HAI TENUTO ANCHE DOPO PASQUA.
Ed io ti ho lasciato del TEMPO osservandoti .
E RIMANENDO NELLA CONVINZIONE che tu +ami+ costruirti ciclicamente
l'immagine del PERSEGUITATO.
||    A me non sembra che il Rimator Cortese abbia abusato
|    nell'uso del linguaggio.
A TE * non sembra* , no?
E a me sembra, invece ,che tu abusi e strabusi, abbia abusato e straabusato
di
*atteggiamenti*   come quello del  poco cortese rimatore.
TANTO QUANTO LUI.
Ti ho letto     SEMPRE , giorni e giorni ad  attaccare la gente,
*frecciarla*,
 stilettarla con un linguaggio forbito, si, con metafore
azzeccate, ma con una precisa *cattiveria*  che *PUNGEVA* chi solevi
circonfondere della tua ATTENZIONE,
*cattiveria*
che ti ha
svelato a me.
Ho letto in questi giorni dell'invito a  *considerare*
da una parte l'uomo  ,dall'altra  il postatore su iap, ovvero il POETA.
?
SCHERZIAMO?
-----------NESSUNA DIFFERENZA.-------------------
NO, un unico INSIEME.
UN UNICO CERVELLO, un unico CUORE.
E il cervello è a comandare gli atti.
E il cuore a svelarne gli intenti.
---come  quelli del rimator cortese---
---come i tuoi intervenendo in tale maniera in questo thread---
La 'piccineria' si mostra per piccolissime sfaccettature, in quel gioiello
luccicante e PREZIOSO
che è la COMUNICAZIONE nel virtuale.
Emerge 'lucidata' dagli atteggiamenti.
Parimenti IL BUON GUSTO  ed il RISPETTO per gli altri abitanti di questa
'palazzina letteraria'.Di questo grattacielo fatto di tanti ' appartamenti',
di tanti abitanti che +tentano+ ,se pur tra mille difficoltà di +TOLLERARSI+
Ed è quella  che tramite quei post  tu hai rivelato a me.
 Che continuo a prendere le distanze da te .
Non dimenticherò mai
 sia il tuo OT a me, che quello dal ODINO,  quello in
cui gli dicevi
"devi inventarti,devi trovarti"....
E ,più che tutto , un tuo post ad una presenza femminile  di Iap, in iap
POETA
+PRIMA CHE CI ARRIVASSI TU+, infine :
AD  UNA DONNA .
C'è un limite a tutto CANADESE.
Di una cosa sono certa : fece bene a NON risponderTI, a NON rispondere : la
signorilità e la BUONA EDUCAZIONE  si nascondono anche dietro il silenzio.
Così come  in casi come questo mio, che non rispondo più a chi  ciclicamente
ed in tempo di 'vacanze'  ,non appena io  trovo il tempo per scrivere e
sbucare su iap a commentare, si MANIFESTA
 per 'propormi' meschinamente  ed
inzacccherarmi, VILIPENDENDOMI  se pur con toni 'falsamente cortesi';
'vendicandosi, mio *unico* nemico' ,infantilmente.
Così  come quel mio silenzio,  cesello di buon gusto,
 un  tuo NON INTERVENTO  in questo THREAD
mi avrebbe presa
in contropiede:  ti avrebbe rivelata persona *corretta*  e sensibile.
Ciò che NON SEI giacchè con :
 Alberto, siamo all'inizio dell'anno, suvvia...
   Cerchiamo di controllarci, dài...
Hai anche mostrato di leggere di *quegli* insulti di Alberto
 solo  ed esclusivamente la scurrilità.
Al contrario, io *abituata come sono a TE ed ai *TUOI ATTI*   colgo dello
scritto di Alberto la profondità del gesto.
E qui lo ringrazio.
E' ridicolo il tuo 'voler pacificare'  di questo intervento, perchè  quel
tuo
scrivere NON INGANNA NESSUNO   dei vecchi iappostatori e
 denota  il desiderio di 'isolare' ancora una volta AOdino come hai già
tentato più volte in passato.
Ed additarlo.
AI NUOVI.
Stavolta l'accusa sottesa pare essere la  *sua*  volgarità scritta.
La mia accusa  ****non sottesa****, è e rimane  sulla TUA non-scritta   nei
confronti di ODINO.
QUINDI
SUOI TUOI ATTI-scritti.
E , sta tranquillo, io
NON TI INVITERO' QUI
 AD ESSERE IL GENTILUOMO
CHE  D E N T R O
NON SEI.
:
| Io ti invito ad essere il gentiluomo che dentro sei.
|   Sai che quando non si tratta di poesia, tu sei un po' uno
|  dei miei obiettivi principali quanto a "modi" nel comunicare
| anche i concetti più sereni.
IPOCRITA.
   | Riusciamo ad essere più cordiali?
IPOCRITA
  |  Suvvia, Alberto! Ci sono nuove presenze che non dovrebbero
  assistere a questo.
IPOCRITA.
PER segnalare a questi nuovi, alle NUOVE PRESENZE
 la 'scurrilità' di ODINO  che in una certa maniera si ribellava a quel post
discutibile dedicatomi, ADESSO,  in codesto tuo   intervento , per
mostrarti quale GARANTE  ED  ARBITRO DEL BUONO IAPCONDURSI,
per essere nel
giusto a +SCAGLIARE CODESTA PIETRA+
 dovresti  AVER AVUTO TU,
IN PASSATO, IL
BUONGUSTO  DI non essere mai stato 'padorne' del dizionario della volgarità,
deh o
signora maestrina del bon-ton,
deh, o custode dello iapgalateo !
E ciò NON MI CONSTA.
TUTTO CIO' CHE  HAI SCRITTO IN QUESTI MESI, RIMANE SUI SERVER DI TUTTO IL
MONDO.
COMPRESA LA TUA SCURRILITA'.
IL SILENZIO  TUO, sarebbe stato auspicabile, considerato il tuo 'trascorso '
di volgare  parolaio  , sboccato  parolaio.
Ricordo  la trivialità tua, la faccio presente  a tutti  e qui LA DENUNCIO
" Alle nuove presenze " che citi e  che cerchi di manipolarti, perchè
'sappiano'.
Ed ora il mio saluto a   TE, CANDESE :
Grazie della tua attenzione, che so non mancarmi mai.
   Nel bene e nel male.
   Tutto il bene.
A TE,
TUTTO IL BENE E LA SERENITà POSSIBILE.
Gioiella Lontana,  lettrice e commentatrice *NON* specializzata,
come da tuo encomio-titolo, mediocre  iapidentità.
------------------------------*
* A volte il talento nasconde piccoli uomini e nella mediocrità si possono
celare profondità complesse. *
Local_machine
-----------------------------------------------------*


Newsgroups: it.arti.poesia
Sent: Monday, December 31, 2001 4:28 PM
Subject: (OT) " Quelli che..." 1)
| Ho letto moltissimo *da* tutti voi e
|                      *di* tutti voi
| Versi, poesie e scritti.
| Commenti ,letture e  critiche.
| Molti *salvati*, altri  scivolati nella mia  memoria.
| Eccomi a riproporvi  tutti "Quelli che..."
|  lego  di
| quest'anno  oramai andato di iap ,ad una parte di me.
| Ringraziandovi.:)
|
|
Mi pare che l'attacco decada immediatamente nel momento in cui NON VI SONO
LISTE DI BRAVI ma solo ri-proposte di lettura di ciò che io ho amato ed amo
dell'anno di iap appena andato.
RIPROPOSTE DI LETTURA in cui su iap la poesia languiva persa tra le ciattate
e  le telefonatine.
--anche sk, è vero ha  fatto di quelle  riproposte che, personalmente
apprezzai----
 La  malafede che emerge dalla risposta concessa alla mia RE dopo i  versi
di RC  è EVIDENTE , come traspare da tutto un post in cui egli continuando
superficialmente a *leggermi* finge di non cogliere le mie risposte:
1)
 si arroga il diritto di  interpretare quale *inetto* il mio LIBERO
giudicare, ed il mio LIBERO ARBITRIO IN QUELLO ( il termine inetto è quanto
di più basso ci sia per
dequalificare una persona nel reale, figuriamoci  una identità sconosciuta e
postante nel
virtuale )    E  per adoperare tali termini  senza  doversene poi vergognare
bisogna sempre e comunque dimostrare tale   * inettitudine* di giudizio.
INDICANDO L'ALTRUI INETTITUDINE in quella maniera, chiaramente emerge la
propria. );
2)
 mi *accusa*  di vendette ( che solo lui poi attua);
3)
mi rimprovera le mie passate iapbattaglie e NON STA A LUI  farlo non essendo
lui giudice di nessuno così come non lo sono mai stata io
4)
  di avere  nemici ( ovvero solo lui che si nasconde dietro  un nick non
consueto , di iap), quindi  mi
5)
 *concede* di 'smielare'.
Inoltre  si permette il lusso di  accusarmi  fingendo di non aver letto
l'ironia con la quale  io rispondevo  a quei versi ,
lEGGENDO MIE AMMISSIONI  lì dove non ve ne sono.
ERGO : non ha nemmeno preso in considerazione  la mia risposta preso com'era
e com'è dal desiderio di SPORCARMI .
Sbagliai ad usare tale ironia.
Invece ho considerato con attenzione  sia la proprietà del linguagggio
adoperata nel post  che quella adoperata  nella replica.
V'è un *carissima* di troppo , così come un  NON HAI CAPITO  di troppo.
Il NON HAI CAPITO è sintomatico di maleducazione voluta, in quanto  per
meglio
spiegarsi   ci si serve di un FORSE  NON MI  SONO SPIEGATO  ed i NON HAI
CAPITO su iap appartengono solo ad una persona-nick.
*Non  capiscono*, *non comprendono*  gli imbecilli ( i deboli di mente per
insufficiente
sviluppo dell'intelligenza ). Purtroppo Solo loro.
Ed io non lo sono di certo,IMBECILLE, come si  può notare *anche* da questa
mia
replica.
| E, beninteso, non sono uno di quelli che odia queste "liste", che poi
| liste non sono. Anche io lo feci per un po', lo hanno fatto altri. Che
| c'è di male?
| O forse, illuminami, *la qualità e la direzione del post cambiano col
| cambiare dell'identità del mittente*?
Ti rispondo io, SI:
Si doveva attaccare me ed offendermi, condurmi ad  una replica.
In un mnomento in cui egffettivamente *qualcosa* bruciava.
E  esplicando quei versi, quindi leggendo ATTENTAMENTE la  risposta di RC
alla mia ,  ho avuto modo di *restringere* la rosa dei *probabili miei
detrattori* ad un piccolo numero di persone per le quali ho scelto a fine
2000 di cancellare indirizzi ed account e dalle quali ho preferito ISOLARMI.
E mai come a leggere  quei versi   mi sono resa conto di essere stata nel
giusto ad aver  troncato quei rapporti: vedi bene di che cosa  si  era ed è
capaci.
 Perché, se così è, la malafede
| non è di chi ringrazia gli altri per i doni lasciati qui, ma di chi,
| escluso, sente strani pruriti laddove brucia l'invidia e l'incapacità.
Che poi è la maniera migliore per autoisolarsi.
E quel  nuovo iappostante  o 'gruppo' di iappostanti pare  essere
ben isolato, oltre che frustrato da tale  LAMPANTE  iapmancanza di
considerazione
Lo mosse  l'invidia, certo.
| in quella microlista rimani solo tu. Pare fatta a pennello,
| viene quasi da dubitare se non fosse che per me Natale è forzatamente
| protratto almeno fino a sabato. Piuttosto che rispondere
| ringalluzzito, al solito, e come tu stesso mi facevi notare qualche
| tempo fa, dovresti ribellarti a questo uso strumetnale del tuo nick. O
| sbaglio?
| Che poi qualcuno si senta, per diritto, iscritto alla Mailing List
| degli esclusi e dei sinistrati da Gioiella, questo è un dato di fatto:
lieta che qualcuno se ne sia accorto
E, a questo punto devo  esprimerlo con forza : lieta che quella schifezza di
post, dopo le schifezze di altri post  estivi contro di me che sk , *spesso
garante autoproclamatosi dell'enneggì* quest'estate  NON condannò , siano
stati  inviati a iap
DIMOSTRANO LA CONSISTENZA
1) della  MAILING LIST DEI SINISTRATI DA GIOIELLA LONTANA e degli
allontananti da lei, quindi la
2) VOLONTA' E I MOTIVI CHE SPINSERO GIOIELLA LONTANA A  CREARE DETTA MAILING
LIST .
| può o meno esserci l'intenzione di lei, ma qualcuno si sentirà sempre
| e comunque ignorato volontariamente. Vanagloria e presunzione.
| O, tutto ma proprio tutto considerato, non sei d'accordo?
| ciao
| Alberto
VANAGLORIA, infatti.
INFANTILE FRUSTRAZIONE, aggiungo.
Salutandoti, Alberto.
Gioiella Lontana

 Alberto
  Tu ben conosci la mia battaglia contro i cloni, gli pseudonimi e tutta questa
  mascherata. Da due anni opero su iap. nella mia totale riconoscibilità
anagrafica.
  Se qualcuno nell'ambiente musicale italiano ed internazionale digitasse su
  google Vince Thoma lo troverebbe in certi frangenti ad insultare (e Dio solo
lo sa
  quanto mi dispiaccia averlo fatto) Gioiella e M.B.Dors, a fare il sarcastico
contro
  AlbertOdino o Sversato. Quindi, sai bene che mi son comunque sempre assunto
  la totale responsabilità di quel che ho detto e fatto. Ed è per questo che ho
sentito
  il dovere di dissociarmi da una difesa troppo accalorata di quel che scrivo,
anche se
  essa fu sempre (Alberto, *sempre*, motivata da approcci freddi e lapidari ai
miei
  tentativi).
  Non so, Alberto. Ho l'impressione di suonarti disco rotto. 
  Dovresti aver capito come stanno le cose.
  Mi sento solo su iap.
  Anche se mi giunge spesso la solidarietà di persone che sono riuscite a
conoscermi
  meglio e a capire quanto fesso in realtà io sia.
  Quello che chiedevo era farvi sapere: 
  "Hey guys, my bad! I apologize! I am sorry!"
 Ma a quanto pare la diatriba, checché ne voglia a., sembra destinata a
continuare.
 Ch'aggi' 'a fa'? :-)
  Ciao Alberto. Buona giornata.
 Vince 


          sic
*+* R.C.


 e  le telefonatine.
Capisco la tua ricerca di prezioso un po' "ragna" ma forse non bisognerebbe
costringere indiscrimminatamente la gente in catene indissolubili... cioè tu
quante telefonate fai in un giorno? Quante ne ricevi?... e se non ne fai che
cosa ti compensa di quello che alcuni per un meccanismo più o meno perverso
cercano nella chat o nel telefono? (dei costi complessivi poi se ne potrebbe
parlare ma non mi pare il luogo...)
Guarda anche un po' te stessa, scusa se mi permetto...
Dopodiché. che le cose non vadano per molti come sarebbe nella loro speranza
è un problema... ed i moniti al contenimento sono validi ma l'incontenibile
esplode...
Se ti posso dare un consiglio cerca di liberarti, non all'improvviso ma con
pazienza, di certe categorie mentali troppo categoriche che poni e imponi
agli altri... e se non sta bene a te passalo a qualcun'altro...
Mi spiace di non aver voglia di leggere tutti i vostri post di "amiconi" che
si sussiegano o si criticano in modo personalistico ma anche per noia e
carenza un po' lo faccio... forse anche Fatmind ha ragione a dire che sono
un po' trollaggi anche se non so bene cosa significhi e solo lo intuisco.
Con ciò non si tolga il valore alle simpatie o alle stime personali...
comunque non spalleggiamoci in modo spudorato con voltafaccia altrettanto
spudorati quando gira il vento...
iMho.
---
per Odino:
poi lo screen è risorto miracolosamente e non ho neppure dovuto spalmarlo di
marmellata... i pesci non so se siano scappati dall'acquario... è che poi
fuor d'acqua e senza rieducazione alla libertà... ma chi è che rieduca: i
maleducati? Quanto vale un Ducato?

P.a.P. sei davvero simpatico.

 ha scritto nel messaggio
news:xVmZ7.253$2R2....@news1.tin.it...
|
| Guarda anche un po' te stessa, scusa se mi permetto...
per carità.
| |Se ti posso dare un consiglio cerca di liberarti, non all'improvviso ma
con
| pazienza, di certe categorie mentali troppo categoriche che poni e imponi
| agli altri...
E questo è il +consiglio+ che io le rigiro, pap.
| e se non sta bene a te passalo a qualcun'altro...
:) è quello che ho fatto  con lei ora, pap.
|| Con ciò non si tolga il valore alle simpatie o alle stime personali...
| comunque non spalleggiamoci in modo spudorato con voltafaccia altrettanto
| spudorati quando gira il vento...
|
| iMho.
è quello che penso anch'io, marco. :)
Sono stata molto lieta del suo intervento.
E approfitto per augurarle
 Buon Anno
A rileggerla.
Gioiella Lontana
|

 :) è quello che ho fatto  con lei ora, pap.
Mi aspettavo qualcosa del genere e francamente avrei voglia di infilar(le)
le dita in quegli occhietti puntuti e spostar(le) quella mascellona: ; S  <-
(Lei) dopo l'ipotizzato trattamento.
Ponder(i) meglio e rigir(i) con maggior accortezza.
Aug aug

>Quanto vale un Ducato?
Ducato in argento di Carlo VI: Lit. 4,38 nel 1911
Ducato reale in argento:           Lit. 4,24 nel 1911
                        secondo opinabili ed approssimati calcoli ca.
1,5_4_8 euro
Ducato olandese in oro: Lit. 11,83 nel 1911
Ducato austriaco in oro: Lit. 11,85 nel 1911
ca. 3,5_12_24 euro
(a titolo informativo)
10 Marchi* (1 Corona) in oro: Lit. 12,35 nel 1911
*peso in oro piů o meno come quello del ducato
E' degli anni '60-'70, se non sbaglio, lo "svincolo" dell'oro come
riferimento ancorato al sistema monetario a livello "internazionale".
"Marco Monetario e Numis-matico"
---
"Di questi tempi il mercoledě č Carlo e il venerdě?"

 ha scritto nel messaggio
news:lKoZ7.504$WQ2....@news2.tin.it...
|
|
|
| Mi aspettavo qualcosa del genere e francamente avrei voglia di infilar(le)
| le dita in quegli occhietti puntuti e spostar(le) quella mascellona: ; S
<-
francamente io non mi  attendevo nulla del genere ,invece
:) e non mi faccio 'picchiare' mai, Signor Marco :)
| (Lei) dopo l'ipotizzato trattamento.
| Ponder(i) meglio e rigir(i) con maggior accortezza.
|
| Aug aug
Augh ! Sarą fatto.
Ciao. Grazie .
Gioiella Lontana
|
|
|
|

continuare. Ch'aggi' 'a fa'? :-)
Vivi e lascia vivere Vincè. Dimentica, se ti è possibile. E dove non è
possibile, gettala tu quella pietra sopra. Che già noi l'avevamo fatto
e l'avevamo dimostrato, anche se in un modo che non ti piace, col
silenzio. Ma questo passava il convento e quello che la nostra (mi
permetto di usare il plurale pur non avendo né diritto, né titolo né
informazioni per parlare a conto di altri) sensibilità e la nostra
dignità, nonché autostima, ci permetteva. Poi, quello che accade,
lascialo accadere da sé, non forziamo le cose e la natura dell'uomo.
Ciao Vincenzo, sono stanco e vado a dormire. Stammi bene.
Alberto
ps: mi sono dilungato, ma non so fare altro ultimamente.


 com'è vero Iddio...
  Alberto, di cazzate ne ho dette... 
  Non mi resta che macerare nella contrizione.
  Mi spiace indicibilmente averti perso come lettore, come 
  guida, ma soprattutto non essere riuscito ad averti come amico.
  Ovvio che i miei rimpianti vadano a comprendere le persone 
  ferite dalla mia riottosità. Ma questo l'ho già detto.
  Mi spiace, mi spiace, mi spiace.
  Grazie, comunque, per aver trovato il tempo di farmi memoria.
  Sinceramente.


- tu hai detto, io ho detto. - quanto inutili e fuori di senso queste
recriminazioni se viste nel contesto specifico della poesia!
nel leggere messaggi e contromessaggi di questi giorni mi assale una certa
tristezza. vi si avverte, chiara, una volontà che con la poesia, vero scopo
del ng, hanno veramente poco a che vedere anche se il motivo del contendere
sembra essere questo. le macchinazioni, vere o presunte, che vengono alla
luce in certi rapporti diretti ma anche in altri collaterali, mostrano che
la poesia, in un contesto prevaricatorio, rimane al livello di uno dei tanti
mezzi per affermare una poco probabile supremazia sugli altri. A tale scopo
si creano e disfano fazioni attraverso rapporti privati che poi riflettono
un alterno amore-odio che inzacchera tutto. non credo, a parte qualche
presenza particolarmente malata e quindi scusabile per questo, ci sia
cattiveria ma solo poca maturità. pensare alla poesia come un mezzo di
vittoria, su chi poi, è il vero senso della immaturità di cui parlo. la
poesia porta in sé la gioia di arrivare a capire e quindi accettare come
necessaria e sublime la sconfitta. non è arma di offesa né di difesa. tutti
coloro che con il fare poesia pensano di trarre un qualsivoglia vantaggio
nella vita sono prigionieri di una cultura tribale che li rende formalmente
intriganti. non esiste poesia nel potere. del segmento che rappresenta la
vita di ciascun individuo, la poesia riflette quello che è il suo ultimo
punto ineludibile e privato. fa ridere il veder usare i suoi strumenti per
affermare o postulare una preminenza su altri. l'arte è riflessione sulla
morte: sulla sua necessaria tragicità.
stir

mezzi per affermare una poco probabile supremazia sugli altri.
Per questo varrebbe la pena amare la solitudine, se non come stato
presente, come anelito trascendentale....nessun rapporto.
Saluti 
Bloody

Gioiella Lontana
spero di essermi spiegato a sufficienza perché non è mia intenzione
aprire un'altra polemica, e sopratutto perché ho voglia di tornarmene
in quel clima di reciproca indifferenza (con te) che non mi spiace
affatto. Naturalmente spero in tue risposte a questo mio post, anche
perché servirebbe a me a chiarire alcune cose e tutto sommato non
considero la discussione sterile perché mi ha aiutato a far uscire
cose che ancora non avevo avuto opportunità di chiarire e perché
magari, lo stesso sarà per te.
saluti a te ed ad Alberto che mi salutava
sk

 questione di gusti e passiamo avanti.
Nico' non mi fare l'ingenuo!
Credo nessuno sia stato manco sfiorato dall'idea di pretendere un repost
vinciano da Gioiella. O tu sì?   Ti pare che vi fossero le condizioni
affiché ciò avvenisse?
Non mi riguarda la tua situazione con Gioiella perciò la taglio (non
Gioiella, la situazione :).
Il fatto che un tale re-posti cose di suo gusto non significa che a priori
siano da ritenere le migliori di Iap solo perché le ha postate il tale, né
che il tale le ritenga tali in assoluto. E' per questo, credo genuinamente,
che re-postavi anche tu e che ogni tanto qualcuno re-posta cose di *proprio
gradimento* ovviamente differenti da quelle che può re-postare altri.
Tu quando re-postavi la storia di Iap, i dialoghi, le poesie, ti ponevi
forse il problema che magari avevi scelto Torrette in luogo di Venerandi,
Kevenh al posto di Orsetta, Bruni invece che Marco Pap, Pippo meglio che
Trottolino?
No, non credo anche se il dubbio può sfiorare chiunque. Sfiorare. Per umana
impotenza, perché non si può leggere tutto né ricordare tutto né pretendersi
tanto e si accetta il fatto che qualcosa di bello può essere sfuggito.
Ma se davvero il problema dovesse esistere nei termini che tu sembri porlo,
allora meglio dire che per evitare intoppi non si dovrebbe -nessuno- seguire
questa pratica, e in pratica rinnegheresti ciò che tu fra i primi sembravi
propugnare.
E non mi sembra che fosse così un male. Diviene un male quando spunta
qualcuno che vuol ricamare, in buona o in mala fede, sulla tela dei
contrasti e delle incomprensioni che hanno variamente scombussolato Iap.
Un buon saluto
Sat

considero la discussione sterile
Beh, qualche cadavere l'hai riesumato. Un po' mi spiace perché pensavo
che avresti evitato, per di più  che la tua citazione era dovuta ad
una tua risposta (che come sai m'è piaciuta poco: ma non vorrei
puzzare d'invidia :)). Che poi non era solo un parlare di Jimmy o
delle sue scuse (cmq attenzione a quando fai nomi: il fatto che Jimmy
occhieggi voluttuoso verso lo Scemator (o la Scematrice) Cortese può
facilmente portarci da qualche parte. Ovviamente non insinuo, ma ti
faccio accorgere dei piccoli *pericoli* che i nomi possono
provocare)... dicevo, non è di Jimmy che si parla o delle sue scuse,
visto che comunque si creano precedenti, si crea un ritratto: perché
Iap è spesso come i giornali... l'accusa è un nove colonne letto da
tutti e la difesa o l'assoluzione (nel caso specifico: le scuse) è
un'articoletto da tredicesima pagina in basso a sinistra sommerso
dalle pubblicità.
Per chiudere, il *mio* problema nasce quando mi domando come mai si
debba dare per forza una spinta ad una "polemica" morta già da un po',
sembrava già l'anno scorso.
ciao
Alberto
ps: se non m'avessi citato non avrei risposto.
"Da' ad un uomo tre o quattro versi e crederà d'essere il Signore di tutta la Creazione". Ray Bradbury

Sat
altrettanto buono
sk

ps: se non m'avessi citato non avrei risposto.
ma se ti citavo apposta per dire che non era diretta a te la risposta
...:) mi pare di parlare veramente L'ostroungarico, eh
Cmq non mi dispiace discuterne, ripeto, se questo può portare ad un
chiarimento come non mi dispiace essermi subita l'accusa di invidioso
e di garante di iap, altrimenti avrei lasciato perdere.
ciao
sk

 volevo fare notare un mio malumore (posso vero?)
Certo che puoi. Ma allo stesso modo spero tu possa concedermi una richiesta
di linearità e chiarezza.
Sempre per ciò che concerne l'aspetto generale dell'argomento liste.
Può essere che vi siano malintesi.
Quest'affare delle liste, a mio opinabile avviso, non esiste (beccati la
rima :).
Io credo che dovremmo starcene liberi da questi pregiudizi.
Spero tu non abbia nulla da perdonarmi: qui diciamo "a parole chiare... no
si perdet amistade".
Ciao Nico'
Sat

Sat
ciao Vale, spero sia l'ultima ma se ancora non ci siamo non mi tirerò
indietro per le spiegazioni (tempo a disposizione permettendo)
sk

e non porta da nessuna parte
[mosaico]
A me pare molto sterile né mi pare discussione improntata al
chiarimento. La sua natura ha proprio quel sapore di sterilità che
dovrebbe spegnerla. Ma capisco che essendo tu in prima persona
interessato tu possa pensarla diversamente.
ciao
Alberto
Libro eccellente è quello che suscita più pensieri di quanti ne contenga" Julien De Valckenaere

 >thread almeno :)
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
chesta e' bella!
bartExtremamenteLusingato

 rostrogobbo? amistade per me è un film che non ho visto.
Hai mai visto un rostro dritto? :)
Amistade è amicizia/pace/fraternità.  Il film era Disamistade, che è
l'opposto :)
A buon rileggerla
Ciao
Sat

Libro eccellente è quello che suscita più pensieri di quanti ne contenga" Julien De Valckenaere
stavo rispondendoti, ma all'improvviso mi sono accorto che non dicevo
nulla di nuovo ne di interessante, quindi ho smesso :)
Se vuoi ti posto quello che avevo iniziato in pvt (ma t'assicuro non
c'è niente di  interessante) anche se mi sento ancora in debito di una
mail pvt con te.
Volevo aggiungere che discutere anche animosamente con te (e vale
anche per Satollo) non mi pare mai una perdita di tempo, quindi non mi
pento di aver proseguito lo scambio ed aver portato il thread a 42(!!)
(secondo te, chi ci leggeva piu'?)
ci vediamo in altri subject
ciao
sk

senso della frase, allora sbaglio pure ad essere infastidito.
Sì Nico', sbagli a prendertela perché il senso è diverso da quello che
hai inteso tu. Probabilmente il personale che tralasci, e spero che
resti tale né mi interessa sapere di cosa si tratta, s'è sentito
chiamato in causa. Accade, è accaduto ed accadrà un po' a tutti.
Mi pare un polverone per nulla.
Ciao
Alberto
ps: non visualizzo tue risposte alla mia, ma su iol la vedevo.
Rispondo appena ricevo.


mail pvt con te.
No Nico', non mi interessa. E non perché ti reputo noioso, è solo che
la questione ha proprio il sapore di futilità che altrove ti facevo
notare (cioè, ti facevo notare che io lo sentivo etc... etc...).
Guarda che quella è una bellissima frase Nicola, davvero: io non
potrei dirla perché spesso mi sfugge e tendo sempre a seguire le linee
*per me* fondamentali di Iap.
Detto ciò, buonanotte :)
Alberto


Libro eccellente è quello che suscita più pensieri di quanti ne contenga" Julien De Valckenaere
ciao
sk

Sat
però non se ne può piu' di questo thread
ciao
sk

 però non se ne può piu' di questo thread
Ma dove ti vai a cacciare!  :-)
Ciao Nico'
Troppo computer fa male... lasciatelo dire dal buon Satollo :-))))

Troppo computer fa male... lasciatelo dire dal buon Satollo :-))))
buon?
bah ;)

 Mokuren)
Davvero carino citare i vecchi amici, a proposito di cose così.
Un saluto iperdeluso
(restate pure nelle vostre belle convinzioni impacchettate)
Francesca Mokuren

 seguito al tuo. 
Sbagliato! Gioiella s'è attaccata al mio post!
 Cito da Gioiella
"La  s*t*avo aspettando,infatti.
;D
Mi chiedevo dove fosse.........
LA  *PREVEDEVO*,prevedevo la Sua *sagacia*...
Lei è  in ritardo, però.
Triste? Tantomatanto a-v-v-e-l-e-n-a-t-o?
ESCLUSO?
eh.. :D "
(notare risata "classica" alla Gioiella.)
Questo vale più d'ogni altra considerazione:
Era t u t t o :
P R E M E D I T A T O
La signora sapeva che avrebbe fatto arrabbiare qualcuno e *prevedeva*
si *chiedeva* dove fosse come mai etc. etc.
Tutte il filosofare che ne fanno Sat e Odino è aria fritta 
se si legge quanto lei stessa ha dichiarato a caldo.
Ora cessino i paladini Odino e Satollo (l'orlando furioso e l'orlando
innamorato?)
e parli lei la dama di corte. Del resto chissà perché ci sono questi
cicisbei a parlare per lei, già chissà perché ?
L'Orinator-trice-Scemator-trice-Rimator-trice ecc ecc
PS: E' infantile signor Odino continuare ad insultare quando non ci si riesce 
ad avere ragione dell'avversario ed e' sintomo di debolezza.(Sic)
R.C. *+*
PPS: Avevo chiuso con le polemiche ma la sua pervicacia nell'insulto mi
ha fatto desistere dai buoni propositi. 


però dai, ho capito cosa volevi dire (ci vogliono tre post in media)
In effetti lei diceva "moltissimo". Dannato sia il Satollo e tutte le
panciute affermazioni che gli sfuggono :D
ciao a tutt'e due
Alberto
ps: il film era Amistad, di Steven Spielberg. Quello che parlava della
nave spagnola, la Amistad appunto, piena di schiavi che si erano
ribellati ed avevano massacrato quasi tutto l 'equipaggio e che poi
venivano catturati dalla marina americana. Discreto film, anche se
così pieno di difetti che neanche sembra fatto da Spielberg: forse
avrà voluto sperimentare qualcosa di nuovo... probabilmente il
tentativo di far diventare protagonista la storia stessa e non i
personaggi (Morgan Freeman, per il quale stravedo, e Anthony Hopkins
non sono veramente protagonisti). Cmq, da vedere comunque per la
storia intensa.
Una cosa era interessante: che solitamente in un tribunale non vince
la verità ma la storia migliore. Ad Iap aderisce perfettamente.


 bah ;)
Mbe' ? Sono stato anche santo, lo sai?  :-))
Ciao
e Buonanotte
Sat

 ps: il film era Amistad, di Steven Spielberg.
Grazie Obi', se lo danno in tv me lo guardo... in santa amistàd.
Ciao

 cicisbei a parlare per lei, già chissà perché ?
Beh, l'ha detto lei poco sopra, no?
Signor Ciccibello legga bene quando il solitario e pinguissimo Satollo
scrive che le pugne di Sk con la Dama non lo riguardano affatto e le
sclavicola con un cortese colpo di spada quotativa.
Legga di che si è parlato, un discussione fissa e lungo su due frasi.
Buonanotte
Sat

Sat
ciao e buongiorno
sk

ad avere ragione dell'avversario ed e' sintomo di debolezza.(Sic)
no no. Sei infantile tu: solo gli idioti non hanno capito che il tuo
atteggiamento, il tuo guanto di sfida, il tuo criticare Gioiella è
solo ed unicamente una vendetta premeditata.
Se io ti insulto, è solo perché invece di imprecare verso la merda
impreco verso te: anche se capisco di non elevarmi affatto, anzi.
i miei sproloqui


 ha
scritto:

No, l'iperdelulso sono io Francesca. Perché ho almeno due mail in cui
ti chiedevo fortemente il motivo del tuo attaccare me (e non solo)
quando fino a pochi giorni prima ci si parlava in mail e si parlava di
poesia, ci si leggeva anche con attenzione.
L'iperdeluso sono io, quando vedo *chiaramente* una persona conosciuta
e stimata dietro un nick che *finge* di non sapere, *finge* di essere
nuova per darmi addosso, per aggiungere legna al fuoco. Guarda che
l'iperdeluso sono io, se non l'avessi ancora scritto da qualche parte.
Che non capivo le ragioni di quell'atteggiamento né le capisco
tuttora: ho giustificato e persino compreso di tutto, incluse le
offese personali (mie e di altri). C'è una cosa sola che ancora non mi
spiego: e quella riguarda te. Quando vuoi la mia mail è sempre aperta,
anche se dubito che la userai.
ciao
Alberto
ps: come Mokuren non ti eri presentata "da vecchia amica", se non
avessi capito chi sei ti avrei reputata realmente estranea.


 sul mio sinonimi e contrari non c'č :-P
Buttalo!
A buon presto :)
Sat

 Alberto
Sproloqui pure e parli d'escrementi: sono il suo habitat naturale a quanto
pare.
R.C. *+*


Posted via Mailgate.ORG Server
- 
http://www.Mailgate.ORG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 :-)
Jommy
Il 12 Gen 2002, 23:17, 
rima...@tin.it
 (Rita col marchese)
ha scritto: 


R.C. *+*
Sì, ho dovuto curare spesso stupidi terminali come te


 
Fiacca come battuta, non ha trovato di meglio?
Comunque perché non cUra il suo paparino sversato alias Rita col marchese
e alis  Surker (guardi le proprietà dei messaggi) dedito alla dissacrazione di
Stirner.
Il vero cancro di IAP sono i parassiti come quello e lei ancora
lo ritiene un amico!
R.C. °+° 


 Stirner.
ma quale dissacrazione. una scimmietta fa solo sversi. è tale e così
evidente il malanimo che mi giova oltremodo.

lo ritiene un amico!
Le rispondo poeticamente, alla sua maniera:
Devo deliberare col consiglio
dopo seduta di gabinetto.
E' riuscito ad ispirarmi questo:
dagli altri prendo sempre il loro meglio.
obtorti saluti
