Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: non vinciamo maiiii non vinciamo maiiii non vinciamo maiii

eh si,ogni partita che conta...zac , perdiamo
come in matematica 2+2=4
unica eccezione: leverkusen l'anno scorso...ma giocavamo contro una
squadra di cadaveri..
ma
ZAC!
la colpa è di cuper..eh si
-- 
zoran6 , Croatia Zagabria , IV.44
ICQ: 34891986
http://web.tiscali.it/croatia_zagabria/
"Inzaghi ha segnato colpendo involontariamente il pallone con la
faccia. Un gol di culo in tutti i sensi" :-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come in matematica 2+2=4
Questa partita contava più di Juve-Inter?

 Questa partita contava più di Juve-Inter?
si questa partita era da vincere nella giornata in cui avevano perso tutte
le altre.Era la classica partita per rientrare nel giro e dare la svolta.E
come al solito abbiamo perso.
La partita con la juve è la classica partita della disperazione a cui
l'inter mi ha abituato,dopo lo schifo della partita con l'arsenal che ho
avuto il piacere di gustare a san siro.


la colpa č di cuper..eh si
Ma bastaaaaaa!!!!
-- 
The Nick
A posto cosi', grazie.

 come al solito abbiamo perso.
Eh già, magari aver perso a Torino e vinto ieri, allora si che saremmo nel
giro scudetto, allora si che avremmo dato la svolta.

 la colpa è di cuper..eh si
ma stai un poco zitto, tu e il tuo cuper.
abbiamo perso, ma abbiamo giocato a calcio, rischiando fino alla fine di
vincere o pareggiare, persino in 10.
pur apprezzando l'uomo cuper, con lui in panchina, sarebbe stata una
gragnuola di colpi presi. un ko tecnico. un non vedere la palla x interi
eoni e sperare nel colpo di culo di bobo-manna-vieri.
o forse no. ma preferirsco essere andata a giocarmela e non esserci riuscito
anche x colpa di almeyda, lui si, brutto isterico.
che poi dopo sei vittorie consecutive saltasse fuori il povero nostalgico
del non-calcio, che non aspettava altro, era scontato.
taci.
hide

 la colpa è di cuper..eh si
E non dimenticare Alfano.
-- 
Ale
http://guide.supereva.it/inter/

gragnuola di colpi presi.
vedo che anche tu hai la sfera di cristalllo. dammi dei numeri del
lotto va'.
PS xil resto il tuo bel gioco e' stato uno spezzone del secondo tempo,
pure ZAC ha ammesso quanto il 1o tempo non abbiamo fatto certo bene.

giro scudetto, allora si che avremmo dato la svolta.
non cambia una mazza. e' la partita cosidetta decisiva e che la
squadra perde sistematicamente. anche senza cuper, cvd. ora ne CL ne
capmpionato di vertice. e tu che non sai + che pesci pigliare visto
che la tua soluzione di ogni problema non si e' rivelata tale... 
vai a far compagnia a moratti. povero ZAC invece di progammare un bel
ciclo presto si vedra' esonerato da un pirla x mancini...

 ha scritto nel messaggio...

Ma cosa ti sei bevuto? Quando mai avevo affermato che Zac era la soluzione
di ogni problema??? Prima si parlare di cose che non sai ficcati bene in
testa che io ho sempre stimato il lavoro e i risultati di Cuper, che io
considero Moratti un incompetente a livello di programmazione societaria, ma
questo non mi impedisce di notare le cose positive che ha fatto (sta
facendo) Zaccheroni. Io ero per *Cuper tutta la vita*. Ma a differenza di
voi piagnoni ho saputo apprezzare quanto di buono ha fatto Zac finora,
osservando che non è andata poi così male (come anche io io pensavo, tra
l'altro) dopo il suo avvento.
Voi invece sapete solo rimpiangere Cuper e aspettare le sconfitte dell'Inter
per uscirvene con i vostri post in stile "avete visto che io avevo ragione,
ora è peggio di prima". Pronti a sminuire un successo in casa della Juve
dicendo che non era un momento di svolta, salvo poi aspettare la prima
sconfitta per dire che abbiamo fallito in un momento di svolta. Bei tifosi,
complimenti!

 prova a farlo.
Farò di meglio, riposto quello che hai scritto tu (tu rileggiti da solo):
non cambia una mazza. e' la partita cosidetta decisiva e che la
squadra perde sistematicamente. anche senza cuper, cvd. ora ne CL ne
capmpionato di vertice. e tu che non sai + che pesci pigliare visto
che la tua soluzione di ogni problema non si e' rivelata tale...
vai a far compagnia a moratti.
Questa la tua risposta al mio commento sul post di belozoglu che chiaramente
sminuiva la vittoria di torino rispetto alla partita di ieri.


eh? no veramente io non ho sminuito nulla, e' lo stessa cosa che ho
scritto sopra. abbiamo cambiato il condottiero ma le partite decisive
che magari ci posson far decollare le stentaimo e molto! (belli solo i
20 min del secondo tempo prima della espulsione). se poi tu hai
interpretato male non so. bene la vittoria a torino ma senza quella su
una non trascendentale lazio (ma anche l'X andava bene) abbiamo
vanificato gli ottimi propositi. e il risultato finale (-7 prima -8
ora) purtroppo stando ai numeri non cambia. ma il problema non e' zac.
ne era cuper. stop. chiaro? poi si ammetto che pensavo fossi il solito
postatore del tipo 'meglio perdere che passare giocando male" o post
arsenal "con cuper non segnavamo nemmeno 1gol, 0-5 e non 1-5" che
sinceramente mi fan venire i 5minuti... tutto qui.
PS che la squadra giochi e' un bene ma io, imho, penso che anche aver
la capacita' di saper pareggiare una partita che non riesci a vincere
(vedi lazio e arsenal) sia una bella cosa... perche' e' bello finire
con 'almeno ce la siamo giocata" ma anche portar 1punto a casa male
non fa.

 pure ZAC ha ammesso quanto il 1o tempo non abbiamo fatto certo bene.
non ho parlato di fanta calcio, ma di squadra che a calcio gioca, cosa che
con cuper si è vista 10 volte in 2 anni e spiccioli. hai il coraggio di
replicare?
hide

 l'altro) dopo il suo avvento.
non è così.io nn ce l'ho con zac che è indubbio che qcosa di buono ha
fatto (per me poi un allenatore vale l'altro). Io volevo far notare che il
problema nn era Cuper come tutti sentenziavano poco tempo fa.Il problema è
delal squadra...nn è colpa di cuper se abbiamo perso sempre tutti gli
scontri diretti..è un problema di squadra,un problema di società che nn
funziona.E questo mi fa incazzare perkè invece si sono mascherati i veri
problemi prendendo Cuper come capro espiatorio.
E l'avevo pure scritto: avevo detto che era uan stronzata esonerare cuper
,ch cuper aveva fatto sempre bene anche se nn era mai riuscito a vincere
negli scontri diretti e la società doveva aiutarlo nella preparazione
appunto di quelle partite perkè era evidente che qcosa li nn funzionava.


 sminuiva la vittoria di torino rispetto alla partita di ieri.
carissimo,
io nn ho sminuito la vittoria di torino, ma la vittoria di torino nn è
stata in un contesto di partita decisiva che è per l'appunto il contesto
di partita nella quale l'inter fallisce sempre (lazio-inter
5maggio,inter-arsenal,inter-d.kiev e nn ho voglia di ricordare
dolorosamente le altre)
Unica eccezione,lo ripeto ancora, leverkusen-inter dell'anno scorso..che
era stata una piacevole sorpresa...però a guardar bene giocavamo proprio
contro uan squadra di cadaveri....


 problemi prendendo Cuper come capro espiatorio.
Su questo mi trovi d'accordo al 99%. Infatti era assurdo additare Cuper come
il problema dell'Inter, i problemi erano (e sono) ben diversi
dall'allenatore. Cuper anzi ha avuto il grosso e innegabile merito di creare
un gruppo dalle macerie della gestione precedente e di portarlo ad essere
competitivo con una costanza che da quando io seguo l'Inter mai avevo visto.
L'1% su cui non concordo è relativo agli scontri diretti. Io credo che il
modo con Cuper spesso li affrontava purtroppo costituiva una pecca che
impediva di giocarli nella giusta maniera.

 dolorosamente le altre)
Ma come fai a dire che Juve-Inter non era decisiva e Lazio-Inter si?
Ti ricordo che eravamo a -7, venivamo dalla batosta con l'Arsenal e
affrontavamo la squadra più odiata che era fino a quel momento lo
schiacciasassi del campionato. Perdere quella partita avrebbe significato
praticamente chiudere la stagione a novembre, precipitando a -10 e
confermare la nostra inferiorità, psicologica e non, nei confronti della
juve. Avendola invece vinta innanzitutto si è riavvicinata la rivale numero
1, e poi è stata data a tutto l'ambiente una carica che la vittoria con la
Lazio, per quanto importante, non avrebbe mai potuto neanche minimamente
raggiungere.
Suvvia....

replicare?
ostrega se ce l'ho. forse tutti dimenticano la media punti e dove
siamo arrivati, normale tanto ce' solo il 5maggio e la semifinale,
dove a toppare fu solo cuper e non i giocatori senza palle. il cosi'
tanto bistrattato cuper ci ha portato con la coppia kallon martins in
cima al campionato (pure con gresko e sorondo eh). in una semifinale
di uefa. e una semifinale di CL. cosa che tu amico mio non era
abituato proprio a vedere (al max un quarto perso con Simoni, altro
bistrattato, contro il manchester) arrivando da un 0-6 in un derby e
da posizioni da mezza classifica con campionati e coppe finite a
dicembre. ora sei tornato nella tua giusta dimensione (che pero' non
e' la mia purtroppo) e stai pure a bearti del piccolo miglioramento di
gioco (che ho visto pure io e di cui son felice, beninteso... ma ho
come rovescio della medaglia un -8dalla roma, una partita di coppa con
lo souchax e 2tipendi da pagare quando con quei soldi si poteva esser
meno spilorci e + svelti con Chivu!). il punto e' : bastera' questo a
fermare moratti (cluoi che entenzio':"ora servono i risultati prima di
tutto")o e' plausibile che con 0 trofei quindi spiccioli a fine anno
questo non si prenda Mancini? ZAC putroppo non ha un contratto di
2anni... e per progammare serve tempo e pazienza cosa che all'inter
non e' mai esistita.

 raggiungere.
nn so come spiegartelo...la vittoria sulla juve era quasi nell'aria...la
solita storia,l'inter verrà massacrata (aveva appena perso 1-5
conl'arsenal) l'inter fa schifo nn ah speranze bisogna sperare nel
miracolo zac ecc ecc. E l'inter ha vinto.Come al solito l'inter ha fatto
il contrario del pronostico. Con la Lazio tutti che dicono l'inter è
favorita,nn avrà problemi,superiorità schiacciante,stankovic che è già
dell'inter balblablbal...risultato: uguale al 5 maggio. Quando abbiamo la
pressione che DOBBIAMO vincere,nn lo facciamo mai. E nn venitemi a dire
che abbiamo giocato bene che ho visto un primo tempo a dir poco PENOSO.


carpaz75 ha scritto:
(cut) 
clap clap
commento perfetto^^ (finalmente)


 impediva di giocarli nella giusta maniera.
si,forse hai ragione..ma per questo dico che la società doveva aiutare la
squadra e l'allenatore in queste circostanze..cioè nn è che andava tutto
così di merda,c'erano alcune cose da sistemare e si poteva ripartire.tutto
qua


 Unica eccezione,lo ripeto ancora, leverkusen-inter dell'anno scorso
E Ajax-Inter. E Valencia-Inter.
--
Aspetterei una vita per averti un attimo
MdM - 
www.interisti.org

 il contrario del pronostico.
Quindi siamo in piena lotta scudetto!


 pressione che DOBBIAMO vincere,nn lo facciamo mai.
Checchè tu ne dica a  Torino ce l'avevamo, se non volevamo chiudere baracca
e burattini.

 non e' mai esistita.
beh. ora non fraintendiamo. io avrei tenuto cuper fino alla fine. se non
altro x via dello stipendio. tanto...
ma una volta che Zac è arrivato, e ha fatto benno, sono contento lo stesso..
che poi la società non abbia ancora capito come muoversi sul mercato,  beh,
sembrava molto migliorata con l'arrivo di Branca, ed acquisti mirati tipo
fadiga (che sfiga) io penso che possa andare bene magari a gennaio.
ricordiamo peraltro che la campagna acqquisti scorsa era x il 442 di cuper.
ovvio che sembri tutta sballata con Zac. Chivu lo avrei voluto eccome, ma
nel 442 quello secondo me (niente numeri al lotto, tiè!) finiva a terzino
sx. e non mi pare un fenomeno a livello fisico. un campione si, ma non un
maratoneta. beh. certo meglio di altri. mah..sono tutte elucubrazioni senza
costrutto, le mie come le tue.
resta solo un FORZA INTER!! ora e sempre
ciao e auguri
hide