Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il ritorno del Morfeo vivente: dissento [lungo]

In questi giorni ho osservato, partecipando poco, il formarsi di una sorta
di compatta e granitica pubblica opinione nel newsgroup.
Tutti d'accordo:
- Recoba ci hai rotto! (nel senso che dovrebbe giocare sempre e comunque)
- Morfeo e' una ballerina oscena, oltretutto fuori ruolo, non dovrebbe
giocare mai.
- Conceiçao e' l'ombra del giocatore che una volta sembrava essere,
l'abbiamo aspettato troppo ed ormai bisognerebbe metterlo fuori rosa.
- La societa' (Moratti in particolare) e' completamente incapace di muoversi
sul mercato.
Considerato che rispetto a queste "verita'" il consenso tende
asintoticamente a diventare "bulgaro", mi permetto io di esprimere dissenso.
Premetto che:
- preferisco di gran lunga Okan a Conceiçao, non in via pregiudiziale, ma
per quello che ho visto in questi due anni (se solo Okan non si rompesse
sempre).
- sarei stato favorevole all'acquisto di Solari.
- non ritengo opportuno, a stagione inoltrata, sconvolgere gli equilibri del
gruppo, acquistando troppi giocatori (che so, un sostituto per Almeyda ed
uno per Coco).
- Morfeo nell'ultima partita contro l'Empoli anche per me ha giocato
malissimo.
Ci sono, imho, due piani del discorso che si tende a sovrapporre: uno
relativo al gioco dell'Inter, l'altro che riguarda il calcio mercato.
A proposito di quest'ultimo aspetto, condivido l'opinone corrente:
bisognerebbe trovare due valide ali, per supportare la visione di gioco di
Cuper. Ma mentre per la fascia sinistra, dopo una inutile ricerca che dura
da anni, mi pare sia stato un errore perdere l'occasione di prendere Solari
(anche se in parte giustificato dal discorso della CL), per la
fascia destra e' comprensibile che avendo Conceiçao, Okan e Guly (nel
precampionato stava giocando benissimo a destra, finche' non si e' rotto il
piede) e se del caso anche J. Zanetti, la questione venga rimandata a fine
stagione. Dopo tutto ci sono anche aspetti economici che non possono essere
sottovalutati. A questo riguardo, del resto, non si dovrebbe dimenticare a
giugno di pensare a sostituire l'inadeguato Vivas per consentire il turn
over anche al capitano. Ne' tralasciare di valutare se Coco e Pasquale sono
una soluzione stabile ed ottimale per quel ruolo. Ci si dovrebbe sempre
proiettare sull'obiettivo di migliorare la squadra, ma gli interventi piu'
drastici e numerosi vanno pensati a giugno, non a gennaio.
In ogni caso quest'anno la rosa dei giocatori e' questa e con questa rosa
bisogna fare i conti.
E qui si entra nell'altro aspetto del discorso: il gioco dell'Inter.
Anche su questo argomento devo fare delle premesse:
- l'Inter, giocando spesso con Morfeo e Conceiçao, dopo 18 giornate di
campionato, e' in testa alla classifica e dopo due turni e' a punteggio
pieno in CL
- l'impostazione della squadra che Cuper predilige -si sa- e' il 4 - 4 - 2.
Ma alcune settimane fa Cuper stesso dichiaro' che gli piace un 4 - 4 - 2
atipico dove una delle due ali e' libera di accentrarsi, quando lo reputa
opportuno. Fatti salvi gli equilibri della squadra. A seguito di queste
riflessioni qualcuno dei soliti pennivendoli estrapolo' che l'Inter stesse
prendendo Mendieta che con Cuper nel Valencia ricopriva esattamente questo
ruolo.
- Il tutto e' piu' della somma delle parti. Con questo principio della
gestalt, o genericamente strutturalista, voglio dire semplicemente che
estrapolare il singolo in una squadra non e' sempre agevole ed automatico. E
che il giudizio che si da' del singolo dovrebbe tenere conto dell'apporto
che da' all'equilibrio della squadra, non solo alle sue personali giocate.
Cio' detto esprimo le mie personali (eretiche) convinzioni.
Io credo che Cuper ritenga il problema piu' grosso sulla fascia sinistra non
la mancanza dei cross dal fondo, ma l'assoluta incapacita' di mantenere
ordine e fare filtro a centrocampo da parte di tutti gli elementi che
schiera impropriamente a sinistra. In fase di possesso palla, e quindi di
impostazione, il fatto che i giocatori se ne vadano dove li porta il cuore
*puo'* (non necessariamente riesce a) imprimere imprevedibilita' alla
manovra ed essere quindi un fatto positivo.
Specie di fronte a squadre decisamente chiuse, come capita spesso a Milano,
pronte a difendere il pareggio, avere piu' opzioni nella manovra e'
assolutamente indispensabile.
Per quanto riguarda in particolare Morfeo, escludendo la pessima prestazione
di domenica scorsa contro l'Empoli, mi pare che sia un giocatore
*addirittura essenziale* in quest'Inter. Secondo alcuni gioca con
sufficienza o sulle punte. A me non pare. Ovviamente lungi da qualunque
desiderio di fare polemica esprimo le mie opinioni. A me sembra che l'Inter,
con una rosa di giocatori dalla tecnica individuale invidiabile, sia troppo
ricca di elementi che per cio' stesso indulgono narcisisticamente nel portar
palla e nel dribbling (Dalmat e' naufragato su questa sua ossessione della
"giocata di classe", le poche prestazioni opache del Chino di quest'anno
coincidono con il riemergere del vizio antico di non accorgersi che c'e' il
resto della squadra attorno. Secondo me Emre ha preso tante botte nelle
ultime due partite ed ha giocato un po' peggio del solito perche' si e'
incaponito nel tentare la penetrazione in dribbling: adesso che lo conoscono
si trova davanti un muro di 4 o anche 5 avversari). Morfeo non e' Maradona,
non ha la mira del Chino, ma almeno spesso e volentieri prova a dare la
palla di prima, saltando l'avversario e smarcando il compagno. E questo
secondo me rende piu' imprevedibile la manovra dell'Inter, e lascia piu'
spazio per i compagni. Certo a volte, leziosamente, cerca il tocco di fino o
anche il passaggio di tacco. Ma non mi convincero' mai che sbagliare un
passaggio filtrante e' piu' grave e disdicevole che fallire un dribbling
insistito per cocciutaggine. Al di la' della propria qualita' individuale
Morfeo fornisce alla squadra un pizzico di una caratteristica che gli altri
giocatori non gli danno quasi mai.
Se avessimo preso Solari, nella ormai inutile speranza che non fosse solo
capace di arrivare in fondo e crossare come un mulo, avrei comunque visto
bene Harry Potter dare il cambio alla Zanzara, nella prospettiva auspicabile
di arrivare fino in fondo sia in CL che in campionato. Ma visto come e'
andata penso che fino a giugno la soluzione migliore per la sinistra sia
lui. A meno di invenzioni particolari. Per esempio, recuperato Coco,
schierare a sinistra Coco e Pasquale e rinunciare ad un centrale per giocare
con tre punte (non credo che si possa fare in tutte le partite).
Sempre nella speranza di andare avanti in tutte e due le competizioni, non
riproporrei comunque l'esperimento del Chino a sinistra. Farlo giocare un
po' di meno adesso che c'e' solo il campionato, ma comunque utilizzarlo come
punta (specie in CL dove non c'e' piu' Crespo), mi sembra il modo migliore
di valorizzare le sue qualita'.
Coceiçao: il Gresko di quest'anno, direi. A me non piace molto. E come ho
ripetuto piu' volte, gli preferirei mille volte Okan. Ma purtroppo il turco
e' fragile. Ed e' disponibile molto di rado...
Mi piacerebbe rivedere Guly al posto suo. Ma un Guly concentrato e sereno,
come era nel precampionato. Il poco Guly che abbiamo visto da quando e'
guarito e' nervoso, smanioso di segnare (per dimostrare chissa' cosa),
inconcludente. Dalmat, dopo il periodo nero l'abbiamo rivisto in due
spezzoni dove ha mostrato che a destra potrebbe essere devastante (ma certo
non coprirebbe): ma lui si considera un centrale. Cosa si fa? Si rinuncia
all'esterno di destra o si fa giocare lo Sconcio?
Bisognerebbe essere un tantino piu' sereni nel giudicare il portoghese. Non
sta dando i risultati che ci si aspettava. Ma da' un importante contributo
tattico. Tiene il suo ruolo, costringe gli avversari a tenere almeno un uomo
su di lui allargando il loro fronte difensivo. Insomma contribuisce ad
aprire spazi al centro anche quando sbaglia tutti i cross. E cosi', imho,
rende la squadra piu' efficace. Potrebbe fare di piu', ma non mi pare che
non ci riesca per mancanza di impegno. Andrebbe sostenuto per lo sforzo che
fa di rendersi utile. Contestarlo (specie adesso) e' quanto di piu' inutile
ed autolesionistico si possa fare.
In genere nessuna squadra, nemmeno quelle che si producono in cicli
vincenti, e' composta da tutti fuoriclasse.
Io ricordo Furino, che ho visto giocare a Palermo in serie A. Passo' ad una
Juventus che vinceva molto, di cui era una colonna. Non fece mai parte della
nazionale. Anche nelle grandi squadre ci sono, ad aiutare i campioni, i
gregari.
Noi abbiamo Vieri, J. Zanetti, Toldo, Cannavaro, Cordoba, Emre (sperando che
tenga ad altissimi livelli), il Chino, Batistuta. Dare la croce addosso agli
altri o prevedere tragedie solo perche' non sono "stellari" e' prematuro.
Ovviamente posso sbagliarmi, ma io ritengo che (infortuni permettendo) la
squadra che abbiamo con i Morfeo, i Conceiçao ed i Coco possa giocarsi tutte
e due le competizioni fino in fondo.
Se mette in campo le doti necessarie, compattezza, concentrazione, grinta e
spirito di squadra, imho non ha rivali.
E comunque, adesso la squadra e' questa e non ci resta che sostenerla, dando
quel piccolo aiuto che da tifosi possiamo dare. Per le critiche ci potra'
essere tempo.
Mi scuso per la lunghezza del post con chi ha avuto il coraggio di leggerlo
fino a qui :-)
--
Ciao, neuroazzurro
Tessera # 8 Club "Avanti con Hector"
"Massimo Moratti, minimo Berlusconi", Gino Strada

 In questi giorni ho osservato.....
......scusa, il messaggio me lo salvo e lo leggo domani....è troppo
lungo....ahuahua
ciao e forza inter

 tentare la penetrazione in dribbling
A che pagina del Kamasutra č questa posizione? ;-)
--
SPOCK Ž
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter

 A che pagina del Kamasutra è questa posizione? ;-)
Bisognerebbe chiederlo ad Emre. Deve essere una posizione sconveniente,
visto le mazzate che prende...


 ci potra' essere tempo.
Questo è il punto! D'ora in poi possiamo solo sperare.
--
«Questa è la mia opinione, e io la condivido»
MdM
www.interisti.org

 lungo....ahuahua
Dai che 'sto giro troviamo il sostituto di Enzo!


 Recoba c'è sempre una prevenzione.
Non posso darti torto. Quando dopo l'infortunio a Crespo si discuteva se
prendere o no un'altra punta, io pensavo ad Hubner, perche' immaginavo che
potesse essere necessario un sostituto per Vieri (anche per la CL), dando
per scontato che come seconda punta si sarebbero alternati il Chino e
all'occorrenza Kallon.
A me il Chino sembra un'ottima seconda punta. Mi pare che schierato a
sinistra si perda completamente.


 drastici e numerosi vanno pensati a giugno, non a gennaio.
Già... ma una plusvalenza con Vivas e Sorondo no, eh?
A dopo o a domani per la seconda parte del post... ;D
(incombono incombenze) ^___-
--
cafè colombia fans club - ivan ramiro cordoba - tessera#2
belozoglu fansclub - mamma lì turchi - tessera#1
gruppo batigol - gabriel omar batistuta - tessera#1

 essere tempo.
condivido proprio
R.

 fino a qui :-)
Vai tranquillo, una intelligente analisi che si legge volentieri.
Per quanto può interessare, condivido tutto: le parole, la punteggiatura e
anche gli spazi.
Forza Inter
La ruggine non dorme mai
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 quando sbaglia tutti i cross.
Questo riuscirei a farlo anche io. Ma mi sembra un po' pochino per una
squadra come l'Inter. Comunque contestarlo e fischiarlo e' assolutamente
sbagliato. Chi lo fa non ama l'Inter. Per il resto sono piu' o meno
d'accordo con te. Ma ribadisco che Solari e/o Luciano avremmo dovuto
prenderli. Ora sara' il solito terno al lotto. Incrociamo le dita e
prepariamoci a soffrire.
Ciao

 La ruggine non dorme mai
Grande Neil Young (rock and roll is here to stay / can never die)
"Out of the blue and into the black": guarda caso i colori giusti :-))
