Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: L'offensivista Mourinho

4 trasferte, 0 gol presi.
-- 
MdM


senza la difesa titolare.

4 trasferte, 0 gol presi.
da quale strana fonte hai sentito che Mourinho era un offensivista?
p.s.di cosa ti stai lamentando esattamente ? Di non prendere gol ? 

 da quale strana fonte hai sentito che Mourinho era un offensivista?
Da nessuna, ovviamente.
Walter Chiari, amicizia lunga: basta essere tutti d'accordo che se 
vinceremo lo faremo grazie ad un catenaccione d'altri tempi.
-- 
MdM

 da quale strana fonte hai sentito che Mourinho era un offensivista?
Molti scrivono senza avere mai visto una partita. Che Mou si affensivista è 
una minchiata clamorosa. Molti hanno l'idea che è una specie di Zeman 
sbagliando clamorosamente. Mou gioca con un 433 che ha solo una punta 
effettiva di ruolo nel Chelsea era Drogba.

 catenaccione d'altri tempi.
Il catenaccione è quello che difende ad oltranza. Non mi pare il caso di 
Mou. Poi volendo ci sarebbe un bel 4-2 nei quarti di Cl con il Barcellona di 
qualche anno fa per dimostrarlo...  Caso sporadico? può darsi.. ma può anche 
darsi di no. Io ho seguito diverse partite del Chelsea di Mou e mi ha 
impressionato la capacità di cambiare pelle a seconda della situazione.. Può 
difendersi e ripartire e può attaccare in massa pressando altissimo. Il che 
è molto diverso, ripeto, dall'essere catenacciari. E comunque come ho sempre 
detto alla fine quello che conta è quante occasioni crei e quante ne 
subisci. Uno può essere offensivista quanto vuoi ma se poi non conclude in 
porta e becca 2 gol a partita non mi serve a uno strafottuto cazzo.. 

 era Drogba.
Solo una punta mi sembra esagerato nel verso opposto.Gioca con due ali 
offensive e una punta centrale. E' un 433, altrimenti come dici tu sarebbe 
un 451. Piu' volte nelle interviste ha dichiarato che i 3 giocatori 
offensivi devono avere quasi totale libertà di azione. 

 qualche anno fa per dimostrarlo...  Caso sporadico?
Naaaaaaaaaa...
-- 
MdM

 offensivi devono avere quasi totale libertà di azione. 
Sì, se è per quello Cruz ha dichiarato che gli attaccanti devono tornare 
a difendere.
-- 
MdM

 offensivi devono avere quasi totale libertà di azione. 
puo' dichiarare quello che vuole ma al chelsea giocava con 1 punta e 2 
esterni che tornavano sempre,
E questo e' un bene per noi perche' con 10 giocatori sotto la linea del 
pallone si vince quasi sempre con 3 giocatori oltre la linea del pallone 
si perde spesso e volentieri

 difendere.
vedremo.. A me basta che la squadra sia equilibrata e dica la sua in Cl fino 
all'ultimo. 

 si perde spesso e volentieri
ripeto.. dipende sempre dalla mentalità della squadra. Accetto anche il 
gioco difensivo (ma non fino alla propria area di rigore) in ripartenza 
purchè fatto bene, con 4-5 uomini ad accompagnare l'azione ogni volta. 
Quello non accetto e non accetterò mai è la difesa ad oltranza con 1 massimo 
2 uomini in ripartenza. 

 offensivi devono avere quasi totale libertà di azione.
Di ruolo solo una punta piu' due ali con compiti anche di copertura che 
punte di ruolo non sono. Poi ha due centrali di centrocampo che tentano di 
inserirsi. E' uno schema dove si difende e si attacca tutti assieme. 

 all'ultimo. 
Qua sottoscrivo al 100%. Non è un caso che il miglior piazzamento in 
Champions degli ultimi 35 anni abbia coinciso con la riscrittura del 
manifesto dell'anticalcio mondiale.

 purchè fatto bene, con 4-5 uomini ad accompagnare l'azione ogni volta. 
Catenaccio sì, ma con Nesquik.

 Catenaccio sì, ma con Nesquik.
Nessun catenaccio. Il catenaccio era quello di Simoni. 10 uomini dietro la 
linea della palla, ripartenza con palla a Ronaldo che qualche volta veniva 
accompagnato da Moriero. Ma li' trattandosi di quel Ronaldo (che valeva per 
4 ottimi contropiedisti..) si era al limite dell'accettabile. 

 manifesto dell'anticalcio mondiale.
Penso tu ti riferisca all'Inter di Cuper che però mi sembra usci' con due 
pareggi contro i meravigliosi di lancillotto.. 

 Catenaccio sì, ma con Nesquik.
Tu sei solo fuffa. Per te è gioco offensivo  il modulo di Spalletti alla 
Roma con il solo Totti di punta e con Taddei e Mancini laterali mentre è 
catenaccio Ibra di punta con Mancini e Figo laterali. 

 Nessun catenaccio. Il catenaccio era quello di Simoni.
Non sottilizziamo sui termini. Mourinho farà storcere il naso agli 
esteti, questo lo sanno già tutti.
-- 
MdM

 l'Inter di Cuper
Dal Paradiso Gianni Brera si vede e si rivede Inter-Lione, 
Barcellona-Inter e soprattutto Inter-Valencia. E gode, gode tanto.
-- 
MdM

 catenaccio Ibra di punta con Mancini e Figo laterali. 
Poco ma sicuro che anche quest'anno la Roma sarà più bella a vedersi ma 
l'Inter si piazzerà sopra.
-- 
MdM

 Barcellona-Inter e soprattutto Inter-Valencia. E gode, gode tanto.
Paradiso? Ma qualche dubbio lo avrei fossi in te.

 l'Inter si piazzerà sopra.
Si certo se ci dici anche la data della fine del mondo. Nostradamus a te ti 
fa una pippa.

 questo lo sanno già tutti.
Proprio tutti tutti ma tutti.

 Barcellona-Inter e soprattutto Inter-Valencia. E gode, gode tanto.
E Arsenal Inter ? 

 questo lo sanno già tutti.
Se vinciamo, che se lo storgano pure. Sai quanto mi frega. 


Speriamo bene, il suo modo di giocare comunque mi piace, molo concreto
e sicuro!

 E Arsenal Inter ? 
Conferma la regola: è stata una partita talmente bella che l'Inter è 
uscita al gironcino.
-- 
MdM


Viva la coerenza! Quando te lo facevano notare, nelle stagioni
passate, ti arrampicavi sugli specchi per affermare il contrario.
Allora non ti si è sballata solo la memoria a breve termine, ma tutta
quella degli ultimi ventiquattro mesi. Coraggio, Alzheimer è una
brutta bestia ma la vita continua.
Riformuleresti, per il volgo, le tue considerazioni degli ultimi due
anni sul gioco spettacolare e frizzante di Spalletti? Così le
confrontiamo con ciò che dici ora e ci facciamo quattro sghignazzate
in compagnia.
TTT

 in compagnia.
Le sghiggnazzate le faccio quando ti leggo.
Quando il Mou era al Chelsea era un allenatore moderno che faceva giocare 
bene la squadra. Ora all'Inter senza 9 titolari di cui 5 centrali difensivi 
non subisce un gol da Bayern Siviglia Ajax Benfica diventa un catenacciaro 
che gioca male, del resto se č senza difensori uno si preoccupa di 
proteggere la difesa. Due mesi prima era considerato un tecnico che 
pretendeva l'acquisto di giocatori costosi cosa ampiamente smentita. Ora 
almeno vediamo la partita che giocheremo contro l'allenatore che fa giocare 
le sue squadre in modo spettacolare per dare un giudizio.

 uscita al gironcino.
comunque perchč ti stai preoccupando di Mourinho? tanto l'allenatore conta 
il 5% no? o č aumentata la percentuale ? 

 anni sul gioco spettacolare e frizzante di Spalletti?
Servito!  la Roma di Spalletti ha giocato, a detta di tutto il mondo 
calcistico, il miglior calcio d'italia e forse d'europa. 

 che fa giocare le sue squadre in modo spettacolare per dare un giudizio.
Dai cosi lo uccidi... Non umiliarlo .. In fondo ha anche lui una dignità ! 
(minuscola ma ce l'ha..) 

 il 5% no? o è aumentata la percentuale ? 
Si è abbassata, almeno stando a Capello, secondo cui le possibilità 
dell'Inter di vincere la Champions con Mourinho aumentano dell'1%.
Mourinho sul quale sto cambiando idea: più farà schifo il gioco proposto 
dall'Inter, più aumenteranno le probabilità che non ci areniamo agli ottavi.
-- 
MdM

 Quando il Mou era al Chelsea era un allenatore moderno
Poco ma sicuro: presidente tenuto per le palle, ius primae noctis sui 
giocatori e dieci uomini e mezzo dietro la linea della palla.
-- 
MdM

 ottavi.
Ma ora sulla qualità del gioco gli assenti non contano piu come invece 
contavano con Mancini in panchina ?
p.s. stai giudicando il gioco di Mourinho dopo 1 mese che è all'Inter e con 
tutta la difesa titolare fuori. 

  dieci uomini e mezzo dietro la linea della palla.
ma quando mai. 

 giocatori e dieci uomini e mezzo dietro la linea della palla.
Il mezzo giocatore poveretto ................ Mou non pensavo poteva 
arrivare a tanto.

 contavano con Mancini in panchina ?
Massì, è solo calcio d'agosto. Non si possono trarre conclusioni, ma 
solo indizi, e forse queste 4 trasferte sono un indizio per capire 
l'impronta che Mourinho darà all'Inter, sia con tutta la rosa a 
disposizione che con pochi effettivi a disposizione.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 bene la squadra. 
Assolutamente non è vero...
Il Chelsea si basava su una squadra muscolare e quadrata, dove i 
risultati passavano per la difesa.
Le azioni offensive erano lasciate in mano al centravanti (Drogba) e ai 
due esterni (di solito Kalou e Jo Cole).
Niente sovrapposizioni, niente cambi di gioco repentini (tranne forse 
nel primo anno di Mou), l'unica variante "spettacolare" erano gli 
inserimenti di Lampard.
La Roma ha un gioco spettacolare, o l'Arsenal per restare in 
Inghilterra, il Chelsea aveva un gioco vincente. Molti 1-0 con pochi 
tiri in da una parte e dall'altra.



Ma una volta il primo degli esteti non era proprio il nostro caro
presidente?
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 senza la difesa titolare.
...e con Burdisso!!!!!!! 

 4 trasferte, 0 gol presi.
Non ho visto le partite, ed ero uno di quelli che lo pensava
Zamaniano, ma ti chiedo (senza retorica), ti sei divertito
o sono partite soporifere ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Assolutamente non è vero...
A si hai ragione era considerato un allenatore che faceva giocare la squadra 
con tattiche superate e la squadra giocava male e in difesa. Juan va a dar 
via e cul. 

 o sono partite soporifere ?
Per grazia di dio ero in Irlanda, ho visto solo l'ultima. Immagino siano 
state partite noiosette, anche perché l'Inter media entra in forma a 
metà novembre. Il dato statistico è però di una certa rilevanza, come 
anche quello dei due soli gol segnati.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 La Roma ha un gioco spettacolare,
Sarò curioso di vederlo quest'anno il gioco spettacolare
con un Mancini in meno e una Bestia in più.


 offensivi devono avere quasi totale libertà di azione. 
L'avrà anche dichiarato, ma escludo che sia vero: Mourinho è uno degli
allenatori che organizza di più la squadra. Con lui, nessuno ha "libertà
di azione": ogni uomo di movimento, in ciascun istante, ha sempre una
posizione da occupare.
Il tutto, si badi, mica dico che sia un difetto, anzi...
Dico che sarà una squadra molto organizzata, con un gioco molto poco
spettacolare ma, mi auguro ed è ciò che conta, molto efficace.
Il calcio champagne, però (ma, ribadisco, del calcio champagne non mi
interessa un cazzo e criticavo chi attaccava Mancini perchè diceva che
non avevamo gioco), abita altrove.
Saluti,
JFSebastian

 contavano con Mancini in panchina ?
Sulla "qualità", certo che contano, ci mancherebbe.
Sulla "modalità", invece direi di no... la squadra è impostata in un
certo modo a prescindere da chi gioca (che, invece, è molto rilevante
sull'efficacia del modulo).
Saluti,
JFSebastian