Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: su "sarai libro" di Vince

          <sarai libro
          <di sfogliarti un giorno
          <dall'indice all'intestazione
          <e ritrovarti lettera
           <                    morta
          <o carta
           <                    bianca
         < e annoverarti vecchio
          <in piega di fogli ingialliti
          <a relegarsi dispensati al centro
          <a corteggiare asfittiche pensées
          <che viole
          <nte mentono degli anni ai tuoi capelli
          <radi e precipitati a intarsio
          <sui paragrafi e i capitoli
          <incompresi
          <e finalmente
          <liberi saremo
Schivando fin d'ora i sassetti di disgusto lanciati da chi bonariamente
lapida il principio della non interattività polemica obbligata, soprattutto
quando un orizzonte  "metapoetico" può nutrirsi (con molto più piacere di
scrittura) delle rifrazioni di ritorno dalle cose che piacciono,  torno
volentieri a rileggere un testo di Vince salvato qualche tempo fa.  Diversi
sono i motivi di profonda affinità con questo tipo di "sentire" poetico;
anche alcune affermazioni di tono un po' perentorio, come "il senso è
nefanda fatalità", assumono credo un valore "in contrasto" piuttosto che di
apodittica sentenza; e la limatura continua e orizzontale della lettera,
fino a far scoprire al suo autore-lettore diramazioni significanti inedite
ove (re)investire l'energia creativa, rispecchia una prassi di
versificazione con cui mi trovo in sintonia profonda; niente di
programmatico, per carità, nessun manifesto... è solo "una" delle poetiche
possibili, e tra l'altro molto pericolosa; le intuizioni (ri)generative del
testo talvolta fanno fatalmente  i conti con il rischio di un'eccessiva
"cerebralità" microchirurgica...
Nelle ultime sue cose postate, ho notato (e non solo io) che Vince indugia
su alcuni insistiti e palesi "giochi" di slittamento fonosemantico; è come
fossero riportati di colpo in superficie, riannodandone i fili logici,
rapporti di solito irradiati dalla "lettera" nuda del testo e percepiti sott
o la soglia della codificazione. Di qui, l'impressione iniziale, forse, di
una certa artificiosità... Solo che poi, rileggendo, ci si accorge che il
più delle volte l'apparente divertissement non esaurisce il suo effetto
all'interno di uno scarto calcolato (come qui libro-libero), ma funziona
piuttosto in dissolvenza, a campo lungo. Il significato del singolo membro o
clausola sembra partecipare direttamente dell'architettura complessiva, che
qui come altrove è ciclica. "Sarai libro"    e    "liberi saremo", segnano i
confini  di un percorso che ritorna su se stesso, quasi scie grafemiche
esterne di una parentetica autoinclusiva, sciolta da un'organizzazione del
testo per tensioni, progressioni, strati successivi.
E il senso qui non si presenta altro che come nucleo da sbozzare, intuizione
originaria, l'uomo-libro che invecchia- ingiallisce-rinasce (anche il senso
di (auto)lettura non sembra subito univoco, partecipa di quella ciclicità,
perfettamente rovesciabile "dall'indice all'intestazione").
Versi come questi (ziiiiing!, sibilo di un ciotolo schivato sopra
l'orecchio) potrebbero davvero racchiudere un
manifesto di poetica. Personalmente li trovo stupefacenti.
ciao
r r
.

roberto ranieri wrote:

   Caro Roberto,
   perdona la replica tardiva.
   Sassetti di disgusto e ciotolame velenoso a parte, non posso
   non ringraziarti ancora una volta per una lettura di grande
   sensibilità.
 
   Avrò modo di parlartene ancora.
   Ma volevo esternarti la mia sincera gratitudine.
 
   A presto.
   Vince