Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: pagella volante pericolo costante

Toldo 6,5
Buone parate. Ma non blocca un pallone che sia uno, e' pericoloso quando 
gioca con i piedi, e si posiziona un po' ad minchiam.
Ze Maria 7
Praticamente si fa tutta la fascia. Arginando bene il diretto avversario 
e proponendosi in avanti, soprattutto con scambi da manuale con Veron.
Cordoba 8
Boh, non ricordo sbavature o altro. Impeccabile.
Burdisso 7
Morde le caviglie quando e' lontano dall'area, accompagna gli attaccanti 
fuori dal campo quando e' dentro l'area. Le prende (quasi?) tutte di 
testa. Peccato per i piedi: sembrano un po' di legno. Ma vabbe'...
Favalli 5,5
In difficolta' contro un'ala che attacca molto, sbaglia anche qualche 
passaggio in avanti, ma non perde mai la testa: non si dimentica di 
coprire e ogni tanto si propone anche in avanti.
Veron 7
Spostato piu' a destra del solito, fa il suo solito lavoro, al suo 
solito modo, ma solo un po' piu' a destra. Solito 7.
Cambiasso 9
Fa tutto e lo fa bene.
Stankovic 7
Si sacrifica in copertura ad aiutare Favalli e si propone in avanti con 
pericolosita'. Trova anche un ben gol.
Emre 7
Un furetto imprendibile, forse sin troppo scatenato per poter essere 
anche precisissimo. Encomiabile il secondo tempo, in campo nonostante 
rischiasse di farsi ancor piu' male.
Martins 6,5
Ha il merito di mettere sotto pressione la difesa belga ad avvio 
partita, e di farsi trovare pronto sull'assist di Adriano per sbloccare 
il risultato. Poi si perde un po'.
Adriano 7,5
Ancora una volta, monumentale. Straordinario nell'azione del primo gol, 
incredibile nel colpo di testa del secondo. Sempre pericoloso, e di 
fronte aveva un gran bel difensore.
J.Zanetti 6
Va a sostituire Favalli in una zona dove l'Anderlecht prova ad attaccare 
molto, e corre pure qualche rischio. Ma copre bene. Si vede che comunque 
non e' (ancora) a suo agio con il gioco di Mancini. Sembra piu' adatto 
con il rugby: palla al piede, sfondamento, quando si deve fermare 
passaggetto indietro.
Davids 6
Va a mordere le caviglie degli avversari e si propone pure in avanti. Fa 
il suo dovere senza problemi.
Mancini 7
Continuo a divertirmi ogni volta che ho la fortuna di vedere l'Inter 
giocare. Grazie Mancio. E' TUTTO merito tuo (e anche di chi ti ha voluto 
qui).
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Prendiamone un altro!" Tessera #1
"Se tu tenessi per una squadra diversa, riusciresti a farmi diventare 
simpatici gli juventini." (Biss)

 e anche di chi ti ha voluto qui
Sgrunt.  :-\
-- 
"Chi fa falla, chi non fa sfarfalla; chi non fa non falla, e fallando
s'impara"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (e anche di chi ti ha voluto qui).
La casualità non può essere un merito.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 coprire e ogni tanto si propone anche in avanti.
Se metti 5,5 a Favalli che ha fatto fare un slo cross dalla fascia destra
devi mettere 2 a Zanetti che ha fatto fare dalla destra le azioni + 
pericolose

 La casualità non può essere un merito.
certo che no.
ma di quale casualita' parli, di preciso?


 ma di quale casualita' parli, di preciso?
Della casualità che moratti faccia vincere qualcosa all'Inter
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero
"La filosofia Decoubertiana e' completamente sbagliata,
a mio avviso." The Nick il 20/09/2004

 Della casualità che moratti faccia vincere qualcosa all'Inter
ecco perche' non capivo.
stavamo parlando di bel gioco.
quello che non avevo MAI visto all'Inter in vita mia.
quello che posso vedere adesso grazie a Roberto Mancini.
Roberto Mancini che e' allenatore dell'Inter per ferma e precisa 
volonta' di Massimo Moratti.
piaccia o non piaccia.


 quello che non avevo MAI visto all'Inter in vita mia.
Evidente che sei molto, molto giovane. Ad ogni modo ognuno ha una sua
particolare teoria sul "bel gioco". E' un pň come trovarsi davanti ad un
quadro di Picasso; ad alcuni fa cagare, ad altri piace.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero


 quadro di Picasso; ad alcuni fa cagare, ad altri piace.
si, sono giovane. solo 27 anni. e sono d'accordo anche sul Picasso.


 si, sono giovane. solo 27 anni
Ecco, ora č tutto molto piů chiaro.


 Ecco, ora è tutto molto più chiaro.
tu continua a ricordare il bel calcio che giocavamo negli anni 30 intanto...
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Prendiamone un altro!" Tessera #1 | "Incredibile ma Veron" Tessera #1


Ecco, ora è tutto molto più chiaro.
Solo per curiosità, tu quanti anni hai? Io 29...
Qual'è l'età media di questo NG più o meno?
--
iGOR
 is there anybody out there?

 Solo per curiosità, tu quanti anni hai?
45
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero


 tu continua a ricordare il bel calcio che giocavamo negli anni 30 intanto...
Anni '60. E scusa se ritengo quel calcio molto piů bello ed emozionante
dell'attuale...


 dell'attuale...
ci sono migliaia di aggettivi per il gioco dell'Inter degli anni 60 
nella bibliografia sportiva. manca "bello", pero'.
ad ogni modo, mentre tu resti a pensare al gioco di 50 anni fa, io mi 
godo quello di oggi.


godo quello di oggi.
Anch'io, e molto.
Tra l'altro mi sembra che, in ordine di tempo, siamo gia' oltre il
crollo previsto dai non Manciniani.
-- 
The Nick ottimista e rilassato
A posto cosi', grazie.

 Anch'io, e molto.
Capisci, ora, perchč trovo esilarante la mia sign?


 godo quello di oggi.
Padronissimo. Ma dire che quella Inter non esprimeva bel gioco (evidentemente
non hai mai visto una partita di Domenghini) č un vero insulto all'Inter ed
agli interisti.


 godo quello di oggi.
Questa frase c'entra come i cavoli a merenda. Premesso che una cosa non
esclude l'altra, tutto è partito dall'affermazione che tu non avevi mai
visto giocare l'Inter così bene al calcio in vita tua.
Siccome la frase è abbastanza curiosa, a me era venuto di chiederti (e
Spock è arrivato prima di me) quanti anni tu avessi, perchè quegli
scudetti sulla bandiera e quelle coppe in bacheca non ce le ha messe
babbo natale nè si può vincere così tanto senza praticare un gioco
efficace ("bello" è un termine che faccio fatica ad usare, quanto meno
sino a che non mi si spiega cosa si intende).
Saluti,
JFSebastian

 sino a che non mi si spiega cosa si intende).
Ecco. Il punto e' questo e scusate se mi inserisco nella interessante 
conversazione.
Secondo me , ste non ha torto quando dice di non aver letto che la Grande 
Inter dei 60 , sia stata etichettata come squadra capace di esprimere bel 
gioco.Quella squadra fu vincente ( vinse perfin poco in proporzione alle 
capacita', altri due scudetti, regalati a Bologna e Juve, la coppa campioni 
regalata al Celtic ,avrebbero potuto arricchire ulteriormente  il palmares) 
perche' composta da grandissimi campioni. E da un allenatore innovativo per 
l'epoca, che sapeva utilizzarli al meglio.Ma furono vittorie determinate 
soprattutto dalla caratura, dal peso specifico dei singoli,sul piano 
sportivo e individuale.
Negli anni successivi il calcio cambio', e con l'avvento della grande 
Olanda, prese il sopravvento una concezione del gioco piu' basata sul 
collettivo e meno sui singoli. Si tendeva a valutare la bonta' di un team 
relazionandolo maggiormente alla capacita' di fare gioco di squadra.
Forse la differenza maggiore, tra i due periodi sta proprio in questo.
-- 
mat
"Forza Bobone!"
# 0 club " Prendiamone un altro! "
# 0 club " Incredibile ma Veron!" 

 Forse la differenza maggiore, tra i due periodi sta proprio in questo.
No, le differenze riguardano la tattica ed i metodi di allenamento.
Saluti,
JFSebastian

 Questo secondo me è un falso storico. Togli Crujff e Krool
Neeskens, poi, lo buttiamo direttamente nella spazzatura. ;-)
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero


 gioco.
Bingo, mat. "Etichettata"; il che non vuol dire che questo sia affatto vero,
anzi. Rammenta che i pennimerdoli erano uguali anche negli anni '60. Magari con
un pò più di cultura, questo magari è vero. Ma, in buona sostanza, non capivano
un cazzo di calcio neanche allora. Io rammento quanto Brera, durante la fase
eliminatoria dei mondiali dell'82, si scagliasse contro la nazionale di Bearzot
per, poi, esaltarlo a dismisura dopo la vittoria. Taccio su quello che fu detto
di Paolo Rossi.
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero


 sino a che non mi si spiega cosa si intende).
ecco, appunto.
mi fate dubitare della vostra intelligenza (SPOCK in questo poi e' 
recidivo, ma io resisto).
io ho chiaramente scritto che l'Inter di 50 anni fa aveva tanti 
aggettivi (era sottinteso positivi, ovviamente), ma tra questi non c'era 
bello.
era un'Inter vincente e tutto il resto. ma non puoi chiamare quello bel 
calcio.
come lo era l'Inter di Trapattoni. era vincente? si. era efficace? si. 
era solida? si. era forte? SI. faceva bel gioco? no...
tornando al bel gioco che si sta vedendo quest'anno, per ora c'e' 
dimostrazione di poche cose (che secondo me sono importanti, seppur 
ancora poche, quanto meno perche' e' appena iniziata la stagione): la 
prima e' il bel gioco, il continuo movimento (anche senza palla! mitico! 
non si era mai visto negli ultimi 15 anni...), i triangoli etc; e la 
seconda cosa importante che ho visto io e' il VOLER giocare a calcio, 
sempre e comunque, in casa o in trasferta, in vantaggio o in svantaggio.
ora, a voi puo' fregare un cazzo, e vi accontentate di vincere. dico che 
avete ottime ragioni. avessi la garanzia di vincere, mi accontenterei.
ma oramai se non si gioca (almeno abbastanza) bene, non si vince un 
emerito cazzo! e quindi, ora voglio il bel gioco. poi, eventualmente, 
vediamo se si vince pure. almeno comunque abbiamo possibilita'.
io non credo al tutti a coprire, lancio lungo al fenomeno di turno, e 
vinci la partita. non ci credo perche' ci abbiamo provato troppe volte, 
e non abbiamo vinto un cazzo.
ora si gioca bene. almeno questo e' garantito.
sempre meglio che sperare fino alla fine con un fegato grosso cosi' per 
un gioco di merda che porta ad una delusione.
mi fermo qui, non temete. d'altronde, a chi rimpiange uno scudetto perso 
a 45 minuti dalla fine o viene elimininato in semifinale di CL 
pareggiando, non ho molto altro da dire.


 Rammenta che i pennimerdoli erano uguali anche negli anni '60. 
non c'e' dubbio su questo.
ed e' bello anche avere una testimonianza diretta di chi leggeva i 
giornali a 2 anni.


un gioco di merda che porta ad una delusione.
D'accordissimo. Io quest'anno mi aspetto divertimento dall'Inter.
Andare allo stadio, guardare belle partite, giocatori bravi
tecnicamente, inserimenti senza palla, sovrapposizioni ecc.
Finora le ho viste, anche se a sprazzi, spero di potermi gustare altre
gare come quella in Belgio.
---
"Sicuramente so più di quanto credo di sapere,
 ma potrei non sapere un cazzo." G.Maggioni

 pareggiando, non ho molto altro da dire.
Vero c'è poco da dire a chi ritiene "a posteriori" che se si perde uno
scudetto a 45 minuti dalla fine era meglio non restare in ballo.
Continuo a ribadire che c'è un errore logico in questo ragionamento.
E a parte la poco attinente osservazione che "ti stai divertendo", se
l'Inter di Mancini dovesse arrivare "giocando bene" in  finale, e poi in una
partita secca perderla, preferiresti *ora* che uscisse subito?
E' una risposta che devi dare ora, non alla fine della stagione, perchè ti
sto parlando del contenuto del tuo discorso, non della delusione: quella
l'abbiamo provata tutti.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

 pareggiando, non ho molto altro da dire.
E questa, almeno, è una discreta fortuna.
Saluti,
JFSebastian

 l'abbiamo provata tutti.
io la risposta l'ho data, ora. se poi arriva o no, non lo so. dipende 
dalla moderazione.


 giornali a 2 anni.
Bella provocazione, davvero. Peccato (per te) che, nel 1982, avessi già 23
anni. Ti ricordo, poi, che essendo io del 1959, imparai a leggere e
scrivere nel 1964. Forse nel 1964 non ho letto un quotidiano sportivo, ma
ti assicuro che ne ho letti diversi intorno al 1970. Sai, è il vantaggio
di avere una certa età.


 E questa, almeno, è una discreta fortuna.
vai, Rosy Bindi ne vuole ancora.
ammesso e non concesso che la moderazione faccia passare questo post, 
s'intende.


 recidivo, ma io resisto).
Questa č la seconda volta che ti becco a violare una delle nuove regole del
ng ("flame personale"). O ti dai, seriamente, una calmata o prendo
provvedimenti. Chiuso.


 c'era l'Inter di Herrera.
Hai citato bene; i Beatles e l'Inter di Herrera. Cioč due fenomeni che, a loro
modo, hanno rivoluzionato tutto nei rispettivi settori. A me i Beatles
piacciono ancora, molto di piů dei "tunch-tunch-tunch" martellanti che
esistono nelle discoteche odierne. Ed č grazie all'Inter di Herrera che mi
sono innamorato del calcio.


 emerito cazzo!
Ma anche questa è un'equazione sbagliata (anche se comune a molti). Non è
che una squadra che vince gioca per forza bene. Avrei infiniti esempi, ma mi
limito alla sorprendente Grecia.
-- 
«Abbonati dell'Inter, quest'anno avete fatto davvero un affare.»
(Gazzetta online, 14/8)
MdM

 italiano.
Dio mio, le ultime Juventus giocavano un calcio ributtante!


 alla fine, e prenderla in culo all'ultimo secondo.
Io mi sono divertito, e con me molti interisti, quell'anno. Perchè è stata
una lunga ed emozionante stagione. E le emozioni positive di buona parte
della stagione non me le reinvento solo perchè l'epilogo è negativo.
E non c'è garanzia. Se l'Inter di Mancini arrivasse anche lei all'ultima
giornata a giocarsi lo scudetto, o in semifinale di C.l. non basta "il bel
gioco" a garantire e nemmeno a rendere più probabile la vittoria. E se
perdesse secondo la tua ottica l'avresti comunque presa in culo all'ultimo
secondo.
--


 Dio mio, le ultime Juventus giocavano un calcio ributtante!
tremendamente efficace perche' sanno cosa fare in campo. anche il piu' 
scarso, sa cosa cosa fare. noi lancio lungo al fenomeno di turno...


 tremendamente efficace
Ecco: ottima idea introdurre la distinzione calcio bello/calcio efficace.


 s'intende.
ROTFL!
Saluti,
JFSebastian

Capisci, ora, perchč trovo esilarante la mia sign?
Non ancora. In effetti non mi sembra che l'inter scenda in campo
non per vincere.
E poi si stavano facendo, da tifosi,  considerazioni sull'impostazione
della squadra, quindi sei entrato un po' fuori scoordinato.


 non per vincere.
Mentre invece... ? Si vince, si o no?
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero
