Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: X-Box potrebbe danneggiare Microsoft?

Interssanti spunti di discussione su FGO:
http://www.fgnonline.com/xbox/news/17547.html
Cit:
"Hardware isn't software though, and there are costs that go into making
the boxes which leads MS to warning investors that lower profit margins
associated with the Xbox launch will affect the margins of the overall
corporation"
Che ne pensate?
Io credo che prima di fare un simile passo, gli analisti di mercato di
Microsoft ci abbiano studiato sopra per mesi interi, non penso che lo
facciano senza cognizione di causa...
--
--------
STEF
Redattore e porta-ombrelli di Nextgame (
www.nextgame.it
)
Gioco della settimana: Phantasy Star Online (DC)

 potrebbe rivelarsi questa macchinetta che ai jap(ed è la cosa più


 facciano senza cognizione di causa...
Ma quando mai Micorsoft ha avuto degli analisti per decidere le strategie da
seguire. E' sempre stato Bill a decidere cosa fare e come farlo. Fino ad
oggi gli è sempre andata bene, poichè è riuscito a costruire un vero stato
di monopolio assoluto. Ora ha fiutato l'affare videogiochi, e si è
precipitato sul treno delle console di nuova generazione.
Non creda però il caro Bill di riuscire a conquistare la vetta in modo
semplice, Sony e Nintendo non sono così sprovvedute da lasciargli campo
libero facilmente.
L'accordo Sony-Sega-Namco secondo me andrà oltre la collaborazione per il
gioco on-line, e contro tre colossi come questi non c'è Microsoft che tenga.

 Microsoft ci abbiano studiato sopra per mesi interi,
questo e' poco, ma sicuro. Non capisco come si possa anche lontanamente
pensare che investano cifre del genere, senza fare indagini di mercato
piu' che approfondite.
Poi, vorrei capire che senso ha dire "l'hardware non e' il software",
se la Sony e la Nintendo ( soprattutto la Nintendo ), guadagnano
benissmo con l'hardware e i margini bassi, non vedo perche' non
dovrebbe riuscirci la Microsoft.
Come al solito, gli analisti fanno le analisi come pare a loro. Non
ha senso dire che fare una X-Box costa e che si guadagna di piu' a
fare un gioco. Si presuppone che la Microsoft faccia diversi giochi 
per X-Box, e che ( contrariamente a quanto succede col PC ), 
prendera' ( come prendono tutti quelli che fanno console ) le sue 
royalties pure sui giochi che fanno gli altri.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Gioco della settimana: Phantasy Star Online (DC)
Versione USA, come va con la flat, quanto L' hai pagato!

 carta), se in più offrirà giochi di qualità non ce ne sarà per nessuno
Dipende.
M$ è al debutto in questo campo, e di certo la situazione è molto diversa
dal 1994 quando la debuttante sony fece la sua comparsa nel settore
console.
In più effettivamente il fatto che i jap se ne sbattano dell'xbox può essere
una ulteriore difficoltà al suo successo. Il jap è un mercato importante,
ed in questo momento l'economia giapponese ha il fiato grosso.
Ho letto ieri, in un comunicato sony, il numero di console vendute nel
mondo. Ebbene, la metà circa di psx2 sono vendute in jap, mentre in
europa ne hanno vendute circa 1/4.
Ed inoltre avevo letto che l'x-box è più atteso in europa che nel resto
del mondo, ma in fin dei conti, quanto conta l'europa rispetto a usa e jap ?
Evidentemente in m$ devono essersene accorti se vogliono mostrare
la console proprio in jap...
Per quanto riguarda i giochi,  il DC lo ha dimostrato : non bastano i giochi
di qualità per aver successo in questo campo al giorno d'oggi
--
LUcA
C64 rulez
- ICQ : 40437714
- Ultima Online : Moor-Angol [Lc] , Drachenfels

 --

 gioco on-line, e contro tre colossi come questi non c'è Microsoft che
tenga.
Attenti ai jap che se possono metterla nel c*** agli americani sono
contentissimi....


 facciano senza cognizione di causa...
E poi, non č detto che Micro$oft per portarsi degli utili a casa deve
necessariamente salire al primo posto come console piů venduta :)

 vari alle spalle che giochi può avere??
Calma, l'X-Box e' supportato da tutte le software house del pianeta,
chi piu', chi meno. E' supportato *PESANTEMENTE* dalla Electronic Arts,
che ha pure contribuito a suggerire le specifiche. EA vuol dire
anche Square. Che non ha fatto un annuncio in grande stile, ma ha 
comunque parlato di FFXI per X-Box.
E supportato ANCHE dalla Sega, basta vedere il nuovo logo di Sonic, con
tutte le console che gli girano attorno, compreso l'X-Box.
E' piu' che scontato il supporto di tutte le software house che fanno
giochi per PC ( semmai, c'e' da domandarsi se ci saranno ancora giochi
per PC dopo l'uscita dell'X-Box ), quindi nomi da nulla tipo Westwood,
Blizzard, Bungie, Epic, Core, Eidos. E, ovviamente, non mancano
le software house da sempre multipiattaforma, come Infogrames e 
Ubi Soft.
E comunque, tra le Jap, nessuno ha ancora *negato* il supporto, e
c'e' Konami che invece e' saltata alla grande sull'X-Box ( visto che
ha confermato MGS-X, Silent Hill-X e Castlevania-X ). Capcom ha
gia' detto che continuera' a supportare tutte le macchine che escono,
quindi anche X-Box.
Ah, e' notizia recente che in Jap, l'X-Box sara' *distribuito* dalla
Bandai, il che vuol dire che sicuramente faranno qualche gioco per
supportarlo.
Comunque, qui c'e' la lista completa, mi sembra che non manchi
nessuno:
http://www.msxbox.com/developers.php3
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 necessariamente salire al primo posto come console piů venduta :)
beh, questo e' gia' stato dimostrato dalla Nintendo. Come utili e'
quella che sta meglio di tutti.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 supportarlo.
Rimane da vedere se i jap abbagliati da psx2 e impazienti di mettere le
mani sul GC si accorgano che è uscita pure un'altra console...


 quella che sta meglio di tutti.
Infatti... Penso che il mercato sia abbastanza grande (come numero di target
possibili) da permettere anche a 3 console una pacifica coesistenza...

 supportarlo.
Gundam vs Bill Gates..


 nessuno:
Non si vedono i due leocorni ^_^
 
Il Pupazzo G(n)awd
www.playonline.net
Un'opinione ragionata su Formula One 2000?
Questa, forse: 
www.playonline.net/Pages/Recensione.asp?rec=91
Intrattenimento digital-interattivo: Beetle Adventure Racing - N64
L'angolino del fai da te presenta: The Black Dick Project

 
Oddio, come machine vendute l'Europa si sta comportando muy bien. Col 
software un po' meno, questo è vero :)
-- 


 
Dipende dagli investimenti che fai. Se investi grandi capitali per essere 
leader č non ci riesci son cazzi amari per le tasche della tua compagnia. 
E sicenramente non credo che Microsoft sti partita con l'intenzione di 
accontentarsi di una nicchia.
E' piů probabile che questa sia la filosofia Nintendo.


 software un po' meno, questo è vero :)
Chissà quale oscuro motivo si cela sotto la bassa vendita di software...


 E' più probabile che questa sia la filosofia Nintendo.
Concordo, dipende dai capitali investiti...
Secondo me Micro$oft non ha investito una cifra iperspropositata per l'xbox.
Se ci pensiamo, tranne il chip grafico di N-vidia, è tutta robba che sta già
in commercio...
Uhm... ora che ci penso, i compari di Bill Gates hanno fatto più che altro
gli assemblatori...

ancora non è uscito e quando uscirà sarà la console migliore
emacheccazzo!!!
P.
--
"no, il fatto è che per motivi che solo un buon psichiatra potrebbe
spiegare l'uscita della psx2 mi ha fatto venire voglia di prendermi un
dreamcast"

 Konami e Capcom...
Cioe' ? MGS e Silent Hill sono per caso usciti per DC ? C'e' gente che dice
che valgono da soli l'acquisto di una PS2, non conta il discorso per l'X-Box 
?
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Secondo me Micro$oft non ha investito una cifra iperspropositata per l'xbox.
Solo per il marketing ha gia' stanziato una cifra 5 volte superiore a quella
che la Sega ha stanziato per il DC. Che era gia' molto alta, comunque.
Senza contare i 200 milioni di dollari che ha elargito all'NVidia per portare
avanti lo sviluppo del chip.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

gli assemblatori...
Non è cosa da poco. Anzi in fin dei conti lo stesso si potrebbe dire
della sega e del dreamcast.


 Chissà quale oscuro motivo si cela sotto la bassa vendita di software...
 
Gli alieni, sempre loro :)


 avanti lo sviluppo del chip.
Senza dubbio i dati sono quelli.
Ma si deve anche pensare che per forza di cose la Micro$oft ha dovuto
spendere molto nel marketing. Questo perchè: 1) Non ha mai prodotto console
e in questo mercato è una nuova arrivata; 2) deve riconvertire la propria
immagine e ripurirla da tutti i dubbi che potrebbero assillare il potenziale
consumatore (i prodotti M$ sono molto criticati; la famosa sentenza
antitrust che ha messo in cattiva luce la società).
In pratica senza questo investimento iniziale il progetto X-BOX non sarebbe
neppure potuto partire.
E' probabile che la Micro$oft punti di arrivare a vendere almeno 12 milioni
di console nei primi 2 anni e mezzo (mi pare che tempo fa lessi una
dichiarazione simile dal capo progetto). Credo che sia quella la cifra (non
poi così alta) che può consentire alla Micro$oft di reputare l'xbox un
successo.
Insomma, da quello che ho capito, la M$ potrebbe preferire una strategia
Nintendo-Style.

 Gli alieni, sempre loro :)
I comunisti negri....
P.s. é una citazione, non sono razzista nè in cerca di polemiche

Alec wrote:

Sono dappertutto
Escono dalle fottute pareti


 Sono dappertutto Escono dalle fottute pareti
Ovviamente parlate delle persone in cerca di polemiche?
:)
-- 
limaCAT

 supportarlo.
Si, conoscendo Bandai i soliti giochi mal fatti su Gundam ed Ultraman e qualche lodevole
eccezione in una Line Up scialba anzi scadente...
-- 
limaCAT

 emacheccazzo!!!
Se non le avesse non sarebbe sasy :)
-- 
limaCAT

 :)
Ovviamente...


gioco on-line, e contro tre colossi come questi non c'è Microsoft che tenga.
Accordo sony-sega-namco? Okkei....ma sbaglio o sega e namco sono ben
disposte a sviluppare per x-box?
Sentite, la situazione odierna (quella delle softhouse che appoggiano
incondizionatamente M$) non e' del tutto similare a quella ante
distribuzione totale di ps2, dove ogni sh dichiarava a sony il loro
appoggio?
Io la vedo parecchio simile.
Nintendo e sega vendono console, sony e microsoft vendono
semplicemente un prodotto. E' stata sony a cambiare questa tendenza
(nel modo di proporre in ambito console) e penso sara' microsoft a
portarla all'eccesso.
byez
_BRIAREOS_


Poi pero' si scopre che il marchio x-box e' di qualcun'altro, ma le
indagini sono approfondite..eheheh ^_^
byez
_BRIAREOS_

quella che sta meglio di tutti.
Beh...se la sega avesse potuto solo lontanamente gestire il progetto
pokemon probabilmente la sony non sarebbe riuscita a piazzare le sue
ps2......miii fantavideoludica.
byez
_BRIAREOS_

 wrote in message
biXl6.49557$k55.1...@news.infostrada.it...

HEy sei in cerca di polemiche?
no perchè se no le hai trovate
:)

 HEy sei in cerca di polemiche? no perchè se no le hai trovate
Gia'... propongo la ridenominazione di questo newsgroup in
it.discussioni.litigi.console 
:)
-- 
limaCAT

 Nintendo-Style.
Quello che mi fa' incazzare a sto' punto e' che la Sega ha una base
installata di 7 milioni di console ( forse anche di piu' ) con un problema
di pirateria molto basso, possibilita' di collegarsi a internet e giochi
fenomenali. Ma chi glielo fa' fare alla Sega di andare a sviluppare solo per PS2,
Gamecube e X-Box che ci metteranno ancora 2 anni a raggiungere la stessa
quota di mercato ?
Io spero che rinsaviscano e continuino a produrre giochi per DC anche a
distanza di 2 anni... ( cosa che penso che alla fine faranno, magari facendo
uscire anche solo un titolo ogni 2 o 3 mesi che ,curatissimo, vendera'
qualche milione di copie. ) 
						MaxDamage

 qualche milione di copie. )
Hem, se non sbaglio la ps2 ha venduto (sicuramente) oltre 5 milioni di
console.
Ora non vorrei dire una fesseria (la notizia è di qualche giorno fa) , ma a
marzo 2001 (in un anno di vendita) la ps2 ha venduto 9 milioni di unità. E
per il 2002 (forte anche dei titoloni in uscita) sony prevede di vendere tra
i 15-20 milioni di pezzi.
Queste cifre ti fanno ridimensionare sia i 7 milioni di dc (che non rendono
giustizia alla console) ed i 12 milioni di x-box che la Micro$oft vuole
vendere nei primi due anni. :)

 vendere nei primi due anni. :)
Si, pero' tra 1 anno sugli scaffali della PS2 ci saranno centinaia di giochi
( se ripetono il successo della PSX ) e quindi con una concorrenza paurosa.
Forse non mi sono spiegato bene ma il discorso e' questo :
 e' possibile che alle software house facciano schifo 6 milioni di possibili
acquirenti che oltretutto sono affamati in quanto non escono piu' titoli ?
 dato che per il DC non e' poi cosi' difficile far uscire bei giochi io mi
butterei a pesce su questi 6 milioni di possibili clienti... :-)
 se la Nintendo facisse uscire un SuperYoshi  per Snes nel 2001 io
sono convinto che ne venderebbe a palate....  :-)
							MaxDamage

ascoltate bene, la xbox avrà un ottimo successo, guardate solo tutte le
softwarehouse che si sono schierate con essa!!
Un flop mi sembra abbastanza esagerato, no???

 sono convinto che ne venderebbe a palate....  :-)
Secondo me non venderebbe una ceppa. Il mondo non è fatto di 
super appassioanti


 eccezione in una Line Up scialba anzi scadente...
Appunto. Visto che Bandai e' sopravvissuta benissimo pure vendendo quelle schifezze,
vuol dire che ha ottime capacita' commerciali, e probabilmente sapra' vendere l'X-Box.
E che abbia capacita' commerciali, e' indubbio, visti gli accordi che e' riuscita a
stringere per vendere il WS.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 indagini sono approfondite..eheheh ^_^
Anche qui, stiamo attenti quello che si legge: per quanto ne so io,
un marchio registrato puo' generare litigi solo se il settore di
applicazione e' simile. E non era questo il caso dell'"altro" X-Box.
Altrimenti non avremmo uno spumante Ferrari e un'automobile con lo 
stesso nome.
E infatti, l'X-Box esce con quel nome, e la storia e' scomparsa dalle
prime pagine.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 abbastanza esagerato, no???
No, visti i precedenti nel campo console.
Il consolaro e' una brutta bestia che NON si accontenta troppo facilmente.
-- 
limaCAT

 sono convinto che ne venderebbe a palate....  :-)
Hem... permettimi di essere un po scettico ;)
Ciao



Che sia scomparsa all'improvviso la ditta detentrice del
marchio?....ehehe puo' essere.
Pero' devi tenere conto che quella ditta operava in campo software non
molto dissimile da quello hardware (cfr dichiarazione del tipo "non
vogliamo che il nostro soft venga scambiato per vg da
ragazzini")....fra l'altro non mi pare che chi deteneva il diritto
sulla spiralina rossa in europa producesse anche console.
Vedremo. :-)
byez
_BRIAREOS_

 Il consolaro e' una brutta bestia che NON si accontenta troppo facilmente.
Non direi.
Altrimenti non si spiegano gli 8 milioni di PS2 vendute in un anno.
Cla.

 Altrimenti non si spiegano gli 8 milioni di PS2 vendute in un anno.
Si, ma la PS2 ha cavalcato l'onda della novita' dei lettori DVD ed il marchio
Playstation. Come prodotto era gia' lanciato dai successi passati della
Sony e dalle promesse (Squaresoft/EA/eccetera) sui titoli futuri ...
-- 
limaCAT

 terze parti.
Ho gia' risposto alla domanda, dato che il Gameboy e' il Gameboy, la cosa mi 
pareva talmente ovvia, che mi sembrava evidente ed inutile il sottolineare 
che non e' *SOLO* il 2D a far contenti gli sviluppatori, ma e' chiaro che, 
dato per scontato che il GBA avra' un successo enorme, il fatto che si possa 
sviluppare a rischio abbastanza ridotto, e' fondamentale.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 Sony e dalle promesse (Squaresoft/EA/eccetera) sui titoli futuri ...
Questo però non inficia minimamente quello che ho scritto ^_^
Cla.

 Questo però non inficia minimamente quello che ho scritto ^_^
No. Il PS2aro medio non e' un consolaro.
-- 
limaCAT


HAHAHA... il gattaccio ha sempre le unghie affilate ^___^
--
  Ciao da Locutus
    Borg Videoludens
      ICQ # 28397665
   "So' diabolico nell'amplesso
    sprupurziunato per quello che riguarda le dimensioni di sesso
    e se trovo la donna adatta
    me la ciuccio come 'n'aragosta"
      Cecco, il nipote del fornaio sotto casa
        Fantozzi Contro Tutti

 HAHAHA... il gattaccio ha sempre le unghie affilate ^___^
Maaaooowwww! :*)
(ed anche un set di ventose sempre a portata di mano, ma non dirlo a
nessuno :*) )
-- 
limaCAT

 No. Il PS2aro medio non e' un consolaro.
Dipende dalla tua definizione di consolaro.
Cla.

 Dipende dalla tua definizione di consolaro.
 
Anche questo e' vero.
-- 
limaCAT