Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Per Georgatos e la sua signature

Mi sono preso la briga di andare a guardare il sito promosso dalla tua
signature nel quale sembrerebbero avere conferma i sospetti sulla
classifica della Juve.
La classifica non e' aggiornata all'ultima giornata di campionato
(come mai?) e comunque, tralasciando i fatti di Juve - Lazio, ho visto
che nella penultima di campionato la moviola toglieva alla juve 3
punti e ne assegnava 4 alla Lazio
Non voglio sindacare sui punti in meno della Lazio, pero' posso dire
qualcosa in merito al limite di tale classifica riguardo tutti i casi
da moviola.
Esempio1:
Una squadra sullo 0-0 subisce un'espulsione ingiusta, lotta ed alla
fine vince lo stesso.
La moviola in questo caso non assegna nulla in piu' alla squadra
danneggiata che ha vinto. 
La stessa moviola non avebbe assegnato nulla comunque perche'
un'espulsione non comporta il conteggio di un gol in piu o in meno.
Esempio2: 
Una squadra sta vincendo per 2 a 0 e subisce un rigore inesistente che
la porta sul 2 a 1, poi stringe i denti ed arriva stremata alla
vittoria.
La moviola non riconosce il rigore ingiusto e non assegna punti in
piu' alla squadra comunque vincitrice, come non ne toglie alla squadra
perdente che ha avuto pero' il vantaggio di essere rimessa in gioco da
una decisione ingiusta.
Esempio3:
I gol segnati in fuorigioco vengono tolti dal conteggio della moviola,
ma le azione bloccate dall'arbitro quando il fuorigioco non c'e non
sono mai considerate alla pari dei rigori nonostante un uomo solo
davanti al portiere abbia moltissime possibilita' di segnare.
Alla luce di queste considerazioni, non si puo' pendere dalla moviola
per definire il merito oggettivo e si dovrebbe ragionare su tutti gli
episodi comunque importanti che hanno caratterizzato le partite.
Ricordo che la Juve ha subito 8 espulsioni non tutte propriamente
ineccepibili:
Kovacevic    Bari-Juve  1-1
Tudor            Udinese-Juve  1-1
Tacchinardi  Juve-Lecce 1-0
Ferrara          Juve-Lazio  0-1 (la prima ammonizione mi e' sembrata
abbastanza esagerata)
Le uniche occasioni in cui uno della juve non e' stato espulso pur
meritandolo sono state Juve-Roma (Tacchinardi) e  Juve-Inter dove
pero' il portiere Van Der Sar ha comunque chiuso prima del tempo la
partita (ma capisco che non sia lo stesso uscire dopo pochi minuti
piuttosto che dopo 60).
La Juve ha avuto un solo rigore inesistente a favore (a Venezia) ma ne
ha avuti contro 2 su 3.
Ne recrimina a favore 2 con i Milan (due entrate indiscutibili di De
Ascentis) ed uno con la Lazio.
Non facciamoci lavare il cervello dalle discussioni mirate sempre
sullo stesso bersaglio.
Se quest'anno esiste qualcuno che proprio non si puo' lamentare,
questo e' il Parma di Malesani che in ben 3 scontri diretti ha avuto
palesi favori.
Il Parma non ha mai lottato per lo scudetto e percio' nessuno si e'
preso la briga di alzare la voce.
La juve ha solo il grandissimo torto di comandare la classifica
nonostante l'opinione comune fosse quella di una squadra non
competitiva all'inizio del campionato (forse perche' non aveva speso
18 mila miliardi in campagna acquisti?).
rimuovi NO-SPOT per rispondermi
fcas...@tin.it

Vorrei aggiungere due considerazioni sui calci di rigore reclamati dalla
Lazio:
1- è sbagliato ipotizzare N gol segnati per N rigori reclamati....la
probabilità di segnare dal dischetto NON è del 100%;
2- non è corretto reclamare due rigori nella stessa partita....peraltro
persa 1-0 (Verona-Lazio) e dire che "avremmo vinto 2-1": se l'arbitro
infatti concede il primo dei due (o più) rigori...non si può essere certi
che poi si verifichi anche il secondo episodio incriminato.....insomma...se
l'arbitro fischia il fallo su Salas...poi magari Ravanelli non entra nemmeno
in campo...e quindi non può trovarsi in area veronese a subire fallo da non
ricordo chi....
spero di essere stato più o meno chiaro.
--
Zio Patata®
ICQ #  25304214
"It's herd behaviour......it's evolution baby"

 ha scritto nel messaggio
news:QLftODc0N4fGzdPpUBcY=jNH...@4ax.com...
