Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: ma insomma, questo Lampard?

siamo sicuri che è quello che ci serve? Certo, ha un grande tempismo
nell'inserirsi in attacco, e un centrocampista che fa gol è utilissimo. Ma
se stiamo cercando un regista capace di organizzare il gioco, uno in grado
di dare fantasia e imprevedibilità e lanciare le punte, beh non mi sembra
molto adatto. 
Il Chelsea si è reso pericoloso quando spingeva sulle fasce o al centro
con Makelele; ma quando la palla arrivava a Lampard la manovra si
ingolfava.
Forse era in serata così così, ma a me questo giocatore non mi ha mai
detto granché. A questo punto, se dovessi prendere un incursore,
preferirei Gerrard. Ma prenderlo solo perché è sul mercato, non mi sembra
una mossa azzeccata.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  A questo punto, se dovessi prendere un incursore, preferirei Gerrard.
Gerrard non vuole l'Inter e non gli piacciono gli italiani.

 Gerrard non vuole l'Inter e non gli piacciono gli italiani.
ah beh, neanche a me piacciono gli inglesi. Purtroppo non sono Moratti


 se stiamo cercando un regista capace di organizzare il gioco
Posto che Lampard non lo prenderei per mille e uno motivi, noi abbiamo 
disperato bisogno di alzare la qualità a centrocampo, non certo di 
figure specializzate dai compiti più o meno vaghi (regista, 
trequartista, fancazzista)...
-- 
MdM
www.interistiorg.org

MdM ha scritto:


Se mi posso intromettere...guardatevi i filmati su Diego. Ce ne sono in
giro. Poi ne riparliamo
-- 
..è vero ci sono cose più importanti


 Gerrard non vuole l'Inter e non gli piacciono gli italiani.
Se va via Materazzi siete a posto...
-- 


 siamo sicuri che č quello che ci serve? 
Ci lamentiamo dell'(ipotetico) acquisto di Lampard? Ragazzi, ma stiamo
scherzando?
Un gol, una traversa, i migliori assist, grande freddezza nei rigori
finali, in una finale di champions contro un avversarietto da niente.
E questa č una prestazione cosě-cosě, secondo te?
Forse sono io ad avere le traveggole, ma mi sembra che non sono il solo.
Sul Times a Lampard hanno dato voto 8.
"Frank Lampard 8
Appeared engaged in a one-man battle to keep Chelsea in the match, playing
several good balls to Drogba and grabbing the equaliser before hitting the
bar with an exquisite chip in extra time."
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/chelsea/article3981728.ece
Sul Mundo Deportivo nel sondaggio tra i lettori del migliore in campo
(ripeto, nella finale di Champions) č in testa davanti a C.Ronaldo.
http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20080521/encuesta_53465873532.html
Dovunque mi giro, sento parlare di "prestazione superlativa". Tipo qui:
http://www.sports.it/it/cmc/calcio/200821/cmc_122532.html
Ora la domanda č: dove hai parcheggiato l'astronave?
Xlater
-- 


 scherzando?
QUOTO. davvero un gran giocatore. E purtroppo dopo questa finale il suo 
prezzo è salito.. ;-( 

 > siamo sicuri che è quello che ci serve? 
Dall'editoriale del Corriere dello Sport di oggi:
"[...] trattative già tessute, complicate e laboriose ma concrete,
destinate a importare nel nostro campionato grandi protagonisti della
finale di Mosca. Lampard, innanzitutto, simbolo del Chelsea ­di più, del
calcio inglese­, corteggiato a lungo dalla Juve, poi planata su Xabi
Alonso, e adesso a un metro dall'Inter, regalo scudetto, crack del
Centenario. È accaduto, in passato, che Massimo Moratti si lasciasse
irretire da fuoriclasse purissimi, senza badare alla compatibilità tattica
e alle reali esigenze della squadra: stavolta no, Lampard è fascino e
sostanza, diffonde entusiasmo e procaccia abbonamenti, ma soprattutto
promette luce al centrocampo. Partner ideale di Cambiasso nel classico
4-4­2 oppure trequartista all'occorrenza: infaticabile, talentuoso,
pungente. Suo il gol del pareggio, sua la traversa scossa ai
supplementari, suo uno degli inutili rigori."


 Se va via Materazzi siete a posto...
dall'ironia direi che sei Juventino. Il problema che a Gerrard sta sulle 
palle l'Italia, il cittadino medio, insomma uno come te. 

 prezzo è salito.. ;-(
Credo che il prezzo del cartellino resti comunque calmierato dall'articolo
17, mentre è probabile che già ci sia un accordo di massima sull'ingaggio
che percepirà all'Inter.
Se invece all'indomani della prestazione di Champions l'inglese volesse
ritoccare all'insù le sue pretese di ingaggio, gli facciamo leggere il
post di calori.
"Non ci servi a un cazzo e hai fatto cagare. Ti diamo lo stipendio di
Bolzoni, oppure vaffanculo e ci teniamo Bolzoni".


 scherzando?
Semmai le perplessità vengono dal doverlo ingaggiare per quattro anni.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 siamo sicuri che è quello che ci serve?
Non ci serve in quanto è necessario un giocatore in grado di giocare nel 
ruolo di Vieira. 

 Semmai le perplessità vengono dal doverlo ingaggiare per quattro anni.
l'ingaggio è molto alto è vero, si potrebbe trovare un accordo a metà strada 
magari per 3 anni. In fondo anche lui si renderà conto che a 30 anni non può 
pretendere la luna. 

 Bolzoni, oppure vaffanculo e ci teniamo Bolzoni".
magari gli facciamo rivedere i quarti di finale del mondiale, che dici?
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 pretendere la luna. 
Figurati, non avrà altro per la testa che strappare l'ultimo contratto 
principesco della sua carriera.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 giro. Poi ne riparliamo
ci sono tanti modi per alzare la qualità del centrocampo. Con Lampard
avremmo un ottimo incursore, ma il tasso tecnico non ne salirebbe più di
tanto.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 magari gli facciamo rivedere i quarti di finale del mondiale, che dici?
Oppure a Cristiano Ronaldo gli facciamo vedere come ha giocato contro il
Milan, e ci chiederà di venire a fare la riserva di Siligardi.
X.
-- 


 ci sono tanti modi per alzare la qualità del centrocampo.
Direi che vanno tutti bene. Se arriva Gerrard ti opponi perché non è né 
regista né trequartista?
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 principesco della sua carriera.
e allora pace. Punteremo su qualcun altro. 

 Semmai le perplessità vengono dal doverlo ingaggiare per quattro anni.
E' un'operazione onerosa, lo so, ma se vuoi Lampard le condizioni sono
quelle.
Altrimenti si può sempre puntare su Barone e Palombo.
X.


 una mossa azzeccata.
Non credo che Gerrard verrà venduto... e comunque eventualmente a dei prezzi 
inavvicinabili.
Io prenderei Hamsik... giovane... forte.... si risparmierebbe MOLTO sullo 
stipendio. 

 Milan, e ci chiederà di venire a fare la riserva di Siligardi.
tutt'al più potrebbe fare la riserva di Cambiasso, o viceversa (e non ho
buttato un nome a caso, riflettici...)
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 regista né trequartista?
ho detto che preferirei Gerrard a Lampard, perché vedo in lui un carisma
che Lampard non ha. Ma questi sono i miei gusti.
Da un punto di vista tecnico, sia Gerrard che Lampard occuperebbero il
ruolo di Cambiasso. Può andar bene mettere tutti e due (Cambiasso +
Gerrard/Lampard), ma io preferirei prendere un regista o giocatore di
fantasia, uno capace di duettare da par suo con Ibra. Pirlo ormai è acqua
passata; si potrebbe provare con Xavi. Oppure Diego


 fantasia
Beh, un giocatore può essere di qualità (e quindi alzare la qualità del 
suo reparto) anche se non fa sventagliate di quaranta metri calibrate al 
millimetro o non salta gli avversari con dribbling funambolici o, 
chessò, tira da dio le punizioni.
Qualità è non limitarsi al compitino.

 buttato un nome a caso, riflettici...)
Non sono sicuro di saper interpretare il messaggio in codice.
Se vuoi sostenere che Lampard ha caratteristiche simili a Cambiasso,
secondo me non conosci Lampard.
Lampard ha caratteristiche molto più simili a Vieira e a Stankovic, ed è
esattamente quello che ci serve, visto che il francese è troppo spesso
soggetto ad infortuni (e temo che in una stagione post europei, con un
anno in più sul groppone, le cose non dovrebbero migliorare
drammaticamente), mentre Stankovic dovrà probabilmente operarsi per
risolvere il problema al tallone e non sappiamo quanto ci vorrà a
recuperarlo alla condizione migliore.
Come ha scritto qualcuno sui giornali di oggi, Lampard sarebbe il partner
ideale di Cambiasso come centrale in un centrocampo a 4 in linea.
Ma andrebbe benissimo anche in un centrocampo a 3 (per un 4-3-3 o un
rombo) esattamente come ha fatto ieri a mosca. Cambiasso potrebbe fare il
Makelele, ossia il centrocampista centrale davanti alla difesa, e Vieira,
Stankovic o anche qualcun altro tipo Hleb potrebbe fare il Ballack.
Poi davanti si possono mettere indifferentemente due punte e un
trequartista, o due ali larghe e un centravanti.
Infine, Lampard potrebbe tranquillamente fare il vertice alto del rombo.
Praticamente tutti i ruoli del centrocampo, tranne quello di Cambiasso.
Xlater
-- 


 Qualità è non limitarsi al compitino.
non discuto sulla qualità di Lampard. Anch'io, come te, ho dei motivi per
dubitare sulla sua utilità da noi. 
Uno: l'età e le condizioni di uscita dal celsi. Non mi va di prendere i
trentenni scartati da altre squadre. In generale, negli ultimi anni i
giocatori di questa categoria non hanno combinato granché cambiando aria -
Rivaldo, Redondo, Ronaldo... boia tutti milanisti! Ma anche Figo, Henry,
Beckam
Due: il discorso della fantasia a centrocampo. Nei momenti di scarsa forma
il nostro centrocampo è andato in crisi, e Ibra da solo, e per giunta
acciaccato, si è dovuto caricare la squadra sulle spalle. 


 preferirei Gerrard.
Gerrard, lo preferiamo anche ad altri punti... :o)
Solo che non č in vendita...
Ciao.
ale 

 Praticamente tutti i ruoli del centrocampo, tranne quello di Cambiasso.
se Lampard viene a sostituire Vieira o Stankovic, benvenuto. Ma allora il
nostro sistema di gioco rimane invariato, privilegiando il dinamismo, le
verticalizzazioni e gli inserimenti, cosa in cui Lampard è molto bravo.
Certo Cambiasso ha caratteristiche più difensive, ma anche lui è
bravissimo negli inserimenti in area avversaria.
Per me ci vorrebbe qualcuno in grado di cambiare il sistema di gioco, in
modo da tenere palla e farla girare ammodino quando la condizione atletica
è carente.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
http://snipurl.com/29gcl
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


preferirei Gerrard...
 
E cosa credi, che basti scegliere un giocatore, telefonagli e lui
arriva?
 L'Inter può scegliere solo dopo che lo hanno fatto tante altre
squadre.
Non vedi la  fatica per  prendere Hleb, Capel  e altri giocatori di
secondo livello. La tirano e la menano,  basta che intervenga un altro
top team e pagando cash in pochi minuti chiude la trattativa.
Lampard è un 30enne che il meglio lo ha già dato ma  può  ancora fare
bene ed  è   più affidabile di Vieirà ad esempo.
Ma mica si può definierlo il colpo del centenario!
(è molto  meno decisivo di Ibrahimovic)
Poi c'è sempre da chiedersi quali giocatori inglesi, nella storia del
calcio hanno fatto bene in Italia?


Secondo me è un grande giocatore. Sono un pò dubbioso anch'io
sull'effettiva utilita, però mi è semrpe piaciuto e sarei contento se
vestisse neroazzurro :D

 palle l'Italia, il cittadino medio, insomma uno come te.
Pensa che ho speso 6 anni della mia vita in Gran Bretagna;comunque sono
milanista,ma perchč te la prendi in questo modo?
-- 


 milanista,ma perchè te la prendi in questo modo?
Allora dovresti conoscere cosa pensano gli inglesi degli italiani. 

 Allora dovresti conoscere cosa pensano gli inglesi degli italiani.
Non č piů una cosa cosě evidente,anzi,c'č anche molta ammirazione verso
l'Italia.Ovvio,sulla questione dell'immondizia a Napoli ci marciano...
