Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Redde rationem (1)

In febbraio qualcuno sosteneva che avremmo vinto lo scudetto. Scommisi con
costui che si sbagliava (neanche ricordo chi fosse, ma non ha importanza),
alzando la posta dicendo che non saremmo arrivati nemmeno quarti.
Vediamo chi si alza a darmi contro, adesso.
Lippi vattene.
__________________________________
"The traffic lights are changing
The black and white horizon
I leave the quiet redstone
And walk across the rooftops..."
|^^^|

...


Eccone un altro!
Ok! Stabilisci la posta...
--


...


Lippi vattene.
     Che c'entra Lippi ? Finche' Vieri ha giocato siamo rimasti a ridosso
della Lazio, in piena corsa scudetto (o comunque per il secondo posto). Poi
si e' fatto male ed al posto suo e' entrato il BROCCO per antonomasia,
l'uomo venuto dal Cile quattro anni fa come una maledizione, per abbattersi
sull'Inter ed impedirci di vincere un campionato.
Cosi' e' stato : per quattro lunghi anni ha fatto la sua parte, giocando
molto e segnando POCHISSIMO (media 6 all'anno, finora), oserei dire cosi'
poco da risultare quasi sospetto... Al suo confronto persino un Ganz e'
riuscito a passare per un fenomeno.
Ripeto, che c'entra Lippi ? Se l'unica punta che ha a disposizione e' questa
caricatura di calciatore, che puo' farci ?
- Pse

 - Pse
Lippi dovrebbe smetterla di tenerlo in campo persino quando zoppica. Ad essere
sinceri, l'inizio del primo tempo Zamo non l'ha giocato male ma quando per
cinque partite un attaccante non tira mai in porta e alla fine si mette pure a
zoppicare e non viene sostituito allora c'è malafede. Proprio non capisco che
differenza ci possa essere a giocare senza Zamorano. Meglio Baggio, Mutu un
altro centrocampista o chiunque, tanto da quel tipo di centravanti non si
guadagna niente.
La colpa di Lippi è aver lasciato la squadra alla deriva come i suoi
predecessori, non aver trovato una formula che non preveda il gol del
supercampione (allora mezzo ISCI è bravo uguale), non aver capito che non si
doveva insistere ad inizio stagione su Zamorano terza punta, aver rischiato di
mandar via Recoba a gennaio perché il cileno era insostituibile (pensa dove
saremmo adesso), continuare ad insistere sul vero scandalo a centrocampo: Cauet.
Perché non inserisce un primavera qualsiasi da valorizzare? Peggio non può fare.
Saluti
Catone

 >

Perfettamente d'accordo.

guadagna niente.
     Io lo lascerei fuori in ogni caso... pero' fra tante colpe mi pare
peggiore la scelta di tenere in campo Cauet, li' almeno ci sarebbe piu'
scelta. Levando Zamorano potrebbe giocare Mutu... Ma siamo sempre li'... Era
peggio ad inizio anno quando il cileno toglieva posto a Recoba (quasi in
procinto di partire, allora).
Comunque resto convinto del fatto che siano al 90% i giocatori a fare
l'allenatore, e al 10% viceversa. Di quel 10%, 9 punti dipendono dalla
scelta della formazione che scende in campo... Il restante 1% trattasi di
spiegare a gente che non ha fatto altro che giocare a pallone come farlo
meglio...
- Pse

Bisognerebbe ridimensionare il ruolo dell'allenatore. A me tutti gli allenatori
di questi ultimi dieci anni sono parsi tutti uguali per quanto la squadra ha
reso in campo.
Di piů, ho visto poche squadre giocare in modo diverso a S.Siro; in compenso ho
visto grandi gol che con le tattiche avevano poco a che fare. L'allenatore č il
cane da guardia dello spogliatoio ma non credo che debba spiegare a Baggio come
giocare a calcio, se č in buona serata puň allenarlo chiunque.
Saluti
Catone
Pse ha scritto:
