Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Video-choc. Cannavaro. Juve.

Chiariamo subito un concetto. Il doping non è un "elenco". Il doping è
l'uso di sostanze farmacologiche per migliorare fraudolentemente una
prestazione sportiva.
Se la sostanza non è nell'elenco, è l'elenco ad essere sbagliato. Questo
potrà fare il gioco di chi prende le difese rispetto ad una punibilità
in ambito sportivo, ma non è di questo che si sta parlando.
Quello che abbiamo visto è doping al 100%, ed è qualcosa di moralmente
ripugnante per chiunque abbia un briciolo di senso dello sport. Mettersi
a fare la disquisizione tra "sostanze lecite" e "illecite" è un
argomento peloso da azzeccagarbugli, che squalifica chi lo fa.
Secondo me Cannavaro non ne esce male. Anzi. Tutto l'ambiente, tutta
l'atmosfera, lascia pensare a una pratica comune e consueta. Cannavaro
non è certo l'eroe che rifiuta queste pratiche. Ma il suo gesto di
filmare il tutto, di lasciare traccia imperitura di questo schifo, è
(nel suo piccolo) un gesto coraggioso di ribellione. Le sue battute
amare, dette pure in tono goliardico ("Ho 25 anni e mi stanno
ammazzando"; "Questa è la prova che facciamo tutti schifo") sono la
testimonianza di una coscienza che sebbene messa in un angolo non
rinuncia a stare zitta.
Perlomeno, non ne esce male il Cannavaro 25enne, difensore del Parma.
Ne esce certamente meno bene il Cannavaro 31enne difensore della Juve
e Capitano della Nazionale, che fa tutto il possibile e l'impossibile
per impedire la messa in onda del filmato. Sarebbe interessante chiedere
al Cannavaro di oggi cosa ne pensa del Cannavaro di ieri, e di quella
goliardica diperata pazzia di fare quello scherzo con la video camera.
Secondo me ne esce benissimo la Juve. Ancora immersa fino al collo nel
processo Guariniello, in cui viene accusata dell'abuso di farmaci su
soggetti sani per ottenere migliori risultati sportivi, ha una
testimonianza grande come una casa a supporto di quanto ha sostenuto non
appena l'evidenza dei reati commessi è stata tale da non poter essere
smentita: "Lo fanno tutti". Non è detto che lo facciano tutti. Il Parma
però lo faceva e, come dice il proverbio, non c'è due senza tre. Dopo il
filmato di ieri è più difficile per tutti pensare che le pratiche di
Agricola siano una sfortunata eccezione in un panorama pulito. Parlare
di complotto anti-juve e anti-Cannavaro è fuorviante. Sarei invece
propenso a ritenere che alla Juve tutto sommato la cosa faccia molto
comodo, e che certe urla al complotto, certe minacce, certe diffide,
facciano parte di uno scontato gioco delle parti.
D'altra parte, senza ombra di dubbio, quella cassetta esce da casa
Cannavaro. Non si sa che strada abbia fatto da lì agli studi RAI. Ma
sicuramente è partita da lì.
Ne esce male il Parma, e tutta la trita retorica della "sana provincia
italiana" dentro e fuori il mondo del calcio. Il grande imprenditore del
latte ha truffato i risparmiatori di mezzo mondo. La "provinciale" del
calcio che diventa competitiva ai massimi livelli e si propone come
modello del "calcio pulito" in opposizione ai vituperati eccessi delle
grandi, si scopre dedita a pratiche di assunzione scriteriata di farmaci
dopanti prima delle gare importanti.
Mi viene in mente la reclame del prosciutto di Parma, in cui onesti
operatori del settore urlavano dei decisi "No" alla voce fuoricampo che
suggeriva l'uso di mangimi strani, conservanti, coloranti. Era un
messaggio convincente, finché c'era il mito della sana, operosa e
"pulita" provincia italiana. Adesso sarà più difficile. Se da quelle
parti fanno le flebo a Cannavaro, Veron e Sensini, pensa cosa possono
dare ai maiali.
Ne esce male tutto il calcio. Veniva facile a tutti noi antijuventini
pensare che fosse un'eccezione bianconera. Ora è difficile pensare che
la pratica fosse limitata a Juve e Parma.
Ogni tifoso, di ogni squadra, deve cominciare a prendere in seria
considerazione l'ipotesi che anche i propri beniamini cerchino di
migliorare le proprie prestazioni con flebo di farmaci destinati ai
malati (ripeto: dal punto di vista morale è doping a tutti gli effetti,
e non me ne frega niente degli elenchi).
I giocatori sono in una situazione stranissima. Tutti loro vorrebbero
evitare queste pratiche, ma allo stesso tempo nessuno vuole lasciare
agli avversari, giocatori delle squadre avversari, come ai compagni di
squadra rivali per una maglia, questo vantaggio. Quelli che si battono
più ferocemente per l'introduzione di rigidi controlli antidoping sono
sicuramente anche quelli che devono continuare a doparsi per mantenersi
ai propri livelli, e vorrebbero smettere.
E adesso capiamo bene cosa intende Gattuso, fiero promotore dei
controlli incrociati sangue-urine, quando si rifiuta di sottoporvisi
"finché le cose non si fanno seriamente".
Quando avrò la garanzia assoluta che tutti smetteranno di doparsi,
smetterò anche io. Ma fino a quel momento non posso rischiare di perdere
il posto, nel Milan e nella Nazionale, a vantaggio di qualcuno che si
fa. Che mi piaccia o no, sono costretto a continuare.
Non sto criminalizzando Gattuso. Chiunque, al suo posto, ragionerebbe
così. Sto sostenendo anzi che la sua presa di posizione è
comprensibilissima.
Quello che è chiaro è che bisogna distinguere le cose fatte a livello di
squadra, orchestrate dal medico sociale e appositi specialisti, e la
singola iniziativa estemporanea di un giocatore. Nel primo caso, il
giocatore pur malvolentieri consenziente, non è il principale colpevole.
Questo vale per Gattuso, per Cannavaro, per tutti i giocatori del Parma
di allora, per tutti i giocatori che di fronte all'alternativa tra
accettare la flebo o finire in tribuna scelgono la prima.
Ci sono ragioni non peregrine per pensare (o sperare) che all'Inter non
si faccia un uso massiccio di certe pratiche. La squadra scesa in campo
all'olimpico il 5 maggio non era sicuramente una squadra di dopati. Se
non hanno preso bombe in quell'occasione, non vedo quando altro
avrebbero potuto farlo.
Le curve di rendimento in carriera di molti giocatori passati in
nerazzurro sembrano ulteriori conferme.
Avere in squadra giocatori che possono aver avuto un passato non
"pulito" in altre squadre non mi sembra titolo di demerito. Quello che
conta è la politica "farmacologica" della squadra.
Se invece fosse vero il contrario, me ne vergognerei profondamente. Non
solo perché il rispetto dei valori dello sport viene prima degli
scudetti e delle coppe, ma anche perché, oltre che tifoso, sono anche un
appassionato di calcio, e mi dispiacerebbe dover tenere un figlio alla
larga dalla pratica sportiva per paura che me lo imbottiscano di
schifezze.
Spero che il filmato scandalo non sia limitato alla mera conquista di
qualche punto di share sull'auditel. Spero che sia uno stimolo alle
autorità sportive e a tutti noi appassionati per tenere alta la guardia
su questi temi, e pretendere che chi sbaglia sia punito, qualunque sia
il colore della casacca che indossa, senza ipocrisie di tifo.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 rinuncia a stare zitta.
Bah,ma quale coscenza che si ribella,a me pare che stesse scherzando con
le altre persone presenti tanto per sparare boiate e farsi due risate.
Molto probabilmente non considerava doping l'utilizzo di un integratore
non illegale e voleva scherzarci su.
Le due frasi che hai riportato veramente le ha dette tra una ghignata e
l'altra,tutto mi sembravano fuorchè battute amare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualche punto di share sull'auditel.
Beata ingenuità!
Ma hai fatto caso a come è stato condotto il cosiddetto dibattito?
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 argomento peloso da azzeccagarbugli, che squalifica chi lo fa.
[...] Pur non essendo un dopante, il medicinale e' uno dei farmaci
contestati alla Juventus nel 
processo che ha portato alla condanna, in primo grado, a ventiduemesi del
medico Agricola. Il 
Neoton, nome con cui viene commercializzata la fosfocreatina, e' una
sostanza che svolge un 
ruolo importante nel metabolismo energetico e interviene nella reazione
anaerobica. Con la 
fosfocreatina si libera energia utilizzabile per la contrazione muscolare.
Nella realazione del 
professor Muller (perito chiamato dal giudice Casalbore nel processo Juve)
il farmaco e' descritto 
in maniera molto dura. Precisamente, dice Muller: "il neoton somministrato
per fleboclisi nelle ore 
che precedono la partita risulta piu' consono al raggiungimento di una
possibile interferenza col 
metabolismo energetico muscolare, piuttosto che alla prevenzione di
ipotetici danni metabolici". 
[...]
