Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: LA MORTE DEL CALCIO

Nello sport del calcio, ci sono due squadre che si affrontano, ed una terna
arbitrale che decide. Si tratta di una pura competizione sportiva, in cui
gli errori li fanno i giocatori ma, a volte, anche gli arbitri.
Nessuno dice che gli arbitri non sbaglino (ci mancherebbe altro), ma finche'
negli errori degli arbitri c'e'la buona fede, la partita di calcio rimane
una manifestazione sportiva.
Ma Perugia-Inter del 19-01-2003, purtroppo, non e' stata una manifestazione
sportiva. Il perche' lo documentiamo con prove INCONFUTABILI (nonche'
filmate).
PUNTO 1) Il rigore con cui il Perugia passa in vantaggio e' assolutamente
inesistente, e fin qui nessuno puo' confutare le immagini. Cordoba tocca la
palla con la coscia, e la palla neanche sfiora il braccio. Bertini assegna
il rigore al Perugia E AMMONISCE CORDOBA. L'ammonizione a Cordoba E' LA
PROVA che Bertini non era sicuro del rigore, perche' se davvero avesse
pensato che Cordoba ha usato la mano in area, il regolamento imponeva
l'ESPULSIONE DI CORDOBA, NON L'AMMONIZIONE. Nel dubbio, ovviamente, si
decide contro l'Inter
PUNTO 2) Maradona 2, Vryzas e la vendetta. Il secondo gol del Perugia, dopo
20 minuti dal primo e' ancora irregolare. Vryzas insacca (PER SUA STESSA
AMMISSIONE!!!!) con la mano.
PUNTO 3) L'espulsione di Di Biagio. Di Biagio viene espulso per un'entrata
pericolosa e violenta IDENTICA (per gravità) a quella fatta da un'altro
perugino su Emre nel primo tempo e viene espulso. Il perugino del primo
tempo invece non e' stato neanche ammonito.
PUNTO 4) IL RIGORE SU VIERI. Il portiere del Perugia interviene su Vieri da
ULTIMO UOMO, l'arbitro assegna il rigore e chiunque arbitri in buona fede
sa, che in quel caso, il regolamento prevede l'espulsione del portiere. Il
portiere del Perugia e' stato espulso? No, giocava contro l'Inter, non
poteva essere espulso.
Ora nessuno qui vuole dire che l'Inter, fino a qui (quest'anno), non sia
stata talvolta aiutata da qualche piccolo errore arbitrale (come il rigore
non concesso al Modena la scorsa giornata), ma anche talvolta danneggiata da
"piccoli" errori commessi contro di lei (vogliamo scordarci il rigore
assegnato alla Reggina in Reggina-Inter, poi negato all'Inter per una AZIONE
IDENTICA di Corini in Inter-Chievo su Vieri?). Di fatto l'Inter era sembrata
entrare "nella statistica" di errori arbitrali che a volte danno, a volte
tolgono. QUELLO CHE E' SUCCESSO IN PERUGIA-INTER, non ha precedenti (se non,
ovviamente, in episodi tristemente famosi di errori arbitrali contro
l'Inter) nella storia della serie A italiana. 4 punti come quelli sopra
elencati NON POSSONO VERIFICARSI IN UNA PARTITA SOLA, SENZA LA MALAFEDE
ARBITRALE.
I punti 1,2,3,4 sono LA CHIARA DIMOSTRAZIONE DELLA MALAFEDE DI BERTINI.
Allora non possiamo piu' fare a meno di ricordare i VERGOGNOSI TORTI
ARBITRALI che sono costati all'Inter 2 scudetti negli ultimi 6 anni. Ci si
chiede: PERCHE' SEMPRE ALL'INTER? Mai uno scudetto rubato a qualche altra
squadra?
Adesso siamo stanchi di come la mafia poltico-arbitrale della lega falsi i
campionati a favore del potente di turno, e puntualmente derubi squadre come
l'Inter, il Como, la Roma che SI RIFIUTANO DI PAGARE IL PIZZO.
Ma come si puo' negare quello che gli arbitri hanno fatto al Como e alla
Roma?
Per inciso ne' Preziosi ne' Sensi mi sono simpatici. Ma non posso negare
l'evidenza. E come si puo' giustificare quello successo in Chievo-Juventus
NELLA STESSA GIORNATA? Ha un limite la vergogna?
Allora e' inutile che CI SCAGLIAMO CONTRO LA VIOLENZA NEGLI STADI: questi
episodi non giustificano la violenza (la violenza che non sia dettata dalla
necessità di difendere la propria vita non e' mai giustificata) MA LA
MOTIVANO. Perche' l'IRA COLLERICA dei veri sportivi che vorrebbero vedere la
propria squadra perdere per propri demeriti o, tuttalpiù, per errori
arbitrali fatti in buona fede e' LEGITTIMA.
E' vero che coloro che praticano la violenza negli stadi non sono dei veri
sportivi, ma e' pur vero che la COLLERA (ed ancor piu' quella sacrosanta)
puo' portare ANCHE GLI SPORTIVI ad azioni ESTREME (e per questo sbagliate) a
difesa DEI LORO DIRITTI di fruire di uno sport e non di una rappresentazione
teatrale organizzata dai clan di cosa nostra.
Siamo stanchi del furto perpetrato ai nostri danni (come tifosi di uno
sport, non di una faida fra cosche mafiose) da arbitri in malafede manovrati
da una associazione a delinquere di stampo mafioso. Noi rivogliamo il nostro
calcio.
Noi rivogliamo lo sport in cui vince il migliore, non il piu' potente.
Si puo' continuare ad etichettare le nostre richieste come utopie od a
deridere le nostre SACROSANTE richieste. Ma ormai la pazienza e' finita,
questo lo avverto indistintamente. E se il calcio non verrà riportato ad
essere uno sport al piu' presto possibile sono SICURO anzi VI PREANNUNCIO
che le conseguenze saranno tali da farci scordare Heysel e altre tragedie e
sottolineo tragedie simili.

sottolineo tragedie simili.
bè un rigore contro ed un gol di
mano sono più gravi della morte di 34 connazionali?.
evviva il buon gusto...
 dopo questa frase il rigore di cordoba diventa sacrosanto ed il gol di mano
per me è valido anzi lo considero un gol di testa,vedendo le immagini sembra
proprio una bella incornata! :PPPPPP
poi non ho visto la partita della juve ,ma dopo la partita di perugia
,salutata da tutti voi come un trionfo nella storia del calcio, credo non si
possa più sospendere un  incontro per le condizioni atmosferiche senza far
sorgere il dubbio :perchè ora si ed allora invece no?visto poi che tutti
festeggiarono significa che approvarono la decisione dell'arbitro, e quindi
si segue 'sta linea politica !avete voluto la bicicletta e mo' pedalate!
ciao

tempo invece non e' stato neanche ammonito.
sara', ma si vedeva bene che gigione allarga volontariamente la gamba
per "planare" con i tacchetti sulla coscia del perugino.
l'avrei espulso anch'io.
non e' altro che un'altra femminuccia viziata che quando perde si
incazza e invece di giocare meglio e con piu' grinta si sfoga sugli
avversari. sgrunt.
ciao
  Cristiano Repetti
 
www.pbmland.net

 pericolosa e violenta IDENTICA (per gravità)
Rispondo solo a questo punto , gli altri mi sembrano ovvi.
Di biagio quando fa così è un cogli0ne , son sotto 4 a 0 e lui perde la
testa , io gli torcerei i cogli0ni finkè non kiede perdono per aver fatto un
entrata così.
E non era assolutamente identica e quella su emre .
Vabeh essere interisti ma un po' di obiettività dai
ciao

 si segue 'sta linea politica !avete voluto la bicicletta e mo' pedalate!
Caro il mio juventino le cose non andarono proprio cosi', che io ricordi.
C'era praticamente tutta l'Italia calcistica che sperava che la Geaventus
perdesse quello scudetto che stava, guarda che novita', *rubando*.
La partita di Perugia e' stat vissuta come il ripristino della legalita'
ed un trionfo della "giustizia".
Quindi poche storie, tranne  che a Perugia la bicicletta e' sempre quella
di Moggi e di quelli come lui.
Ciao
neuroazzurro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sorgere il dubbio :perchè ora si ed allora invece no?
perchè il regolamento dice che se nn si vede da porta a porta nn si gioca,
punto
nn c'è scritto che questo vale per tutti tranne che per la giuve!
ciao!!
VV