Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [p] da una postazione di fortuna

Chissà se è deragliato,
chinato di traverso,
oppure naufragato,
colato a picco, sommerso,
anzi no, precipitato,
andato a fuoco, disperso.
O vive, di traffici e di beghe,
a tempo debito e perso,
armeggiando nelle pieghe
di un colore, di un verso,
e se ora ci convive con le streghe
o ci conmuore. Che è ben diverso.
Euxebio

 wrote in message
8nelfv$296$1...@sirmdpsin16.inwind.it...

Chissà perché mi viene in mente Local. Beh, è un po' che non lo si sente
armeggiare sui ciclomotori...
Ma la tua era un?
Ci si vede,
Dors.


Ciao, grazie Dors, per la lettura e per avermi fatto trovare un
destinatario.
Euxebio

dire era ESATTAMENTE quello che ha scritto
lo penso anch'io, salvaguardando però la possibilità per il lettore di
leggerci quello che vuole.
Ciao
Euxebio

 letteraria. Che diamine (incerto Euxebio).
"...incerto Euxebio" ????????
Che fai, mi prendi per i Tondelli?
Schroeder
P.S.: Pardon per l'intromissione. Dicevate: "...la tua era un?".


Dai Schroeder, no di certo, tutt'altro. Volevo, questo sì, postillare a modo
mio il tuo OT, aggiungendovi qualche incertezza tutta mia, legata alla
comprensibilità, all'immediatezza, e a qualche eccesso di autoreferenzialità
a IAP che solitamente, vedi gli effetti del contesto, tende a riempire ogni
vuoto di senso (tu stesso commentando nome vi hai visto riferimenti interni
che invece erano del tutto assenti, almeno nelle intenzioni - in realtà
voleva solo essere un tentativo paludato, oltrechè maldestro, di riscattare
alcune banalità del discorso amoroso).
Mi dilungo un pò sul tuo OT, sarò personalissimo e sincerissimo, divagando
molto:
dici postare poche poesie, tutti d'accordo, ed è una valanga di repost. Cosa
che ha le sue ottime ragioni, ma tutte interne a IAP, all'altra sua natura
(c'è chi dice solo quella, io propendo per una convivenza), quella di luogo
di incontri/relazioni oltre che zona franca di scrittura. Ed è un bene che
sia così. Almeno così credo io, che forti simpatie le ho incontrate. Che
tanto è così lo stesso.
Credo che come sempre la scrittura abbia un suo committente: qualche volta
il cosa, qualche volta l'a chi (e la sua bella scia di perchè), più spesso
un mix, di miserie e nobiltà, in cui al contesto - che lo si voglia o no -
si paga pegno, lieti di pagarlo. Forse la maggior parte dei maschietti come
me talvolta sperano che da queste
parti passi un talent-scout, come nei vecchi campetti di periferia e danno
un pò l'idea di tirare (e ritirare) un calcio di rigore, . Ma non è da
questi particolari
che si giudica un giocatore. Dal coraggio? Dall'altruismo? Dalla fantasia?
Ecco, quando devo dire se una poesia secondo me vale, (ma vedi bene che
piccole e troppo soggettive *produzioni* di valore consente oggi la poesia,
tanto più nei campetti di periferia), la
giudicherei da questo, che l'abbia scritta ninetto o chicchessia.
Ma sui meccanismi di produzione del valore, se mai la poesia abbia ancora
qualche appeal, ne so meno di niente.
Se la metto sul valore, ingenuità o meno, credo che poi non ci si possa
sottrarre alle incertezze del contesto, dei singoli, delle relazioni ecc.
Credo peraltro che l'idea di Dors di una pubblicazione iappiana non sia da
far cadere nel vuoto, pur con tutte le innumerevoli difficoltà di metodo che
è facile prevedere, basterebbe non metterle mai all'ordine del giorno.
Un caro saluto, e scusami ancora per l'ambivalenza del riferimento al tuo
post.
Euxebio
.

 leggerci quello che vuole.
Pabloz:
Sono perfettamente d'accordo. Scrivendo poesie si cerca una nuova lingua, e
di dare una struttura nuova a pensieri che non possono essere detti in
nessun altro modo: ma la lingua di ogni poeta non esiste, e nessuno la può
capire interamente. Solo intuire. Perciò ogni lettore legge quello che
riesce a decodificare secondo la propria chiave.
Una sinfonia non ha alcun senso, se non quello che ci ha messo dentro
l'autore e quello che mette dentro chi ascolta. Vedo la poesia allo stesso
modo.
E' tardino, e forse ho bevuto qualcosina in più del dovuto.
Buona notte!
Pabloz

 alcune banalità del discorso amoroso).
***L'errore d'interpretazione è rischio cui è bene sentirsi in dovere di
*cedere*, se è vero, come è vero, che comunicazione, qui come altrove, è un
bimbo cresciuto che passeggia sullo spigolo del marciapiede come al circo il
funambolo: per giuoco a contrastare la noia.
La parola corre comunque su un filo, a dispetto di ogni illusione, di
barattolo in barattolo, talvolta senza etichette, né istruzioni per l'uso.
Eppure il tuo nome ha riferimenti non banali, verso i quali nutro poche
incertezze, se è vero, come è vero anche questo, che nome è identità e che
identità è sintesi di desiderio in quanto scelta.
Ma troppo poco vale il mio pensiero per il pensiero altrui, come è giusto
che sia.
E meno di niente vale il pensiero altrui per il mio pensiero, specie quando
la falsità prevale sul vero e la falsa complessità s'arroga il diritto di
umiliare il semplice.
Il debole perde perché debole, l'ingenuo, perché ingenuo. Ma perché perde il
vero?
L'errore d'interpretazione è rischio cui è bene sentirsi in dovere di
*credere*, se è vero, come è vero, che il niente non ha nulla da dare e che
il tutto non mi sta nelle tasche...e pesa.
L'autoreferenzialità è l'ultima risorsa del certo, l'unica dell'incerto e
forse anche la più utile per entrambi, quando essi tentino di innalzare sé
al di sopra di sé...quando essi tentino la crescita, il salto nel buio,
l'abbozzo di volo.
Ma neanche fingere di recitare se stessi è vivere. Eppure si ha spinta
maggiore alla vita in ogni luogo di 'non-vita': dove il medico vorrebbe
devitalizzare e amputare, il temerario sceglie l'azione definitiva, la
svolta...senza chiedersi, in-coscienza, cosa attenda dietro l'angolo.
Complicità? Complicità!
Schroeder

Euxebio
Di tempo ne è passato! Però, pare, per te le cose non cambiano. Mi
ricordi sempre di un mondo che non c'è più, di un modo di raccontare
le cose che cerca di strappare, sempre e comunque, una forma di
allegria. Non tutto mi convince, come la continua ricerca della rima
che ti costringe a qualche salto di traverso (che poi sia naufragato,
sommerso o precipitato, non importa), però mi fa piacere rileggerti
così, un pò più leggero. E che ti lasci andare a tale leggerezza me lo
dice quel 'conmuore' che non avrei mai messo sulla tua penna (o
tastiera)...
tutto questo, ovviamente, se mi permetti :)
due saluti
Alberto

 wrote in message
9gkfqsg2rroq9vl0p...@4ax.com...


o ci conmuore. Che è ben diverso.
musicalità estremamente gradevole, un misto di mistero e -
paradossalmente - trasparenza.
La Dors si chiede «è un?»
io tento: uno scorcio introspettivo
buona poesia, di marca e sofferta, ma non scopro nulla: si sapeva già.
Allegri !
Claudio 

 Claudio
Ciao Klaus :),
benritrovato accidenti, come va?
Ho letto gli altri tuoi post-it, i tuoi commenti, e direi che male non va :)
Bene. Allegri, sì. Mi fa davvero piacere rivederti da queste parti.
Grazie naturalmente per il commento - e tenti bene, ma voleva essere anche
etero-spettivo, di molti che so oltre che scrivere, dipingere (anche su
IAP), e che chissà che fine han fatto. Era un "come va?".
A presto, spero.
Euxebio

A presto, spero.
spero anch'io
Allegri !
Claudio