Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: non ho capito le dichiarazioni di Mancini

Ha detto che la squadra ha pagato la stanchezza del derby... ma il fatto che 
si dice che abbiamo due squadre allora a che cacchio serve scusate??? 
Rispetto al derby c'erano solo Burdisso Cruz e Figo che sono entrati al 
posto di Grosso, Crespo e Vieira. Mettere anche Samuel al posto di Cordoba e 
Solari al posto di Stankovic no eh??? Comunque secondo me nel finale Mancini 
ha fatto lo stesso sbaglio tattico del finale di Firenze. Contro una squadra 
che attaccava a spron battutto sulle fasce non capisco a cosa serva tenere 
il rombo con Figo che era ormai spompato e non riusciva più a pressare.. a 
quel punto passa al 4-4-2 e hai risolto il problema. E' innamissibile 
rischiare di pareggiare in quel modo contro una squadra del genere... 

 rischiare di pareggiare in quel modo contro una squadra del genere...
Mah..è anche vero che abbiamo rischiato di vincere 2 o forse 3 a zero,
ibra si è mangiato un goal solo davanti la porta..e altre occasioni,
Materazzi è poi squalificato per Domenica quindi dovrà riposare per forza
e tra l'altro è stato uno dei migliori anche questa sera.
Martez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e tra l'altro è stato uno dei migliori anche questa sera.
Non mi riferivo a Matrix che, concordo con te, stasera è stato bravissimo. 
Ma a Cordoba. Oltretutto giocavamo a difesa piazzata quindi Samuel sarebbe 
stato meglio in ogni caso. 

 scusate???
Infatti la storia dei due ricambi per ogni ruolo è un'emerita cagata.
-- 
«Potrei non solo essere patentato come il primo "provocatore" nella storia 
del calcio, ma anche come l'unico.»
MdM 

Infatti la storia dei due ricambi per ogni ruolo č un'emerita cagata.
Anche perchč in questo momento non li abbiamo numericamente.
-- 
"If you got funk, you got style
You're funkin' and you're styling all the while
If you got funk, you got class
You're out on the floor movin' your ass"

rischiare di pareggiare in quel modo contro una squadra del genere... 
Abbiamo concesso un tiro da fuori e un cross pericoloso  avendo peò 5
possibilità nettissime  per segnare ancora.
Considerate le assenze forzate dei due titolari di centrocampo, le
condizioni ambientali, e lo stress psicofisico del derby, 
si è trattato di una buona prestazione


abbiamo solo cazzi di terzini e cazzi di ali....nessun centrale difensivo e 
nessuno a centrocampo! 

nessuno a centrocampo! 
 
Stankovic ad esempio  è bravo  e come tale ha fatto benissimo come
centrale ma preferirei mille volte lui come esterno al posto di
giocatori più scarsi ma di ruolo come Mariano Gonzales.
Il bionico e caparbio Zanetti, storicamente esterno destro di difesa,
ha mostrato le sue qualità in almeno altri tre ruoli.
Ha alcuni limiti ma sono gli stessi che aveva nel suo ruolo classico
Figo ormai è stracotto ma con qualche anno di meno sarebbe  un gran
giocatore sia come ala che come trequartitsta
Questo dovrebbe far capire che molto prima della questione dei ruoli
viene  quella della  bravura

 rischiare di pareggiare in quel modo contro una squadra del genere... 
Il vero rischio è stato quello di vincere in goleada. Troppa 
imprecisione davanti. In 90' abbiamo concesso solo un tiro da lontano. 
Di cosa stai parlando?
Xlater

 ha scritto nel messaggio
news:khR1h.11511$Pk4....@tornado.fastwebnet.it...

sinceramente non creco che sia andata come hai detto tu....
io ho visto l'inter verso fine partita con un 5 - 3 - 2 ..
poi uscito crespo e con l'entrata di solari ho visto un 5 - 4 - 1

 parlando?
si. difendendo nell'ultima mezz'ora finale in dieci nella nostra area.. ma 
va va.. 

 va va.. 
Se tu pensi che sia possibile la squadra che schiaccia gli avversari 
tutte le partite per 90 minuti su 90, sei troppo giovane per capire di 
calcio.
La Walt Disney fa DVD stupendi. Prova con quelli.
Xlater

 calcio.
scusa grande vecchio. ci faccia il piacere. 

 rischiare di pareggiare in quel modo contro una squadra del genere...
loro han preso una traversa da 10000000metri, noi abbiamo sciupato nel
finale 2 gol pazzeschi senza parlare degli sprechi di Ibra e Cruz nel
corso della partita.

hollimar ha scritto:

Secondo me hai un'idea del calcio un po' distorta. O forse sei stato
convinto dai giornali che siano 
una super squadra con 11 robot che non accusano fatica e corrono, corrono,
corrono.
Già con il Livorno avevi fatto la stessa critica.
La forza di una grande squadra vincente non è quella di attaccare per 90
minuti impedendo 
all'avversario di superare la metà campo perché questo non sta neanche nei
film sul calcio o in 
Holly&Benji.
La forza sta nel vincere facendo la minor fatica possibile. Ovvero,
segnare uno o due gol e poi 
controllare l'avversario impedendogli di segnare. Il che significa che
l'avversario può anche 
attaccare (è ovvio quando una squadra sta sotto) ma non deve mai rendersi
seriamente pericoloso. 
Poi un tiro in porta può anche capitare e il portiere c'è apposta lì per
parare.
La Juve ha vinto pacchi di partite in questo modo e anche il famoso Milan
di Sacchi che attaccava 
tanto non lo faceva mai per 90 minuti perché senza doping è impossibile
farlo sempre.
Stiamo giocando in modo intelligente, meno kamikaze, più equilibrato e
finora è vero che abbamo 
subito tanti gol ma ad analizzare li abbiamo sempre subiti in condizione
di relax. Se una critica va 
fatta non è sulla tattica quanto sulla testa. Giochiamo perfettamente fino
al 3 a 0 e poi ci 
rilassiamo e gli altri segnano. Questo va risolto, ma sulla tattica e
sull'approccio alla gara 
quest'anno andiamo benissimo.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)


 poi uscito crespo e con l'entrata di solari ho visto un 5 - 4 - 1
mmm...crespo?

NY32 ha scritto:
[..]
quoto tutto.
E' un po presto parlare ma per ora ho visto una squadra davvero matura
che sa soffrire insieme. Vedo i giocatori molto maturati e passi se si
soffre un po nel finale.
aventi cosě, INSIEME...capito Adri?

 volte ma non SISTEMATICAMENTE. 
Ma tu pensi che l'andamento della partita sia determinato dalle posizioni
in campo dei giocatori, o viceversa? Forse confondi il calcio con qualche
videogioco fatto male.
Se gli avversari, si chiamino Chelsea o Pizzighettone non cambia, sono in
possesso di palla e nella tua trequarti, dove diavolo pensi che debbano
stare i centrocampisti? Nella metà campo avversaria?
Semmai il problema è capire perché capitava così spesso che loro fossero
in possesso di palla nella nostra metà campo. Ma mi sembra evidente che
nel finale ci sia stato un calo fisico che non ha permesso alla squadra di
continuare a pressare alto. Con queste premesse è stata proprio la
disposizione tattica che ti sembra tanto assurda a ridurre al minimo le
occasioni per l'avversario.
Le grandi squadre sono quelle che quando per qualche ragione contingente
non riescono a tenere l'iniziativa, sanno comunque difendersi con ordine,
lucidità e anche umiltà. Per il resto, non mi sembra che l'Inter di
Mancini abbia mai assunto per scelta atteggiamenti rinunciatari.
Xlater


 La forza sta nel vincere facendo la minor fatica possibile.
Finalmente ti quoto. 

 Mancini abbia mai assunto per scelta atteggiamenti rinunciatari.
a me pare proprio di si. Con il Livorno e con lo Spartak. E ti parla uno che 
ha sempre difeso Mancini e crede ancora in lui. 

 a me pare proprio di si. Con il Livorno e con lo Spartak. 
Vabbč. Sto parlando con uno che sostiene che nella partita piů
stradominata della stagione (4-1 risultato finale) l'Inter abbia assunto
un "atteggiamento rinunciatario". Per scelta, poi.
Con quello che costa oggi lo shampoo...
X.


 un "atteggiamento rinunciatario".
nel secondo tempo assolutamente si. E ci sono 4 a 1 e 4 a 1.. l'Inter col 
Livorno ha vinto in virtù di un ottimo primo tempo e di un secondo tempo 
controllato, molto, troppo che non ha portato pericoli solo grazie alla 
mediocrità dell'avversario. D'altronde non ci vuole un genio del calcio per 
capire che se porti gli avversari liberi di crossare e di fare fraseggi 
vicino alla tua area rischi sempre troppo. Ma che te lo spiego a fare..

 quest'anno andiamo benissimo.
sull'approccio ok, sulla gestione del match, specie dei secondi tempi c'è da 
migliorare. 

 si dice che abbiamo due squadre allora a che cacchio serve scusate??? 
Abbiamo due squadre "teoriche", visto che gli infortuni, comunque, 
decimano ogni reparto e spesso si entra in piena emergenza. Per esempio, 
credi che Dacourt avrebbe giocato così tante partite se Cambiasso non si 
fosse infortunato? Quindi è più che ovvio che, non avendo ricambi, i 
giocatori siano costretti a fare dei tour de force per tappare i buchi. 
Trovo normalissima l'affermazione di Mancini, perciò. Tieni presente, 
poi, che i rincalzi, per quanto buoni possano essere, non sono mai a 
livello dei titolari, in nessuna squadra. Perciò, se devi affrontare 
partite difficili in pochi giorni, scegli sempre i titolari, anche se 
affaticati.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 mmm...crespo?
ops...intendevo cruz