Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Le vedove di Moggi

Uellà, se ne stanno accorgendo piano piano. Peccato che mi venga da dire
"da che pulpito" visto 
che Ziliani "libero" proprio non è visto che lavora al soldo di Mediaset e
si sa come vanno le cose a 
Mediaset, soprattutto in ambito sportivo. 
Però, si comincia....
Bellissimo l'attacco a Tosatti ancora oggi considerato un grande
giornalista. Pace all'anima sua, fu 
messo lì da Moggi ed era l'esempio massimo del giornalista al servizio.
Una sorta di Piccinini 
moggiano... anzi, peggio...
(
WWW.PAOLOZILIANI.IT
), GIORNALISTA E SCRITTORE LIBERO, CHE PRENDE SPUNTO
DALLE ULTIME 
DICHIARAZIONI DI MANCINI.
DI PAOLO ZILIANI
Anche se il Muro di Berlino ci ha messo meno tempo a cadere, il 3 febbraio
del 2008 è andato in 
pezzi – di colpo – un muro che da sempre faceva parte del paesaggio un po'
sinistro del calcio 
italiano: e cioè, la congenita incapacità di Mancini di ammettere un
errore commesso da un arbitro 
a favore dell'Inter.
Incredibile ma vero, alle 17 di domenica, pochi minuti dopo la vittoria
sull'Empoli per 1-0, Mancini 
si è presentato davanti a telecamere e taccuini e ha detto che il rigore
concesso all'Inter da 
Tagliavento per quel pallone calciato da Stankovic e andato a sbattere
contro l'orecchio di 
Vannucchi, era un rigore farlocco. 
Detto così fa ridere, ma vi assicuriamo che l'Evento consumatosi nel
carrozzone del pallone è di 
quelli storici.
Riportiamo testualmente dall'autorevole "Corriere della Sera": "Penso che
rigori così non debbano 
mai essere fischiati. Dalla panchina non avevo capito se Vannucchi avesse
colpito il pallone con la 
mano o con la testa, comunque era chiaro che in Vannucchi non c'era la
volontà di commettere 
fallo. L'episodio ha cambiato la partita perché poi si aspetta l'occasione
per compensare". 
Ora: premesso che Mancini queste stesse cose avrebbe dovuto dirle 2
settimane fa, dopo il 
ridicolo rigore fischiato a Couto in Inter-Parma 3-2 (Couto, in tuffo,
aveva colpito la palla prima 
di testa, poi col braccio: e se è vero che conta la volontarietà, nemmeno
Superman potrebbe 
colpire di proposito la palla col braccio un millesimo di secondo dopo
averla colpita, in tuffo, con 
la testa); premesso che se a Mancini, ai tempi in cui allenava Fiorentina
o Lazio, avessero fischiato 
contro due rigori come quelli inflitti al Parma (Couto) e all'Empoli
(Vannucchi), gli arbitri se li 
sarebbe mangiati vivi nel sottopassaggio come nemmeno Hannibal Lecter;
premesso questo, vale 
– su tutto - il principio del "non è mai troppo tardi".
E allora, dopo il pubblico pronunciamento di San Siro ("Io quel rigore non
l'avrei fischiato"), senza 
ironia e con ritrovata stima diciamo a Mancini: qua la mano!
Adesso, finalmente, possiamo parlare di cose serie. Per esempio, delle
"vedove di Moggi". 
In settimana, chiosando sul silenzio-stampa adottato dall'Inter proprio
all'indomani del discusso 
successo sul Parma, Mancini aveva detto alcune cose vere, e importanti,
che meritano di non 
essere passate sotto silenzio.
La più vera, e importante: il calcio italiano è popolato di "vedove di
Moggi" che a distanza di due 
anni dai processi e dalle condanne di Calciopoli non si rassegnano –
allegoricamente parlando - 
alla dipartita del loro caro estinto.
Mancini ha ragione? Queste vedove di Moggi esistono davvero? E c'è un
movimento sotterraneo – 
ma forse nemmeno tanto – che mira alla restaurazione del vecchio regime
moggiano nell'orticello 
del pallone italico? 
Diciamo la verità. Se dicessimo di no, sarebbe come dire che in
Inter-Empoli la palla calciata da 
Stankovic non è andata a sbattere contro l'orecchio di Vannucchi, ma
Vannucchi l'ha parata in 
tuffo, in presa, con due mani, urlando ai compagni della difesa e al
portiere "Mia!". Sarebbe dire 
una balla.
Perché le "vedove di Moggi" esistono davvero, e non si trovano solo – e
non potrebbe essere 
altrimenti – nello sterminato popolo di tifosi juventini uscito ferito da
Calciopoli; no, le "vedove di 
Moggi" pullulano e s'arrabattano anche nel più insospettabile – si fa per
dire – mondo dei 
giornalisti e professionisti della comunicazione. 
Avete presente le immagini che i telegiornali, una settimana sì e l'altra
pure, rimandano nelle case 
degli italiani ogni volta che le forze dell'ordine compiono una retata
assicurando alle patrie galere 
un manipolo di mafiosi, camorristi o delinquenti di varia affiliazione?
Lo schema è classico: si vedono le volanti partire a sirene spiegate verso
questure e case 
circondariali e ai due lati della strada, urlanti e strepitanti, un nugolo
di mogli, fidanzate, sorelle e 
mamme (di malavitosi) che insultano i poliziotti, prendono a calci le
volanti, si stracciano le vesti, 
svengono. 
Ecco: né più né meno, questo è quel che è successo, e succede, nello
scalcagnato – moralmente 
parlando – pianeta del calcio di casa nostra.
Dove le "vedove di Moggi", un vero e proprio partito-ombra, sorta di
loggia massonica invisibile 
ma terribilmente incombente, non riescono ancora a capacitarsi di quel che
è successo: la Cupola 
di ideazione moggiana decapitata e loro, adoratori del male o semplici
servi sciocchi, orfani del 
loro Totem, persi, abbandonati. 
Diciamolo: sparare contro gli arbitri cacasotto che non resistono alla
tentazione di fischiare un 
rigore ai primi in classifica e stigmatizzare gli addetti ai lavori (fino
a ieri, anche Mancini) che si 
rifiutano di ammettere un cadeau ricevuto, è facile. 
In realtà, se il mondo del giornalismo – in questo caso sportivo – fosse
un mondo serio, dovrebbe 
vergognarsi di una cosa; e cioè, che sia stato un allenatore, Mancini, a
toccare con mano, e a 
denunciare, il vero scandalo del calcio italiano di oggi, anno di grazia
(o di disgrazia?) 2008: 
perché il vero scandalo, moralmente parlando, non è il rigore di
Tagliavento o il rigore di 
Gervasoni, ma il sopravvivere della setta delle "vedove"; quelli che muoia
Sansone con tutti i 
Filistei; quelli che se ieri c'erano designatori corrotti e arbitri
venduti, e oggi designatori inesperti 
e arbitri scarsi e pavidi, non fa differenza.
L'importante è urlare "governo ladro!", annullare le differenze, fare di
ogni erba un fascio. 
L'importante è suscitare nei poveri di spirito un po' di sana (?)
nostalgia del passato: il passato 
che si chiamava Moggi e De Santis, Bergamo e Pairetto, Bertini e Mazzini,
Pieri e Racalbuto. 
Possiamo dirlo senza che nessuno si offenda?
Il mondo del giornalismo, dai fatti e dalle intercettazioni di Calciopoli,
è uscito con le ossa rotte: e 
i due libroni dell'Espresso, quello nero e quello rosso, per chi abbia
avuto la voglia e la curiosità di 
leggerli sono ancora lì a testimoniarlo.
Per dirne una: persino un "santone" come Giorgio Tosatti – ai tempi
opinionista-Rai ed 
editorialista del "Corriere della Sera" – è uscito dalla vicenda a pezzi.
Ed è veramente da brivido – 
deontologicamente parlando - una sua telefonata all'amministratore
delegato della "Stampa", 
Perricone, in cui stigmatizza gli articoli anti-Juve, a proposito della
vergognosa vicenda-doping, 
di due bravissimi (e onestissimi) colleghi come Roberto Beccantini e Marco
Ansaldo. Il succo del 
discorso che Tosatti fa a Perricone è: non pretenderete mica di vendere
più copie, voi giornale di 
Torino, se i vostri giornalisti scrivono queste cose sulla Juventus,
squadra di Torino... Alla faccia 
dei principi ispiratori del mestiere, anzi, della missione del
giornalismo! 
E allora, visto che il mondo del calcio - bene o male - ha processato e
sanzionato i suoi mariuoli, 
mentre il mondo del giornalismo ha fatto finta di niente, che ne dite,
cari colleghi: vogliamo mica 
organizzarlo un bel dibattito sulle "vedove di Moggi"?
Se nessuno se la sente, Mancini potrebbe fare da moderatore...
PAOLO ZILIANI.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vannucchi, era un rigore farlocco. 
Qualcuno dovrebbe spiegare a Ziliani che Mancini, al momento
dell'intervista, aveva assisitito all'episodio solamente in diretta e
dalla panchina, mentre chi lo intervistava (e chi ora lo accusa) aveva
potuto sviscerare l'episodio alla moviola e da varie angolazioni.
Non mi sembra di essere fazioso se dico che in diretta alla tv, il fallo
sembrava davvero di mano, e solo dopo averlo visto al ralenty si vede la
palla che sbatte sulla testa del difensore e non sulla mano.
Questi bombardamenti mediatici faziosi sembrano le prove generali di
quelli a cui assiteremo da qui a meta' aprile......
-- 
Paolo "Spino"
comitato anti-pennivendoli #11

 ha scritto nel messaggio 
news:fo999t$e2g$1...@news.newsland.it...
licenziato 

 Però, si comincia....
Ma proprio per questo mi chiedo...no asp...mi sono sempre chiesto. Ma la
F.C. Internazionale cosa fa a riguardo di questo massacro mediatico?
Ma perchè non interessa, o almeno sembra sia così, controbattere alle
accuse?
Quale è il compito di Paolo Viganò e Andrea Butti all'interno della società
se non quello di difenderla da questo massacro? 
Io sono sostanzialmente daccordo col silenzio stampa e vorrei che società
e giocatori parlasso solo con organi precedentemente ben selezionati, ma
dal momento che non è così perchè non partono accuse ben precise a organi
mediatici che sappiamo tutti essere in malafede? Anche un bambino della
prima elementare riuscirebbe a smontare certe accuse demenziali. Ma llora
perchè tergiversano? Ed infine la domanda che mi angustia più di tutte è
questa:
ma Moratti fino a 2-3 anni fa era il più deficente del circo ed adesso è
il più macchiavellico genio del male?
-- 
..è vero ci sono cose più importanti


 il più macchiavellico genio del male?
Esatto. Ma non fa gioco porsi questa domanda perché automaticamente
verrebbe distrutto il loro 
castello di opportunismo...
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
