Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: NESTA è dell'INTER

da 
www.datasport.it
Il presidente Moratti ha definito la trattativa, strappando il difensore
(foto Ap) a Juve e Real Madrid. Alla Lazio 30 milioni di euro, il difensore
Materazzi e la comproprietà di Adriano o Simic. I nerazzurri hanno chiuso
anche per Eriberto (Chievo). Pressioni sul Real per avere Roberto Carlos
(c'è anche la Juve) e Makelele.
Che ne dite se provocasse un rigorino a ns. favore domenica???
Ciao

Beh, fermo restando che sarebbe un grandissimo acquisto, dare la metà di
Adriano o Simic non è proprio la stessa cosa !
Questo per dire che l' affare è ancora da farsi.
Ciao, Fabio.
____________________________________
E-mail                  : 
fabiot...@tin.it
MSN Messenger : 
regg...@hotmail.com
************************************************
Tessera #006 Club "Inter con Ronaldo"
Tessera #005 Club "INSIEME CONTRO LA JUVE"

 Materazzi e la comproprietà di Adriano o Simic.
MATERAZZI???
....uff..:-(

 Che ne dite se provocasse un rigorino a ns. favore domenica???
Per la serie: Vinca il migliore!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (c'è anche la Juve) e Makelele.
 A parte che di sti tempi se ne sentono sempre a palate di bufale, dare
Materazzi per prendere Nesta non sarebbe una gran mossa perchè saremmo
da capo: se si fa male qualcuno siamo ancora lì con Sorrendo.
Eriberto potrebbe far comodo ma non è una priorità, Roberto Carlos
invece
cadrebbe come il cacio sui maccheroni, ma ormai non ci credo più : ogni
anno salta fuori la trattativa e non si conclude mai.
Makelele non mi dispiace, ma resta un'incognita. E comunque prima di
tutto va sistemata la fascia sinistra...
- Pse


 Per la serie: Vinca il migliore!
Se l'Udinese provocasse un rigore in vostro favore, voi, naturalmente,
ne sareste delusi ed amareggiati, vero? E siete ancora delusi ed
amareggiati da quando Muzzi tirņ fiaccamente e centralmente il famoso
rigore, vero? Alla faccia dell'ipocrisia.

 Il presidente Moratti ha definito la trattativa, strappando il difensore
E' una cazzata, tanto piu' che Materazzi oggi in conferenza stampa ha gia'
ribadito che restera' per diverso tempo all'Inter.
I pennivendoli hanno colpito ancora, solo che ora possiamo chiamarli
retivendoli, dato che la notizia appare sul web. Tra poco Lucky Luciano
sparera' la sua minchiata sul fatto che noi stiamo trattando Nesta etc etc,
tutto per destabilizzare l'ambiente etc etc..
Nicola / ganar contro todos
--
____________________________________
E-mail        : 
n.pa...@libero.it
E-mail        : 
mof...@dada.it
MSN Messenger : 
n_pa...@hotmail.com
ICQ uin       : 49458387
Web Site      : 
http://www.u2net.it
____________________________________

 Materazzi e la comproprietà di Adriano o Simic.
Due considerazioni:
1 - questa mi sembra una bomba buttata ad arte da qualcuno per avvelenare la
vigilia dell'ultima giornata.
2 - Materazzi INTERISTA A VITA!!!

 wrote on 19/02/2002: "Solo una cosa, tanto 
lo so che non passa! Vorrei sapere il moderatore x che squadra tifa?"

da 
www.datasport.it
CUT
Cos'e'? 
La versione online di " Rutto Sporc "?  :-)

 (c'è anche la Juve) e Makelele.
*AHAHAH*
SCandalooooo!! Succedono porprio strane cose prime di alcune
partite..Moratti copyright ovviamente.. :))
--
Tessera IEMS #005 - Tessera DPPSJ #011
NO alla pena di morte - 
www.nessunotocchicaino.it

 Per la serie: Vinca il migliore!
Mi ci giocherei le cosiddette che stai rispondendo ad un troll...

più sperate in favori immediati....sticazzi che pesi e misure
Enzino,
Di Nesta se ne parla da Natale, non da ieri. Di hubbo Hubner se ne è
parlato a cicco cicco con la partita Piacenza-juventus.....e poi tutto
svanito nel nulla.
In secondo luogo Nesta se lo possono tenere: i nostri
problemi sono altrove.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Sempre sportivi voi......MA V@FF@NC##%
Ciao Luca

 (foto Ap) a Juve e Real Madrid.
e pensare che su questo ng qualche settimana fa si erano tutti scandalizzati
per le parole (e ripeto PAROLE, non firme) di Lippi verso Hubner...
insomma... un po come dire: voi non potete parlare bene di nessuno, noi
intanto possiamo far firmare un giocatore che dovremo affrontare all'ultima
giornata di campionato e che quantomeno potrebbe essere felice di indossare
una maglia con uno scudetto sul petto....
mah... se almeno aveste pianto (inutilmente) di meno adesso avreste fatto
una figura meno pessima...
Luca

 rigore, vero? Alla faccia dell'ipocrisia.
Senti chi parla di ipocrisia. Il tuo degno compare parlava di un
ipotetico Nesta gia' interista che provocava un rigore apposta per far
vincere l'Inter. Mentre nell'esempio, invero non pertinente, da te
portato parli, con molta genericita', dell'Udinese (chi?
Qualcuno in particolare? C'è
qualcuno dell'Udinese che ci siamo già comprati?) come squadra, che e'
un altro discorso oltre che tutto da dimostrare.
Veniamo, poi, a Muzzi: innanzitutto il rigore non fu tirato centralmente
ma sulla sinistra di Buffon (ancorche' non fortissimo, ma si puo'
spiazzare il portiere anche tirando piano o scucchiaiando la palla); e
poi che Muzzi ce
lo siamo preso poi a gennaio? E infine, ti e' sfuggito che poi il Muzzi
medesimo ha sbagliato ulteriormente la domenica successiva? Una volta
Enzo Francescoli, che era un grande campione, quando giocava nel PSG
sbaglio' tre rigori nella stessa partita. Che vogliamo dire che Enzo non
fosse un campione? Oppure la squadra contro cui sbaglio' se lo voleva
comperare? No, perche' successivamente venne al Cagliari.
Direi quindi di smetterla e goderci questi restanti, emozionanti 90
minuti senza riserve mentali e, soprattutto, senza predisporre facili
alibi in caso le cose dovessere andare al contrario di come speriamo.


 Che ne dite se provocasse un rigorino a ns. favore domenica???
Ma smettila juventino...
--
ciao

centralmente????????? 
Centrale no. A due all'ora si.

 da 
www.datasport.it
Si vede da kilometri che sei un troll.

 qualcuno dell'Udinese che ci siamo già comprati?
Veramente io credevo vi foste comprati, in blocco, tutta l'Udinese. E, in
ogni caso, parlavo della partita d'andata. A proposito, Muzzi, domenica,
gioca?

 gioca?
Ma allora non leggi!


 Ma allora non leggi!
Forse non hai capito che non arriveremo MAI a vederla nella stessa maniera.

MATERAZZI?!?!?!?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Improperi vari a vostra scelta....
"Inter!" <in...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:aar344$1h9$1...@newsreader.mailgate.org...


On Thu, 2 May 2002 12:12:32 +0200, "Inter!" <in...@NOSPAM.it> wrote:

Cazzate. Solo cazzate. Al punto che chi le posta non osa nemmeno presentarsi
con il proprio nick.
X.

 Forse non hai capito che non arriveremo MAI a vederla nella stessa maniera.
Non ho questa pretesa, anche perche' e' impossibile. Pero' se uno cerca
di farti un discorso articolato, datti almeno la pena di leggerlo tutto
e poi, eventualmente, confutarlo nei suoi punti salienti.
Invece, quando la logica e' stringente, non so perche' (ma lo immagino)
te ne esci con delle frasette insulse tipo "non fare lo gnorri" (che e'
la tua preferita). Oppure tagli il post del tuo interloicutore in
modo da ridurlo a poco piu' di una frasetta, avulsa dal resto del
discorso, e dai a tale frasetta una risposta così, tanto per salvare la
faccia e soprattutto per avere, a tutti i costi, l'ultima parola.


 modo da ridurlo
Dicesi "quoting" corretto. Se uno vuol rispondere SOLO a una determinata
affermazione, lo fa anche estrapolandola dal contesto, sopratutto se chi risponde
trova il contesto incompatibile con queanto affermato nella frase quotata.

 trova il contesto incompatibile con queanto affermato nella frase quotata.
Sě, quoting corretto secondo Spock. L'estrapolazione deve avere una
logica, non deve isolare una singola frase dal contesto di un discorso,
stravolgendone il senso.


 stravolgendone il senso.
Se non riesci a capire, la colpa non č di certo mia.

 wrote in message

Vedi che non leggi? E' proprio quello che ho cercato di farti
comprendere (con un pizzico di diplomazia in piu', forse troppa) nei
miei
post precedenti.
