Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ma il gol di Cruz...?

Sabato con l'Atalanta è stato convalidato un gol (decisivo, visto che
la gara è finita 2-1) nonostante un clamoroso fallo del Jardinero su
Carrozzieri, fallo che arbitro e guardalinee non possono non aver
visto.
Dove sono adesso tutti quelli che definivano "sacrosanto"
l'annullamento del gol di Iaquinta a Parma? 
-- 
Ciao
Natogobbo

 l'annullamento del gol di Iaquinta a Parma? 
Non me lo ricordo e sinceramente non me ne frega niente di Iaquinta. Se
invece dell'Atalanta fosse 
stata l'Inter a subire il gol di Cruz in quel modo non mi sarei stracciato
le vesti. L'avrei accettato 
perché tutto questo fallo io non l'ho visto. Una furbata sě, un fallo no.
Ma il calcio č pieno di 
furbate (tipo tirare la maglia o cinturare l'avversario in area durante
gli angoli, o appoggiarsi 
all'avversario tenendolo per la maglia per cercare un perno). In passato
(e voi ne sapete qualcosa) 
il calcio č stato pieno di "porcate", ma č una cosa diversa. 
Un conto č una "porcata" (tipo truccare le partite con arbitri pilotati)
un altro č tirare un avversario 
per la maglia per non farselo scappare.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:aprnk3dapqupie512...@4ax.com...

Avete fatto il primo gol su un angolo che c'era? 

 Sabato con l'Atalanta è stato convalidato un gol
Domenica è stato convalidato un gol, anche questo decisivo, per voi. 
Calcio d'angolo inesistente. Quindi hai ben poco da lamentarti. Ed anche 
se ti lamenti non cambia il fatto che questi episodi, quando accadevano 
a voi, erano "semplici sviste arbitrali". Avete rotto il cazzo da 
parecchio con la teoria complottistica.
-- 
"Con i colori del cielo e della notte, infinito amore, eterna squadra 
mia" (Giacinto Facchetti)

 l'annullamento del gol di Iaquinta a Parma?
Sacrosanto magari no... ma sicuramente Iaquinta nel momento in cui colpisce 
la palla per metterla in rete sta spingendo sulla schiena il diretto 
avversario che viene sbilanciato. Quando si salta basta un tocco minimo per 
ottenere uno sbilanciamento importante.
E' il classico caso limite 50/50... poi concedere il gol o annullarlo e in 
entrambi i casi può essere accettato o discusso.... insomma... niente di 
scandaloso in qualsiasi caso.
Sul caso Cruz... in diretta non se ne è accorto nessuno... nemmeno i 
giocatore dell'Atalanta che non protestano... l'azione era da un'altra parte 
e quindi non vedo nulla di strano se arbitro e guardalinee non hanno visto.
Le immagini che sono saltate fuori il giorno dopo addirittura non inquadrano 
mai a pieno i due interessati.... si intuisce la spinta ma non si vede 
nettamente.
Come ha scritto NY32 per fare un paragone con le nuove regole pro 3seghe il 
fallo o falletto è successo un quarto d'ora prima del gol.... Suazo la mette 
in mezzo o tira in porta... sicuramente ben lontano da Cruz che non era 
l'uomo a cui era indirizzato l'eventuale cross.
Palo..... poi un quarto d'ora dopo arriva la palla a Cruz solo in area che 
senza fare fallo su nessuno la mette dentro a porta vuota.
Questa è la spiegazione alla vostra maniera.... un'altra spiegazione più 
intelligente è che gli arbitri quest'anno stanno facendo pena e quel gol si 
poteva sicuramente annullare..... (ma ripeto.. nessuno dell'Atalanta se ne è 
accorto... figurati).... però non concordo sul fatto che sia decisivo.
Fino a quel momento si era vista una sola squadra in campo... una 
superiorità schiacciante.... se non fosse entrato quel gol... ne avrebbero 
fatti altri sicuramente a breve.
Proprio quel gol che ha portato l'Inter al 2 a 0 facile facile ha rilassato 
i nostri e ha concesso campo all'Atalanta... senza quel gol si sarebbe 
continuato dominando il campo... anche perchè un arbitro perfetto che 
annulla quel gol avrebbe sicuramente espulso un paio di Atalantini ben prima 
del 90esimo... e in 11 contro 9 probabilmente sarebbe finito con altro 
risultato.
Parlami del calcio d'angolo del vostro primo gol please !!! 

Avete fatto il primo gol su un angolo che c'era? 
5-0; quindi irrilevante.
Oppure pensi che il Palermo avrebbe retto fino in fondo se non fosse
andato in svantaggio? Non è che si sono scoperti dopo l'1-0 ed hanno
subito 4 pere in contropiede!
-- 
Ciao
Natogobbo

 Carrozzieri,
Ma non dire amenità....è il difensore che s'è bloccato di scatto, Cruz ha 
appoggiato le mani (o volevi che gli andasse sopra ?) e questo ha fatto un 
salto in avanti che manco l'avesse spinto rocco siffredi.
Siete uno spasso, rosigobbi

a voi, erano "semplici sviste arbitrali". 
Veramente per me sono sviste oggi come lo erano allora; siete VOI che
in passato vedevate i complotti e non vi rassegnavate al fatto che
perdevate semplicemente eprchè avevate squadre tecnicamente inferiori
di una spanna!!
-- 
Ciao
Natogobbo


wrote:

Meglio che voi gobbi iniziate a guardare le vostre di partite al posto
di sindacare su quelle degli altri...
ANche se capisco che non siate belli da vedere... tutto cuore niente
arrosto!
ROsiconi
___
Kai

 ha scritto nel messaggio 
news:v9nok3dmlid3hmtc0...@4ax.com...

E tu pensi che se non avesse raddoppiato Cruz noi non avremmo fatto il culo 
all'Atalanta?
La squadra rivoleva Guidolin, "sappilo" 

Ma, dico, l'Atalanta doveva finire la partita in 9 (Manfredini era da
cacciare fuori diretto, altrimenti uno mi deve spiegare qual e' un
fallo da espulsione diretta, e Carrozzieri già ammonito ha fatto
almeno uno secondo fallo da ammonizione), e tu vai a sindacare su una
spinta che non ha visto nessuno quando ancora la palla deve colpire il
palo?
Guarda pure la pagliuzza.
M-

 in passato vedevate i complotti 
Che infatti c'erano.
A casa su.

seguito o guardavi Elisa di Rivombrosa??
Fammi capire.
Il gol che sblocca la partita non è rilevante e quello di una squadra
già in vantaggio invece sì?
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

visto.
se avesse fischiato fallo  non c'era molto da dire ma commento come
RIDICOLO  il tuo "decisivo, visto che la gara è finita 2-1"
Dai  per scontato che dopo un goal annullato a metà primo tempo, tutto
il resto della partita sarebbe stato identico. Che anzichè cercare un
margine più rassicurante, sul 1-0 l'Inter avrebbe rallentato i ritmi
cercando di controllare e tutto il resto della partita sarebbe stato
identico.
Anzi,per farlo identico, dopo il goal annullato, anzichè  ripartire
con la punizione dal fondo, palla al centro all'Atalanta;-)
Allora si può pure dire  ad esempio,  che Carrozzieri già ammonito non
è stato espulso nè a fine primo tempo ne a metà secondo tempo per
falli chiaramente da ammonizione. 
Carrozzieri ha poi  salvato due situazioni che vedevano un nostro
attaccante solo contro il portiere. 
Quindi, - (meno) il goal di Cruz +  (più)  due goal sicuri nostri, il
risultato reale è  3-1 ;-)
Ma vedo che è diventata  la vostra moda  quella di calcolare il
punteggio e i  punti modificando un episodio "Ceteris paribus"

 seguito o guardavi Elisa di Rivombrosa??
Io guardavo sua figlia in realtà! Ma sai che gnocca non è? Piuttosto che la 
Juve...è meglio piuttosto
-- 
Ciao
Edulibellula 

già in vantaggio invece sì?
In genere la rilevanza la valuti in base al risultato; UN gol in una
partita che finisce 2-1 E' rilevante; UN gol in una partita che
finisce 5-0 NON lo è!
-- 
Ciao
Natogobbo

punteggio e i  punti modificando un episodio "Ceteris paribus"
Guarda...  c'è ancora chi pensa che se fosse stato concesso QUEL
rigore di Iuliano su Ronaldo l'Inter avrebbe vinto partita e scudetto,
quindi ci sta tutto!
-- 
Ciao
Natogobbo

avversario che viene sbilanciato
Certo: tant'č che l'arbitro a fine partita dice a Iaquinta "non ho
fischiato il fallo tuo ma quello del tuo compagno"! Ma da qualsiasi
angolazione NON c'č alcun movimento che possa anche alla lontana
essere interpretata come un fallo!
-- 
Ciao
Natogobbo

 quindi ci sta tutto!
Magari solo con quel rigore non si vinceva il campionato... ma se non 
fossero stati "annullati" due gol finiti dentro alla rete di Peruzzi di 
almeno un metro cadauno allora chissà !! 

 ha scritto nel messaggio 
news:v99tk3tg3g0p5b547...@4ax.com...

non e' che c'e' ancora, ne siamo tutti certi. 



Che i piangina abbiano cambiato colore,  anzi abbiano tolto il colore
e siano rimasti in bianco e nero è il primo dato di fatto
(quelli di una volta, si è poi  visto che qualche motivo per
lamentarsi ce l'avevano)
Ma arrivare a stabilire con certezza  quale sarebbe stato un risultato
finale togliendo un goal al 20° minuto del primo tempo, indica che il
pianto è molto più profondo.
Tanto per renderti l''idea, nella gara precedente giocata dall'Inter,
allo stesso minuto del goal annullato a Cruz, era sotto per 0-2  poi è
finita 4-2
Contro la Roma ad inizio secondo tempo, eravamo 1-1, non ci sono stati
dati due rigori nettissimi, abbiamo vinto 4-1 (e Mancini al 4° ha
detto di fermarsi)
Annullato il goal di Cruz l'Inter avrebbe potuto  prenderne anche 5
dall'Atalanta o farne 10,  tu invece stabilisci che è stato decisivo
perchè anzichè 2-1 sarebbe  finita 1-1
LOL
Se ti limitassi a dire "avete avuto quell'episodio favorevole"
nulla da eccepire salvo ricordare di mettere nella lista altre cose,
come ad esempio  il fatto che l'Atalanta avrebbe  dovuto finire il
primo tempo in 10 e la gara in 9.

pianto è molto più profondo.
In realta' e' molto piu' importante la concessione di un goal
irregolare sullo 0-0, anche se poi la partita finisce in goleada,
anziche' sull' 1-0 perche' il primo sposta gli equilibri della partita
costringendo la squadra danneggiata a scoprirsi il secondo molto meno
ma qualcuno sembra non capirlo, in ogni caso non mi sembra un episodio
particolarmente grave e' piu' che altro carrozzeiri che si ferma e
Cruz gli finisce addosso (anche con le mani ad essere onesti) ma in
quella situazione l'atalantino non tiene fede ne al suo fisico ne al
suo nome facendo piu' la figura di una mozzarella e chissa come mai
protesta solo qunado si accorge che il cross di Suazo finisce sul palo
tornando a Cruz anziche fuori ... certo non sarebbe stato uno scandalo
annullarlo ma in una partita in cui la terna (o quaterna) arbitrale ha
sbagliato in diverse occasioni e' l'unico errore pro Inter.

 palo?
appunto la palla non doveva neanche arrivare sul palo .. il fallo
andava fischiato prima!!!

 seguito o guardavi Elisa di Rivombrosa??
Faccio il gobbo; dico che č decisivo il primo gol perchč, se gli 
avversari avessero segnato, "la partita sarebbe cambiata". Do you 
understand?
