Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: cristina

Ciao a tutti...mi chiamo Cristina Fests..ho 23 anni ..vorrei darvi
spunto per una riflessione:
Allo stato attuale ,basta guardarsi attorino , se ci guardiamo attorno
.Dovunque volgiamo lo sguardo , indugiamo in esso..DONNE.
Donne che studiano , che lavorano, donne che guidano l' automobile,
donne che fanno ricerca,donne che governano nazioni e donne che
allevano generazioni di figli....
Donne che decideno finalmente della propria vita, ne sono attrici
attive e non spettatrici passive, come avveniva finora e come,
purtroppo , accade ancora in qualche parte del mondo.
Ci sono voluti pochi decenni sono bastati gli esseri di sesso
femminile per recuperare ampiamente il tempo perduto e crearsi il
proprio spazio ovunque, in particolae nel mondo del lavoro.E li' che
le donne hanno mietuto i piu' lusingati successi, dimostrando
all'incredulo maschio di sapere fare tutto esattamente come lui e
qualche volta anche meglio.
Noi oggi ci siamo impadronite del POTERE .Il potere degli uomini.
E, se questi ultimi sono rimasti  piu' o men allo stesso punto di30
anni fa ,o addirittura sono retrocessi in classifica.Apportando
ovunque il proprio tocco di grazia e civetteria: maggior attenzione ai
dettagli,un gusto raffinato,un pizzico di malizia, maggior grinta
dinamismo.Inoltre la donna ha scavalcato il maschio anche sul vero
territorio: Sesso.Le femminucia del nuovo millenio sono smaliziate e
spregiudicate pantere con occhi di cerbiatto, capaci di ammaliare con
lo sguardo e poi sfoderare le unghie per attirare i maschi restii ai
loro espliciti approcci sessuali. E non è cosi' facile da resistere,
poiche' nonstante tutto la donna moderena quando vuole sa essere
sempre dolce, affettuosa, feminile ..in una parola sola rimane sempre 
: DONNA
Cristina
Accetto critiche ...rispondete via e-mail:
fst...@tin.it

sempre dolce, affettuosa, feminile ..in una parola sola rimane sempre 
E qui ti sbagli. Non ti conosco, ma ti assicuro che IO, maschio siculo
di quelli veraci (mai padrone e sempre sentimentale quasi zuccheroso
da fare schifo, di un romantico d'altri tempi quasi da vergogna per le
donne moderne che quasi anche io mi faccio schifo per quello che
faccio e dico e che non viene mai capito... e spesso disprezzato sigh
sigh sigh sigh), non ti cercherei mai. Non c'ho trovato nemmeno una
punta di femminilità nella tua, non una sola forma di quella fragranza
tipica della donna che è Donna consapevolmente. E non DONNA da urlare.
Se nessuno ve l'ha detto, siete le padroni del mondo. E non c'è
bisogno che Hillary Clinton si faccia vedere in TV per capire che il
povero Bill è una marionetta (e come lui chissà quanti altri). Volete
il palco? Prendetevelo :) ne uscirete disgustate... e avrete rovinato
una delle cose più belle... no anzi, la cosa (si, cosa. Perdonatemi)
più bella: la Donna, con una sola D maiuscola. Anzi la donNa, con la
maiuscola nel bassoventre... la donNa femminile, la donna aggraziata,
la donna intelligente, spiritosa... Cristo Santo (di nuovo lui!):
quante donne oggi hanno talmente poca femminilità da farti venire il
voltastomaco!??! 
Cristina. Ci stiamo allontanando, io e te. L'uomo e la donna. Dove
andremo a finire?
Io spero che un giorno capiate quello che possedete, le cose che
avete, le grandi fortune e la capacità che avete di 'gestire' un uomo.
(io avevo un nonno vecchio stampo incazzoso come nessuno che era un
demonio: pur picchiando la moglie [si parla di un secolo fa] era
sempre al suo comando. Ed in fin di vita me lo ammise pure).
Non avrei voluto rispondere, né criticarti né tantomeno
contraddirti... però dovevo dire ciò che pensavo.
E l'ho detto senza grammatica, con un sacco di errori, senza
attenzione ai verbi alle parole alla... alla e basta.
Ho guardato solo la DonNa. Ma non la donna di oggi, non quella.
Pochissime le trovo realmente femminili... ho guardato un pò più
indietro... sigh
con nostalgia. Spero comunque di potere trovare una perla ogni
tanto... ma (e me lo dice... Germano o Torrette? No, era Artod mi
pare) le andrò a cercare nelle ostriche (che saranno, quelle brutte?
naaaaa quelle sono cozze)... convinto che una la trovo. Una, mi basta
tanto per farmi felice.
Una DonNa
Agli altri lascio le DONNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alberto, mascolinamente siculo e tuo (ma non tuo tuo, sono suo suo, di
quella lì...)
Perdonatemi questo sfogo pseudo-demenziale-sgrammaticato!
ma è il mio amore per voi (DonNe) a farmi parlare. Se ci siete,
battete un colpo.... ribellaaaaaatteeeviiiiiiiii
P.S.: approvo in pieno e sottoscrivo quanto riportato sotto


 (...)
Perchč ti arrabbi cosě...fa male alla salute.
La ragazza č giovane, ha solo 23 anni. Ragiona ancora per assoluti, e cosě
assolutamente si pone nei confronti dell'uomo: o bianco o nero, il potere č
mio o č tuo, comando io o comandi tu, io sono meglio di te. Il mondo cambia,
i ruoli diventano intercambiabili, mio marito mi lava i piatti (e non si
sente meno uomo) mentre io firmo gli assegni (senza sentirmi piů donna).
Essere donna e essere uomo sono luoghi comuni. Noi siamo esseri umani in
eterna evoluzione.
;-) Bruni.

 sempre dolce, affettuosa, feminile ..in una parola sola rimane sempre


 wrote in message
e4g2isggnncphs320...@4ax.com...


;-) Bruni.
Attenta a non dirmi troppo di te
potrei venirti a cercare
DonNa
:)

avrei davvero molte cose da dire sull'argomento.
[cut]


Crsitina Festa
| Donne che decideno finalmente della propria vita, ne sono attrici
| attive e non spettatrici passive,
passività è conquista più preziosa

Scusami se non riquoto
Vorrei che tu mi conoscessi, così da farti sentire quant'è bello essere
donna, trattata da donna: non da pari, ma di più.
Peccato, probabilmente hai incontrato solo uomini stupidi...
ca va
Metze
--
- Chi ha prevalso sul proprio nemico soltanto con la forza, lo ha vinto
soltanto per metà...
- E se non è vittoria, è pur sempre vendetta...
(J. Milton. Paradise Lost)
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Vorrei allargare un po' l'orizzonte del discorso. Proprio ieri su un
altro newsgroup citavo La Microfisica del Potere di Foucault, nel quale
e' approfonditamente analizzata la capillarita' con cui l'istinto animale
di competizione e sopraffazione e' diffuso all'interno
della specie umana, al punto da fungere da principale elemento guida
dell'atteggiarsi del singolo individuo all'interno della specie come
dell'intera specie nei confronti delle altre. Il potere insomma domina i
rapporti umani non solo a livello di classi sociali ma anche a livello di
individui. In maniera un po' brutale potremmo riassumere: non esistono
oppressi e oppressori ma solo pescecani che a un certo punto hanno
incontrato sul loro cammino pescecani piu' grossi di loro. Fin qui
Foucault.
Sempre nello stesso intervento di ieri ricordavo la figura di un docente
universitario di mia conoscenza la cui principale caratteristica e' una
assoluta, scatenata (e ridicola, e patetica) smania di sentirsi
"superiore a...". un ometto piccolo piccolo che dedica forsennatamente
ogni istante della sua vita al penoso compito di farsi "grande grande"
(cio' che egli ritiene essere tale). E ne conosco tanti come lui, dentro
e fuori le universita'. L'intervento di Cristina mi ha ricordato tutto
cio', come me lo ricordano mille altre esperienze pressoche' quotidiane
che mi obbligano, senza alcuna soddisfazione ovviamente, anzi con molta
amarezza, a dar ragione a Foucault e a domandarmi se questa smania di
competere, di fare a gomitate, di dire continuamente "prima io, dopo tu"
non sia una acquisizione culturale ma addirittura una caratteristica
genetica di molti esseri viventi. Non scandalizzatevi, ma soffermatevi
(tanto tetramente quanto piu' potete) sulla onnipresenza di atteggiamenti
esaltati come quelli di Cristina nel mondo: sulla smania degli uomini di
sentirsi superiori alle donne, delle donne di sentirsi superiori agli
uomini, dei bianchi sui negri, degli occidentali su tutti gli altri
popoli, e infine dell'umanita' intera nei confronti di tutto il resto del
mondo vivente.
Trovo nella disapprovazione che questo messaggio ha ricevuto su IAP una
inattesa, e viva, anche se forse fragile, isola di civilta'.
Mi permetto di concludere citando una poesia inviata qualche tempo fa da
Merlino:
splende il sole
sopra le nuvole
mentre un fitta
ombrosa pioggia
avvolge la terra
perché guardare
perché lottare
perché sconfiggere
perché ferire
chi di questa terra
ne ha fatto il suo regno
Splende il sole
sopra le nuvole
e sopra le nuvole
non ci sono draghi
E aggiungo: perche' dunque questa smania di soggiogare, di calpestare, di
sedersi su un trono al di sopra degli altri quando comodamente si puo'
essere seduti gli uni accanto agli altri, tutti noi esseri umani e, di
piu', noi esseri viventi della Terra?

 wrote in message
3922CFA0...@axdid.mat.uniroma2.it...


 Vorrei allargare un po' l'orizzonte del discorso.
(...)
Concordo.
Non è l'esercizio onesto del potere che disgusta ma la prevaricazione.
Se per anni abbiamo urlato contro il maschio prevaricatore, perchè ora
vorremmo prenderne il posto?
Saluti.
Bruni.

 
fst...@tin.it
Sorprendo le parole che scrivi in un vicolo dentro la mia mente,
parli del potere dei maschi vinto in una gara, conquistato
sono felice, credo, ma arrivo in fondo e non vado avanti
e' una illusione! che ti gioca uno scherzo, guarda bene
di quel potere i maschi ci fanno solo maschere e parole
per distrarre il mondo che ha i vostri occhi e i vostri cuori
dal potere illimitato che non prende ma accade
quello che e' capace di attraversare il tempo e il dolore
come una madre sa fare, che brucia il mondo
dentro il mio mondo, come una donna che
per la prima volta guarda nel pozzo dell'anima
E' un vivere nascosto, fatto di pensieri altri dai miei
come respiro che anima il mondo, che corre in voi
e che rivedo in tutti gli sguardi che regalate
e nelle parole che non dite, ma non sapro' toccare
A voi che serve catturare un giocattolo ingombrante, 
se per giocarci rischiate di essere come la parte
piu' infantile del mondo, fatta di storie
vuote piene di strade e metallo, ma vuote
di gente e bellezza. E un inganno vecchio
Correre, scavalcare, ma per andare dove?
Mille anni fa, come adesso, come il tempo intero
uomo e donna, come cielo e terra, distanti per sempre
tendono cercandosi il mondo come un arco vivente
capace di scagliare l'anima oltre il mistero
nato dai corpi, dentro la carne
oltre ogni morte
Se tornassi dentro l'origine, troverei voi
prego che non andiate via, non c'e viaggio qui fuori 
non c'e nulla oltre il mondo che siete.

 > battete un colpo.... ribellaaaaaatteeeviiiiiiiii


 wrote in message
d1m3isoiog31gn2ie...@4ax.com...


 wrote in message
3922CFA0...@axdid.mat.uniroma2.it...



Il newsgroup e' it.cultura.filosofia, ed ha dei ritmi piuttosto lenti rispetto
a IAP; le risposte arrivano a volte anche dopo qualche giorno. Finora una
sola, concordante con me.Posso darti pero' una risposta piu' generale: di
solito quando si parla, con riferimento alla specie umana, di attributi che il
senso comune, o meglio la superstizione comune, alla faccia di Darwin e
Laborit, continua a ritenere prerogativa dei cosiddetti "animali", ogni volta
cioe' che si attira l'attenzione sul nostro appartenere a pieno titolo al
regno animale, le reazioni sono di solito di uno dei seguenti tipi:
a) si allontanano come se niente fosse, fischiettando del piu' e del meno e
con gli occhi vaganti nel vuoto;
b) si stracciano le mitiche vesti e urlano furiosamente di eresia e di
oltraggio all'umanita';
c) dicono pacatamente: e' vero; e' semplicemente cosě. E cio' non solo non mi
offende e non mi fa sentire sminuito, ma anzi mi induce a estendere il mio
rispetto dell'altro all'intero mondo vivente.
Inutile dire che i membri della categoria c) sono in numero molto, molto
esiguo.
Fra i casi piu' "alti" di rimozione  (si dice cosě in psicanalisi mi pare) del
concetto di istinto applicato all'uomo c'e', nel nostro secolo, quello di
Levi-Strauss che, trovandosi di fronte a tutta una serie di analogie
comportamentali fra popoli che non avevano mai avuto contatti fra loro, giunse
alla conclusione che erano comportamenti innati, ma anziche' pronunciare la
parola "istinto" si invento' il non meglio identificato concetto di "spirito
umano" attirandosi dietro sacrosante accuse di atteggiamento metafisico.

 concetto di istinto applicato all'uomo c'e', nel nostro secolo, quello di
ecco ora, ben piů basso, c'č anche il mio che non č di rimozione ma di
perplessione, e cercherň di dire molto a piripicchio perchč:
Ti dirň che la cosa degli istinti - animaleschi o meno, da
pescecane o pecorella - mica mi convince. E io non nego la mia natura molto
carnale - che poi l'animale se sta da qualche parte sta lě, tra gli
amminoacidi, le catecolamine, il ciclo del carbonio e dell'azoto, ecc..
A naso, e senza saperlo attribuire ad alcun pensatore in particolare, mi
sono andato convincendo che č nelle relazioni, nei sistemi, nei processi (di
produzione? di controllo? di potere?), che si trova "la genealogia" degli
assetti sociali, quelli attuali intendo (insomma se diamo uno schiaffo al
figlio di un altro sulla pubblica via, non va mica tanto bene, se lo
facciamo in casa o per la via con i "nostri" figli č un sistema educativo
come un altro (magari un po' in disuso al momento) Cos'č che attribuisce
senso e coscienza diversa allo stesso insano gesto, e determina reazioni
sociali diverse: gli istinti?)
Che poi ne veniamo tutti dal
bigbang, dalla volontŕ creatrice, dall'evoluzione delle speci, sempre a naso
dico, mica me lo spiega il W.T.O., le prigioni, i manicomi, le code in
farmacia e dagli
psicanalisti, i cecchini a sarajevo, la distruzione del pianeta, il buco
nell'ozono,
il debito del terzo mondo, i reati sui minori, le ronde cittadine, le
violenze casalinghe. E mica mi convince che si tratti semplicemente di stare
con Abele piuttosto che con Caino. C'era un
bel libro, ma non mi chiedere il titolo, che dimostrava quanto il benemerito
esercito della salvezza lungi dall'aver portato un concreto contributo al
contenimento dell'alcoolismo agli inizi del '900 ne abbia anzi esteso ed
acuito capillarmente gli effetti, e idem per certa altrettanto benemerita
"filantropia" del XIX secolo (insomma per dirla a braccio le vie
dell'inferno sono lastricate delle migliori intenzioni).
E poi altra cosa che non mi convince: gli istinti - se no smetterebbero di
essere tali - sfuggono alla possibilitŕ di essere qualsiasi cosa se non sé
stessi, istinti appunto (catecolamine, amminoacidi, ecc., quelle cose lě
insomma che poi si organizzano in comportamenti individuali). Oppure c'č
qualche fortunato che quegli istinti li sa controllare (c'avrŕ chissŕ quali
cromosomi xy piuttosto che xx) e gli altri, sfigati, invece no? Lobotizziamo
Caino? Gli riconvertiamo gli istinti? Gli facciamo un trapianto o un
espianto di tessuti nervosi? Puniamo adeguatamente gli istinti dannosi (le
capacitŕ di volere ma non di intendere il comune senso del pudore e altro
(la proprietŕ ad esempio), che so con le prigioni, con i manicomi.
Lo so tu non l'hai detto ma ogni idea per me esiste  in virtů dei suoi
effetti sui corpi (e la materia grigia non fa eccezione). Siamo di carne,
no? E allora provo a ipotizzarli (magari sbaglio).
Io non ci sto. E per me che nessuno tocchi caino. Nemmeno il gruppo abele.
Che poi tu stia con la pace e la non violenza, non era questo in
discussione. Il problema č come. E le idee avanzano pretese sul "come e
quando" a cui poi non ci puň opporre. Meglio farlo prima, pacatamente.
Umilmente. Forse un pň confusamente come ho provato ora a fare io.
Un caro saluto
ExeBios

 Cristina
Accetto critiche ...rispondete via e-mail:
fst...@tin.it
critiche? Stai scherzando,vero?
Non fare così,suddai!

 wrote in message
39255...@news.dada.it...


 wrote in message
8g3pn5$ovn$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Francesca
Cara  Francesca
non te la prendere, la mia non era una bocciatura "in toto" della gioventù
anzi sono d'accordo con te sul fatto che dopo l'adolescenza, periodo
terribile in
cui tutto e tutti sono messi in discussione, dovrebbe esserci un'età più
riflessiva
e la persona dovrebbe aver acquisito una maggiore maturità. Ma per
esperienza
posso dirti che quelli che a me parevano punti fermi a 23 anni , con il
passare degli anni
li ho rimessi in discussione cento volte con me stesso e spesso ne sono
uscito sconfitto.
Quindi non era alla giovane età (età comunque di passioni esagerate e di
certezze esagerate)
che mi appellavo ma all'esperienza. Col tempo tutti cambiamo e spesso
mitighiamo
le nostre esagerazioni.Scusa il pistolotto..esagerato, con simpatia
Lorenzo (Tablor)
PS. A proposito: la sparata di Cristina almeno un merito l'ha avuto
Quello di movimentare un bel dibattito e di farmi conoscere e apprezzare
persone che frequentano il newsgroup che si sono rivelate a me molto
simpatiche.
Ancora ciao,
                    L.


Accetto critiche ...
Anch'io.
Rahab.
P.S: Ma dddai, Alberto!  Confessa che questa poesia è farina del tuo sacco:
la smetti di cambiare pseudonimi??? Da dove l'hai pescata? Da un libercolo
di trent'anni fà?... Sei sempre sorprendente con la tua vis provocatoria!
Un saluto affettuoso anche a te, Rahab.


wrote:

sigh sigh
la cara Gioiella mi avverte che il mio EX [:-)] caro amico Rahab mi
posta una risposta al carissimo Cristino... e che ci trovo una bella
postilla che mi riguarda. Però m'avverte: "io l'ho presa bene... ma
tu...". E già mi preoccupo. Ma andiamo con ordine...
Io ho solo tre pseudonimi: Metzengerstein (ma si vedeva ed era
ovvio...), AlbertOdino (ricoverato d'urgenza per colpi di diabete e di
ipertensione iappina) e questo con cui mi posto...
non scaricavo IAP da giorni (e scaricare 600 msg alla volta è
pesante). Però 'na risposta te la dovevo dare.
ma ti pare che IO!!! dico... IOOOOO la nemesi di Antonella... il Don
Chisciotte contro i mulini dell'Artenamir... l'Omero (accento sulla
prima 'o'... non fraintendiamo!) cantore di una musa che non c'è
più...  (qui...)... IIIIOOOOOOOO possa postare una porcheria
simile?!?!?!
Io postai Keats ('svanire via, dissolvermi ed obliare ciò che tu fra
le foglie ignori...'). Io postai Milton (da 'Lost Paradise')... io
postai Shakespeare... volevo postare Coleridge e risposi con
Whitman... NON POSSO POSTARTI UNA PORCHERIA SIMILE!!! SGRUNT!!!!! e mi
fa senso che tu, proprio tu... amico mio della cara 'amica mia' (com'è
finita???? l'hai più completata?!?!?) mi dica una cosa del genere!
Quel libercolo che tu mi affibi, è un tabernacolo di vuote essenze che
fa 'capo' (doppio senso, per i non comprensivi... andate alla pagina
666 di Jarod) ad una fanciulla che si spaccia per fanciullo, o
viceversa che sia.
Sigh sigh e ri-sigh
nun te faccio manco la faccina triste che non te lo meriti. E GUARDA
LE INFO E GLI INDIRIZZI! SGRUNT!!!!! :)
un salutone
e fammi sapere dell'amica nostra 'amica mia'.
baci affettuosi, Cristina
ahhuahuauah :)
maddai... che... davvero ti sembravo io!??!!?
:pppprrrrrrrr
Alberto