Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Bene così!

Pur con tanti giocatori fuori condizione, abbiamo tenuto bene il campo
contro un avversario ostico.
Qualificazione ancora apertissima ma continua a vedersi un'Inter che
ha cambiato pelle.
Lo scorso anno una partita del genere sarebbe stata un incontro tipo
Valencia: dopo il goal difesa passiva ad oltranza.
Ora si prova a vincere sempre.
Le GROTFLaglie ce l'abbiamo anche noi per ora (Matrix)
ZuberbuhlerToldo è sempre un brivido e diversi punti ce li farà
perdere.


uhmm..mi pare un discorso già sentito questo...

 perdere.
Proprio per stasera non si può dire nulla! Ha salvato in un paio di
circostanze il risulatato!
-- 
sIRsIRBON83
Per rispondermi in privato elimina COSTANZOELADEFILIPPI
( Il mio tempo deve ancora venire: alcuni nascono postumi) Friedrich
Nietzsche


Mi chiedo che cazzarola e' uscito a fare sull'azione del gol... in quel
frangente con l'avversario gia' coperto dal difensore se esci devi essere
certo di prendere il pallone

circostanze il risulatato!
si, sul colpo di mano  e su un tiro che andava fuori!
Fuori posizione su due tiri da fuori, i soliti accenni ad uscite con
ripensamenti....dà insicurezza a una difesa già insicura!
Se non ritorna a livelli decenti, ci costerà caro nel corso della
stagione.

uhmm..mi pare un discorso già sentito questo...
quando mai?
Da anni a questa parte avevano un gioco più organizzato di noi persino
squadre di serie B.
Ora almeno ci si prova a tenere noi il pallino del gioco, 
Quando a centrocampo saranno almeno sufficienti tutti e quattro, ci
saranno  buone possibilità di riuscirci

 Ora almeno ci si prova a tenere noi il pallino del gioco,
Sorry le cose non andavano esattamente così.
Cuper chiedeva il famoso "possesso palla" e spesso il possesso palla era
effettivamente a favore dell'Inter, che poi per tanti e vari motivi la
faceva girare in modo sterile ed inutile tra i difensori, con tanti
passaggetti inutili e tentativi appena abbozzati per ripartire dai difensori
(almeno a San Siro).
L'Inter soffriva da morire le squadre che la pressavano e la prendevano in
velocità e che abbia cambiato pelle in questo senso è ancora da vedere.
Anzi dalla partita di oggi sotto questo ripsetto non ci sono notizie proprio
buone a vedere con quanta facilità il Basilea penetrava centralmente.
Poi possiamo dire quello che vogliamo.
--
Ciao, neuroazzurro

buone a vedere con quanta facilità il Basilea penetrava centralmente.
considera che abbiamo giocato con gli stessi della scorsa stagione.
nel senso che Cambiasso e Veron  non hanno fatto certo la
differenza.(anzi)
Mi semmbra innegabile l'impronta  di Mancini nel dare un gioco alla
squadra oltre che un approccio mentale propositivo.
Il Basel ha segnato su una dormita micidiale della coppia Matrix-Toldo
rischiando altre volte soprattutto per l'incertezza di Matrix.
Ma il punto è che  non abbamo subito passivamente come tante volte si
è visto nel recene passato, abbiamo rischiato di subire goal ma più di
vincere.
Cauto ottimismo insomma;)

 perdere.
come e più dell'anno scorso, temo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

buone a vedere con quanta facilità il Basilea penetrava centralmente.
Certo loro sono quasi al top della condizione, noi raggiungiamo al
amssimo il 60%.  Se confrontata con l'andata di due anni fa a Lisbona,
quella di ieri è stato un partitone.
---
"Sicuramente so più di quanto credo di sapere,
 ma potrei non sapere un cazzo." G.Maggioni

perdere.
Toldo è un portiere in parabola discendente da due anni. Aspettiamoci
parecchie cazzate anche quest'anno.


 Cauto ottimismo insomma;)
In un post in cui tracciavo un bilancio della prima partita ufficiale dicevo
che l'Interr di ieri tutto sommato mi è piaciuta.
Certo ci sono spunti per sperare, ma anche motivi per essere cauti.
Ai "poster" l'ardua sentenza...
--
Ciao, neuroazzurro

 quella di ieri è stato un partitone.
Ma pensa un po' quello che ti pare.
Se da una partita come quella di ieri vuoi trarre certezze, fai pure.
Da un inizio come quello di ieri si traggono indicazioni.
E se Mancini è l'allenatore intelligente che tutti dicono, farà esattamente
questo:
prenderà Cambiasso e Veron e gli strizzerà le palle fino a farsi implorare
di poter giocare in modo meno dissennato.
Preparazione o meno l'Inter era presa centralmente sin dai primi minuti,
quando erano ancora freschi.
Un problema prima tattico che di condizione.
In particolare Cambiasso si defilava e non copriva Veron, nè andava a fare
filtro davanti la difesa in fase di non possesso palla.
Vabbè è colpa di Cuper....
--
Ciao, neuroazzurro

 sue migliori partite da quando č a Milano.
E' un classico. Materazzi č di struttura pesante e ha sempre bisogno
di piů tempo per trovare la condizione. Non č la prima volta che
a luglio e agosto ci fa mettere le mani nei capelli.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > E' un classico. Materazzi è di struttura pesante
Mettetelo a dieta!!
PJ


certo di prendere il pallone
Non c'e' un vero motivo, semplicemente Toldo non e' capace di uscire. Il
che significa non solo andare a farfalle quando lo fa, ma anche farlo (o
NON farlo) nei momenti sbagliati. Quello del portiere e' uno dei ruoli
dove siamo piu' sCOPERTI, ma purtroppo in giro non ci sono alternative
di alto livello che diano certezze assolute. E quelle che ci sono sono
accasate...
-- 
skinn
-non so firmare-

Vabbè è colpa di Cuper....
Eccola qua la cazzata! Vi nascondete sempre dietro a questa frase, io
di Cuper parlo solo al passato, quindi non vedo cosa c'entri con
l'Inter di quest'anno.


a luglio e agosto ci fa mettere le mani nei capelli.
E' vero, ma quest'anno mi sembra piů impacciato del solito.
---
"Sicuramente so piů di quanto credo di sapere,


 palla, sovrapposizioni, cross dal fondo ecc.
Questo tuo post, come tanti altri, è privo di senso storico: Lucescu iniziò
la sua avventurà con tre 6-0 nei quali si disse che l'Inter aveva finalmente
abbandonato il gioco obbrobrioso di Simoni, per poi concludere con la
disfatta contro il Manchester e la maglietta di West in faccia. Lippi
inanellò sette vittorie di fila, ma da Venezia in poi si scoprì che aveva
mezzo spogliatoio contro e la fine fu ingloriosa, forse con le partite più
scialbe mai giocate dall'Inter. Cuper fece un ottimo precampionato andando
addirittura a schiaffeggiare il Real Madrid a domicilio, ma tutti sanno come
finì: con Vieri trovato in Russia a festeggiare fino alle cinque d mattina
il suo esonero. Arriviamo a Zac e alle sue prime sette vittorie consecutive,
salutate con favore da chi odiava l'anticalcio di Cuper. Com'è finita?
Quattro sconfitte di fila contro squadra in lotta per non retrocedere e
rivolta nello spogliatoio (capitanata guardacaso da Vieri).
All'Inter è impossibile imporre ordine tout court, figuriamoci ordine
tattico. Cuper, da questo punto di vista, è un eroe, altro che uno che non
sa farsi seguire dalla squadra.
--
`U tempu sta finennu na `n ci pinzari macari aceddi sunu stanchi di cantari
MdM

 l'Inter di quest'anno.
Per sgombrare il campo da equivoci.
Personalmente ho sostenuto che l'Inter di mercoledi non mi è dispiaciuta.
Non ho criticato Mancini e non mi sono sognato di dire che non bisogna
lasciargli tempo per lavorare.
L'unica considerazione che ho fatto è stata che se Cruz si reggeva in piedi
lo avrei preferito a Ventola: come critica non mi pare così devastante.
Per quanto riguarda il tuo post mi pare abbastanza contraddittorio.
E quindi ribadisco un paio di concetti, tanto per essere sicuro di essere
stato chiaro.
E la chiudo qui:
- Non è vero che per giocare palla a terra bisogna essere dei fuoriclasse. I
fuoriclasse fanno tutto meglio, ma ci sono squadre che suppliscono alla
tecnica con la corsa e non giocano a lanciarla lunga.
- Non è vero che l'Inter di Mancini ha scoperto l'acqua calda. L'Inter di
Cuper prima e quella di Zaccheroni poi avevano tanti buoni propositi che non
hanno mantenuto. Quindi prima di gridare al miracolo bisognerebbe aspettare
un po' per sapere se le caratteristiche positive e negative dell'Inter di
Basilea si evolveranno in bene o in male e se Mancini verrà frullato come
tutti i suoi predecessori.
- Cuper non era sicuramente infallibile. Ma a mio avviso anche il breve
interregno di Zaccheroni ha mostrato che all'Inter riuscire a farsi seguire
dalla squadra è difficile. E' difficile perchè al momento giusto i giocatori
"parlano solo con Moratti". Insomma nei momenti delicati è la società che
deve proteggere il tecnico.
Quindi a mio avviso Cuper ha fallito perchè al momento opportuno si trovava
sulla graticola. Insomma i giocatori non lo seguivano perchè *Moratti* è un
mediocre.
In conclusione dire che si sono viste buone cose è opinabile e legittimo: e
per quanto suscettibile di critiche l'ho detto anch'io.
Dire che "finalmente" l'Inter ha adottato un gioco e così via discorrendo a
me sembra un falso storico, in  quanto ho sempre ricondotto le debolezze
dell'Inter alla schizofrenica gestione societaria ed è ancora presto per
sapere se in futuro non vedremo esattemente la stessa Inter.
E se qualcuno dice che "prima" l'Inter giocava lancio lungo a Vieri, che è
deficiente chi chiede di giocare palla a terra con Di Biagio ecc... il
minimo che posso fare è rispondergli "è colpa di Cuper".
--
Ciao, neuroazzurro

 Questo tuo post, come tanti altri, è privo di senso storico:
Post da applausi.
Lo quoterei tutto.
Mi fermo solo alla prima frase perchè ho scritto anch'io qualcosa del genere
nella mia replica.
--
Ciao, neuroazzurro

tattico. 
La grossa novità è che Mancini è il pupillo n.1 di Moratti, ciò  fà
passare in secondo piano il rapporto privilegiato che il patron ha
avuto con  Vieri e altre teste calde, fomentando così il caos che ha
sempre regnato in squadra.
Dal punto di vista tecnico penso si possa dire che Mancini stia
provando a dare un'identità a questa squadra.
E' la sfida che deve vincere, se non ci riuscirà  sarà uno dei tant
che ha fallito.

minimo che posso fare è rispondergli "è colpa di Cuper".
Se l'Inter per due anni ha giocato male è stata anche colpa di Cuper,
sennò aboliamo la figura dell'allenatore e lasciamo che i giocatori si
autogestiscano. Ti chiedo, se Cuper non voleva che Materazzi e Cordoba
(o cannavaro) facessero tutti quei lanci a caso, perchè questi
seguitavano a farlo?


 sempre regnato in squadra.
Che ti devo dire: speriamo.
Non ci credo, ma speriamo. Intanto anche ieri la Gazza titolava: "La forza
del progetto". Ormai la grondaia è a temperatura di fusione.


 seguitavano a farlo?
Vabbè, Cordoba lasciamo perdere.
E' un difensore velocissimo e molto efficace in interdizione.
Purtroppo palla al piede come qualcuno ha detto (MdM) è ambisinistro...
Io ricordo un'intervista a Materazzi in cui attribuiva alcuni errori a
"questo benedetto possesso palla".
L'Inter di Cuper è stata criticata in modo impietoso sin dalla prima gara.
Per tutta la prima parte della prima stagione rompevano le palle con il
fatto che l'Inter difendeva in dieci (perchè non dire -invece- che Kallon
stava disputando delle partite straordinarie per vigore atletico ed
agonistico?), poi che l'Inter giocava palla a Vieri e ci pensava lui.
Non credo che si possa fare a meno di sottolineare che fino ad oggi tutti
gli allenatori hanno sperperato all'Inter di Moratti il loro capitale di
credibilità divenendo all'improvviso dei brocchi.
L'Inter di Cuper ha ottenuto un terzo ed un secondo posto, ha raggiunto due
semifinali europee. Purtroppo è il meglio dell'era Moratti ad esclusione
della Uefa Simoni - Ronaldo (se non ricordo male).
Sospettare che il problema sia nel manico e non nell'allenatore è legittimo.
O perlomeno è nel manico *prima* che nell'allenatore.
In questo senso il vero rischio dell'Inter è che Moratti si disannamori di
Mancini e non lo lasci lavorare con la debita tranquillità e *autorità*.
--
Ciao, neuroazzurro