Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Dimensionamento galleria

Qualcuno ha presente la tabella che compara il valore di ESR (Excavation
Support Ratio) con il tipo di opera da realizzare in sotterraneo, definita
da Barton nel 1974?
In base alle attuali normative per il dimensionamento di strade in galleria,
una galleria stradale a due corsie (una per senso di marcia), dovrebbe avere
una larghezza max di circa 10 m, finita (7.5m di carreggiata, più altri 2 m
di banchine).
Una galleria di questo tipo rientra nella categoria 4 della suddetta
tabella, cioè "galleria stradale di piccole dimensioni", con ESR pari a 1.3,
oppure nella cat. 5 "galleria stradale di grandi dimensioni", ESR=1 ?
Grazie per qualsiasi info o rimando a testi o siti specifici.
Enrico

E´quasi sicuramente considerata di piccole dimensioni (ESR=1.3). Dico
quasi perchè così è tuttora, certamente, in mineraria, in Italia (ho
appena fatto un progetto per l´esame di Arte Mineraria...); non so se
per scavi civili esista una differente normativa, ma mi pare
improbabile.
Stai attento nell´assegnazione dei vari punteggi dei Jn Ja e via così
perchè se non ricordo male dipendono (le tabelle di conversione sono
diverse) dalla metodologia di scavo ipotizzata
Tieni presente che la classificazione del tipo di opera è stata compiuta
con metodi statistici in non so quale miniera, e si riferisce
essenzialmente a opere di carattere minerario; inoltre la funzione della
classificazione col Q system è di dare un´indicaziione su tempi di
auto-sostegno e sulle modalitá di progettazione degli stessi, ove sia
necessario. E il risultato è affetto da errori tali che chiunque sa che
bisogna scavare per sapere se il tetto crollerà o no... esso fornisce
dunque poco più che un´idea sull´effettiva resistenza dell´ammasso.
Consiglio spassionato: la galleria è un´opera permanente, la legge
prevederà di sicuro un copertura della volta (cemento spruzzato, reti
elettrosaldate) e una soluzione efficace al problema dei sostegni si ha
solo a posteriori dimensionando il cuneo di roccia soggetto a
scivolamento e ponendo in opera adeguate contromisure, con relative
verifiche. Anche se poi nella realtà si sa che procedendo così 99 volte
su 100 si è sopravvalutato il problema. Ma questo è il triste destino
degli ingegneri... Tschüß!

Ti consiglio in nuovo metodo austriaco......si pone decisamente meno
problemi ed è più affidabile
L'unico "fastidio" è che si ha a che fare con le curve caratteristiche
dell'ammasso roccioso e dei sistemi di rivestimento di prima fase (centine +
spritz beton + chiodi etc.) e di seconda fase (o definitivo).
Ci sono delle relazioni empiriche ormai di indubbia affidabilità che
permettono di simulare la presenza di una galleria nell'ammasso roccioso.
L'unico problema è che è un problema da ingegneri! :-)))
Scherzi a parte....nei corsi di meccanica delle rocce o costruzioni in
sotterraneo sono affrontati tutti questi aspetti.
Fabrizio Mansueto

Premetto che non sono ingegnere, pero' lavoro nell'ambito delle gallerie e
conosco dei bravissimi progettisti. Ho potuto apprendere che in questo campo
l'analisi numerica oggi e' di fondamentale importanza e della quale non se puo'
fare a meno.
ciao
--
_________________________________________
Pier Paolo Poncia - geologo
E-mail: 
pierpaol...@tiscalinet.it

Dal momento che non ho ricevuto altre indicazioni, considererei ormai
soddisfatta la mia domanda.
Grazie per l'aiuto.
Enrico