Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Due parole sulla partita

Di solito si parla di pazza Inter, e va bene, ma l'andamento schizoide
della partita (che comunque è stata emozionante), dipende molto di più
dalle caratteristiche della Roma che da quelle dell'Inter.
La Roma gioca in pratica con un 4-6-0. Sei centrocampisti, tutti
piuttosto veloci e tecnici, che si inseriscono da tutte le parti e sono
oggettivamente difficili da arginare. De Rossi, Perrotta, Aquilani,
Totti, Mancini, Taddei. Allo stesso tempo ti rendono difficile giocare,
perché in sei in mezzo al campo sono sempre in maggioranza numerica.
E' vero che su due dei tre gol ci sono state delle papere mostruose dei
nostri, ma è anche vero che ci sono state altre occasioni in cui la Roma
ha creato occasioni.
Il punto centrale è che nessuno si può sognare che un giocatore riesca a
fare il centrocampista e poi riuscire a scattare in avanti come una
molla appena ripresa palla, per 90'. Meno che mai ad agosto alla prima
partita ufficiale della stagione. Quindi è perfettamente normale che la
Roma nel secondo tempo si sia trovata in ginocchio a corto di fiato.
Va dato atto a Mancini di aver fatto la mossa giusta tatticamente,
disponendo il centrocampo a rombo. Sui manuali del 4-4-2 in casi del
genere si chiede agli esterni di centrocampo di mantenere la linea e di
stringere al centro in fase di non possesso, quasi giocando con quattro
centrocampisti centrali. Ma non è questo il tipo di lavoro adatto a
Figo, che invece anche nella fase "buia" della partita aveva dimostrato
di essere in serata di vena (cazzo, questo è come il porto, invecchiando
migliora e diventa sempre più pregiato!).
Allora la soluzione giusta era il rombo. Tre "centrali", con Cambiasso
vertice basso, Viera a destra, Stankovic a sinistra. E Luis a svariare
sulla trequarti, libero di far male, e meno gravato di compiti di
interdizione.
Con la Roma spompata e l'Inter ridisegnata tatticamente, la partita ha
cambiato faccia a 180° ed è stata assolutamente a senso unico. Ci sarà
stato il 75% di possesso di palla, più 4 gol, più non so quante
occasioni ghiotte sprecate. Un massacro.
Capitolo Ibrahimovic. Qualcuno ha ironizzato quando in sede di
presentazione lo svedese di è dichiarato "interista sin da bambino".
Questo è il giocatore da Inter per eccellenza. Pazzo, scriteriato,
talentuoso, umorale, capace delle giocate più geniali, e di cazzate da
fucilazione sul posto. Come l'Inter. Lo ameremo con tutto il cuore e lo
odieremo con tutto il cuore. Come l'Inter. Prevedo thread infuocati sui
pro-Ibra e anti-Ibra. Ma è giocatore da Inter, capace di tutto nel bene
e nel male. Rievoca i Nyers, i "veleno" Lorenzi. Ci divertiremo.
Crespo è la sua spalla ideale. Attaccante di razza. Lui invece è uno che
i gol raramente li sbaglia. E' stato perfetto sul gol. Movimento
accademico: finge di andare dentro e invece va sull'anticipo e incorna.
Non si è inventato nulla, ha fatto quello che si fa in quei casi, e lo
ha fatto in modo perfetto. Un movimento da centravanti, banale, ma non
per noi, reduci da un anno di Adriano-Martins.
Mi è capitato di dare una lurkata a ISCM. Sono diversi a rimpiangerlo, e
credo che siano sinceri. (In realtà, avendo Inzaghi e Gila non è certo
di una punta con le caratteristiche di Crespo che avevano bisogno, ma
questo è un altro discorso).
Cambiasso è stato il solito grande Cambiasso, e Stankovic è stato il
solito Stankovic che a inizio stagione fa sempre scintille. Speriamo che
stavolta regga a lungo.
Vieira, osservato speciale, direi che ha superato la prova a pieni voti.
E' un giocatore "pesante" che va in forma lentamente, ed è stato tra gli
ultimi ad aggregarsi, avendo giocato il mondiale sino alla finalissima.
Eppure il suo "peso" in campo si è sentito, e non solo per i due gol.
Qualche sprovveduto l'aveva presentato come una specie di medianaccio
scarpone, e lui alla sua prima giocata a S.Siro ha fatto un dribbling
con tunnel in mezzo a due avversari.
Zanetti si è riscattato delle molte ingenuità del primo tempo con una
prestazione generosa e puntigliosa. Ma quel Maicon promette davvero
bene, e la sua maglia corre qualche rischio serio.
Materazzi campione del mondo è stato invece inguardabile: anche lui ha
un fisico che richiede tempo per raggiungere la condizione, e anche lui
si è aggregato al gruppo per ultimo, inoltre è evidente che è molto meno
a proprio agio davanti ad un avversario che gioca veloce e palla a
terra. Molto più solido Samuel.
Vittoria da godere anche in funzione dei numerosi gufi all'ascolto,
molti dei quali sono stati abbastanza imprudenti da lasciare scolpiti
negli archivi di usenet considerazioni avventurose a partita ancora in
corso.
Per il resto, da due anni in qua c'è una sola squadra in Italia che ha
vinto qualcosa. L'Inter. E ci dispiace per gli altri, che sono tristi.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vinto qualcosa. L'Inter. E ci dispiace per gli altri, che sono tristi.
STRAQUOTO!!!! 

 dalle caratteristiche della Roma che da quelle dell'Inter.
Immagino tu stia scherzando. Se cosě fosse avremmo incontrato la squadra piů 
forte del mondo (secondo tempo escluso). Invece nel primo tempo, al posto 
dell'Inter, c'era in campo quella squadra (non ricordo come si chiama) 
allenata da Ciccio il generoso. E non č neppure colpa dei giocatori: per 
tutto il primo tempo, Mancini non ha capito una wallera della partita. Nel 
secondo tempo ha fatto quello che avrebbe fatto qualunque cretino buttando 
fuori la mummia e mettendoci il sempreverde Crespo. E finalmente č venuto 
fuori l'organico, l'orgoglio, la follia interista, gli indubbi valori che 
abbiamo in campo, certamente superiori alla rometta.
Il problema č quindi gravissimo: sbagliare una partita a quel modo, in una 
competizione di second'ordine, contro una squadra non certo irresistibile 
che ha gli stessi problemi di forma che abbiamo noi. Abbiamo preso tre (TRE) 
gol senza che Belli Capelli dicesse un amen, non ha spostato nessuno, non ha 
sostituito nessuno, si č mangiato solo le unghie e ravviato il ciuffo. Con 
la Roma puň anche finire che rimontiamo e vinciamo, ma solo con lei non 
dubitare.
H.H. 

 dubitare.
altre squadre più forti della Roma oltre al Milan? 

vertice basso, Viera a destra, Stankovic a sinistra. 
a me non sembrava così, tanto che Stankovic ha fatto grandi cose sulla
destra, compreso il cross per il gol.
Mi è sembrata la soluzione già vista in qualche amichevole e da me
auspicata: dietro all'unica punta Crespo, i  tre di maggior talento ,
con Ibra sulla Sx, Figo al centro e Stanko a Dx . Minor rigore tattico
e più imprevidibilità
Ma  non basta certo disporsi in questo modo per garantirsi di vincere
sempre. 
Stavolta è andata bene anche per la cattiva gerstione delle energie
che hanno fatto loro ma prendere tre gol in mezz'ora da una squadra ne
non ne aveva segnato uno solo nelle ultime cinque partite, non può
avere come ragione principale la disposizione in campo.
 

 bene, e la sua maglia corre qualche rischio serio.
nel senso che può toglierla a Grosso nella formazione titolare?
alecs.

al campo Dacourt.
Quoto, il rombo potrebbe essere l'ideale per gli uomini di cui
disponiamo.
-- 
"If you got funk, you got style
You're funkin' and you're styling all the while
If you got funk, you got class
You're out on the floor movin' your ass"

 avere come ragione principale la disposizione in campo.
Infatti ho detto che molto ha dipeso dalla condizione fisica di 4-5 nostri 
giocatori, in particolare Vieira (che č poi uscito alla distanza), Materazzi 
e Samuel. 

 avere come ragione principale la disposizione in campo.
E quale ragione allora? Non è certo colpa di Adriano se prendiamo tre gol!
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E quale ragione allora? Non č certo colpa di Adriano se prendiamo tre gol!
Questo non era colpa di recoba? :D
--
Un saluto a tutti

rombo si propongano sulle fasce.
Ho rivisto la partita e dove fosse questo rombo mi č sfuggito.
La variazione evidente č stata Crespo unico uomo d'area con  Ibra-
Figo- Stankovic subito dietro.

 Figo- Stankovic subito dietro.
La prossima volta rivediamola insieme. Ti faccio i disegnini come
Vialli.
X.


Figo- Stankovic subito dietro.
Non so quanto si sia visto dalla TV ma ti assicuro che dallo stadio si
e' notata subito all'inizo del secondo tempo la disposizione a rombo
con Cambiasso davanti alla difesa e Figo in mezzo.

Sono due punti di vista diversi.
Non giudico in base al gossip ma per quello che vedo in campo: da un
anno Adriano č inguardabile.
Visto che uno prova a chiedersi i motivi,  certe risposte arrivano per
forza da  questioni extrracalcistiche.
Non č questione di   interessarsi della sua vita privata ma di capire
se un giocatore del genere č recuperabile o no.
Poi si puņ pensare che non sia vero nulla di quello che si sente dire
e che sia solo questione di tattica, di schemi e moduli, di quale sia
il suo compagno ideale da affiancargli ecc.


ha scritto:

Visto che Crespo era l'unica punta, rimangono a centrocampo  Vieirà ,
Stankovic, e Ibra., il rombo diventa un pentagono?:-)
Certo che Cambiasso era davanti alla difesa, ma Vierà pure!
Figo più avanti in mezzo da trequartista con Ibra e Stankovic mezze
punte larghe. Poi se vogliamo chiamarlo rombo o altra figura
geometrica conta poco.

 calcio, la Roma che crolla  fisicamente.
Quoto. 

 questioni tattiche.
Tanto piů che l'Adriano con la A maiuscola, quello che ha fatto perdere 15 
minuti di statistiche sui gol a Caressa (Inter-Messina, ricordate?), era 
tutt'altro che una punta centrale. 

geometrica conta poco.
Nelle situazioni di rinvio o partenza dell'azione la disposizione
dall'alto era chiarissima Ibra era alla sinistra di Crespo e la
disposizone di centrocampo era un rombo chiarissimo poi e' chiaro che
nelle azioni di gioco le situazioni si modifichino e Ibra arretrava un
po' e soprattuto si spostava a sinistra visto le sue caratteristiche
ed e' naturale che fra Vieira e Stankovic il primo difenda di piu' e
l'altro si spinga piu' avanti. Comunque conta poco e spesso non c'e'
cosi' grande differenza fra i vari schemi.


Walter in condizione è tra i primi 3 al mondo. Purtroppo ci mette un po'. Io 
sono un terzino, che per motivi vari ha dovuto riaddattarsi centrale e 
Samuel mi piace un casino perché colgo forse qualcosina che a qualcuno di 
voi magari sfugge (senza nessuna presunzione, ragazzi, è solo il motivo per 
cui mi piace seguire i defensori). Se ricordate in SuperCoppa l'anno scorso 
è entrato fuori condizione e Ibra gli ha fatto tre quattro elastici di fila 
che non ci ha capito più un cazzo. Anche i triangoli da cui si è fatto 
tagliare fuori sono segno evidente dell'essere in ritardo.
Alex1 

tagliare fuori sono segno evidente dell'essere in ritardo.
Nonostante tutto è stato il nostro miglior difensore l'altra sera
