Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Shootin' Baghdad

Sparare e prendere immagini si dice, in inglese,
allo stesso modo: "shoot". Dev'essere per
questo che i soldati angloamericani sparano
cannonate sui giornalisti. Può ben darsi
che la motivazione portata dai comandi
dell'esercito a giustificazione dell'"incidente"
sia  a suo modo realistica: abbiamo risposto
al fuoco. "Somebody is shooting, Jimmy",
ha magari detto uno dei soldati del carro
armato piazzato sotto al palazzo
dei giornalisti ad un altro. Of corse, somebody
was shooting: faceva fotografie, o riprese
video. Questione di segni e significati,
insomma, un "incidente linguistico"?
Jimmy ha afferrato al volo e ha sparato
contro il quindicesimo piano dell'hotel.
E ha beccato quel qualcuno che "sparava",
cioè prendeva immagini. Non è possibile
che una perfetta macchina da guerra,
simbiosi di addestramento impeccabile e
tecnologia infallibile, compia errori tanto
grossolani. Eppure mi ronza in testa "La
seconda guerra civile americana", dove
la parola "successione" scambiata per
"secessione" scatena l'esercito federale
contro quell'Idaho. Sarà un caso, eppure
quel magnifico affresco di Joe Dante sul
teatrino del potere racconta perfettamente
la logica degli eventi di questi ultimi anni:
per esempio, chi avrebbe potuto immaginare
che al comando della più grande potenza
planetaria sarebbe salito un ex alcolizzato
folgorato sulla via di Damasco, dislessico,
e convinto che i Taliban fossero un gruppo
rock? Proprio i mascalzoni che di lì a pochi
mesi avrebbero scatenato quello che secondo
gli americani è stato il più grande atto
terroristico della storia. Questione di mettersi
d'accordo sulle parole. Questione di come la
memoria la calibriamo. Comunque: chi avrebbe
potuto immaginare che Presidente sarebbe
diventato il più zelante e atroce governatore
che l'america avesse mai conosciuto, con il suo
macabro record di esecuzioni capitali eseguite?
(E questo è un record di certo. Ed è pure certo
che un personaggio del genere non poteva non
farsi conoscere al mondo intero con altrettanto
zelo). Sarebbe stato troppo, da immaginare.
Come sarebbe stato troppo immaginare un
intero entourage governativo di petrolieri e
integralisti cristiani. Come sarebbe stato troppo
immaginare questa Condoleezza Rice, la nera
più fascista del mondo. Introiezione dell'
aggressore, si dice, o fare amicizia col più forte.
Quindi sarebbe tanto difficile immaginare che
dietro a quel colpo di cannone ci sia stato un
più o meno profondo cortocircuito linguistico?
In fondo parliamo di gente che per prendere
un cecchino usa un carro armato.
--
Abigail, can you feel my heart
in the palm of your hand?

cioè prendeva immagini.
roba da Duck Soup - la guerra lampo dei fratelli Marx

 --
Mica male! C'č qualche aspetto che sarebbe positivo, se questa non fosse una
guerra che ammazza. Nascono queste considerazioni, un po' disperate ma certo
intelligenti.
---

 wrote in message
news:b6v642$9cg75$1...@ID-136934.news.dfncis.de...


anto logia wrote:


riflessione avvertita e nelle righe. C'e' mola umanita' che pensa che
le cannonate siano state sparate *apposta*, la stessa che pensa al
convoglio diplomatico russo attaccato e distrutto. Gente che ricorda le
bombe alla sede diplomatica cinese durante la prima guerra del golfo.
gente che fa il paio con le ritorsioni alla Francia nella vendita, da parte
dei *commercials* istituzionali, di 15 milioni di dollari di azioni
francesi
detenute nei loro portafogli. Umanita' che nota come le parole di Gi
Dabliu' Bush al S/S Silvio: " siete con noi e noi ce ne ricorderemo" si
sono tramutate in rialzi a due cifre, in questi giorni, delle societa'
italiane di costruzioni e infrastrutture. Ma si', due briciole di torta
toccano anche a te S/S primo ministro italiota.
Io mi sento d'appartenere a quella gente. Sono persuaso dalle loro tesi
realistiche. Bisogna "punire" chi si e' dissociato ovvero chi ancora non
si accoda al carro vincitore. Ritengo che quella gente che pensa cosi',
sia gente sveglia ma sveglia davvero e nel fondo, ha capito come gira il
mondo.
Cosi', due colpi ai russi, due colpi non bellici ma ugualmente
destabilizzanti ai francesi, come nel primo conflitto due colpi ai cinesi
dissenzienti ed oggi, due colpi ai reporters... la guerra e' pericolosa,
risveglia le coscienze e chi puo' dire cosa puo' accadere alla coscienza
popolare che apre gli occhi su una realta' come questa?
Tralasciando gli stupidi, che con le loro urle di vittoria innalzano
peana listati a lutto senza sapere che l'innocenza e' dei cuori
prima che degli inermi.
Per non dire del diplomatico statunitense Mr. bartolomew: " attenti
giornalisti, in guerra si muore!" O ancora "noi ci siamo andati, in Irak e
noi ce lo prendiamo". Era ora, ecco cosa. Ma si' e prendiamocelo 'st'Irak
ricco e straricco e se ci rimetteremo un centinaio di vite americane e
diverse migliaia Irakene, e che fa a noi ci serve. Cosi' ci armiamo,
andiamo, ce lo pigliamo e nostro diventa e nostro rimane. Era ora, ora si'.
E' chiaro? altro che diritti civili (vedi il record di cui dici). Altro
che armi di distruzioni di massa. Dove sono? ma certo che ci sono... un
tomhawk ammazza 50 persone al mercato e due giorni dopo idem, come dove
sono?
Una bomba, una sola, provoca un cratere profondo otto metri e largo 22,
come dove sono? Ma e' stato gia' detto, da tempo e con autorevolezza
inconfutabile quali sono i ciechi e i sordi peggiori. Dunque? Poca
meraviglia, plis!
Attenta puntualizzazione e condivisa, questa tua, Antonio e voglio
ringraziarti per questo, insieme all'occasione. Molti saluti cari.
AC
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ALTRIMENTI COSA AVRESTE DA DIRE?
I VINCENTI, ALLA LUNGA, ANNOIANO.
QUESTO E' UN CHIARO "TRANSFERT"... SEI TU CHE HAI BISOGNO DI VINCENTI ALTRI
PER SENTIRTI TALE PURE TU. SEI SOLO INSIPIENTEMENTE RIDICOLO, IMHO!
AC
PS. PREEFERIREI NON URLARE E CHE TU SMETTESSI DI FARLO, MA SE TANTO E'...!


 > piů o meno profondo cortocircuito linguistico?





 Mi chiedo se loro o altri ti abbiano infarcito come un hot dog (che tu ami).
..ora. I tuoi genitori ti generarono quando tuO padre inculo' la mamma
tua ed ella per culo ti genero', dunque si spiega perche', nato stronzo,
tale sei rimasto.
Che tu poi sappia del mio *amore* per gli hot dog, per qualche verso ti
"identifica"  (sai di che scrivo), non di meno io non ti conosco e caso
mai, ti disconosco.
intanto prova a crescere che' la divisa, se mai l'hai indossata di certo
poco ti donava e lascia stare, nel tuo merdoso interesse, di tirar in
ballo la famiglia altrui. sai, dI famiglia in famiglia, non si puo' mai
saper con quale *famiglia* si tratti.
Infine, giacche' sai del mio amore per gli hot dog sai pure il mio nome
cognome ed indirizzo, nonche' numero di telefono, e se non lo sai ti
sarebbe facile attingere alla fonte giusta, cioe' quella che ti ha detto
(e tu fessacchiotto sbandieratore, per darti tono, hai conclamato) del mio 
hot/dog amore. Io invece non so chi tu sia e Dio-solo-sa quanto mi
piacerebbe, fosse altro che' mi piace viaggiare...
comunque, va' pensa a mamma tua e a tuo papa', qualora ne conosca il nome.
Zitto tu, stupido. Sparisci!
PALESTINA LIBERA


 hanno fatto questo danno, perchè di danno si tratta.
Siamo dove siamo e tu sei ancora ad arrestare la gente. Smetti la tua
divisa, che' qualcuno potrebbe dire: la disonori.
Oppure onorala davvero, indossala ancora, va' dove credi che occorra
e battiti con chi, da te, non si farebbe arrestare.
Infine, su una cosa hai ragione, tuo malgrado, dannati siamo e disillusi
eccetto te che, povero illuso, ti credi salvato e salvatore.
ma per favore....


 wrote in message
news:b70unh$bgd$1...@news.newsland.it...


 Non c'è Tuo padre e me ne dispiace, ma allora apporfittane per crescere.
BOH, MIO PADRE E' FINITO TRENT'ANNI FA ED IO SONO CRESCIUTO SENZA DI LUI,
E SONO CRESCIUTO. MA ANCHE SE CI FOSSE STATO OD ORA CHE NON C'E' COMUNQUE
NON TIRO IN BALLO SORELLE, MADRI, PADRI ALTRUI. SIGNIFICHEREBBE AVERE
COSI' POCHE E SPUNTATE FRECCE AL MIO ARCO, CONTRO L'AVVERSARIO E POTERLO
QUINDI COLPIRE TANTO POCO E MALE DA DOVER, NECESSARIAMENTE, RIVOLGERE LA
MIA INFAME ATTENZIONE AI SUOI CONGIUNTI. LOGICA MAFIOSA ED INFAME, APPUNTO.
NO, NON NE HO BISOGNO. SEI TU CHE HAI DA CRESCERE E TROVARE ARMI GIUSTE
per batterti degnamente, COME:
zitto tu, stupido! Sparisci.
PALESTINA LIBERA!


 Non c'è Tuo padre e me ne dispiace, ma allora apporfittane per crescere.
ma, dico... ci fa o ci sei???
hai dimenticato quello che hai scritto, hai dimenticati i virus che hai
spedito a destra e a manca, ma dico, che sei fasullo, va da se ma quanto
tu lo sia, e' inenarrabile.
hai dimenticato quanti postes hai sparato inconcludenti ripetitivi ed
offensivi, hai dimenticato quanta rabbia hai rovesciato sui poeti vili,
codardi, pusillanimi, falsi ed ipocriti? hai dimenticato quanto e come hai
scorazzato sull'ennegi, hai dimenticato come hai fatto quanto e quel che
cazzo ti pareva? Forse hai anche tu un padre la cui assenza ti potrebbe
dar rifugio? Ma roba da matti!! Tu accusi me di quel tu stesso hai
combinato, tu stesso approfittando. ma sei scemo o cosa? e ancora scrivi
di mio padre, ma sei scemo o cosa? dici salvato', di'!
Magari per me c'e' questa giustificAZIONE che ti e' piaciuto trovare ma,
per te, quale giustificazione oltre ad una inesauribile ed insanabile
testite di cazzo????
con questo, chiudo. per oggi mi hai divertito abbastanza e cominci a
ripeterti e quindi annoi. Comunque ci siamo capiti, giusto?
giusto! e....
zitto tu, stupido! Sparisci.


 intanto prova a crescere che' la divisa, se mai l'hai indossata di certo
Non puņ indossarla. Mi dispiace, lo dico sinceramente, ma non puņ...
---

 nazismo, il franchismo, il polpottismo, il vietnam, fidel castro...
Quando non sanno più che cosa dire, questi cani da attacco di doppio w
tirano fuori il comunismo e dintorni. E persino il fascismo, il nazismo, il
franchismo, il polpottismo.... Buon per loro che non sanno nemmeno quello
che dicono.
Ci vorrebbe uno psicanalista: questi hanno il complesso del cane.
---

 wrote in message
news:b713tj$hco$1...@news.newsland.it...


 wrote in message
news:b713tj$hco$1...@news.newsland.it...


 wrote in message
news:b7154m$pdn$1...@news.newsland.it...


 
io continuo a trovarlo d'una faziosita' inaccettabile.  
gli riconosco maggior incisivita' di galeano (ma non aveva detto...? 
vabbeh), quindi in teoria questo 
e' un complimento. ma a te rimarco che agli interessi dell'america 
l'integrazione razziale conviene a tutti gli effetti nel momento in cui 
aspirano al ruolo di poliziotto planetario. 
se c'e' una cultura che ha lavorato contro il razzismo con una forsennatezza
al limite del ridicolo questa e' l'americana. 
non sembra, ma e' 
fondamentale che nel cinema i ruoli dei protagonisti siano spesso in 
mano ai neri (denzel washington, wesley snipes, eddie murphy per non 
parlare del vecchio splendido sidney poitier etc): dal momento che il 
cinema e' plasmare l'inconscio e le motivazioni profonde del 
comportamento, le immagini che vengono riversate nella 
spiritualita' yankee e del mondo in cui arrivano questi film sono 
assolutamente un omaggio all'integrazione razziale.
 non nego che 
problemi razziali esistano ancora, persino negli states e cmq la 
dialettica non oscilla mica a senso unico. cecchi nel suo viaggio del 
'38 riferisce di episodi allucinanti di razzismo, e recentemente sul 
corriere e' apparso un articolo che riportava la curiosa impasse 
giuridica occorsa negli anni '30 quando i giudici si trovarono di fronte 
a un caso di amore di negro con siciliana e gli italioti all'epoca non 
era ben chiaro cosa fossero, quindi il difensore riusci' a far passare 
la tesi che era mezza nera come tutti noi e l'uomo fu assolto.
se la donna fosse stata dichiarata bianca lui sarebbe morto, pensa di 
che bizzarra investitura melanofora s'e' fatta carico la toga del 
giudice.   
tornando al punto, in epoca di capitalismo e tecnica, non conta affatto 
il colore della pelle e la provenienza culturale, perche' l'identita' di 
una persona viene rappresentata dalla sua funzionalita' all'interno 
dell'apparato. ecco perche' oggi agli usa, alfieri del capitalismo 
selvaggio e della fede tecnologica incondizionata non interessa davvero 
per niente mantenere barriere razzistiche ma al limite solo economiche: 
sfiga 
vuole che per circostanze storiche la maggioranza dei neri siano poveri, 
ma le discriminazioni nei loro riguardi sono solo economiche, escludo 
che atti ostili di natura razziale arrivino dall'alto, ma solo dalle 
fasce piu' povere tra i bianchi come e' fisiologico che sia.  dire 
quindi che condoleeza rice sia vittima della sindrome di stoccolma o 
come dice antonio, soffra d'introiezione dell'aggressore e' una 
forzatura della realta' delle cose di cui per la sua conoscenza della 
questione della tecnica e  dei suoi risvolti antonio non puo' ignorare: 
e quindi s'e' lasciato trascinare dalla forza del luogo comune e del 
luogo psicanalitico: ma che la figura di condoleeza rice sia dominata 
dall'introiezione dell'aggressore e' un'inesattezza da newsgroup, 
destinata a un pubblico di compiacenti battimani e ve la lascio tutta 
intera insieme sulla cima del mucchio delle facilonerie.
ciao
-- 
"applauso"

 
rotfl, anto' ma avete perso la tramontana. sei terribbbbile :-)))
-- 
"applauso"

 luogo psicanalitico:
la mia era una provocazione, non senza un "qualche" sforzo di riflessione,
credo.
questo tuo, mi dispiace dovertelo dire, è un vero proprio delirio,
stavolta per amor di polemica sei uscito del tutto dal vasetto.
metti insieme luoghi comuni e considerazioni di una superficialità
disarmante (anche la questione della tecnica vorrebbe un po' di pudore)
in una marmellata informe.
e non posso fare a meno di chiedermi/ti: perché devi esagerare così, certe
volte?
a me sembra non ti si addica affatto.
saluti,
Antonio

 a me sembra non ti si addica affatto.
beh mi dispiace che ti sia innervosito, secondo me hai frainteso e poi 
oramai state un po' tutti in campana appena apro bocca.
 non ho scritto 
niente per amore di polemica, tant'e' vero che ho rimarcato i pregi del 
tuo messaggio (*scritto meglio del "post" di galeano*) per ammorbidire 
gli eventuali spigoli del mio dire. accetto ovviamente che tu possa 
trovare le mie argomentazioni d'una superficialita' disarmante, *una 
marmellata informe* etc.
permettimi pero', senza che questa osservazione debba esser letta in 
senso polemico, di farti osservare la differenza di approccio nelle 
risposte che noi ci diamo. io rispondo dal *punto di arrivo*: cioe' 
rispondo quando le tue parole giungono a me, le considero e reagisco: di 
qui il giudizio di inaccettabile con cui, sottolineo, le lascio poi
_proseguire_ per il loro corso. tu, almeno nei miei confronti, hai una 
perniciosa tendenza 
a risalire  alla *fonte*: ne deplori il senso vietato, lavori 
figurativamente 
alla sua delimitazione  con immagini chiave tipo *non uscire dal 
vasetto*,  istituisci strambi e ripetuti richiami al senso del pudore o 
della serieta', del decoro e della convenienza che dovrebbero frenare le 
mie *tracimazioni*... 
grazie per la preoccupazione, anto: ma sembra che lavori a una diga :-) 
ciao va' :-)
-- 
"applauso"

 
en passant, ma la non fu bombardata a belgrado durante il kosovo?
-- 
"applauso"

 ciao va' :-)
boh,  che dire? io davvero considero che questa volta sei stato di una
superficialità disarmante, e mi pare difficile da negare che tu conduci
da tempo una battaglia con i "sinistrorsi intelligenti del ng", io sono
certo allo scopo di spronarci ad una più giusta equità del giudizio,
anche perché in fondo sei sinistrorso pure tu anche se non lo ammetti
(e forse è per questo che ci vedi "stare in campana"; perché a me non
pare proprio di starci... anzi sarei il primo disposto ad una discussione
non conflittuale...).
solo che torrette, certe volte ti sbagli, e forse ti sbagli del tutto sul
fatto
che il nostro giudizio sia fazioso: ti sfido a trovare un solo passaggio
che mi mostri - e credo anche Rosapia - fiancheggiatore di qualsiavoglia
potere, e ben dovresti sapere che non trattengo la mia capacità critica
davanti a nessun idolo, nemmeno quello pacifista - sebbene io, pacifista,
lo sia appassionatamente...
il vasetto non era poi un richiamo al decoro (ma dai!), era solo un modo
diverso di dire "sei uscito dal solco" del tuo stesso ragionamento,
dal fatto che, nella sostanza, mi sembra tu abbia confuso sostenza ed
accidente.
posso avere esagerato un po' i toni, ma non certo per amore di polemica,
e ti chiedo scusa se ti sono parso in qualche modo strafottente o
paternalista, non intendevo...
ma io non sono affatto offeso, e tu?
ciao, va' : )
Anto
ps continua l'embargo sull'altro fronte, vedo : )

 non conflittuale...).
ma perche', questa ti sembra conflittuale? non capisco, a volte mi 
sembra che sul nostro dialogo incomba il nuvolone nero
dell'incomunicabilita': io dico una cosa e tu ne pensi tutto l'opposto 
.dimmi cosa devo fare per 
produrmi in discussioni non conflittuali, tentero' di adeguarmi, nel 
limite del possibile. 
ciao 
-- 
"applauso"

 wrote in message
news:MPG.190becc1...@News.CIS.DFN.DE...


del mondo.
Non piu', non piu', povero ingenuo. Gli USA restano la piu' grande
potenza, ma in fatto di democrazia si sono ormai sputtanati, anche se
ci sono molti come te che attendono a bocca aperta la nuova propaganda
con cui gli USA cercheranno di nasconderlo. 
Se questa era la "prima cosa", figuriamoci le altre! 
LG

 del mondo.
Migliaia di persone sono in galera negli USA, senza habeas corpus. Tre suore
rischiano trent'anni per aver manifestato contro la guerra e il nucleare. A
proposito di armi di distruzione di massa. Chi manifesta per la pace,
facilmente va in galera, e non se la cava facilmente. Deve pagare una bella
cifra, intanto. E gli attori di cinema che hanno detto no alla guera sono
schedati e avranno le loro belle grane. Che democrazia! Con un presidente
che non rappresenta la maggioranza dei cittadini, tra l'altro.
E perň, io ammiro cittadini USA. I migliori esempi di gente di pace, gli
"eroi" veri che tentano di fermare i carriarmati e i mezzi pesanti che
demoliscono le case palestinesi, i nonviolenti seri, sono cittadini
americani. E sono disposti a morire, per testimoniare. Contraddizioni di
questi paesi imperiali.
Amo gli USA, Bush... lo amo per amor di Dio.
---

 schedati e avranno le loro belle grane. 
questo significa veramente mantenere due pesi e due misure. preoccupati 
dei posti dove un attore non puo' nemmeno pensare di dissentire.
baci,
-- 
l'essere ideale? Un angelo devastato dall'humour
(cioran)

 baci,
  e abbracci...
-- 
Cio` che ho scritto, ho scritto

 baci,
Baci, di quell'amico di Cristo che prese 30 euro per una soffiata, e poi
andò in depressione?
Mi preoccupo di tanti posti, perché dovrei tacere degli USA? Se si zittisce
un attore in America e uno in Cina, va tutto bene e si può star tranquilli?
Che morale interessante...
---


baci,
Il male non si giustifica col peggio. E' quantomeno patetico, se il
meglio esiste, ed e' quindi possibile.
LG

http://www.beati.org/documenti/20030406c.htm
http://www.peacelink.it/users/paxchristi/
http://blogs.it/0100206/categories/oggi/2003/03/
In questi tre siti trovi certamente notizie interessanti. E appena possibile
te ne segnalo altri.
---

 ---
 ma bonomi santiddio. l'articolo, brevissimo, dice:
(ANSA) - WASHINGTON, 30 MAR - Comincerà domani il processo a Denver, nel 
Colorado, contro tre suore che nell'ottobre scorso tagliarono il recinto 
di silo di missili Minuteman III e disegnarono una croce con il proprio 
sangue su una struttura militare. Le suore domenicane Ardeth Platte, 66 
anni, Carol Gilbert, 55 anni, e Jackie Hudson, 68 anni, devono 
rispondere del reato di aver ostacolato la difesa nazionale, per il 
quale 
rischiano una pena di 20 anni di carcere. I sostenitori delle suore, che 
dopo aver disegnato la croce con il sangue presero a martellate la 
struttura, etc
 ma scusa bonomi, c'e' una bella differenza tra i danneggiamenti a una 
struttura militare e il manifestare la propria opinione, tra la 
intrusione abusiva in un'area governativa riservata e la liberta' di 
pensiero. le suore non 
finiscono dentro per la propria opinione come appariva dal tuo post 
iniziale, ma per essere entrate in una base militare in aperta 
violazione di norme di sicurezza pubblica e militare che, ripeto, nulla 
hanno a che fare con la questione della liberta' di parola e di 
pensiero, infatti avrebbero potuto liberamente manifestare fuori 
dall'area recintata. 
solitamente entrare in una struttura militare senza autorizzazione 
comporta che ti sparino addosso, anche qualora tu stessa fossi bush in 
persona e questo succede in qualsiasi paese del mondo che mantenga un 
esercito. 


 
la perbenistica osservanza delle regole leverebbe il fascino 
dell'ambiguita', non trovi? 
preòccupati, o vil bonomi!, dei posti ove...  
ma anche: 
preoccupàti, noi, torrette e diskrepanze, dei posti ove...
insomma vale per tutti, e cosi' lo lascio.
piuttosto 
trovo orrendo troncare in due la parola per metterci un apostrofo, come 
fai tu per to'nico. 
una vera barbarie, anche grafica. 
sversato tra l'altro sostiene che su usenet ormai sia lecito accentare 
normalmente, ma non ho indagato. fammi sapere, visto che ci tieni a 
correggere.
ciao bello  


 quale mi ero coricato la mattina - in effetti poco prima di alzarmi.
  Io preferisco  non rischiare.  Penso sia  piu` rispettoso  verso gli
utenti usenet scrivere ca`pita, che propinare una robaccia del genere.
  IBAUMDO, ovviamente...


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.191771e8d...@News.CIS.DFN.DE...


 
si' m'e' capitato. soprattutto nei titoli il mio newsreader non riesce a 
decodificare bene. ma se sv sostiene che ora e' lecito forse signgifica 
che il problema non si pone piu', forse esiste uno standard che ha 
risolto l'ostacolo, no?...


 standard che ha risolto l'ostacolo, no?...
  "Liceita`" non significa necessariamente "standard". Direi piuttosto
che  e`   "tollerato"  abbastanza   bene  da  parecchi   newsreader  e
mailreader. L'unico vero "standard" ufficiale  e` quello che uso io (e
"solamente" io,  ormai). Certo,  diciamo che "qualcuno"  avrebbe tutto
l'interesse a imporre un nuovo standard. Se tutti usassero Outlook, ad
esempio...
