Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: A proposito della correttezza del Real Madrid

Pare che Rinco-naldo abbia addirittura firmato un contratto con 
la *correttissima* squadra spagnola. Così scrive Mediavideo oggi. 
Se fosse vera la notizia, sarebbe l'ennesima prova che il Real Madrid 
non è affatto una società di brave, pulite ed oneste persone, come
qualcuno pensa ...
jeremy976
--------------------------------------------------
fondatore del Club Caffè Colombia
<< IVAN RAMIRO NON SI TOCCA >>
Ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
-------------------------------------------------- 

 qualcuno pensa ...
E se anche avesse già firmato cosa cambia ?
E' chiarissimo che l' accordo ce l' avevano già !
Onestamente non vedo la differenza ... fermo restando il fatto che è una
cosa disonesta !
--
( --------- Fabio5 --------- )
#005 "Insieme contro la Juve"

 qualcuno pensa ...
E chi sarebbe?
Dire Real Madrid significa dire corruzione, nella migliore delle ipotesi. Si
potrebbe parlare dalla fraterna amicizia Franco - Bernabeu, ma è tutta una
storia di ruberie e ignobili azioni, che è forse inutile soffermarsi su ogni
singolo episodio.
Intervengo qui perché la storia continua e si dovrebbe parlare un po' di più
di quel bandito di Perez, uno che è riuscito a modificare il piano
regolatore di Madrid e a rendere edificabile l' area sportiva di proprietà
del Madrid, a Chamartin, guadagnandoci 590 miliardi: Perez è proprietario di
una delle più grandi aziende di costruzioni, la ACS, e la speculazione
edilizia è la prima delle sue armi, che mette in scena anche perché amico
personale di Aznar ( ha avuto anche incarichi "tecnici" - ai trasporti - nei
governi del PPE) e, in passato, tra i consiglieri dell'assessore
all'urbanistica del comune di Madrid. Il bandito si è presentato al mondo
sportivo con l'acquisto di Figo, già capitano del Barça, riuscendo in una
manovra laida a intruppare il procuratore di quel giuda portoghese. Fece
firmare ( dietro compenso) un precontratto al giocatore con una penale
altissima.  Figo fu indotto a firmare perché si metteva subito soldi in
tasca e,tra l'altro, considerava molto remota la possibilità che Perez
potesse vincere le presidenziali contro Sanz, che aveva appena riportato a
Madrid dopo tantissimi anni la Coppa dei Campioni. Il procuratore di Figo
aveva forse fatto meglio i conti e conosceva più del giocatore le "armi" del
potente Florentino. Sta di fatto che tra la sorpresa generale Perez fu
eletto presidente e a quel punto Figo era, secondo il precontratto firmato,
un giocatore del Madrid. L'ultimo tentativo ( e per alcuni si dovrebbe
parlare di ricatto)dell'entourage di Figo per rimanere a BCN fu quello di
chiedere al Barça il pagamento della penale sul precontratto. Il Barça non
pagò anche perché intascò un sacco di soldi da un giocatore che, come si
vide, era in declino e ne approfittò liberandosi da ogni responabilità
davanti ai tifosi, ai quali, in sostanza, disse: Figo vuole andare via, noi
non possiamo trattenerlo perché il Real paga la clausola liberatoria, sta al
giocatore non accettare il contratto del Madrid...( addirittura propose ai
tifosi in possesso di maglia ufficiale con numero 7 dicancellare
gratuitamente la scritta del giuda e di sostituirla con quella del nuovo
possessore, Alfredo (fortuna che almeno adesso ce l'ha Saviola...) Ma Figo
non poteva più tornare indietro per via della forte penale da pagare e andò
al Madrid, per la gioia del suo procuratore soprattutto, dato l'ammontare
del nuovo stipendio.Tutto ciò sarebbe da denuncia all'Uefa, che il Barça
inizialmente valutò ma che per convenienza non portò avanti. Storia più o
meno simile quella con Zidane e, credo ( anche se è un po' che manco dalla
Spagna e non ho fonti dirette), con Ronaldo. Storia di mafia, storia di
Madrid.
saluti, oK

 qualcuno pensa ...
Disonesto è semmai chi firma, sapendo bene di assumere un impegno che non 
dovrebbe e potrebbe assumere...non chi propone. A meno che tu non ti 
riferisca al "patto di non belligeranza" che dovrebbe esistere tra Inter e 
Real...ma al di là di tutto, considera che vi fanno un gran favore....e 
fattene uno anche tu (per il tuo bene): smetti di pensare che il vs. 
Ronaldo sia una inconsapevole vittima e guarda alla realtà...ha fatto la 
porcata e l'ha fatta ben cosciente. Il ricatto dei procuratori è l'ultima 
ratio alla quale (romanticamente, è vero) voi ex-tifosi del FENOMENO vi 
aggrappate per dimenticare il tradimento.....tutto qui. Io (Ronaldo) che 
pago fior di quattrini, di procuratori abili disposti ad assistermi ne 
trovo a iosa e non devo subire alcuna pressione o ricatto, altro che palle!
Saluti.
-- 
Enzo - Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Formigoni è uno che ha scopato una volta sola in vita sua.
Poi ha visto che non ci guadagnava niente e ha smesso!"
(Beppe Grillo).

 qualcuno pensa ...
se fosse vera la notizia il brasiliano rischia una lunga squalifica. 
-- 
Diamo il giusto valore al denaro, stampiamo la banconota da 1 Euro.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru
There are only 10 kinds of people in the world.
Those who understand binary, and those who don't. (c)Piccia

 se fosse vera la notizia il brasiliano rischia una lunga squalifica. 
Eddai, fanno tutti così. Nesta aveva già firmato un contratto con l'Inter a 
luglio. 

Dire Real Madrid significa dire corruzione, 
E' da un bel po' che scrivo sul conto del Real più o meno 
le stesse cose che hai scritto tu. Pertanto mi meravigliano 
certi post in cui si parla della correttezza del Real.
ciao


cosa disonesta !
Ti consiglio di leggere con più attenzione i messaggi degli altri,
prima di scrivere inesattezze. Io mi rivolgevo a chi ha scritto 
che il Real Madrid si è comportato in maniera impeccabile in 
questa vicenda. Pertanto, l'eventuale firma non sarebbe, come 
dici tu, un dettaglio, ma implicherebbe che quei famosi accordi 
per il rispetto reciproco sono andati a finire nel cesso. 
E sarebbe un'ulteriore conferma che la correttezza del Real 
Madrid è solo una favola ...
ciao


aggrappate per dimenticare il tradimento.....tutto qui. 
Rileggi meglio la mia ricostruzione personale della vicenda prima
di sparare cazzate, please.
ciao
jeremy976
--------------------------------------------------
fondatore del Club Caffč Colombia


 ciao jeremy976
Per me non cambia.
Se non mi sbaglio c'è la regola Uefa che non si può contattare un giocatore
senza l' autorizzazione della squadra fino a sei mesi dalla scadenza del
contratto.
Ormai però è usanza convincere il giocatore e solo dopo la squadra (es.
anche Davids-Roma).
Il solo fatto che prima ci si accordo col giocatore e dopo con la squadra è
sbagliato.
Se poi avevano già firmato l' accordo peggio ancora.
Spero di essermi chiarito.


beh, comunque i precontratti sono legittimi, dato che sono in ogni caso
condizionati all'effettiva cessione del contratto del calciatore da parte
del club originario. Tanto che, come nel caso di Nesta -a me risultava che
avesse firmato per la Giuventus, però, non per noi- anche per Giudaldo se il
club dice picche, il precontratto va a farsi benedire.
Certo anche questo lascia intendere che Bestialdo non sia l'agnellino
plagiato dai procuratori che qualche ingenuo continua a dipingere, a meno
che il buon Paiva o chi per lui adesso sia pure delegato alla firma dei
contratti... ;-)

 Madrid è solo una favola ...
Sono o non sono, d'altronde, la juventus spagnola? ;-)

Se poi avevano già firmato l' accordo peggio ancora.
Appunto, è proprio quello che dicevo io. Se ci fosse anche 
una firma, tramonterebbe definitivamente questo mito del 
Real Madrid squadra corretta.


 luglio.
si ma qui la faccenda si e' fatta seria. anzi poco seria. 


 Nesta aveva già firmato un contratto con l'Inter a luglio. 
Sempre per la serie "me l'ha detto mio cugino" ??? :-)


> Sempre per la serie "me l'ha detto mio cugino" ??? :-)
No è vero, o perlomeno l'hanno scritto i giornali. Insomma può essere sempre
una panzana enorme ma comunque panzana "doc".

qualcuno pensa ...
Ehi, un momento! Non ho mai detto che il Real è "una società di brave,
pulite ed oneste persone". Personalmente detesto il Real con tutto il cuore,
e non mi dimentico affatto le varie inarrivabili bastardate nei confronti
dell'Inter (vedi il caso Bergomi-biglia, o i giochi di prestigio col
passaporto spagnolo di Zamorano, ecc.).
A maggior ragione mi sembrava degno di nota il fatto che in "questo caso" si
siano comportati con notevole correttezza nei confronti dell'Inter.
Sul fatto che tra Real e Ronaldo ci fosse già un accordo sull'eventuale
ingaggio, ne sono arcisicuro. Così come un accordo del genere c'era tra
l'Inter e Nesta, tra il Milan e Cannavaro, o tra Vieri e la Juventus un
annetto fa. Tutti i procuratori, appena c'è il minimo spiraglio di una
trattativa, si fiondano a discutere le "condizioni" con la eventuale squadra
destinazione.
Ben diversa la firma di un contratto "ufficiale" (che richiede tutta una
serie di adempimenti, tipo la presenza di un notaio, ecc.). Non c'è nessuna
evidenza che Real e Ronaldo abbiano sottoscritto nulla di simile, e non vedo
perché avrebbero dovuto. E' solo un inutile rischio di pesanti sanzioni,
senza aggiungere nulla alla sostanza della situazione.
A mettere in giro questa voce è stato Laudisa della Gazzetta. E' il
pennivendolo specializzato in "retroscena clamorosi" sulla rosea. Ma le sue
indiscrezioni vengono puntualmente smentite dai fatti. Ma la gente voleva
leggere qualcosa di nuovo sulla telenovela, e non c'era alcuna novità
fattuale. Ecco allora la necessità di sfornare una nuova panzana.
Xlater

trovo a iosa e non devo subire alcuna pressione o ricatto, altro che palle!
Enzo, scusa se te lo dico, ma non hai capito una fava del senso della
discussione.
Sembra che tu fossi in caccia solo di un'occasione per pontificare, ma
sinceramente delle ramanzine dei gobbi non sappiamo proprio cosa farcene,
soprattutto se sono così stupide da parlare in termini di "voi interisti",
quando qui ognuno la pensa in modo diverso.
Questi sono fatti interni nostri. Voi tifosi avversari state solo sperando
di non trovarvelo ancora contro e parlate in base alla vostra strizza.
Perché sarà stronzo, ingrato, mercenario, bugiardo, bastardo, cornuto, anche
un po' frocio, ma se gioca i gol li fa lo stesso. E l'Inter senza Ronaldo vi
fa meno paura.
Xlater

No č vero, o perlomeno l'hanno scritto i giornali. 
Magari l'ha scritto Tuttospork che, come č noto a 
tutti, opera con l'apporto di parecchi cugini ... :-)
ciao
jeremy976
--------------------------------------------------
  fondatore del Club Caffč Colombia


fattuale. Ecco allora la necessità di sfornare una nuova panzana.
Questa della firma *sarebbe* solo la ciliegina sulla torta, dai.

 l'Inter senza Ronaldo vi fa meno paura.
Non sai quanto ti sbagli..., almeno per ciò che mi riguarda...e le prove le 
hai in tutti i posts in cui ho parlato di ROnaldo in questo NG. Ti 
ribadisco che un Inter che si libera della palla al piede è molto più 
temibile di un Inter col capriccioso "fenomeno", di conseguenza se proprio 
devo augurarmi il vostro male, allora spero vivamente che resti!
