Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Rocce

ho visto delle foto di Marte, ho notato delle rocce che
sembrano di granito, come le nostre sulla Terra.
Se si avessero due rocce, da un esame esterno, ci si
renderebbe conto quale č quella terrestre e quale quella
marziana?
Morfologicamente, si dice cosě? , in che cosa sono
differenti i due tipi di rocce?
Grazie
Saluti

 Saluti
Mmm...
Morfologicamente significa "dalla forma esterna" e morfologicamente si
differenziano anche rocce terrestri tra loro diverse, perchè la forma
morfologica dipende soprattutto dall'erosione o dal metodo di
formazione. Su Marte ci potrebbe essere del granito? Boh, a mio parere
può essere. Il granito è una roccia magmatica intrusiva, e quindi si
può formare ovunque ci sia un magma che si solidifica in profondità.
In realtà poi la faccenda è più complessa perché per chiamarlo
"granito" bisognerebbe fare un analisi dei componenti, e la
possibilità o meno che si formino certi componenti (quarzo, feldspati,
ecc..) dipende dalla chimica del magma. Ma questi sono argomenti che
non rientrano nel mio campo di studi, e il poco che mi ricordo l'ho
studiato a Petrografia al secondo anno di università...quindi non
vorrei dirti fregnacce e attendo sul caso una risposta di qualcuno più
autorevole di me! :)

 Morfologicamente, si dice così? , in che cosa sono


 Che foto č? Hai un link?
ieri sul sito del Corriere della Sera.
Saluti

 sembrano di granito, come le nostre sulla Terra.
Dubito che ci siano rocce intrusive sulla superficie di Marte: non ci 
sono movimenti tettonici, quindi non saprei come una roccia "plutonica" 
che si forma a qualche km di profondita' possa arrivare in superficie.
Piu' facile che ci siano lave, anche se non ho idea del loro chimismo.

 sono movimenti tettonici...
Confesso che non mi sono mai interessato dell'argomento.
E come mai se ci sono lave (e quindi una dinamica interna) non ci sono
movimenti tettonici?

 ha scritto nel messaggio 
news:C5E1F015.1AF81%nel...@interfree.it...

Perchè per il rapporto superfice/volume Marte si è raffreddato
più della Terra e più velocemente, di conseguenza la sua crosta
ha uno spessore (medio) che è un multiplo di quella terrestre
(che in alcuni punti è di solo 8 Km sul fondo degli oceani).
Quindi niente tectonica a placche e deriva dei continenti,
almeno negli ultimi miliardi di anni, riguardo le rocce effusive,
il Mons Olimpius (e forse anche altri
altri probabilmente) è sopra un punto caldo e potrebbe essere attivo
ancora ai nostri giorni, comunque lo era recentemente (in tempi
geologici), quindi rocce effusive "recenti" ci dovrebbero essere.
Intrusive? Beh, considerando i colossali impatti avvenuti su Marte
fessurazioni dalle profondità alla superfice se ne devono essere
formate, la maggior parte nel primo miliardo di anni, ma non si
può escludere anche nell'ultimo miliardo di anni.
Saluti.
Sao 67174 

 può escludere anche nell'ultimo miliardo di anni.
Non dubito che ci siano in profondita', quello che non mi e' chiaro e' 
come avrebbero fatto ad arrivare in superficie.

Ho trovato diversi articoli ma non so quale sia la foto di cui parli. Di 
ieri c'č una breve commemorazione di Schiapparelli.
Perň, non essendoci su Marte tettonica e orogeni, ammesso pure che vi sia 
del granito (ammesso quindi che vi sia stata comunque una differenziazione 
della crosta) č difficile pensare che sia anche venuto alla luce. Che sia 
stato "colto" dall'obiettivo ancor piů difficile. Per questo ho qualche 
dubbio a priori.
"Arkimede" <nein@net> ha scritto nel messaggio 
news:49bc0dcd$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gphhp7$v8r$1...@tdi.cu.mi.it...



??? Dopo l'impatto, e stiamo parlando di impatti in grado di creare
crateri di centinaia di Km di diametro, si formano anche profonde fratture
da cui può risalire roccia fusa dalle profondità, e anche se non riesce ad
arrivare in superfice, successivi impatti possono creare altre profonde
fratture da cui puà risalire altra roccia fusa trascinando anche rocce
che si trovano sulla superfice della frattura (come succede per le xenoliti
sulla Terra), quindi un minimo di rocce intrusive sulla superfice marziana
ci devono essere, quanto siano rare questo è da vedere.
Saluti.
Sao 67174 

 ci devono essere
Le xenoliti sono, di solito, frammenti di materiale ad altissimo punto 
di fusione, comunque a punto di fusione piu' elevato del materiale fuso 
che le trasporta. Altrimenti si fondono. Il granito e', tra le rocce, 
una di quelle a punto di fusione piu' basso (ho qualche xenolite in 
cantina: pezzi di mantello ad olivina e pirosseni con un po' di magnetite).
Inoltre le xenoliti sono una rarita', non la norma (le mie sono state 
molto "corteggiate"). Difficile pensare che ci si possa inciampare per 
caso in una foto di una sonda.