Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Problema fondazioni

Salve a tutti, volevo sottoporvi un quesito di tipo geotecnico.
Devo realizzare una fondazione larga alla base 150x300cm, che trasmette sul
terreno un carico di 0,8 Kg/cmq. L'indagine geotecnica ha evidenziato che lo
strato di terreno di buona resistenza sotto la fondazione ha lo spessore di
circa 1m, oltre questa profondità la consistenza del terreno e' molto
scarsa. Secondo voi, potrei avere dei problemi di cedimenti? Considerate che
circa la meta' del carico e' dovuta al peso proprio della struttura di
fondazione, che ho previsto di realizzazre in un blocco molto rigido.
Grazie per le risposte.
Vittorio

 ha scritto nel messaggio
news:cJmV8.47783$vm5.1...@news2.tin.it...

Potresti averli dsavvero.
Se la consistenza è mooollllttttttooooo sscccaaarrrsssaaa (inteso come molto
scarsa davvero, non poco scarsa o mediamente scarsa - purtroppo senza
calciare il terreno con i miei stivali non risco a quantificare bene la sua
scarsezza) i cedimenti potranno anche essere moooltoooo rilevanti (ma non
mmmmmooooolllllllttttooooo).
A parte l'ironia sulla mancata quantificazione del problema... stacci
attento.

 wrote in message
cJmV8.47783$vm5.1...@news2.tin.it...


 wrote in message
cJmV8.47783$vm5.1...@news2.tin.it...


 incarichi è bene studiarsi un pò di scienza delle costruzioni
Ma daaiiiiiiii!
Tutte queste formalità, studi, indagini, calcoli, comprensione del problema,
falda....
Su! Moderni bisogna essere. I parametri si stimano con l'occhio o lo
stivale, se sei raffinato, hai una precisione più che sufficiente. Poi metti
tutto dentro un software, magari di quelli moderni ad elementi finiti, ed il
gioco è fatto.

 wrote in message
cJmV8.47783$vm5.1...@news2.tin.it...

Bene, rimanendo sull'estremamente qualitatico che proponi, direi che
avrai certamente problemi:
il bulbo delle pressioni della piccola platea avrè con il acrico che
dici avrà una estensione verticale certamente superiore al metro di
profondità; inoltre se fondi troppo superficialmente rientri
nell'orizzonte fortemente interssato dalle variazioni stagionali del
contenuto d'acqua, con le relative conseguenze. Potresti fondare su
cuscinetto d'aria, tipo overcraft, così eviti i problemi ed anche di
occuparti di cose riguardanti la geotecnica.

 incarichi è bene studiarsi un pò di scienza delle costruzioni
Presumo che l'ingegnere lo abbia fatto.
Ciao
Vittorio

 ha scritto nel messaggio
news:edxV8.39216$Jj7.1...@news1.tin.it...


 
sei sicuramente un ingegnere...
blizzard 'li prendi in giro e nemmeno se ne accorgono' ;-))

 elementi finiti e simili senza essere certi dell'input.
Appunto!

 ha scritto nel messaggio
news:3D2788A4...@xyzt.freemail.it...


 a questo punto farebbero bene a preoccuparsi i tuoi committenti!
allo stato nessuna lamentela, grazie dell'interessamento.
quello che volevo dire, forse con umorismo un pò criptico, è che ti sei
preoccupato di rispondere 'seriamente' ad una presa in giro...;-)
saluti

Visto che il problema è stato analizzato da un ingegnere geotecnico suppongo
che abbia tenuto conto di tutti i fattori di cui noi non possiamo essere a
conoscenza: falda, caratteristiche reali del tereno, caratteristiche della
struttura. Quindi fidati del consulente. In alternativa, a me, rigido ed
acido :-), risulta molto difficile poter dare una risposta seria senza
conoscere le condizioni al contorno.
Un dubbio mi resta: quando un progettista progettta fondazioni a platea
molto rigide, solitamente è per evitare completamente i cedimenti. Se la
struttura è molto delicata riguardo i cedimenti i pali sarebbero la
soluzione migliore, salvo che il geotecnico non abbia caratterizzato molto
bene il terreno.

 ha scritto nel messaggio
news:3D28C0CE...@xyzt.freemail.it...


non ho quotato tutto perche' era troppo lungo....cmq condivido in
pieno....bisognerebbe parlare di piu' della 'filosofia dei modelli'.
ciao pier paolo

 wrote in message
t7aW8.43326$Jj7.1...@news1.tin.it...
