Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Le colpe ingiuste di Zac

Ho letto tanti post contro Zac sopratutto per aver ridicolizzato Vieri!
Ma essendo tutti di memoria molto corta non ci si ricorda che la domenica
prima era stato sostituito con la Lazio, giustamente, essendo stato un
ectoplasma in campo?
E' ridicolo aver ascoltato la domenica prima le ragioni di Zac che aveva
fatto bene a non farlo giocare con il Bologna dato che con la Lazio era
stato evanescente e poi a Lecce, solo perchè in nazionale aveva segnato
meritava di giocare! Assurdo!
In settimana ha visto allenarsi di più solo i giocatori che non erano andati
in nazionale e dunque ha dato fiducia a Cruz essendo Martins leggermente
infortunato. Che male c'è?
Io non sopporto strafottenza di chi si sente a priori un grande senza avere
l'umiltà di dimostrarlo continuamente con i fatti.
Nessuno ha notato che al momento della sostituzione di Lecce, Zac non ha
potuto avvicinarsi al "grande Vieri", come si fa di solito, per i classici
suggerimenti che si danno a chi subentra? E' così che si fa gruppo?
Pensate che Zac, tifoso come noi, si sia comportato così solo per ripicca?
Non credo.
Io credo che lui stia cercando di inserire quanti più giocatori possibili
che possano muoversi senza palla, fare sovrapposizioni ecc. cose che da noi
si vedono una volta all'anno sopratutto se non giocano alcuni.....
La colpa è di alcuni elementi a cui gli si è fatto credere di essere
ingiudicabili a priori e pensano di vivere di rendita.
La società poi non tutela mai l'allenatore e dunque i risultati sono sotto
gli occhi di tutti.
Non esistono gerarchie, ma solo il vicepresidente non più presidente, ma
presidente! Non ho capito ancora un ca@@o!
Moratti che parte fai? Facchetti chi sei? Oriali non ti vedo da un anno?
Branca non parli più?
Andate a lavorare!

 ectoplasma in campo?
Dai, non puoi umiliare così il centravanti della nostra nazionale, un
giocatore che t'ha segnato 100 gol in 138 partite.
Ma indipendentemente dai meriti... ha fatto la stessa carognata anche con
Recoba.
Non è così che costruisci uno spirito di squadra vincente. Non è con le
umiliazioni che bisogna arrivare a farsi rispettare.
Zac (come Lippi) non ha capito un cazzo.
-- 
Biscione
"Appenderei volentieri un Picasso ai muri della mia casa, ma purtroppo non
posso permettermelo" (Pablo Picasso)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giocatore che t'ha segnato 100 gol in 138 partite.
Biss, puoi anche avere ragione, ma tieni presente quanto segue:
Vieri non é un attaccante che copre a centrocampo (e non lo scopriamo 
certo oggi). Non c'era un solo incontrista disponibile (quando pensi di 
rivedere la coppia di centrali formata da Stankovic ed Emre)?
A pochi minuti dalla fine bisognava provarci in tutti i modi, anche di 
sfondamento e/o di culo, e ha messo in campo quel bisonte (che infatti é 
stato quello - per quanto poco - piú pericoloso tra gli attaccanti nel 
secondo tempo).
Non vedo cosa ci sia di sbagliato in tutto questo.
Puoi dirmi che l'ha fatto per vendetta.
Allo stesso modo posso dire che l'ha fatto senza pensare a nient'altro 
che alla partita.
Abbiamo a disposizione la stessa quantitá e qualitá di elementi per dire 
che ognuna delle due affermazioni é quella corrispondente al vero.
Ma siccome oramai si é deciso che Zac é un coglione, allora é 
sicuramente stata vendetta.
Tanto coglione, Zac, che se schiera il 3-4-3 é un talebano, se modifica 
in corsa lo schieramento tattico non sta capendo un cazzo (se ti sei 
perso questa perla, rileggi qualche thread degli ultimi 3 giorni).
Capisco la delusione per la stagione, ma un po' di luciditá e analisi 
critica vanno mantenute in primis da noi tifosi. Altrimenti poi é 
piuttosto comico che ci andiamo a lamentare di Moratti solo perché da un 
giorno all'altro gli girano le palle e caccia un allenatore.
-- 
Tessera #0 "Passala al 10"

 critica vanno mantenute in primis da noi tifosi.
Le opinioni tecniche che citi, le hanno dette le Vedove di Cuper. Non io.
Non sto parlando di esonero per motivi tecnici, ma per le stesse ragioni
per cui dicevo che se ne doveva andare Lippi. Inadeguatezza
comportamentale.


 comportamentale.
quindi doveva schierarlo dal primo minuto?


 quindi doveva schierarlo dal primo minuto?
Io l'avrei schierato dal primo minuto. Perň come mia scelta personale.
Zac poteva tenerlo in panchina, poteva fargli fare un tempo, e poteva
anche non usarlo, perň metterlo dentro a 5-6 minuti dalla fine non ha
nessun altro senso se non quello di umiliarlo pubblicamente. Un allenatore
queste cose le DEVE capire e se non le capisce, se ne deve andare, e se le
capisce ma le fa lo stesso, a maggior ragione, se ne deve andare.


 nessun altro senso se non quello di umiliarlo pubblicamente. Un allenatore
bah, secondo me Zac non prevedeva di schierarlo. punto.
ma quando fai (meglio, provi a fare, vista la confusione degli ultimi 
minuti) un arrembaggio, le provi tutte (e infatti alla fine in campo 
c'erano Adriano Martins Vieri Stankovic Emre Karagounis).


 minuti) un arrembaggio, le provi tutte 
Mi sembra che ti sfugga il nocciolo del mio concetto. Un allenatore deve
gestire la squadra e questo comprende tanti aspetti. Zac è stato un
disastro, non ci sono mai state tante polemiche all'Inter come da quando
c'è lui.
Ci sono giocatori, come Vieri, che normalmente giocherebbero ovunque.
Vieri non è un Pasquale qualunque. Se pensi che Vieri non sia adatto a una
partita, puoi tenerlo fuori, ma devi comunque rispettarlo.
E non mi si venga a dire "Vieri se lo meritava dopo quello che ha fatto
ecc.". Può darsi. Anzi forse sì. Però non mi frega un cazzo. Le polemiche
vanno risolte fuori dai 90 minuti di gioco. Vieri aveva già fatto il passo
indietro, dopo la bravata della panchina rifiutata. Le cose erano tornate
in un regime di necessaria, indispensabile tollerabilità.
C'era davvero bisogno di aprire una nuova polemica, in una partita
decisiva?
E' allucinante che sia stato l'allenatore a riaprire il barattolo dei
vermi. Lui è pagato (profumatamente) per gestire la squadra al meglio, in
tutte le sue componenti. La squadra deve essere per lui la priorità, non
il suo personale orgoglio.
Il signor Zaccheroni non può usare le partite dell'Inter come set per le
sue vendette personali.
E' chiaro?


 E' chiaro?
saró ingenuo io, ma non l'ho vista come una vendetta, ma come una scelta 
tecnica (e dal mio punto di vista, anche corretta. e se avessi dovuto 
mandare in campo Vieri per non farla sembrare una vendetta, avrei tenuto 
in panchina Adriano, facendomi accusare di non riuscire a gestire lo 
spogliatoio e lasciando che siano altri a fare la formazione).


 spogliatoio e lasciando che siano altri a fare la formazione).
Ripeto (fino alla nausea? Spero di no): non ho detto che doveva far
giocare Vieri al posto di Adriano. Ho detto che poteva anche tenerlo in
panchina, ma doveva rispettarlo. Il che significava o fargli giocare una
porzione decente di partita (almeno 20-25 minuti), o semplicemente
lasciarlo lì seduto fino alla fine. Ma non fargli fare 6 minuti.
Mettere titolare un Cruz in evidente stato di decomposizione era mossa già
abbastanza sfacciata. Inserire Vieri come terzo cambio a soli 6 minuti
dalla fine, dopo tutto quello che era successo nelle scorse settimane, è
sin troppo chiaramente una provocazione, anzi una vendetta, ed è
GRAVISSIMO che arrivi da parte dell'allenatore.
Oltretutto non è la prima volta che succede (vedi Recoba) e questo è un
pesante indizio di incapacità nel gestire la rosa.
Se hai tanti campioni in rosa, puoi fare turnover, o puoi fare scelte
definitive, è lo stesso, e poi lasciare che le cose si risolvano a fine
anno (come ha fatto il Milan con Rui Costa). Ma quello che non devi mai
fare è umiliare i giocatori importanti con scelte provocatorie. Puoi e
devi fare delle scelte, ma devi mostrare di rispettare tutti.
Un allenatore serio e professionista non può pensare di poter avere il
rispetto dei giocatori umiliandoli.
Un allenatore dipendente dalla società ha il dovere di gestire il
patrimonio giocatori nel miglior modo possibile. Questo include lo
smorzare le polemiche anche a costo di passare sopra al proprio orgoglio.
Se Zac ha un problema personale di orgoglio con Vieri, può prenderlo in
separata sede, legarlo a una sedia Richard Ginori e spalmarlo da capo a
piedi con cacca di suino.
Ma deve lasciare l'Inter fuori dalle sue beghe e ripicche.


 piedi con cacca di suino.
ROTFL!
-- 
========== <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" ===========
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore" e "Comitato anti-pennivendoli".
====== Fondatore del club "No tifoso, y soy Deportivo!" ======

perso questa perla, rileggi qualche thread degli ultimi 3 giorni).
Quoto.
Però Zac avrebbe dovuto pensare alle conseguenze della sua scelta.
sapendo anche che all'Inter tutto viene amplificato. Far giocare a
Vieri solo pochi minuti, dopo tutto quello che era successo due
settimane fa, è stato un errore imho.
Purtroppo la polemica di Vieri ha compromesso il furturo di Zac più di
quanto non abbiano fatto i pochi risultati.
mrfunk

 Però Zac avrebbe dovuto pensare alle conseguenze della sua scelta.
quello che dico io é che qualunque decisione avesse preso, ci sarebbe 
stato qualcuno che avrebbe storto il naso, per non dire peggio. 
QUALUNQUE DECISIONE.


 QUALUNQUE DECISIONE.
Quoto, infatti è una malattia che si è manifestata da qualche anno a questa
parte, la stessa che fa dire ossessivamente la frase: "E'colpa di Cuper!"


QUALUNQUE DECISIONE.
Hai ragione, ma tra tante decisioni, Zac ha preso la meno opportuna.
Mi sembra evidente che l'ambiente interista (la società) ha bruciato
la credibilità di Zac, che però ci ha messo anche del suo.
mrfunk

 nessun altro senso se non quello di umiliarlo pubblicamente. 
Non sono d'accordo.
Io sono tifoso dell'INTER e qualsiasi giocatore vesta quella maglia
deve essere pronto anche ad essere umiliato, se questo serve al
bene della squadra.
Non serviva al bene della squadra giocare con due prime punte,
quando a centrocampo c'erano solo giocatori offensivi. Serviva
al bene della squadra entrare a 10 minuti dalla fine per tentare
il tutto per tutto.
Quindi Vieri, o chiunque al posto suo, deve lavorare per l'Inter,
visto che è lautamente pagato per farlo, e del suo orgoglio e delle
sue umiliazioni non deve fottere a nessuno. Che si faccia un
milligrammo in meno del massimo possibile per il bene per l'Inter
(ed il bene dell'Inter era cercare di fare punti a Lecce) per
salvaguardare l'orgoglio di chicchessia non sta né in cielo né in
terra.
Se poi si vuole sostenere che un pizzico di umiltà al sig. Cristian
Vieri faccia così male, lo si sostenga pure.
Ma io credo che un campione con le palle queste "umiliazioni" debba
cancellarle sul campo a suon di gol. Come ha fatto in passato, molte
volte. Vediamo se ne è ancora capace.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 volte. Vediamo se ne è ancora capace.
Sarà un po' difficile che ci riesca, se Zaccheroni lo fa giocare sei
minuti a partita preferendogli una carcassa ambulante come Cruz.
Comunque il punto è: Zaccheroni sta gestendo bene questo gruppo? Sta
facendo di tutto per spegnere le polemiche e unire la squadra in vista di
questi impegni finali?
Io dico che sta facendo di tutto per soddisfare le sue vendette e basta,
probabilmente già sapendo di essere destinato all'esonero.
Tu su questo avresti fatto meglio a rispondere, non facendo una reprimenda
a Vieri il quale -per quanto mi risulta- non ha aperto bocca sull'episodio
di domenica. Dimostrando, perlomeno in questa occasione, più serietà
professionale del tuo amato Zac.
