Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: [Sito Comune] dubbio su varie voci e tab

dunquez, l'interfaccia utenti è pronta anche se da perfezionare
ora volevo iniziare a creare il coso x inserire recensione news faq ecc
conviene fare una tabella unica?
ovvero, si possono accomunare le cose o è meglio fare separatamente?
se sono simili come struttura dati direi di fare 1 tabella sola
pevvoi?

 ha scritto nel messaggio
news:y9yqa.27012$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...

Non ho capito però se chiunque può fare recensioni, news, etc.
Cioè, gli utenti hanno una gerarchia da rispettare?


no, non chiunque
per lasciare un commento ad una recensione, basta registrarsi ed essere un
normale utente
(questo xchè se no chiunque può fare porcate)
per fare le recensioni bisogna essere abilitati
x le faq pure
x le news invece anche
ma è un permesso diverso
chi fa uno non necessariamente può fare altro
però c'è chi può fare + cose
chi fa una news faq o che, la crea e subito parte una mail a gli altri
utenti super
che la devono andare a controllare, così se ci sono errori si correggono o
se non va bene si toglie
+ o meno l'è così :-)

Stavo parlando col mio amicone Zerø della nostra duratura amicizia quando
tu, caro scirio, ti sei messo in mezzo dicendo che rodevamo. Ora dimmi,
cos'altro cazzo vuoi?

E chi li sceglie?
Un [Afiad] puo' farlo?
_Io_ posso farlo?
--
Nicola "Nikok" Fornasier
From Quartu Sant'Elena (CA)
Founder di #afiad e #nikok (....)
@ in #warezzomani, #kaiba e #iccp
#Icq 60047807
Attenzione, sono un troll
_________
Kaibano dal Gennaio 2001, Afiadico dall'era dei miti
Afiad Oscar 2001 e 2003 come miglior oldbie afiadico
_________
www.serieb.tk
 -- in costruzione.
_________
"afiad e' un bar, una piazza, una taverna piena di gente che ha voglia
di divertirsi e fare casino... e in giro ci sono tante piazze simili.
E allora perche' scegliere?
Si abbattono i palazzi che le separano e si crea una piazza piu'
grande o in alternativa si brucia l'altra piazza, tanto, si sa, e'
un mondo difficile!"
                                                       (Plagez)

 pevvoi?
Con php ci metti un cazzo a fare piu' tabelle, imho e' meglio fare piu'
tabelle possibili per non rallentare il tutto.
Alter e tripod son gia' lenti di loro, se avessimo un qualcosa serio....
Ma volendo, se mettiamo 5 euri a testa, non ce la famo a pigliarci un
dominio?
Iccp.it mica farebbe schifo....
Comunque prima e' meglio vedere come va il sito, ma io metterei gia'
l'idea....


 _Io_ posso farlo?
non ci sono discriminazioni!
chi posta da un pò ed è conosciuto x non essere troppo piciù può farlo senza
troppe votazioni (te mi pari affidablez)
x quelli incerti si vota sul ng, o magari scelgono gli altri già iscritti

 l'idea....
lo sai che quando si tratta di spender soldi... ;-)

 correggono o se non va bene si toglie
io direi di lasciare al ng un ruolo importante nel fare le rece:
uno la fa e la posta qua, e poi commentiamo sul ng
--
Pialbo

 uno la fa e la posta qua, e poi commentiamo sul ng
si ma poi si rallenta l'ambaradam
la cosa rimane cmq del ng dato che chi recensirà sarà gente del ng
chi del ng non recensisce non lo fa x 2 motivi
non è stato ritenuto idoneo
non ne ha voglia
nel primo caso, il suo parere non ha molto valore se x motivi di
comportamente non è stato accettato
nel secondo, se non vuole farlo tanto vale che aspetti e legga le cose già
fatte
ci sarà un buon team e se nun se bisticcerà verranno fuori beddè cose

 ha scritto nel messaggio
news:Uhzqa.27064$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...

Io ci sto.
Su aruba 25 euro. Tutto compreso.


ci devi aggiungere qualche euro x il mysql (il database)
i furbetti offrono il php ma non il db
ok dai iniziate a spedire i soldi a me :-)

 farlo senza troppe votazioni (te mi pari affidablez)
si...lol   ;)
bho...onestamente mi pare incasinato stabilire i ruoli e quelli da abilitare
spero che il tutto avvenga spontaneamente, senza votazioni, perchè sarebbe
ridicolo
mi inizia a frullare in testa l'idea che serva un responsabile che riceve le
rece o news fatte da chiunque abbia voglia di farle, e che le analizzi prima
di metterle on-line
che ne dite?
discutiamo un po' di quale sarà la logistica del sito.

 ci sarą un buon team e se nun se bisticcerą verranno fuori beddč cose
si ma la rece non la legge nessuno prima di metterla on-line?

 si ma la rece non la legge nessuno prima di metterla on-line?
appena la fai non è pubblica
volendo la teniamo in step fino all'approvazione di un responsabile
quando è pronta uno la può modificare, quando è online no
quindi direi che quando è pronta, parte la mail agli altri recensori (di
quella categoria)
e poi sti qui avvisano il responsabile che la pubblica
resta il problema di chi avvisa chi?
x esempio, fa la recensione linkino che è un piciù, la approva shin che è
ancora + piciù
e danno la conferma al responsabile
l'ignaro responsabile la mette online e il giorno dopo ci chiudono il sito
:-)
però non possiamo manco aspettare un consenso di tutto lo staff
reflecting


scirio, non fargli fare nienteeee
--
<@[LuPo]> mi manca kurt ;_;
<@[Linkino]> quando è morto non avevo nemmeno i peli sul pisello
<@[LuPo]> nemmeno io, mi depilavo

 scirio, non fargli fare nienteeee
Il sorrisino poi l'hai ricevuto?


 Il sorrisino poi l'hai ricevuto?
No
mi ha rovinato la collezione
Fiocco di neve me l'hai salutata poi?


 e poi sti qui avvisano il responsabile che la pubblica
imho è mlto meglio postarla sul ng per vari motivi:
prima di tutto perchè è IT ^_^
poi perchè tutti possono chiedere ritocchi o fare domande per specificare
alcuni dettagli
potrebbe sempbrare macchinoso ma in realtà non lo è...in un giorno o due si
approva o nel caso (immagino raramente) si boccia
serve comunque il responsabile che accolga le richieste (costruttive) e fa
in modo di applicare le dovute correzioni e
la mail a tutti (anche se solo a quelli di pari grado) mi pare una procedura
più lenta e con più problemi di comunicabilità, no?


bè ma alla fine , x come la vedo io
chi non vuole fare il recensore ha poco da dire anche x migliorere una
recensione
sono i recensori che devono valutarla
e poi sul ng si posta il link al sito quando è pubblicata
è + professionale, al ng (visto come utenti) si da il prodotto finito
le mail caro sergioz
non è che te le spedisci una ad uno
ma partono da sole appena salvi la recensione (o meglio partiranno dato che
è ancora teoria)
tutti guardano
e il super visore approva
se a qualcuno non sta bene qualcosa, avvisa x tempo il super visore, che
valuta
al limite anche un controllo a tempo si potrebbe fare
se tutto tace x 1 giorno la news è automaticamente approvata

 se tutto tace x 1 giorno la news è automaticamente approvata
si, ok...il sistema funziona...ma a questo punto si possono fare recensori a
tempo pieno (si fa per dire) e quelli di seconda fascia...le correzione e/o
aggiunte le fanno solo i primi, mentre tutti (o quasi) possono fare
recensioni.

 tutti (o quasi) possono fare recensioni.
le modifiche ad una recensione le può fare solo chi l'ha fatta e prima che
venga pubblicata
se no è un puttanaio, io ti correggo a te e tu mi correggi a me
qualcuno fa scherzi o canna a scrivere e sminchia la rec di uno
solo il re (io) e il vice re (ancora da decidere) potranno modificare il
contenuto
ma solo in casi eccezionali xchè non deve essere necessario
dato che cmq la recensione non viene vista finchè il supervisore non la
pubblica
il super visore non modifica ma pubblica e basta
se ci sono errori che ci si accorge dopo, si avvisa il re o il vice re x
fare la modifica online
sembra un circolo di pochi eletti ma se partecipano in molti la cosa diventa
un pò di tutti

 Fiocco di neve me l'hai salutata poi?
Si'.
Ma ha detto che non caga chi si piscia addosso dal ridere.


 la pubblica
re...vice-re...supervisore...lol

 
e la gerarchia è ancora lunga :-)
-- 
********************
http://www.scirio.tk
100% COMMERCIALE
********************


In bocca©
