Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Aiuto

Scusate
ma vorrei capire se c'и un modo per ignorare certi utenti che postano
cose indicibili
non per intenti strani, ma a volte mi viene il voltastomaco leggendo
melensi commenti a porcherie senza fine. Qui si passa da un
"mi piaci cosм come sei" ad un "sei sempre irresistibile"... poi leggi
il post originale e vomiti di piщ.
Io proporrei una cosa: i complimenti, fateli in privato.
и la critica (costruttiva ed anche distruttiva) che fa crescere o
maturare, e che comunque, al lettore spassionato, da idee e
motivazioni. Leggere di complimenti e di commenti sempre positivi, fa
venire un pт il mal di pancia!
Preferirei (preferiremmo, siamo piщ d'uno della stessa idea) leggere
commenti tipo "piaciuta" tipici non mi ricordo di chi, ma non venite a
chiederci di NON commentare sulla personalitа quando c'и qualcosa di
negativo nel verso se la stragrande maggioranza commenta la
personalitа quando il giudizio и positivo.
O si usa un metro o non si usa proprio. e ci si fa i cazzi propri e
degli altri
Vi assicuro che ho girato molti NG in poco tempo, e credo che qui, in
questo arti.poesia, ci sia un'anomalia assolutamente particolare. Che
sia per eccesso di autoesaltazione? Chi posta e chi "risposta" si
sente superiore perchи "poeta"?
Cerchiamo di crescere, cerchiamo di studiare. Inutile chiudersi in un
circolo di autocompiacimento vizioso. Perchи contenti si deve essere
ad un apprezzamento, piщ contenti ad una critica sincera, se pure dura
anche senza spiegazioni.
Si ignorano costantemente gli scambi culturali comprendenti citazioni
di scrittori piщ o meno affermati. Io ho cercato di postare qualcosa,
ma и stato ignorato. Solo Exebios ha commentato, secondo me in termini
sbagliati, qualcosa che avevo postato io. Ma poi abbiamo corretto il
tiro, io e lui, scambiandoci un breve attimo di riflessione. Peccato
sia rimasto lм. Una delle piщ grandi autrici di questo secolo (Amelia
Rosselli) non ha mai nascosto che nella sua poesia ci sono richiami
piщ  o meno volontari agli scrittori da lei preferiti. Perchи sentirci
superiori noi? Ci fa male leggere qualcosa di Milton, Keats, Heine,
Becquer, Montale, Quasimodo, Withman, Dickinson o Sereni?
E poi, Leggendo certe cose, mi accorgo di quanti "errori" ci siano
nella linea di pensiero. Non che io possa giudicare qualcuno o
alcunchй, perт dire: l'ho scritta ed и cosм, fine... mi sembra troppo
autocelebrativo. Si fa perdere importanza alla poesia stessa, si perde
il valore del verso, il piacere della ricerca di un termine.
Sereni diceva che la poesia va partorita, io ci aggiungo che va anche
educata e cresciuta. Diventerа matura col tempo, con continue ed
attenti cure.
Ma di questo passo ci ritroveremo un NG fatto di miele e melassa, dove
si perderanno certi contenuti e non si avrа grande stimolo. Perchи
allora postare???
In questo ambito, purtroppo, sembrano avere poco spazio le creazioni
originali. C'erano dei versi di Nuanda (mi pare, ma non ricordo
quali), che non sono stati degnati di alcun commento. Mi piaceva
tantissimo  "lei", che secondo me и intensa e di esplorazione. Una
poesia d'avanguardia. Nessun riguardo. Oppure, raccoglierт le stelle.
Se pur con molti difetti, si и giudicato soltanto "a gusto", senza
contare il resto. Solo qualcuno (non mi chiedete chi, non lo ricordo),
ha sottolineato, sia nelle proprie che nelle altrui composizioni,
l'importanza dell'accento, della parola, del significato,
dell'accostamento. Per il resto и un continuo celebrarsi e celebrare
l'amico, possibilmente previo abbraccio telematico via mail.
La cosa poi incredibile, и che si viene quasi "esclusi" se non ci si
allinea. Si proprio cosм. E non parlo solo di me, parlo anche a nome
di coloro che hanno postato e delusi hanno smesso. Qui dovrebbe essere
un pт diverso: и poesia, e come tale dovrebbe guidarci.
Invece ci si perde in illustrazioni sterili, in esperimenti falliti in
partenza, in plagi apocalittici, in violenze a canzoni e versi. Magari
qualcuno s'incazzerа leggendo questa post, ma credo che una voce,
almeno una, dovrebbe tirare il sasso affinchи lo stagno si smuova un
poco e non puzzi troppo.
Ora io non dico che i pochi post da me inviati siano stati perfetti.
Anzi, mi sono lasciato trasportare dalla novitа e da una strana
"euforia". Perт, spero che qualcuno ascolti davvero questo mio
messaggio. Non apporteremo niente a nessuno, tantomeno a noi stessi,
comportandoci cosм. Ho sempre fuggito l'adulazione e sempre mi ha
attirato la sottolineatura critica. Cosм, poco a poco, sto crescendo.
Ci dovrebbe guidare la poesia, perchи tale и: guida. A meno che,
poesia non и. Allora и un'altra cosa.
Io non sono ancora arrivato, io. E voi?

In ritardo, purtroppo, leggo il post di Exebios su Lettera etc... del
6/3. Forse avrei dovuto postare una Re. Ma purtroppo quella piccola
gemma di Exe se n'è andata in una cancellatura involontaria di massa
mentre stavo delirando di fronte alla cascata di nauseabondo miele.
Beh, nonostante tutto non è che sia cambiato molto... anzi, dalle Re
si deduce che l'uovo più cuoce e più diventa duro... mica s'impara. Si
fa a gambero, e chi più va indietro più guadagna in considerazione.
Magari io, Exe e Artod cominceremo a baciare senza riguardi. Forse, in
un attacco di omosessualità culturale, comincieremo a postarci
infiniti RE non in "thread", così che almeno possa scaricare 250 msg
al giorno e sapere già a priori quale 90% scartare!
Porca vaccarola, non è questione di libertà di parola. E'
semplicemente voglia di crescere e migliorare. Voglia di trovare
stimoli. Chiunque conosca un pò di letteratura, sa che quando un
qualunque movimento s'è fermato in autocontemplazione, è morto. Senza
risparmio. Anche per quelli più intensi.
se continuerà così, vuol dire che resterò poco. Non voglio morire o
fermarmi guardandovi morire estasiati dall'elogio ubriacante che vi
lanciate addosso.
Una cosa sola rimpiangerò: quell'attimo, quell'istante in cui il mio
corpo reagiva, si drizzavano i peli, un sorriso si apriva, e l'occhio
s'illuminava, o la mente cominciava a correre verso nuove creazioni...
e ciò avveniva, ed è avvenuto, per poche poche poche poesie... anzi,
chiamiamoli versi.
Che è meglio

 wrote in message
38c52cff...@news.tin.it...


 Scusate
[cut]
Magnifico. Sono d'accordo con te, ma vedrai che ci sarà la solita levata
di scudi.
In quanto ai miei commenti, io tendo a commentare solo le persone che
conosco abbastanza bene e spesso nemmeno quelle (questioni di
tempo&voglia). Ma puoi sempre chiedermi un commento, se vuoi. Te lo
faccio volentieri.
Ciao,
Artod

 Che č meglio
Ti conviene rinunciare a cambiare il newsgroup, non ce la farai.
Possiamo sempre commentarci tra di noi: questo non ce lo impedisce
nessuno. Chiamalo elitarismo, chiamalo discriminazione: io ho perso la
fede nell'innalzamento culturale delle masse.
Ciao,
Artod

 comunicare. Dove finisce la liberta' termina la poesia penso.
Ma la poesia non si fa qui. Qui si pubblica e si critica. Al massimo si
traduce. In nessun laboratorio letterario ti faranno scrivere una
poesia, a meno che tu non debba imparare una precisa forma.
La poesia nasce fuori da qui. Qui se ne parla.
Ciao,
Artod

 wrote in message
upcx4.7001$i%1.7...@news.infostrada.it...


 sincera pero'.
E' un'opinione rispettabile, ma che non condivido. Se la Gioconda è al
Louvre e il disegno di un bimbo dell'asilo no un motivo c'è: la prima,
oltre alla sincerità e all'emozione, dà anche un piacere, un appagamento
culturale che il disegno del bimbo dell'asilo non dà. Nella vera arte
vedi a mio parere lo sguardo dell'artista che vede la sua essenza
dell'uomo, del sentimento, del mondo. Il problema non è tanto "mi ha
dato qualcosa quella poesia?" quanto "quella poesia è arte?". Infatti
quot capita, tot sententiae: a me piace moltissimo Petrarca, ma non mi
sognerei mai di criticare positivamente uno che scrivesse esattamente
come lui al giorno d'oggi, anche perché l'ho fatto io stesso e me ne
pento. Poi a me piacciono da matti (da _matti_) poeti sloveni
insignificanti nella storia letteraria mondiale come Jenko e Balantic.
Mi piacciono molto di più di Leopardi: ma l'analisi critica, sì
soggettiva, ma razionale, è completamente diversa dall'analisi
emozionale, soggettiva e irrazionale. Ci sono poeti moderni che io stimo
moltissimo ma che non mi comunicano niente: Rimbaud, ad esempio, è un
autore che io reputo un grande ma che non mi ha mai comunicato niente.
Poi dipende da cosa si cerca in questo buio luogo: se si cercano solo
dei lettori per le proprie opere, venga pure il commento emozionale che
purtroppo è spesso anche superficiale. Ma mi sembra un po' riduttivo:
personalmente io voglio di più, voglio diventare un vero poeta, a 16
anni e mezzo credo di potermi sviluppare fino a buoni livelli e mi muovo
in un campo che mi favorisce (l'mbiente sloveno). Io ho bisogno di
critica, non mi serve che qualcuno mi dica "la tua poesia mi ha fatto
pensare alla mia ex". Be', di certo ben venga anche un commento del
genere, ma renditi conto che una critica razionale e argomentata mi
torna più utile.
Ciao,
Artod

cercando di difendere te stesso o chissà chi (e le sue idee/poesie),
sbagli tiro e non rifletti neanche su quello che ho scritto, e
soprattutto su ciò che mi ha spinto a farlo
complimenti

Magari io, Exe e Artod cominceremo a baciare senza riguardi. 
come vedi. :-) 
Ora ti ho ascoltato e ho fatto qualche appunto al tuo sfogo, adesso
 se ci riesci, trattieni i tuoi troppo facili 
conati di vomito e ascolta me.
Pure io mi alzo dalla poltrona al cinema e me ne vado se un film 
mi deprime con le sue banalita' yankee, perche' 
oltre allo spreco dei soldi per il biglietto si 
aggiungerebbe lo sperpero nervoso e soprattutto del 
mio tempo, che quello non si compra piu'. ma quelli 
che rimangono seduti non li prendo per idioti e non 
li incito a vedere un altro spettacolo.
 in sintesi, se qualche messaggio non ti piace, non leggerlo.
 Alias, vivi e lascia vivere, dialoga con quelli 
che ti riconosci piu' affini e costruisci con loro 
qualcosa, invece di proporre che il tuo gusto sia 
fatto legge.
E non dire che scambio un piano con l'altro, che fraintendo: 
la vostra marca di rossetto lascia tracce sin 
troppo visibili, anche se tu non le noti e nessuno 
ti chiede di farlo, por el tu contrario.  I baci 
dei tuoi bersagli infatti sono coriandoli allegri 
che non fanno male ma  divertono e nulla pretendono 
men che meno certa superiorita' di cui vaneggi. 
Guarda nel tuo occhio, fratello.
-- 
answer me removing "TO" from the mail address
Ma la radice della bellezza è audacia/
e questo ci attrae l'uno all'altro
(Pasternak)

ho riso come un pazzo, ti giuro! ;)
in gergo direi "non hai capito un cazzo", ma forse esagererei...
più che altro ti dico che non hai minimamente pensato per un solo
istante di capire e metterti nella visione di chi, come me, usa
l'Agent da appena 15 giorni (e neanche). Un motivo ci sarà se non so
usarlo no? O forse devo allinearmi a te?
Per il resto, sai... mi rimane quella grande risata che mi hai
provocato
ti giuro, mai nella mia esperienza internettiana sono stato così
frainteso come da te ;)
complimenti!!!

complimenti!!!
non filtrarmi allora, il riso fa buon sangue.
da parte mia, piu' insisti  di essere stato  
frainteso, 
piu' velocemente io conto l'argenteria.
-- 
answer me removing "TO" from the mail address
Ma la radice della bellezza č audacia/
