Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: terremoti e faglie

Salve,
non sono un geologo (nemmeno dilettante), sono ingegnere ma non civile ne
edile quindi vi prego di perdonare tutte le inesattezze che dirò. Da qualche
tempo ho un'idea per la mente e volevo chiedervi se esiste già qualcosa di
simile.
Da quel poco che ho studiato di scienze geologiche ho capito che una faglia
separa due zolle o comunque due parti di terreno adiacenti ma che hanno un
movimento relativo.
Il movimento provoca delle deformazioni elastiche nelle due zone ed una
tensione nella faglia.
Quando la tensione supera un certo valore si ha uno scorrimento relativo
delle due parti di terreno in corrispondenza della faglia.
Questo movimento provoca un terremoto.
Se noi potessimo misurare l'entità dello spostamento relativo potremmo
definire una probabilità del verificarsi del terremoto.
Semplificando molto: se notiamo che le due zone separate da una faglia si
sono spostate di tot metri una dall'altra potremmo definire un valore di
tensione a cui è sottoposta la zona di faglia e capire se è più o meno
vicina al punto di rottura.
E' solo un abbozzo di idea. C'è qualche esperimento o qualche idea già
proposta sull'argomento? che ne dite?
Un saluto,
Marco

> non sono un geologo
ditemi anche se non si capisce quello che ho scritto, per favore
grazie,
Marco

 vicina al punto di rottura.
Magari fosse così semplice.
In un modello semplificato la cosa potrebbe anche funzionare. Nella realtà
le cose non sono così semplici e ti indico, in ordine sparso, alcune delle
problematiche che si incontrano:
-le faglie superficiali sono la risposta di movimenti profondi; in
superficie potresti anche non misurare spostamenti se non a rottura
avvenuta;
-misura degli spostamenti: tempi sono geologici :-) e la misura stessa
sarebbe molto complessa. Si ottiene qualche cosa con i satelliti, misurando
gli spostamenti delle placche, ma di li ad arrivare allo stato tensionale
crostale LOCALE, ce ne vuole.
-zona di rottura: raramente è una linea, ma una fascia all'interna della
quale ci sono più linee.
-liberazione energia: non sempre avviene in modo catastrofico
-modello: fare un modello teorico è sempre facile; farlo che funzioni.....
molto ma molto meno. Siamo in un sistema anisotropo, eterotropo, multifase,
visco-elasto-plastico (? qui ho sparato :-), ma considera che le rocce, a
temperature e pressioni elevate cambiano le loro proprietà passando dal
comportamento elastico a quello plastico-viscoso, fino a diventare fluidi )
I modelli previsionali sono in studio, ma a quanto mi risulta, sono ancora
distanti dall'ottenere risultati significativamente utili.
Ho letto (o visto in un film? non ricordo :-)) che c'erano degli studi sulla
possibilità di far esplodere delle cariche sotterranee in zone notoriamente
sismiche (California ?) allo scopo di far liberare in maniera controllata la
tensione accumulata, creando così piccoli terremoti artificiali.

tensione accumulata, creando così piccoli terremoti artificiali.
A parte uno dei film di Superman, in cui il cattivo di turno lanciava
un missile sottoterra (?) per fare scatenare il "big one" in
California e forse un film di 007, c'e' una discreta bibiliografia
sulla possibilita' di indurre terremoti artificialmente.
Credo che non sia mai stato provato nulla (cioe' non e' mai stato
dimostrato che un terremoto avesse origine artificiale).
C'e' anche un "originale", tal Cosco, che ha messo su una pagina di
deliri sulla "guerra sismica". E' divertente da leggere, perche' si
vede come l'immaginazione umana non abbia confini (se volete prendere
sul serio gli scritti di Cosco, suggerisco di andare nella sua
homepage e consultare qualcuno degli altri documenti, cosi' capite la
portata dle personaggio):
http://cosco-giuseppe.tripod.com/storia/guerra_sismica.htm

 comportamento elastico a quello plastico-viscoso, fino a diventare
fluidi )
Ma voi non fate quei bei carotaggi con cui si arriva a sapere cosa c'è
sotto... da li poi sono convinto che avete infinite tabelle sulle
caratteristiche elastiche e di rottura dei vari materiali alle varie
temperature...
Il tutto per dire che si tratta di un problema estremamente complesso ma
forse non così complicato. Una mole folle di dati da ricavare e soprattutto
da trattare. Ma abbiamo questi bellissimi computer superveloci...
Per me è solo una semplice idea, un gioco, ma non la vedo impossibile. Dici
che ci sono metodi in uso basate sull'osservazione delle zolle tettoniche da
parte dei satelliti, hai sentito anche di studi diversi?
comunque grazie per la risposta,
Marco
P.S. sei geologo? mi accorgo di non sapere neanche quali sono le
specializzazioni in questo campo.

 specializzazioni in questo campo.
Si!

 profondità,
Per curiosità, di che profondità si parla?