Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Chiacchiere e fatti

Uno dei motivi ricorrenti di discussione, sul ng ma anche nei bar e sui 
media (in ordine discendente), è la presunta scarsa fiducia, o 
potenziale sfiducia, di cui sarebbe oggetto Zaccheroni, e l'ipotesi per 
la quale i vertici dell'Inter siano ancora indecisi sulla decisione si 
affidare a Zac la guida tecnica per la prossima stagione.
Naturalmente ognuno è libero di bersi la dose che vuole di fuffa 
pennivendolistica, soprattutto chi lo fa con orgoglio e vanto 
dichiarandosi ammiratore del vero "Giornalismo d'Inchiesta", mentre 
trangugia felice dosi (temo tossiche) di Gazzetta. Credo debba essere 
altrettanto garantito il rispetto per chi, come il sottoscritto, è 
convinto che il 99% delle notizie di mercato (o in generale di calcio) 
nascano da pura invenzione, tanto più quando si scopre che hanno lo 
stesso marchio di fabbrica anche alcune di quelle del restante 1%. A 
volte sarebbe da dubitare della stampa sportiva anche quando scrive i 
risultati dell'ultima giornata di campionato e la classifica...
Per questo direi che ogni discussione debba essere basata in primo luogo 
su fatti concreti e riscontrabili, menter le voci e le chiacchiere sono 
da prendere in considerazione solo dopo i fatti concreti, e solo se non 
sono in inconciliabile contrapposizione con i fatti concreti.
La mia tesi è che Zaccheroni goda della piena fiducia della dirigenza, 
almeno nella misura in cui può goderne un allenatore di questa squadra. 
La mia tesi è che l'orientamento deciso della società è quello di 
puntare su Zaccheroni, e sarà lui il tecnico dell'Inter nella prossima 
stagione.
Fatti.
1) A oggi Zaccheroni è il tecnico dell'Inter. Può sembrare una banalità, 
ma non lo è. La sua conferma è stata dichiarata in maniera assolutamente 
esplicita dal presidente e dalla proprietà. Siamo a inizio giugno, un 
momento in cui sarebbe assolutamente assurdo per una società smentirsi. 
Ma c'è di più. Zaccheroni è passato indenne da una crisi nera durata un 
paio di mesi in cui l'Inter ha prodotto risultati da retrocessione in 
campionato (e certo non è stata esaltante nemmeno in coppa). Nessun 
tecnico nella storia dell'Inter è uscito indenne da risultati simili (4 
sconfitte consecutive in campionato e simili). Se ci fosse stata 
intenzione di cambiare tecnico non ci sarebbe stato momento più 
opportuno: si affidava l'Inter al "traghettatore" del caso, e a giugno 
si ufficializzava il sostituto. Non è successo, è tutto sommato è stato 
un bene. In sette mesi di gestione l'Inter di Zac è stata per due mesi 
una squadra da retrocessione, ma per i restanti cinque mesi è stata una 
squadra da scudetto record (per precisione: due mesi e mezzo contro 
quattro mesi e mezzo).
2) A oggi Zaccheroni è il tecnico dell'Inter, malgrado i due più 
autorevoli candidati a sostituirlo (Mancini e Capello) siano stati 
disponibili come mai in passato per venire all'Inter. I fatti dicono che 
Capello ha ammesso contatti con l'Inter prima di accasarsi in 
bianconero. Sul perché questi contatti non siano andati a buon fine, 
Capello è criptico. "L'Inter è più complicata del Real Madrid..." ha 
detto. La ricostruzione dei fatti è banale: Capello, volendosene andare 
da Roma, contatta in prima battuta l'Inter. Se la trattativa non si è 
chiusa, la spiegazione può essere solo una: l'Inter ha detto "no grazie, 
il tecnico ce l'abbiamo già". Se Zac è stato preferito al tecnico più 
titolato d'Italia (forse del mondo) che si è offerto a braccia aperte, 
non capisco come si può dire che Zac non goda della fiducia della 
società. C'è anche una piccola soddisfazione nella costatazione che la 
Juve, per Capello, è stata una "seconda scelta"...
3) Lo stesso può dirsi per Mancini: mai come ora, rispetto al passato, 
Mancini non vede l'ora di andarsene da Roma. La ricapitalizzazione della 
Lazio, se pure per il rotto della cuffia consentirà alla società 
biancoceleste di salvarsi dal fallimento, non permetterà certo alla 
stessa società di allestire una squadra con particolari ambizioni. Tutti 
i pezzi di pregio della Lazio sono partiti (Stam, Favalli, persino 
Couto) o sono con la valigia in mano (Cesar, Fiore, Corradi). Oggi 
Mancini verrebbe all'Inter gratis, o addirittura pagando di tasca sua 
(come sta facendo per contribuire alla salvezza della Lazio). Eppure 
persino ad un Mancini così disponibile ed invitante è stato preferito 
Zac. Ed è lui, ad oggi, il tecnico dell'Inter.
4) Qui entriamo nel mondo delle "chiacchiere", e quindi l'argomento può 
essere più o meno accettato, ma potrebbe essere l'argomento decisivo. 
L'impressione condivisa dai più è che Vieri sia in vendita, e che esista 
concretamente una trattativa in atto con la Juve. Ripeto, questo non è 
un "fatto concreto", ma tutti suggeriscono che ciò stia avvenendo. 
Ebbene Capello è un estimatore di Vieri da sempre, e (dicono) lo 
vorrebbe alla Juve. Anche Mancini è un grande estimatore di Vieri, oltre 
che essere in ottimi rapporti personali (e le amorevoli chiacchierate 
tra Bobo ed il Mancio, prima e dopo l'ultima Inter-Lazio sono state 
fonte di grandi illazioni).
Di più: Moratti e la famiglia Moratti hanno sempre coccolato Vieri, ben 
oltre quello che dovrebbe essere il mero rapporto presidente-giocatore.
Al contrario, il rapporto di Vieri con Zac non è certo rose e fiori: nel 
momento topico della stagione, con il 4° posto in gioco, Zac è giunto 
alla conclusione che tenere in campo contemporaneamente Adriano e Vieri 
non era la soluzione migliore per l'Inter, è ha sbattutto Vieri in 
panchina (in accordo con quello che l'ampia maggioranza del newsgroup, e 
forse dei tifosi interisti, pensava). A Vieri non è andata giù: non è 
giocatore abituato a pensare a se stesso in termini diversi da titolare 
inamovibile. Prolungare la convivenza tra i due non sarebbe facile.
Ebbene, l'Inter (sembra) sta trattando la cessione di Vieri, cocco di 
Capello, cocco di Mancini e cocco di Moratti. Se ciò fosse vero, quale 
migliore testinmonianza si cerca del fatto che la società sta puntando 
decisamente e convintamente su Zaccheroni?
Ovviamente Zac può piacere o non piacere, e si può essere o meno 
d'accordo sulla decisione della società di puntare su di lui. Ciò non 
toglie che allo stato dei FATTI non c'è assolutamente nulla di concreto 
e di serio che giustifichi la tesi secondo cui l'Inter sarebbe ancora in 
dubbio sul tecnico per la prossima stagione. O meglio, c'è solo la fuffa 
giornalistica a cui molti si abbeverano assetati. Ovvero, appunto, 
assolutamente nulla di serio.
Xlater

 stagione.
Come lo giudichi l'acquisto di Favalli in funzione dell'allenatore visto che
Zaccheroni gioca solo con la difesa a tre e Favalli è un terzino da difesa a
quattro?

 trangugia felice dosi (temo tossiche) di Gazzetta.
Da quando ti ho fatto notare quelle 86 righe su Kallon e il 4-2-3-1 me l'hai
giurata. Ti tendo la mano.
--
MdM - 
www.interisti.org
«E' il sale di questo e di qualsiasi altro NG discutere sulla fuffa» (Un
Tractor illuminato)

 quattro?
Te lo dico chiaramente. Zac, una volta libero dell'incombenza Vieri, è 
intenzionato a giocare con il 4-2-3-1, esattamente come ha provato a 
fare nelle ultime partite della stagione. Abbiamo un sacco di gente che 
può giocare nei tre dietro l'unica punta (che ovviamente sarà Adriano): 
Stankovic, Recoba, VdM, Kily, Emre, Cruz, Kallon, Martins... persino 
Fadigà!!!
Questo non significa che non si possa tornare, nel caso, al 3-4-3. In 
tal caso la prima scelta sarebbe Coco, ma Favalli non ci si troverebbe 
affatto fuori posto in quel ruolo.
Xlater

 giurata. Ti tendo la mano.
Quelle me le sono cercate con il lanternino e mi merito tutte le prese 
per il culo che ne derivano! ;-))
Un po' come te quando hai parlato di "vero giornalismo d'inchiesta"... :PPP
Ma non ti "ho giurato" nulla! Siamo tutti fratelli di fede e dobbiamo 
essere vicini tra di noi e all'Inter! :-)
Xlater

 Un po' come te quando hai parlato di "vero giornalismo d'inchiesta"... :PPP
me lo son perso. parlava de La gazzella delle illazioni???
-- 
Ste
spam...@saputello.net
  ||  
www.saputello.net
Tessera #0 "Passala al 10"

Xlater wrote:
cutttone
non cģč che dire. tutto molto lucido e ben argomentato.
anche se dissento un poco sul dover essere orgogliosi perchč Capello avrebbe
dato a noi la preferenza prima di accontentarsi della giuve (ovvio che
batteva a cassa, mica amore x la societą ed i colori).
l'unico appunto che mi viene voglia di sollevare č:
-Zac č l'allenatore dell'Inter sicuramente....fino ad ottobre o novembre o
comunque al primo periodo di crisi di  risultati, o insoddisfazione della
dirigenza (parola grossa). Insomma, puzza di simil-cuper lontano un miglio.
se poi ci farą giocare alla grande e con profitto. se ne riparla :)
hide
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.692 / Virus Database: 453 - Release Date: 28/05/2004

 affatto fuori posto in quel ruolo.
Idem come sopra: Favalli esterno di centrocampo in un 3-4-3 a 32 anni non è
nemmeno da considerare....

 ha scritto
.... BIG CUT ...
Quoto integralmente sperando che sia davvero così; lo capiremo quando la
società avrà fatto le sue mosse sul mercato... ma che cacchio aspetta
allora?
PJ

 stagione.
Viste le tue ultime previsione ne desumo una sola cosa: Zaccheroni è
fottuto. :-D
-- 
============ <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" =============
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore" e "Comitato anti-pennivendoli".
"E' la fine se arriva Deschamps da noi.Molto meglio Cuper"(M@ster)

 Siamo tutti fratelli di fede 
Fede? Ohibņ. Al massimo mi sento fratellastro della Pedron. E solo perché
tra fratellastri e sorellastre, a volte, se ne combinano di cotte e di
crude.
-- 
Marco Trinchetto Barbera
Tessera # 0 club "Veron č un catafalco"
"Datemi un Pizarro e vi solleverņ l'Inter"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fadigà!!!
Ma se è mezzo morto, poveraccio!! Manco sa se potrà tornare a giocare.
Comunque secondo me ci sono alcuni fatti molto visibili:
1- Zaccheroni non è ancora confermato. Sì, l'ha fatto FAcchetti, col
minigolpe. Ma né Moratti, né metà giocatori dell'Inter lo vogliono più.
2- La cessione di Vieri avverrà comunque, Zac o meno, per ragioni di
bilancio, oppure perché si riterrà (stupidamente, dico io) di ottenere
contropartite tecniche soddisfacenti.
3- La cessione di Vieri avrà come prima conseguenza, a mio avviso, NON di
risanare il bilancio, e NEPPURE di aprire la strada a Pizarro e
Jankulovski. La cessione di Vieri, IMHO, sarà la via maestra per Moratti
per potersi permettere, di fronte alla sua famiglia e agli azionisti, lo
"spreco" dell'esonero di Zac e dell'ingaggio di Mancini. Mi ci giocherei
le pelotas.
4- Se mai Zac dovesse essere davvero confermato (e secondo me in questo
momento c'è solo un 20% al massimo di probabilità che ciò avvenga), non è
affatto detto che si giocherà a tre in difesa. Credo che si andrà verso
una difesa a 4 con favalli a sinistra e Materazzi-Carvalho in mezzo. Da
centrocampo in su, probabile l'uso del trequartista (Stankovic).
5- se invece dovesse arrivare Mancini, difesa a 4 come sopra, ma poi
centrocampo a 4, con (magari!) Fiore a destra, oppure il redivivo VDM che
in caso di Mancini potrebbe trovare una riconferma che ora come ora appare
improbabile.
-- 
Marco Trinchetto Barbera
Tessera # 0 club "Veron è un catafalco"
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"


 me lo son perso. parlava de La gazzella delle illazioni???
Ho ripetuto pari pari una tesi (vera) di Stefano Olivari di Indiscreto.it
secondo la quale l'Inter è l'unica squadra su cui si può fare giornalismo
vero (vedi caso-termosifoni, vedi storia di Kakà, vedi tutte le storie
possibili e immaginabili che circolano perché Moratti le lascia circolare)
perché se sputtani Milan e Juve ti giochi il posto, mentre se sputtani Lazio
e Roma ti bruciano la casa. E adesso Xlater la sta infiorando in tutti i
modi possibili in modo da farmi passare per fesso.
Per fortuna c'è Google che mi salva. Se vado a ripescare i suoi post, mica i
miei!


 non cìè che dire. tutto molto lucido e ben argomentato.
Quindi, per definizione, falso.


 stagione.
Questo "outing" mi sembra quantomeno azzardato.


 fare nelle ultime partite della stagione.
Effettivamente gli esperti di tattica del NG dovrebbero poter confermare che
le due mezzepunte esterne del 3-1 devono fare lo stesso lavoro delle punte
esterne del 3-4-3. Resta il fatto che è assurdo che un allenatore all'Inter
si trovi sempre costretto a virare dal modulo in cui crede.


 Recoba e Kallon ce li vedo male, Martins e Cruz peggio.
Molte delle migliori prestazioni del Chino quest'anno sono state fatte nel
ruolo di punta esterna del modulo Zaccheroniano. Perché s'è dimostrato
capace di fare entrambe le fasi richieste a quel ruolo: apertura sulla
fascia per allargare il gioco (e favorire l'inserimento dei c-campisti),
alternata a restringimenti al centro per tirare o dialogare con la prima
punta.
Teoricamente anche Kallon avrebbe queste caratteristiche (purché non sia
il Kallon zombi che s'è visto alla penultima).
Martins e Cruz proprio non ce li vedo perché sono punte centrali. Cruz può
giocare arretrato ma sempre centrale. Non svaria mai sulla fascia (se vi
ricordate, Zac s'è incazzato con lui millanta volte quest'anno proprio per
questo motivo).
Martins e Cruz vanno bene per il 4-4-2
Al massimo, per un 4-3-1-2 col trequartista
Certo non per il 3-4-3 di Zac.


 Certo non per il 3-4-3 di Zac.
Cruz in forma lo fa. a Torino vincemmo con Cruz attaccante esterno, e 
gol a parte fece un partitone.


 Questo "outing" mi sembra quantomeno azzardato.
beh, almeno va riconosciuto il coraggio di fare outing. solo chi non 
dice mai nulla oltre lo scontato non rischia smentite, no?


 ruolo di punta esterna del modulo Zaccheroniano.
Vero, ma non in un teorico 4-2-3-1 che non è la stessa "roba".

 gol a parte fece un partitone.
Mah, le discussioni tattiche sono tutte Kutterate. Ricordo che dopo quella
storica partita Cruz in un'intervista dichiarò che Zaccheroni gli aveva
chiesto se se la sentiva di fare il trequartista e lui rispose di sì senza
problemi.


 Questo "outing" mi sembra quantomeno azzardato.
Lo fa per la maggior gloria di Google.


 punte esterne del 3-4-3.
Dovrebbero anche confermare che le due mezzepunte esterne dovrebbero anche
occuparsi di qualcosa di scoperto a centrocampo, più o meno sulle fasce.

 occuparsi di qualcosa di scoperto a centrocampo, più o meno sulle fasce.
Ma non sono giocatori puramente offensivi neanche le punte esterne del 343
(o non ci era finito Guly quando era al Milan?)


 Vero, ma non in un teorico 4-2-3-1 che non è la stessa "roba".
Insomma... prova a dirmi le differenze tra una mezzapunta esterna del
4-2-3-1 e una punta esterna del 3-4-3, se ci riesci.


 dice mai nulla oltre lo scontato non rischia smentite, no?
Nessuno glielo nega!


 4-2-3-1 e una punta esterna del 3-4-3, se ci riesci.
Stai scherzando???
La mezzapunta esterna del 4-2-3-1 ha solo DUE centrocampisti dietro di sè.
Le punte esterne del 3-4-3 ne hanno Q-U-A-T-T-R-O!!
Ci credo bene che sostieni che la tattica è tutta fuffa: se dici minchiate
intergalattiche come questa, la tattica per te non ha alcun senso! 


 Le punte esterne del 3-4-3 ne hanno Q-U-A-T-T-R-O!!
stronzate. nel 4231 hai i due terzini che salgono.
come vedi, ha ragione MdM: non si dovrebbe parlare di tattica :)


 intergalattiche come questa, la tattica per te non ha alcun senso!
Anche questo è vero.


 Ma non sono giocatori puramente offensivi neanche le punte esterne del 343
Su questo non ci non dubbi.

 come vedi, ha ragione MdM: non si dovrebbe parlare di tattica :)
Macché due terzini che salgono. Contro il S.Pietro in Cerro forse. Contro
Milan o Juventus, i due terzini del 4-2-3-1 DEVONO tenere la posizione
pena la FUCILAZIONE.
Guarda la realtà è molto semplice: sai cos'è il tanto vantato 4-2-3-1? Non
è altro che una piccola variazione sul tema del 4-3-2-1 (ovvero lo schema
"del terquartista"). In pratica, nel 4-2-3-1 i due centrocampisti laterali
giocano un po' più avanti, al livello del trequartista. Si tratta e si
continua a trattare di CENTROCAMPISTI, magari con vocazione leggermente
più offensiva, ma sempre c-campisti.
Nel 3-4-3 invece, i due esterni d'attacco sono (o dovrebbero essere)
PUNTE. Di movimento tipo VDM, d'accordo, ma pur sempre PUNTE.
Per cui come si fa a parlare di ruoli identici? E' impossibile! Nel
4-2-3-1 i due trequartisti laterali hanno il 60% (e sono generoso) in
quota rifinitura/attacco, e il 40% ALMENO in quota centrocampo (perché non
esiste nessuna squadra in grado di reggere un centrocampo a due per più di
metà partita.
In un 3-4-3, schema molto bilanciato, i due attaccanti esterni hanno un
50% in quota attacco e l'altro 50% in quota rifinitura/movimento. e ZERO%
in quota centrocampo.
Questo, ammesso che il 3-4-3 sia applicato come Dio vuole. Perché poi è
chiaro che quando Zac ci mette Kily, a sinistra, il 3-4-3 non è più 3-4-3
ma 3-5-2.


 Su questo non ci non dubbi.
Ci sono invece. QUando Zac mette Kily fa un finto 3-4-3. In realtà è un
3-5-2
QUando Zeman fa un 3-4-3 fa un VERO 3-4-3
Idem faceva il Brasile nel '70


 4-2-3-1 e una punta esterna del 3-4-3, se ci riesci.
L'ho scritta più sotto la mia opinione, imho non è solo un discorso di
lavoro e gioco d'attacco ma anche di equilibrio della squadra e di
copertura, nel 3-4-3 il centrocampo è coperto dagli esterni di centrocampo
(e fin quì ci siamo) nel 4-2-3-1 il lavoro dovrebbe essere fatto un po' dai
terzini e un po' dalle due mezzepunte esterne....per cui dal momento che il
Xlater parlava anche di Martins, Recoba, Kallon e Cruz, io ce li vedo male
quando bisogna fare delle coperture a centrocampo, ammesso che qualcuno
abbia la voglia di farlo rimango dubbioso da come possa giocare....
Spero di essermi spiegato bene.

 QUando Zeman fa un 3-4-3 fa un VERO 3-4-3
Non giocava 4-3-3 il grande Zeman?

 QUando Zeman fa un 3-4-3 fa un VERO 3-4-3
per il gusto dell'OT: Zeman ha mai giocato con una difesa a 3?


 gioco, poi i fatti mi hanno smentito :((((((
mannó. il suo fisico ci ha smentito. come caratteristiche tecniche vdm é 
PERFETTO per quel ruolo.


 come vedi, ha ragione MdM: non si dovrebbe parlare di tattica :)
Di cosa parliamo?
Non dirmi di calciomercato perchè mi sono già rotto i coglioni dopo due
settimane.....

 per il gusto dell'OT: Zeman ha mai giocato con una difesa a 3?
Nel Foggia non faceva il 3-4-3, con Signori e Rambaudi attaccanti esterni?
A me pare proprio di sì.
Se mi ricordo male, chiedo venia.


 si trovi sempre costretto a virare dal modulo in cui crede.
non solo all'Inter, (vedi il milan di Ancelotti)
gion denver

 Le punte esterne del 3-4-3 ne hanno Q-U-A-T-T-R-O!!
Come sempre più che un discorso di tattica che contano sono gli
interpreti. I numeri lasciano il tempo che trovano, lo stesso 3-4-3 fatto
dall'Olanda o dall'Ajax in passato è 100 volte più offensivo di quello
usato oggi da alcune squadre.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Socio n° 42 Italian Arsenal Fans Club
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 (Italia)
*NEWS*: foto viaggio al link 
http://snipurl.com/LondonTripPhoto

 Se mi ricordo male, chiedo venia.
433 anche da morto, Zeman ;)


 Di cosa parliamo?
Di fi*a, ovviamente.


 più offensiva, ma sempre centrocampisti.
Questo è un delirio tutto tuo. Persino l'Empoli ci mette DI NATALE.


 Non giocava 4-3-3 il grande Zeman?
Sì, infatti.


 Se mi ricordo male, chiedo venia.
Sì, il tridente era Rambaudi-Baiano-Signori, ma questo cosa c'entra con la
difesa?
Comunque:
http://www.zeman.org/


 difesa?
Vabbč, dal punto di vista del discorso che stavamo facendo, perň, cambia
poco.
-- 
Marco Trinchetto Barbera
Tessera # 0 club "Veron č un catafalco"
"Datemi un Pizarro e vi solleverň l'Inter"


 improbabile.
Mancini non arriva. Vedrai.
Xlater

 Mancini non arriva. Vedrai.
Continuo a sperarlo anche io...
--
ciao

 nemmeno da considerare....
Infatti si sta cercando un alternativa nel ruolo, oltre a Coco. Il top 
sarebbe Jankulovski. Ma Favalli può anche fare il centrale difensivo, e 
permetterebbe di passare dal 4-2-3-1 al 3-4-3 senza fare sostuituzioni.
Per esempio passare da
J.Zanetti - Cordoba - Materazzi - Favalli
Cambiasso - C.Zanetti
Recoba - Stankovic - Kily
Adriano
a
Cordoba - Materazzi - Favalli
J.Zanetti - Cambiasso - C.zanetti - Kily
Recoba - Adriano - STankovic
Xlater

 Questo "outing" mi sembra quantomeno azzardato.
Staremo a vedere. Se Zac sarà esonerato in piena estate prenderò la mia 
dose di pernacchie. Ma se parte la stagione con Zac in panchina, a fare 
le pernacchie a tutto il tafazzume imperante sarò io.
Xlater

 linea a 3 del 4-2-3-1.
Non direi. Sono ideali per il 3-4-3.
Nel 4-2-3-1 li vedo con parecchie difficoltà, spec. Recoba.
-- 
Marco Trinchetto Barbera
Tessera # 0 club "Veron è un catafalco"
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"


 non solo all'Inter, (vedi il milan di Ancelotti)
Beh anche Capello potrebbe rientrare nella lista quest'anno visto che ha
praticamente giocato senza una punta fissa.

 all'interno di schemi diversi.
"Ricucitore tra centrocampo ed attacco" definizione perfetta per il Cruz
apprezzato quest'anno, però nel 4-2-3-1 dovrebbe fare anche il
centrocampista esterno e l'ala.

 centrocampista esterno e l'ala.
Definizione perfetta di quello che ha fatto Cruz nelle sue migliori 
partite (tipo Juve-Inter 1-3).
Xlater

 tutti.
Infatti, sono giocatori da "3" nel 4-2-3-1.