Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Si può dire?

La Roma ha divertito, l'Inter appallato.
L'Inter gioca bene, la Roma male.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 L'Inter gioca bene
ah secondo te stasera abbiamo giocato bene?

 ah secondo te stasera abbiamo giocato bene?
Abbiamo giocato come doveva giocare una grande squadra su un campo 
impossibile e con una settimana come quella che ci aspetta (Mosca + 
Palermo).
In certe situazioni le grandi squadre vincono. Le squadre che "giocano 
bene" invece se la prendono in culo.
X.


Abbiamo guadagnato altridue punti sulla Roma. Ergo, abbiamo giocato
meglio.
TTT

 L'Inter gioca bene, la Roma male.
What does "appallato" mean? ;-)
Comunque non ho visto la partita (nell'hotel dove sono la tv č stata presa
a comando da un paio di 
vecchioni inglesi per la finale di football) ma ho sentito la
radiocronaca. Non mi č sembrata una gara 
rischiatissima. 
Ditemi, ennesima gara "normale"? Nonostante la sosta abbiamo ripreso il
trend precedente nel 
giocare e vincere col minimo sforzo?
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bene" invece se la prendono in culo.
ROTFL 

 bene" invece se la prendono in culo.
(applausi scroscianti)
-- 
MdM
"Quelli dell'Inter invece giocano bene ma non se ne accorgono". (Zdenek 
Zeman) 

 What does "appallato" mean? ;-)
Far gonfiare lo scroto dalla noia. :)


 ah secondo te stasera abbiamo giocato bene?
Cerca di contestualizzare e capire.


 bene" invece se la prendono in culo.
Devo ammettere che il tuo commento non fa una piega e esplicita molte cose 
:-(
--
toto 

 bene" invece se la prendono in culo.
Stupento. Affilato come un rasoio, scintillante come un diamante. 

 Palermo).
Quindi è normale che si concedano 7 palle gol nitide a una squadra come la 
Reggina?

 meglio.
Guadagnare due punti non significa automaticamente giocare meglio. Abbiamo 
vinto grazie a un gol fortunato nel primo tempo e a un secondo dove la 
Reggina ha calato di intensità. Avessimo trovato una squadra di fascia medio 
alta erano cazzi amari..  nel primo tempo si sono mangiati l'impossibile. 

 Cerca di contestualizzare e capire.
io posso anche farlo. Posso concedere l'attenuante del campo.. ma non posso 
concepire che si concedano tutte quelle palle gol a una squadra scarsa come 
la Reggina. E poi, se proprio vogliamo dirla tutta, anche nel primo tempo 
con il campo zuppo, le poche volte che abbiamo imbastito una manovra di 
attacco ci riuscivamo tranquillamente. Dimostrazione che l'Inter ha 
giocatori fortissimi ma messi in un contesto di gioco mediocre. Però, mi 
ripeto, se basterà a vincere niente da dire! la mia paura è che alla prima 
sconfitta si possa andare in seria difficoltà. staremo a vedere. 

 come la Reggina?
No, ma è impossibile che l'Inter giochi 50 partite l'anno con la stessa 
concentrazione. L'importante è che contro il CSKA non dimostri la stessa 
sufficienza.


  L'importante č che contro il CSKA non dimostri la stessa sufficienza.
č proprio quello il mio timore. speriamo bene. 

 andare in seria difficoltà.
Anch'io temo che con questo gioco e con questa Roma l'obiettivo di un 
distacco finale di 40 punti sia sempre più irraggiungibile...


 Guadagnare due punti non significa automaticamente giocare meglio.
No, significa automaticamente pensare che questo "giocar meglio" alla lunga 
sia più un danno che un beneficio.


 lunga sia più un danno che un beneficio.
questo lo dici tu.  Giocare bene nel calcio significa avere piu possibilità 
di ottenere dei risultati. Piu la squadra è messa meglio in campo più può 
subire meno e attaccare di più. 

 possibilità di ottenere dei risultati.
Io non farei a cambio col bel gioco della Roma. Forse tu sì, chi lo sa...


 distacco finale di 40 punti sia sempre più irraggiungibile...
ROTFL.. 

 io posso anche farlo. Posso concedere l'attenuante del campo..
Hollimar, contestualizzare quel gioca bene nel contesto di ciň che ho
scritto, non nel contesto (che ci azzecca?) della partita.


 Io non farei a cambio col bel gioco della Roma. Forse tu sì, chi lo sa...
io di corsa. come sempre sottovaluti la rosa di Mancini con quella di 
Spalletti. E poi parli come se il campionato fosse già finito. Dimentichi 
l'inizio della Roma? per me in corsa per lo scudetto c'è ancora il Milan.
p.s. ma se ieri cozza avesse segnato all'ultimo minuto cosa avresti detto? 

 bene" invece se la prendono in culo.
Chissà perché detto col culo lo capiscono, come l'ho scritto io (vabbe',
son stato volontariamente anche un po' ermetico, ma neanche tanto) lo
stesso concetto pare nn arrivi (hai capito solo tu, mi pare).
Per tutti gli altri.
La Roma diverte più dell'Inter, ma non vuol dire che giochi meglio.
E non è un concetto di primo pelo. Se leggete una commedia di Plauto,
vedrete che 2.000 anni fa divertivano gli imbranati che cmbinavano
pasticci. Proprio come Mr Bean o Fantozzi oggi. Ma che faccia divertire
un terzo, non vuol dire che a chi cade sulla buccia di banana non faccia
male il culo (adesso l'ho detta pere io col culo, vediamo se stavolta
passa).


 La Roma diverte più dell'Inter, ma non vuol dire che giochi meglio.
no no. la Roma gioca proprio meglio.. copre meglio gli spazi, è piu veloce, 
fa piu inserimenti. Che poi in questo momento abbia dei problemi è 
tutt'altro discorso. Spalletti è un allenatore di esperienza e di conoscenze 
tattica, Mancini un allenatore poco esperto. L'Inter vince le partite grazie 
ai singoli, alla rosa superiore.. se Spalletti avesse il materiale di 
Mancini nemmeno si potrebbe concorrere per lo scudetto. 

vecchioni inglesi per la finale di football) 
football?? ...
-- 
Un saluto
Nato Gobbo
Dov'č la Juve lě č la serie A

 veloce, fa piu inserimenti.
Riepilogando: quando vince è perché hanno un buon gioco, mentre quando perde 
è colpa della rosa carente. E intanto mentre noi tiriamo sera con vaccate 
come queste loro sono a meno cinque e già qualcuno rimpiange Zeman, perché 
almeno con lui si divertivano.


 p.s. ma se ieri cozza avesse segnato all'ultimo minuto cosa avresti detto?
E se Lavezzi l'avesse buttata 3 cm più sotto della traversa, tu cosa avresti 
inventato per difendere Spalletti?


 perde è colpa della rosa carente.
le due affermazioni sono in contrapposizione? non mi pare..
 

 avresti inventato per difendere Spalletti?
avrei detto che la Roma è in un momento di difficoltà esattamente come sto 
dicendo ora. 

 e questo dovrebbe farmi credere che Mancini è meglio di Spalletti?
Bah, di sicuro l'Inter non sa che farsene di un allenatore che fa prendere 4 
pere in casa alla sua squadra contro una neopromossa.


 le due affermazioni sono in contrapposizione?
Se vuoi far la figura del fesso no.


 Se vuoi far la figura del fesso no.
è molto semplice: Spalletti ha dato un bel gioco alla Roma ma non ha ancora 
vinto perchè la rosa dell'Inter è superiore. Ci vuole tanto a capirlo? 

 veloce, fa piu inserimenti.
Sono modi diversi di giocare. Al Mancio non si chiede il bel gioco ma di 
essere piu' attento nelle scelte tattiche.
P2 

 4 pere in casa alla sua squadra contro una neopromossa.
e invece sa che farsene di uno che tra Reggina e Fenerbache subisce 3756 
occasioni da gol. 

 3756 occasioni da gol.
Durante l'eventuale festa-scudetto gli inoltrerò le tue critiche relative a 
Reggina-Inter. Spero ne farà tesoro.


 ancora vinto perchè la rosa dell'Inter è superiore.
Deduco che non gli daresti colpe neanche se premesse il bottone per far 
partire una testata nucleare.


 partire una testata nucleare.
ma se ti ho detto che Spalletti ha le sue colpe!!! mica non sbaglia mai! 

 a Reggina-Inter. Spero ne farà tesoro.
se ci sarà un'altra festa scudetto sarò pronto a rimangiarmi tutto. 

 ma se ti ho detto che Spalletti ha le sue colpe!!!
Ne ha una di gravissima: predilige il gioco al risultato.


 se ci sarà un'altra festa scudetto sarò pronto a rimangiarmi tutto.
E io sarò pronto a coglionarti per tutta l'estate. E' da tempo che non uso 
il randomizer di sign.


 no no. la Roma gioca proprio meglio..
Dì la verità, lo fai apposta per fare concorrenza a M@ster.


 football?? ...
Vabbč rugby o quello che č... :-)
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ne ha una di gravissima: predilige il gioco al risultato.
ah perchè secondo te Spalletti fa giocare bene le sue squadre per far 
divertire la tribuna Montemario? pensa io credevo che volesse fare punti... 

 il randomizer di sign.
se mi coglioni da campione d'italia, ti autorizzo a farlo anche per 
l'autunno. 

 punti...
Ovvio, ma certe sue scelte indicano che la sua ostinazione è deleteria alla 
squadra.


 tutt'altro discorso.
La Roma ha un solo vero problema. Le hanno detto troppo spesso che fa il 
miglior calcio d'Italia/d'Europa/dell'Universo, e ha finito per 
crederci. Giocano con spocchia e sufficienza. Giocano guardandosi allo 
specchio. Coi risultati che si vedono.
Bisogna ringraziare quelli come te che vanno in giro a raccontare la 
favoletta del "gioca meglio".
X.

 alla squadra.
quali scelte? 

quali scelte? 
Facci caso, quando la Roma perde o pareggia l'unica mossa che fa
Spalletti è mettere Vucinic facendogli fare l'ala (che non è). Mai una
volta che faccia un vero cambiamento tattico.

 favoletta del "gioca meglio".
Questa non l'avevo pensata.
GRAZIE HOLLIMAR!

 alta erano cazzi amari..  nel primo tempo si sono mangiati l'impossibile.
Finora abbiamo affrontato squadre di fascia bassa, di fascia media e
di fascia alta (la Roma dove la piazzi? Il Napoli?). Mi dettaglieresti
quali, di un gruppo o dell'altro, ci hanno battuto?
Ho provato ad applicare un po' tutte le statistiche applicabili,
parametriche o no, al campionato dell'Inter fino adesso. Anche con
assunzioni sfavorevoli, mettendo come risultato positivo solo la
vittoria e attribuendole la probabilità casuale del 50% invece del 33%
non ci sono cazzi: superiorità significativa oltre ogni dubbio. Ti
dirò di più: anche se i dati non sono tanti, siamo anche
significativamente in crescita.
Tutto questo se si gioca a pallone, non ho fatto confronti col corpo
di ballo della Scala.
Rassegnati, hai torto. Anzi no, continua così, altrimenti mi perdo le
rimbeccate di MdM :-p
Ciao
TTT

 nello scontro diretto, significa automaticamente giocare meglio.
O come minimo rendere inutili se non ridicoli i discorsi sul loro gioco.

 O come minimo rendere inutili se non ridicoli i discorsi sul loro gioco.
ridicolo è chi trae giudizi definitivi dopo 8 giornate di campionato. 

 di fascia alta (la Roma dove la piazzi? Il Napoli?).
Roma medio alta, Napoli media.
 > Rassegnati, hai torto.
L'importante è che tu ne sia convinto.

 Roma medio alta
E pochi giorni fa dicevi che per il primo anno era da scudetto (falso 
anche questo: o lo era anche lo scorso anno, quando la rosa era 
pressoché identica, o non lo è neanche quest'anno).

 ridicolo è chi trae giudizi definitivi dopo 8 giornate di campionato. 
Dici che entro giugno Vucinic fa tempo a totalizzare 15 minuti da prima 
punta?

 no no. la Roma gioca proprio meglio.. copre meglio gli spazi,
ROTFL, Holly... perché sei così masochista? Chi te lo fa fare? :o)
Come puoi scrivere che la roma "copre meglio gli spazi"? E' una sciocchezza 
sesquipedale!
La Roma copre malissimo gli spazi, e questo è proprio il suo limite più 
evidente.
Se sai approfittarne, la riduci a polpette. Come il Manchester. E come 
l'Inter, che, nelle partite in cui si è *impegnata* ed era in condizioni 
atletiche almeno decenti, ha stracciato i giallorossi.
E' successo all'andata dello scorso anno (l'1-0 fu risultato assai 
bugiardo), al ritorno in coppa talia, sempre lo scorso anno (quando il 2-1 
fu risultato bugiardissimo... furono presi a pallonate da tutte le parti!), 
all'andata quest'anno (il blabla sull'espulsione no nserve a nulla. E' 
proprio in 10 contro 11, semmai, che si evidenzia la capacità di saper 
coprire gli spazi. Si è visto...), nelle varie finali di coppa italia degli 
anni precedenti.
La Roma non copre gli spazi: gioca in velocità, con scambi stretti e rapidi, 
e lo fa bene, finché ha la palla. Quando la perde, sono dolori. E gli spazi 
li devi coprire quando la palla l'hanno gli altri...
Ciao.
Ale

 volta che faccia un vero cambiamento tattico.
Evidentemente non conosci la carriera di Spalletti. Per conto mio siete 
troppo buoni con Mancini. 

 Ciao.
Ciao 

 punta?
già fatto l'anno scorso e due anni fa. informarsi non sarebbe male. 

 E pochi giorni fa dicevi che per il primo anno era da scudetto
confermo che era da scudetto sia l'anno scorso che quest'anno. Solo che 
l'Inter lo č di piu e Mancini ha un materiale superiore. Questo puņ fare la 
differenza. Come ho sempre detto conta sia il gioco che i singoli uomini. 
Sicuramente l'Inter attuale ha piu equilibrio ma non certo per merito del 
signor Mancini che fa il minimo indispensabile. 

Reggina ha calato di intensità.
Domanda: perchè secondo te la Reggina è calata di intensità?
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)


Domanda trabocchetto?
:-DDDD


Giudizi non definitivi ma basati *Analisi di risultati su cui è già
corretto far conti, e della loro tendenza*
Il primo principio di statistica popolarizzata dice: una rondine non
fa primavera, quattro sì (per la precisione fanno primaverà al ~ 95% o
più)
E' un po' diverso dal trarre conclusioni catastrofiche e
semidefinitive quando ancora il campionato doveva cominciare, non
credi? O tutt'al più dopo due giornate :-p
Vuoi metterla in un altra maniera? Sulla base dei risultati attuali,
*o si afferma che l'Inter va fortissimo* (sei quasi l'unico che lo
nega ormai, anche tra i non interisti), *oppure si sta zitti*. Ma
anche a voler essere attendisti, che può essere - te lo concedo - può
essere la cosa migliore, *alla luce dei fatti* è più da aspettare la
conferma che la smentita.
La chiudo qui, tanto alla logica sei impermeabile ed è chiaro che
Mancini ti ha fatto qualcosa di personale. Magari, in un'altra vita,
ti ha tolto l'innocenza.
Se poi fosse vero che lui non ci capisce nulla e che vince in virtù di
una rosa spropositata (è l'unica cosa che affermi, ormai senza
argomenti; o meglio a volte con un argomento a volte con quello
contrario) allora meglio ancora: vuol dire che anche se Moratti desse
fuori di matto (ci ha abituato..), si convincesse di nuovo di capirci
qualcosa e decidesse di esonerarlo, allora, venga chi venga al suo
posto, non potremmo perdere: basterebbe avere il buon senso di lasciar
giocare la squadra, e saper valutare chi mandare in campo.
Concludendo, a me interessa che l'Inter vinca. Che poi a te sia più
simpatico Spalletti del mancio, non me ne potrebbe fregare di meno. E
credo nemmeno a (quasi) tutti gli altri.
TTT



Non capisci un cazzo, li totalizzerà dallo splendido esterno di
centrocampo in cui l'ha trasformato il vate della tattica.


dicendo ora. 
Hai notato la strana ciclicità dei momenti di difficoltà della Roma?
Ergo, finisce la benzina, finisce il  bel gioco.
Fortuna che hanno in panca il grande mago del calcio totale new
edition che grazie alla sua sagacia tattica è in grado di far giocare
la squadra in mille mila modi diversi e quindi vincere contro tutti
gli avversari del sistema solare... o non è così?


vinto perchè la rosa dell'Inter è superiore. Ci vuole tanto a capirlo? 
In sostanza il bel gioco non serve a un cazzo.



Oddio! Mi pare che in un post parallelo tu affermi che la Roma è da
scudetto, il che dovrebbe voler dire di fascia alta. Quanti siete, lì
dentro?? (Mia moglie è psichiatra agli inizi, cerca pazienti...)
Mi ricorderesti come sono finiti gli incontri con l'una e con l'altra,
comunque? Hai percepito correttamente i risultati?
TTT

La chiudo qui, tanto alla logica sei impermeabile
Questa è geniale, al di là del contesto, posso metterla via?


 In sostanza il bel gioco non serve a un cazzo.
il bel gioco senza equilibri no. Il bel gioco con equilibri si. è la base 
dei risultati. 

 gli avversari del sistema solare... o non è così?
se non conosci la storia di Spalletti e ti basi solo sul periodo in cui ha 
allenato la Roma inutile discutere. 

 già fatto l'anno scorso e due anni fa. informarsi non sarebbe male. 
Informarsi per sapere che ha fatto 15 minuti contro il Piacenza sul 4-0?

 campionato facendo non bene, ma benissimo.
Sì, evviva! Evviva Vucinic ala sinistra! Speriamo che mai e poi mai 
Spalletti dimentichi quei 20 minuti buoni contro il Palermo!

 centrocampo in cui l'ha trasformato il vate della tattica.
Ma guarda che contro il Palermo ha fatto 17 minuti regali da mezzapunta. 
E poi se Spalletti vuole fa un 4-4-2 quando gli pare (vedi, ad esempio i 
23 minuti finali contro l'Albinoleffe in Coppa Italia).

 In sostanza il bel gioco non serve a un cazzo.
Arrivano conferme da tutti i punti cardinali.

 Spalletti dimentichi quei 20 minuti buoni contro il Palermo!
Sempre da Prohaska, le pagelle di oggi:
Vucinic, 6: Samuel Beckett alla bosniaca. Lì, solo, sulla sinistra. Fa 
molto teatro dell'assurdo.

 Questa è geniale, al di là del contesto, posso metterla via?
E' tua, se ti va. Ma non mi pare eccezionale, ho visto te far di
meglio :-)
Ciao
TTT

 Mancini!!!!! ;-)))))
Spalletti è, finora, un grandissima delusione.
Allo stato, gli preferisco Zeman.
Ciao.
Ale

 Arrivano conferme da tutti i punti cardinali.
ma ti pare che se 5 persone del ng dell'Inter ti danno ragione, tu ce l'hai? 
non l'avresti nemmeno se fossero dieci o quindici visto che fortunatamente 
nel mondo siamo in tanti.
P.S. ancora devi spiegarmi cosa fa Mancini durante la settimana oltre che 
pensare alla formazione della prossima partita. 

 Informarsi per sapere che ha fatto 15 minuti contro il Piacenza sul 4-0?
No informarsi del fatto che Spalletti conosce e ha utilizzato diversi moduli 
in tutte le squadre che ha allenato. 

 Domanda: perchè secondo te la Reggina è calata di intensità?
ma ovvio! per merito del Mancio! ROTFL.. 

meglio :-)
Un bagaglio culturale si costruisce cercando di apprendere sempre.
Applicandola al calcio è un po' quello che permette a Sfazzoletti
di variare impostazioni alla squadra attingendo tra le migliaia
di soluzioni immagazzinate in anni di esperienza.
O no?


 comunque? Hai percepito correttamente i risultati?
mi ricorderesti quanto è finita in Supercoppa e nello scontro diretto 
dell'anno scorso? mi ricorderesti l'11 di Mancini e quello di Spalletti? mi 
ricorederesti la panchina di Mancini e quella di Spalletti? 

allenato la Roma inutile discutere. 
Direi che il periodo in cui finora ha allenato la Roma comincia ad
essere sostanzioso e quindi, a tutti gli effetti, costituente una
buona parte della sua storia.
E questa sua buona parte di storia ci ha fatto finora vedere un
numero di varianti uguale a zero.


 pensare alla formazione della prossima partita. 
Dici che alla mia settima risposta ti farai un'idea sulla mia opinione?

 in tutte le squadre che ha allenato. 
Ne sono convinto: Zac nella sua prima conferenza stampa all'Inter disse 
che un buon allenatore deve conoscere più moduli. Poi nel derby mise 
Helveg con la febbre a 39 per completare la difesa a tre.

 simpatico Spalletti del mancio, non me ne potrebbe fregare di meno.
a me non sta piu simpatico Spalletti di Mancini. se tu sei convinto di 
questo solo per il fatto che secondo me l'Inter non ha gioco altro che 
impermeabilità alla logica... la logica a te nemmeno si avvicina!

 Dici che alla mia settima risposta ti farai un'idea sulla mia opinione?
altro che 7, non ne ho vista nemmeno una. 

dei risultati. 
E tu vedi l'Inter squilibrata?
Ops, come non detto, fa finta di non aver letto il punto
interrogativo.


 E tu vedi l'Inter squilibrata?
è fin troppo equilibrata

 Ciao.
ciao. 

ma ovvio! per merito del Mancio! ROTFL.. 
Non era una domanda sui meriti, era una domanda di calcio,
semplicemente.
Nel primo tempo quelli della Reggina hanno corso come pazzi
per arrivare a cercare di impensierire una squadra zeppa di
riserve che facevano girare palla in mezzo al fango.
Se il Mancio fosse l'incompetente che predichi avrebbe trovato
il modo di predere la partita.


 numero di varianti uguale a zero.
no, ci ha fatto vedere UN GIOCO DI SQUADRA. quello che Mancini non ci ha mai 
saputo dare. Che poi abbia vinto c'entra poco. Lo sappiamo che campionato č 
stato l'anno scorso. e nei due anni prima ha fallito miseramente finendo a 
una marea di punti dalla vetta e facendoci fare figure ridicole in europa. 

 il modo di predere la partita.
perchč continui a dire che do dell'incompetente a Mancini quando non č cosi? 
e comunque č assolutamente falso quello che hai detto. un allenatore con 
quel ben di dio puņ anche sbagliare e vincere lo stesso la partita! forse 
non ti rendi conto della differenza che passa tra i nostri giocatori e 
quelli della Reggina.. e vabbč.. 

 tre.
c'è anche gente che ha messo Burdisso regista e prende 6 milioni di euro 
l'anno. 

l'anno. 
No, non regista ma mediano.
E tu chi ci avresti messo in quelle occasioni?


quelli della Reggina.. e vabbè.. 
AAARRGGHHHH!!!
Basta, vado a suicidarmi.


 E tu chi ci avresti messo in quelle occasioni?
persino Maxwell, non di certo piedi di piombo Burdisso. Si poteva anche 
semplicemente fare un 442 con centrali Dacourt e Stankovic. 

 ricorederesti la panchina di Mancini e quella di Spalletti?
Bene, allora 3 punti di penalizzazione in campionato all'Inter per la
supercoppa persa e 2 per la panchina lunga, uno ancora perche il
mancio č antipatico. Ora hai ragione tu, la Roma gioca meglio.
Ti basta o vuoi recuperare anche il Milan? Vabbč, togliamogli gli 8
punti di penalizzazione cosě va a 18.
Contento?
E qui smetto davvero, non č piů nemmeno divertente.
TTT

 O no?
Vedi che ci arrivi?
Ciao
Hol.. Oops! TTT

troppo buoni con Mancini. 
Un conto č allenare l'Udinese o l'Empoli, altro allenare la Roma,
altro ancora l'Inter.
Lo Spalletti di Roma č un allenatore che ha costruto un meccanismo
bello ma fragilissimo a cui non sa apportare correttivi.

 Zeman è un altro dei miei allenatori preferiti se proprio vuoi saperlo
:o)
Non ne dubitavo.
A te piacciono i tecnici "riconoscibili"... ma non sempre è un merito: 
spesso sono riconoscibili perché sanno far giocare la loro squadra SOLO in 
un modo, il che è un limite.
Mancini cambia assetto tattico anche tre volte durante la stessa partita... 
Zeman e Spalletti, mai in una stagione...
Ciao.
Ale

 Ciao.
Ciao

semplicemente fare un 442 con centrali Dacourt e Stankovic. 
ROTFL!
Vabbè dai, hai sparato un nome a caso, questa è la dimostrazione
definitiva: ciò che conta è dire (non dimostrare) che Mancini
è un cazzone.
P.S. Guarda, per amor di discussione (ma tanto amore), ti faccio
notare che è strano che proprio tu, che parli in continuazione di
posizioni e movimenti in campo, mi vada a sparare un Maxwell davanti
alla difesa parlandomi dei piedi ignorando altezza, fisico,
predisposizione alla rottura del gioco ecc.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 farò finta di non aver letto ok? ;-)
Come vuoi. :o)
Ciao.
Ale

 predisposizione alla rottura del gioco
LOL!!! devi vincere per qualificarti e tu pensi a rompere il gioco?

LOL!!! devi vincere per qualificarti e tu pensi a rompere il gioco?
Piuttosto che avere un giocatore che in un determinato ruolo non sa
fare niente meglio averne uno che si avvicina a fare una cosa.
Detto questo, questa č una discussione sterile in quanto in
quell'occasione ci mancava un centrocampista. Punto.
