Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: - lamento per la morte di Patroclo -

“ ogni ostacolo al mio compimento è rimosso...
il doppio si ricongiunge nell’uno.
ardere la tua vita per scaldare il mio amore era necessario.
il vento salmastro porta via le nuvole dal cielo e,
attizzando la fiamma ruggente, consuma le tue membra
trasferendone definitivamente lo spirito dentro di me.
il sentimento a lungo represso ora liberamente mi invade.
il mare ne specchia tutta la potenza:
alte onde d’ira si infrangono sulla spiaggia fremente
del mio corpo ormai nudo agli occhi di tutti.
irresistibile sarà la bellezza quando vestirò l’arma;
inesorabili, fatalmente precisi, i gesti che lacerandola
affonderanno nella bella sua carne virile.
Vedrò finalmente il suo sangue zampillare
al ritmo del cuore che ne pulsa e lo amerò
fino all’ultima goccia.
questa certezza genera uno strano languore
che placa la furia del mare in lago mentale
increspato da dolcissima brezza di primavere lontane.
lo so! lui è la chiave della mia imperfezione
e donandomi il suo corpo schiuderà
il baratro d’ombra in cui dovrò precipitare.”


Trovo particolarmente curiosa la scelta di postare duplicati quasidentici
del suo pensiero.
Non oso dichiarare di saper valutare cosa sia poesia e cosa prosa...credo
piuttosto che sia l'autore a doversi prendere la responsabilità di
deciderlo.
Se però m'accorgo di 'animarmi' a fronte di ciò che mi viene proposto come
poesia e che vivo come poesia (e non è certo la banalità di un 'tag' a
deciderlo per noi, o un 'a capo') e allo stesso tempo di scorgere un
identico testo (a differenza dell'impostazione del 'ritorno a capo
automatico'...ma ciò è un fatto meramente tecnologico) come prosa, allora mi
sento confuso...raggirato...imbrogliato...e mi arrabbio.
Di ciò chiedo soddisfazione.
Quindi sig stirner, la invito a chiarire il suo increscioso comportamento.
Non so altrove, ma qui, almeno per ciò che mi riguarda, lei ha ancora una
dignità da difendere.
schroeder

dignità da difendere.
un artista, quale io sono, non ha alcuna dignità da difendere e fa quello
che vuole. nessuno ha detto si trattase di una poesia o di una prosa o di
una contaminazione dell'una nell'altra. il testo qui è questo altrove è
quello e tanto basta. non devo dare alcuna spiegazione. o lei crede che io
non sappia che esistono lettori che frequantano sia IAS che IAP? mi crede
così ingenuo? ebbene non lo sono. veda lei comunque.
stir

 stir
[Ingenuo?!? "Ma mi 'facci' il piacere!!!" Ci sei cascato con tutte le
scarpe! (non disegno faccine, giacché ritengo non ve ne sia la necessità! o
no?)]
[Continuiamo -và!- ché un po' di sana 'rissa dialettica' talvolta risulta
rigenerante: lo sa bene il contadino che persino la terra abbisogna d'essere
ossigenata di tanto in tanto...e anche un buon 'brunello', mi pare.]
Le sue qualità d'artista non hanno bisogno di conferme né di
autoreferenzialità.
Ma se sente di doversi etichettare per giustificare la propria libertà,
faccia pure.
Io per conto mio ritengo lei, come tutti, libero di agire come meglio crede
anche se dichiarasse d'essere un Taricone qualsiasi. Eppure una dignità da
difendere ritengo che lei l'abbia, come ognuno di noi, nostro malgrado e
malgrado le 'ragioni' che sosteniamo di sostenere. Ancor più se tali ragioni
si riducono ad un banalissimo "nessuno ha detto...", giacché , a dirla
tutta, nessuno ha detto proprio nulla e questa è già una scelta di libertà
cui si rischia di dover dare una risposta, se solo anche il più ingenuo
spettatore fra il 'pubblico' al termine dello spettacolo trova il coraggio
d'alzarsi e di urlare: <<Ho pagato il mio 'nuovo' biglietto, ma ho assistito
allo stesso spettacolo di ieri. Voglio ciò per cui ho pagato: un 'nuovo'
spettacolo!... >> - voglio io, come vuoi tu, insomma - <<...e non puoi mica
cavartela restituendomi il danaro, sai? Io non voglio il 'mio' danaro, ma la
'tua' arte. Son venuto qui apposta! E non voglio la tua arte di ieri, ma la
tua arte di oggi...>> - e termina - <<Tu fai ciò che vuoi e io voglio ciò
che fai!>>
Le direi di non sottovalutare la mia intelligenza, egregio signore, ma lei,
come ha già sostenuto a gran voce, fa ciò che vuole.
Faccia lei, dunque.
schroeder

Faccia lei, dunque.
ho già fatto e non sento alcuna necessità di quella che lei definisce
"dialettica"
mi filtri anche lei se non è contento: va di moda. in quanto a biglietti non
ne ha pagati quindi non ci può essere alcuna restiruzione né pretese di
altro genere. non sottovaluto la sua intelligenza la considero tale e quale
è. posso semmai consigliarle di riflettere su quali potrebbero essere le
motivazioni della differenza di cui tanto si duole ma certamente è fiato
sprecato: la sua intelligenza si rifiuterà di collaborare su una questione
così semplice.
non le risponderò oltre.
la saluto cordialmente
stir

 stir
So che lei tiene fede agli impegni che prende con se stesso e che, quindi,
non risponderà oltre alle mie provocazioni. Nonostante ciò, scelgo di
ridicolizzarmi e di privarla dell'ultima parola...cos' la sua affermazione
risulterà più imponente.
Filtrare e ignorare: due modi quasidentici ('una contaminazione dell'una
nell'altra'?!?) per killare, mi pare!
E' buffo. Ricordo che parecchi mesi fa lei lesse una mia osservazione sulle
potenzialità dei browser, ovvero sulla possibilità di filtrare chi ci irrita
anche solo con la sua presenza.
Dissi avventatamente -e non ricordo male- "...basta un click...e non ci sei
più!".
Allo stesso modo ricordo bene la sua *risposta*: "...delirio
d'onnipotenza!".
Allora -ma fu un caso fortuito- la mia intelligenza decise di collaborare e
mi occupai di riflettere sulla *risposta*, invece di difendere la mia
osservazione anche legittimamente ovvero restituendole il contesto, ove
ovviamente risultavano per essa significati ed interpretazioni meno brutali.
Fu generoso allora, signor stirner?
Oh, perdoni la mia follia: è ormai un'abitudine per me 'domandare' al vento.
Forse è così che il poeta trova l'ispirazione...no, non si scaldi,
altrimenti rischia di cadere nella trappola e rispondere! io cerco solo di
imitarne (e indegnamente) il verso.
Sa, pur di bazzicare fra gli artisti mi accontento del ruolo di buffone di
corte...sia clemente con me, mi degni almeno d'uno sguardo di tanto in
tanto, d'una risata...mi legga almeno.
La saluto ringraziandola della cordialità (se riesco a trovare un martini e
un oliva, saprò apprezzare al meglio i suoi saluti...di brbrbrbrace). Le
dedico fin da adesso ciò che ancora non è: il mio prossimo...spettacolo.
Sarà mio ospite, quindi non si preoccupi del biglietto.
schroeder, per servirla.

 massimo
Come ogni parabola, anche questa tua necessita d'essere interpretata, non
tanto per 'darle' un significato, ma per 'sceglierne' uno fra i tanti
possibili.
Il rischio è quello di non centrare il bersaglio, ma credo ne valga la pena.
Credo valga la pena tentare di chiedersi se ciò che racconti vuole
significare 'rispetto per la diversità' o 'rispetto per la propria (e
altrui)
storia'...o entrambe...o altro ancora.
E si, perché è bene cmq tenere a mente che ognuno di noi ha una storia
condivisibile, verso la quale è sempre bene portare il massimo del rispetto
possibile.
D'altra parte trovo altrettanto necessario non cedere alla paura del diverso
e lottare (talvolta con se stessi, talvolta con e contro l'altrui pensiero)
per rinnovare tale necessità.
Questi i due temi centrali, imho, della parabola che ci proponi, sui quali
potrei dissertare per ore...eppure...
Eppure mi affascina un aspetto forse secondario della storiella: il fatto
che il soggetto non sia né l'ospite ospitante, né l'ospite ospitato...e
tantomeno i figli ormai distanti nel tempo e cmq non più appartenenti a quel
luogo, bensì la stanza.
Dunque, la stanza sembra essere l'elemento su cui concentrare
l'attenzione...per capire...per imparare a comprendere più di quanto forse
conceda la storiella in sé.
E' curioso, infatti, sorprendersi di come il rispetto per il 'luogo' possa
significare rispetto per l'uomo che lo abita e di come, invece, risulti
facilmente falsabile il percorso inverso.
Trovo ancora più curioso il fatto di sorprendermi a pensare al luogo su cui
in questo istante stiamo camminando assieme e attraverso il quale stiamo
comunicando.
Su questo, però, mi autocensuro e concludo tralasciando ogni altra
interpretazione della tua piacevolissima storiella.
Lascia, però, che ti dica quanto abbia gradito la qualità tecnica del
racconto.
D'altra parte la cosa non mi sorprende affatto, giacché non ho certo
sottovalutato i segnali evidenti della tua voglia di 'crescere' anche fuori
da IAP: mi riferisco alle tue nuove letture e ad altro.
Ma torniamo a noi.
 Trovo che sia globalmente ben scritto, nonostante qualche piccola sbavatura
come, imho, quel "ci" di "...ci vivevano..." e taluni termini a mio giudizio
un po' troppo forzati per il clima semplice che globalmente proponi.
Clima semplice, si: è probabilmente questo ciò che rende piacevole anche
stilisticamente (spero di non esagerare!) il tuo breve racconto.
Naturalmente questo (come quello...poco più su) è solo il mio pensiero...ed
è certamente troppo poco....ma meglio che niente, non credi?
un saluto, Massimo...mi sa che torno per un po' al silenzio.
Pierpaolo

 wrote in message
8u6r8l$mu8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
