Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: una regola idiota

quella di ammonire il giocatore che calcia il pallone quando è in
fuorigioco è una regola inapplicabile e inutile.
E' inapplicabile perché spesso la segnalazione del fuorigioco arriva
proprio mentre il giocatore si è coordinato per calciare, e questo accade
a maggior ragione con le nuove regole cervellotiche, ora che i
guardialinee devono attendere fino all'ultimo per vedere chi riceve il
pallone. E allora cosa bisogna fare, amputare la gamba al giocatore?
E' poi anacronistica, e quindi inutile. Poteva avere un senso vent'anni
fa, quando c'era un pallone e i difensori per guadagnare tempo buttavano
palla in tribuna. Oggi che ci sono tanti palloni a bordocampo, se il
giocatore ne butta via uno, subito ne arriva un altro e il gioco può
riprendere. 
In pratica, questa regola, oltre che inutile è anche dannosa, perché è più
il tempo che si perde in proteste che quello che si vorrebbe guadagnare.
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fuorigioco è una regola inapplicabile e inutile.
Ma lascia stare!
Di regole  ridicole ce ne sono tante ( alzare la maglia oltre il
collo, prendere il pallone dalla rete, ecc.) e vanno cambiate per
volontà delle società, non lamentandosi dopo che sono state applicate.
Il discorso è un altro.
E' assurdo punire queste piccole cose e  sorvolare su fatti molto più
gravi come il gioco violento.
Secondo, se vengono applicate lo deve essere sempre, non una volta sì
sì e dieci no.

 sì e dieci no.
Non è applicabile all'Inter questa regola. Se c'è una novità noi ce la
becchiamo subito (leggi Samuel 
l'anno scorso nel dopo-Totti e Materazzi quest'anno).
Le regole comunque vanno applicate ma sempre con il buon senso. Se fossero
applicate alla 
lettera le partite finirebbero in 3 contro 4. Il tiro di Ibra al 1° minuto
di recupero del primo tempo 
e in fase di attacco non puòessere considerato una perdita di tempo.
Quindi l'arbitro è stato un 
coglione, punto.
Le regole ci sono ma vanno applicate valutando caso per caso.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 


Le regole ci sono ma vanno applicate valutando caso per caso.
si, ma il primo punto è l'uniformità di giudizi lasciando il meno
possibile alla discrezionalità degli arbitri.
Giudicare un  comportamento è più facile che valutare quali erano le
reali intenzioni.
Ottenuto questo, se l'applicazione delle regole comporta 15 espulsioni
a partita, vuol dire che le regole non vanno bene e sono da cambiare.
Rocchi non ha avuto buon senso ma se avesse voluto dare addosso
all'Inter poteva ad esempio dare rigore per l'intervento di Materazzi.

 fuorigioco è una regola inapplicabile e inutile.
Ibrahimovic poteva fermarsi e non l'ha fatto, giusto che sia stato 
punito. L'Inter non è la Juventus e se sbaglia, giustamente, paga. Mi 
farebbe sinceramente schifo vedere un arbitraggio "del buon senso" che 
poi si traduce in sconti per certe squadre. Ben vengano queste 
espulsioni e ben vengano pure i ridicoli rigori fischiati contro in 
casa: tutto fa brodo nel distinguere questa stagione e le squadre 
davanti in questa stagione dall'ambiente mafioso degli ultimi tempi.

fuorigioco č una regola inapplicabile e inutile.
Perň č una regola; e finchč c'č va rispettata.
Soprattutto dagli onestissssimi!
-- 
Ciao
Natogobbo

 volontą delle societą, non lamentandosi dopo che sono state applicate.
infatti io discuto la regola e la sua utilitą, non l'applicazione


 davanti in questa stagione dall'ambiente mafioso degli ultimi tempi.
Quoto tutto.
M-

 Però è una regola; e finchè c'è va rispettata.
sono contento: finalmente anche voi juventini avete scoperto che esistono
le regole ;-)
buon Natale, amico


 all'Inter poteva ad esempio dare rigore per l'intervento di Materazzi.
Gli arbitri non sono dei robot e il bello del calcio è anche l'errore. Se
fosse una scienza esatta 
perderebbe un po' del suo fascino. 
Il caso che Rocchi non abbia voluto penalizzare nessuno è proprio nel
rigore di Materazzi. Ha 
valutato male un tiro di Ibra pensando che volesse perdere tempo. Ma ci
sta.
La regola non è idiota se è applicata dall'80° in poi. Perdere tempo
buttando la palla in tribuna era 
una costante del calcio scandalosa che irritava e impediva a chi perdeva
di poter pareggiare. E non 
potendo recuperare 15 minuti finiva sempre che avvantaggiava chi vinceva.
In questo senso io 
sono d'accordo con questo regola. Non sono d'accordo se si ammonisce chi
tira la palla nel primo 
tempo.
Diverso è il discorso della maglietta o dell'esultare sotto la curva
uscendo dal rettangolo di gioco. 
Quello fa parte dello spettacolo. Sarebbe come vietare le cheerleaders nel
football americano o il 
pupazzo della mascotte nei palazzetti del basket. E' spettacolo. Quella è
una regola idiota.


Soprattutto dagli onestissssimi!
Si ma Ibra (e vale anche per Vieira) negli ultimi 2 anni era abituato
diversamente e non e' facile adattarsi alla nuova situazione ...

 perderebbe un po' del suo fascino. 
Forse perderemmo un po' di trasmissioni moviolistiche ma sinceramente 
tutti gli altri sport che usano aiuti tecnologici o umani che seguo 
(come basket e tennis) hanno solo beneficiato dei miglioramenti.

Soprattutto dagli onestissssimi!
Si ma Ibra (e pure Vieira) negli ultimi 2 anni era abituato


 riprendere.
Sull' 1-0 per il Mantova contro i canarini i palloni li abbiamo fatto 
sparire tutti magicamente, un po' come funziona su tutti i campi da calcio. 
Su alcuni addirittura spariscono i raccattapalle.
Alex1