Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Foto Recoba, Stam (e quelli che hanno stile)

http://members.xoom.virgilio.it/mavrat/Index.htm
Se avessimo più stile diremmo anche noi:
E' stato un episodio come tanti  sul quale ognuno può avere le sue
opinioni".

 
http://members.xoom.virgilio.it/mavrat/Index.htm
Bravo Thor!Quindi la potenziale domanda potrebbe essere:
Chi e' piu' credibile, come strangolatore, Stam o il Chino?
Se Steven King ha un sito, possiamo girargli il quesito........;-)
-- 
mat
"Cristiano Zanetti: la garanzia."

Thor wrote:

Bravo thor, soprattutto sono troppo lollose i commenti di bettega e
ancelotti in perfetto "stile RUBENTUS"


http://members.xoom.virgilio.it/mavrat/Index.htm
Da notare la posizione dell'arbitro. Da regolamento, la prova può 
essere applicata solo a casi che sono avvenuti lontano dal raggio 
di azione dell'arbitro e che gli possono essere sfuggiti. Beh, due
sono le cose: o Ayroldi è miope peggio di una talpa oppure c'è 
qualche cosa che non va in questo regolamento. Comunque credo
che l'Inter vincerà il ricorso, portando come prove proprio foto come 
questa. 
Ciao.

Se avessimo più stile diremmo anche noi:
Aggiungo una cosa. Mi sembra davvero stupido fare ricorso contro la
squalifica a Stankovic che merita tutte e due le giornate. Una causa 
persa che rischia di compromettere quella per Recoba.
Ciao.

 di azione dell'arbitro e che gli possono essere sfuggiti. Beh, due
Infatti la squalifica dovra' essere revocata per forza proprio perche' il
regolamento dice che la prova tv si puo' applicare solo nei casi in cui il
gesto sia sfuggito alla vista dell'arbitro. L'arbitro qui era a due metri e,
giustamente, ha capito che l'inter aveva perso il cervello (eravamo
sull'1-3) e oltre all'espulsione GIUSTA di stankovic non ha sanzionato la
reazione di nervosismo di recoba, reazione che comunque non meritava
sicuramente ne il rosso ne i due turni di squalifica

Chi e' piu' credibile, come strangolatore, Stam o il Chino?
Non c'è confronto!
Recoba è una pippa  anche come strangolatore: riesce a malapena fare
il solletico a Shopp.:-)
Guarda invece l'espressione del giocatore dell'Ancona sotto l'azione
di Stam. A trattamento ultimato  il collo era più lungo di 10 cm.
centimetri.

meritava sicuramente ne il rosso ne i due turni di squalifica
Su questo ho qualche dubbio. Mettere le mani al collo non è un 
gesto degno di un calciatore professionista. Quindi, per me una
sanzione ci stava tutta. Ma non è questo il punto. Il problema è
che mancano le condizioni per applicare la prova tv. E' esattamente
quello che accadde ad un altro giocatore dell'Inter (Vieri ?) l'anno
scorso.
Ciao.

 scorso.
Gia... è questo il punto... non lo ha squalificato l'arbitro ma il giudice
sportivo.. è questa la cosa che per me è ingiustificata.

 sportivo.. è questa la cosa che per me è ingiustificata.
Il fatto e' che sono delle banderuole,vanno  dove tira il vento.
Probabilmente Laudi, e' stato influenzato dalla squalifica di Roberto
Carlos, ed ha voluto uniformarsi alla sentenza dell'uefa.Va a sapere.
Cervellotico.
ciao,mat
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scorso.
Batistuta contro la Reggina.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

All'improvviso Valerio nel pieno delle sue facoltà fisiche e mentali in data
Tue, 02 Mar 2004 21:24:06 GMT scrisse:
 V> Gia... è questo il punto... non lo ha squalificato l'arbitro ma il
 V> giudice sportivo.. è questa la cosa che per me è ingiustificata.
Forse ti sei confuso: è sempre il giudice sportivo a squalificare i
giocatori, l'arbitro può segnare o meno un fatto nel suo referto e il
giudice prende decisioni in base a tale referto o in base alla prova
televisiva. Forse volevi dire che per te è ingiustificato il fatto che la
squalifica è avvenuta in base alla prova televisiva quando c'era l'arbitro
che assisteva alla scena. Mi sbaglio?
Ciao
=========== <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" ============
    Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!", "Passala al 10"
     "Hector Cuper sempre nel cuore" e "Comitato anti-pennivendoli".
=== "Non può piovere per sempre .... che diluvio di me**a però!" ===

 ha scritto nel messaggio
news:4jr940pdfj3a0290s...@4ax.com...

C  O M P L I M E N T I!!
BRAVISSIMO!

 centimetri.
Il ghigno di Recoba è tutto un programma, altro che solletico. Mah....
Il giocatore dell'Ancona non mi sembra un ritratto di Modigliani.
In ogni caso punizione severa per Alvaro, l'arbitro vede tutto, ma quale
prova televisiva....
-- 
R9

Ciao, Thor
Scusa l'OT che scheda di acquisizione hai?

 
http://members.xoom.virgilio.it/mavrat/Index.htm

Ma è evidente: Recoba stava tastando i linfonodi del bresciano, la
squalifica è scandalosa ma Recoba doveva farsi i c***i suoi.
E il capitano dove era?
--
Scanz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scusa l'OT che scheda di acquisizione hai?
Pinnacle PCTV Delux  USB2
(e Hauppage DVB-s per il sat)

 opinioni".
Indipendentemente dal confronto con gli altri episodi io noto semplicemente
che Schop non si distrae minimamente dalla discussione con Stankovich
malgrado la presa di Recoba... quindi non può essere una presa violenta.

 sicuramente ne il rosso ne i due turni di squalifica
OK... era a due metri ma non è detto che abbia visto la mano di Recoba...
nella foto per esempio stava guardando Stankovich e forse le mano di Recoba
era impallata da un altro giocatore... con tutto questo io condanno comunque
come già scritto in un altro paio di messaggi l'operato del giudice....
ripeto per l'ennesima volta... Recoba ha sicuramente sbagliato.. ma non ha
agito violentemente.... e la riprova è la reazione nulla di Schop alla sua
presa... sembra che non se ne sia nemmeno accorto.

 (e Hauppage DVB-s per il sat)
Grazie e complimenti per i lavori.