Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: quasi fatta per Lampard

http://www.calciomercato.com/index.php?c=21&a=86392
Inter: Lampard quasi fatta
10:14 del 28 giugno
Frank Lampard, centrocampista del Chelsea, sarebbe a un passo dall'accordo
con l'Inter. Lo rivela il sito internet di France Football, le conferme
arrivano anche dall'emittente televisiva Sky. Secondo il portale francese
dalla prossima stagione Lampard potrebbe giocare con la maglia nerazzurra in
cambio di un compenso annuo di 7,3 milioni di euro, moltiplicato per quattro
anni. Il cartellino di Lampard, invece, sarebbe costato ai dirigenti
nerazzurri 9 milioni di euro. Sempre secondo il sito francese adesso
Mourinho starebbe tentando un altro gioiello del Chelsea, l'ivoriano Didier
Drogba.
Da ieri č in Italia, giŕ domani puň incontrarsi con Mourinho per il sě.
(Corriere dello sport)
Beh se le cifre fossero queste sarebbero 39 milioni (circa 30 di ingaggio e
9 di cartellino) dilazionati in 3 anni per quello che ad oggi č considerato
uno dei centrocampisti piů forti d'Europa...  direi un ottimo affare. 

 uno dei centrocampisti più forti d'Europa...  direi un ottimo affare. 
Un furto, e (se ci va di culo) tra tre anni sarà inservibile.

 Un furto, e (se ci va di culo) tra tre anni sarà inservibile.
40 milioni in 3 anni per Lampard sarebbero un furto? LOL.. Comunque sei 
fenomenale... Volevi alzare la qualità del centrocampo o no?

 Volevi alzare la qualità del centrocampo o no?
Che discorsi, allora possiamo prendere anche Dunga, tanto peggio di 
Jimenez non farà.

 furto, per definizione.
Vedesi ad esempio Zidane (preso a 29 anni dal Real che si è garantito 
prestazioni fenomenali per altri 5 anni)

 Vedesi ad esempio Zidane
Ti ho sempre trovato molto abile nei paragoni.
Lampard la ruleta la fa meglio, eh.

 con l'Inter. 
Le ultime sul fronte Lampard vedono un irrigidimento del Chelsea. Da 
Stamford Bridge fanno sapere che se Lampard non accetterà il 
prolungamento del contratto che gli proporranno, lo costringeranno 
comunque a rimanere sino a scadenza del contratto attuale (giugno 2009) 
a costo di farlo "marcire" (sic!) tra le riserve.
L'esperienza dice che alla fine quasi sempre è la volontà del giocatore 
a prevalere. Anche prima della promulgazione del famoso art.17, che 
Lampard è nelle condizioni di sfruttare.
Speriamo di evitare l'ennesimo tormentone estivo di calciomercato, ma la 
vedo dura.
Xlater

 un furto, per definizione.
Allora possiamo svincolare Cambiasso e magari l'anno prossimo 
Ibrahimovic e Maicon. :)

 Lampard è nelle condizioni di sfruttare.
Sai quanto dfeve pagare per svincolarsi?

 Ti ho sempre trovato molto abile nei paragoni.
? sei stato tu a dire che un contratto a fine carriera è sempre un furto per 
definizione. Zidane, cosi come tanti altri, non lo è stato per niente. 

 Zidane, cosi come tanti altri
Tanti altri?

 Tanti altri?
1)Figo 33enne (3 anni in più) ha fatto 2 anni e mezzo molto buoni all'Inter. 
E nelle precedenti 2 stagioni (già ultratrentenne) era ancora considerato 
uno dei piu grandi centrocampisti d'europa.
2)Nedved ha vinto il pallone d'oro a 31 anni e fino ai 33-34 è stato sempre 
un uomo decisivo per i gobbi
3)Totti ha 31 anni e mezzo ed è ancora nettamente il miglior giocatore 
italiano
4)Zola ultratrenne era il miglior giocatore della premier league
devo continuare?
Ah non mi hai ancora detto chi avresti comprato al posto di Lampard. 

 devo continuare?
C'è qualche giocatore (*in generale quelli in cui prevale la classe 
sulla potenza*, e per questo Lampard desta perplessità), che ha 
continuato a giocare ad alto livello anche dopo i 31-32 anni - e quindi 
non stiamo parlando di Figo.
Il punto è che ti ho chiesto una lista di giocatori che hanno 
giustificato il loro ingaggio in età avanzata, e a memoria ricordo solo 
Zidane, che è tra i più grandi giocatori della storia del calcio e ha 
fatto vincere l'ultima Champions al Real che non aveva ancora 30 anni, e 
Zola. Un po' pochino.

 il loro ingaggio in età avanzata,
Il punto è stabilire se un giocatore di 30 o piu anni può ancora dare un 
contributo importante in una grande squadra. E in base agli esempi che ti ho 
portato (e ad altri che te ne potrei citare..) la risposta è indubbiamente 
si.  Se il cartellino di Lampard fosse costato 30 milioni di euro avrei 
parlato anch'io di furto. Visto che è costato 9 non è un furto ma un affare. 

 comunque Lampard ha 32 anni? no, quindi di cosa ti preoccupi?
Provo ad intervenire...
Ciò che MdM sta provando a dirti ed ora mi ci provo anche io... è che un
conto è un giocatore che fa della tecnica la sua arma principale (per
questi giocatori la fine della acrriera di solito è più ritardata,
perchè se anche fisicamente non reggono, sono sorretti dalla classe) ed
altra cosa è un giocatore che fa della potenza, dell'atletismo, la sua
caratteristica base: questi ultimi, sono giocatori che quando scoppiano,
in pochi mesi passano dall'essere grandi a non essere buoni nemmeno per
la B...
Lampard è un giocatore, per quanto lo conosco io, di alto livello, ma
non un raffinato...
Quanti giocatori di questo tipo conosci che hanno avuto una carriera
gloriosa anche dopo i trent'anni, che giustifichi simili ingaggi?
Saluti,
JFSebastian

 gloriosa anche dopo i trent'anni, che giustifichi simili ingaggi?
L'ingaggio è altissimo il cartellino bassissimo. E lo vuole fortemente 
l'allenatore, cosa da non sottovalutare. 

 contributo importante in una grande squadra.
Può darlo, di certo non per quattro anni.

 Può darlo, di certo non per quattro anni.
Vedi il futuro? 

 del Figo trentacinquenne..
Ha fatto nove partite prima dell'infortunio, non vale neanche la pena 
perdere tempo nel giudicarlo.

 perdere tempo nel giudicarlo.
Invece vale proprio la pena. Il Figo dell'inizio di stagione fu 
assolutamente determinante. Per personalità, tecnica, cross, modo di stare 
in campo. Ovvio che poi a quell'età quasi nessuno riesca a giocare tutto un 
campionato e non ci si possa puntare. Ma prima che Lampard arrivi a giocare 
solo 9 partite l'anno ne deve passare di acqua sotto i ponti. 

 la B...
Però si potrebbe sempre riciclare come centrale di difesa... ;-)
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo 9 partite l'anno ne deve passare di acqua sotto i ponti. 
No, ma è plausibile che la sua capacità di essere determinante ad alto 
livello scemerà velocemente.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 l'allenatore, cosa da non sottovalutare. 
Vero. A questo proposito farei un tentativo anche per Wright-Phillips.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Vero. A questo proposito farei un tentativo anche per Wright-Phillips.
LOL!
Non dimenticherei Duff e Delhorno (se si scrivono cosě i loro nomi...).
Saluti,
JFSebastian

 E a 33 anni sarà inservibile.
Cosi come i Zidane e i Nedved di turno.

 livello scemerà velocemente.
Ottimista eh? Fammi capire.. se oggi ti dicessero che ti danno Totti per 30 
milioni di euro (senza pagargli ingaggio) tu diresti no? 

 Cosi come i Zidane e i Nedved di turno.
O come Batistuta.

 O come Batistuta.
che quando č stato preso di anni ne aveva 4 in piů di Lampard. 

 milioni di euro (senza pagargli ingaggio) tu diresti no? 
Comprare un trentenne non è programmazione: è infatuazione.

 che quando è stato preso di anni ne aveva 4 in più di Lampard. 
Ok, Ok: Vieira.

 Ok, Ok: Vieira.
Rilancio con Dacourt. Non un fenomeno ma per aver gią compiuto 33 anni fece 
il suo figurone due anni fa nella squadra che sarebbe poi diventata 
supercampione d'italia. 

 Comprare un trentenne non è programmazione: è infatuazione.
Quindi la risposta è no? 

 Quindi la risposta è no? 
Quindi la risposta è che andrebbe bene a patto che non sia quella la 
strategia, cosa che invece è.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 supercampione d'italia. 
Esatto: se vogliamo rivincere lo scudetto vanno bene Dacourt ed altri 
trentaquattrenni.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 strategia, cosa che invece č.
Ti stai arrampicando sugli specchi. Ma ti vedo lentamente cadere e quindi 
propenso per il si all'ultratrentenne dai piedi fatati. 

 Ti stai arrampicando sugli specchi.
Capisco che con un discorso di complessità superiore a "X è forte/X non 
è forte" ti perdi, ma se rileggi bene ci troverai un senso perfino tu.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 forte" ti perdi, ma se rileggi bene ci troverai un senso perfino tu.
Uno di personalità, con i piedi buoni e col fisico ancora integro è da 
prendere a prescindere perchè sai che ancora un paio d'anni (forse tre) te 
li garantisce alzandoti il livello di qualità e di esperienza in squadra. 
Quindi si ai Totti, ai Deco, ai Baggio a poco prezzo, no alle spese folli 
per i Messi e i Cristiano Ronaldo. 

 li garantisce
Ma (e torniamo a bomba) se tu fai un quadriennale a chi ti garantisce 
due anni di autonomia il costo è un furto per definizione.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 anni di autonomia il costo è un furto per definizione.
Assolutamente no. Intanto mi assicuro 2 anni di grande livello.