Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Vista dallo stadio....

Punto primo: secondo me Lippi ha schierato all'inizio una formazione mirata
al pareggio (scandaloso Baggio in panchina), senza un regista vero e senza
nessuna spinta sulle fascie. Nel secondo tempo si è svegliato e ha inserito
Di Biagio e infatti l'Inter è molto migliorata.
Punto secondo: il giocatore (???) che risponde al nome di Panucci gioca per
gli avversari; ho visto praticamente tutte le partite dell'Inter o alla tv o
allo stadio e ho sempre avuto la solita impressione su di lui: non copre,
non difende e sbaglia quasi tutti i lanci.
Punto terzo: vengano fuori adesso tutti quelli che si lamentavano di
Peruzzi.
Punto quarto: come ho già detto ero al Tardini e il quarto uomo ha esposto
il cartello con 4 minuti di recupero; al quinto Stanic si è buttato
platealmente in area (e si è visto bene anche dalla curva opposta dove ero
io) e il pelato di merda (come tutta, dico tutta, la curva dell'Inter si
aspettava) ha concesso un inesistente rigore.
Punto quinto: malgrado tutto avere fatto 7 punti tra le trasferte di Parma e
Verona e la partita casalinga con la Roma va benissimo anche se resta il
rammarico per quella che poteva essere una vittoria fondamentale. Se
continueremo così (partendo da domenica col Toro) andremo lontano, visto che
abbiamo già fatto due scontri diretti.
Aspetto commenti.
-----------------
Tessera INC n° 108

abbiamo già fatto due scontri diretti.
Spero che il tuo ottimismo sia giustificato... io resto convinto che
si è persa un'occasione d'oro. Visto che abbiamo buttato parecchi
punti nel girone d'andata, dovremmo cominciare a recuperarli: non
basta viaggiare ad un ritmo buono ma non straordinario, bisogna
infilare una striscia vincente di almeno 4-5 partite di fila.
E poi, tornando alla partita di oggi, se l'anno è quello buono, certe
partite le vinci pur soffrendo e pur giocando maluccio.
-- 
Dario
Tessera INC #112
Remove NOSPAM to reply

Peruzzi.
     Beh, Peruzzi ha giocato una buona (un'ottima) partita, ma in fondo e'
normale che un bravo portiere si esalti quando sono solo gli avversari ad
attaccare.
Non dimentichiamoci, pero', di come San Luca Pagliuca fosse perennemente il
migliore in campo, quando si soffriva. Insomma io grandi miglioramenti in
questo cambio non ce li vedo. Nemmeno si e' perso qualcosa, certo... i
miliardi sono di Moratti, ci faccia pure quello che vuole.
- Pse

 questo cambio non ce li vedo.
Io si, non ti ricordi la nostra difesa sempre i balla e mai sicura (con
l'isterico alle spalle) e quanti gol abbiamo preso (Manchester sopratutti)
perché il nervosetto non usciva sulle palle alte neppure nella sua area? Tra
i pali era un gran portiere ma Peruzzi è certamente più completo.
Fabio Ricci
Tessera Inc. n° 13

i pali era un gran portiere ma Peruzzi č certamente piů completo.
     Gia' Pagliuca non usciva. Peruzzi, pero', non ha dato grande
dimostrazione di sicurezza fuori dai pali, a Bari e a Firenze. A me paiono
bene o male equivalenti. Se poi Pagliuca l'hanno mandato via per problemi
caratteriali, amen. Come dicevo, i miliardi sono di Moratti, ci faccia quel
che vuole.
- Pse

 migliore in campo, quando si soffriva. Insomma io grandi miglioramenti in


 caratteriali,
Cosa che, soprattutto, non ho mai sopportato in Pagliuca.
ciao



L'uscita a vuoto sul cross dalla destra, pallone mancato e gol di Bati
Saluti

Non ricordo
     Come non ricordi ? Il primo goal, di Batistuta. Cross di Chiesa dalla
sinisrta, Peruzzi esce male e cicca in pieno il pallone, lasciando a Batigol
la porta vuota e il pallone solo da spingere.
Non che Pagliuca non ne facesse, comunque era tanto per dire che - per me -
sono piu' o meno allo stesso livello.
- Pse