Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Offerta Sky in anteprima

http://www.satellite.it/focus_on/viewArticolo.asp?id=374&pagina=1
Offerta Sky in anteprima sul link indicato.
Da quanto posso intuire chi ha un attuale abbonamento Premium Plus di
Tele+ avrebbe l'equivalente a 40 euro IVA inclusa, ovvero 8 euro in più al
mese facendo l'opzione PRIMO SKY + CINEMA SKY + SPORT SKY ma perderebbe
Diretta Goal.
Chi invece ha un abbonamento Family verrebbe a pagare ben 47 euro.
Personalmente stavo meglio con Tele+ ma ormai mi aspettavo un rincaro.
Nell'articolo non si parla comunque di come verranno trattati calcio
estero e sport americani che credo interessino a tanti appassionati di
calcio.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Non abbiate mai paura della vostra ombra. E' lì a significare che vicino,
da qualche parte, c'é una luce che illumina."


http://www.satellite.it/focus_on/viewArticolo.asp?id=374&pagina=1
Grazie per la segnalazione. Che dire ? L'Italia è un Paese davvero
strano. L'Antitrust ha autorizzato una fusione tra i due gestori 
del calcio criptato in perfetta violazione proprio di quelle regole 
di mercato che lo stesso Antitrust dovrebbe tutelare. Immagino 
che questa decisione sia stata presa dall'Antitrust solo dopo aver
chiesto ed ottenuto da parte dell'unico gestore determinante 
garanzie a tutela degli utenti. Cosa scopriamo oggi ? Che è tutta 
una grossa fregatura e non solo i prezzi sono aumentati, ma continua 
a non esserci la possibilità di svincolare le partite del campionato
da altri eventi che possono anche non interessare. Perchè, ad esempio,
non è possibile fare un abbonamento PRIMO SKY+CALCIO SKY ? 
Perchè non consentire la creazione di pacchetti più flessibili, con i
quali ognuno può davvero scegliere cosa vedere ? Perchè non posso
avere, ad esempio, un pacchetto con le 34 partite dell'Inter e basta ?
A questo punto, farò un tifo sfrenato per i pirati di tutta Europa.
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffè Colombia I. R. Cordoba"

 Diretta Goal.
Bha io ora pago mi pare 52E al mese per quel pacchetto che hanno fatto solo
da un annetto, mi pare premium calcio o roba del genere. In pratica tutti i
canali base + B/N/G/16:9 e Disney channel + tutte le partite in pratica tipo
PRIMO SKY + CINEMA SKY + SPORT SKY + CALCIO SKY da 55E pero' con in piu' la
CL. Nei miei 52E pero' c'e' anche il noleggio :) che immagino sia a parte,
li non ne parla. In pratica potrebbe non essere moltissimo di piu': molto
dipendera' dalla qualita' e dal numero di squadre che saranno comprese:
quelle lencate per ora non sono certo le D+ + stream. Se rimangono solo
queste penso che daro disdetta e faro abbo a s.siro + qualche trasferta.
Di certo non costa meni come avevano sbandierato :)
ciao Giovanni

 noleggio :) che immagino sia a parte, li non ne parla. In pratica
Se non sbaglio 7 euro mensili per il noleggio.
Ho dimenticato che chi paga con carta di credito ha 2 euro di sconto (al
mese).


L'Italia è un Paese davvero strano
E' il paese dei furbi

E' il paese dei furbi
Mah, il padrone di Sky non è italiano. Quindi, non mi pare
che siamo poi così furbi ...
ciao

 da altri eventi che possono anche non interessare.
I prezzi in realtà sono notevolmente più bassi di adesso, a conti fatti. Si
sa che il calcio è il contenuto più importante ed è evidente che non si
poteva svenderlo. Se Sky non può trasmettere le 34 partite dell'Inter
peraltro dobbiamo ringraziare l'Authority che ha deciso anni fa che un solo
provider non poteva offrire tutto il calcio, rendendo semplicemente più
costoso e confuso seguire il campionato...

che siamo poi così furbi ...
Quel termine "furbi" era ironicamente riferito a tutti coloro
(governo, commissario europeo per la concorrenza, autorità antitrust,
ecc ecc) che hanno consentito il ripristino del monopolio  che
qualunque testo di economia bolla, senza ombra di dubbio, come dannoso
per la collettività. Per salvare due pachidermi in "profondo rosso"
(strimmete e tele-), come al solito paga la collettività. Si parla di
circa 2,5 - 3 milioni di abbonati che dovranno sborsare una bella
sommetta in più per guardare sempre la stessa programmazione penosa.
Inoltre, avevano detto che non sarebbe cambiato nulla col nuovo
gestore, che i vecchi decoder andavano bene. Ho letto una lettera di
Stream in cui, dopo i soliti bla bla bla, si diceva che "per fruire
dei nuovi pacchetti potrebbe essere necessario sostituire decoder e
smart card". Si è partiti da un "non cambierà nulla" e già siamo a
"potrebbe essere necessario cambiare"... e temo finisca per "è
obbligatorio cambiare"
Mi viene in mente un pensiero preciso: "Ma annassero tutti aff******!"
:-((

Fabio5 wrote:
(cut)
Attualmente io ho 2 abbonamenti (stream e telepiù) per poter seguire sia il
calcio che film ecc. ecc. Il costo globale mensile si aggira sugli 80 euro,
che sono davvero tantissimi. A 55 euro (meno i 2 della carta di credito...
capirai che sforzo hanno fatto!!!!) risparmierei notevolmente. Tuttavia chi ha
solo telepiù o solo stream troverà estremamente più caro il pacchetto. C'è da
tenere conto, però, che ci saranno veramente moltissimi canali tematici in
più. E questo è davvero un bene, a mio avviso. E sarebbe un bene se si
potessero prendere uno per uno questi canali, senza pacchetti base. Quando
vado dal verdurai per chiedere un chilo di pomodori, il verduraio non mi mette
anche un chilo di scarola, che a me non piace, perchè è inclusa nel pacchetto,
facendomela pagare.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

2 euro di sconto
Ma bravi, ci fanno l'elemosina!
Sconsiglio a tutti di pagare con carta di credito perchè i vecchi
gestori (d- e strimmete) erano soliti far pagare importi
ingiustificati (tipo film o partite in pay per view mai fruiti), lo
dico per esperienza personale. Poi sapete com'è: per riavere 20/25
euro devi fare 3/4 telefonate ai loro numeri 166 (costo 30 centesimi
al minuto), mandare un paio di fax e 2/3 raccomandate con ricevuta di
ritorno. Insomma, una pena.

potessero prendere uno per uno questi canali, senza pacchetti base
Il grosso problema è proprio questo. Il pacchetto base è senza cinema
e sport, in pratica un pacchetto "vuoto". A me piacciono i canali
musicali, quelli con i documentari ma onestamente guardo (come la
stragrande maggioranza degli abbonati) i canali cinematografici e
sportivi. Tralasciando le offerte complete, una spesa solo per quello
che di meglio la tv via sat sa offrire (cinema + sport) è un bel
problema (tu che vivi a sud, più o meno, puoi capire che una famiglia
media potrebbe non potersi permettere una spesa del genere). Altra
questione è il prodotto calcio: perchè devo sorbirmi canali che non mi
interessano se magari voglio vedere esclusivamente il campionato?
Cmq, potrei continuare fino a domani il discorso sulle pecche delle
pay tv. Mi fermi qui :)

don Luis Garcia Sierro wrote:
(cut)
Mi viene in mente una cosa. Che ne dici se si fondasse un newsgroup in merito?
Penso che l'argomento potrebbe interessare molti.
Chiunque sia interessato me lo faccia sapere in e-mail.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

Mi viene in mente una cosa. Che ne dici se si fondasse un newsgroup in merito?
Ne esistono diversi sulla tv via sat. Se poi vuoi fondarne uno dove
poter sistematicamente mandare a quel paese i gestori, ecchime ;-)
Cmq, l'idea può essere interessante

don Luis Garcia Sierro ha scritto:



E' il paese di quelli che si credono furbi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:-((
A me viene in mente un altro pensiero. Se questi signori non hanno 
ancora capito che devono creare dei pacchetti molto più flessibili 
di quelli attuali (non me ne frega niente di avere tre o quattro
canali di film o Discovery Channel che avrò visto in due anni al
massimo tre volte), evitando così di far aumentare i prezzi, allora
possiamo solo sperare in una grande coalizione dei pirati di tutta
Europa che infliggano loro una dura punizione.


Chiunque sia interessato me lo faccia sapere in e-mail.
Io farei partire tutta una serie di email all'Antitrust per
ringraziarli ...

me non piace, perchè è inclusa nel pacchetto, facendomela pagare.
Giustissimo. Io sono anche d'accordo sul pacchetto base che 
costi una ventina di euro. Ma poi mi si deve dare la possibilità 
di scegliere solo quello che voglio vedere. Esempio: un canale 
di film, un canale musicale, un canale di informazione e tutte 
le partite di Serie A di una sola squadra. Invece no: ti devi 
beccare il pacchetto base, più il secondo, e solo allora puoi
scegliere SKY CALCIO. Ovviamente il tutto ti costa 47 euro. 
E si tenga ben presente un'altra cosa: finora non tutte le 
squadre hanno aderito alla piattaforma SKY. Cosa succede
se parte davvero una seconda piattaforma ? Si ritornerebbe 
allo stesso problema dello scorso anno (doppio abbonamento) 
con in più il "regalo" dei prezzi aumentati. 
Viva l'Italia.


 spazio ai Seca 2.
Da quello che ho capito, riamangono Seca2 e NDS, irdeto2
viene eliminato.
-- 
NeXus

Europa che infliggano loro una dura punizione.
In questo caso rischiamo di "morire disperati". La pacchia del passato
non ci sarà più, ora ti cambiano le smart card in meno di 15 gg. ;-)

irdeto2 viene eliminato.
IMHO, questo sarebbe un abuso. C'è gente che ha acquistato 3/4 anni fa
a un milione di lire il decoder "pacco" di Stream con codifica irdeto.
Ora cosa fai? Gli cambi la codifica e gli fai gettare nel cesso
l'apparecchio? Per quanto riguarda il Seca 2, aspetta che passino 2/3
anni e vedrai che fine fa!
Come sempre, W i monopoli

Come sempre, W i monopoli
Preferisco il Risiko.
-- 
 .BIX.
Fondatore di "Javier Capitano x sempre!" - #2 "Voi non avete Vieri"
#22 ISCI contro le guerre - #2 anti-pennivendoli - #22 Avanti con Hector
#0 Per l'Abolizione dei Club di ISCI - #2 Moratti in silenzio stampa

 Stavo limonando con Manuela Arcuri
Buongustaio! :D
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

 notevolmente.
Fin qui ti quoto perché la situazione è simile alla mia.
Però dobbiamo tenere conto che oltre ai 53 euro (+ 7 per me che ho il
decoder a noleggio) per vedere l'intero campionato dovremo aspettare e
vedere cosa combinano le squadre minori e a quanto sarà offerto il pacchetto
della Lega GIOCO CALCIO.
--
Il giorno 19-11-2002 il Sommo mi è apparso e ha ordinato:
"BRAVISSIMO  DUX ROSSONERO AL POSTO  DENIS  CAPITO!!!!!!!!!!!! "

 della Lega GIOCO CALCIO.
Non credo che, in tempi così brevi come possono essere quelli da qui all'inizio
del prossimo campionato, fissato per il 31 agosto, si possano trovare le forme
tecniche e costituire una società che gestisca i diritti televisivi delle
piccole o piccolissime squadre. Ad ogni buon conto sono pronto a disdire tutto,
nel caso non mi fosse garantita la copertura per tutte le partite, in casa ed in
trasferta, per l'Inter. O guardo tutto o non guardo proprio niente. Aspettiamo e
vediamo.
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter

non ci sarà più, ora ti cambiano le smart card in meno di 15 gg. ;-)
Faccio un pronostico. Prima o poi ci sarà la famosa soffiata
dall'interno e Seca 2 andrà in crisi come Seca 1. Inutile dire 
che la soffiata sarà fatta di proposito per giustificare il 
passaggio a NDS e per costringerci a cambiare decoder. Così 
come sono convinto che la soffiata che ci fu per Seca 1 e che 
creò quel movimento di pirati più o meno improvvisati fu fatta 
di proposito per far aumentare il numero di decoder in Italia.


(utenti, operatori PayTV, squadre di calcio, ecc.).
Io credo, invece, che ci potrebbero essere altre soluzioni più
convenienti per gli utenti, sia in regime di monopolio che no.


 gestori (d- e strimmete) erano soliti far pagare importi
Il vantaggio loro è che su carta di credito sono sicuri che paghi a meno
che non gli fai stornare l'importo (che però non è proprio immediato).
Chi controlla poco gli estratti conto poi si può trovare sorprese (come ti
è capitato) mentre chi paga con bollettino può ritardare i pagamenti e
creargli problemi.


Offerta Sky in anteprima sul link indicato.
Ho letto qualche articolo sull'argomento e, se non ho capito male,
l'Antitrust ha comunque lasciato inalterato il tetto massimo del 60%
di squadre che possono essere messe sotto contratto da un unico
gestore. Quindi non si tratterebbe di un vero e proprio monopolio.
In questo caso, perň, torneremmo in pratica alla situazione dell'anno
scorso, con la differenza che al post di Stream e Telepiů c'č Sky 
e che le altre nove squadre non sono nemmeno certe di arrivare ad 
un accordo con un fantomatico secondo gestore. In pratica, nella
peggiore delle ipotesi, si potrebbe anche rimanere con le sole 9
squadre coperte da Sky e le altre nove senza un gestore. Risultato:
vedremmo solo 25 partite su 34 e non ci sarebbe piů nemmeno la
possibilitŕ di fare un secondo abbonamento (come con Stream 
l'anno scorso) per vedere le altre 9. Il tutto, pagando 8 euro al 
mese in piů, rispetto ad un Family. 
Supponiamo, invece, che le 9 squadre facciano un accordo con un 
secondo gestore. In questo caso ritorneremmo alla stessa identica 
situazione dell'anno scorso, con l'unico vantaggio di vedere la CL
pagando otto euro in piů. Per vedere tutte e 34 le partite
bisognerebbe comunque fare un doppio abbonamento. 
A me sembra la piů classica delle soluzioni "all'italiana".
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore"
tessera #0 - club "Voi non avete Vieri"
tessera #0 - club "Caffč Colombia I. R. Cordoba"


http://www.satellite.it/focus_on/viewArticolo.asp?id=374&pagina=1
Se siete curiosi di conoscere le reazioni dei piů "esperti" fatevi un
giro su it.hobby.satellite-tv
Ciao

 (strimmete e tele-), come al solito paga la collettività.
ve l'ha ordinato il medico di farvi l'abbonamento?
non vi abbonate lasciateli soli!!

> A questo punto, farò un tifo sfrenato per i pirati di tutta Europa.
ben detto, non ti abbonare lasciali soli!!

 convenienti per gli utenti, sia in regime di monopolio che no.
Convenienti agli utenti, sì. Convenienti a tutti, è difficile.
Comunque fammi sapere quello che deciderai. In un certo senso
rappresenti molte persone in una situazione simile alla tua.
Se caccerai gli 8 euro in più al mese, significa che eri disponibile
a spenderli per quel servizio, e hanno avuto ragione loro a
chiederteli. Se invece deciderai di mandarli a quel paese, contando
sul pirata o sulla birreria con il maxischermo, avevano torto e hanno
sbagliato il pricing.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 L'intenzione è questa, IMHO
per ora l'intenzione sembra quella di mantenere tutte le codifiche
attualmente sul mercato.
le tecnologie usate saranno (info da sito tele+):
- Cavo (utenti fastweb) smart card 10 cifre o 11
Satellitare:
- irdeto smart card 11 cifre (nuova smart)
- nds smart 10 cifre
- Seca smart 14 cifre
in pratica solo gli utenti irdeto potrebbero essere costretti a cambiare
decoder/smart card

sbagliato il pricing.
Mio padre mi ha già detto che faremo l'abbonamento, perchè ormai
abbiamo un decoder, una parabola e l'abitudine a vedere l'Inter a 
casa in poltrona. SKY ha puntato proprio su queste tre cose e,
sfruttando la sua comoda posizione monopolista (o quasi), è ovvio 
che avrà ragione. Anche perchè immagino che aumenteranno pure 
i prezzi dei pub in cui si vedranno le partite. 
Tutto ciò non impedisce nè a mio padre nè a me di aggiungere che
l'Antitrust ha creato l'ennesimo pasticcio tutto italiano che rischia
di riportarci esattamente alla stessa situazione dello scorso anno,
con i prezzi più alti. 
