Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Perché complicarsi la vita così?

Con la vittoria di stasera, l'infortunio di Totti e il pareggio della
Roma, diciamoci la verità, c'è una 
grossa ipoteca sullo scudetto. Magari vinto il giorno del derby....
Però, domanda su stasera. Contro un Torino che neanche se la gara fosse
giocata 900 minuti avrebbe 
segnato, però perché complicarsi la vita così?
Che senso ha avuto sostituire Balotelli, ovvero l'uomo che ha battuto
benissimo l'angolo per il gol di 
Cruz e che aveva colpito il palo? E soprattutto per fare cosa? Per passare
al 4-5-1 (l'avevo detto in 
settimana... e infatti...)?
Poi Suazo sempre più imbarazzante. Proprio soldi buttati...
Contro una squadra di calcio leggermente più seria temo che il suicidio
tattico e tecnico di Mancini di 
stasera ci sarebbe costato caro perché col passaggio a 1 punta abbiamo
perso ogni velleità offensiva. 
E con Suazo giocavamo in 10. 
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Poi Suazo sempre più imbarazzante. Proprio soldi buttati...
Ha un piccolo difetto, proprio che non riesce a stare in piedi ;)

 E con Suazo giocavamo in 10.
La cosa preoccupante è l'uscita di Cambiasso per un problema al polpaccio.
Va beh, godiamoci questa vittoria. :)
Liutbald

Poi Suazo sempre più imbarazzante. Proprio soldi buttati...
Anche se fossero  soldi buttati cosa fai ora?
Ma lascia stare Suazo e pensa che stiamo portando a termine la
missione nonostante una serie grandissima di avversità!

 tv e sta davanti alla tastiera?
E' un dubbio che viene spesso anche a me... ;-)
TTT

 l'ha sostituito perché non faceva i movimenti richiesti. 
Sinisa: "Le sostituzioni di Cambiasso e Balotelli? Cambiasso ha preso un 
colpo ad un polpaccio ed è stato sostituito per precauzione. Balotelli è 
stato sostituito perchè era stato preso di mira dagli avversari più 
esperti di lui e rischiava di essere ammonito. Non mi sembra giusto e 
corretto ma sono cose che in campo accadono. Quando giocavo lo facevo 
anch'io con gli avversari piu' giovani. Mario è un giocatore corretto e 
non provoca mai l'avversario. Comunque, era diffidato e non volevamo 
rischiare di perderlo in vista delle prossime gare. Per noi è molto 
importante. Mario è molto bravo e in queste ultime gare ci ha permesso 
di segnare tanti gol su calcio piazzato. Durante la partita cambiamo 
spesso il modulo di gioco e il ruolo ai giocatori e cio' è possibile 
grazie ai giocatori che abbiamo e che sono tatticamente molto duttili."

 missione nonostante una serie grandissima di avversità!
E chi ha detto niente? Ho solo detto che Suazo quest'anno ha deluso anche
se ha mille 
giustificazioni, ma ha comunque deluso mostrando un'involuzione tecnica
paurosa. E' chiaro che a 
questo punto frega assai di Suazo, andrebbe bene anche se segnasse
Mihajlovic, ma qui siamo per 
parlare anche delle cose negative o per commentare o solo per "vai,
l'abbiamo sfangata"? 


 tattico e tecnico di Mancini di  stasera ci sarebbe costato caro
Mancini deve fare esperienza e si vede anche se il campionato italiano lo 
conosce bene e riesce a interpretarlo abbastanza bene. Purtroppo lo dovremo 
aspettare per vincere in Europa dove non ha nessuna esperienza e dove non è 
possibile sbagliare tatticamente.

 avversari piů esperti di lui e rischiava di essere ammonito.
Va beh, mi sembra chiaro che vogliono giustamente proteggere il ragazzo,
tenerlo al sicuro da presunti casi mediatici e polemiche create ad arte dai
giornali. Insomma, io non credo che sia stato sostituito perché preso di
mira dai rivali o perché diffidato, penso piuttosto che Mancini, almeno
inizialmente, voglia usare un po' il bastone duro su quello che considera un
giocatore di talento, molto promettente, ma da gestire con particolare
attenzione. Comunque, quale che sia il motivo della sostituzione, va bene
cosě.
Liutbald

 che va bene
A volerci credere dovremmo immaginare che Balotelli non giocherà con il 
cagliari e verrà schierato nel derby... altrimenti questa motivazione andarà 
a farsi benedire.
C'è poi una terza ipotesi, quella **illuminante**,  ma bisogna aspettare 
l'improponibile, personale esegeta del pensiero (anche non espresso) del 
nostro mister...
:)

l'avversario più scarso. Bene.
A parte che la propensione offensiva non la determina mica il numero
di punte, Mancini ha sempre lasciato su le due punte anche in partite
in cui  siamo trovati  in inferiorità numerica.
Ma dipende dai giocatori disponibili, dalla loro condizione e da
quella di chi è in campo.
Con metà titolari assenti e altri che non in perfetta condizione, ci
sta di dover mirare al risultato senza troppi fronzoli e con un gioco
un pò sparagnino.

a farsi benedire.
Ma non è così perchè le circostanze cambiano.
A Torino ha beccato una gomitata, provocazioni varie, i beceri buuhhh
del pubblico, roba da far saltare i nervi a chiunque, ancor più a un
ragazzino.
Una miscela esplosiva che Mancini ha ritenuto fosse da disinnescare e
il risultato finale gli ha dato ragione.
Avsse avuto una reazione punita con l'espulsione, cosa staremmo a dire
ora.?

 un pò sparagnino.
A me pare che la condizione atletica non sia penosa come un mese fa ma sia
molto migliorata. Ieri abbiamo subito la foga del Toro e ci sta perché
avevano cambiato l'allenatore e devono salvarsi quindi il fatto di doversi
difendere ci sta, ok, mica è una bestemmia. Tra l'altro quando siamo in
condizione sappiamo difenderci con ordine senza rischiare troppo (Burdisso
a parte) quindi non c'è niente di male. Fino alla sostituzione di
Balotelli la squadra stava reggendo bene. Pochi rischi e abbastanza
pericolosa. Uscito Balotelli il nulla. Se Julio Cesar non faceva quella
parata su Ventola era 1-1. E perché? Perché hai tolto l'attaccante più in
forma che hai lasciando un attaccante come Cruz che, per età e evoluzione
del suo gioco, è perfetto se riesci ad attaccare con più giocatori e non
era per niente il caso di ieri visto che non saliva nessuno. Risultato:
tolto Balotelli hai lasciato Cruz da solo o comunque a fare il primo
pressatore sui difensori. 


 un pò sparagnino.
Ci ha detto solo culo ieri altro che "senza troppi fronzoli". Se Ventola
segnava eravamo 1 a 1 con dei centrocampisti che non potevano salire
perché presi dalla foga del Toro e con due attaccanti bloccati, Cruz per
modo di giocare suo e Suazo per involuzione tecnica. Tant'è che infatti
facevamo i lanci lunghi. 
Per fortuna questo Toro è quello che è ma ieri poteva dirci molto male.


NY32 ha scritto:
ma vaff......!!!!!!!!!!!!!


 E' un dubbio che viene spesso anche a me... ;-)
Lo so, e, in generale, condivido la teoria.
ma, a volte.... gli allenatori sono davvero incomprensibili.
Prendi quello del Livorno: ha UN SOLO giocatore che sappia giocare al 
calcio, che abbia dei colpi da potenziale fuoriclasse, che possa mettere in 
allarme la difesa avversaria e costringerla a rimanere un pò più bassa... e 
lo tiene fuori?
Vabè, i giocatori buoni sarebbero due, ma il Tavano visto a Roma è l'ombra 
del giocatore che fu...
Diamanti mi piace moltissimo, l'ho visto diverse volte, quest'anno, e, 
davvero, ha qualcos ain più. Perché mai tenerlo fuori? Fortuna che, negli 
ultim venti minuti, a partita compromessa, l'ha buttato nella mischia. In 
venti minuti ha fatto più di quanto la squadra intera abbia prodotto nei 
restanti settanta...
Ciao.
Ale 

 mettere Cesar e non subito Suazo?
Perch*é il Mancio è abituato a fare due sostituzioni per farne una. Infatti, 
quando è entrato Cesar, ho detto: tr aun pò leva un centrocampista e mette 
Suazo... :o)
Ok, il Cuchu è uscito per precauzione, e non per scelta tecnica 
(ovviamente), ma sono pronto a scommettere che, se fosse stato bene, sarebbe 
uscito qualcun altro, per far posto a Suazo.
Concordo con te: Suazo sempre più imbarazzante.
Ciao.
Ale

 Anche se fossero  soldi buttati cosa fai ora?
Nulla.
Però, dì la verità, Thor... inizi a convicertene anche tu, che non sia stato 
un acquisto esattamente azzeccatissimo... :o))
Ciao.
Ale

 E con Suazo giocavamo in 10. 
Hai ragione, non doveva tenere Torres e Rooney in panchina.
Saluti,
JFSebastian

Thor ha scritto:



E cosa accadrà nella prossima gara dove troverà difensori che faranno lo
stesso? Incontrerà anche di peggio. Zidane ha trovato Materazzi
nell'ultima gara della sua carriera tanto per dire. Queste "provocazioni"
ci sono da sempre e ci sono anche nelle giovanili. Balotelli però, a
differenza di Ibra ecc. ha finora dimostrato di non reagire. Gioca con i
gomiti alti, ok (ma attenzione: come ha detto Mutu: chi è quell'uomo con
la tuta dell'Inter che da bordo campo lo istiga ad usare i gomiti per
farsi spazio?), ma le reazioni alla Ibra ancora no. E neanche alla
Burdisso, tanto perché me ne ero dimenticato uno, il più rissoso di
tutti...
Quando vedremo Mancini sostituire Burdisso perché nervoso (capita tutte le
domeniche ed è successo tante volte) allora avrai ragione. Altrimenti sarà
la scusa pubblica alla vera motivazione: disciplinare tatticamente il
giocatore facendogi capire che il calcio è un gioco di squadra.


 possibile sbagliare tatticamente.
Speremm...


 Hai ragione, non doveva tenere Torres e Rooney in panchina.
No, non doveva togliere Balotelli. Doveva calmarlo fino all'intervallo
(mancavano 7 minuti, non 40) e spiegargli di stare calmo durante
l'intervallo. 
Poi, detta tutta, lo avrei fatto ammonire per fargli saltare la prossima
gara (col Cagliari Suazo è un obbligo) e fargli giocare il derby. Così si
porterà 'sta spada di damocle per le prossime 4 partite...


 Mihajilovic a dire sta cosa)...
io invece con la testa che ha Balotelli ci credo eccome.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 nostra.
Proponi uno scambio Paloschi Suazo ? 

Diamante ha scritto:



No. Propongo una cessione di Suazo per acquistare un attaccante che sappia
passare la palla ad un suo compagno distante addirittura 3 metri senza
passarla per forza ad un avversario. 


 restanti settanta...
Non ho visto la partita, a parte gli 'excerpts', quindi prendo per
buono quanto mi dici. Quel che mi viene da pansare è che io/tu vediamo
i 90 minuti che son la conclusione di una settimana di osservazioni,
interazioni, analisi. confronti. A parte quei 90 minuti non abbiamo
visto né saputo nulla. Dopo la conclusione, sappiamo quello che
l'allenatore 'avrebbe dovuto fare'. Ma a quel punto lo sa anche lui, e
sa anche perché non lo ha fatto, ammesso che potesse farlo. Poi
l'errore di valutazione da parte sua è sempre possibile, ma meno
probabile che da parte nostra.
Metti ad esempio (un esempio a cappella :-) che Diamanti fosse a
rischio infortunio e che non volesse esporlo a una partita intera, che
comunque era quella più probabilmente persa tra le restanti,
riservandolo per le altre tre, più abbordabili. Potrebbe essere stata
una scelta corretta dargli solo i minuti finali.
In ogni lavoro fatto da un professionista ci sono aspetti che a un
dilettante anche evoluto sembrano assurdi e incomprensibili (lo so per
esperienza, sono dilettante di molte/troppe cose) ma che diventano
lampanti quando te li spiegano, o in qualche modo entri di più nel
problema.
E' anche vero che in certi casi un dilettante, meno vincolato a schemi/
programmi e più libero mentalmente, può avere colpi di ispirazione che
il professionista non si può permettere (lui deve minimizzare i rischi
di errore) ma 99 volte su 100 sono cappelle immense, anche se spesso
cappelle intelligenti.
In generale vale la signature di un collega: "Ogni problema complicato
ha una soluzione semplice, quasi sempre sbagliata" ;-)
TTT

 io invece con la testa che ha Balotelli ci credo eccome.
Che certezza !
Vorrei capire qual è la fonte di tale indiscutibile informazione. 
L'improponiblie forse ?

> il risultato finale gli ha dato ragione.
Ma dai...un minimo di obbiettività su.
Secondo te non subirà più provocazioni Balotelli ?
Oppure non lo farà più giocare fin quando maturerà ?
Mancio ha fatto la cazzata punto.
Se ieri balotelli veniva ammonito era pure meglio...saltava il cagliari e 
c'era sicuro al Derby.
Ora magari lo fa giocare con il Cagliari, siccome sono andati in tv a dire 
che l'hanno tolto perchè rischiava l'ammonizione riceverà provocazioni a 
go-go e se reagirà davvero salterà il derby.
Perfetto no ?
Spararsi ai coglioni per far dispetto alla moglie

 L'improponiblie forse ?
Anche se Franco Rossi resta una delle migliori fonti per le voci di 
corridoio che provengono dalla Pinetina ho visto diverse volte giocare 
Balotelli e mi ha sempre dato l'impressione di una strafottenza e di un 
senso di superiorità (oltre all'insana abitudine a tener larghi i 
gomiti) che devono essere messi urgentemente in riga.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 che devono essere messi urgentemente in riga.
Va bene dai, probabilmente è anche una impressione legata alla struttura e 
alla potenza fisica (idem per i gomiti).
L'hai mai visto polemicare platealemnte (foss'anche con gesti) con 
l'allenatore, i compagni con l'arbitro tipo Vieri per fare un nome ? 

 "NY32" ha scritto


Ma perché hai risposto a me? 


MdM ha scritto:


Esatto e infatti anche Franco Rossi spiega la sostituzione di ieri:
"Balotelli è stato clamorosamente sostituito a pochi minuti dalla fine del
primo tempo per due motivi: il primo per la sua indisciplina tattica:
Mancini gli aveva chiesto di fare la punta esterna e andare in pressing
sul primo difensore granata che partiva dalla destra.
Balotelli, che ha diciassette anni e margini di apprendimento
straordinari, non gli ha mai dato retta e poi si era innervosito per una
mano che Corino gli aveva messo in faccia e Mancini l'ha cambiato prima
che l'Inter potesse restare in dieci."
E per ovviare a quei problemi tattici lo ha cambiato con Cesar. Cosa che
Mancini fa spesso, soprattutto con Jimenez. Quella del nervosismo è solo
una scusa.
Riguardo all'atteggiamento in campo a me dà molto più fastidio un Suazo
che passeggia, non ritorna sull'avversario che gli ha appena rubato palla,
casca sempre a cercare la punizione anche quando (nel 90% dei casi)
scivola da solo ecc.
Balotelli avrà anche un atteggiamento strafottente in campo (e
sinceramente non mi pare) ma quando prende la palla non fa mai cose banali
e soprattutto fa cose utili.


 Ma perché hai risposto a me?
Perchè ho sbagliato...
Scusa

Spararsi ai coglioni per far dispetto alla moglie
non so che c'entri!
lascierei botte ai coglioni e trapianti di fegato ad ad altra gente.
Ma si vede che pure parte del tifo interista vuole essere solidale:-)

 uguale l'ambiente, lo stato d'animo, la situazione di diffida, ecc.
Va bene hai ragione.
 

 ma, a volte.... gli allenatori sono davvero incomprensibili.
..................
Non so perché, la reply che avevo scritto è finita in fondo al thread!
TTT

 passarla per forza ad un avversario.
Paloschi va bene se lo ritieni superiore a Suazo.

Diamante ha scritto:



L'attuale Paloschi è più utile (non superiore in assoluto) all'attuale
Gilardino come l'attuale Balotelli è più utile dell'attuale Suazo. 
I giocatori non sono utili in base ai nomi che portano ma in base al loro
rendimento. Suazo in questo momento è inutile. Ripeto, adesso. Spero che
da giugno (e magari anche nelle prossime domencihe) accada un miracolo e
torni un giocatore normale. Altrimenti via e spazio ad un giocatore che
sappia passare la palla ai propri compagni, che non cerchi l'azione
personale nel 99% dei casi, che non scivoli sempre e comunque, che sappia
fare pressing, che capisca un minimo di tattica collegata al resto della
squadra ecc. 
Chiedo troppo?


 ha una soluzione semplice, quasi sempre sbagliata" ;-)
:o)
Molto buona! :O))
Ciao.
Ale