Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Chapeau.

Mourinho, da bravo ragazzo, si impegna per darmi ragione, e lo fa nella 
serata più bella di questo inizio stagione. :o) (ovviamente, scherzo... sono 
presuntuoso, ma non fino a questo punto! :o)) )
Primo: liquida il 4-3-3, senza però togliere ciò che c'era di buono, ossia i 
tre centrocampisti centrali che sono così importanti nella fase difensiva. 
Ma trasforma il modulo in un inedito 4-1-4-1, in questo, in verità, 
smentendomi, perché evidenzia una duttilità tattica che non gli avevo 
riconosciuto.
Poi, evita di schierare insieme Mansini e Quaresma (anche se avremmo vinto 
comnque, stasera), ma li alterna, visto che la squadra non può sopportarli 
agevolmente entrambi.
Poi, ancora, da a Stankovic lo spazio che merita (vederlo "incatenato" 
davanti alla difesa, come ad inizio stagione, era una sofferenza), e Deki lo 
ripaga con una prestazione super, vecchia maniera.
Imbriglia tatticamente Spalletti (che si conferma molto scarso, nella 
lettura della partita, stavolta, però, ampiamente giustificato dalla assenze 
importantissime in difesa), e sbriciola la squadra giallorossa con facilità 
irrisoria.
Muntari e Deki giocano su livelli altissimi, schiantano letteralmente De 
Rossi e Aquilani, e Deki ci mette anche la ciliegina del gol.
Obinna gioca un primo tempo impacciato, un secondo migliore ma non 
esaltante, gol a parte, ma il gesto di metterlo in campo al posto di Adriano 
è molto... didattico. Un bravo a Mou anche per questo. Mi chiedo se anche 
mnei confronti di Balotelli il fatto id far giocare Obinna abbia avuto un 
significato extra-tecnico...
Cambiasso fa il suo, davanti alla difesa, impeccabile. Chivu sorprende per 
sicurezza, in un ruolo al quale dovrebbe essere ormai non più abituatissimo, 
e con Cordoba forma una coppia eccellente. J Cesar para pure le mosche. 
Ibra, è... Ibra. Quaresma, non sono certo che diventerà mai... Pasqua, ma, 
stasera, non è tempo di recriminazioni!
Sono contento come un bimbo che ha ritrovato il suo giocattolo preferito, 
che temeva di aver perso... :o)))
Ciao.
Ale 

cambiasso su  interviste  
inter.it
 a precisa domanda di scarpini:avete
giocato diversamente con il  4 1 4 1  risponde :  "abbiamo giocato 4 3
3" .
el terible

 riconosciuto.
ha ragione su tutto ma volevo chiederti:
non credi che 4 3 3 come lo intende mou( 4 5 1 in fase
difensiva  ,quindi nove giocatori dietro la linea della palla,solo
ibra in parte esentato dalla fase difensiva eccetto primo pressing) e
il 4 3 3 o  4 1 4 1 o 4 5 1  sia la stessa cosa e quello che cambia
sono atteggiamento(ieri sera molto bene pressing alto e compattezza)
interpreti dei ruoli e consegne specifiche(cambiasso basso per
prendere totti quando veniva dietro)?
lo schema di ieri era lo stesso del derby tanto discusso.
è stata l'applicazione diversa(coppia centrale difensiva che ha tenuto
la linea alta,pressing altissimo di stankovic muntari mancato nel
derby su seedorf) ...
comunque sia abbiamo fatto PAVURA
forza inter
el terible

 derby su seedorf) ...
QUOTO TUTTO. Tatticamente parlando ho visto pochissime differenze tra il 
derby e domenica sera.  Aggiungo che le differenze sono state appunto nei 
singoli giocatori oltre che nella tattica dell'avversario
1)Il Milan davanti aveva Kakà che è un fenomeno, Totti è anch'esso un 
fenomeno ma ad oggi a mezzo servizio.
2)Il Milan nel derby ha avuto (comprensibilmente) un atteggiamento molto 
meno garibaldino della Roma senza sbilanciarsi (nel primo tempo e 
soprattutto nel secondo) e quindi si è esposto di meno ai contropiedi
3)Loria giovane non vale Maldini a quarant'anni.. e ho detto tutto
-- 
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 derby su seedorf) ...
Beh... alla luce di quanto posti sulle dichiarazioni di Cambiasso, potresti 
avere ragione. Nel senso che, forse, il 433 come lo intende Mourinho è 
quello che ci ha mostrato a Roma. Se così è, fino alla partita precedente 
non ci avevamo capito molto, e pure i giocatori non è che lo applicassero 
granché...
Io so solo che a Roma appariva abbastanza evidente la presenza di due linee 
perfette, con Cambiasso tra le due linee e Ibra davanti. La disposizione era 
particolarmente "geometrica", per cui è sufficiente riguardare la partita 
per accorgersene.
Certo, avanzando i due centrali (Muntari e Stankovic) sulla linea di 
Quaresma e Obinna.. Oplà, il 4 3 3 diventa 4 1 4 1.
I vantaggi però a me paiono evidenti. Tutti devono correre un pò meno, e 
coprono il campo meglio. Forse Mou voleva questo dall'inizio... se è così, 
mi rimangio i complimenti per la duttilità tattica! :o)
Ciao.
Ale 

  se è così, mi rimangio i complimenti per la duttilità tattica! :o)
Cioè hai capito tra una partita e l'altra del campionato italiano che 
Mourinho è un allenatore duttile e non l'avevi capito seguendolo 
costantemente (come ci avevi detto) nella premiere?? ;-) O ci stai davvero 
capendo poco oppure in premiere hai visto giusto 5 partite del suo Chelsea 
dì la verità.. ;-)


 costantemente (come ci avevi detto) nella premiere?? ;-)
No, guarda.
Che Mourinho non ami cambiare modulo, non č una mia deduzione, ma una sua 
chiara, e ripetuta, affermazione. Neanche Sacchi amava cambiare modulo, 
anzi, faceva del fatto che lui non si adattava all'avversario un punto di 
orgoglio. Mou ha dichiarato lo stesso per mesi, e, in piů, il suo Chelsea 
giocava sempre UGUALE a se stesso.
Se, poi, Mou decide, una volta giunto in Italia, di cambiare abitudini... 
beh, io gli faccio i complimenti, perché cambiare per adattarsi a diverse 
situazioni č sintomo di intelligenza.
Tutto questo c'entra ben poco col "capire", te lo assicuro: afferisce 
semplicemente alla sfera del "vedere", e "contare".
Ciao.
Ale

 mi rimangio i complimenti per la duttilità tattica! :o)
Non so se ha senso parlare di 4-1-4-1 (troppo parente al 4-5-1), tanto
più che, qualsiasi sia il modulo, si è capito che Cambiasso è quello
più penalizzato in fase offensiva. Diciamo che quando giochiamo con 3
punte "vere" la differenza tra Cambiasso e gli altri 2 è molto meno
evidente (sono tutti e 3 impegnati a coprire gli spazi da una fascia
all'altra e molto poco attivi in fase offensiva) rispetto a quando
giochiamo con il 4-5-1.

 più penalizzato in fase offensiva.
è vero quello che dici e scazza parecchio anche a me !! Però bisogna anche 
tener conto che è l'unico giocatore in grado di esser piazzato davanti alla 
difesa a gestire con una certa qualità la palla e a fare una grande fase 
difensiva.  L'altro sarebbe Vieira ma, come sappiamo, la sua presenza in 
campo è un terno al lotto.


 campo è un terno al lotto.
E' stato provato anche Stankovic e poi c'è Dacourt. Ce n'è a pacchi, 
basta volerlo.
-- 
MdM
«Se volete lo spettacolo, il bel gioco e le giocate ad effetto, non 
cercate l'undici di Ranieri.» (GdS, 21 settembre)

 E' stato provato anche Stankovic e poi c'è Dacourt. Ce n'è a pacchi,
C'è pure Muntari, che potrebbe ricoprire quel ruolo.
E' pur vero che nessuno sa farlo bene come Cambiasso, però.
Ciao.
Ale 

 E' pur vero che nessuno sa farlo bene come Cambiasso, però.
Appunto. Non si intendeva il ruolo di centrocampista centrale e basta, ma di 
centrocampista centrale in grado di garantire allo stesso livello qualità e 
quantità.
Stankovic ha buona qualità e sufficiente quantità
Muntari ha grande quantità e sufficiente qualità
Cambiasso ha buonissima qualità e grande quantità
Giusto per rendere ancora meglio l'idea ;-)
