Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [OT] Il Maestro e Margherita

Esce in edicola in questi giorni un romanzo straordinario, uno dei
capolavori assoluti del secolo scorso, da parte di un autore che fu
molto avversato (e zittito) dal potere russo (ma anche da quegli
scrittori asserviti al potere), tanto che i suoi volumi furono
proibiti. Bulgakov non vide mai la pubblicazione del suo romanzo
principale: morì nel 1940 ed il romanzo vide la luce nel 1965, anche
se la prima edizione completa è del 1973. Ci sono tutti i presupposti
che lo stesso Bulgakov considerasse il lavoro ancora incompiuto.
"Il maestro e Margherita".
Ovvero come godere della buona letteratura. Evitando di scendere a
fondo nel contenuto del libro, per ragioni che vanno anche oltre alla
preservazione del piacere di chi lo leggerà, si può dire che questo è
un libro fuori dal tempo, uno di quei libri che non si macchia di
"colpe avanguardiste", di fascinazioni retrò, di una scrittura
facilmente collocabile nel tempo e nello spazio. Lo stile di Bulgakov
è un lusso che pochi possono permettersi: pieno di riferimenti
culturali *funzionali* alla storia, un'armonia ed una facilità di
lettura che sono rarissimi, un'ironia (che a volte diventa sarcasmo
pessimista) sottile e giocosa che non manca mai di stupire
piacevolmente.
E non poteva essere diversamente se l'autore ha lavorato al testo per
un periodo di almeno dodici anni, fino alla morte: gli ultimi due anni
della sua vita, tra l'altro, sono stati esclusivamente rivolti al
testo ed a nulla più, notte e giorno, in una costante riscrittura che
comunque non ha creato spaccature all'interno della trama. Anzi.
La storia è addirittura commovente: venuto a sapere della sua
malattia, ed essendo medico, capisce la gravità della sua situazione.
Comincia a perdere la vista e comprende che non c'è molto tempo: parte
delle ultime revisioni viene eseguita con la moglie a leggergli il
testo, di sera, di notte soprattutto, e lui a suggerire i cambiamenti.
La storia narra di Woland, un diavolo che scende in terra, a Mosca
precisamente, per riportare al maestro il suo manoscritto dato alle
fiamme (lo stesso Bulgakov diede alle fiamme il manoscritto di questo
romanzo). Perché mai un diavolo dovrebbe preoccuparsi di un
manoscritto bruciato? Perché è l'unico modo affinché si ristabilisca
la storia, si racconti la vera vicenda di Cristo e che così si adempia
alla profezia che vuole la venuta dell'Anticristo.
Sullo sfondo di queste vicende (che niente hanno a che fare con
l'horror ;D) c'è la Mosca degli anni '30, con tutti i suoi progetti di
grandezza, ma non solo.
Un libro che vi consiglio caldissimamente, uno di quelli che terrete
sempre tra i vostri preferiti (non di windows, eh!).
Nel caso vi dovesse piacere, vi consiglio in genere tutte le opere di
Bulgakov stesso, che dovrebbe essere un commediografo più che un
narratore. Il condizionale è d'obbligo perché le sue opere migliori
sono in prosa.
Uno scrittore... "quasi verista", narratore d'eccezione in "Racconti
di un medico di campagna": racconti che molto probabilmente prendono
spunto dall'attività dello stesso autore, quella di medico appunto.
In "Cuore di cane" (io ho cominciato da questo), "Le uova fatali",
"Diavoleide" e "Romanzo teatrale" troviamo un Bulgakov più leggero ma
al tempo stesso più graffiante ed ironico, quando non sarcastico.
"Cuore di cane", tra l'altro, è una perla assoluta per la sua ironia,
pulizia e limpidezza. Racconti che sono anche molto impegnati, tanto
da valergli, come detto sopra, l'odio dei critici russi del tempo che
l'accusavano di essere troppo anticomunista, troppo borghese e
velenoso.
Delle opere teatrali, purtroppo, non posso dire niente. Ma questo
dovrebbe bastare.
Compratelo: è un'ottima lettura.
Alberto
"Non è più possibile scrivere: si riscrive. E in questo operare - più
o meno consapevolmente - si va da un riscrivere che attinge allo
scrivere (Borges) a un maldestro e a volte ignobile riscrivere. Del
riscrivere io ho fatto, per così dire, la mia poetica: un consapevole,
aperto, non maldestro e certamente non ignobile riscrivere.
Tutto pagato."

 testo, di sera, di notte soprattutto, e lui a suggerire i cambiamenti
Mi spiace per lui, davvero. Meno male che aveva la moglie vicino.
Conosco una donna che ha perso la vista, compira' 80 anni tra poco, e
non ha il marito che la possa aiutare e confortare. E' sola e disperata,
non puo' leggere, non puo'  vedere gli occhi del nipote, intravvede
qualcosa solo con la coda degli occhi. Sta morendo di dolore.
Ne conosco un'altra, piu' giovane, che sta morendo di cancro, e lo sa. 
Passa il giorno e la notte a soffrire atrocemente, il marito, il figlio
e la
nuora non hanno piu' lacrime, e pregano e sperano che il Signore la 
liberi presto. Il mondo e' pieno di gente che muore e che 
soffre atrocemente e ingiustamente, fatevi un giro nelle corsie degli
ospedali. C'e' sempre qualcuno che soffre piu' di noi. 
        Lucy
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

        Lucy
Riquoto tutto perché č divertente.
La domanda č: e quindi?
Cioč, volevo calare il romanzo nel contesto in cui č nato e si č
formato, facendo capire quanto puň essere ossessionante a volte
un'idea che si reputa grande, che si reputa importante. Non volevo...
"melodrammatizzare" nulla, tanto che il tono che ho usato č abbastanza
asciutto, quasi da cronaca.
E la domanda rimane: e quindi?
Mah, uno vuole condividere qualcosa e si ritrova in mano che cosa? Un
"e quindi" vuoto quanto una casa vuota.
Alberto
"Non č piů possibile scrivere: si riscrive. E in questo operare - piů
o meno consapevolmente - si va da un riscrivere che attinge allo
scrivere (Borges) a un maldestro e a volte ignobile riscrivere. Del
riscrivere io ho fatto, per cosě dire, la mia poetica: un consapevole,


"Il Maestro e Margherita" è un capolavoro!
Un universo dove tutto l'umano è compreso
e trafitto: amore, fede, responsabilità, satira
politica, e l'immane fantasia che mai cede.
Lo ricordo come uno de più grandi libri della
letteratura russa, tra Tolstoj, Dostoevskij,
Gogol', con Cechov che annaspa dietro...
Ciao ciao,
Stefano


grazie per la bella recensione. lessi di bulgakov cuore di cane che mi 
diverti' molto ma il maestro e margherita letto subito dopo non mi 
piacque per niente, forse ero troppo piccolo. magari e' l'occasione 
per rileggerlo...
i racconti di un medico di campagna vogliono in qche modo alludere 
alla omonima raccolta di kafka?
-- 
Ciò che vive si persuade esser vita 
la qualunque vita che vive - C.M.

alla omonima raccolta di kafka?
Non so, non credo. La scrittura di quei racconti è derivata proprio
dalla sua attività di medico (mentre Kafka faceva l'assicuratore),
cosa che, tra l'altro, conferisce una straordinaria plausibilità
(anche oltre la propria sospensione) al fatto narrato. Credo che,
Kafka o non Kafka, B. li avrebbe scritti comunque.
ciao
