Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Presunto fossile, ma non so cos'è

Ciao,
risistemando i miei "sassi" ho ritrovato un fossile, ma non sono
assolutamente in grado di dargli un significato (potrebbe anche non essere
un fossile... per quallo che ne so io).
Ho fatto due foto: 
http://digilander.iol.it/satollo/ruma/fossili.html
Se avete un suggerimento in merito, vi ringrazio!
Stefano

 Ho fatto due foto: 
http://digilander.iol.it/satollo/ruma/fossili.html
ho guardato piu' che altro per curiosita', perche' dubito di poterti 
aiutare, ma le foto non ci sono
Adriano


wrote:

Le foto ci sono.
E' vuotp all'interno?
Ciao, Giancarlo

 E' vuotp all'interno?
non so che dirti. io non le vedo (su altre pagine ci sono immagini)
Adriano

 ha scritto nel messaggio
news:_38rb.103253$e6.36...@twister2.libero.it...


 Le foto ci sono.
scoperto l'arcano: e' la google bar che con la funzione di blocco dei 
popup le bloccava (non ne capisco il motivo, visto che non sono popup e 
che altre pagine del sito funzionavano benissimo)
Adriano


Ma, il rostro di un belemnite non direi.
La morfologia richiama un po' il dentalium, ma dai riflessi mi sembra
di vedere della madreperla.
E' possibile?
Dacci qualche elemento in piů.
Ciao, Giancarlo

 Ciao, Giancarlo


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




Stefano, fatti vivo. Dacci qualche elemento in più.
Comunque mi pare che questo dovrebbe essere argomento di NG
paleontologia
 Ciao, Giancarlo

 paleontologia
che non esiste..

che non esiste..
C'e' questo, ma non e' disponibile su tutti i newsserver:
 free.it.scienza.paleontologia

 nel letto del torrente che č di materiale calcareo. Negli stessi sassi non


 nel letto del torrente che č di materiale calcareo. Negli stessi sassi non


 ha scritto nel messaggio
news:62Z152Z37Z228Y...@usenet.libero.it...




Infatti intendevo proprio questo
Giancarlo


http://www.soton.ac.uk/~bam2/col-index/fossi-lindex/Bel-Squid/pages/Belemnite.htm
Continuo ad avere dei dubbi che sia un rostro di belemnite.
La morfologia č diversa.
 Ciao, Giancarlo

gibbo ha scritto:

non mi pare molto frequentato..

 >guarda anche questa immagine se ti puň aiutare


non mi pare molto frequentato..
Infatti.
Se però continuiamo a parlare di fossili qui quel sito sarà sempre
meno frequentato.
Giancarlo

non ricordo male lo hai trovato su un sasso "solitario"...
Il passaggio di un bivalve non direi. Dalla foto dembra di vedere una
concrezione calcarea. Votrebbe essere un vermetida, ma sembra vi sia
tracce di madreperla sulla parte esterna. Eppoi il diametro varia
notevolmente.
Giancarlo

Giancarlo ha scritto:

non per polemizzare, ma parlare di fossili qui va benissimo
dal manifesto:
"Nel newsgroup si parlera` quindi delle discipline classiche del corso
di laurea in Scienze Geologiche (geologia
generale/stratigrafica/strutturale/regionale/planetaria, mineralogia,
petrografia, geochimica, paleontologia, fisica terrestre, ecc) e di
argomenti legati a problematiche geologico applicative (geotecnica,
idrogeologia, geomorfologia applicata, fotogeologia, geofisica
applicata, ecc) e ambientali (bonifica e ripristino di siti inquinati,
pianificazione territoriale, protezione civile,valutazione dei rischi
geologici, ecc.)."

geologici, ecc.)."
Non intendevo dire che è sbagliato parlarne qui, però se non lo
facciamo di là mi sembra poi assurdo dire che lì non c'è nessuno.
Comunque questa non è una polemica, è solo un chiarimento.
Ciao, Giancarlo

> Se avete un suggerimento in merito, vi ringrazio!
Potrebbe trattarsi di un frammento di Rudista, anche se il sedimento
č anomalo (di solito sono in calcare).
Me lo fa pensare sia l'aspetto sia il fatto che non somiglia a niente
che abbia visto.
Le rudiste in effetti avevano forme molto irregolari e quindi potrebbe
essere un frammento spigoloso del guscio:
http://www.fortunecity.com/greenfield/ecolodge/25/rudist.gif
http://www.ruhr-uni-bochum.de/sediment/rudinet/rudipal.htm
..nixs..