Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [p] Bando alla metrica

.............................................
Ritagli d'Anima si spargono
Su questo letto di Ricordi,
E poi sfogliarli,
lì nell'angolo:
Mille istantanee dov'è già tardi.
............................................

 ha scritto nel messaggio
news:3cc04...@news.dada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3cc04...@news.dada.it...
| .............................................

pulito :).
Molto pulito profumo di rimpianti e nostalgie.
Un pò 'affrettata' per 'lanciarla', punteggiatura e caporigo un pò in
disordine.
Peccato il titolo, ho qualche riserva.
Un titolo completa-introduce, gioca, respira- presenta.
Per gioco una rivisitazione personale :
R i t a g l i
d'anima
si              s p a r p a g l i a n o
su  questo
letto di  ricordi intensi.
E
poi sfogliarli                           lì,
nell'angolo .
Mille istantanee  quando
 si     è
dove si    è    già  giunti.
Ma è tardi.
ciao :)
Gioiella Lontana, lettrice

 Ma è tardi.
Ti ringrazio per l'attenzione, la forma che le hai dato (forse) è un po'
troppo "vaporosa" rispetto alla concisione del tema, stavo pensando però che
potrei eliminare ogni punteggiatura e spezzarla in tre microstrofe (2+2+1),
lasciando che gli spazi definiscano Loro le pause trasformandola in un
semplice pensiero espresso in versi:
................................................
Ritagli d'Anima si spargono
   Su questo letto di Ricordi
E poi sfogliarli
   lì nell'angolo
Mille istantanee dov'è già tardi.
................................................
dimmi se così la trovi più efficace...
Sul titolo, in realtà, niente delle cose che ho postato ha un titolo, "bando
alla metrica" era solo un'affermazione      ^___^          Non te ne so dare
una spiegazione sensata, mah...
grazie
F

 ha scritto nel messaggio
news:3cc16...@news.dada.it...
|
|
|
| Ti ringrazio per l'attenzione, la forma che le hai dato (forse) è un po'
| troppo "vaporosa" rispetto alla concisione del tema,
:) non per niente siamo due identità differenti,
[difforme naturale sentire-percepire ]che stanno
 'duettando' su un tema che uno ha suggerito all'altra :)
|stavo pensando però che
| potrei eliminare ogni punteggiatura e spezzarla in tre microstrofe
(2+2+1),
| lasciando che gli spazi definiscano Loro le pause trasformandola in un
| semplice pensiero espresso in versi:
| ................................................
| Ritagli d'Anima si spargono
|    Su questo letto di Ricordi
|
| E poi sfogliarli
|    lì nell'angolo
|
| Mille istantanee dov'è già tardi.
| ................................................
|
| dimmi se così la trovi più efficace...
Qualcosa varia perchè quegli spazi la rendono 'graficamente ' meno dura
della prima 'lanciata' ieri.
Qui, su iap c'è uno che ha fatto delle impostazioni grafiche  il proprio
segno
distintivo, la propia arte :) Parlo del Signore delle Felicitazioni,
Fatmind.:)
Ma  'al di là' del *mio* leggerla,( che non necessariamente deve concordare
con  chi posta proprio per quel  nostro esserci differenti da
identità/esperienze/ sentire differente)  l'unico
che debba essere soddisfatto o dubbioso ecc
rimanga 'sempre' l'autore. :)
Per quel che riguarda il mio 'gioco'
-Uhm- mi piaceva  il verso  originario :
" E poi sfogliarli,
   lì nell'angolo:    "
che incominciava con " l'insospeso' dei quell' e  a capo rigo, e
sfociava in quel
"lì" che "faceva l'angolo".
Ecco perchè ,graficamente, mi ero divertita  ad impostare :
E
poi sfogliarli                           lì,
nell'angolo .
:))) Ecco: tentavo di *fare* l'angolo, stilare  un 'nido' a quei ricordi
sparpagliati.:)Mi piace il suono di quel lì, lì:)))
Domanda :
Perchè quelle maiuscole  su Anima, su Su ,su Ricordi?
Il motivo?
-suppongo che ce ne sia uno reale, non casuale-
|
| Sul titolo, in realtà, niente delle cose che ho postato ha un titolo,
"bando
| alla metrica" era solo un'affermazione      ^___^          Non te ne so
dare
| una spiegazione sensata, mah...
|
Invece qui, sul  titolo *devo insistere* :)
perchè  -almeno a me- serve a  dare sempre denominazione a ciò che  è  il
lavoro, ne è la qualifica, si pone a traccia ,è la designazione. Un
riferimento che mi permetto è al bellissimo lavoro di Jules,
"L'odore delle mattine appena temperate" : già il titolo  scaraventa nel
brano, nelle immagini
scattate.Ed è un titolo che invoglia alla lettura.Ci farei un  pensierino,
sul
*titolamento* post :)
| grazie
|
| F
a lei  ,per la pazienza :)
ciao
Gioiella

 a lei ,per la pazienza :)
Ma non si può proprio evitare il Lei?      ^___^

 Ma non si può proprio evitare il Lei?      ^___^
voi

 voi
essi

 ha scritto nel messaggio
news:3cc1a...@news.dada.it...
|
|
| Sempre bella diversità, spero di non doverla mai rimpiangere...
ambirebbe
ad una  umanità appiattita dalla mancanza di personalità dei singoli?
-uhm?-
| [cut]
| Certo, ma sono qui per ascoltare pareri e li Ascolto... (a riecco la
| maiuscola)
temo che   qui non stiamo  dialogando a voce alta ...corrispondiamo tramite
monitor, Fancy.
nè prospettiamo esercizio di logopedia ;nè ci aspettiamo di dover declamare
poesie
Quindi *qui* quella maiuscola  a inizio parola "ascolto"
non va, considerando  il suo riferimento alla semiologia , come lei sostiene
più sotto scrivendomi ,che la maiuscola cambierebbe
"l'intonazione nell'atto della lettura".
:-D
La prossima volta,  considerato che non tutti sanno di  semiotica , nè di
pragmatica, nè di semantica, nè di sintattica :))
 motivi direttamente il suo grafico-digitare  termini
 nel lavoro che propone, più che dare per scontato che tutti lo riconoscano
:))
            [cut]
| lo so, è una mia Illusione, ma mi piace pensare che i versi possano non
| avere una "designazione", una "qualifica" o una "denominazione" stabilite
| dall'autore, ma possano trovare in chi li legge un loro giusto posto, e
| quindi una Definizione personalissima.
Mi pare ovvio,glielo anticipavo nella mail precedente, che dal momento che
il lettore si fa destinatario di uno scritto e se ne *appropria*
leggendolo, per individualità, esperienza, età, studio, eccetera,  alla fine
è chiaramente  nuovo autore di uno sviluppo 'personalissimo 'dello scritto
cui si era avvicinato E che, ovvio, poteva anche avere
connotazione/denotazione  differente da quella intesa dall'autore latore del
messaggio.
( questo io dò per scontato)
| In definitiva, penso che dare un titolo possa indirizzare a priori, la
| sensibilità di chi legge,
:) abbia un pò più di rispetto per  *l'intelligenza* del *suo* lettore. :)
La sensibilità si indirizza 'a priori ' , si manipola, si annulla, solo nei
deficienti, non trova?
| verso ciò che l'autore Vuole che il lettore vi
| trovi, invece (ritengo) è solo con il testo che l'idea sviluppata deve
| giungere al destinatario...
ho capito.
Ieri stavo leggendo scoglio-nato.
E ho ricordato Ungaretti. *Quella*  sua poesia, "Mattino".
Titolo lapidario per una  estensione di  immagine-sentimento-descrizione-
evocata da un verso, da *quel verso*.
Chissà che  effetto farebbe  se invece che *quel titolo* vi fosse stato
un...chessò :
"Bando alle ciance"... [stile : Bando alla metrica]
|
| Non so come, ma già So che non sarai d'accordo...
Non era difficile capirlo
considerato che glielo avevo già scritto CHIARAMENTE (*) ieri.:)
|
| > grazie
| > a lei ,per la pazienza :)
|
| Ma non si può proprio evitare il Lei?      ^___^
"
il lei serve a mantenere le corrette asimetrie tra diversi modi d'intendere
denny bart
Sent: Sunday, January 20, 2002 2:43 PM
Subject: Re: (rePost) Giocatore da Bar     "
Gioiella Lontana, lettrice
(*) non stavo urlando, è uso semiologico del termine.
Ps..sa che da quando mi ha citato l'uso semiologico della parola
...la poesia ha perso tutto  quel suo fascino che di primo acchito mi aveva
rapita? Troppo complicato il tutto, per una semplice lettrice di
versi...

 versi...
Infatti è in un colloquio "privato" che l'ho "citato", mentre leggeva il
pezzo ti eri accorta di tale complicazione? non credo, visto che tu stessa
dici di averci fatto caso ora, e se la risposta è No, vuol dire che il
lettore può leggere in tranquillità e lo scrivente a scrivere le intonazioni
delle idee da trasmettere, in tranquillità...   ^___^
Con simpatia e stima delle sue qualità "leggitorie"

 ha scritto nel messaggio
news:3cc2b...@news.dada.it...
| Giammai!!
 Anzi, Temo l'appiattimento che mi costringerebbe a nostalgie per i
| bei tempi della diversità...
ah, ecco :) mi pareva infatti.
Probabilmente dicevamo le stesse cose con parole diverse.
|| > :))
|
| Ma l'atto stesso atto del leggere è interiorizzazione della parola
| rivoltaci,
Non solo quello, Fancy .
E' anche sviluppo e 'completamento' di ciò che  si è letto.
Insomma: il lettore ci mette di suo, proprio sulla base dell'esperienza(
personale)
| laddove la parola scritta perde il suo colore espressivo la
| maiuscola lo ravviva e la freddezza s'intiepidisce istintivamente, anche
| senza sapere dell'uso volontario che s'è fatto d'un segno...
Non mi dice nulla di nuovo.
Ma mi pare di ritenere di *non essermi bene espressa ieri*
-A meno che lei proprio non mi legga- .
Fancy, a questo punto della mail lei scrisse:
|Certo, ma sono qui per ascoltare pareri e li Ascolto... (a riecco la
|maiuscola)
*io mi riferivo* al termine "ascolto"che lei nella sua frase mi maiuscolava;
poi fu lei  a darmi il suo concetto  di uso semiologico della parola :) , su
mia richiesta
a proposito di certe parole maiuscolate nella sua poesia  che servivano ad
aiutare il lettore
per cambiarne
l'intonazione all'atto della lettura...
|
| Compiacente per lei che legge, io, nel momento in cui scrivo qualcosa,
C_o_m_p_i_a_c_e_n_t_e ? :)))) per me che leggo ?grazie della
compiacenza,Fancy, lo
prendo
come imput indispensabile per continuare a fare esercizio di letture ( ah
quanto ho da imparare ecc ecc!)
ecco.:)  noto che non ci capiamo.
Io parlo e parlavo di lettura, ( anche  in generale) lei di scrittura *sua
personale*
| Compiacente per lei che legge, io, nel momento in cui scrivo qualcosa,
| non
| titolo a manifestazione di questa comune opinione,
ok ok,ok  fa 'stile' personale.(anche controtendenza, nessuno glielo vieta)
| è il mio modo di portarla
| fuori di me, dopotutto, scrivere, è proprio portare le proprie idee al di
| fuori di sé...
Nessuno le contesta il suo procedere espressivo nello scrivere
Nel  suo conformarsi o meno alle chiamiamole 'mode correnti'
Stavamo *dialogando* ( senza necessità aluna di convincerci) a proposito del
titolare o meno  i post, quindi della sua
abitudine per scelta  di non titolare i suoi scritti..
Le dissi come la vedevo io.
Si chiama : "dialogo".
Le ripeto: non discuto la sua scelta di autore, ma mi permetto di dissentire
da quella.
-va meglio così?-
Quindi  sorridendo le raccomandai :
|
| > :) abbia un pò più di rispetto per  *l'intelligenza* del *suo* lettore.
:)
| > La sensibilità si indirizza 'a priori ' , si manipola, si annulla, solo
| nei
| > deficienti, non trova?
|
| Fraintendimento plausibile... mi scuso se hai potuto credere, anche solo
un
| istante, a questa manchevolezza, ho grande rispetto e fiducia in chi
legge,
| altrimenti non mi "spoglierei" in un pubblico ng...
Fancy, io non sto qui a parlare *personalizzando* la situazione... :)
non la inganni il mio scriverle bonariamente nel precedente post
"del *suo* lettore"
Non *suo*- *suo* -suo*  di Fancy.
Il discorso era chiaramente vasto.Vada oltre quel *suo* digitatole.
La invitavo ad avere fiducia nel *suo* lettore, quindi nei lettori in
generale.
Sono esseri  umani  raziocinanti 'sensibili' e ricettivi al massimo
Se lei scrive ( e badi non sto dicendo 'iapposta', scrive) scrive  ben
sapendo che, a meno che non brucerà tutto immediatamente dopo aver scritto,
qualcuno *potenzialmente* leggerà.
Ecco: quel qualcuno *merita* il suo rispetto; leggendo(la)  recepisce,
amplia  il lavor sul quale si sofferma,  che prende in esame, _meglio_ in
considerazione.
Ecco, le dicevo: conti, si fidi della sensibilità umana fatta anche di
percezioni ,da parte del lettore.
Pure oltre un titolo.
E non le sto accenando alla critica.Solo alla lettura
--
Qui, poi, su iap si posta per essere letti.( e' chiaro)
Ma nell'essere letti già si sa che non è necessario essere capiti.
Compresi.
Il fatto che un lettore *arrivi* a percepire il messaggio del postante è un
piacevole accadimento( raro).
Ma  non lo scopo primo per il quale si legge( capire) o, mi si dice ,si
posta.
| ^___^      sono scelte, a volte (nel mio caso) masochistiche, ma si è
sempre
| in crescita e sto crescendo, forse crescerò ancora...
|
E' ovvio che pure io alla mia età, sia in   continua evoluzione, ma non era
questo il punto.
|
| Avrei dovuto scrivere "già so che non ti farò cambiare idea"... lapsus
Ecco, questa è invece una faccenda personale che non mi aspettavo di leggere
Perchè 'dovrei 'cambiare idea solo sulla base di questo colloquio ( se pur
virtuale con lei) ?
Non si aspetti mai da un adulto che cambi idea molto facilmente come capita
ai ragazzini..
Fancy... io la rispetto e le sto comunicando una mia maniera di vedere le
cose che non deve *cambiare* necessariamente solo perchè dialoghiamo eh...
Come nemmeno per l'anticamera del cervello prendo per ipotesi il fatto che
lei possa cambiare i suoi concetti, le sue abitudine perchè ne parla con me.
Le ripeto: corretto scambio fra sconosciuti.
|
| >
| > Ps..sa che da quando mi ha citato l'uso semiologico della parola
|
| Inconscia citazione... sicura che ero già qui quando Tu l'hai detto?
|                                            ^___^
scusi? mi decodificherebbe il termine inconscia  legato alla parola
citazione?
A me non parve  tanto inconscia da ciò che ho appena  riletto ciò che lei mi
scriveva.
 mi sa che non la comprendo
Le riporto quanto di suo  quotai per non aggravare il post
Le chiedevo la cusa di quel maiuscolare alcuni termini, se lo ricorda, si?
Risposta a motivazione
"
Puro e semplice uso semiologico della parola, scriverne una con la lettera
maiuscola o minuscola non cambia il senso della frase, ma ne cambia
l'intonazione all'atto della lettura... usare le maiuscole è un modo grafico
per sottolineare una parola, attorno alla quale far ruotare una frase, o per
sottolinearne più di una, ottenendo anche un'accentuazione della scansione
ritmica del testo...
Quindi le 'confidavo', più che altro per far conversazione:
|
| > ...la poesia ha perso tutto  quel suo fascino che di primo acchito mi
| aveva
| > rapita? Troppo complicato il tutto, per una semplice lettrice di
| > versi...
|
| Infatti è in un colloquio "privato" che l'ho "citato",
| mentre leggeva il
| pezzo ti eri accorta di tale complicazione?
    Non vedo complicazioni, al massimo 'implicazioni'.
Le stavo esprimendo una mia impressione al di là del discorso:
c'era un p.s.
 non credo, visto che tu stessa
| dici di averci fatto caso ora,
se gliel'ho chiesto, mi par evidente, no?
Però vorrei chiederle il perchè maiuscolò giusto quelle parole.
.............................................
Ritagli d'Anima si spargono
Su questo letto di Ricordi,
E poi sfogliarli,
lì nell'angolo:
Mille istantanee dov'è già tardi.
............................................
Ritagli, ok ,anche èerchè e ad inizio verso, ma
 su "SU"  ? Sa, io maiuscolerei su letto,invece.
Quindi non maiuscolerei la E  , ed invece la "s" di sfogliarli...
Ciò letto con il senno del poi...
Ritagli d' Anima si spargono
su questo Letto di Ricordi,
e poi Sfogliarli
ecc.Che ne pensa?
|
| Con simpatia e stima delle sue qualità "leggitorie"
Questa frase
 potrebbe * non* essere un complimento.
Graie per la sua  Attenzione
Gioiella Lontana
|

  potrebbe * non* essere un complimento.
Peccato, perchè lo era
Spero di essere stato chiaro

 ha scritto nel messaggio
news:3cc2f...@news.dada.it...
|
| > poi fu lei  a darmi il suo concetto  di uso semiologico della parola :)
| E' un uso che coinvolge sia i versi che i post
un uso di chi? Non uso abituale degli  iappostanti
Vuol specificare un *suo* uso,Fancy?
Devo intenderla così?
ah ,Comprendo.
| | Ma qui è stata lei a farsi trarre in inganno, io ho solo seguito il
discorso
| sul "caso" che lo ha generato, ovvero le sue osservazioni, ma anche il mio
| era un discorso generale, ha solo trovato terreno sull'"esempio" che lei
| stessa mi porge
|
strano, ma si era capito il contrario da questa sua  frase  , soggetto
del discorso a me parve lei che parlava in prima persona , prego
 notare quel *penso* :
"
In definitiva, penso che dare un titolo possa indirizzare a priori, la
sensibilità di chi legge, verso ciò che l'autore Vuole che il lettore vi
trovi, invece (ritengo) è solo con il testo che l'idea sviluppata deve
giungere al destinatario...  "
cui io risposi:
"
:) abbia un pò più di rispetto per  *l'intelligenza* del *suo* lettore. :)
La sensibilità si indirizza 'a priori ' , si manipola, si annulla, solo nei
deficienti, non trova?
                                 "
Lei poi mi parlò di fraintendimento ( mio)  e si scusò :
"
Fraintendimento plausibile... mi scuso se hai potuto credere, anche solo un
istante, a questa manchevolezza, ho grande rispetto e fiducia in chi legge,
altrimenti non mi "spoglierei" in un pubblico ng... "
ma Non mi specificò che  il   suo discorso era  'in generale'...
[guardi che so leggere]
| > La invitavo ad avere fiducia nel *suo* lettore, quindi nei lettori in
| > generale.
|
| Le ripeto che la fiducia c'è, ed è generale  ^__^  ,
glielo leggo qui  per la prima volta.
| è solo una scelta, per
| quanto sbagliata, destinata ad essere superata... forse quando sarò pronto
| Io ad assegnare ad un titolo la "responsabilità" del contenuto (immagino
che
| questa parte le farà stringere lo sguardo :-)
Allora ( santa Pazienza!) RIPETO :
le scelte sono *sue e sue soltanto*.
E, mi permetta, l'unico qui a definirle sbagliate  è lei.
Si sta discutendo e non mi sembra, fino ad ora( mi rileggo anche se lei
cutta) di averle mai imposto nulla del mio pensiero
Chiaro?
| > Perchè 'dovrei 'cambiare idea solo sulla base di questo colloquio ( se
pur
| > virtuale con lei) ?
|
| mmh, vediamo se riesco a spiegarmi meglio: già so che questo scambio
| d'opinioni non la lascerà soddisfatta delle motivazioni da me presentatele
questo lo lasci decidere  sempre
                                      solo       ed
                                     esclusivamente   al suo interlocutore.
{senza bisogno di specifiche del tipo : Io so già che lei ecc )
| (e qui colgo l'occasione per dirle che le sue capacità di lettrice sono
più
| ampie della capacità esplicativa di una scrittura di poco impegno come
| quella che uso nei post)
capacità di lettore,
capacità esplicativa  di uno scritto.
uhm
...l'esplicazione è l'esercizio di commento, no?
Quindi,se bene interpreto la sua frase di cui su, la mia capacità di
lettrice  è più
ampia
del suo esercizio di commento alla sua scrittura (quella che usa nei post)
che lei definisce di poco impegno.
Scusi, come fa a porre le due  capacità su piani di dislivello?
Partendo da quale presupposto?
Perchè la mia capacità  di lettrice ( che poi dovrebbe essere solo l'atto
del leggere,no?)
lei contrappone alla sua di autore, innalzandola???
a questo puntom devo dire :abbia più fiducia in sè stesso, Fancy :)
--
A proposito delle capacità d'esplicazione.
Ci  si auspica che gli iappostanti
mettano impegno nel 'poetare' .Ed anche nel 'tentare' di esplicare gli
scritti altrui.
Quindi approfitto per farle presente che a volte lei fa
esercizio di  commento partendo dal presupposto di aver
capito tutto del postante e dei suoi intenti   nel postare.
E questo glielo rimarco *qui* , fra noi due, non andando ad inficiare
ulteriormente
 il  suo post   di domenica nel thread della Zia Pina,ma ricordando con
somma riprovazione
questo suo  ' un pò troppo pesantuccio' precedente    intervento :
----- Original Message -----
From: "Fancy" <NonSiPr...@maAT.it>
Newsgroups: it.arti.poesia
Sent: Saturday, April 13, 2002 11:59 AM
Subject: Re: Io trovo vergognoso...
|
| ora, fa un bel respiro.................. si, così, senza fretta.......
| adesso espira...... inspira................. ed espira.............. bene,
| va un po' meglio?
|
| ^___^
|
Fancy  :
poteva essere 'offensivo ' tale replicare .Anzi, lo è certamente
1) per il pezzo postato
2) per l'autore del pezzo postato
Se vuole ne riparliamo, di quel 'pezzo'.
Perchè prima di 'liquidarlo' come lei fece ...farei attenzione.
Lei che è così colto saprà certamente del Peana-inno.
Ecco: mi viene da chiederle
perchè, dunque, definì così quello scritto ?
Non dia mai per scontato che qui, su iap, siano 'lanciati' pezzi di 'diario
personale' [adolescenziale,magari]...o sfoghi.
Mi capitò di scrivere lo scorso anno  di un anziano, ma ancora non ho
ottantanni;
mi capitò di scrivere di una giovane prostituta  albanese e del suo dolore
d'essere stata costretta ed avviata sulla via, ma non sono una giovane
prostituta
albanese;  mi capitò di parlare di un extracomunitario di colore, ingegniere
elettronico nel suo paese, qui mendicante, ma non lo sono; mi capitò di
parlare di una madre che aveva perso il figlio e della sua angoscia, ma non
ho figlio...
Ecco:  alle volte su iap non ci raccontiamo solamente... *raccontiamo*,
*celebriamo*, *ricordiamo*,*descriviamo*.
Quindi ,intervenire  *per confortare*  ( come con la Signora Pina che, mi
permetta, dubito fortemente venga  su un niusgruppo pubblico a parlare delle
sue crisi  o dei suoi problemi personali) o intervenire ad assumere
posizioni di superiorità del tipo "datti una calmata" può essere lesivo.
Scusi la domanda:
 che vuol dire per lei 'finzione letteraria'?
Poi volevo anche chiederle: per quanto tempo ha lurkato iap?
Per comprendere le iapdinamiche   per quanto ci ha letti ed osservati?
Prenda in esame di genere esplicativo o critico ciò che qui legge, e tanto
si aspetti anche se posta: ma  sia cortese, *eviti* di leggere come uno
psicoanalista i post, eh...
Un conto è l'interpretazione personale-dopo-lettura- di uno scritto; altro
partire da pre-supposti sull'autore..( e forse questo le spiegava sversato
domenca)
Poi una raccomandazione: mi raccomando a scambiare certi messaggi
( concorsi compresi) in posta privata :iap non è una ciat.:)
|
| > scusi? mi decodificherebbe il termine inconscia  legato alla parola
| > citazione?
| > A me non parve  tanto inconscia da ciò che ho appena  riletto ciò che
lei
| mi
| > scriveva.
| >  mi sa che non la comprendo
|
| Lei mi ha detto che io la ho citata riguardo alla semiologia?
no ,Fancy : rilegga i post *attentamente*
Io non le ho detto che lei ha citato me, ma che lei_ *MI* _citava   la
semiologia;sia più attento.
[cut]
|||
| In realtà uso maiuscolare tutte le prime lettere di ogni verso... quindi
si
| possono notare le "nomalie", che sono: "Anima", "Ricordi" ed il minuscolo
| "lì nell'angolo"
Mi spieghi delle ''nomalie'', per favore, abbia  tanta pazienza con me
che sono così ignorante.
Ricapitolando:
Prima (mia) domanda Perchè maiuscolò quei termini ?
Sua  risposta : 'puro e semplice  uso semiologico' e bla bla ,
salvo poi specificare* adesso*
 "...uso maiuscolare a capoverso per far notare le "nomalie". "
Quindi segue  motivazione.esplicazione della poesia.ok.
 va bene.
.
|
| > | Con simpatia e stima delle sue qualità "leggitorie"
| >
| > Questa frase
| >  potrebbe * non* essere un complimento.
|
| Peccato, perchè lo era
Ecco, allora la prossima volta firmi *educatamente* il post.
Così si capisce *meglio* che *poteva* essere un complimento
Le qualità leggitorie, licenza poetica? :)) da intendersi come le qualità di
lettrice?
| Spero di essere stato chiaro
Dipende dai punti di vista, dal 'luogo' della lettura :)
A rileggerla.
 Gioiella Lontana