Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: cauto elogio di wanna marchi

tu da che parte stai? da quella di chi ruba nei supermercati o... (fdg)
l'hanno beccata in diretta, proprio con le mani nel sacco. tutta italia
e' d'accordo che sia colpevole e se da una parte ridacchia per la
dabbenaggine dei babbei coinvolti, dall'altra non s'accorge che tra gli
astanti
del Processo una donna kafkiana ha l'inquietante  membrana che unisce
l'anulare al medio.
questi videopaladini dei diritti dei deboli e dei babbei sono arrivati
dove per anni la giustizia italiana non ha mai ficcato il naso. l'italia
e' unita come ai mondiali di spagna :))
le regole del gioco mi sembrano un po' sporche ma la controparte faceva
peggio e a me il pane non manca, mi limito a consegnare le mie divertite
riflessioni. questa vicenda con la giustizia ha poco a che fare e segna
un passaggio che del resto era gia' avvenuto col consenso di tutto un
sistema a prescindere da qualsiasi colore politico.
 i mezzi, mi dice adorno, allontanano sempre piu' dallo scopo e sempre
per ragioni ineccepibili. infatti la testa della marchi nel paniere di
striscia la notizia e' una tanto nobile causa, che magistrati e politici
sono subito accorsi al suo altare per riverire il colpaccio. gasparri
ammonisce a che si alzi il livello di vigilanza su questi fenomeni.
(btw, ma gasparri non aveva mai visto la wanna in tv?)
questi mediocri personaggi della politica  si rivelano in simili
frangenti per quelli che sono: rotelle al vertice dell'ingranaggio
scaldapoltrone.
qualche cenno alla scarsa ortodossia della faccenda sarebbe risultata
impopolare, avrebbe intaccato il consenso della base. ci si appiattisce
pertanto in difesa del proprio particolare.
ma questo in verita' e' solo l'epifenomeno. il fenomeno e' che wanna e'
colpevole prima del processo. e prima che un magistrato legga gli
incartamenti,  ha gia' le mani legate. il confine tra giustizia e
fiction
evidenzia una strabiliante permeabilita', per cui basterebbe in futuro
allestire una teoria di circostanze anche sfumate e un corteo di
testimoni ad hoc per rovinare una persona. non per nulla la giustiza ha
un fascino tanto telegenico, che le vale un inserimento a forza nei
palinsesti televisivi, per quanto sembri inopportuno.
ma se la televisione e i giornali sono  lo strumento della giustizia, e
lo sono, la nostra coscienza deve dirci che il progresso tecnologico
comporta un regresso morale. questo e' il centro immobile quando si
guardi oltre il dinamismo spiritoso e scanzonato in apparenza che fa da
facciata alla trasmissione giustiziera.
gli antichi stereotipi della faccia tosta di wanna, moderna strega e
degno batacchio di tal scampanio, tanto sbracata da suscitare commozione
ed allegria sono stati offesi al cuore da questa brutaglia di ipocriti
televisivi che lappa il fondo della ciottola del padrone per quanto,
nella recita dell'equidistanza, nel paniere ogni tanto ci finiscano
anche teste amiche. e btw, di supermercati ne aveva una collana al
collo, colui che versa il mangime nella ciottola.
in un newsgroup di poeti, credo che non si possa non essere solidali con
la vittima di un rancore d'automi, una vendetta  da telecamera contro
una persona che in primis era perlomeno fantasiosa.
essere ricchi non e' reato, per fortuna. ma se essere ricchi e babbei
non va contro le leggi della giustizia italiana, va contro le leggi di
natura. e wanna e' una forza della natura.
voglio wanna libera, e con tante scuse ;)
torrette, guardadiga
cosa vuol dire interessante?
beh, questa e' una coccinella, vedi. su un'ala ha, diciamo, 6-7 puntini.
ecco, questo e' interessante. (torrette)
sono anch'io come te, di Canarinia.
venuto al mondo per vanita' (J.Orten)
lei non e' del castello, lei non e' del paese, lei non e' nulla
(kafka, il castello)
e' difficile scrivere satire. e non solo perche' lo stato di cose  che
ne avrebbe bisogno si fa beffe di ogni beffa (adorno)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

wanna marchi mi ha sempre fatto "senso", "impressione".
francamente io la disintegrerei.
                giovanni lagnese


da quello che so (non ha seguito molto) se ne sta in carcere per reati
finanziari (evasione fiscale estorsione e via dicendo..)
dei babbei allo stato mi pare non gliene importi poi tanto
--
Tuco     >- C..i  ri..v..edrem..
Biondo  >- Ci rivedremo Idiota!..E' per te!
Il Buono il Brutto il Cattivo
Felicitazioni
Sig.Fatmind_1999

torrette, guardadiga
punto

 wrote in message
bc7fba816f37124d6b4...@mygate.mailgate.org...
:
: tu da che parte stai? da quella di chi ruba nei supermercati o... (fdg)
:
: l'hanno beccata in diretta,
[cut]
: (btw, ma gasparri non aveva mai visto la wanna in tv?)
: questi mediocri personaggi della politica  si rivelano in simili
: frangenti per quelli che sono: rotelle al vertice dell'ingranaggio
: scaldapoltrone.
[cut]
: in un newsgroup di poeti, credo che non si possa non essere solidali con


torrette, guardadiga
Pare che la danza della pioggia, applicata in questo caso a piccole
torri, abbia avuto i suoi desiderati effetti.
Bentornato difensore degli indifendibili, cantore di coccinelle ed
altre chiome rosse.
(gustoso, ti 'fai' leggere in prosa come pochi) 
sk

 ha scritto nel messaggio
news:bpgo5ucur557q7al9...@4ax.com...

A me quello che sta più sul cazzo, data l'indifendibilità delle malefatte
Wandiane, pena l'implicita autolobotomia, nonché date le ragioni, ottime,
per una ricognizione serena del solco longitudinale petaiolo che attraversa
le facce da culo dell'attuale mediocratica banda degli onesti, è il
sillogizzare l'elogio, come fai tu, con un salto mortale doppio del buon
senso che neanche Di Biasi ai bei tempi sopra una piscina gonfia di merda.
No, non ti seguo. Provo pietà per intere legioni di anime perdute ricattate
dagli infusi a base di unghie e peli del cazzo del cameriere portoricano Do
Nascimento, ma non riesco ad augurare altro che sedute di sodomia ripetute,
e senza infuso emolliente, a madre e figlia Marchi. Mi dispiace, è più forte
di me.
ermo

tu da che parte stai?
Il bello dell'avvocato del diavolo č che si rischia di scoprire una
realtŕ diversa da quella che sembri vedere con convinzione. Ma qui c'č
una forzatura che altrove non c'era: il rancore degli automi e degli
ipocriti televisivi, qualunque possa essere la loro colpa, fosse anche
pressappochismo o qualunquismo, non rende piů nobile la Wanna. La
merda del circondario e quella che tratta di Wanna fa puzza, ma il
feto che deriva dalle lacche della famiglia Marchi mi sembra, oltre
che corposa, anche accompagnata da flatulenze televisive altrettanto
colpevoli ed altrettanto, se non di piů, pressappochiste,
qualunquiste, di un miserrimo livello umano.
ciao
Alberto
"E' di grande intelligenza che si dia a vedere
di non vedere quando piů si vede"
Torquato Accetto

 l'anulare al medio.
eccetera eccetera...
sei un pň matto ehh?
perň Wanna Marchi e figlia mi mancheranno tanto (facevo loro dei dispetti
micidiali al telwfono)
erano il mio spasso...tu non sai cosa usciva da quella loro bocca...
Torrette, leggerti č uno dei miei piaceri della vita.
vorrei scriverti una poesia
perň non so da che parte iniziare
non so cosa prendere in prestito dal mio passato
fai conto che ti ho scritto la poesia piů bella dell'ultimo secolo
a te nulla č impossibile...
prima o poi camminerai sull'acqua
ciao e buon futuro
tua amica,
normetta
normetta

 dei babbei allo stato mi pare non gliene importi poi tanto
ritengo sia dentro per truffa. non credo che cambino i termini della 
questione, ad ogni modo.
ciao

 
ciao  s.klaus, cantore di coccinelle e' carino
grazie molte

 
oh, ermio. non temere che in america, proprio  mamma TV ha gia' passato 
degli spettacoli in cui i concorrenti si dispongono di buon grado, tra le 
altre prelibatezze, a tortura mediante applicazione di elettrodi; vi fa la 
sua bella figura anche una vasca popolata da coccodrilli... 
e poi, in guatemala qualche anno fa non hanno *terminato*  un detenuto in 
diretta TV?
l'italia si adeguera' in fretta, vedrai, affinche' alla tv poliziotta si 
affianchi anche quella forcaiola. potrai allora, dalla curva donde lanci i 
tuoi ole', scendere nell'arena e terminare di persona le svergognate 
truffatrici, con la novita' d'una sodomizzazione plurima e aggravata.
ciao

 wrote in
news:%aX68.21880$
3J1.6...@news2.tin.it
: 
 bentornato ragazzaccio. hai colto la stonatura, che serviva a rendere 
insopportabile la provocazione. ma sul resto del messaggio, mi piacerebbe 
ancora sentire la tua opinione, se vorrai. ho la seria intenzione di 
fondare un wanna marchi fun club  per la sua scarcerazione immediata e 
vorrei che tu fossi dei nostri ;)
(vabbeh scherzo, pero', pero'... )
cmq grazie e ciao


 prima o poi camminerai sull'acqua
mmmmmmhhh... c'e' gente qui che non intende alcuna licenza poetica e gia' 
si rode l'ulcera in una nuvola d'ira. 
che fare? accetto per il tuo sorriso, ma sul cerchio del gastrico ai 
poveretti pesera' un incubo stanotte e altre notti ancora: che vita, che 
vita.
grazie normetta 

 qualunquiste, di un miserrimo livello umano.
ciao  alberto, 
le eventuali responsabilita' di wm non sono in verita' oggetto del mio 
interesse.
se vuoi possiamo parlare delle sue orride trasmissioni televisive, questo 
e' quanto ci compete: e allora non potremmo che ridere delle sue 
cialtronerie o, nel caso, presentare un esposto. 
 il resto  e' il solito  indegno voyeurismo a cui ormai soccombiamo anche 
in casi meno ridanciani, come quello di erika e omar. giudizi secchi come 
qlli di ermio presuppongono che noi si abbia davvero assistito ai fatti in 
prima persona. ma ermio non ha assitito ai fatti, ne' tu, ne' io. 
le esalazioni di  wm sono coperte da ben altro fetore, che non proviene  
tanto dall'ipocrisia dei giustizieri  quanto dal fatto che la forma di 
questa giustizia venga accettata quietamente, solo perche' nel contesto  un  
rubente lecca lecca inibisce la facolta' critica: il colpevole. ma basta un 
colpevole per autorizzare questa indebita  giravolta della coscienza?
 leopardi dice che piu' la struttura dello stato si allontana dalla natura 
meno speranze ci sono di giustizia. 
guarda quanto e' vero, nella preoccupante defezione d'un sistema che affoga 
letteralmente in un numero esorbitante di leggi, ma che ha perso il senso 
della legge.
ciao

 punto
torrette, guardafiga 

della legge.
a differenza di stirner, io sono d'accordo con Leopardi. La
macchinosità pachidermica del nostro sistema implica troppe volte il
sacrificio di qualcuno che c'è finito sotto: come spostarla?
ciao
Alberto
"E' di grande intelligenza che si dia a vedere
di non vedere quando più si vede"
Torquato Accetto

 sacrificio di qualcuno che c'è finito sotto: come spostarla?
e il sacrificio di moltitudini che rimangono sotto chi si sente sopra?
come spostarla?
non facendo parte, costi quello che costi, dello strato
di letame su cui poggia la sopraffazione (mafiosa) chiunque la pratichi.
la natura è inconsapevole della violenza che la informa ma l'uomo,
in quanto ha coscienza del proprio agire, deve avere altri valori a
guidarne l'azione.
se così non fosse bisognerebbe accettare che qualcuno,
per il solo fatto di essere, per un qualsiasi motivo, più potente,
si possa permettere qualunque cosa.
la legge esiste per tentare di ovviare a questo.
la perfezione non è raggiungibile ma il punto di tendenza esiste.
stir

la perfezione non è raggiungibile ma il punto di tendenza esiste.
e la tendenza sarebbe quella che tanti piccoli potenti, un poco meno
potenti del potente, s'affannano a spacciare per verità quando alla
fine è solo un altro regime?  O è quella verità assoluta che viene
detenuta da una parte, che è verità perché nasce lì, perché lì
esistono i veri valori ed il vero rispetto, ed è quella verità che
permette di sconfiggere il male e riportare il bene nell'umanità?
Ohi Stir, sveglia eh, sveglia.


 
stirner, ho scritto un lungo messaggio che conteneva tutte le citazioni 
piu' opportune.  ho fatto qualche pasticcio e devo aver cancellato tutto.
e' stato un lavoraccio andare a cercarmi le citazioni una per una e 
trascvriverle, adesso sono un po' stanco...
facciamo cosi': sfoglia il primo volume dello zibaldone, ed mondadori,(ho 
con me solo quello adesso),  se 
non trovi niente te ne riscrivo alciune. a dire il vero penso che ci sia 
qualche malinteso, perche' il leopardi ne argomenta tanto diffusamente 
che si direbbe interessato solo a quell'argomento, la corruzione che 
deriva all'uomo sociale dalla distanza dalla natura... com'e' possibile 
che non trovi niente? 
fammi sapere...

 fammi sapere...
ciao
stir

 a me sembra che la differenza tra il mio modo di vedere e il tuo sta proprio
e' interssante quello che dici, sempre in una maniera stirneriana (nel 
senso del nick) che non condivido. del resto mi sembra che quella sul 
piacere sia una chiosa un po' estranea al  discorso, finche' noi si parla 
del governo e dell'uomo sociale nella filosofia di gl.
ciao e grazie

 fosse vorrei sapere dove. :)
ho con me solo il primo volume dello zibaldone, cmq ho gia'trovato molto 
a 
riguardo. e' stata una buona occasione  per lasciarmi sopraffare dal 
genio 
di leopardi.
e' molto difficile riportare un brano preciso, perche' il respiro dell' 
argomentazione e' cosi' vasto e complesso da dilungarsi su piu' pagine 
con 
una varieta' di osservazioni e chiose e postille ed eccezione sollevate e 
subito smentite che posso riportare solo un *clima* espositivo...
*lungi dunque dalla natura, e lungi dall'essenza di se stessa, la 
societa' 
non poteva esser piu' felice. (...)la natura, sola fonte possibile di 
felicita' anche all'uomo sociale (...)Quante forme di governo non sono 
state ideate!(...) fra tante miserie di governi (...) lo stato libero e 
democratico(...) fu certamente  il migliore di tutti. l'uomo non era piu' 
tanto naturale da potersi trovare uno che reggesse al dominio senza 
corrompersi e senza abusarne(...) Ma restava nel mondo ancora tanta 
natura, 
tanta forza di credenze naturali o illusioni da poter sostenere lo stato 
democratico, e conseguirne una certa felicita' e perfezione di 
governo(...)
tutte le repubbliche e democrazie vere, sono state povere e ignoranti 
finche' ha durato il loro benessere.(...)Il solo preservativo contro la 
troppa e nocevole disuguaglianza nello stato libero, e'la natura(...)il 
solo rimedio contro le disuguaglianze che pur nascono e' la natura(...)
i governi che paiono e si trovano oggi imperfettissimi, e talora 
insostenibili,  fossero o perfetti, o buoni, ed anche utilissimi da 
principio, e durante i costumi naturali. e come non vi sia peste ne' 
maggiore ne' piu' certa a qualsivoglia stato pubblico, che la corruzione 
e 
l'estinzione della natura. (...) e come alla natura non si puo' supplire 
e 
ha la mancanza di lei non ha rimedio nessuno; ne' senza di lei si puo' 
mai 
sperare perfezione o felicita' di governo fino alla fine dei secoli (...)
natura, sola norma vera e invariabile d'ogni istituzione mondana (...)ed 
ecco come quei governi (...)che da principio e secondo natura sarebbero 
ed 
erano perfette, tolta la natura non possono piu' esserlo malgrado 
qualunque 
sforzo della ragione, del sapere, dell'arte: e queste non possono mai 
riempiere il luogo della natura, e fare perfettamente le di lei veci: 
anzi 
rimediando a un male, ne introducono necessariamente un altro (...)
quella primissima societa' camminava alla buona e cosi' alla buona 
conseguiva l'intento della natura, e la sua destinazione. ne' per questo 
era necessario opporsi alla natura, e introdurre una contraddizione tra 
il 
fatto e il diritto, una contraddizione nell'ordine delle cose umane, 
introducendosi qualita' contrarie alle qualita' ingenite es essenziali 
dell'uomo; vale a dire la soggezione e disuguaglianza contrarie alla 
liberta' ed uguaglianza naturale.(...)la perfettibilita' dello stato 
sociale e' defintissima e benche' nessuno stato sociale possa farci 
felici, 
tanto piu' ci fa miseri, quanto piu' colla pretesa sua perfezione ci 
allontana dalla natura (...) l'antico stato sociale, stimato dagli altri 
imperfettissimo, e da me perfetto, era meno infelice del moderno. (...)