Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Le strade che portano a Roma

Zac ha cercato di far cambiare attitudine e mentalità all'Inter attraverso
una rivoluzione degli schemi. Dal 4-4-2 cuperiano a -sostanzialmente- un
3-4-2-1
La cosa inizialmente ha funzionato, poi però alle prime difficoltà Zac ha
perso la bussola e ha fatto l'errore più grave che potesse fare.
I manuali di sopravvivenza (quelle robe che fanno gli americani) dicono
tutti che in caso di difficoltà, bisogna "run for cover", letteralmente
correre al riparo, che nei termini di tattica calcistica significa
sostanzialmente tornare all'ovile di quello che si conosce di saper fare
meglio, e insistere lì anche se dal tetto piove un po'.
Invece Zac alle prime difficoltà ha commesso l'errore di cambiare moduli,
prima inserendo il trequartista, poi tornando alla difesa a quattro ecc.
Con questo ha tolto ai giocatori le poche sicurezze rimaste. Questo ha
significato il fallimento del suo progetto che pure aveva mostrato segni
assai incoraggianti.
Mancini ha scelto una strada diversa per arrivare a Roma.
Di fronte alle difficoltà di gioco dell'Inter, che sostanzialmente si
possono riassumere in una scarsa propensione ad attaccare gli spazi e in
una paura di rischiare che nelle situazioni decisive si trasforma in paura
di vincere, lui ha scelto una strada diversa.
Invece di confondere la testa dei giocatori con miriadi di moduli e
istruzioni diverse, ha loro semplicemente imposto un unico singolo ordine:
giocare la palla di prima, o al massimo in due tocchi. SEMPRE. No
eccezioni.
Parrebbe una soluzione semplicistica e invece... invece in questo modo li
ha costretti a fare quello che non facevano. Li ha costretti ad attaccare
gli spazi, perché quando sai che tu e i tuoi compagni dovete giocare di
prima, non puoi permetterti il lusso di restare marcato, devi cercare una
zona del campo lontana dagli avversari per facilitare al tuo compagno il
compito di servirti, e a te quello di rigiocarla di prima senza l'uomo
addosso.
Inoltre, così facendo li ha costretti anche a rischiare, perché Mancini
vuole che questa cosa si faccia anche in difesa. E questo gli consente di
affrontare anche una terza debolezza nostra:la mancanza di concentrazione
in fase difensiva. Spesso ai nostri difensori bastava dare la palla a
Javier che "tanto ci pensa lui". Ora invece dovendo giocare di prima, sono
costretti a una concentrazione continua, senza pause. Non possno
rilassarsi neppure un istante.
Tutti questi obiettivi Mancini li sta perseguendo con una sola, semplice
istruzione. E che non mi si dica che l'aver fatto il giocatore a alto
livello non conta. Conta eccome. Un tecnico-only come Zaccheroni cercava
risposte tattiche, magari corrette ma difficili. Mancini propone una
chiave tecnica, semplice, da abc del calcio, ma poi in fondo, giocare bene
a pallone non significa forse saper fare bene le cose base?
-- 
Siamo COPERTI (cit.)
Tessera # 0 club "Veron è un catafalco" Moratti Massimo Imbecille
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"
Maniche miglior centrocampista europeo (Biscione 25-06-2004)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a pallone non significa forse saper fare bene le cose base?
CAVOLO MA TI STRAQUOTO!!!! 
-- 
SOSTENERE NON CRITICARE


 a pallone non significa forse saper fare bene le cose base?
si ma giocare di prima e muoversi sempre nello spazio, con i terzion iche
creano spazio, non e' proprio  facile facile..
tantomeno giocare di prima.. +

 Mancini ha scelto una strada diversa per arrivare a Roma.
Adesso non mi trarre indicazioni tecniche dalle amichevoli che Biscione si
incazza...
Opss, sei tu?
(Si scherza, eh!)
:-)
--
Ciao, neuroazzurro

 Opss, sei tu?
Si traggono le indicazioni che si possono trarre, come ho sempre detto.
Quelle su certe scelte del tecnico, ad esempio.
Sostenere che Cambiasso è un grande giocatore (o un cesso alla Lamouchi,
come dicono alcuni milanisti), o asserire che Veron è in forma atletica
strepitosa e non è più un catafalco (a soli due mesi dalla sua ultima
catafalcata in CL), dopo 20 giorni dall'inizio del ritiro, oppure parlare
del nuovo gioco come di una realtà già tangibile e che dà sicurezza, sono
tutti azzardi infondati.


 Quelle su certe scelte del tecnico, ad esempio.
Ma scherzavo!
Credo che le indicazioni che si possono trarre da queste prime uscite siano
pochissime e da prendere con enorme cautela!
Ma è normale che comunque si estrapoli qualcosa da quello che si vede.
--
Ciao, neuroazzurro

 a pallone non significa forse saper fare bene le cose base?
Analisi brillante, lucida, completa
Complimenti davvero!
Vediamo quanto sapranno tirar fuori da questo abc
Ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 strepitosa e non è più un catafalco (a soli due mesi dalla sua ultima
non e' piu' un catafalco? non lo e' mai stato!
Il fatto che in inghilterra non  sia m ai piaciuto non fa che dimostrare una
teoria vecchia come il mondo: in inghilterra non si gioca a calcio ma ad uno
sport tutto loro.
A cosa serve uno che gioca di prima se poi il giocatore successivo
sparacchia a casaccio il pallone varso la porta avversaria, per guadagnare
10 metri e sperare che il rinvio (altrettanto a casaccio)  finisca il piu'
vicino possibile ad un compagno che a sua volta rilancera' verso la
porta?per giocare nel calcio inglese l' importante e' colpire il pallone al
volo e forte.
Non serve direzionarlo, l'importante e' colpirlo il piu' forte possibile..

 sport tutto loro.
Ma ROTFL... qualcuno spieghi a questo fesso monumentale che il calcio moderno,
guarda caso, lo hanno inventato proprio gli inglesi.
--
Hattrick Team: spock_it (50095) VI.295
Tessera #0 "Moratti vattene..."

 guarda caso, lo hanno inventato proprio gli inglesi.
Pensi veramente che in Inghilterra si giochi a calcio ?
-- 
NeXus

 Pensi veramente che in Inghilterra si giochi a calcio ?
Forse è briscola?!
-- 


 sport tutto loro.
Di la verità, sei fuggito da San Patrignano?
-- 


 Non serve direzionarlo, l'importante e' colpirlo il piu' forte possibile..
Sign
-- 


 Non serve direzionarlo, l'importante e' colpirlo il piu' forte possibile..
Sign
-- 


guarda caso, lo hanno inventato proprio gli inglesi.
Hanno inventato il calcio moderno? Non vedo il nesso con le parole di
master però..
Secondo me,anzi, ha ragione. Gli inglesi giocano un calcio elementare,
privo di spunti di classe e carico di fisicità e velocità..velocità
che non sempre si traduce in azione veloce ma piuttosto in liberarsi
velocemente della palla..anche a casaccio. IMHO, il calcio peggiore in
europa, e condivido le parole di master in questo caso.

 eccezioni.
Quando ho sentito i telecronisti annunciare "Mancini ha chiesto di
giocare due tocchi", ci ho fatto caso. Lo fanno davvero!!
Ero ancora "mentalmente sintonizzato" sui due tocchi mentre vedevo
giocare la Juve e speravo che riuscisse a pareggiare contro il Milan
(per i nostri interessi di classifica). Non aggiungo altro.
E' allora che mi sono chiesto: ma c'è davvero ancora gente che
preferirebbe Capello?
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tutti azzardi infondati.
Abbastanza corretto. Ma il Mancio, che vede Veron tutti i giorni in
allenamento, gli parla, lo guarda negli occhi, ne percepisce l'umore,
la sicurezza, le motivazioni, ecc., sta di fatto costruendo l'Inter
intorno alla regia di Veron. Se ci sono regioni per pensare che Mancini
non sia un completo sprovveduto in fatto di calcio, ebbene qualche
speranza su Veron, per ragionamento indiretto, la si può pure coltivare.


 preferirebbe Capello?
Non vorrei "giannare" un po' troppo, ma credo - è un feeling più che una
convinzione - che Mancini possa essere l'uomo giusto per questa squadra.
Squadra che forse non ha bisogno del miglior allenatore del mondo, o del
più vincente, ma di uno che, essendo stato giocatore di altissimo livello,
sappia "sbloccare" certe qualità calcistiche che nei giocatori dell'Inter
ci sono (Emre è forse il miglior esempio), ma che non sono mai riuscite a
esprimersi al meglio, vuoi perché ancora immature e che non hanno ancora
trovato il "maieuta" adatto per farle maturare (Emre appunto), vuoi perché
"incancrenite" da una serie di insuccessi piuttosto tragici che hanno
minato nel profondo la convinzione dei giocatori (e in questo caso penso a
Zanetti, Toldo, se vuoi gli stessi Recoba e Coco), e che hanno bisogno di
"svecchiarsi" e di ritrovare l'entusiasmo originario che avevano prima di
entrare nel "tunnel Inter".
Il dubbio di fondo rimane sempre lo stesso: fino a che punto, e fino a
quando, il deficiente coi capelli scompigliati lascerà Mancini tranquillo
a lavorare in santa pace?


 Forse è briscola?!
Sì, dev'essere a briscola che l'Arsenal ci ha rifilato 5 pere a una in
casa l'anno scorso.
-- 
Siamo COPERTI (cit.)
Tessera # 0 club "Veron è un catafalco" Moratti Massimo Imbecille
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"
Maniche miglior centrocampista europeo (Biscione 25-06-2004)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Non serve direzionarlo, l'importante e' colpirlo il piu' forte possibile.
Ma te sei un PAZZO.


 Forse è briscola?!
Troppo complicato per loro.
-- 
NeXus

 europa, e condivido le parole di master in questo caso.
Quoto, aggiungici pure che a parte quelli di 3 o 4 squadre hanno dei 
difensori scandalosi (da eccellenza italiana, ma neanche), in questo modo 
per attaccanti e centrocampisti e' facile fare azioni spettacolari e 
sembrare dei fenomeni, e' un circo.
-- 
NeXus

 Ma te sei un PAZZO.
Non è pazzo... è che gli brucia il culo che cadaveron, nel campionato inglese,
abbia fatto la figura del brocco infame. Come, allora, rivalutarlo?
Semplicissimo... tenti di convincere tre o quattro fessi che gli inglesi non
capiscono niente di calcio e che cadaveron, quindi, non ha potuto fare il
fenomeno perchè non lo facevano giocare a calcio. Di questi 3 o 4 fessi, uno è
proprio Nexus.


 bene le cose base?
Giustissimo, pero' per mantenere in piedi tutto cio' ci vuole anche un
grande spirito di corpo e un affiatamento perfetto nello spogliatoio.
Ci vuole in sostanza spirito di sacrificio da parte di tutti, che devono
sbattersi per dare la possibilita' al compagno di poter darla via
effettivamente in uno o due tocchi. E ci vuole anche una gran
condizione fisica per *attaccare gli spazi* come dici te. Ultima cosa,
ci vuole anche gente con i piedi buoni a centrocampo (e qui voi ne siete
forniti, a quanto pare). Vedremo.

 Pensi veramente che in Inghilterra si giochi a calcio ?
Si. E' il campionato piů divertente che io segua. Tutte le squadre si affrontano a
viso aperto e senza inutili tatticismi.


 velocemente della palla..anche a casaccio.
Certo... è per questo che il Manchester Utd. ha vinto tutto quello che ha vinto...
ma per favore...


 preferirebbe Capello?
Fermo li. Come ho detto a B., ci vuole anche gente con i piedi buoni
per poter giostrare la palla con 1 o 2 tocchi e basta. Mi dispiace
dirlo ma allo stato attuale la Juve ha dei ferrotranvieri a centrocampo,
dal punto di vista puramente tecnico non si possono confrontare
Veron, Emre e Stankovic con Blasi, Tacchinardi, Appiah. Poi ci
sono altre cose da verificare, per esempio al terneo TIM avete perso
piu' di una palla a centrocampo (anche noi per dire, eh) e solamente
l'intervento del vostro miglior difensore (no, non Burdisso, intendevo
Ruben Olivera...:) ) ha impedito che l'azione si sviluppasse sulla vostra
trequarti in maniera piu' pericolosa. Occorre aspettare ancora un po',
voi avete preso un interditore con i controfiocchi (Davids), noi un
mediano d'ordine -non un regista- (Emerson, ma comunque io non ho
ancora visto nulla di ufficiale), vedremo gli sviluppi.

 Si. E' il campionato più divertente che io segua. 
Allora mi dai ragione quando dico che e' un circo!!!
basta mettere 4 ubriaconi in difesa ad ogni squadra italiana
e il divertimento sara' assicurato anche qui...

 Veron, Emre e Stankovic con Blasi, Tacchinardi, Appiah.
Non è che i vari Dabo Albertini Liverani Giannichedda fossero questi
fenomeni, eppure la Lazio giocava benino.


 e il divertimento sara' assicurato anche qui...
Stai sparando cazzate a casaccio. Certo, nè inglesi nè spagnoli curano
le fasi difensive, ma in CL mi pare che le difese inglesi non abbiano
fatto propriamente le figure che dici tu, anzi. O dimentichi le 5
pappine 5 che ci ha rifilato l'Arsenal in casa nostra? E noi, contro una
"difesa da circo", abbiamo segnato solo un gol in quell'occasione.


 "difesa da circo", abbiamo segnato solo un gol in quell'occasione.
Ciccio, ho detto che ci sono solo 3 o 4 squadre forti in inghilterra, il 
resto e' spazzatura.
Metti Inter, Juve, Milan, Roma e Lazio insieme a 16 squadre di c2 e vedrai
che ti divertirai.
-- 
NeXus

"difesa da circo", abbiamo segnato solo un gol in quell'occasione.
Ma per favore, fino all'80' stavamo 2-1 e con la possibilità di
pareggiare, se non fosse per Zac che non è in grado di far difendere
una squadra non avremmo mai preso 3 gol in 10 minuti, ma te la ricordi
la partita? Quella partita l'hanno vinta Henry e ljunberg, due
campioni, e noi schieravamo in attacco il cadavere di Vieri. 

proprio Nexus.
L''importante è che voi non sbagliate mai le vostre valutazioni eh
Spock.

 > guarda caso, lo hanno inventato proprio gli inglesi.
Questa , ovviamente (basta guardare chi l'ha scritta) e' una grossa cazzata.
Le regole del calcio le hganno scritte gli inglesi.
e' diverso.

 Troppo complicato per loro.
ROTFL.
Concordo al 100%.
Al massimo loro possono obbedire a qaundo gli americano dicono loro.

 Allora mi dai ragione quando dico che e' un circo!!!
:-)
E' proprio cosi'
E ricorda, i giocatori devono saper colpire foirte il pallone,
preferibilmente al volo..

 resto e' spazzatura.
ma forte.
E guarda caso, l'arsenal, campione, praticamente e' piena di stranieri.

 Di la verità, sei fuggito da San Patrignano?
guarda che non e' un mistwero che in inghilterra si giochi a una specie di
ping pong evoluto.
Solo per chi non capisce assolutamente niente di tattica calcistiuca puo'
dire che in inghilterra si gioca bene..
E' diverso giocare bene dal fare spettacolo..
Anche qui ci sarebbe lo stesso spettacolo (se non superiore): basterebbe
obbligare la squadre a giocare occupando tutto il campo.

 europa, e condivido le parole di master in questo caso.
Complimenti! Il calico inglesesi chiama calcio a parer mio solo perche' si
gioca su un campo da calcio.

 Ma te sei un PAZZO.
Mi pareva strano che l'altro incompetente non arrivasse..
Senti biscione e' ora che lasci perdere credimi..
Dire che il clacio inglese e' migliore dell' italiano o migliore persino di
quello svizzero, e' una cazzata.

ma per favore...
Altro paragone a casaccio Spock. Quando il Manchester Utd fortissimo
vinse la champions, vinse il campionato con diverse giornate di
anticipo e con una marea di punti di vantaggio sulla seconda. Quello
era uno squadrone, ma era UNO squadrone, non ce n'era altri, nemmeno
l'Arsenal si avvicinava a quei livelli.  
Quando lo squadrone si è ridimensionato, come lo scorso anno, abbiamo
visto quanta strada ha fatto in champions. E non mi pare che nemmeno
il supergalattico Arsenal lo scorso anno sia andato chissa quanto
avanti nella stessa competizione.
Basta vedere gli innumerevoli successi nelle coppe europee delle
squadre inglesi per poter valutare il livello del loro calcio..

 speranza su Veron, per ragionamento indiretto, la si può pure coltivare.
stai scherzando? Biscione e' collegato telepaticamente con Veron e sa ogni
suo segreto.
Cioe' che e' li solo per prendere lo stipendio (meta' di quanto prendeva al
chelsea) e che e' prossimo alla rottura (difatti abramovic gli ha fatto
installare nella schiena una piccola carica esplosiva con un timer)

 Complimenti!
ROTFL!!!!!!!!
--
Ciao, neuroazzurro

 pareggiare, se non fosse per Zac
A me Zaccheroni non è mai piaciuto, ma dargli le colpe di un tracollo
siffatto è assurdo ed ingiusto. La possibilità di pareggiare quella partita
l'hanno vista i soliti giannisti, presenti in massa dall'esonero di Cuper in
poi.


 resto e' spazzatura.
Senti, "coso", tu hai scritto che tutto il calcio inglese fa cagare. E questo,
come ti ho dimostrato, è falso. Stai prendendo la stessa idiozia di m@ster a
furia di frequentarlo.


 ping pong evoluto.
Ma via affanculo, va... fazioso nazistello di merda.


poi.
Mi sono sbagliato, il 3-1 è arrivato all'84', non all'80'. 
Se riesci a considerare impossibile un pareggio sul 2-1, beh, stai
attento perchè gli zebedei e la bottiglia saranno ormai consumati. 

 Mi pareva strano che l'altro incompetente non arrivasse..
MA CHI CAZZO TI CREDI DI ESSERE, IMBECILLE PEZZO DI MERDA CHE NON SEI ALTRO?


  ha scritto:
[censored]
Calmiamoci un po, dai. In fondo ti ha detto incompetente, mica
co...one, pezzo di m...a e varie. come di solito riceve lui.. 
Fai un respirone su e killalo se devi rispondere cosě...

 ROTFL!!!!!!!!
:-)

 l'Arsenal si avvicinava a quei livelli.
Ma io parlo al vento? Sto solo dicendo che dire che quello che si gioca in Inghilterra
non è calcio è una PUTTANATA GALATTICA!


 Spock.
Cazzo... scusate se sono reo di lesa maestà nei confronti di una società in cui non
vedo NESSUNA novità, rispetto agli anni passati.


vedo NESSUNA novità, rispetto agli anni passati.
Ma no per carità, te come altri potete fare tutte le valutazioni che
volete, non dico mica che sbagliate. Mi irrita solo un po questo tono
da "portatori della verità assoluta" nei confronti degli altri  poveri
gnurri che scrivono sul ng.

 gnurri che scrivono sul ng.
Stai sbagliando target... è monster il detentore della verità assoluta.
