Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Tosatti su corriere.it

Dattilo non doveva essere designato per Juve-Udinese. Perché non ha la 
capacità necessaria per gare così importanti. L'aveva confermato a metà 
gennaio in Inter- Cagliari negando un rigore certo di Cordoba su Suazo e non 
espellendo Stankovic, reo di aver dato un pugno ad Abeijon. Atto insensato 
per cui fu punito dalla prova tv con due turni di squalifica. Dattilo falsò 
la partita, come quella di domenica a Torino. Per questo trovo capziose le 
ironie di Facchetti, Mancini, ecc.: un po' di memoria ci vorrebbe.
G. Tosatti
--
Il Conte di San Germano 

 G. Tosatti
Analisi che non sta in piedi.
Il peso specifico degli errori presunti,solo presunti in
Inter- Cagliari e' decisamente inferiore a quello degli errori
invece palesi e accertati nella partita della Juventus.
In quanto alla memoria,caro Tosatti, gli interisti e gli
sportivi italiani in genere, ne hanno a sufficienza per ricordare
misfatti di tutti i tipi a danno sempre di una sola parte
e a completo beneficio sempre e solo di un'altra parte.
( Esistono persino canzoni dedicate e coretti da stadio
per ricordarli a futura memoria)
Comunque non importa, a noi basta avere una squadra che ci sta
facendo divertire con giocate di classe e siamo soddisfatti
del gioco e del rendimento avuto sinora.
I Dattilo i sospetti e le canzonette li lasciamo volentieri agli altri.
mat

 insensato per cui fu punito dalla prova tv con due turni di squalifica.
Oramai il panzone è alla frutta.
Se Dattilo ha visto tutto e non ha espulso Stankovic allora non avrebbero 
potuto utilizzare la prova TV.
Quindi se non voglio pensare male (pensando che pur avendo visto l'arbitro 
il giudice juventino abbia fatta finta di nulla e dato la squalifica al 
serbo) Dattilo non ha colpa sul fatto se non quello di non aver visto perchè 
impallato o chissà che altro.
Su Cordoba siamo di nuovo lì.... è entrato in area assieme a Suazo ma 
davanti al cagliaritano... lui era in vantaggio e si spintonavano a vicenda.
E' sempre fallo a favore del difensore in questi casi.

 invece palesi e accertati nella partita della Juventus.
Scusa e per quale motivo? Ah... gia' molto piu' importanti quelli dell'inter 
con il cagliari, in quanto li' sarebbe andata a -10 se non a -11 e quindi la 
pratica scudetto si sarebbe chiusa prima. concordo in pieno, scusa non avevo 
capito il senso del tuo post 

 capacità necessaria per gare così importanti.
Juve immacolata mettiamola in cu***lo all'arbitro

 perchè impallato o chissà che altro.
Dattilo ha visto solo che non ha preso provvedimenti. Quando si è accorto 
dell'errore
per giustificarsi e per non fare brutte figure ha detto di non aver visto.
Anche Mancini in quell'episodio disse che Dattilo aveva visto! E' stato 
stupido a non
intervenire e ancora più stupido a non ammettere l'errore poi (ha invece 
detto di non
aver visto!).

 G. Tosatti
Chi?
-- 
Gregor
["Il calcio è già difficile per chi ne capisce, figuriamoci per gli 
allenatori." f.rossi] 

 G. Tosatti
Bravo, firmati bene cosi' tutti possono capire il PERCHE'  sei la  a sparare 
cazzate. 

 aver visto!).
Quindi alla fine č stato un episodio che č andato contro l'inter... dato che 
lui aveva deciso che in campo non era successo nulla.
Strano che in bbilan rube non sia successo altrettanto. 

 Strano che in bbilan rube non sia successo altrettanto.
Secondo me è andato a favore dell'inter in campo... ma poi finita la partita
è andato contro l'inter. (per proteggere se stesso)
Cmq io credo che questo non dimostra che ci sono complotti o altro... 
dimostra
solo che l'arbitro in questione (ma anche altri) è incapace e quindi ha 
fatto errori
in campo e poi errori fuori dopo la partita per nascondere quelli commessi 
durante la
partita.
Non credo che ci sia dietro qualcuno visto che se Dattilo voleva punire 
l'inter
avrebbe potuto espellere Stankovic e poi cmq sarebbero arrivate le 2 
giornate di
squalifica!!