Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Sonetto filiale

           M’arrendo esausto al collo tuo di pesca
           al letto in cui ti posi, esile foglia
           ventosa di folate di braccine
           e poi di labbra flauto a me riverso.
           Del generoso seno vai all’amplesso
           a cui ti cedo a stento queste notti
           e alla madonna che s’irida d’albe
           gemmee gli occhi stanchi, eppur d’amore.
           Amarti ai polsi il sangue che ti danza
           ed inquisirti cauti il lieve sonno, 
           fino a un sommesso lacrimarci gioia…
           A questo solo attendono le ore
           che fan remoti insulti di ferraglia
           e un cicalar di voci nella sera.

            e un cicalar di voci nella sera.
stando a quanto mi dicono qui su IAP, dovrei commentarla, ma non ce la
faccio prorio, è più forte di me, indi per cui: gran complimenti e basta
ciao, jo

 ciao, jo
Ma no, jo...non "devi" commentare...la poesia devi "leggerla" e farne
veicolo
di qualche emozione. È nella "lettura" la magia...la creazione è orgasmo
accidentale.
Io scrivo le mie piccole cose per poi "leggerle" e trarne delle
sensazioni, magari
sempre nuove; la scrittura mi interessa edonisticamente meno.
E comunque grazie, jo, del tuo apprezzamento.
Vince

 Vince
su questo sono TO-TAL-MEN-TE d'accordo con te, mi riferivo essenzilamente al
fatto che proprio non riuscirei a dirti qualcosa di tecnico, tipo di tempi,
metri e misure varie.
ciao, jo

 ciao, jo
Inter nos, jo? Ne so quasi quanto te. :-)
A presto.
Vince

Formalmente la si può reputare perfetta, ben strutturata e con
sonorità piuttosto azzeccate. Ti faccio i miei complimenti e ti lancio
una sfida:prova a parlar d'amore e sesso senza ricorrere all'ars
retorica. Mi spiego: visto ke mi sembri una persona ke nei versi ci
naviga bene, prova a non nascondere tali argomenti dietro ad una forma
conciliante ed ad esporti con un linguaggio + "graffiante".
Sfida lanciata, alle prossime, Mattia


Grazie Mattia per il tuo generoso commento.
Consentimi solo qualche pensiero a voce alta.
Il fatto è che si trattava di versi che dedicavo ad una scena notturna,
protagonisti due genitori ed una bambina di appena venti giorni. Il
sesso
(inteso come rapporto squisitamente erotico) era, come capirai, l'ultima
delle dimensioni (ultima, se proprio c'è qualcuno che alla vista di un
neonato 
che cerca il seno materno o di un padre che s'inebria degli effluvî
della pelle di
sua figlia voglia vedere una decisamente rarefatta componente d'ordine
sessuale - 
e comunque sinceramente non mi spingerei a tanto-). 
C'era semmai l'Amore, come giustamente, in altra analisi, sospettavi.
Ma mi piacerebbe tu potessi aiutarmi nel rilevare i momenti nei quali
credi
io abbia ceduto, nella mia piccola cosa, all' "ars retorica". E che
soprattutto, 
tu mi spiegassi cosa intendi per "ars retorica". Te ne sarei grato
affinché io
possa raccogliere bonariamente la tua sfida e magari parlare d'amore
filiale, la
prossima volta, con un "linguaggio + graffiante".
Anzi, è una sfida che lancerei anche a te, e ti chiedo: è possibile
parlare del mare magnum di
sensazioni che può provare un padre, che tiene tra le sue braccia la
fragile vita di
un figlio, con un linguaggio "graffiante"? 
Mi chiedo: non è una dolcezza straniata, fatta di analogie lontane,
d'echi modernamente 
stilnovistici, una delle dimensioni opinabili per "cantare", nel
linguaggio poetico (quindi 
premurandosi di addivenire ad una reificazione linguistica "altra" dal
realismo del 
linguaggio quotidiano), l'amore e la meraviglia per una vita appena
nata? 
In altre parole, non ritieni che una sana e moderata classicità di
registri (ché semmai ciò vedrei nella 
mia composizione), naturalmente bandendo riferimenti storico-mitologici
o arditi neologismi 
(ai quali comunque io stesso indugio in certe mie cose, ma non in
quest'istanza) sia 
soluzione accettabile per descrivere una notte d'agosto che prelude
all'alba, un seno materno, 
un silente pianto di gioia di genitori ed il lontano e baluginante
clamore di una città in r.e.m. ?
Attendo fiducioso una risposta a questi miei dubbî. Sono certo saprai
aiutarmi non poco a capire
cosa si può fare in Poesia in certe circostanze. Sono nuovo di tale
forma d' "ozio" e ho tanto
da imparare.
Grazie anticipatamente. E a presto, caro Mattia.
Vince

devo ammettere ke mi hai stracciato, probabilmente per inettitudine
mia, ponendomi davanti a un qualcosa ke non avevo visto.
purtroppo devo kinare il capo davanti ad un significato che non avevo
colto.
Cancella ciò ke dissi, rileggerò con  + attenzione la tua lirica e
tornerò con un commnto, se vorrai, conscio dell'intenzione
comunicativa.
Scusa la mia superficialità.
Alle prossime, Mattia


Ma, mio caro Mattia, vuoi scherzare? Ma che "stracciato"? Ascolta: 
se io avessi davvero inteso fare dell'erotismo poetico, avresti avuto
ragione 
ad esigere meno classicismo di tono e magari un linguaggio più mordente. 
Per cui, caro Mattia, non ti devi colpevolizzare affatto. Anzi: ti dirò 
che, in linea di principio, la tua visione della poesia (di cui ho letto 
anche in un tuo messaggio indirizzato ai commenti di alberto) è di
grande 
fascino; ed è assolutamente vero, come sospetti, che si possa fare
grande poesia 
con poco, sapendo osservare la realtà con occhio nuovo, senza impiegare
dosi 
industriali di neologismi, o astrusità, etc... 
Credimi, sono d'accordo con te.
Ma se mi consenti un'altra considerazione a voce alta, penserei anche
all'esistenza 
di una poesia che guardi alla parola come "phoné", e che si faccia senso
nella "lettura"
e non nell' "a priori" del momento antecedente la scrittura. Insomma,
credo anche in 
una poesia che esiga lavoro, scalpello, lima, senza con ciò tradire la
sorgività
dell'ispirazione. Una poesia in cui sentimento e forma si trovino in un
tutto inscindibile.
Visione un po' crociana, ma ancora d'indubbio fascino, no?
A volte leggo in iap. versi da cui traspare una grande profondità di
sentire (versi
sulla mancanza dell'amata, sulla solitudine, etc...), ma che formalmente
temo non si distacchino
da una dimensione linguistica eccessivamente quotidiana, pur nel fascino
di certi
rapporti analogici, e che, a mio modestissimo avviso, non raggiungono
quella 
rarefazione fonica che li avrebbe portati ad essere "cosa poetica",
"segni-oggetto" poetici. 
Voglio dirti che credo in una parola poetica che possa anche porre il
rapporto 
significante-significato in un turbine d'indistinto.
E mi assale questa metafora che mi auguro non t'appaia ardita: penso ad
una
poesia le cui parole possano tramutarsi tramutino, nella scrittura, in
pale di un gigantesco ventilatore e 
se ne perda, nella lettura, la percezione della forma. Sappiamo che si
tratta 
di pale con intarsi di grande valore, e nei quali è inciso un messaggio
di grande profondità; 
ma non riusciamo a discernere esattamente queste due dimensioni, ché ci
aggrediscono e ci 
annientano nel nano-secondo della loro percezione. 
Vedi? Un tutt'uno di forma e sentimento. Mutualmente inalienabili.
Intraducibili. 
Non riesco a leggere la poesia tradotta. So di perdermi tutto.
Inevitabilmente.
E a conti fatti, è arduo stabilire ciò che dovrebbe fare il linguaggio
per assurgere
al livello di Poesia. E dovremmo sempre diffidare di chi sa cos'è la
Poesia,
così come saggiamente c'insegna Sereni (grazie al saggio slogan che
appare nei messaggi
di eby).
Quel che possiamo fare è aprirci all'altro, alla lettura, anche silente.
Un silente percepirsi.
Con i "grandi" come con i "piccoli". Se proprio mi si chiedesse un
consiglio, penserei
alla necessità dell'ascolto dell'altro.
E comunque, ti prego, Mattia. Non parlare più di tua inettitudine, ché
avrei coscienza
anche della mia. :-))
Siamo qui per raccontarci, per darci delle sensazioni, magari anche per
diventare 
incidentalmente grandi amici (a me è successo qui a iap.).
Confrontiamoci, diciamocela tutta; ma rispettiamoci come persone. Senza
risse gratuite
e inutili virtuali "testate sul naso". Chi spesso ne parla qui su iap",
non sa cosa esse siano.
E tu, Mattia, mi sembri interlocutore assennato e sensibile. E sono io a
ringraziare te
per avermi dato l'opportunità di crescere attraverso queste riflessioni.
A presto leggerti.
Vince

            e un cicalar di voci nella sera.
Delle tre che ho letto (vedi i vari repost), questa è quella che mi piace
meno: mi sembra (ma ricordati che sono un ignorante, e che il mio è il
giudizio di uno che sa poco di poesia) meno spontanea, un po' troppo
lavorata. Però è bella (so che non si potrebbe dire, ma chi se ne frega!),
perde solo se confrontata con le altre.
Pabloz


Hai ragione quando parli di una minore spontaneità in questa poesia che
ho dedicato a mia figlia.
Ma sai, Pabloz, sento che talora la poesia "possa" farsi ricerca sulla
sonorità
e sul ritmo del sentimento che s'intende reificare linguisticamente.
Credo che
non basti, in poesia, sempre adagiarsi sul proprio sentire. Bisogna
farne un
oggetto palpabile.  
Ad ogni modo, ti ringrazio infinitamente per il gentile "feed-back". E
se ti
ho dato qualche emozione, sono comunque al settimo cielo.
A presto.
Vince

 Vince
Sono d'accordo con te: il mito del buon selvaggio unico autentico poeta non
sta in piedi. Dietro ad ogni poesia c'è un lavoro immane, un lavoro
intellettuale più che sentimentale. Ma forse uno degli obiettivi che si deve
porre il poeta è anche quello di far sembrare la poesia la più naturale
possibile.
Il labor limae dovrebbe rimanere una questione privata tra il poeta e la sua
poesia.
La tua poesia ha soltanto qualche punto "poco spontaneo" (e forse sono i
punti su cui hai pensato meno, per assurdo); ciò non toglie che sia
emoziante.
Ciao
P.