Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Così muore l'inchiesta su Calciopoli

su repubblica c'è un lungo articolo che documenta l'esistenza del sistema
juve-milan. Una piovra, capace di penetrare nel cuore delle istituzioni e
far saltare in aria l'inchiesta dei magistrati napoletani.
Il succo del discorso è semplice: se questi sono stati in grado di
sabotare le istituzioni dello Stato, figurarsi se non riescono a
paralizzare anche la giustizia sportiva.
Riporto alcuni brani, l'articolo lo trovate su
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/calcio/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta.html
---
L'operazione dei magistrati di Napoli doveva scattare dopo il Mondiale
Maddalena e il giallo della telefonata ai colleghi: la mia fonte, un
carabiniere
La fuga di notizie "dolosa"
che ha affossato l'inchiesta
Così sfumò l'arresto di Moggi: accuse all'Arma e al pm Marabotto
di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
 
Le cose dovevano andare così. Il Mondiale "liscio". Poi, a luglio, la luna
nera. A giochi chiusi, Luciano Moggi, Pierluigi Pairetto e Paolo Bergamo
devono essere arrestati. 
[...]
Le fonti di prova che, per i pubblici ministeri, rendono necessario
l'arresto declassano in inviti a comparire quando il segreto istruttorio è
manomesso e l'inchiesta sul calcio italiano si trasforma in una storia di
fuga di notizie, infedeltà istituzionale, intercettazioni manipolate. In
una cronaca di indagati che conoscono le parole che li accusano e possono
concordare - sereni - gli argomenti che possono salvarli. 
[...]
Nell'aprile del 2006 tutte le carte sono ancora coperte. Meglio, sembrano
coperte. Una telefonata svela che il segreto è di carta velina. Il capo
della procura di Torino, Marcello Maddalena, nell'ultima settimana di
aprile, chiama il suo collega Giovandomenico Lepore, procuratore capo di
Napoli. Chiede lumi sullo stato di avanzamento dell'inchiesta. Il
procuratore napoletano casca dalle nuvole, ma dissimula la sorpresa. Come
fanno i "torinesi" a sapere? Chi li ha informati? Torino sostiene oggi che
la fonte è un ufficiale dei carabinieri di Roma. In quel momento
l'inchiesta (della cui esistenza, la stampa darà notizia soltanto il 5
maggio) si scopre "malata". 
Già intorno all'indagine torinese, conclusa con l'archiviazione di Moggi e
Pairetto, si era creato un circuito confidenziale che utilizzava
informazioni riservate per pilotare gli avvenimenti. 
[...]
Nella prima settimana di maggio, a Roma, c'è l'incontro tra le procure di
Napoli e di Torino (primo esito del colloquio telefonico tra Maddalena e
Lepore). Oggi, tra i due uffici non corre buon sangue, ma quel che conta è
altro. E' un fatto che, con il segreto ormai violato, i napoletani sono
costretti a fare un passo indietro. Trasformano le richieste di arresto in
avvisi a comparire. Anticipano la discovery e, con essa, il metodo di
indagine, i contatti tra gli indagati, la qualità "negativa" dei loro
colloqui. Svelano la coerenza tra gli accordi manipolatori e ciò che
avviene, poi, sui campi di calcio e alle classifiche. 
E' un fatto che l'imbarazzo dei "torinesi" cresce. Hanno chiuso
precipitosamente un'indagine che i "napoletani" si sono covati come una
chioccia le uova. I risultati ora sono in centinaia di intercettazioni che
documentano l'esistenza di un Sistema che governa il calcio italiano e
lasciano intuire la geografia di poteri. E' un duopolio. Ha i suoi cardini
nel predominio del Milan su diritti televisivi e Lega e nel potere della
Juventus su Federazione e arbitri. Può contare sulla docile cedevolezza di
cinque squadre: Inter, Roma, Lazio, Parma, obtorto collo della Fiorentina. 
Il "mondo a parte" del calcio è tutto qui. Due Soli e cinque Satelliti che
si spartiscono, in parti molto diseguali, il "core business" dei diritti
televisivi organizzando uno spettacolo posticcio dove la vittoria va in
alternanza a due squadre (Milan e Juve) e viene lasciata alle altre cinque
l'opportunità di contendersi la vetrina internazionale (e i milioni) della
Champions League. In primavera, il problema è preservare il Sistema dagli
impiccioni. Accade così qualcosa che abbiamo scorto già all'opera nei casi
"Bpi-Antonveneta" e "Unipol-Bnl": è la formazione di un mercato illecito
di informazioni riservate alimentato dal cuore stesso delle istituzioni,
capace di orientare l'opinione pubblica. Produce un'affrettata discovery
che deforma e paralizza il lavoro dei pubblici ministeri, offrendoli
impotenti alla prova del fuoco dei primi interrogatori. Un esempio può
aiutare a capire. 
[...]
Giorno dopo giorno, in tranche, in parziali segmenti, in intercettazioni
singole, in sequenza temporale, il materiale raccolto nelle indagini si
sversa in pubblico con la potenza del getto di un geyser. Vengono
pubblicate anche intercettazioni mai trascritte e colloqui mutilati o
manipolati per sottrazione. Conversazioni scherzose, e per questa ragione
eliminate dai pubblici ministeri, sono offerte come "prove che inchiodano"
(è il caso della conversazione tra Lorenzo Toffolini, team manager
dell'Udinese e Leonardo Meani, delegato per gli arbitri del Milan). 
Addirittura, appare un atto di indagine che non risulta agli atti. Il
contenuto è soltanto verosimile, riguarda il rapporto tra il Milan e gli
arbitri. Il numero di protocollo è un falso (Borrelli è venuto a capo del
trucco, appena l'altro giorno). E' un modus operandi che abbiamo già visto
in azione nell'estate del 2005, quando intercettazioni ancora non agli
atti dell'inchiesta di Milano e neppure mai trascritte (colloquio
Consorte-Fassino) sono offerte ai giornali. 
[...]
Soltanto qualche falso ingenuo oggi può credere che la fuga di notizie sia
un lavoretto storto che si consuma tra pubblici ministeri e cronisti. Si
scorge un'altra realtà, più raffinata. Aree infedeli delle istituzioni
utilizzano la fuga di notizie per mutilare il lavoro dei pubblici
ministeri confidando nell'ansiosa competizione dei media. L'eterogenesi
dei fini fa il resto. Ne sortisce un "vietnam"
politico-giudiziario-informativo in cui ognuno ci mette del suo per
colpire sotto la cintola l'avversario. 
A metà maggio, il lavoro di scasso ha offerto il suo bottino squisito.
Tutti sanno tutto. I protagonisti malmessi sanno che cosa hanno detto,
quando e come lo hanno detto; che cosa gli sarà contestato in un eventuale
interrogatorio o testimonianza. Il programma degli impiccioni di Napoli
salta. Era ambizioso. I pubblici ministeri erano convinti di poter
ricostruire addirittura un ventennio di storia di "calcio sporco"
(1986/2006), dimostrare la continuità del Sistema e la discontinuità tra
la gestione di Italo Allodi e la mano di Luciano Moggi. Ne vedono
addirittura la nascita quando Allodi cade per un'inchiesta del pubblico
ministero di Torino, Giuseppe Marabotto, che vent'anni dopo ritroviamo
"consulente giuridico" del "nuovo gestore" del Sistema. 
Armando Carbone, che fu "l'uomo di mano" di Italo Allodi, racconta
(interrogatorio del 20 maggio 2005): "Quell'operazione giudiziaria fu
architettata da Luciano Moggi per prendere il posto di Allodi. Non ho
esitazioni a riferire che il giudici Marabotto e Laudi furono strumenti di
Moggi e sono persone con le quali Moggi ha continuato a intrattenere
rapporti fino ad oggi... Marabotto, ogni volta che io - imputato in
quell'inchiesta - provavo a parlare del Torino e della Juventus, mi
rispondeva che bisognava parlare di altro. Laudi (allora sostituto
procuratore e giudice dell'ufficio inchieste Figc) mi disse che della Juve
non bisognava parlare". 
[...] 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 far saltare in aria l'inchiesta dei magistrati napoletani.
Mi sembra eccessivamente allarmistico. Non è un articolo "informativo", è
un articolo "funzionale".
Tra l'altro, visto che si sostiene che le intercettazioni sono uscite
fuori più o meno tutte (cosa di cui dubito, soprattutto per quanto
riguarda il capitolo Galliani-Milan), non capisco sulla base di cosa si
sostiene che l'Inter sarebbe stata "docile e cedevole" al sistema Moggi.
Da quanto si sa, Facchetti avrebbe indotto Nucini a rivelare le sue
verità alla procura di Milano (alla Boccassini), ma questi davanti ai pm
avrebbe negato e minimizzato. Inoltre si parla di pedinamenti all'arbitro
De Santis: non mi pare che siano manifestazioni di cedevolezza. Se l'Inter
avesse abuto in mano qualcosa di concreto, avrebbe denunciato.
D'altra parte se come sostiene l'articolo, la stessa inchiesta dei pm di
Napoli, pur forte di un anno intero di intercettazioni a tappeto, rischia
di saltare all'aria, cosa poteva fare l'Inter di più?
Xlater


 ---
Mah, Repubblica è una fonte obbiettiva quanto Emilio Fede ma tutta la
teoria quadra.
Spero che sia il classico articolo "forzato" di Repubblica e non la verità.
Che depressione se fosse vero.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)


 sostiene che l'Inter sarebbe stata "docile e cedevole" al sistema Moggi.
forse avrebbero dovuto usare la stessa espressione usata per la
Fiorentina: obtorto collo. Moratti provò a ribellarsi all'indomani della
famigerata juve-inter di ceccarini; la risposta del sistema fu un
massacro: ronaldo squalificato fino alla fine del campionato (squalifica
ridotta all'ultima giornata, quando il colpo era andato a segno). Simoni
squalificato, Moratti deferito. E non dimentichiamo i capolavori
dell'esimio Laudi quest'anno. Insomma, dopo aver sbattuto contro il muro,
l'Inter ha dovuto rassegnarsi allo strapotere mafioso, cercando di cavarne
il massimo che poteva.


 pigiama a righe.
Bisogna vedere se è vero...
Saluti,
JFSebastian

abbruscato in serie A!!! wrote:

 pigiama a righe.
Non la vedrei così tragica. Moggi comunque è in mezzo ad una strada e la
cupola di fatto è smantellata. Che poi debba finire o meno con il pigiama
a righe è più giusto che lo stabilisca un regolare processo piuttosto che
un provvedimento cautelare.
X.


 teoria quadra.
che repubblica sia schierato č chiaro, ma č un giornale serio, non una 
buffonata non credibile come fede

 cupola di fatto è smantellata. 
questo varrebbe in un paese normale. Ma siamo in Italia, vedrai che se
Moggi la passa liscia tempo niente torna in pista come se nulla fosse stato


 buffonata non credibile come fede
Un giornale schierato è per definizione "non credibile". Per essere
"credibile" dovrebbe essere indipendente. Giusto una precisazione, e
Repubblica è più schierato di Fede. 


 
direi che con quest'ultima affermazione hai perso la tua credibilità

 > balci ha scritto:


Hai ragione, ho sbagliato a paragonare Repubblica a Fede. Repubblica è
peggio.
Ma tu lo leggi mai con gli occhi "obiettivi"? A livello politico ogni
giorno c'era un attacco contro Berlusconi e un che brav'uomini i
ragazzacci della sinistra. 
La forza di Repubblica in questi anni è stata proprio quella di passare
nell'opinione comune come un giornale di opinione indipendente, al massimo
che guardi a sinistra ma nulla più. E invece ha attaccato quotidianamente
anche più dell'Unità.
Almeno Fede, l'Unità, il Manifesto, lo dicono chiaramente che sono
schierati. Addirittura lo ha fatto il Corriere, figurati!
Con questo non dico che non facesse bene ad attaccare Berlusconi ma un
giornale indipendente attacca a sinistra e a destra e non solo la destra
su ogni singola cosa, anche le più futili solo per screditare. 
E se fossi del campo sapresti benissimo che a raccontare una verità COME
TU VUOI CHE APPAIA ci vogliono 4 secondi. Anzi, ti dirò, è il vero segreto
del giornalismo, purtroppo. Spesso la verità non fa vendere, ma una verità
"pilotata" che abbia appeal verso il tuo pubblico sì. E Repubblica ha un
70-80% di lettori di sinistra e un 20-30% neutri che ancora credono che
sia indipendente.
A me non serve essere credibile, ma la verità dei fatti è questa. Prenditi
un Repubblica qualsiasi degli ultimi 5 anni e paragonalo con un Repubblica
qualiasi degli ultimi due mesi o di prima del 2001 e poi apri gli occhi...


 ha scritto nel messaggio 
news:Hhjkg.10693$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

Repubblica, come Il Giornale sono quotidiani di nessuna credibilità 
oggettiva.
Non hanno alcuna funzione d'informazione se non per persone che sanno 
leggere tra le righe e mettono appositi filtri.
Sono banali strumenti di propaganda.
L'informazione e' altra cosa.
C&C 

 
e io che cosa ho detto scusa? repubblica è schierato, devo aprire gli 
occhi più di così? detto questo, se leggo un articolo su repubblica, 
sull'unità o sul giornale metto in azione tutti i filtri che vuoi ma so 
che dietro c'è un lavoro giornalistico
fede viceversa non è un giornalista, ma un caratterista che fa 
propaganda per il suo padroncino
semplicemente hai fatto un paragone improprio e mi sembrava giusto 
sottolinearlo
detto questo per me l'argomento è chiuso
ciao

 L'informazione e' altra cosa.
Esatto, quoto tutto.


 detto questo per me l'argomento è chiuso
Ovvio, ciao!!!


su repubblica c'è un lungo articolo che documenta l'esistenza del sistema
juve-milan. Una piovra, capace di penetrare nel cuore delle istituzioni e
far saltare in aria l'inchiesta dei magistrati napoletani.
Il succo del discorso è semplice: se questi sono stati in grado di
sabotare le istituzioni dello Stato, figurarsi se non riescono a
paralizzare anche la giustizia sportiva.
Riporto alcuni brani, l'articolo lo trovate su
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/calcio/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta.html
---
L'operazione dei magistrati di Napoli doveva scattare dopo il Mondiale



[...]

[...]


[...]



[...]


[...]



[...] 
