Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: Un domani uccidero' il cinema, la musica e i videogheim.

Dal Cern una connessione 20 mila volte più rapida dell'Adsl
Permette di scaricare un cd musicale o un dvd in pochi istanti
Un download da record
nasce l'Internet superveloce
I ricercatori: "Nel futuro, collegamenti da 10 gigabit al secondo"
di ALESSIO BALBI
IMMAGINATE di poter scaricare da Internet l'ultimo cd del vostro artista
preferito in un secondo. Fantascienza? Assolutamente no. È il futuro di
Internet. Domani, due scienziati del Cern e del California Institute of
Technology (CalTech) saranno premiati per aver realizzato, con i rispettivi
team, il più impressionante record di velocità della storia della Rete: la
trasmissione di un terabyte di dati a 7 mila chilometri di distanza con una
velocità media di 5,44 gigabit per secondo.
Tradotto in termini più comprensibili, significa una velocità 20 mila volte
maggiore rispetto a quella di una comune connessione Adsl. Ad un ritmo del
genere, si potrebbe scaricare un dvd in 7 secondi. In un terabyte, ovvero
mille miliardi di byte, potrebbe essere contenuto un milione e mezzo di
volte l'intero testo della Divina Commedia. Il primo ottobre scorso, per
trasferire questa mole di dati da Ginevra a Pasadena, ai ricercatori del
Cern e del CalTech sono bastati complessivamente trenta minuti.
"Siamo arrivati al punto che due server posti l'uno di fianco all'altro
hanno le stesse prestazioni di due server che si trovino a 10 mila
chilometri di distanza", spiega Harvey Newman, che domani sarà a Ginevra per
ritirare il premio quale capo dei ricercatori del CalTech. Al suo fianco ci
sarà Oliver Martin, del Cern: "Il nostro obiettivo finale è abolire le
distanze", spiega Martin, "e così facendo favorire una collaborazione
scientifica mondiale più efficiente".
La prima applicazione dell'Internet superveloce, infatti, è scientifica. Si
vuole fare in modo che i ricercatori impegnati in grandi sperimentazioni,
soprattutto per quanto riguarda la fisica delle particelle e la fisica
nucleare, possano lavorare insieme senza dover trasportare fisicamente a
grandi distanze i carichi di dati. Per raggiungere questo scopo, le
università, i governi e l'industria hanno deciso di ritornare allo spirito
che portò alla creazione di Internet quasi mezzo secolo fa dando vita al
consorzio Internet2.
"I più grandi esperimenti di fisica nucleare già oggi hanno a che fare con
archivi di dati nell'ordine di un petabyte", ovvero un milione di miliardi
di byte, aveva spiegato Newman lo scorso febbraio, commentando un altro
record di velocità. Allora, i dati erano stati trasferiti tra la Svizzera e
la California al ritmo di 2,38 gigabit per secondo.
I risultati odierni polverizzano quel primato. Ma l'obiettivo finale di
Internet2 è ancora più ambizioso: raddoppiare la velocità, arrivando a 10
gigabit per secondo. Secondo i ricercatori, quel traguardo non è lontanto:
"Abbiamo già individuato il nostro 'collo di bottiglia'", spiegano.
A quel punto, pronostica Newman, Internet2 potrebbe uscire dai laboratori
per approdare come avvenne con la "vecchia" Internet, negli uffici e nelle
case: "Ci aspettiamo che sistemi in grado di toccare la velocità di 10 Gbps
saranno molto diffusi in un futuro relativamente vicino". Sarebbe la
felicità di tutti i downloader.
-- 
     Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - #ICQ *60047807*
             Now in AFIAD - ICCP - ISCE - ICGSH - ISC - ICD
   [HT] *Nikok Team*, V.118 (#Id 50897) - Membro IHNF - #015 Club Mille
       Founder di #afiad e #nikok @ in #warezzomani, #kaiba, #iccp
      Manga che leggo: OP, Jojo, Harlem Beat, H2, Naruto, F, Mikami
         Slam Dunk R, Kodocha, Cpt. Tsubasa, Rookies, ShamanKing
           Anime che guardo: Naruto, Saint Seiya Hades, BBVF
             --->-->-> Attenzione, sono un *troll* <-<--<---

 artista preferito in un secondo. Fantascienza?
Assolutamente sě.
Dove l'hai preso sto articolo, sul vernacoliere?


L'hai letto?


 L'hai letto?
Sě, sono cazzate.
Molta gente va nello spazio, questo non vuol dire che possiamo farlo tutti.
-- 
ICQ# 84673131

 Un download da record
ma da doppino?


l'avevo già letta anch'io e l'affermazione è corretta basta fare due conticini-ini.

"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:Hoxjb.1995$e5.4...@news1.tin.it...

presumo che si brucerebbe ai primi bytes che passano   :D
-- 
Lurker - ICCP since 1998
     /)/)
   (  °.°)            NON Trovi le FAQ su:
 o(_('')('')   
http://iccp.altervista.org/faq
 distrutto da:
                                                           -scirioz


Un futuro magari si'.
E poi la conquista allo spazio ha avuto grossi rallentamenti finanziari, considera
che per andare sulla Luna bastava un computer colla potenza del C64.
Io ricordo ancora quand'ero col 18k, ed era 7-8 anni fa, mica molti.
Ora son col 256/128, c'e' chi va a 1000 e passa k....
Chi me lo dice che fra sette anni non migliori dello stesso tanto?



Ieri sono andato a Roma in mezzora, andavo a 600 Km/h.
L'affermazione è corretta basta fare due conticini-ini.
-- 
ICQ# 84673131

 Chi me lo dice che fra sette anni non migliori dello stesso tanto?
Io ti posso dire solo che per me č fantascenza pure Fastweb.
-- 
ICQ# 84673131

 L'affermazione č corretta basta fare due conticini-ini.
Li ci sono limiti imposti, lo stesso non e' per la tecnologia, sopratutto per la
telefonia!


 sopratutto per la telefonia!
Eh giŕ..
guarda come funziona bene 3..
-- 
ICQ# 84673131

 L'affermazione č corretta basta fare due conticini-ini.
L'ultima volta che ci sono andato io a Roma, andavo ad una velocita' di 
crocera di 720Km/h.
-- 
C'ya,
  ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();
"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

BQ wrote:
[]
Impara a quotare, grazie.

 Io ti posso dire solo che per me č fantascenza pure Fastweb.
LOL :)


 Io ti posso dire solo che per me č fantascenza pure Fastweb.
Chiedilo a chi ce l'ha.
Che poi e' con Tin che vai anche a 1000 e piu' k, eh?
E nemmeno a un prezzo cosi' alto.


 guarda come funziona bene 3..
Ma non fare sempre esempi italiani, in questo senso siamo da secondo mondo.
Guarda il Giappone per la telefonia mobile o gli USA per quella casalinga privata.
Sono gia' due-tre anni avanti a noi, e hanno cose che noi manco immaginiamo.



Beh, non credo....


 Impara a quotare, grazie.
mi dai un link al riguardo please?


www.quoting.it
 esiste?



tu non sei un grande esempio di quoting, vedi sopra, ma cmq cosa ho sbagliato? ho omesso
l'autore?

 hanno cose che noi manco immaginiamo.
rotfl
tipo?
-- 
ICQ# 84673131

 Nikok wrote:

vabbe se il tuo č una contestazione riguardo alla fonte, ok, cmq non č che sto li a
cercare per te
ciao
 BQ


Non ne ho voglia.
-- 
ICQ# 84673131

Da ora in avanti non considerate più *BQ* perché ha scritto:
|| tu non sei un grande esempio di quoting, vedi sopra, ma cmq cosa ho
sbagliato? ho omesso
|| l'autore?
hai omesso l'autore e non hai tagliato le parti del messaggio superflue
(testo e sign) in fondo alla tua risposta...
--
*Forrest*
#ICQ 242609907

 sbagliato?
Hai quotato la firma.
-- 
ICQ# 84673131

  BQ
ehi
ma ce l'hai con me?
-- 
ICQ# 84673131

 tipo?
Il T3 in America, per dire.
O l'i-mode in Giappone.



Questo non č assolutamente vero anche nella trasmissione dati ci sono dei
limiti teorici anche se magari non li abbiamo ancora raggiunti.
Il problema č che le linee che collegano i router e i server di internet
devono essere piů veloci della nostra line di casa, se a casa di ognuno
arrivasse una linea da 10Gigabit le linee di trasmisione deovrebbero essere
oltre i 100Terabit altrimenti non ci sarebbe nessun vantaggio.

 (testo e sign) in fondo alla tua risposta...
ok, grazie :-) va bene così?
ehm una cosa: come si eliminano quegli a capo a sproposito che si vedono in giro spesso?


Perfetto, ma una cosa sono i limiti imposti, che a meno di nuove leggi non sono
superabili, un'altra i limiti teorici, che da quel che si vede sono parecchio
lontani.


 ma ce l'hai con me?
ci mancherebbe ;-)
xň pur non avendo verificato la fonte secondo me la notizia č vera

 Non ne ho voglia.
Lol, almeno io ho usato la fantasia.


Da ora in avanti non considerate più *BQ* perché ha scritto:
||| hai omesso l'autore e non hai tagliato le parti del messaggio superflue
||| (testo e sign) in fondo alla tua risposta...
||
|| ok, grazie :-) va bene così?
perfetto ^_^
|| ehm una cosa: come si eliminano quegli a capo a sproposito che si vedono
in giro spesso?
dovresti riformattare il testo manualmente... oppure, se usi
outlook-express, ti scarichi oe-quotefix e ti fa tutto lui (rimangono lo
stesso, ma ti fa vedere il tutto reimpostato alla perfezione).
inoltre ti facilita perché ti colora in maniera diversa le varie parti del
messaggio, ti permette di avere header automatici (tipo il mio), ti sposta
il cursore in fondo e ti elimina la firma dell'autore precedente... insomma
con oe è quasi obbligatorio!
--
*Forrest*
#ICQ 242609907

 tutti.
vabč...che discorso č
un secolo fa in auto ci andavano uno su 1.000.000
ora ne abbiamo 2 ciascuno.
il telefonino era una valigetta per soli boss colombiani (gtavc docet) ora
sono quasi invisibili.
non mi pare tanto strano immginare un futuro con sistemi di connessione che
ora sembrano impossibili.

 outlook-express, ti scarichi oe-quotefix e ti fa tutto lui
lo usavo, ma l'ho tolto perchč mi ha fatto andare giů di testa perchč mi faceva piantare
spesso oe in fase di composizione messaggi >:-(, forse il coloring che avevo attivato in
composizione? mah.
cmq grazie
ciao
 BQ

Da ora in avanti non considerate più *BQ* perché ha scritto:
||| outlook-express, ti scarichi oe-quotefix e ti fa tutto lui
||
|| lo usavo, ma l'ho tolto perchè mi ha fatto andare giù di testa perchè mi
faceva piantare
|| spesso oe in fase di composizione messaggi >:-(, forse il coloring che
avevo attivato in
|| composizione? mah.
beh... prova l'ultima versione... a me non da nessun problema su 6 pc
diversi...
http://home.in.tum.de/~jain/dl.php?get=OE-QuoteFix
--
*Forrest*
#ICQ 242609907

 ha scritto nel messaggio
news:Rayjb.40649$vO5.1...@twister1.libero.it...


 oltre i 100Terabit altrimenti non ci sarebbe nessun vantaggio.
Non sono d'accordo.
Ti potrei citare centinaia di articoli di riviste specializzate affermanti
che "24400bps è la massima velocità raggiungibile con le linee telefoniche
attuali: ci sono dei limiti tecnologici ben precisi" (poi 28800, poi 56k,
ecc. ecc.). Mi ricordo che si diceva che "la velocità massima
raggiungibile da un lettore di CD-rom è 8x: ci sono dei limiti fisici che
impediscono di andare oltre". Anche qui ti potrei citare centinaia di
articoli.
Sta di fatto che dieci anni fa si navigava a 2400bps e si spendeva un
occhio della testa (era l'epoca delle BBS e bisognava andare spesso in
interurbana!). Adesso spendendo cifre molto più contenute si va
tranquillamente a 256000bps o più (circa 100 volte + veloci),
connettendosi 24h/24.
E' facile ipotizzare che fra dieci anni navigheremo a 25600000bps (o 25
Mbps se preferisci) o più e non spenderemo un c*zzo. Basta. Sarà così.
Ciao
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco
toh...un altro lurker?


CAMBIA SUBITO NICK O NON POSTARE SU ICCP
========================================
;-)))
inoltre evitate il croXpost...........
-- 
Lurker - ICCP since 1998
     /)/)
   (  °.°)            NON Trovi le FAQ su:
 o(_('')('')   
http://iccp.altervista.org/faq
 distrutto da:
                                                           -scirioz

 ha scritto nel messaggio
news:fQyjb.2394$e5.5...@news1.tin.it...

LO HAI VISTO PURE TU IL MILLANTATORE, IL FAKE, IL COPIONE, ALMENO AVESSE LA
ELLE MINUSCOLA!!!!
:-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@
:-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@   :-@
:-@   :-@


 ELLE MINUSCOLA!!!!
lollete
anche se fossero cazzate le ha dette bene eh?  ;)


Lo so, dicevano anche che le CPU non potevano andare a più d 200Mhz se è per
questo, quello che dico è che un limite fisico esiste perchè le CPU non
avranno mai frequenza infinita, perchè una volta arrivati  strati dello
spessore di un atomo ci dovremo fermare. Io non so quale sia il limite
esattamente, ma è innegabile che esiste

 :-@   :-@ :-@   :-@
si ma non togliere il crosspost, diglielo in faccia
-dito


-fottiti  -fottiti  -fottiti  -fottiti  -fottiti  -fottiti
dai che ti piace
*eg*



Non credo fosse colpa di oe quotefix, ma di qul worm che girava mesi fa
-- 
ICQ# 84673131

 un secolo fa
ma appunto
-- 
ICQ# 84673131

 O l'i-mode in Giappone.
parlamene, che manco me l'immagino
-- 
ICQ# 84673131

 Lol, almeno io ho usato la fantasia.
Io più di te.
-- 
ICQ# 84673131

 presumo che si brucerebbe ai primi bytes che passano   :D
si ma allora da dove? non da satellite, non credo dalla corrente elettrica
perchè fare una prova a migliaia di Km non credo si possa... insomma è una
cavolata... :?

 parlamene, che manco me l'immagino
www.google.it



Beh, magari e' un Super-doppinyian....


 Beh, magari e' un Super-doppinyian....
di livello ... 2 :)
comunque non so l'inglese e non mi ci metto qui :
http://www.google.it/search?q=Cern+internet+2&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&lr=
 :D

 dei limiti teorici anche se magari non li abbiamo ancora raggiunti.
imposti dalla velocità della luce? ma pare la si possa superare

 AVESSE LA ELLE MINUSCOLA!!!!
rofl


ed eccoci ai viaggi nel tempo
-- 
ICQ# 84673131

 imposti dalla velocità della luce? ma pare la si possa superare
forse il discorso più corretto è dire che ciascuna tecnologia ha un suo limite teorico.
Cambiando tecnologia (es. modem tradizionale -> adsl) cambia il limite

 ed eccoci ai viaggi nel tempo
si si, che prima ti scarichi la cosa, poi la pensi di scaricare e infine
esce sul mercato :)

 rai3....
contento zero3? ;-)

 adsl) cambia il limite
ah certo, non è neanche specificato come raggiungerebbero tale velocità,
vale tutto... anche dei marocchini che corrono avanti e indietro con degli
HD

Č un xpost - l'ennesimo  (thk Nikok...) :/
state inondando altri ng...
Un consiglio: nei reply togliete almeno gli altri ng...
bye
-- 
maurob
ICQ 221908499

 I ricercatori: "Nel futuro, collegamenti da 10 gigabit al secondo"
e babbo natale si scopa la befana in mondovisione sui cellulari

 Sě, sono cazzate.
Ma tu credi a sarabanda
Mapperfavore va..


ma che cazzo vuoi
-- 
ICQ# 84673131

 ma che cazzo vuoi
Quello che volevo l'ho appena ottenuto

a cura di Punto Informatico
A cura di Punto Informatico, il quotidiano di informatica, telematica e
comunicazione dal 1996, dove ogni giorno puoi trovare articoli e news sul
mondo di internet
"Immaginate una connessione ad Internet così veloce da permettervi di
scaricare un intero film nel giro di pochi secondi". Questo l'incipit di un
recente articolo apparso sulla rivista New Scientist e riguardante Fast TCP,
nuova versione di uno dei protocolli storici su cui poggia Internet.
Il compito del TCP (Transmission Control Protocol) è quello di verificare
che i dati trasmessi arrivino a destinazione senza errori e nel giusto
ordine attraverso un meccanismo basato su ricevute di ritorno e
ritrasmissione. Fast TCP, il cui sviluppo viene portato avanti da un gruppo
di ricercatori del California Institute of Technology di Pasadena, apporta
diverse modifiche a questo meccanismo così da minimizzare le attese e le
ritrasmissioni.
I ricercatori californiani hanno spiegato che il nuovo protocollo, di cui
pochi mesi fa è stato fatto un primo test pratico, è in grado, grazie al
supporto del software e dell'hardware, di misurare in continuazione il tempo
impiegato dai pacchetti per arrivare a destinazione e il tempo impiegato
dalle ricevute per tornare indietro.
SPOT PUBBLICITARIO
"Questo - scrive il New Scientist - rivela i ritardi sulla linea avvertendo
in anticipo di eventuali pacchetti persi. Il software Fast TCP utilizza
questo per predire il massimo data rate che la connessione può supportare
senza perdere dati".
In sostanza, dunque, Fast TCP promette di ottimizzare la trasmissione dei
dati e sfruttare più a fondo la banda passante di ogni tipo di connessione.
Una delle caratteristiche chiave di questo protocollo è infatti proprio
quella di funzionare sulla stessa infrastruttura di rete dell'attuale
Internet e utilizzare gli stessi dispositivi e le stesse applicazioni di
rete già sul mercato.
Nonostante Fast TCP funzioni benissimo anche con le tradizionali
connessioni, il suo utilizzo è stato pensato soprattutto per adeguare
l'attuale protocollo TCP alle esigenze delle reti di nuova generazione, le
stesse che dovranno presto trasportare milioni di chiamate vocali non
compresse su di un singolo percorso o supportare grandi esperimenti
scientifici che richiederanno il trasferimento on demand di gigabyte o
terabyte di dati.


^________^

Fa wrote:
NERD

"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:a7Ajb.2905$e5.7...@news1.tin.it...

io mi riferivo ad UN normale doppino (come nel post a cui rispondevo) non ho
idea COSA abbiano effettivamente usato........


 ed eccoci ai viaggi nel tempo
echeccevň
retrogrado :)

 NERD
te pareva..
sei un  montanaro ignorante


IO PARLO PER LA MIA REALTA', NON ME NE FREGA UN CAZZO SE IN GIAPPONE VANO A
UN TETRA AL SECONDO
-- 
ICQ# 84673131

 Io ricordo comunque quando dicevano che oltre i 56k sul doppino non si
poteva andare....e invece sono qui con la mia mega su doppino......


bravo amore
-ignorante


rotfl, tera...


ahah
(vanno...)
-- 
ICQ# 84673131


quello č un errore di battitura :)


Una delle caratteristiche chiave di questo protocollo č infatti proprio
quella di funzionare sulla stessa infrastruttura di rete dell'attuale
Internet e utilizzare gli stessi dispositivi e le stesse applicazioni di
rete giŕ sul mercato.
tu non leggi :)


anche l'altro :)
-- 
ICQ# 84673131


come no..
rotfl