Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: R: [OT] Whois Pikkiatella

 wrote:
:
:
: >
: >Nel messaggio di "fortunato" si parlava
:  di un sito spammato utilizzando la
: >mailbox 
nero...@yahoo.com
: >Sono andata a vedere il sito, ma nel frattempo
:  ti riporto alcuni esempi,
: >corredati di link di deja.
: >
: >Per esempio [...]
:
:
: Ti ringrazio per la risposta
: e mentre chiedo scusa a gilgamesh
: di scrivere da dove cazzo mi pare
: mi riservo ovviamente di controllare.
:
: Nel frattempo mi faccio una domanda
: (ma non ti chiedo di rispondere).
:
: Ma come fa ad essere ancora aperto
: il sito di un "presunto" pedofilo
: che contiene (pedofilia a parte) un
: trojan?
:
: Perché secondo me ci vuole un minuto
: a farlo chiudere denunciando la cosa
: alle autorità competenti.
:
: O sbaglio?
:
: Altra cosa: c'è qualche esperto
: di computer che mi possa illuminare
: sulla questione? Se sul sito
: ci sia effettivamente un trojan?
:
: Grazie
:
: sversato
:

 merlino
Non trovo corretto rispondere allo stesso messaggio con toni diversi a
seconda del NG. Come mai questa simpatica risposta degna del mongolino d'oro
appare solo su IAP?
Non credo ci sia altro da aggiungere alla mia risposta precedente.

 E tu Ombra, perché li visiti? io virus del genere non ne riceverò mai.
mai dire mai, Merlino. A me era arrivato in un'e-mail che si
aprì da sola e mi occupava lo schermo con due poppe
della malora. Dovetti riformattare l'hd e ricaricare tutto
daccapo perché non avevo altre soluzioni. Poi ho procurato
antivirus e altre protezioni, ma non riesco a fidarmi lo stesso.
Come del resto non mi fido del messaggio di Ombra,
mi spiace, se pure fossero vere le visite ai pornositi da
lei così vistosamente evidenziate. Ciò che infatti emerge
è il subdolo rimando alla pedofilia, e lei nel dubbio non
avrebbe dovuto postare. Ma avendo dei sospetti avrebbe
semmai dovuto denunciare alla magistratura.
Invece si è prestata, al di là della probabile buona fede, a
un gioco squallido: le indagini le fa la magistratura non iap
o ias.
Inoltre leggo ogni giorno di siti presi d'assalto, di pc
domestici introjanati, di scansione delle password, di
utilizzo delle mailbox e degli indirizzi altrui... per cui
c'è poco da accusare a vanvera, perché poi le accuse
potrebbero rivolgersi a chi magari è stato vittima delle
suddette operazioni, e diventare calunnie.
Per finire non vedo proprio come si possa stabilire una
convivenza virtuale se poi si va a scovare le presunte
scelte private di chicchessia.
Se è vero come pare che i siti pornografici sono quelli
di maggior successo, vorrà dire che tantissime persone
li visitano. Verrebbe da dire "chi non ha peccato scagli...".
Ma da qui a collegare alla presunta pedofilia, a riempire
di fango una persona perché amica di un *presunto*
pedofilo... insomma un po' di serietà, se non altro!
valentino

 wrote in message 9ee9s1$2hsjc$1@ID-Per esempio per
vedere di che si tratta, dato che spammato da frequentatore
del mio stesso newsgroup. E per esempio per vedere di che si tratta, dato
che postato in un messaggio di accusa nei confronti di detto frequentatore.
O forse perche' sono una zozzona? Boh, se era questo che cercavi di
insinuare, non ho interesse a smentirti, non e' davanti a te che mi
interessa valere qualcosa :)
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
---------
No, non insinuo niente, e nemmeno m'interessa più di tanto conoscere i tuoi
gusti in materia, anzi dalla risposta che mi dai, deduco che non
t'interessano affatto, (come? è lungo da spiegare, ma direi che ne sono più
che certo) resta però il fatto che trovo davvero illogico che una persona
che viene additata ( e quelle verso Torrette se permettete sono molto più
che insinuazioni) di promuove siti del genere, ( e ciò, fa presumere che
debba trarne un qualche vantaggio) li riempia poi di virus. Questo a mio
modo (forse troppo ingenuo) di vedere, mi farebbe pensare, sempre che
"l'accusato"  ammesso che, ne sappia veramente qualcosa, usa il suo "sapere"
non per promuovere ma per combattere e danneggiare i frequentatori di certi
siti.
ciao :)
merlino

 li visitano.
Li visitano, non li pubblicizzano: comprendi la sottile differenza?
Quello che io ho contestato, e lo trovi chiaro su ias e qui, e' il fatto di
spammare questa cosa, fatto documentato con i doverosi riferimenti. Se poi
qualcuno vuole andarsi a vedere un sito porno, non sono certo io a
interessarmene: e' lo spam che contesto. E, ripeto, non ho fatto alcun
accenno alla pedofilia. Tu mistifichi, e non e' bello.

 mongoloidi.
Come sei misero. E non romano, deduco.

 ha scritto nel messaggio

:
:

 Tu mistifichi, e non e' bello.
Se ti ho dato questa impressione mi scuso.
Ma in sostanza il mio messaggio voleva essere questo:
-hai sbagliato momento.
valentino