Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Le M@sterpagelle di Inter-Juvinese

Toldo 6: incolpevole sui gol, per il resto ordinaria amministrazione
Wome 4,5: Non commette grossi errori, a parte un fallo da rigore, un 
fuorigioco non fatto e una presenza inutile.
Cordoba 7: Una partita perfetta, magari fosse sempre cois' attento.
Samuel 5,5: un brutto fallo, di certo non da espulsione, ma di certo anche 
inutile.
J.Zanetti 6,5: Buona prova, qualche discesa delle sue sempore belle da 
vedere (anche se quasi sempre inutili per via del cross finale scadente)
Cambiasso 6: ordinaria amministrazione, sembra aver recuperato un po' 
rispetto all'ultima prestazione.
Stankovic 5,5: prova inzolore, senza meriti ne' demeriti
Pizarro 7,5: il migliore in campo, e di gran lunga, lanci molto belli e 
anche dei bei tiri molto potenti , un cross fantastico per Cruz (2 gol). 
Finalmente ha deciso di giocare, in modo diverso da Veron, pero' alla fine 
altrettanto efficace. Speriamo continui cosi' anche eprche' domenica 
servira'.
Figo 5,5: un tempo, senza mai brillare
Kily 5: una carriera da interista, senza mai brillare
Martins 6,5: corre per tutta la partita, sbaglia molto e segna un gol, cosa 
che non accadeva da parecchio tempo. Speriamo si sia sbloccato e che inizi a 
segnare con piu' regolarita'.
Cruz7: Complimenti al giardiniere che si fa trovare sempre pronto, freddo al 
punto giusto.
Quest'anno e' stato il nostro miglior attaccante.

 eprche' domenica servira'.
Domenica si gioca molto. Forza Pizarro.

 Quest'anno e' stato il nostro miglior attaccante.
quoto e ci punterei deciso anche per l'anno prossimo, senza troppi
funambolismi di mercato.
Con o senza Adriano.

Quest'anno e' stato il nostro miglior attaccante.
E questo la dice lunga sulla competitività del nostro attacco.
-- 
"Sono sicura che se il mondo fosse popolato
da soli uomini vivreste ancora nelle caverne
con vestiti fatti di foglie e rametti e stareste
a grattarvi tutto il giorno!" -Peter Bagge,"Odio!"-

 E questo la dice lunga sulla competitività del nostro attacco.
perchè cos'hai da dire su cruz?

presa eh??
Dai, per favore, una tristezza assoluta, e te lo dice uno che a in
preparazione gli dava il beneficio delle gambe pesanti.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 preparazione gli dava il beneficio delle gambe pesanti.
ok
il rigore non so se c'era (non ho visto le moviole)
il fuorigioco non fatto non l'ho visto perchč non sono potuto andare allo
stadio
ma dargli 4,5??! l'avevi dato 4,5 a cordoba, contro la juve?    :-))

 direi meglio. finalmente hanno deciso di farlo giocare!
ha gia' giocato e sbagliato.

 ha gia' giocato e sbagliato.
cazzo Platini ci mise una stagione a far vedere chi era...ed era Platini!
possibile che con voi bisogna ricordare e tirare in ballo fatti ormai
acquisiti?

ma dargli 4,5??! l'avevi dato 4,5 a cordoba, contro la juve?    :-))
No perchč non faccio mai pagelle, ci sono altri piů bravi di me.
Cmq fino alla partita scorso ho criticato anche Cordoba per le sue
prestazioni e in ogni caso finora Wome non ha mai mostrato niente
di particolare.


 ha scritto nel messaggio
news:em560293nmrleps3q...@4ax.com...

e sono d'accordo: non mostra nulla di particolare. E non č neppure pagato
per mostrarlo, mi pare! Non l'abbiamo comprato come  fosse il nuovo Cicinho,
mi pare...Se non sbaglio l'abbiamo preso come riserva di favalli. E' quello
che sta facendo; e non mi sembra che ieri sulla sua fascia l'udinese si sia
mai vista...(almeno dalla Tv sembrava cosě).
A chi giova martellarci i coglioni per il fatto che non č cicinho? a
moratti? al giocatore? ai tifosi?

perchè cos'hai da dire su cruz?
Niente, ma non può essere Cruz la nostra punta di diamante, sempre che
si voglia vincere qualcosa di importante.


 si voglia vincere qualcosa di importante.
Ti rispondo con una domanda: ti ricordi "al volo" chi è la prima punta del
liverpool campione d'europa?
sii onesto: se non te lo ricordi, non andare a cercarlo...
Io non me lo ricordavo (o meglio ne ricordavo un altro, che nella finale
entrò a partita iniziata, perchè infortunato).

entrò a partita iniziata, perchè infortunato).
Il Liverpool però ha rappresentato un'eccezione, un'anomalia che ogni
tanto nel calcio capitano e che lo rendono uno sport affascinante.
L'Inter non dovrebbe aspirare ad essere un'eccezione, ma una costante.


 L'Inter non dovrebbe aspirare ad essere un'eccezione, ma una costante.
Vedi come siamo noi interisti?
Non vinciamo un cazzo da anni e dovremmo accontentarci di vincere e basta.
Invece no: vogliamo essere addidittura una costante! :-)))
Il Liverpool ha vinto la CL con un centravanti che varrà Bonazzoli, se va
bene...
domenica la Roma probabilmente ci farà un mazzo così con l'"anomalia" di
giocare senza punte...
e noi abbiamo la pretesa di essere "una costante"...  :-))

e noi abbiamo la pretesa di essere "una costante"...  :-))
Non vedo cosa c'entri questo discorso. Vuoi paragonare prestigio,
vittorie e numero di tifosi di Inter e Roma?


 Domenica si gioca molto. Forza Pizarro.
E che due maroni! Ultimamente stai pestando su Pizarro peggio di Master.
Non ricominciamo a montare processi se domenica Pizarro non dovesse giocar
bene. Non è una partita facile, la Roma sta andando a marcia di record.
Ricordiamoci, prima di sparare sentenze, di come, ad esempio, giocò Veron
nella partita di andata a San Siro, contro una Roma non in zona
retrocessione ma quasi.
-- 
* Sir Biss *
Presidente ISCI-FC
co-campione FantaISCI 2005
"Se hai una montagna di neve, tienila nell'ombra" (proverbio tibetano)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Master. Non ricominciamo a montare processi
Certo che sto pestando su Pizarro, č il ruolo chiave dell'Inter per il
prossimo anno!
E poi: macché processi e processi! Ho fatto una previsione su come si
alzerebbero le sue quotazioni in caso di bella figura a Roma.

 alzerebbero le sue quotazioni in caso di bella figura a Roma.
Ma insomma, dico solo di non incentrare tutto il senso della partita su di
lui, di non farlo diventare Napoleone se si vince o una merda se si perde.
Roma è una trasferta molto ostica, lo è sempre, e a maggior ragione in
questo momento con una Roma super e un'Inter che ha appena messo il naso
fuori da un momento difficile. All'Olimpico ci puoi andare solo se hai una
squadra compatta in tutti gli undicesimi, domenica non ci potremo affidare
soltanto agli estri, positivi o negativi, dei singoli.


 su di lui
Biscione, tagliamo la testa al toro: ti rimando al post-partita di
Roma-Inter.

 vittorie e numero di tifosi di Inter e Roma?
Ma no figurati.
però vedi come va la vita? noi abbiamo più titoli, più tifosi, più blasone,
ecc.ecc.
Eppure domenica sera a Roma i tifosi erano felici come avessero vinto uno
scudetto!
Lo stesso dicasi per i tifosi della la fiorentina, dopo averci battuti
qualche settimana fa (giocando da provinciale...)!
Capisci che c'è qlcs che non va?
Forse dovremmo smetterla di considerarci una "grande" (che non vince...) e
piuttosto cominciare a consideraci una buona squadra (che fa risultati
eccezionali).
Non credi?

Non credi?
Sono d'accordo che la nostra relatà attuale sia questa, ma ripeto, la
nostra storia ci impone di puntare ad essere tra i primi in Europa.
Non è una missione impossibile, basta un po' di buon senso e voglia di
investire nell'Inter.


 retrocessione ma quasi.
1 ogni partita e' storia a se.
2- veron non gioco particolarmente male.
3- pizarro deve giocare bene domenica perche' altrimenti e' dura.
4- se pizarro riuscira' a giocare bene una partita difficile, ballak 
potrebbe rimanere dove e' (e sarebbe forse meglio) 

 potrebbe rimanere dove e' (e sarebbe forse meglio)
A Amsterdam non è stato facile, eravamo sotto 2-0 negli 8vi di champions
in uno stadio caldissimo. Se non recuperavamo quel risultato eravamo al
90% fuori dalla Champions.
Comunque vale sempre il discorso di prima, non è che se Pizarro gioca bene
a Roma Ballack non deve per forza più arrivare e se Pizarro gioca male a
Roma Ballack deve per forza arrivare. Le strategie di mercato andrebbero
valutate su una base di giudizio un po' (anzi molto) più ampia e diversa.


 valutate su una base di giudizio un po' (anzi molto) più ampia e diversa.
Io spero che Pizarro giochi bene sempre, a differenza di quanto TU credi 
delle volte.
Qeusto perche' cosi' potremmo risparmiare un bel po' di soldi per comprare 
un attaccante ai livelli delle altre squadre di testa. 

 beh dai, anche il 2-1 sarebbe stato un buon risultato, secondo me.
Può anche darsi ma quando Pizarro è entrato eravamo sullo 0-2 non sull'
1-2.


 1-2.
Va bene va anche detto che:
1 ho dato 7,5 a pizarro
2 sul 2-0 senza pizarro abbiamocolpito 2 traverse.
3 l'ajax nel 2 tempo ha smesso di correre a 1000 all'ora. 

 di non farlo diventare Napoleone se si vince
Ma come? Anche lui?
