Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mi avete convinto

A parte il post di Xlater (complimenti per l'analisi), state
dicendo tutti che l'arbitro non c'entra a niente, e che l'Inter
ha regalato il pareggio alla Lazio.
Soltanto una cosa, siate coerenti.
Non imbufalitevi se ci danno un rigore contro o ci annullano
un goal per fuorigioco che non c'era.
L'errore grande, o piccolo, è la stessa cosa.
Una serie infinita di errori piccoli sono molto più pesanti di
un errore enorme.
Quindi se siete persone coerenti non vi scandalizzerete neanche
per un arbitraggio stile juve in coppa italia dell'anno scorso, e
analizzerete la partita senza tirare in mezzo l'arbitro.
Almeno questo concedetemelo.

 un goal per fuorigioco che non c'era.
Discorsi inutili, in questo momento. Non importa se quei due punti sono
stati persi per l'idiozia dell'arbitro o per le manchevolezze dell'Inter.
Il fatto è che l'arbitro è un idiota e l'Inter fa acqua, e bisogna rimediare
ad entrambe le cose.
-- 
Moriamo per delle idee, va bè, ma di morte lenta.
MdM

 Almeno questo concedetemelo.
No.
Proprio questa è la cazzata.
Trefoloni ha arbitrato male.
Ma secondo me *stasera* i suoi errori non sono stati determinanti per il
risultato.
Capita che ci siano errori determinanti.
Capita che altre squadre abbiano arbitraggi sin troppo favorevoli.
E non rendersene conto sarebbe coerenza?
E capacità di distinguere, scusa.
Non mi dovevo lamentare per l'arbitraggio che portò il Perugia sul due a zer
contro di noi con un rigore inventato ed un gol di mano?
Ti pare la stessa cosa???????
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

 ad entrambe le cose.
Alla prima cosa la vedo dura rimediare, č piů facile che Mihajlovic giochi
da Beckenbauer
-- 
============ <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" =============
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============


Appoggiamo galliani?

 ad entrambe le cose.
Con l'Inter ci si puň provare...

 Ti pare la stessa cosa???????
Dal mio punto di vista un errore è un errore, che sia decisivo o no.
Anzi ti dirò di più, è molto meglio un arbitro che fa UNA cazzata a sfavore,
magari anche con goal attorno, che 100 interventi alla cazzo di cane.
Certo che col Perugia... ti sei dimenticato che Cordoba è stato espulso
per aver salvato la palla "di coscia" con le mani dietro la schiena,
la prossima volta impara a lasciarla entrare.

 Almeno questo concedetemelo
MAI.
-- 
Il paradiso lo preferisco per il clima......
..... L'inferno per la compagnia! 

 Se pensi questo sbagli!!!!!!
tanti episodi durante l'arco di una partita sono peggio
di un rigore contro che non c'era.

 ha scritto nel messaggio 
news:41841B5A...@ticino.com...


Punti di vista.
Io ritengo più pesante l'avere sostituito Cruz con Recoba (9 palloni perduti 
su 10 e mai un ripiego in copertura) ed Emre con Stankovic (così a destra 
nessuno ha più ripiegato in copertura).
Insomma il tuo caro Mancini voleva la "goleada", tanto la Lazio con 10 
assenti ed un portiere zoppo prima o poi avrebbe preso una caterva di gol, 
giusto?
Ma ti rendi conto contro chi avete giocato ieri sera e come avete giocato?
Una cosa però noto, ed è segno del decadimento dell'Inter: almeno un tempo 
vi lamentavate di rigori concessi o non concessi, di gol regolari o 
irregolari, adesso vi siete ridotti a lamentarvi di una punizione da 40 
metri (al 99% inoffensiva contro squadre appena discrete e ben disposte in 
area di rigore), e di un angolo non assegnato al 49' della ripresa su una 
conclusione così forte e sbagliata (anzichè provare a sfondare la rete, a 
Recoba sarebbe bastato tirare rasoterra sul palo!) che la deviazione ha solo 
leggermente deviato il pallone.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 metri
Millllllle.


risultato.
Secondo me non bisogna distinguere la questione in "colpa nostra" _o_
"colpa dell'arbitro". Potrebbe anche essere _e_
Se vogliamo dire che l'arbitro non ha inciso sulla prestazione
insufficiente della squadra, diciamolo pure. Se vogliamo sottolineare
che siamo una squadra di polli a prescindere dalle giacchette nere, va
bene anche quello. Al limite, potremmo anche dire che oggi non
meritavamo di vincere (non sono d'accordo, ma non importa).
Ma non si puo' dire, te come molti altri, che l'arbitro NON ha inciso
sul risultato, visto che la punizione inventata da cui e' nato il loro
gol e' un dato di fatto.
Poi, ripeto, possiamo dire che abbiamo giocato male e che siamo una
squadra immatura e senza palle (tutte cose su cui io stesso ho insistito
di piu', nella mia analisi), e che a una Lazio indecente come quella di
stasera dovevamo fare almeno 4 gol, ma e' un dato di fatto che ALMENO
UNO dei tanti errori di Trefoloni ha pesantemente inciso sul risultato.
Detto questo, non voglio minimamente addebitare i pessimi risultati in
campionato agli arbitri, visto che questa e' la prima partita dove vedo
un loro accanimento contro di noi, ma in QUESTA partita, Trefoloni e'
stato determinante.
-- 
skinn
-let me hear you make decisions without your television-

 stato determinante.
E vabbč.
A parte tutto non ho rivisto la famosa punizione.
Ma certo ieri sera l'impressione che l'Inter non sia mai riuscita  a premere
sull'acceleratore č stata preponderante rispetto a quella che l'arbitro ci
stesse danneggaindo.
