Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [P] Breve rigenerarsi

Oggi discorrevi di magnifiche
sorti e progressive senza un inclito
accenno al chierico tanto mio affetto
non minute opere a Recanati
saturavano come avrei voluto
da te. Ma sei certo di un eulogare
che m'avvile e mi traveste stasera
che Zefiro e il tuo tempo scalvano omai
d'ogni Alcyone balbettante e ninnata
se un tuo gesto e' a me indulto universale?
--
sayoonara - francescofromthechoirgirlhotel
dr...@axia.it
---
"Se un'ombra scorgete, non e'
  un'ombra - ma quella sono io.
  Potessi spiccarla da me,
  offrirvela in dono" EM

1>Oggi discorrevi di magnifiche 11 (sdrucciola)
2>sorti e progressive senza un inclito 11 (sdrucciola)
3>accenno al chierico tanto mio affetto 11
4>non minute opere a Recanati 10
5>saturavano come avrei voluto 11
6>da te. Ma sei certo di un eulogare 11
7>che m'avvile e mi traveste stasera 11
8>che Zefiro e il tuo tempo scalvano omai 12
9>d'ogni Alcyone balbettante e ninnata 11
10>se un tuo gesto e' a me indulto universale? 11
Più continuo a leggere Francesco più comprendo (credo) il genere di stile
cui egli mira ma sempre poco spesso afferro le implicazioni cui egli fa
riferimento. Purtroppo molte volte gli accenni restano solo tali e mi
rirtrovo con assai poche chiavi per interpretare il suo pensiero. Forse è un
limite di me-critico, forse è una scelta di Francesco-poeta. Non so ancora.
Resta il fatto che alcuni versi restano di dubbia interpretazione.
Cmq: la poesia e strutturata simmetricamente (una quartina e un verso
solitario), prima di rime ma ricca di assonanze in mezzo ai versi.
Il vocabolario usato è il classico dell'autore: generalmente aulico, con
alcune invenzioni lessicali arcaicizzanti.
Ravvedo un uso forse eccessivo dell'enjambement e un accenno di schema
metrico più volte però franto (non so se intenzionalmente): partenza con due
decasillabi sdruccioli, poi un endecasillabo, un decasillabo e un
endecasillabo come verso solitario. La seconda qaurtina prosegue con 2
endecasillabi poi un dodecasillabo e ancora 2 endecasillabi (uno è quello di
chiusura).
La poesia inizia con il protagonista che parla con un ipotetico tu cui
"imputa" un evidente riferimento letterario ("le magnifiche sorti e
progressive") di stampo positivista e poi subito dopo un accenno analogico
tramite quel Recanati all'illustre Poeta. Ciò che mi lascia interdetto è
proprio la modalità del salto: il giro sintattico del primo periodo è
lineare fino al v.3 ma diventa quasi oscuro da lì fino al v.6. A questo tu
viene (mi sembra) rimproverato di fare appunto accenno al positivismo di cui
sopra senza però fare riferimenti (credo "saturavano" di v. 5) a Leopardi
("chierico" di v. 4) mentre non ho compreso il perchè di "minute" e il
valore di "affetto".
La parte di periodo che va da verso 3 al 6 si trova addirittura divisa in 3
diverse strofe.
Al verso 6 un forbito "eulogare" (forse l'autore faccia riferimento alla
"benedizione dei pani", verbalizzando il nome "eulogia"??) dal significato
poco riconducibile e che lascia che si perda il senso ultimo della domanda
finale: il poeta pone un dubbio al suo interlocutore circa il suo
comportamento che parrebbe avvilire ("avvile"?) il nostro (ma anche "mi
traveste", interessante scelta ma un po' oscura), mentre già uno Zefiro e il
"tuo tempo" pare che "scalvino" (sta per scaldare?) "omai" (arcaismo)
"d'ogni" (perchè un "genitivo"?) Alcyone (riferimento al D'Annunzio o alla
mitologia greca? Probabilmente entrambi...), che il poeta definisce
balbettante (e quindi incapace di esprimersi), mentre il gesto
dell'antagonista è considerato dall'autore/personaggio come un "indulto
universale", una palingenesi morale (a mio avviso).
Purtroppo ribadisco di non aver compreso appieno la poesia: mi sarebbe
piaciuta di più se fosse stata più accessibile, ma so anche che forse non è
questa l'intenzione dell'autore.
Sauron5

questa l'intenzione dell'autore.
Mi spiace non riuscire a scrivere nulla di comprensibile, veramente;
purtroppo non scrivo mai per mero esercizio stilistico, e quindi la
sensazione, il pensiero tradotti in poesia ne determinano
l'oscurita', anche se nel tentativo di dar loro una struttura
tradizionale. La tensione concettuale e' quella: voler comunicare (e
qui sta il tentativo di riappropriazione di forme metriche,
lessicali e sintattiche tradizionali) ma sapere sia che cio' che si
vuole comunicare difficilmente verra' compreso od interessera', ed
anche che cio' che si comunica e' il proprio non essere, cio' che
non si vuole ma non si puo' fare a meno di essere.
Spero di aver un po' chiarito il mio pensiero, spero possa
interessare, anche se so che e' difficilmente condivisibile (per
fortuna! ^_^;;)
