Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: spiegazioni sui formati video [da: [ x Umberto C. & THE KING ] Tecnico ]

Salve,
ho letto il thread "[ x Umberto C. & THE KING ] Tecnico", che differenza
c'e' tra l'S-video (che e' il video composito, giusto?), NTSC, PAL e RGB ?
La mia televisione ha una presa SCART che supporta RGB e CVBS (e' scritto
sul libretto), cos'e' quest'ultimo ?
Poi un'ultima cosa: sto cercando un AR su cd e ho trovato l'Exploder e il GS
(22Kb o 36Kb ??!? non saranno troppo piccoli? ) ma mi hanno detto che uno
funziona solo con i giapponesi originale e l'altro e' peggio. E' vero o il
mio amico era semplicemente sotto il forte effetto del sole??
Grazie anticipepatamente

 mio amico era semplicemente sotto il forte effetto del sole??
Sono in pratica delle AR per PSX adattate nella fattispecie dalla ROM su un
CD anzichè su cartuccina.Purtroppo non sono totalmente compatibili con tutti
i codici specie per quelli per giochi PAL,vanno meglio per i giochi JAP.
Ciao THE KING...............


scusa ma mi vedo costretto a fare una precisazione.
il S-video e il composito sono lo stesso tipo di segnale con una parte della
banda dedicata al B/N e un'altra parte al colore. Questo ha permesso la
compatibilità delle trasmissioni a colori con le vecchie TV B/N. La
differenza sta nel fatto che il s-video ha le due componenti che viaggiano
su due cavi separati permettendo una migliore gestione delle stesse. Le TV o
i monitor, devono comunque estrarre le informazioni RGB elaborando i due
segnali (per il s-video c'è un passaggio in meno). Il formato RGB è quello
che i tubi catodici comprendono. E' ovvio che se viene fornito un segnale
RGB alla TV, questa non deve praticamente fare nessun tipo di conversione,
permettendo la massima qualità. Il motivo per il quale non è stato
sviluppato un sistema di trasmissione basato su RGB è, oltre alla
retrocompatibilità col B/N, anche il fatto che la banda richiesta sarebbe
stata troppo ampia per la tecnologia TV analogica dei primi anni del colore,
nonchè per gli apparati di video registrazione.
Nel caso delle consoles o dei computer, che per ogni pixel ragionano in RGB,
si tratta della forma di connessione più diretta.
Per quel che riguarda i voti, a seconda dei televisori usati, composito 5,
s-video 6, rgb 10
--
saluti M
www.merifon.3000.it
http://digilander.iol.it/merifon

 s-video 6, rgb 10
No. C'e' molta piu' differenza tra composito e S-Video. Se il composito
vale 5 e l'RGB 10 ( su una console con buffer RGB, ovviamente ),
l'S-Video vale almeno 7,5. Questo perche' il voto non deve essere solo
teorico, ma va tenuto conto anche di come l'occhio umano percepisce i
colori. La maggioranza delle informazioni che percepiamo come qualita' 
d'immagine ci arrivano dal bianco e nero, che sull'S-Video e' ottimo, 
in quanto viagga sul suo cavo separato. Il colore, nonostante sia 
teoricamente peggiore dell'RGB, in realta' puo' essere molto piu'
limitato prima che ti accorgi di uno scadimento qualitativo visibile.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

Ok, ho capito qualcosa.
NTSC e PAL dove si piazzano in questo discorso?
Perche' alcune conversioni PAL di giochi NTSC/JAP sono piu' lente? e' dovuto al fatto dei 50/60Hz??
Grazie

dovuto al fatto dei 50/60Hz??
E' la frequenza di refresh video,dunque un gioco NTSC è il 17,2% + veloce di
un gioco PAL,ecco il perchè delle differenza in fatto di velocità di un
gioco PAL da uno NTSC.
Ciao THE KING..................

 limitato prima che ti accorgi di uno scadimento qualitativo visibile.
Esattamente,poi tenuto conto di dare un 5 al videocomposito,mi sembra
assurdo dare 6 al S-Video......dunque concordo con te che un 7,5,ma anche un
8 ci stà tutto,io mi ero tenuto alto con bel 9 anche perchè io ho testato il
s-video con cavi professionali e TV di buona fattura,ed il risultato è
ottimale,anche se l'RGB al momento è sempre il migliore.
Ciao THE KING....................

 all'RGB.
No, perche' la PS2 ha un buffer video RGB, quindi la connessione RGB
e' la migliore possibile. Anche se comunque parliamo di differenze
irrisorie. Tra una PS2 collegata in component e una in RGB, credo che
siano molto piu' visibili le differenze eventuali di qualita' di cavi
che quelle tra il tipo di collegamento.
Oltretutto c'e' una piccola differenza tra la PS2 e i lettori DVD
normali. La decodifica MPEG2 della PS2 viene fatta dalla IPU, e
secondo le specifiche, la IPU prende in ingresso in macroblocco e
restituisce in uscita un pezzo di immagine gia' in formato RGB.
Quindi, per la PS2, non vale il discorso che il component e' il 
collegamento migliore per i DVD, in quanto il segnale component che
si trova inciso su disco viene decodificato direttamente in RGB. Per
cui, l'uscita component della PS2 e' derivata per conversione 
dall'RGB, al contrario di tutti i lettori normali, dove l'RGB e'
derivato per conversione dal component. 
Il vantaggio del component ( ovviamente per chi ha gli ingressi, e
si parla solo di videoproiettori in Europa ), e' il fatto di poter
avere una qualita' tipo RGB, senza dover modificare la console.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 e' la migliore possibile. Anche se comunque parliamo di differenze
"migliore" nel senso di "piu' fedele"?

 "migliore" nel senso di "piu' fedele"?
Nel senso di piu' diretta rispetto al formato nativo con cui il chip
grafico disegna la grafica.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com