Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Considerazioni (appena appena lunghetto)

Facciamo tutte le premesse:
bastava che ci avessero dato uno dei rigori,
senza pretendere nulla più e avremmo pareggiato
una partita difficile con un uomo in meno.
Nessuno s'è preso la briga di verificare se il lancio
per Pellissier (secondo rigore) sia nato direttamente
da una palla rubata fallosamente in mezzo al campo
(almeno dagli spalti sembrava così).
Il Chievo (lo vedo spesso) ha come caratteristica,
oltre al gioco spettacolare (quest'anno a sprazzi),
il fatto di commettere una valanga di falletti (apparentemente
innoqui) in mezzo al campo e darsi quindi il tempo di piazzare
la difesa interrompendo spesso azioni di rimessa.
Detto tutto questo c'è un MA...
Sabato sera, dobbiamo onestamente ammetterlo,
c'è stata una involuzione del gioco: chi mancava?
Il folletto turco. Chi c'era? Di Biagio.
Ora io non ce l'ho per partito preso contro QUEL giocatore
ma ce l'ho per partito preso contro quel TIPO di
giocatore che rallenta la manovra dove dovrebbe nascere
e non ha una visione completa immediata di tutto il campo
(avete presente Corini?).
D'accordo, sarà un eroe perchè si sbatte, sarà un eroe
perchè segna qualche gol di testa (mascherando quindi i
limiti di manovra) ma sinceramente: chi se ne fotte?
Abbiamo un Cristiano Zanetti in grandissimo spolvero
(partitona sabato) affianchiamogli un Dalmat e chi se ne frega
se perde qualche pallone, rimane il fatto che dopo il suo
ingresso abbiamo segnato e cominciato a vedere la
l'area del Chievo.
Capitolo Batistuta: farà pure un lavoro di appoggio e si porterà
via uomini ma vedere un Vieri così in forma che si sbatte e
corre come un pazzo mi piange il cuore e mi fa pensare a
quante volte in più avrebbe modo di gonfiare la rete se potesse
fare solo il suo lavoro di prima punta e avesse modo di tirare
il fiato ogni tanto.
Capitolo giornalai incompetenti: 5,5 a Recoba.
Ma chi credevano che fosse il tizio con il 20 sulla schiena che
faceva il terzino vicino alla nostra area e tentava comunque
di fare il suo mestiere (il fantasista) nei ritagli di tempo?
Nei primi cinque minuti ha passato ad un compagno, con una magia
e senza che toccasse terra, un pallone proveniente direttamente da
un campanile.
Dall'emozione ho stretto il biglietto che avevo ancora in mano.
Abbiamo una squadra che singolo per singolo vale più
del Ladron Madrid (una difesa come la nostra, ricambi
compresi, ad esempio, se la sognano)...
USIAMOLI nei posti giusti, CRISTO!!!

 (almeno dagli spalti sembrava così).
Ti posso ricordare che, lo scorso anno, il secondo gol di Kallon fu
propiziato proprio al fatto che il direttore di gara non vide un fallo
di mano e fece proseguirre l'azione? Quello che vale per noi deve
valere per gli altri e viceversa.
--
SPOCK ®
co-moderatore It.Sport.Calcio.Inter
Tessera #0 comitato anti-pennivendoli

USIAMOLI nei posti giusti, CRISTO!!!
emh...questa mi sembra un po' tirata.:-)
Hai corretto il tiro limitandoti alla difesa, io aggiungerei che
sull'attacco diciamo la nostra (con Crespo recuperato) ...sulle ali ci
saremmo accontentato delle loro riserve;-)
Ciao
Thor

 Il folletto turco. Chi c'era? Di Biagio.
Beh, dai, comprendi Cuper: c'è Dalmat che non gioca da secoli e ha sempre
fatto figure di merda, metterlo a centrocampo dal primo minuto sarebbe stato
un grosso azzardo. Sicuramente meglio quando non c'era più niente da
perdere, ma avrei sempre qualche remora a schierarlo dall'inizio.
--
«Questa è la mia opinione e io la condivido.»
MdM
www.interisti.org

 valere per gli altri e viceversa.
beh questo cosas vuole dire? che se l'arbitro non ci fa caso è giusto che
una squadra segni dopo aver commesso una scorrettezza? secondo me dovrebbe
valere per tutti la correttezza.

saremmo accontentato delle loro riserve;-)
Ma... A ben guardare le merengues non è che a centrocampo
facciano tanto gioco con gli esterni: lo stesso Figo è un portatore
di palla che tende spesso ad accentrarsi. Il loro unico vero esterno
è quel mostro di Roberto Carlos che parte dalla difesa: l'ho visto a
Madrid a Novembre e fa veramente impressione per la spinta
offensiva che garantisce. E siamo sempre lì: in difesa non sono
messi granchè bene e nonostante tutto non prendono valanghe
di gol, com'è possibile?
Poi in mezzo al campo hanno 'sto Cambiasso che non vale
un'unghia più dell'attuale Zanetti (el bocia) ma hanno
Makelele che rompe e costruisce.
E cmq sui successi del  Real potremmo aprire un capitolo
a parte.

valere per gli altri e viceversa.
Sono d'accordo ma ci ricordiamo di un singolo episodio.
Forse fa piů male lo sbilanciamento continuo (durante tutta
la partita) nei casi di questo tipo piuttosto che il singolo rigore
dato o non dato.
E poi, secondo me, abbiamo patito piů l'espulsione di Okan
che non i due rigori dati contro.

perdere, ma avrei sempre qualche remora a schierarlo dall'inizio.
Posso essere d'accordo ma almeno fagli fare tutto il secondo tempo.
E cmq speriamo che non lo bocci adesso dopo 20 minuti di partita.
Se non gli diamo mai tempo quando lo sfruttiamo?
E poi visto che proprio non ne vogliamo sapere di far girare il
pallone e passarlo due metri davanti al compagno (ma questa
è deformazione professionale, da esterno amo quelle palle
come l'interno coscia di una bella donna) almeno facciamo
giocare quei ragazzi che sono splendidi nell'uno contro uno e
quindi creano superiorità numerica in un altro modo.
In un'azione Dalmat se n'è portati a spasso tre.

 offensiva che garantisce.
e ogni volta che lo vedo giocare su d+ mi chiedo chi è stato lo stronzo che
lo ha lasciato andare via... credo sia stato l'errore più grosso degli
ultimi anni

ultimi anni
Moratti su istruzioni Hodggdgddggson

 valere per tutti la correttezza.
Anche secondo me. Ma, ripeto, non enfatizziamo. Dimentichiamo il passato e
andiamo avanti.


 perdere, ma avrei sempre qualche remora a schierarlo dall'inizio.
Io stimo molto Cuper. Ma non posso solo per questo condannarmi
all'ortodossia.
Secondo me Cuper con il Chievo ha sbagliato due volte.
Privilegiare un centrocampo di interdizione con C. Zanetti e Di Biagio
significa consegnare il centrocampo agli avversari. Non siamo stati in grado
di costruire palle gol, perche' in campo uno dei due e' di troppo (e lo
stesso vale per Almeyda).
Quindi la formazione era sbagliata all'inizio, e Cuper ha sbagliato la
seconda volta a non cambiare subito uno dei due (Di Biagio nella
fattispecie, in questo periodo Zanettino e' fresco ed ha un'energia
inesauribile) dopo l'espulsione. Perdevamo due a zero. A quel punto tutto
l'universo interista era molto piu' interessato a tentare l'impresa che ad
evitare la goleada.
Il problema non e' solo con il Chievo: mi preoccupa molto che Cuper pensi
che l'unico modo di sostituire Emre sia proporre ad esaurimento Di Biagio -
Zanetti.
Possiamo giocare con dieci punte, se nessuno gli fa arrivare un pallone
decente non segneranno mai.
Il buon Chino non puo' officiare messa e portare la croce: se si vuole
sfruttare la sua fantasia lo si deve levare dalla sinistra. Secondo me con
il Chievo si e' dato un gran da fare, ma era isolato. La squadra non saliva
ed appena aveva la palla lui lo circondavano.
Quindi se Cuper non si inventa qualcosa temo grossi problemi...
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  "Avanti con Hector";
# 8 Comitato anti-pennivendoli

 Moratti su istruzioni Hodggdgddggson
Ah si mi ricordo il caso... quel pirla di Mr. Hodgson... faceva bella figura
solo quando era intervistato dalla gialappas... e forse neanche... come si
fà a giudicare roberto carlos un giocatore inutile per la squadra!!! mah...

 Quindi se Cuper non si inventa qualcosa temo grossi problemi...
No, non credo. Credo che riusciremo a sfangarla, come del resto l'altr'anno;
ma la qualità del gioco che stava gradatamente salendo è destinata a
scadere.
