Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Abiuro

Avrei voluto che nelle spighe, quel giorno,
apparisse senza alcun’ombra la purezza
incontestabile d’ogni epoca che vibra
nel sublime, e avrei cercato d’esser foglia
accettando il giallo, il bruno e la caduta.
Ma nel mio inganno, costretta al buio
serravo ancora l’io acerbo delle mezze stagioni
non ricordavo la perfezione dell’attesa, 
nel crollo la resa era cruento appiglio alla diffidenza.
Pagherò, ne sento l’intima richiesta 
nelle fibre che giocano ad esser savio accordo
non cercato, non giusto, e che non stona
solo al banco degli uccisori per difesa.
lisa
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lisa
(costruita all'antica con regolo e compasso)
(voto = 4)mn

 ha scritto nel messaggio
news:2ceb4d86434cefc8188...@mygate.mailgate.org...

le ho lette tutte e tre, volutamente d'infilata.  l'impressione è quella di
stanze
consecutive -  seppur in tempi diversi - che aver spezzato, il mezzo è
quello che è, lascia ciascuna
interrotta e obbliga a finali sopra le righe, tenute invece bene per quasi
tutto il resto.
circa il quasi, ma si tratta di abitudini - non per questo meno convinte:
d'ogni epoca che vibra/nel sublime;
cruento appiglio;
savio;
e - come già detto - il verso finale.
mi sono sembrate fuori registro, eccessivamente accentate.
ma il resto di piacevole ed a volte intensa (il giallo, il bruno e la
caduta) leggibilità.
ciao,
e.

 ha scritto nel messaggio
news:2ceb4d86434cefc8188...@mygate.mailgate.org...

le ho lette tutte e tre, volutamente d'infilata.  l'impressione è quella di
stanze
consecutive -  seppur in tempi diversi - che aver spezzato, il mezzo è
quello che è, lascia ciascuna
interrotta e obbliga a finali sopra le righe, tenute invece bene per quasi
tutto il resto.
circa il quasi, ma si tratta di abitudini - non per questo meno convinte:
d'ogni epoca che vibra/nel sublime;
cruento appiglio;
savio;
e - come già detto - il verso finale.
mi sono sembrate fuori registro, eccessivamente accentate.
ma il resto di piacevole ed a volte intensa (il giallo, il bruno e la
caduta) leggibilità.
ciao,
e.

 e.
(traduzione per i non conoscenti il personaggio:
"le tue poesie sono sicuramente peggio delle mie
però dico di fronte a tutti che son belline così tu
alla prossima mia farai altrettanto [ed eccoti acchiappato un altro
voticino]")
(sospirando: ma come si fa - dico io - )mn

...
Per quel che valgono, i miei sinceri complimenti.
A.

 (voto = 4)mn
Diciamo allora che ho una media del 3,5... 
Non sono mai andata bene in disegno tecnico, comunque!


 e.
Effettivamente, anche non volendo, non sono riuscita a tenerle scostate
fra loro,
il percorso che ho seguito, instabile, purtroppo a me vicino, le ha
vincolate.
Per quanto riguarda gli accenti, non avevo mai pensato che stonassero,
avevo necessità di un certo ritmo, ma non dico d'essere riuscita a darlo
senza appesantire.
La ringrazio per l'attenzione e per la precisione del suo commento.
lisa
p.s. Cosa intende per "fuori registro"? Se potesse spiegarmi...


 (sospirando: ma come si fa - dico io - )mn
Voticino?
C'è una votazione, ogni tanto?
Ho ancora molto da imparare, qui!


 A.
La ringrazio infinitamente.


voticino]")
stai sbagliando mira, a mio imho, mn. come lo feci io in passato. exe
è curioso, e legge con curiosità i nuovi volti. ha l'animo del talent
scout. al contrario del resto di iap (forse LG, ma lui stesso ammise
che legge chi viene commentato da illustri iap-commentatori).
cosa mi fece cambiare idea: è iap-utile commentare chi commenta, e non
i niubbi, che siccome sono a digiuno di iap-dinamiche inizialmente non
commentano nessuno. quindi, avrebbe piu' senso commentare altri nick
che i niubbi. e questo è un teorema fondamentale di iap, purtroppo.

 lisa
Mi dia pure del tu, cara Lisa.

 --
spiegarlo non lo so, (ha ragione sconsolata, spiegare è un verbo passivo: si
può essere stati spiegati e sopravvivere, ma a spiegare qualche morto ci
scappa sempre) ma provo a dirlo, ingarbugliarlo, così:
ci sono scritture, solo poetiche, che restituiscono un ritmo. altre, spesso
poetiche, che restituiscono un respiro.ovviamente parlo della mia fisiologia
di lettura
nella tua scrittura, (nella mia lettura della), è prevalente il respiro, se
andassi in bicicletta si direbbe passista.
(il ritmo è di testa (come gli ictus), il respiro è del corpo -
possibilmente vigile (se no si rischia di russare), ma non del tutto sveglio
(se no è uguale al mio, a palpebre socchiuse non si legge) ).
i versi che ho messo a parte, nel sottoinsieme del quasi (quasi piacevoli,
quasi intensi), smettevano il respiro e la buttavano, di scatto, sul ritmo -
restituendo, sempre e solo a me, l'impressione di chi dica: ehi, non vi
lasciate andare, questa è una poesia, questi sono accenti lirici (se non
aulici).
fuori registro così: ritmo e respiro. che possono comunque stare insieme (un
passista scattista, alla mercx - che non scherzava nemmeno come grimpeur -),
sulle lunghe distanze e dosando i movimenti.
ciao,
e.

Mi dia pure del tu, cara Lisa.
A chiappanuvoli l'ha dato, agli altri no. Si vede che č
in cerca di uno stile per le risposte, oppure ha pensato
che con chiappanuvoli č stata maleducata.
sv

 e.
La ringrazio della spiegazione, ho compreso e il fuori registro non mi
dispiace,
chissà che riesca in futuro ad usare meglio la mescolanza fra i due. 
Cercherò di tenere a bada "l'istinto".
lisa


 sv
In verità non l'ho fatto coscientemente, ma non vedo come ciò possa
riguardare
sue supposizioni, visto che disdegna un dialogo costruttivo con me. 


 Mi dia pure del tu, cara Lisa.
Mi scuso se posso essere sembrata di parte, non so se usare il "tu" o il
"lei"
qui, dato che è la prima volta che mi relaziono in questo modo.
Ti chiedo scusa, Apache, se posso essere sembrata di parte. 


sue supposizioni, visto che disdegna un dialogo costruttivo con me. 
Supposizioni? Disdegno un dialogo costruttivo? Ma niente affatto. Mi
chiedevo quale fosse la motivazione per cui a: 
1) margherita dai del tu.
2) a sversato dai del lei  (e non parlo soltanto di ora, parlo della
prima risposta di tempo fa).
3) a chiappanuvoli dai dal tu.
4) a maria strofa hai dato del tu.
4) a euxebio e Apache dai del lei.
sv

 sv
Motivazioni non ne ho, l'ho già detto, è stato un caso, la verità è che
tento
di dare a tutti del lei, che mi sembra più rispettoso verso persone che
non conosco,
ma poi leggo che qui tutti si danno del tu, e allora il "tu" mi sfugge e
rispondo dando del tu. Semplicissimo.
Per quanto riguarda il dialogo di cui parlavo, intendevo dire che a due
email
a lei mandate non ho ricevuto risposta, immagino che sia sua
consuetudine, oppure sono la
sola a cui riserva questo trattamento?


sola a cui riserva questo trattamento?
Io non ho ricevuto nessuna email. A che indirizzo le hai mandate? 
Prova con         
illacr...@katamail.com
Di solito quando un indirizzo è fasullo (come 
s...@libero.it
 o la mail è
intasata, ed è il caso di quella di maria strofa, ritornano messaggi
di risposta che la email non è giunta a destinazione).
E' strano che a te non sia giunta alcuna segnalazione. Perché se io
scrivo a 
s...@libero.it
 o a 
maria....@katamail.com
  mi torna un
"indeliverable".
Ma se puoi rimandarmele a illacrimabile ti risponderò senz'altro.
Questa funziona.
sv

"indeliverable".
undelivered

 
La Signoria Vostra è pregata di non i dimenticare il trait d'union. 
Grazie

 sv
La ringrazio.


...

Quale "trait d'union"? Non capisco, se intendi l'underscore, dove
sarebbe?


Grazie
Gentilissimo Signor Pellerossa, io comprendo la Sua ansia di trovarmi
in fallo. Ma se Lei avesse seguito l'albero della discussione, avrebbe
visto come la grafia 'email' è stata proposta dalla mia
interlocutrice.
E siccome tra le varie cose, mi riservo il diritto di correggere chi,
se, e quando mi pare, voglia per cortesia rivolgere altrove il Suo
appunto. Ci sono persone che non correggerò mai: e il motivo 
dipende soltanto dal mio capriccio.
Ritornando alla questione da Lei posta, l'italiano è una lingua che
tende a eliminare i trattini fra le parole, sicché non è escluso che
in futuro prevalga la grafia 'email': comprenderà tuttavia come queste
considerazioni da glottologo non siano cose da discutersi con
una persona che scrive *ond'aspro*.
Una ricerca fatta su gugl (sversato/e-mail) Le dimostrerà che tale
grafia mi era, così come ancora mi è, ben nota.
sv

Ho provato, e ieri sera ho reinviato la prima, le risulta arrivata?
No, non risulta.
sv

 sv

 sv
Purtroppo non so come fare, le ho mandato una terza e-mail ma credo non
le sia giunta,
se ha qualche idea che possa risolvere la spiacevole situazione la
pregherei di scriverla in
risposta a questo post. Credo che sia fuoriluogo nel newsgroup questa
parte riguardante il mancato arrivo
delle mie e-mail e chiedo scusa a chi potrebbe leggerla e annoiarsi.


leggendo (e rileggendo) i calssici.
Chi sono? E che calso hanno scritto?
sv

 > >Grazie
Mi scusi, signor Apache, ma credo sia mio l'errore, io pensavo si
riferisse
a qualche trait d'union nell'indirizzo e-mail, che magari non avevo
scritto bene.
Invece si riferiva al termine "e-mail", e devo dirle che consapevolmente
ho sbagliato,
so che il termine corretto è "e-mail" anche se spesso ho visto scritto
anche "email"
e quindi non lo considero un errore così grave, anche se so di aver
sbagliato.
Il Sig. Sv ha soltanto ripetuto il mio termine, e non vedo quindi come
usare questa
piccolezza per iniziare una discussione.


 apparisse senza alcun'ombra la purezza...

 R.P.
Grazie!


accettando il giallo, il bruno e la caduta.
non era affato male);
3. chiedi all'interlocutore che tanto ti aggrada di scrivere lui a te
in privato, quindi rispondigli in privato, e cosi' sia (senza cotal
scenografia, se in rima ci capiamo...). 
LG

scenografia, se in rima ci capiamo...). 
Boh... io questa lisa qui l'ho messa nel killfile, sicché se mi fate
il favore di non quotare i messaggi che mi riguardano, per me la
discussione è già chiusa.
Magari se qualcuno vuole ancora discutere con lei di questo argomento
potrebbe scriverle in privato.
Non vorrei essere costretto a mettere nel killfile  tutti coloro che
quoteranno ancora suoi messaggi relativi a un argomento che pur
riguardandomi, come parrebbe, riesce soltanto ad annoiarmi.
sv

 sv

 LG
Credo che non sia più il caso, dato che il famoso interlocutore, che
prima
sembrava intenzionato ad ascoltarmi ha cambiato idea, ma per me non fa
differenza
alcuna, sospetto comunque sia la delusione (che qui va per la maggiore).
Non si preoccupi, non risponderò più ad altri post in cui potrei
annoiarla...
