Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Il ponte di Messina.

Salve.
Sono curioso di conoscere il parere di voi geologi, informati o meno
sulla quetione del ponte di Messina. Ovviamente anche il parere
degl'ingegneri che frequentano il gruppo mi interessa. Un bel dibattito
in merito ......................che ne dite.
Mi pare di capire che geologi e ingegneri hanno diverse vedute in merito.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.01.13.1...@spamlibero.it...

Al di là delle possibilità tecniche e della fattibilità,
a mio parere è una emerita cazzata:
1) la zona è altamente sismica, cosa serve un ponte in grado di star su
anche se sottoposto a enormi sollecitazioni, quando i veicoli in quel
momento sarebbero proiettati "in ogni dove"?
2) un ponte tecnologicamente avanzatissimo collegherebbe due sponde dove le
autostrade sono ancora delle mulattiere; che senso ha quindi spendere
migliaia di miliardi..ops.. di milioni di euro quando con un decimo o ancora
meno della spesa si potrebbe rimodernare il servizio traghetti e renderlo
più efficiente? Meglio quindi costruire prima delle autostrade degne di tal
nome, no?
3) Opinione del tutto personale, criticabile e non tecnica ma politica (e
qui, mi perdonino tutti, mi espongo): quanto questo governo "vittima delle
congiure delle sinistre" ci mangerebbe sopra?
Ciao
Duccio

 momento sarebbero proiettati "in ogni dove"?
le due sponde si muovono una rispetto all'altra, non sono così tranquille.
Un ufficiale di marina mi parlava di movimenti differenziali di 30 cm
rispetto all'inizio del secolo, e le misurazioni erano sicuramente accurate.
Stira stira la struttura, dove va la resistenza? La mia fiducia nelle grandi
opere è senz'altro bassa: guarda la statale 36 sul lago di Como, dopo Piona
attraversa una frana che si vede dalle immagini landsat! ma gli  ingegneri e
i geotecnici coinvolti non se ne sono accorti...
Stefano

sulla quetione del ponte di Messina. 
Un parere di uno che non e' informato, su cosa si dovrebbe fondare e
quale valore avrebbe?

rispetto all'inizio del secolo, e le misurazioni erano sicuramente accurate.
La piu' "bella" che ho visto e' lungo la ferrovia Djibouti-Addis
Abeba, che passa su e giu' per la "rift valley" dell'africa orientale.
Ci sono alcuni punti dove si aprono delle fratture di distensione
sotto i binari. I tecnici della ferrovia riempiono con ghiaia il buco
che si crea ed aggiungono dei binari tutti gli anni.
Sicuramente la' non cisono dubbi sulla natura e sull'estensione dei
movimenti presenti.

 sulla quetione del ponte di Messina. Ciao
Sulla rivista "Geoitalia" della FIST (federazione italiana di scienze della 
terra) nel numero 8 - dicembre 2001 compare un intervento di Mario Tozzi 
piuttosto dettagliato.
La versione online si trova all'indirizzo
http://www.dst.unipi.it/fist/indice.htm
ma il sito ancora non è aggiornato al numero 8. Potete eventualmente 
chiedere al webmaster o verificare piu' avanti se il nuovo numero vi e' 
stato inserito.
 ciao

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.01.13.1...@spamlibero.it...


 [14 01 02 09:09]:

Siamo pignoli ehh? Ovviamente, anche se magari non ovvio ;-), io 
indendevo 'coloro che si interessano parecchio alla questione 
perchè magari implicati in qualche modo.....' e 'coloro che 
hanno appena letto o visto qualcosa in TV.....'.
Spero di essermi spiegato meglio :-)