Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: (ot) Windows Vista è la peggior delusione hi-tech del 2007

uauuauuauauaua
PC World bolla l'ultimo sistema operativo targato Microsoft come la 
delusione del mercato informatico e tecnologico dell'anno in via di 
conclusione. Doveva rivoluzionare il mondo dei PC, si è dimostrato essere un 
upgrade da cui stare lontani.
WinVista è Wow? No, è sempre più "down": Vista è stato tutto fuorché una 
bella sorpresa per gli utenti di computer. A sentenziare il sostanziale 
insuccesso tecnologico - prima ancora che economico - dell'OS di Redmond 
dalla gestazione più complicata è il celebre magazine PC World, che senza 
mezzi termini appioppa a Vista il bollino di peggior delusione dell'anno 
2007.
Ci sono voluti cinque anni per tirare fuori Windows Vista dalle nebbie del 
vaporware e dei laboratori Microsoft, e alla fine il risultato ha 
scontentato un po' tutti. Al di là infatti delle poche funzionalità la cui 
aggiunta si fa sentire e apprezzare (la grafica desktop 3D di Aero, la 
maggiore sicurezza integrata nel sistema e il parental control sui 
contenuti, una gestione migliorata dei protocolli wireless e di rete), Vista 
ha disatteso tante delle promesse fatte nel corso del lungo tempo a 
disposizione dei coder.
Come non tenere conto della mancata rivoluzione di WinFS, file system 
innovativo che dopo aver fatto intravedere un nuovo mondo per 
l'archiviazione dei dati sui supporti è stato infine abbandonato del tutto 
nel corso del 2006? Come non considerare i tanti, troppi problemi di 
incompatibilità software ma soprattutto hardware sperimentati dagli early 
adopter che - poveri loro - hanno installato il nuovo sistema sin 
dall'inizio del 2007?
Nonostante le promesse di migliorie e ottimizzazioni nello sfruttamento 
dell'hardware, Windows Vista è più di lento di XP, e offre a parità di 
configurazione prestazioni ridotte con applicativi impegnativi quali i 
videogame. Lo User Account Control, uno degli strumenti su cui Redmond ha 
fatto maggior affidamento per aumentare la sicurezza dell'ambiente 
operativo, è divenuto tra gli utenti un fastidio da disabilitare il prima 
possibile piuttosto che un vantaggio su malware e minacce informatiche 
assortite, tanto da guadagnarsi anche il biasimo di società di sicurezza del 
calibro di Kaspersky e Symantec.
Al prezzo di 399 dollari per la versione Ultimate (299 per l'edizione 
aggiornamento), sostiene PC World, tutti i problemi scatenati dall'adozione 
di Vista non possono che far sentire il consumatore "un tantinello 
truffato". Nessuna sorpresa dunque che gli utenti più accorti si tengano 
ancorati al vecchio e rodato Windows XP, o peggio chiedano di poter fare il 
downgrade da Vista al suddetto XP. E per quanti sperano che la pubblicazione 
del Service Pack per il nuovo sistema doni un nuovo sprint a Vista, i primi 
test fanno presagire una cocente delusione proprio sul fronte prestazioni.
Certo, non v'è dubbio che prima o poi - più poi che prima - Vista verrà 
adottato dalla stragrande maggioranza degli utenti di PC, ma solo perché 
sarà sempre più difficile trovare in giro una macchina che non lo abbia 
preinstallato, sostiene PC World. Intanto il fuoco di fila contro Redmond e 
le promesse non mantenute di WinVista continua, e il nuovo sistema non fa 
che catalizzare ulteriori critiche ad ogni piè sospinto.
L'ultima polemica in ordine di tempo scatenata contro Vista riguarda la 
sicurezza, finora vanto esclusivo di Microsoft e del suo bistrattato OS: 
l'algoritmo di generazione di numeri pseudo-casuali che verrà integrato con 
il service pack, denominato Dual_EC-DRBG, conterrebbe una backdoor segreta 
sfruttabile dai servizi di intelligence americana - NSA su tutti - per 
decifrare qualsiasi contenuto codificato con l'algoritmo suddetto.
Bruce Schneier, guru della sicurezza e una delle personalità più ascoltate 
nel settore, ha da tempo sollevato la questione sullo standard 
Dual_EC-DRBG - le cui specifiche sono state recentemente pubblicate dal 
governo USA - a dire degli esperti soggetto all'azione di una "skeleton key" 
in grado di rendere facilmente attaccabile qualsiasi operazione di cifratura 
ottenuta per mezzo del nuovo standard. Come Schneier stesso conferma, 
Dual_EC-DRBG è parte integrante del service pack per Vista, e anche se non è 
attivo di default la sua sola presenza non fa altro che generare ulteriore 
cattiva pubblicità per Redmond e il bistrattato Vista.
http://www.megalab.it/news.php?id=1934
 

A< 

CUT
io credo che come 98 2° versione ci sia poco....forse Xp prof....si stava 
meglio quando si stava peggio
Max Seggy


infatti non mi sembra che l'abbia detto.
la logica dell'articolo riportato (di PcWorld, se non erro) è che l'utente 
MEDIO se ne fotte allegramente della sicurezza dei sistemi operativi (e 
questo è uno dei motivi x cui i virus e i worm in particolare proliferano) e 
tende ad installare qualunque scemenza sul proprio HD. ogni intervento da 
parte del SO interrompe l'attività laboriosa dell'utOnto, tutta tesa a 
impestare il PC di schifezze, e viene perciò vista solo come una 
scocciatura.
allora il problema vero è questo: come deve essere un SO?
dipende.
se usi il PC per lavoro ti serve sicuramente un SO solido, affidabile e 
sicuro, magari anche veloce. se lo usi per giocare, per navigare e al limite 
per fare qualche documento su word, perciò NON usi il pc per lavoro ma solo 
per svago, sicuramente dovrà essere un SO snello e veloce, l'affidabilità 
passa in secondo piano.
ora, Vista. Vista è sicuramente più lento di Xp, principalmente a causa 
delle migliorie grafiche (delle quali a me sinceramente non importa nulla), 
e se l'utente professionale magari potrà essere contento delle continue 
richieste del SO (vuoi avviare l'applicazione? sul serio? ne sei proprio 
sicuro? la accendiamo?), l'utente MEDIO le disattiverà immediatamente, 
raggiungendo e facilmente scendendo pure SOTTO il livello di sicurezza di 
Xp. Che costa molto meno, è affidabilissimo e veloce ed è compatibile con 
tutte le applicazioni esistenti.
il paradosso di Vista oltretutto è che la versione "base", indirizzata 
all'utente MEDIO che non vuole spendere troppo in SO ma punta sulle 
applicazioni (giochi e schifezze di cui sopra), non ha le migliorie grafiche 
che al limite, avrebbero interessato proprio quel tipo di acquirente, che 
invece sono prerogativa delle versioni con prezzo più elevato e 
dichiaratamente destinate all'utenza professionale, che non se ne fa 
nulla...
continuo a restare dell'opinione che vista farà la fine di windows 
millennium edition... :D