Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: - metrò -

              Mai ho odiato tanto.
              La scala mobile della linea due
              ha masticato il mio spirito
              rimasto appiccicato a te
              e sputato fuori il mio corpo:
              conchiglia ormai svuotata.
              Dolorosamente intatta, la mente
              bestemmia ora parole alchemiche
              che distillano i recenti abbracci.
              Divengo iena e mi nascondo
              nella mia tana lasciva.
              Con la precisione della pazzia grido
              i trentanovemilaquattrocentottanta
              secondi che ci separano:
              uno, due, tre, quat..................

 ha scritto nel messaggio
news:ajhH6.5075$0t6.1...@news.infostrada.it...
 1>Mai ho odiato tanto.
quest'inizio is very originale!
mucho!
 2>La scala mobile della linea due
 3>ha masticato il mio spirito
la scala mobile ha masticato lo spirito...
me la vedo!
quei bei metallico-dentucci-scalini....
mah...
 4>rimasto appiccicato a te
 5>e sputato fuori il mio corpo:
 6>conchiglia ormai svuotata.
praticamente un ruttino.
 7>Dolorosamente intatta, la mente
 8>bestemmia ora parole alchemiche
 9>che distillano i recenti abbracci.
riepiloghiamo:
la mente bestemmia??(dovra' confessarsi!) parole alchemiche
le quali distillano??? abbracci recenti...
distillazione di frodo o con il bollino del monopolio?
10>Divengo iena e mi nascondo
11>nella mia tana lasciva.
Conoscendola non dubitavamo
del suo essere.
12>Con la precisione della pazzia grido
precisione della pazzia: contrasto stra-usat[o]-issimo
13>i trentanovemilaquattrocentottanta
bravo! come negli assegni
14>secondi che ci separano:
15>uno, due, tre, quat..................
cinque sei sette (ronf ronf)
giudizio insindacabile: molto insufficiente.
Con rispetto,
Buffoncello il kritichello

 ha scritto nel messaggio
news:ajhH6.5075$0t6.1...@news.infostrada.it...
|

Leggo metafore durette, immagini  difficili, non sempre eleganti.
Sembra recare i segni di un'impulsività lesiva alla qualità lirica
(ma non per questo affatto deleteria): più uno sfogo mitigato in filtri di
poesia che la poesia "consapevole" di uno sfogo. Ci sarebbe anche l'ipotesi
ironica, ma crederci è meno interessante e più infido...
Non pronunciò di certo un undicesimo comandamento il signor Leopardi nel far
chiaro che toccherebbe scrivere lontano da passioni troppo invadenti; ma
certe volte seguire questo consiglio potrebbe condurci a risultati migliori.
Ad ogni modo sempre meno fuliggine e aria stagnante di sotterranei ad ogni
lettura. Finisco con il dire che, pur con il baco di un sentimento
"ciclopico", la conchiglia poetica resta intatta, così come si palesa
l'altra situazione assegnata all'oggetto (volendo appropriarci di elementi
della poesia per un piccolo quadro interpretativo della stessa): svuotato di
un senso lirico più puro, e se questo era l'intento, contemplo con interesse
la sua realizzazione dal fondo della mia perplessità.
Stizzosamente piacevole.
Saluti distensivi.
--
Nod ^ VoradI

Nod ^ VoradI
stir

 ha scritto nel messaggio
news:07wH6.13480$0t6.4...@news.infostrada.it...
| l'eleganza, quando è vera, non appare mai a prima vista.
Ma se c'è non compare certo improvvisamente alla centesima, o è solo un
discorso di capacità ricettive.
| >Non pronunciò di certo un undicesimo comandamento il signor Leopardi nel
| far
| >chiaro che toccherebbe scrivere lontano da passioni troppo invadenti; ma
| >certe volte seguire questo consiglio potrebbe condurci a risultati
| migliori.
| certe volte ma altre no. le regole nell'arte esistono per essere infrante
| per poi, ciò che si infrange, divenire regola e così via.
Beh, ho premesso non trattarsi di legislazione inviolabile, semplicemente un
consiglio, che per tale ragione non ha valenza tale da poter essere
infranto ( chi può impugnare il martello giustiziere dei vecchi valori
davanti a un consiglio?) Certamente può essere ignorato senza colpo ferire.
Per quanto riguarda l'infrangimento delle "vere" regole, ho come il dubbio
personale che forse non esistono né mai sono esistite: è sempre e solo
esistita  l'invincibile e cangiante superstizione che ci fossero.
| la conchiglia poetica resta intatta, così come si palesa
| >l'altra situazione assegnata all'oggetto (volendo appropriarci di
elementi
| >della poesia per un piccolo quadro interpretativo della stessa): svuotato
| di
| >un senso lirico più puro, e se questo era l'intento, contemplo con
| interesse
| >la sua realizzazione dal fondo della mia perplessità.
|
| mi piace la sua perplessità contemplativa. è un'insieme che mi rende
felice
| dato che io lo traduco con "stupore".
Agire insindacabile se della parola contemplare avessi inteso riferirmi
all'accezione *ammirevole* anziché a quella *considerevole*; non essendo ciò
accaduto, nel contemplare la sua poesia io ho ritenuto giusto
"considerarla"con interesse senza per questo "ammirarla" con stupore.
E nonostante non provi il tipico rapimento dell'ammirazione, continuo a
trovarla in un certo scorbutico modo "piacevole" se non bella.
 In pratica un plauso dell'intelletto e una riserva del cuore, tutto qui.
Ciò non significa che chi possiede determinati gusti non sappia ritenere
valido ciò che ad essi non del tutto aderisce.
Saluti rinnovati
--
Nod ^ VoradI

Saluti rinnovati
anche da parte mia.


 ha scritto nel messaggio
| >news:07wH6.13480$0t6.4...@news.infostrada.it...
| >
| >| l'eleganza, quando è vera, non appare mai a prima vista.
| >
| >Ma se c'è non compare certo improvvisamente alla centesima, o è solo un
| >discorso di capacità ricettive.
| mi sembra evidente, ma correggerei "capacità ricettive" con livello di
| lettura" che è meno legato ad una sensibilità astratta spesso ingannevole.
Capacità ricettive è frase ironica che diventa valida ( anche allora
restando sempre ironica, e cioè presa con beneficio d'inventario) allorché
si mette in dubbio la capacità di ravvisare eleganza anche a seguito di
plurime letture. In caso contrario "livello di lettura" può essere
senz'altro più appropriata come frase, anche se io personalmente ritengo che
non ci sia possibilità alcuna di sottrarsi al pericolo degli inganni di
fronte a tale argomento.


Anche i segreti di molte religioni immaginifiche erano ugualmente custodite
da caste chiuse.
Le regole esistono, è chiaro, le seguiamo; ma ciò non toglie che possano
essere solo un ammasso di superstizioni più o meno millenarie, antichi
strumenti di controllo e di soggiogamento sociale, resi veri e "a priori"
solo dal ripetuto attuarsi del loro impiego.
Legge, politica, vita sociale: tutto potrebbe essere "un'illusione
regolamentata". Del resto, per sua natura, la poesia è quella che più
potrebbe avvicinarsi a questa definizione, senza collezionare un numero
ingente di reazioni scandalizzate.
| >
| >| la conchiglia poetica resta intatta, così come si palesa
| >| >l'altra situazione assegnata all'oggetto (volendo appropriarci di
| >elementi
| >| >della poesia per un piccolo quadro interpretativo della stessa):
| svuotato
| >| di
| >| >un senso lirico più puro, e se questo era l'intento, contemplo con
| >| interesse
| >| >la sua realizzazione dal fondo della mia perplessità.
| >|
| >| mi piace la sua perplessità contemplativa. è un'insieme che mi rende
| >felice
| >| dato che io lo traduco con "stupore".
| >
| >Agire insindacabile se della parola contemplare avessi inteso riferirmi
| >all'accezione *ammirevole* anziché a quella *considerevole*; non essendo
| ciò
| >accaduto, nel contemplare la sua poesia io ho ritenuto giusto
| >"considerarla"con interesse senza per questo "ammirarla" con stupore.
| a mio parere rimane adatta la parola "stupore" in quanto palesa una
| contraddizione (positiva) per chi lo prova il quale si trova a considerare
| con interesse una cosa che non gli appartiene o gli apparteneva senza che,
| prima di riflettercisi, se ne rendesse conto, altrimenti non se ne sarebbe
| accorto (come è accaduto ad altri. :)
Mi sembra una virata logica difficilmente sostenibile: non si può inferire
che l'interesse, per sola virtù di ragionamento, possa e debba
essere considerato stupore, non si può pretendere che nel riconoscere
 (si badi bene: non giudicare) un sentimento di una persona i "pensieri
particolari" di un'altro individuo siano più affidabili del sentire della
prima, quando le ipotesi siano riconosciute molto differenti ( poiché io
continuo a credere, ingenuamente, che tra interesse e stupore ci sia molta
diversità, e che nel caso della poesia in questione, io abbia chiaramente
avvertito il primo sentimento).
| >
| >E nonostante non provi il tipico rapimento dell'ammirazione, continuo a
| >trovarla in un certo scorbutico modo "piacevole" se non bella.
| potrebbe, sottolineo potrebbe, essere un passo avanti verso una nuova
| visuale. nell'arte moderna si è arrivati a considerare "sublime" il brutto
| come facente parte della realtà.
Non ho mai parlato di "bruttezza". I corpi deformi e sanguinanti di Bacon
stizziscono nel momento stesso in cui l'esperienza li giudica artisticamente
validi ( e per artisticamente intendo almeno la diade concetto-forma), ma
essi non sono brutti nel vero senso della parola.
Per quanto riguarda il fatto che il brutto possa essere sublime solo perché
parte della realtà, siamo innanzi a una chiave di lettura, ma ce ne sono
altre. Personalmente non mi trovo d'accordo con questa visione "Hegeliana"
dell'arte. Esiste il bello ed esiste il brutto: pretendere di poter veder
riuniti in un solo concetto questi due aspetti è pretenziosità logica, o se
vogliamo, una superstizione più grave della mia...
| >
| > In pratica un plauso dell'intelletto e una riserva del cuore, tutto qui.
| >Ciò non significa che chi possiede determinati gusti non sappia ritenere
| >valido ciò che ad essi non del tutto aderisce.
|
| certamente, anche se la cosa mi appare piuttosto teorica, dato che non
| accade quasi mai. se lei è arrivato a questo le faccio i miei complimenti:
è
| una dimostrazione di grande maturità.
Il discorso è molto complesso; posso fare un esempio piccolo e banale.
Trovo la poesia di D'Annunzio insopportabile per svariate ragioni, eppure,
spogliandomi dei miei pregiudizi e vestendomi solo di obiettività, non posso
dopo un attento esame della sua opera negare di trovarmi davanti ad
un'artista vario e complesso. Quelli che per me rappresentano difetti per
altri sono pregi; ma non posso dimenticare che ciò che a me piace altri
possono trovarlo orripilante.
Ma l'arte non può essere "fazione" (altrimenti nulla in ultima analisi  la
differenzierebbe
dalla politica): deve allora necessariamente esistere un punto neutro sopra
o sotto il quale ogni giudizio incontra un'atmosfera il meno possibile
rarefatta dalle preferenze ( la totale assenza delle interferenze non è
pensabile).
E' ovvio altresì che si tratta di un'azione molto difficile, in quanto
risulta arduo scorgere la vera arte già tra le cose che meno odiamo...
--
Nod ^ VoradI

fronte a tale argomento.
mi sembra del tutto inutile continuare in questa apparente dialettica. non
ho fiducia nelle chiacchiere, neppure delle mie, per cui preferisco proporre
i fatti che in questo caso sono le composizioni.
saluti
stir

 ha scritto nel messaggio
news:OVOH6.22987$0t6.1...@news.infostrada.it...


Ha ragione.
Saluti fattivi.
--
Nod ^ VoradI