Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Grande cuper

L'unico allenatore al mondo che cerca di vincere senza punte.
--
Hansi
ICQ: 52247776
IRC AzzurraNET: #noldor, #starwhores
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo

 L'unico allenatore al mondo che cerca di vincere senza punte.
Aspetto un commento dai Cuperiani (senza polemiche naturalmente).
Gregor
--
[Il calcio è già difficile per chi ne capisce, figuriamoci per gli
allenatori. f.rossi]

 L'unico allenatore al mondo che cerca di vincere senza punte.
Sono Cuperiano.
Oggi però le scelte fatte non le comprendo, quando era NECESSARIO e
IMPERATIVO vincere a tutti i costi per mantenere il secondo posto.
Sembrava che non fottesse niente a nessuno questa partita e tutti avessero
la testa già al milan. Male, malissimo.
Io sono incazzato nero per questo pareggio, me ne sono andato via dallo
stadio subito dopo il gol irregolare di gautieri, sono troppo deluso.
--
cafè colombia fans club #2 - mamma lì turchi #1
Javier capitano per sempre! #4 - Voi non avete Vieri #32
ISCI contro le guerre #69

 Aspetto un commento dai Cuperiani (senza polemiche naturalmente).
Ma più che la mancanza di punte, a lasciare perplesso è stato il secondo
tempo, ancora una volta giocato alla "Fort Alamo", anche se avevamo di
fronte un'Atalanta che era davvero poca cosa. Secondo me giocheremmo
rintanati in difesa anche se affrontassimo l'A.S. Dopolavoro di Gorlago.
Biss

 Aspetto un commento dai Cuperiani (senza polemiche naturalmente).
Io il mio commento l'ho fatto altrove.
Non capisco cosa si possa rimproverare a Cuper.
Non ha voluto rischiare Crespo, cosa comprensibilissima.
Ha sostituito Martins con Recoba, che *e'* una punta veloce, almenoo in
teoria.
Se vogliamo dare a Cuper la colpa di aver portato all'Inter Alfano potrei
anche essere d'accordo (anche se le colpe di Alfano andrebbero "provate").
Non capisco cosa ci sia da discutere con una semifinale da giocare mercoledi
e con la rosa a disposizione sul modo in cui oggi Cuper ha messo in campo la
squadra.
Mi pare che siano sistematicamente i giocatori ad andare in affanno e fare
di testa loro:
Cross alti per Martins e Recoba, tentativi di dribbling impossibili,
posizione non tenuta (vedi Guly, che infatti e' stato sostituito), lanci
lunghi senza Vieri o Batistuta in campo.
Sono i giocatori, mi pare, che una volta in campo fanno quello che sono
capaci di fare: ben poco. Anche se Cuper si assumera', come sempre, tutte le
responsabilita'. Ma il mister ha fatto capire chiaramente cosa voleva dalla
squadra, imho. Mettendo in campo Morfeo che e' l'unico delle nostre foche di
centro campo che ha nel bagaglio tecnico il passaggio in profondita' e la
giocata di prima ha manifestamente chiesto ai suoi di giocare palla bassa. I
giocatori, come spesso capita ultimamente, si sono rifugiati nei loro vizi
autolesionisti che danno sollievo per un attimo e sono chiara ammissione di
impotenza e incapacita'.
Morfeo, al termine di questa sua annata deludente, e' riuscito a fare solo
per una volta quello che gli chiedeva Cuper: Martins ha segnato!
Prendetevela con Cuper: secondo me lui sta facendo miracoli (a parte la
variabile Alfano).
--
Ciao, neuroazzurro
# 8  ISCI contro le guerre / con Gino strada
# 8  "Avanti con Hector"
# 8 Comitato anti-pennivendoli


???? Non capisco questa tua frase. Recoba ha sostituito Morfeo, poi Di
Biagio ha sostituito Martins, e qui siamo rimasti con un'unica "punta"
(termine un po' forte), cioè Recoba. A mio avviso questa soluzione è davvero
paradossale, voleva proprio dire fregarsene del risultato e tirare i remi in
barca sperando di pareggiare. Proprio perché Martins è veloce, in
contropiede almeno poteva risultare molto utile. Invece così facendo Cuper
ci ha tarpato le ali. Boh, io non l'ho capita questa mossa.

L'unico allenatore al mondo che cerca di vincere senza punte.
Le cose peggiori di quest'Inter le ho viste quando ha provato a vincere con
tre punte.
X.

 ci ha tarpato le ali. Boh, io non l'ho capita questa mossa.
Intendevo dire che in campo almeno una punta c'e' stata per tutta la
partita. E la mossa di rinforzare il centrocampo aveva il semplicissimo
significato di rendere piu' probabile servire la punta che c'era.
In altri termini, l'offensivita' di una squadra non si misura dal numero di
punte in campo. Ma dalla propensione a costruire manovre offensive.
L'Inter era in evidente difficolta', non riusciva a dare mai la palla ne' a
Martins ne' a Recoba, quindi Cuper ha cercato di aumentare la capacita' di
interrompere la manovra avversaria a centrocampo, nella speranza che cio'
servisse a far uscire la squadra dal guscio.
Emre (che oggi non mi e' piaciuto) avrebbe dovuto appoggiare Recoba.
La mossa non e' riuscita. Ma che fosse sbagliata e' difficile crederlo:
*prima* di questa mossa i giocatori dell'Inter non erano in grado di dare
palle giocabili alle punte. E' tutto da dimostrare che ci sarebbero risuciti
restando con due punte o sostituendo Martins con Crespo.
Secondo me il problema dell'Inter (lo dico da tempo) e' "chi e *come*
costruisce?"
Risolverlo aumentando il numero delle punte in campo e' una soluzione
discutibile quanto le altre.
E permettimi solo una cosa: Recoba, pur non avendo il colpo di testa nel suo
repertorio, *e' una punta*, come ha dimostrato piu' volte quest'anno.
L'ho detto altre volte. L'Inter ha problemi contingenti (infortuni e
squalifiche), ma anche dei gravi problemi strutturali (imho troppi giocatori
capaci di giocare *con* la palla, anzicche' *a* pallone). E questo problema
e' annoso (si diceva dell'Inter gia' l'anno di Simoni). Non si risolve in un
colpo solo, ma soprattutto la societa' deve decidere di risolverlo nel modo
in cui sceglie gli uomini da inserire a centrocampo e da loro modo di
affiatarsi...
Imvho, ovviamente.


 lanci lunghi senza Vieri o Batistuta in campo.
Esatto! Quanti ne hanno fatti di cross dalle fasce per i nostri
"nanetti"? Non uno o due, ma diversi!
Chi doveva dirgli che con Recoba/Emre davanti serviva palla veloce in
profondità?
Non so come dividere le colpe,  ma andare sul fondo e crossare per
Recoba/Emre era troppo ridicolo.
