Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Incredibile...

Leggendo l' "altro" ng nerazzurro, ho trovato un post nel quale viene 
ripreso un articolo di recalcati.
Beh... il reca scrive quello che sto dicendo io da ieri sera, PARI PARI.
Non so se mi sono rimbambito io, o se è migliorato lui... :o)))
Più verosimilmente, le cose sono così evidenti che sfuggono soltanto a pochi 
Holli... :o)
Incollo qui l'articolo:
L'Inter gioca male. Non si deve aver paura di scriverlo o di esporlo.
Mourinho mediaticamente è il numero uno, ma sul campo non ha ancora
insegnato nulla a nessuno. Davanti ad un Milan buono ma non eccelso, il
portoghese ha completamente sbagliato la formazione iniziale. I veri
numeri uno, gli allentori speciali, a volte fanno il "mea culpa". I
rossoneri hanno due calciatori che fanno della loro velocità un'arma
infernale, Kakà e Pato, e il nostro "sprinter", Cordoba, lo lasciamo
seduto in panchina per scelta tecnica. Il secondo tragico errore porta
il nome di Ricardo Quaresma. ll campione lusitano è un Signor
calciatore, ma lontano dalla condizione fisica che gli permetta, non
solo di dare un importante contributo alla squadra, ma di essere
decisivo nelle ripartenze e di creare superiorità numerica in fase
d'attacco. Il terzo sbaglio, sempre a mio modo di giudicare, è il
mancato turnover contro il Lecce. Ibrahimovic e Mancini ne hanno
risentito e mercoledì c'è la Champions League. 

 pochi Holli... :o)
ROTFL.. evidentemente tu i miei post non li leggi perchè non si spiega 
altrimenti.. Nelle ultime settimane ho scritto le STESSE COSE di Recalcati. 
Con meno estremismo nel pensiero "gioca male"  perchè è ancora ingiudicabile 
in questi termini un allenatore qui da solo 2 mesi
--
"Del Piero vale 10 Baggio" (Lord Kap, iscj 19 Aug 2008 00:50:04) 

 Con meno estremismo nel pensiero "gioca male"
Ah, ecco. Ti sei fermato alla prima riga. Non era di quello che parlavo, 
quando ho detto che il Reca ha scritto le medesime cose che ho scritto io.
Ciao.
Ale 

 quando ho detto che il Reca ha scritto le medesime cose che ho scritto io.
beh allora ti sei spiegato malissimo.;-)


 beh allora ti sei spiegato malissimo.;-)
Non mi sono spiegato affatto, non c'era nulla da spiegare.
Ho solo riportato l'articolo di recalcati, leggendo il quale mi sono accorto 
che scrive esattamente quel che scrivo io (Cordoba necessario contro i 
velocisti rossoneri; Quaresma totalmente fuori forma, da NON schierare nel 
Derby -col LECCE NON HA GIOCATO! Come potevi aver scritto la stessa cosa? 
:o? ), eccetera.
Tanto che mi sono dato da solo l'impressione di aver "scopiazzato" il Reca 
(un pò come quando, bonariamente, accusavo qualcuno di aver ripreso pari 
pari le teorie di Franco Rossi... :o) ), cosa che non è, non avendo io letto 
il suo articolo prima di stasera.
Claro? :o)
Ciao.
Ale 

 stessa cosa? :o? ), eccetera.
Ale ma cosa ti sei fumato? Quaresma ha giocato tutto il secondo il tempo con 
il lecce.. e comunque..RIPETO le considerazioni su di lui sulle sue 
condizioni fisiche non ottimali e su Ibra che doveva essere risparmiato le 
ho scritte giovedi' io sul ng ! Ora vuoi continuare o devo postarti i 
messaggi e farti fare una figura escrementizia? ;-) A volte sei piu' 
presuntuoso di Mdm e TTT messi assieme..


 in questi termini un allenatore qui da solo 2 mesi
Senti sta storia dei 2 mesi ha un po' scocciato. Prima di tutto se
prendi in mano una squadra al 90% già formata e che ha già una ottima
impostazione di gioco non ci vogliono 3 mesi per farla continuare a
giocare bene. Deve giocare bene subito. Se cambi delle cose, in questo
caso fondamentalmente il modulo, mi aspetto di vedere una squadra che
migliori col tempo. Se anche dopo 2 mesi non sarà al top ma qualche
miglioramento si deve iniziare a vedere. Tu hai visto miglioramenti
dalle prime uscite ad ora? Io no. Ergo, il modulo non è adatto ai
giocatori che hai, ritorna al 4-4-2 e accontentati di essere il
continuatore di un lavoro già abbondantemente avviato.

 continuatore di un lavoro già abbondantemente avviato
Ma che il modulo migliore per questa Inter sia il 442 concordo anch'io. 
Questo non significa però accantonare il 433 in questo modo. Non è tanto il 
modulo sbagliato ma gli interpreti. Il 433 deve avere una punta goleador 
davanti che stazioni piu' nell'area avversaria che fuori e due mezze punte 
(o ali) in grado di saper crossare e di piazzare qualche gol. Un tridente 
con Ibra e Mancini dietro Cruz,ad esempio, sarebbe formidabile. E mantenendo 
i tre centrocampisti centrali.
.-- 


 Non so se mi sono rimbambito io, o se è migliorato lui... :o)))
Entrambe le cose.

 Questo non significa però accantonare il 433
No, possiamo sempre tenerlo nel caso che vinciamo troppo e vogliamo 
perdere qualche partita.
-- 
MdM
«Se volete lo spettacolo, il bel gioco e le giocate ad effetto, non 
cercate l'undici di Ranieri.» (GdS, 21 settembre)

 Entrambe le cose.
Poi tu non sei quello che offende.
-- 
The Nick
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 ma so già che tu la pensi diversamente.
L'Inter di Mancini aveva raggiunto un'ottima impostazione di gioco
ma aveva due problemi: arrivava a Marzo con la lingua a penzoloni grazie
anche alla mole di infortuni e lo spogliatoio stava per scannare il
proprio allenatore con lame da macellaio.


 proprio allenatore con lame da macellaio.
questo non fu forse colpa dello stesso Mancini e del suo folle gesto del 
dopo Liverpool?
-- 


 formidabile.
Non ti dico, poi, un tridente con Ibra e Cruz davanti, e Mancini o Stankovic 
alle loro spalle.. Oppsss... era l'Inter dell'anno scorso...
Ciao.
Ale

 Poi tu non sei quello che offende.
ROTFL!
Ciao.
Ale 

 proprio allenatore con lame da macellaio.
Questo è tutto da dimostrare, a me non risulta.
Ciao.
Ale

 giovedi' io sul ng !
Mou riesce a fare perfino peggio di quanto faresti tu, su quella panchina! 
Mi sa che sta esagerando! :o)
Ciao.
Ale

 c'erano grossi infortuni
Alla vigilia di Inter-Villarreal tre centrocampisti su quattro tornavano 
dall'infortunio, e l'errore decisivo per l'eliminazione lo fece Wome, in 
campo perché Favalli era un rottame umano.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Non so se mi sono rimbambito io, o se è migliorato lui... :o)))
La prima che hai detto: io comincerei a preoccuparmi...

 ingiudicabile in questi termini un allenatore qui da solo 2 mesi
E ti sembrano pochi ?
Guarda il Palermo come gioca dopo 2 settimane.
In generale se qui bisogna fare i fanboy per forza ok, ci si butta da *un 
lato* e si spara a zero, ma la verità è che l'inter gioca malissimo non 
male. Questo è oggettivo perchè se qui c'è qualcuno che dice che ad ora 
gioca bene è in malafede o non ci capisce nulla (non mi riferisco a nessuno 
in particolare).
Quindi non mi sembra una gran scoperta da parte di nessuno notare l'ovvio.
Quello che a me da un po' fastidio invece sono gli eccessi che da sempre 
circondano l'inter e i giudizi nostri prima che dei pennivendoli.
Stimao diventanto peggio dei romanisti il che è tutto dire.

 continuatore di un lavoro già abbondantemente avviato.
SuperQUOTO.
-- 
mat
TUTTI PAZZI PER ... ! ! !
tessera #26

 Ma che il modulo migliore per questa Inter sia il 442 concordo anch'io.
Appunto. Visto che lui non lo sta praticamente mai utilizzando perchè
non devi convenire con noi? Perchè insisti con sta cosa del "che
pretendete dopo soli 2 mesi"? L'impressione è che diversi di voi
sembrano condizionati da discussioni passate su tutto il discorso
Moratti-Mancini-Mourinho e adesso deve difendere posizioni in cui non
crede.

 Questo è tutto da dimostrare, a me non risulta.
Se non è ironica ti rimando alle interviste dei vari Adriano,
Ibrahimovic e Figo. E non parlo di interviste riportate.


 dopo Liverpool?
Ma per favore, la sbroccata fu una conseguenza.


 Ma per favore, la sbroccata fu una conseguenza.
La conseguenza fu il disastro degli successivi 3 mesi.


 Stankovic alle loro spalle.. Oppsss... era l'Inter dell'anno scorso...
Guarda che non basta avere lo stesso modulo per giocare allo stesso modo. E 
poi non è lo stesso modulo.
--


 Ibrahimovic e Figo. E non parlo di interviste riportate.
E tu con lo spogliatoio spaccato all'allenatore non dai proprio nessuna 
responsabilità?
-- 


 responsabilità?
Certo che no, con un presidente come il nostro.


 La conseguenza fu il disastro degli successivi 3 mesi.
Chiaro, la conseguenza della conseguenza.


 Certo che no, con un presidente come il nostro.
Ah già.. la storia che Moratti aveva contattato Mourinho a novembre.. bella 
favoletta. E anche fosse una cosa reale giustifica il delirio di Mancini? 
Quanti ex allenatori dell'Inter avrebbero dovuto sbroccare in quel modo? E 
poi lo fai in piena lotta scudetto? Guarda persino Ale, uno dei piu' 
convinti manciniani, disse che fece una cazzata mastodontica.


 convinti manciniani, disse che fece una cazzata mastodontica.
Ah perchè? Le sbroccate si fanno a comando?


 Ah perchè? Le sbroccate si fanno a comando?
Questa è buona per il giocatore durante la partita non per l'allenatore 
intelligente. E poi se sapeva del fantomatico incontro di Moratti a novembre 
perchè non sbrocco'  a natale ma, guarda caso, subito dopo una sconfitta ? 
come dire.. "vedete ? tutta colpa di Moratti.. me ne vado..".
Comunque ti faccio una domanda: oltre a questo secondo te cos'ha sbagliato 
Mancini in 4 anni di Inter ?


 allenatori in passato hanno retto la pressione piu' di Mancini.
"Se fossi il presidente manderei via subito l'allenatore, poi chiamerei 
i giocatori e li attaccherei tutti al muro e gli darei dei calci in culo 
a tutti".
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 Ibrahimovic e Figo. E non parlo di interviste riportate.
Adriano, Ibra e Figo non sono "lo spogliatoio".
Adri è uno che tornava tutte le notti a casa alle quattro, mezzo ciucco. Il 
Mancio lo mandò in brasile dopo averle tentate tutte per recuperarlo (ed 
averlo fatto giocare anche in condizioni non proprio ottimali, il che fu un 
errore, visto a posteriori). Figo, sappiamo bene che Mancini non lo 
considerava un titolare, e ne aveva tutte le ragioni: nonostante questo, 
giocava spesso, fino all'infortunio quasi sempre, e si lamentava pure; Ibra, 
è un rompiscatole di professione, se non fosse così forte sarebbe da 
prendere a calci ogni giorno.
Questi, ripeto, non sono LO SPOGLIATOIO. Perché te ne cito subito altri tre, 
Cambiasso, Zanetti, Stankovic, che dissero, e direbbero, tutt'altre cose. E 
aggiungo Maicon, Cordoba, Matrix, J Cesar, Cruz.
Ciao.
Ale

 Guarda che non basta avere lo stesso modulo per giocare allo stesso modo.
No, in effetti. Però, sarebbe già un buon punto di partenza. :o)
Ciao.
Ale

 di Mancini.
Questa č la cosa piů infondata che tu abbia mai scritto, e sě che ne hai 
scritte parecchie.
Mancini č rimasto per QUATTRO anni sulla panchina di Moratti, nesusno prima 
di lui c'č riuscito. Nessunl, quindi, ha dovuto reggere quella pressione per 
un periodo cosě lungo.
Ale 

 No, in effetti. Però, sarebbe già un buon punto di partenza. :o)
Non direi. Il 442 di Cuper che c'azzeccava con quello di Sacchi?


 prima di lui c'è riuscito.
Mancini non sarebbe piu' l'allenatore dell'Inter senza calciopoli. Il suo 
destino sarebbe stato IDENTICO a quello dei vari Cuper, Simoni e Lippi.. E 
mi sembra di averlo già scritto piu' di una volta. Moratti aveva già 
ingaggiato Capello quindi per conto mio l'esperienza di Mancini all'Inter è 
da dividere in 2 parti. E' un po' come se nel 2006 Moratti lo avesse 
reingaggiato dopo essersene liberato.


 destino sarebbe stato IDENTICO a quello dei vari Cuper, Simoni e Lippi..
E, in quel caso, avrebbe resistito esattamente come i suoi predecessori alla 
pressione. Anzi, sicuramente più di Lippi. Non ricordo sbroccate manciniane 
verso la società, prima di calciopoli. Sbaglio?
Ciao.
Ale

 Non direi. Il 442 di Cuper che c'azzeccava con quello di Sacchi?
I due avevano a disposizione giocatori profondamente diversi. Applicare lo 
stesso modulo con gli stessi giocatori, è un OTTIMO punto di partenza... 
Riduce anche i "tempi" di cui aprli, perché a quel punto si dovrebbe 
lavorare solo sulla famosa "mentalità", abbandonando il pesante travaglio 
tattico...
Ciao.
Ale

 destino sarebbe stato IDENTICO a quello dei vari Cuper, Simoni e Lippi..
Quindi non fai altro che confermare l'isteria del nostro presidente.


 Mancini in 4 anni di Inter ?
Hai voglia: frullover iniziale, cambi ritardati, Ze Maria, legionari
ex laziali, formazioni cervellotiche che comprendevano le famose Mancinate
(dov'eri quando lo stesso MdM se ne usciva con il "sento odor di
Mancinata"? prima di qualche partita), poca cura difensiva iniziale...
Ma nel tempo abbiamo visto la squadra quadrare sempre di pi�, soluzioni
tattiche fantastiche come la zona totale sui calci piazzati, difesa
sincronizzata, svariate soluzioni offensive, evoluzione e intercambiabilit�
dei moduli, studio degli avversari fino ad arrivare a veri colpi di genio
come la partita di andata con la Roma l'anno scorso e diversi derby (ma
tanto a te interessa solo far notare l'ultimo perso) ecc..
A Mancini fu pi� facile dare tempo perch� prima di lui c'era il
disastro e fu anche fortunato perch� Calciopoli lo salv� dall'esonero
e gli diede il tempo di finire il lavoro e ottenere quello che ti ho
elencato sopra; ora se permetti mi gira il cazzo ogni volta che vedo
l'Inter giocare male perch� avevamo finalmente raggiunto degli obiettivi
tattici e non � stato un meteorite o un evento imprevedibile a togliermeli
ma qualcosa di deciso a tavolino.


 aggiungo Maicon, Cordoba, Matrix, J Cesar, Cruz.
Ok, quindi significa che la situazione � ancora peggiore perch�
per colpa di poche primedonne ci siamo liberati di un allenatore
di cui non ci dovevamo liberare.
Consentimi un altro paio di considerazioni: anche 3 soli giocatori
contro l'allenatore non sono comunque pochi per la stabilit� dello
spogliatoio, soprattutto se godono del culo del presidente; tra coloro
che rognavano sotto ci aggiungerei anche Materazzi, all'epoca erano
voci, le parole di questi giorni del giocatore le rendono qualcosa
di pi�.


 tattici
Una squadra con obiettivi tattici non si fa sbattere quattro volte 
consecutive prima delle semifinali e due di queste da mediocri squadre come 
Valencia e Villareal, su questo convieni?  Non c'� assenza di Cambiasso 
Vieira o Ver�n o Figo che tenga se esci in un modo cosi' ridicolo, lo 
capisci? E anche nelle altre due contro Milan e Liverpool si � usciti 
malissimo prendendo 3 gol e non segnandone nemmeno uno in 4 partite totali. 
Se per te questo vuol dire raggiungere degli obiettivi tattici....


 consecutive
Quello che non riesco a ricordare � il numero di CL vinte dal Chelsea mentre 
noi venivamo sbattuti fuori.
Quante? Tre? Quattro?
E l'Arsenal? Quante ne ha vinte? Anche Wenger dev'essere un ciuccio 
matricolato...
Ciao.
Ale 

 di pi�.
Sono piuttosto sicuro di poterlo escludere.
Ciao.
Ale

 Se per te questo vuol dire raggiungere degli obiettivi tattici....
C'� poco da fare, nella tua memoria ti sei ricostruito un mondo tutto
tuo. D'altronde tu eri quello che l'anno scorso non vedeva salire Maicon
e Maxwell salire.


 Sono piuttosto sicuro di poterlo escludere.
Qualcosa era uscito.


 Esatto, se la societ� non gli offre spiragli. Ti sembra il nostro caso?
No.
E, ora, tutti pronti a dire che con Mou � tutt'altra cosa... vabb�, questo � 
normale, � sempre stato cos�, da che calcio � calcio...
Ciao.
Ale

 Quindi non fai altro che confermare l'isteria del nostro presidente.
Pu� darsi. O pu� semplicemente darsi che la resistenza e le capacit� di 
Mancini non fossero superiori a quelle di Cuper e Simoni.


 mentre noi venivamo sbattuti fuori.
A parte che non capisco perch� quando si parla di Champions e di Mourinho si 
dimentica sempre il Porto.. � piuttosto sospetta questa cosa ! ;-)
comunque Mourinho ha vinto una Champions e ha fatto una semifinale, Mancini 
la semifinale non l'ha mai neanche annusata.. il paragone � assurdo dai. 
Mancini poteva avere la parziale giustificazione degli infortuni lo scorso 
anno mentre contro Valencia Villareal e Milan che giustificazioni riesci a 
trovarli per il modo in cui � stato sbattuto fuori ?


 tuo.
In cosa sarebbe sbagliata la mia ricostruzione?


 assurdo dai.
Ti ho chiesto di Wenger. Che ne pensi, di lui?
Ciao.
Ale

 un'allenatore
Orrore!
:o)
Ciao.
Ale 

 In cosa sarebbe sbagliata la mia ricostruzione?
Nel vedere in Mancini l'unico colpevole delle eliminazioni.


 Nel vedere in Mancini l'unico colpevole delle eliminazioni.
C'è anche responsabilità di qualche giocatore importante t(ipo Ibra) che 
hanno completamente cannato partita contro Liverpool e Valencia. Ma la 
maggior responsabilità (almeno un 70%) è di Mancini che non seppe nè 
motivare nè disporre la squadra in campo con coraggio. Credimi, se Mancini 
fosse uscito solo con il Liverpool e il Milan non lo avrei criticato 
pesantemente. Ma siamo con Villareal e Valencia, per dio..
