Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Bella questa  ( i contatti di Abramovic)

Niente Chelsea per Veron e Crespo
02/08/2004 13.02.00
Veron e Crespo, di proprietà del Chelsea ma in prestito
rispettivamente ad Inter e Milan, secondo contratto non potranno
disputare gare ufficiali contro il club inglese.
Secondo una clausola contrattuale, Juan Sebastian Veron ed Hernan
Crespo non potranno giocare contro il Chelsea in questa stagione,
qualora Inter e Milan, club in cui i due fuoriclasse argentini dei
Blues sono arrivati in prestito, dovessero affrontare nelle coppe
europee proprio il club inglese. 
Il Chelsea ha così voluto evitare l'imbarazzante situazione successa
nella scorsa stagione al Real Madrid, eliminato dalla Champion League
dai gol di Morientes, madridista in prestito al Monaco. 
Una fonte interna al Chelsea ha dichiarato che il club ha "Contratti
stardardizzati e non c'è trattativa sul fatto che nostri giocatori in
prestito ad altre squadre non potranno giocare contro di noi. Così
come Mikael Forsell, anche Veron e Crespo non potranno giocare contro
il Chelsea in una partita ufficiale".
Milan e Inter, pur di avere a disposizione i due calciatori, non hanno
esitato ad accettare le condizioni del Chelsea.

 disputare gare ufficiali contro il club inglese.
"C'è Cambiasso" (ri-cit.)  :-p
-- 
Tessera #0 club "30-07-2004 Venerdì Nero"
Tessera #0 club "Veron è un catafalco" M.M.I.
"Maniche miglior centrocampista europeo" (Biscione 25-06-2004) "Datemi un
Pizarro e vi solleverò l'Inter"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dai gol di Morientes, madridista in prestito al Monaco.
Dovremmo imparare qualcosa.
Noi di solito non solo diamo in prestito i giocatori ma gli paghiamo pure lo
stipendio... e permettiamo pure che ce li facciano giocare contro.

 Dovremmo imparare qualcosa.
Quoto.
Clausola da inserire sempre! Anche se si prestasse Sorondo!

 Clausola da inserire sempre! Anche se si prestasse Sorondo!
E' una clausola che peraltro in Italia non mi pare sia utilizzata,
all'estero invece la usano maggiormente difatti nei vari giochi gestionali
c'è sempre.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
"The FA Cup final is the greatest single match outside the World Cup
final. And it's ours." (Sir Bobby Robson)

 disputare gare ufficiali contro il club inglese.
Mi sorprende moltissimo che la Fifa e l'Uefa accettino clausole del
genere. Stento moltissimo a credere che sia vero (a Madrid non hanno
esattamente l'anello al naso), ma se è vero è assurdo, ed è vergognoso
che esista la possibilità di una cosa del genere.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che esista la possibilità di una cosa del genere.
ora a memoria ...mi pare che in inghilterra e spagna ,
nei campionati ,sia una clausola usata .
per le coppe  ,in effetti ...nn mi ricordo altri casi  .

 stipendio... e permettiamo pure che ce li facciano giocare contro.
Non sono affatto d' accordo; IMHO è una penosa figura di merda alla
galliani.
Mi vergognerei che l' Inter facesse qualcosa del genere, molto più che di
una sconfitta.
E' una della manovre più antisportive che si possano concepire, oltre ad
implicare un uso del concetto di proprietà al disopra di tutto magari oggi
di moda ma che fa abbastanza schifo (ed io non sono propriamente
comunista...)
senza offesa a te e chi la pensa diversamente da me,
PJ

 comunista...)
Considerando che è l'anatema preferito di Berlusca, non lo considererei poi
tanto un insulto essere comunista...
Comunque.
Volevo dire solo una cosa.
Spesso le cose cambiano a seconda della prospettiva.
Un giocatore in prestito è comunque un giocatore della società che lo ha
prestato.
E potrebbe ingenerare il sospetto che in quella partita non  faccia
propriamente l'interesse della squadra di cui indossa la maglia.
Lo dico perchè, ammesso che non sbagli, io ricordo che l'anno in cui
prestammo Adriano alla Fiorentina nei giorni precedenti la partita contro i
viola qualcuno iniziò a mettere le mani avanti.
Poi -in un certo senso- Adriano fu l'unico giocatore viola a giocare quella
partita e non fu possibile alcuna polemica.
Sotto questo rispetto potrebbe essere addirittura piùù sportivo prevedere
nei prestiti il non utilizzo per le partite tra le società che stipulano il
prestito...
--
Ciao, neuroazzurro

 prestito...
Pensa che io lo vado chiedendo da anni.
Anzi, di più, io sarei per l'abolizione della formula del prestito, tout
court.


 court.
Rispondo qui ad entrambi: 
Neuro: non hai tutti i torti da un punto di vista pratico; se si trattasse
di gestione aziendale sarei assolutamente d' accordo, solo che vedere lo
sport in quest' ottica me lo rende una cosa triste; IMHO fa parte di un
tipo di metalità che si dovrebbe (impossibile) perdere. 
Neuro-Biss: non capisco perchè si dovrebbe; un giocatore con una maglia
addosso deve pensare solo a quella; se poi uno dieci cento maurizio mosca
spalano mepda sono solo caxxi loro e degli allocchi che li stanno a
sentire. Io mi rifiuto di credere a cose del genere. Inoltre se si
abolissero i prestiti sarebbe solo una formalità, si troverebbero
escamotages per ottenere la stessa cosa, magari ben più loschi...
PJ
PS: non ho cattiva opinione del comunismo, solo lo considero un fallimento
storico, poi come lo giudichi quel tappo del cazzo non mi interessa.
-- 


 Veron e Crespo, di proprietà del Chelsea ma in prestito
Cuttone....
Non vorrei aver letto male ma questa mattina sulla Gazza c'era scritta la
stessa cosa, solo che
ho letto anche che Inter e Milan smentivano tutto.....
Ho presi un abbaglio?