Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: La parola e l'entità

Ammettendo che la parola possa vivere da sola noi dimentichiamo e annulliamo
del tutto il fenomeno dell'interpretazione . Essa è ciò che ci rende
consapevoli di quello che diciamo e che ci è detto , di quello che vediamo e
sentiamo . Era questo che volevo intendere pochi giorni fa nella discussione
che apparentemente sembra fuori luogo in un news sulla poesia ma che in
realtà resta fondamentale . L'interpretazione ha reso l'uomo capace . I
romani coniarono questo termine nato nei traffici economici ( inter +
pretium cioè tra due valori) interpretazione come attività (e risultato al
contempo) che ci permette di essere consapevoli . Quindi l'ermeneutica è
necessaria e ineliminabile come ponte tra la parola e l'oggetto a cui
rimanda , il sentimento richiamato e così via . Ad es. se io vi dico :
Rfdtejmc  voi non capite un cacchio perchè alla mente non è richiamato nulla
. Ma se io dico cane voi realmente pensate all'entità che chiaramente ho
richiamato. Come la metti adesso Torrette ? :-)
Ciao a tutti .
La scelta non esiste : noi siamo ciò che deve necessariamente accadere .
Orucipe;
ari:-))

 wrote in message
86gt3c$age$1...@pegasus.tiscalinet.it...
[cut]
Significato e significante: il perno attorno al quale ruota la poesia
moderna è il molteplice significato del significante poetico.
Artod

ari:-))
p.s. dai, riscrivi la poesia sulle parole assolute...
-- 
ciao!
answer me removing "A" from the mail address
la scelta è un'ecatombe di possibili 
Epicuro                 

...


 Torrette , è vero che in molte civiltà la parola è precedente
l'oggetto ma prima della parola c'era l'uomo (il soggetto-oggetto
essenziale) . Per
quel che riguarda la comunicazione essa stessa è interpretazione , non puoi
negarmelo : comunicazione dona l'idea del passaggio così come
interpretazione , una parola che vive da sola non avrebbe bisogno di essere
comunicata nè quindi interpretata . I romani ancora dicevano : in claris non
fit interpretatio ma si rivelò un'altra illusione poichè lo stesso brocardo
esigeva interpretazione. Riguardo a Rfdtejmic esso è volutamente
incomprensibile hai ragione ho sbagliato esempio .Ci  ripenserò e te ne
riporterò un altro . Ma io realmente sostengo che la parola è relativa(!) e
non assoluta altrimenti perchè stiamo qui a parlare? Forse mi sono spiegato
male ma quanto riportato con punto esclamativo è quello che penso . Ti
ringrazio seriamente per gli spunti . Ma davvero vuoi che riporti
quell'esercizio sulle parole? Se vuoi lo rifaccio e ne riparliamo magari ne
proponi uno tu per farmi cambiare idea perchè se sostengo un'idea io lo
faccio con la predisposizione assoluta di cambiarla in ogni istante in cui
mi mettono dinanzi al mio errore (magari un compromesso sarebbe il massimo).
Hai ragione sulla "mia battaglia" , perfettamente ragione .
Ah , dimenticavo all'epoca di Orucipe era tutto così ancora da fare ....Suez
e gli altri al loro posto sull'Opmilo .....
Ciao da germano.
Ci sarà pure una via d'uscita da questo posto , disse il jolly al ladro.
Torrette ha scritto nel messaggio ...


 .(approssimativamente) ti saluto .
 E se fosse il contrario? Parlare di più e in svariati modi, padroneggiare
varie lingue e infiniti registri linguistici, espandere il proprio animo in
basso e in alto, inglobare il linguaggio del corpo.
E tentare di far capire agli altri una delle nostre mille personalità.
Ciao,
Artod


io la guarderei in prospettiva: allora loro non sapevano che sarebbero 
diventati storia e nemmeno noi immaginiamo che studenti 
distratti studieranno con eterna noia il nostro periodo. alla 
fine al centro c'e' sempre la risposta che diamo:
loro risposero molte volte, per esempio alle Termopili. 
I nostri persiani sono sbarcati in casa senza colpo ferire.
-- 
ciao!
answer me removing "TO" from the mail address
