Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Aerotunnel Gelmini

Riflettendo sull'esperimento OPERA, in cui un fascio di neutrini inviato
dal CERN al Laboratorio del Gran Sasso ha percorso un tragitto di 730 km
in un tempo di pochissimo più breve di quello teorico della luce nel vuoto,
mi sono reso conto che manca quello che in medicina si chiama "gruppo di
controllo": ovvero manca una misura sperimentale altrettanto precisa del
tempo impiegato dai fotoni a percorrere lo stesso o un analogo tragitto.
 
Faccio notare infatti che l'anomalia del Pioneer, che sembra rallentare
a grande distanza dal Sole, si potrebbe anche spiegare ipotizzando che
la velocità dei fotoni aumenti con la distanza percorsa (quindi il Pioneer
non starebbe rallentando, ma sarebbero invece i fotoni ad arrivare prima
del previsto). Se così fosse, a una misura molto accurata, anche i fotoni
(e non solo i neutrini) percorrerebbero il tragitto CERN - Gran Sasso
in una manciata di nanosecondi in meno del tempo teorico.
 
Con la collaborazione dei geologi ci sarebbe la possibilità di effettuare
una verifica sperimentale precisa di questa ipotesi, a un costo irrisorio
se comparato a quello degli esperimenti dell'LHC. Infatti se su una cartina
geografica abbastanza dettagliata poniamo un righello trasparente, vediamo
che è possibile congiungere in linea retta il Monte Rosa (Punta Gnifetti
m 4554) con il Monte Cimone (m 2165) nell'Appennino tosco-emiliano e con
il Gran Sasso (Corno Grande Vetta Occidentale m 2912). Entrambe le distanze
M. Rosa - M. Cimone e M. Cimone - Gran Sasso sono di 300 km quasi esatti.
 
Per cui si potrebbero porre 3 o 4 stazioni: una sul Monte Rosa, una o due
sul Monte Cimone (la cui vetta è spianata), e una sul Gran Sasso, per poi
inviare, in una giornata d'estate dall'aria assolutamente tersa, un raggio
laser blu dal M. Rosa al M. Cimone, e un altro dal M. Cimone al Gran Sasso,
misurando così i relativi tempi di percorrenza con la stessa precisione
e con gli stessi sistemi (GPS) dell'esperimento sui neutrini.
 
Certo bisognerebbe tener conto della densità dell'atmosfera attraversata,
ma se calcoli teorici precisi dessero un tempo di percorrenza leggermente
maggiore di quello così determinato sperimentalmente, diverrebbe lecito
supporre che non siano i neutrini ad essere più veloci della luce, ma
che esista un'anomalia più generale (crescente con la distanza percorsa)
nella costanza della velocità delle onde/particelle a massa quasi-zero.
 
Che ne pensate? Commenti su sensatezza e fattibilità? Varianti?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 M. Rosa - M. Cimone e M. Cimone - Gran Sasso sono di 300 km quasi esatti.
 
La montagna a sud piu` lontana visibile dal Cimone e` teoricamente il
Terminillo:
 
http://snipurl.com/28ft2r
   [Panorama dal Cimone
www_udeuschle_selfhost_pro]
 
Si dice che dal Cimone sia visibile un quarto del territorio italiano,
sara` anche vero ma di giornate cosi` terse ce ne sono poche, forse
una o due all`anno.
 
http://snipurl.com/28ft2r
   [Panorama dal Cimone
www_udeuschle_selfhost_pro]

 spianata),
 
 
non so se è proprio quel monte lì, ma esiste un monte
nell'appennino, credo tosco emiliano, che è "proprietà"
militare perché è il posto in Italia dove si ha maggiore
portata ottica in tutte le direzioni. Ci fanno parecchie
prove ed esperimenti sfruttando questa proprietà, e mi
dicono che l'interno è pressoché traforato e colmo di
attrezzature. Forse i punti topografici potrebbero ridursi
ancora, a meno che il monte non sia proprio quello, ora
non ne ricordo il nome.
 
-- 
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.
 

 all`anno.
 
ops, avevo postato senza leggere questo (adesso mi si sta
infognando il client coi post). E' probabile che il monte
cui mi riferivo sia proprio quello.


 una o due all`anno.
 
D'accordo, ma in quelle sia pur rare giornate il Monte Rosa si riesce
a vedere dal Cimone o no?
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

Che ne pensate? Commenti su sensatezza e fattibilità? Varianti?
 
  Ottima sintesi di come procede la ricerca scientifica odierna... invece di
comprendere cio' che si vede si preferisce pensare alle cose piu' assurde del
mondo... queste sono PIPPE MENTALI, renditene conto!
 
  Prima di tutto... accertiamoci dell'esattezza delle misure... E POI pensiamo a
queste fesserie... POI pero', non prima! ed anche poi... avrei non pochi dubbi!
 

 pressoché traforato e colmo di attrezzature.
 
Ottimo. Quindi una delle stazioni è già pronta. Resta solo da mettere
le altre due: una sul Monte Rosa e l'altra sul Terminillo (se, come
ci ha mostrato Zio Feng, il Gran Sasso non è visibile dal Cimone).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 ha scritto:

Si` ma il problema e` l`accesibilita` del Monte Rosa, il Cimone e`
perfettamente agibile a qualsiasi esperimento visto che esiste una
strada asfaltata che conduce quasi in cima, poi c`e` un montacarichi
che porta alle installazioni militari-meteorologiche.
 
Io sono spesso in giro sulle colline modenesi e di giornate
perfettamente terse ne avro` viste due in 5 anni, ad occhio nudo si
vedono le prealpi lombardo-venete, e` uno spettacolo meraviglioso! Di
solito una nebbia grigia di smog aleggia sulla pianura padana :-(
 
Ho trovato un`immagine incredibile dell`intera catena alpina ripresai
dai colli bolognesi, in una giornata incredibilmente tersa:
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/AlpsLargestPicture.jpg
 

 ed anche poi... avrei non pochi dubbi!
 
Curioso che tu abbia dei dubbi sull'opportunità di misurare la velocità
dei fotoni, e al contempo sei assolutamente convinto che un trabiccolo
come l'E-Cat funzioni.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/AlpsLargestPicture.jpg
 
 
Interessante. Ho trovato che quel lavoro fotografico è discusso qua:
 
 
http://www.panoramio.com/photo/1356883
 
 
con questo commento dell'autore:
 
  rob1956, il 17 marzo 2007, ha detto:
 
  The Alps from La Guarda, Loiano, Bologna, as seen from a distance of
  250-300 Km., on December 30th 2000 afternoon during a crazy clear day.
  You can see from the mountains of Sondrio (close to Monte Adone on the
  left) to Cima Dodici (close to the church of Livergano on the very right
  side. 185 digital Camedia shots through a big Swarovski. About 3 hours
  to take the pictures and 4 days of work to put them together. When we
  tried to get a paper version of this Guinness World Records photograph
  we obtained a 14 meters large printout.
 
Mi sembra che la data del 30 dicembre 2000 indichi che anche d'inverno,
e non solo d'estate, sarebbe possibile effettuare quell'esperimento.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 e non solo d'estate, sarebbe possibile effettuare quell'esperimento.
Le giornate piu' terse sono invernali e freddissime, quelle per capirci con 
i venti siberiani, per ovvie ragioni di umidita' atmosferica...
 
Ritornando alla tua idea, la devo bocciare per tanti motivi, ad esempio:
1) La velocita' della luce e' stata misurata anche su grandi distanze, i 
satelliti GPS ad esempio orbitano a circa 20.000 km dalla Terra e 
rappresentano una costante verifica della velocita' della luce, infatti 
vengono considerati anche gli errori introdotti dalle sempre diverse 
geometrie fra i satelliti e il ricevitore. Con due ricevitori GPS statici 
(oltre un'ora di stazionamento) *vicini*, applicando la correzione 
differenziale (DGPS) arrivi ad errori di pochi millimetri sul 
posizionamento, infatti il DGPS viene comunemente usato in topografia, un 
variazione anche minima di c dipendente dalla geometria satelliti/ricevitore 
porterebbe a disastri...
2) La tua idea si basa su poligonali geodetiche in superficie, certo 
distanze completamente diverse da quelle "dirette" passando all'interno 
della Terra,
3) Dovresti riportare il "punto" sotterraneo in superficie, cosa possibile 
solo con triangolazioni complesse o con "teodoliti giroscopici", ma sempre 
affette da errori
4) Non avresti dati affidabili sull'atmosfera attraversata (densita', 
temperatura, umidita'...), anche se a senso direi il problema minore
5) To be continued... :-))
 

 ha scritto nel messaggio 
news:444a7ec4-9742-4379...@t10g2000yqd.googlegroups.com...
 
Si` ma il problema e` l`accesibilita` del Monte Rosa,
 
sulla punta Gnifetti del m. Rosa (4.554 m s.l.m.) c'è un rifugio, il Regina 
Margherita, quindi pas de problem per l'accessibilità, la permanenza e il 
ricovero e l'installazione delle apparecchiature..
 
G. De M. 
 
 

 e non solo d'estate, sarebbe possibile effettuare quell'esperimento.
 
In verita` le giornate piu` limpide sono quelle invernali o inizio
primavera, i miei avvistamenti alpini sono stati fatti credo a
febbraio e aprile, in giornate eccezionalmente secche, seguenti a
giornate molto ventose.

 presso Sassuolo
 
Lo stesso nome di Sassuolo č un toponimo geologico, deriva proprio da
sasso e olio, in pratica petrolio dalla roccia.
 
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog
 

 
http://snipurl.com/28rnb9
 
 
Tracce di petrolio, o meglio, tracce di idrocarburi.... Il petrolio, quello 
vero, in Italia lo trovi qui:
http://images.virgilio.it/sg/notizie1024/upload/var/vari-giacimenti_400.jpg
 
non certo nelle argille modenesi.... Lo dico per evitare che qualche 
politico ci creda e lo prenda per il Texas! :-)) 
 

 politico ci creda e lo prenda per il Texas! :-))
 
Hanno provato a trivellare in epoca pioneristica ma con scarsi
risultati.
 
Da "L`Italia economica" anno 1869 (Pietro Maestri):
 
<< A Montegibbio sul territorio di Sassuolo in prossimita` delle salse
di Nirano si osservano potenti banchi di arenaria disgregata e tutta
più o meno impregnata di petrolio. Verso il punto di contatto con
argille marnose sottostanti scaturisce naturalmente il petrolio di
Montegibbio nella scarsa quantità di 1500 litri circa all anno. >>

come l'E-Cat funzioni.
 
  Interessante come tu riesca a mischiare capre e cavoli... si vede proprio che
di fisica non capisci un cazzo!
 

 della Terra,
 
No, la mia idea è puramente e semplicemente che i fotoni, percorrendo
un tragitto di 300 km (Monte Rosa --> Cimone) avente caratteristiche (*)
analoghe a quello percorso dai neutrini, possano arrivare con un anticipo
di 25 ns (proporzionale ai 60 ns dei neutrini su 730 km) sul tempo teorico.
 
(*) Le caratteristiche analoghe consistono in:
 
 - satellite GPS in movimento verso il rilevatore (critica di van Elburg)
 - traiettoria dei fotoni tangenziale alla curvatura terrestre e quindi:
   - quasi parallela alle linee di forza del campo geomagnetico
   - quasi ortogonale alle linee di forza del campo gravitazionale
 
Noterai che i fotoni inviati o ricevuti da un satellite o da uno specchio
sulla Luna seguono traiettorie maggiormente ortogonali al campo magnetico
e maggiormente parallele a quello gravitazionale, ovvero l'inverso delle
caratteristiche della traiettoria dei neutrini nell'esperimento OPERA.
Possiamo ormai escludere che questo fatto non ne influenzi la velocità?
 
Consideriamo questo:  
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_redshift
 
 
Dunque i fotoni diretti dalla Terra verso la Luna o verso un satellite
GPS subiscono redshift. E' vero che nel percorso inverso hanno blueshift,
ma è altrettanto vero che la riflessione implica un'interazione con la
materia che dovrebbe dissipare un po' dell'energia dei fotoni, per cui
la velocità misurata al ritorno potrebbe essere leggerissimamente più bassa
di quella che si potrebbe misurare inviando i fotoni perpendicolarmente
alle linee del campo gravitazionale (non avendosi così alcuno shift).
 
Di conseguenza, se l'anomalia della velocità dei neutrini non si rivelerà
un errore di misura o di calcolo, io ritengo che sarà opportuno effettuare
la misurazione della velocità della luce in un tragitto analogo, tanto più
che sarebbe un esperimento pochissimo costoso (infatti, come abbiamo visto,
le basi sul Monte Rosa e sul Cimone praticamente ci sono già).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 si vede proprio che di fisica non capisci un cazzo!
 
Può anche darsi... io non sono un genio come te, che da ben 22 anni
sei iscritto al CdL in Fisica dell'UniBo, cosa che ti permette di
imparare a memoria ogni singola parola dei libri di testo. Tuttavia
devo dirti che mi hanno lasciato perplesso le tue parole nel thread
"Motivo per Rossi a non andare con l'impianto da 1MW in USA":
 
 
http://groups.google.com/group/it.scienza/msg/6dc292aa40f6f949
 
 
   | >>   Ma tu pensa... passare da kWh a mega joule diventa ambito
   | >>   della magia nera???
   |
   | >Oh... è apparsa una 'h'. È curioso come le consonanti abbiano
   | >proprietà quantistiche quando utilizzate da certi personaggi :)
   |
   | ... grazioso fanciullo... la "h" e' muta... e spesso si omette.
   |
   | Il fatto che io l'abbia OMESSA non vuol dire una sega.
 
E' vero che, come tu dici, la "h" non si pronuncia, ma se sostieni che
ciò consenta di scrivere kW al posto di kWh, allora è altrettanto vero
che l'anagramma di "Sergio Pomante" è "Rospo in tegame".
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 la permanenza e il ricovero e l'installazione delle apparecchiature..
 
Mumble... questo qua?
 
 
mountain-fitness.it/wp-content/uploads/2009/03/capanna_margherita.jpg
 
 
zmaker.files.wordpress.com/2010/06/rifugio-capanna-regina-margherita.gif
 
 
Beh, alla peggio le apparecchiature scientifiche ci si potranno portare
via elicottero... :-)
 
Ma vedo che ci hanno già trasmesso in WiFi fino a 295 km di distanza
senza ripetitori intermedi:
 
 
http://www.ondequadre.polito.it/news_articolo.php?id_articolo=15
 
 
E all'orizzonte dovrebbe essere visibile la catena appenninica:
 
 
http://www.ixem.polito.it/research/record_2007/pictures/copertina.jpg
 
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Possiamo ormai escludere che questo fatto non ne influenzi la velocità?
Si! Almeno non nei termini di Opera, qui parliamo di un effetto "enorme" 
rispetto alla precisione prevista nel sistema GPS!
 
 

che l'anagramma di "Sergio Pomante" è "Rospo in tegame".
 
  Continua pure con la tua malafede... e salutami quell'altro pezzo di merda,
tal Luca "cretino" Lelli... 
 

 "enorme" rispetto alla precisione prevista nel sistema GPS!
 
Mi sembra che basterebbe supporre una situazione binaria, quantistica:
soltanto i fotoni che viaggiano paralleli (a meno di un minimo scarto)
alle linee di forza del campo magnetico sono inibiti dall'avere massa,
mentre tutti gli altri fotoni hanno sì la stessa velocità, ma maggiore
di quella dei neutrini muonici.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 e che io sia ancora iscritto (e magari mi laureo pure... anche presto)
 
Ecco: se come dici, ti laurei finalmente in Fisica (e anche presto),
l'idea che hai esposto sopra mi rimarrà in testa per un tempo più lungo
della durata di esistenza di una coppia virtuale elettrone-positrone.
 
Auguri, dunque, e ricordati di invitarci alla tua festa di laurea.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Ma l'hanno mai fatta precisamente su quel tragitto?
No, come non penso abbiano mai fatto un trekking a cavallo di un Elefante su 
quel tragitto... Dici che succederebbero cose strane, l'elefante cambierebbe 
colore? Beh, forse.... :-))
Scusa l'ironia, ma quel "tragitto" non ha proprio niente di particolare! 
Ovviamente a seconda della posizione dei satelliti GPS il segnale viaggia in 
tutti i modi possibili rispetto al campo magnetico terrestre, se il 
satellite e' a nord/sud segue le linee del campo, se e' a est/west e' 
ortogonale ad esse, eppure il GPS, come diceva la pubbl. del buon vecchio 
Timex: "funziona, funziona sempre!" (qualcuno la ricorda?)
 
 
 

Auguri, dunque, e ricordati di invitarci alla tua festa di laurea.
 
  AH be'... io avverto, se poi qualcuno organizza un pulmann... ^__^
 
  Comunque, il 28 ottobre fanno la prova dell'impianto da 1 MW... a porte
chiuse, senza invitati... e solo con il "cliente" segreto!
 
  Se Bologna resta in piedi... vorra' dire che almeno non e' esploso!!!!
 

 >che l'anagramma di "Sergio Pomante" č "Rospo in tegame".
 
Ma ROTFL!!!
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 nella storia dell'universo"!
 
Premetto che a questo punto il thread sta diventando troppo schiacciato
sulla fisica di frontiera... forse i geologi (che lo ricevono in xpost)
non saranno contenti. Il primo di loro che lo trova diventato troppo OT
in ISG, lo dica o imposti lui stesso il f/up ai soli FISF e IS.
 
E ora, per quanto concerne la tua critica, forse non ci siamo capiti...
io mi riferisco a questo:
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_particle
 
 
   The virtual particle forms of massless particles, such as photons,
  do have mass (which may be either positive or negative) and are said
  to be offmass shell. They are allowed to have mass (which consists
  of "borrowed energy") because they exist for only a temporary time,
  which in turn gives them a limited "range". This is in accordance
  with the uncertainty principle which allows existence of such particles
  of borrowed energy, so long as their energy, multiplied by the time
  they exist, is a fraction of Planck's constant.
 
 
http://tinyurl.com/6d8n5ox
 =  
http://xoomer.virgilio.it/
 
  fisica_moderna/VersGraf/Argomenti/APP-SchrodingerHeisemberg.htm
 
   Esempio di particelle virtuali: un fotone di energia sufficiente
  può continuamente dividersi in una coppia elettrone-positrone
  e quindi ricostituirsi e così via. Questo significa che due fotoni,
  creando ciascuno particelle virtuali, possono interagire anche
  tra loro tramite queste (che hanno carica elettrica).
 
Che non si tratti solo di teoria, sembra provato da questo esperimento:
 
 
http://tinyurl.com/5r4qkvu
 = 
http://www.link2universe.net/2011-06-07/
 
  fisici-creano-luce-da-quasi-niente-prima-osservazione-delleffetto-
  casimir-dinamico/
 
   Un gruppo di fisici della Chalmers University of Technology di
  Gothenburg, Svezia, è riuscita a dimostrare con successo qualcosa
  che fino ad ora si sapeva solo grazie alle previsioni matematiche
  teoriche: sono riusciti cioè a dimostrare che i fotoni visibili
  possono essere prodotti da particelle virtuali che si pensava
  esistessero all'interno del vuoto quantistico. In una nuova ricerca,
  pubblicata da poco su arXiv, il team ha descritto come ha usato
  un circuito speciale chiamato "Superconducting Quantum Interference
  Device (SQUID) che riesce a modulare un sottilissimo frammento
  materiale a circa il 5% della velocità della luce, riuscendo a
  produrre "flash luminosi" dal vuoto quantistico.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

  Se Bologna resta in piedi... vorra' dire che almeno non e' esploso!!!!
 
Scommetto tutti i soldi che ho nel mio conto corrente contro una moneta
da 10 centesimi di euro sul fatto che Bologna resterà in piedi il 28-29
ottobre p.v. (a meno che eventuali crolli di edifici non risultino di
origine sismica o causati da attentati terroristici o da fughe di gas).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Ma ROTFL!!!
 
C'è poco da ridere... se non ne salta fuori al più presto:
 
 
http://www.pdoristano.it/wp-content/uploads/2010/06/rana-in-pentola.jpg
 
 
il poveretto rischia di finire mangiato:
 
 
http://tinyurl.com/6bw4x5l
 
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

Ma ROTFL!!!
 
  Il tuo invece com'e'!? 
 

origine sismica o causati da attentati terroristici o da fughe di gas).
 
  Guarda che non serve mica assistere alla distruzione di Bologna per esser
certi che l'e-cat funzioni ehhh... 
 

 per esser certi che l'e-cat funzioni ehhh...
 
Temo ormai che il funzionamento dell'E-Cat sia virtuale. Si tratta di
un generatore di energia omeopatico (funziona solo se uno ci crede).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 un generatore di energia omeopatico (funziona solo se uno ci crede).
 
presto scillipoti promuoverà la costruzione di qualche megacentrale 
dell'ordine dei gigawatt ? :-)
 
-- 
bye
!(!1|1)
 
 

 Che ne pensate? 
 
Che dovresti passare quella canna...


Il problema non e' di "la misura precisa della velocità dei fotoni" ma
la misura precisa della distanza CERN-Gran Sasso e, soprattutto,
dell'intervallo temporale tra la partenza e l'arrivo dei neutrini nel
riferimento del CERN (o del Gran sasso), cosa che sarebbe immediata
inviandoli insieme a dei fotoni.
La velocita' dei fotoni infatti non c'e' bisogno di misurarla, perche'
e' 299.792.458 m/s per definizione.
Ciao.
 
--
cometa_luminosa

 Che dovresti passare quella canna...
 
Non fumo, grazie. Tieni conto che sarebbe stato detto di peggio
(addirittura consigliandogli un ricovero psichiatrico urgente)
a chiunque avesse osato sostenere che i neutrini possano essere
più veloci dei fotoni, prima dell'esperimento del CERN.
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 perche' e' 299.792.458 m/s per definizione.
 
Ehi, ma tu non dovevi essere in vacanza in Turchia questo weekend?
Mi dispiace molto che fastidiosi impegni ti abbiano trattenuto
nella tua sonnolenta Maremma ( 
http://tinyurl.com/5vcq5hf
 ).
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Ehi, ma tu non dovevi essere in vacanza in Turchia questo weekend?
 
Ehm, come fai a saperlo?
Visti i mezzi di cui gentilmente la Gelmini mi ha disposto, avevo
provato a fare li' degli esperimenti di prova di realizzazione del
famoso tunnel.
...mi sa che ho combinato qualche casino  :-(
 
Va be', vuol dire che riprovero' vicino casa tua  :-)
 
--
cometa_luminosa

un generatore di energia omeopatico (funziona solo se uno ci crede).
 
  AH AH AH AH
 
  Inizia a correre... ^__^
 

 capiresti niente!
 
Beh, visto che sei TOCcato, dev'essere questa:
 
 
http://www.albertavevaragione.com/
 
 
commentata qui:
 
 
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/werc.html
 
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

 Va be', vuol dire che riprovero' vicino casa tua  :-)
 
Meglio vicino casa Pomante (sta a Bologna), così prendi TRE piccioni
con una fava, perché da quelle parti abitano anche Rossi e Focardi.
 
Saresti un benefattore, perché Rossi, quando gli crolleranno addosso
i muri del suo capannone, esulterà:
 
  "AH AH AH!!! Avete visto che ce l'ho fatta?! L'E-Cat funziona...
  funzionaaa... AAAAHHHH...."
 
Bye,
 
  *GB* 
 
 

  
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/werc.html
 
 
  Mi raccomando eh... fidati sempre di quel che leggi in giro, non verificare
mai di persona!
 

 *GB*
 
Ciao,
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
 
 

 e' 299.792.458 m/s per definizione.
Questo e' un punto interessante.
 
Quella definizione che richiami si fonda su un fatto sperimentale (e
su una teoria): le onde e.m. nel vuoto si propagano sempre alla stessa
velocita'.
Per cui tanto vale usare questo fatto per definire l'unita' di
lunghezza.
 
Ma il giorno che ci fossero dei fatti sperimentali che ci
raccontassero una storia diversa, la definizione andrebbe buttata a
mare, o almeno modificata.
 
 
-- 
Elio Fabri
 
Come in tanti paesi delle lontane province del Sud, a El Maitèn la
gente aveva l'abitudine di sedersi dentro la stazione a guardar
passare il treno. E' un'usanza che conferma l'esistenza del tempo e
dell'universo: se il treno è passato vuol dire che è partito da un
posto e va in un altro.
 

 i muri del suo capannone, esulterà:
 
Ehi, Cometa, ti avevo detto di riprovare vicino al suo capannone
di *Bologna*, non a quell'altro che possiede sul confine veneto!
Meno male che stavolta non ci sono stati morti. La prossima volta
sii più preciso (sbagli i calcoli un po' troppo spesso).
 
Bye,
 
  *GB*