Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Dopo mercoledì

Mi verrebbe da chiedere a tutti gli sciacalli che - anche per loro stessa
ammissione - aspettavano il primo passo falso della squadra per tirare fuori
dal taschino il santino (o feticcio?) di Cuper per agitarlo contro il nuovo
mister e la società, se non farebbero meglio ad aprire gli occhi sulle reali
(in)capacità di Cuper come allenatore... però non lo faccio: la stagione è
ancora lunga, e Zaccheroni merita tempo.
Però la classe non è acqua: si vede che Zaccheroni, a differenza di certi
suoi predecessori, ha in mente un'idea di gioco e di squadra che non è solo
trincerarsi dietro e giocarla sulla grinta, e vedere poi cosa accade.
Come sarebbe andata a finire ieri sera con Cuper in panchina?

 ha
scritto:
Lasciamo stare le polemiche pro e contro Cuper e godiamoci questa
vittoria! 
--
Tessera #14 I.S.C.I. Club "ANDY SCHIET ZE ALLEMAAL"
http://www.montegiberto.tk

 Come sarebbe andata a finire ieri sera con Cuper in panchina?
sliding doors l'hanno già girato, ed è pure un filmetto da nulla, devi
decisamente migliorare i tuoi gusti cinematografici, per iniziare...
--
Rorschach
tessera #3 "Marco Materazzi Fans Club", #23 "Io mi informo su 
inter.it
"

Come sarebbe andata a finire ieri sera con Cuper in panchina?
Boh e chi lo sa. Io non ho sfere di cristallo. Tu ?
Ciao.

 vittoria!
Non è una polemica contro Cuper.
Voglio sapere da quelli che per tutta la settimana hanno attaccato
Zaccheroni, la società e noi interisti favorevoli all'esonero di Cuper, se
dopo ieri sera, hanno ancora qualcosa da dire.

 decisamente migliorare i tuoi gusti cinematografici, per iniziare...
Come mai tanta stizza?
Mi sa che ho colpito e affondato.

 dopo ieri sera, hanno ancora qualcosa da dire.
Da quale realta' alternativa vieni?
Io non ricordo nessun attacco a Zaccheroni.
Mi e' sembrato di vedere molta gente scoraggiata per un risultato
agghiacciante come quello di martedi.
E per quello che mi riguarda non e' cambiato nulla nelle mie opinioni, sono
solo davvero contento per il risultato di ieri.
Personalmente ho espresso spesso delle critiche alle squadre che Cuper
mandava in campo.
Ma per favore!
E' patetica questa specie di stillicidio secondo cui adesso ogni partita
vinta da Zaccheroni darebbe ragione a chi non voleva Cuper.
Basta usare un po' di buon senso per rendersi conto che la maggior parte
delle affermazioni nel calcio sono indimostrabili.
Ed un minimo di senso della realta' per constatare che cio' che sembra
evidente, se non dimostrato, e' estremamente soggettivo: basta contare il
numero di religioni, di superstizioni personali, di posizioni politiche,
ecc...
Se l'assunto per cui sei il depositario della verita' calcistica deve essere
dimostrato ogni volta che l'Inter gioca, probabilmente nemmeno tu e sei
tanto sicuro.
Ufffa!
--
Ciao, neuroazzurro

 Mi sa che ho colpito e affondato.
ROTFL!
avresti colpito chi, affondato cosa, utilizzando che cosa e per quale
motivo?
ehehe, dai, sul serio, non so chi sia quello che gioca con te a battaglia
navale e che ha trascorso la settimana ad attaccare Zaccheroni tra una sfida
e l'altra (ma almeno l'hai battuto?), però non mi pare nessuno del ng, per
cui non capisco la fame di rivalsa contrononsochi in "casa", quando ci sono
dozzine di juventini da spernacchiare gaudenti


 vinta da Zaccheroni darebbe ragione a chi non voleva Cuper.
Non è uno stilicidio.
E' una risposta a quelli che mercoledì, dopo la partita con l'Arsenal, hanno
inondato il ng dei soliti messaggi pro Cuper e anti Moratti, dichiarando
apertamente di volersi togliere dei sassolini dalle scarpe.
Evidentemente se io sono convinto che il cambio di allenatore, finora, abbia
portato dei risultati positivi sotto il profilo della classifica e del
gioco, prendo implicitamente posizione sul fatto che le difficoltà
incontrate dalla squadra in precedenza erano imputabili all'incapacità del
vecchio allenatore di dare un gioco alla rosa che aveva a disposizione.
La dialettica binaria, in certi casi, è necessaria.
Mi sembra chiaro che una parte della tifoseria interista non abbia ancora
cicatrizzato il cambio di allenatore (altri non hanno ancora cicatrizzato la
cessione di Ronaldo; altri ancora quella di Roberto Carlos). Ognuno, per
carità, ha le proprie motivazioni. Discuterle rientra perfettamente nella
logica dell'andamento di un ng dedicato all'Inter.

 e l'altra (ma almeno l'hai battuto?)
Non è una sfida personale, è una contrapposizione tra fazioni.
Leggiti i post del dopo Arsenal Inter.
C'è chi non aspettava altro che la prima sconfitta dell'era Zaccheroni per
sventolare il feticcio di Cuper contro il nemico giurato Moratti.

 giurato Moratti.
mentre il tuo primo post dava l'idea di uno che non aspettava altro che la
prima vittoria importante di Zaccheroni per sventolare il feticcio di Cuper
contro il nemico giurato della fazione opposta
ovvero non hai fatto altro che quello che ora critichi


 logica dell'andamento di un ng dedicato all'Inter.
Non sono un moderatore. Non discuto la pertinenza dell'argomento sul gruppo.
Discuto l'opportunita'. Oggi tutti gli interisti sono contenti per la
vittoria di ieri.
Che venga un Valerio o un Dedalus a dire in buona sostanza "non avevate
capito nulla, avevo capito tutto io" e' imvho:
- di cattivo gusto
- inopportuno
- sbagliato nel merito.
La mia opinione, a questo punto sulla partita di ieri e' che si e' trattata
di una grande partita per diversi motivi.
1) Zaccheroni non si e' spaventato di pensare piu' a quello che si doveva
fare che al modulo. Da tempi non sospetti ritengo il centrocampo dell'Inter
il problema numero uno della squadra. Giocare con la difesa a tre ha
irrobustito la difesa e il centrocampo. Ieri nel primo tempo l'Inter ha
giocato con un compattissimo 5 4 1, molto elastico, con Cruz che finche' e'
rimasto in campo partiva dalla propria trequarti, e Van der Meyde e Martins
che arretravano fino alla linea di centrocampo a dar manforte al reparto
centrale. Nel secondo tempo J. Zanetti ha dimostrato di essere in grado di
coprire tutta la fascia, ha fatto il difensore puro su Di Vaio e ha dato a
Cruz la palla del raddoppio. Insomma, ieri il 3 - 4 - 3 non si e' visto
proprio, se non nei nomi, se vogliamo. E quando Van der Meyde e' stato
sostituito da Emre e' stato evidente che il modulo non era quello.
2) Per fare quello che si doveva fare, ieri tutti i giocatori hanno fatto
esattamente quello che gli aveva chiesto piu' volte Cuper: difeso in 11 e
corso come pazzi.
Avevo detto tempo addietro che era evidente che i giocatori non seguivano
Cuper, e che un allenatore che non si fa seguire e' assolutamente inutile.
Quindi sono ben lieto di vedere che i giocatori seguono Zaccheroni (contro
l'Arsenal si sono scordati di farlo). Ma e' una nemesi che mi riempie di
soddisfazione osservare che, mentre tutti si riempiono la bocca del "nuovo
gioco e nuova mentalita'" dell'Inter di Zac, i giocatori per dimostrare di
saper fare e dare di piu' di cio' che facevano e davano con Cuper debbano in
qualche modo seguirne le volonta' "postume".
E quindi e' proprio questo il punto: per fare correre e sudare i giocatori
la societa' dove e' stata???
Non puoi dimostrare come errata quella che e' la mia profonda convinzione,
il problema non era Cuper, ma il fatto che i giocatori sono stati lasciati
liberi di fare quello che volevano, perche' Moratti lo ha sistematicamente
esautorato. Per questo secondo me venire a sbandierare la tua gioia per
"aver avuto ragione su Cuper", pretendendo che coloro che hai eletto a tuoi
antagonisti si giustifichino, non brucia su nessuna ferita ancora aperta.
Lascia solo un po' di sbigottimento sul modo in cui viene usato il
ragionamento.
--
Ciao, neuroazzurro

 solida avrebbe fatto esattamente lo stesso inizio campionato.
Non mi sembra sia necessario. Confronta semplicemente le prime 5 partite di
Cuper con 2 mesi di preparazione alle spalle e giocatori scelti e le prime 5
di Zaccheroni senza preparazione e senza giocatori scelti. Nelle prime 5
gare, periodo di tempo in cui possiamo dire che Cuper non fosse in
discussione mai, le due Inter hanno raccolto gli stessi punti. Quella di
Zaccheroni ha pareggiato una volta in casa con la Roma, quella di Cuper a
Parma. Nelle rimanenti 4 vittorie, l'Inter di Cuper vinse facile in casa col
Perugia, poi vinse a tempo scaduto in casa col Venezia (poi retrocesso),
vinse a Torino 1-0 (con il gol annullato al Torino e 3 tiri in porta per
parte) e 1-0 col Bologna in casa (autorete della barriera, 4 tiri dell'Inter
contro 8 del Bologna). L'Inter di Zaccheroni ha vinto 3-0 e 6-0 in casa con
Ancona e Reggina (le statistiche non le cito neanche, non credo servano con
questi risultati), poi 2-0 in casa del Chievo e 3-1 in casa della Juventus.
Ora, sono molto soddisfatto di come Cuper ha riportato l'Inter ad alto
livello, ma se vogliamo discutere seriamente dei risultati dell'allenatore
non credo sia molto sensato citare mancate protezioni della societą o altro.
Come se una squadra e un allenatore *di serie A* non siano capaci di
svegliarsi nell'intervallo della partita che potrebbe portare lo scudetto
senza un'urlata del presidente.

 Non mi sembra sia necessario.
Non condivido nemmeno una parola del tuo post, sorry.
--
Ciao, neuroazzurro

 ovvero non hai fatto altro che quello che ora critichi
No, e ti spiego perchč: un conto č rispondere, un conto č iniziare un certo
tipo di discorso.
Se in settimana ci sono state persone che han detto, in riferimento alle
persone che avevano approvato il cambio di panchina, che con Cuper non
avremmo preso cinque gol dall'Arsenal e che pertanto quelli che vedevano con
il nuovo allenatore un'inversione di tendenza sul piano del gioco, se
l'erano solo sognata, č nel diritto delle persone che fino alla partita di
martedě avevano dichiarato che per l'Inter la cura Zac era un toccasana,
ribadire il loro pensiero alla luce della grande partita di Torino.

 antagonisti si giustifichino, non brucia su nessuna ferita ancora aperta.
Io ho chiesto che si giustificassero in merito alla condanna del cambio di
gestione tecnica in relazione al fatto che avrebbero dichiarato di aversi
voluto togliere qualche sassolino dalle scarpe sin dall'esonero di Cuper
(traduco: mi da fastidio che sul ng ci siano persone che, per loro
ammissione, non vedevano l'ora di avere l'occasione - leggi umiliazione
dell'Inter - per dare contro a Moratti agitando il feticcio di Cuper).

> Non condivido nemmeno una parola del tuo post, sorry.
Qual č la parte che non condividi? Le statistiche? Il fatto che ho preso le
prime 5 partite di entrambe le gestioni? I giocatori disponibili?
L'atteggiamento della societą? Se non lo condividi in toto non credo di
poter capire, perché almeno le statistiche non sono condivisibili o no, sono
solo da leggere.

 dell'Inter - per dare contro a Moratti agitando il feticcio di Cuper).
Dato per assodato che non siamo d'accordo sulla valutazione nemmeno dei
fatti di cronaca (mi riferisco alle continue, esasperanti ed ininterrotte
dichiarazioni di Moratti a partite dall'inizio del girone di ritorno dello
scorso campionato), e' chiaro comunque che non sono tra le persone cui ti
rivolgevi.
Credo che ci sia una sola persona che abbia usato l'espressione "togliersi
sassolini dalle scarpe".
E del resto spero risulti evidente dai miei post che non ho nessun
preconcetto su Zac e che non aspetto che perda per una fantomatica rivalsa.
Solo un'ultima cosa sulla C.L.
Abbiamo perso a Mosca. E questo non sarebbe dovuto accadere. La squadra era
frastornata ed in mano ad un allenatore che veniva dalla Primavera.
Sui tempi dell'esonero di Cuper Moratti ha fatto un grave errore.
E se dovessimo uscire dalla C.L. o subire troppi infortuni sul campo
ghiacciato di Kiev, per me la colpa sara' *esclusivamente* di Moratti.
Perche', anche se non per 5 a 1, una sconfitta con l'Arsenal puo' anche
starci.
Ma e' stata la sconfitta di Mosca a complicare tutto.
L'ho detto dopo Mosca. L'ho ripetuto dopo la debacle con l'Arsenal.
Non c'e' vittoria con la Juventus che possa modificare questo fatto.
Perche' il signor Moratti sa benissimo che una squadra come l'Inter e nelle
condizioni dell'Inter non puo' rinunciare a giocare la C.L. dopo il primo
turno.
Sia per l'immagine che per l'aspetto economico.
Gli introiti aumentano in modo sensibile  ad ogni tappa successiva. E da
questo punto di vista la semifinale dell'anno scorso e' stato un toccasana
(per non dire la coppa per il Milan).
--
Ciao, neuroazzurro

 su Di Vaio e ha dato a Cruz la palla del raddoppio.
Nessuno finora ha sottolineato adeguatamente la libidine esagerata provocata
da secondo gol di Cruz. Insomma Zanetti deve aver strappato palla a Nedved
(!!!) nel suo centrocampo, poi ha fatto 40 metri raso-riga palla al
piede resistendo a qualche attacco e poi giunto al limite dell'area ha
servito Cruz in maniera sontuosa. Lì si è rivisto lo Zanetti dei primi anni
all'Inter, quando faceva il centrocampista-bulldozer.
--
Aspetterei una vita per averti un attimo
MdM - 
www.interisti.org

 Qual è la parte che non condividi?
Sorry ancora. Hai ragione mi sono spiegato male.
Non condivido il principio ispiratore del tuo ragionamento, per cui anche la
valutazione dei dati (che non contesto) non mi appare pertinente.
E non condivido nemmeno la trasparenza sull'impegno dei giocatori che
avrebbe l'atteggiamento della societa'.
Facciamo una cosa torno sull'altro post e rispondo quotando, se no non si
capisce nulla.
--
Ciao, neuroazzurro

 senza un'urlata del presidente.
E' un'affermazione capovolta. E' dimostrato che senza le urla del presidente
la squadra *non* si e' svegliata. Non sapremo mai se le urla (o gli
incoraggiamenti, o le promesse, o le minacce) avrebbero sortito un altro
effetto.
Ma che in un momento cosi' cruciale Moratti non abbia voluto interferire
puo' sembrare signorile. Io credo che non sarebbe accaduto in nessun'altra
azienda e in nessun'altra squadra.
--
Ciao, neuroazzurro

 da secondo gol di Cruz. Insomma Zanetti deve aver strappato palla a Nedved
Sei sicuro o devo andare a rivedere la cassetta?
:-)
Ero sicuro fosse Di Vaio.
--
Ciao, neuroazzurro

 Come sarebbe andata a finire ieri sera con Cuper in panchina?
Nessuno può saperlo, tanto meno tu che, invece di leggere le sfere, le
rompi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 la squadra *non* si e' svegliata.
Ho capito. Ma *pretendere* che il presidente urli credo sia sbagliato. Se
per assurdo una sua discesa negli spogliatoio avesse cambiato la gara, cosa
penseresti di 11 giocatori e un allenatore che non avrebbero vinto uno
scudetto senza le urla del presidente?

 Sei sicuro o devo andare a rivedere la cassetta?
no, non sono sicuro, ma non cambia una ciolla


 scudetto senza le urla del presidente?
Non preferisci sapere cosa penso di giocatori che *non* si sono svegliati
quando 45 minuti di cuore e rabbia avrebbero segnato il loro nome nella
storia del calcio come "vincitori"?
--
Ciao, neuroazzurro

 no, non sono sicuro, ma non cambia una ciolla
Ma va?
Era solo per la precisione...
Sai quando lo dovro' raccontare ai nipotini...
--
Ciao, neuroazzurro

dopo ieri sera, hanno ancora qualcosa da dire.
secondo me non ha capito nulla. trovami uno che abbia parlato contro
ZAC! io non ero/sono favorevole al cambi del mister in corsa... e mai
lo saro'. e nello stesso tempo non invidio ZAC xil compito difficile.
se avessimo perso di certo non avrei trovato in lui il 1o colpevole
come non lo era martedi con l'arsenal. io sono stanco dei giocatori
che promettono e non mantengono (ieri e' stata la prima volta da
tempo, complimenti a loro!)e della societa' incapace. stop. 
se poi tu nei post di chi e' indignato con squadra e societa' ci vedi
altro affari tuoi. mai aspettati una sconfitta dell'inter xpoter
sbandierare chissa' quali ragioni (sai che soddisfazioni con gli
sfotto che prendo ogni volta)mai! 
ciao


ciao

il nuovo allenatore un'inversione di tendenza sul piano del gioco,
certo se tu leggi solo quello che vuoi... ti ricordo che il quel post
la risposta fu a un tizio che sosteneva "si e' perso 1-5 con cuper
finiva 0-5"... spero quel tipo non fossi tu. tirar fuori una minchiata
cosi in una sconfitta senza dugnita' e' demente e non poco. se dalle
risposte a quel post tu poi hai visto una fazione anti-ZAC
sinceramente lo troerei ridicolo. ma pensi davvero esista qualcuno che
sabato o ieri non fosse contento?solo xdare contro a ZAC ?ma dai...

sventolare il feticcio di Cuper contro il nemico giurato Moratti.
comincia a elencare i post pura curiosita', sai magari mi ci trovo
dentro (e non e' coda di paglia) in quella tua pseudo fazione... cosi'
ti potro' dire se ha capito o meno... perche' esser contro moratti e
un certo gruppo di giocatori che non danno l'anima e' ben diverso che
avercela con l'ultimo arrivato:ZAC.

 storia del calcio come "vincitori"?
Credo sia la stessa cosa che penso anche io... :O)

 della grande partita di Torino.
si beh, te ne rendi conto anche tu che questo modo di postare, gentile e
garbato, non ha niente a che vedere che col tuo primo messaggio, e sono i
toni e i modi di quello che hanno portato a questa discussione


 Sai quando lo dovro' raccontare ai nipotini...
Scarpini mi conferma che si trattava di Di Vaio.
Pazienza, però ci tenevo a precisare che non ho mai visto Zanetti né rubar
palla a centrocampo, né concludere la sua proverbiale cavalcata con un
assist.
Spettacolo (cit.).


 Spettacolo (cit.).
Concordo
--
Ciao, neuroazzurro