Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Quello che mi dà più fastidio in assoluto

Sono i milanisti e gli juventini che vengono qui a fare i professori
di morale.
Come se Tassotti non avesse spaccato la faccia allo spagnolo nel
mondiale '94
Come se Leonardo (ieri un loro giocatore, oggi un loro DIRIGENTE) non
avesse fatto anche peggio, massacrando un'altro malcapitato nello
stesso mondiale e mandandolo all'ospedale (ma sul serio, non come
Cirillo che si sarà fatto mettere un punto di suture), e per il
malcapitato in questione il mondiale finì là.
Come se non solo Montero, ma anche Trezeguet, IN PIU' DI UNA
OCCASIONE, non avessero mai tirato pugni agli avversari.
Come se lo stesso Nedved non avesse mai usato il gomito (che può far
male anche più di un pugno) sulla faccia degli avversari.
Ma CHI CAZZO SONO queste persone per venire qui a dare lezioni di
morale a noi?
Che titoli hanno per mettersi in cattedra, che diritti hanno per
sentirsi superiori a noi e venire qui a pretendere che noi ci
infiliamo il saio dei penitenti e ci inginocchiamo?
-- 
Distintamente sibilo e mi acquatto, vs.
Biscione
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"

 stesso mondiale e mandandolo all'ospedale (
Dimentichi Weah nel '96 in Porto Milan..

 OCCASIONE, non avessero mai tirato pugni agli avversari.
Mi ricordo un pugno di montero in un inter-juve in piena aria di rigore se
ne sono dimenticati?
Sono anni che fanno giocare quel macellaio di montero.... si guardassero un
po' in casa loro........

 Dimentichi Weah nel '96 in Porto Milan..
Ma non conta.
Per loro Materazzi ha torto a prescindere e loro sono superiori a
prescindere.
--
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
***************************************

prescindere.
Materazzi HA torto, ieri sera.
Ma loro non hanno un BRICIOLO di titolo per fare la morale a noi.
Questo è il punto.


 Materazzi HA torto, ieri sera.
Solo lui, come al solito. ;P
Hanno torto tutti ieri sera, non dimentichiamocelo.
Non c'è un solo colpevole.
E difatti anche Cirillo probabilmente verrà squalificato per aggressione
(corriere della sera cartaceo, oggi, pagine dello sport, articolo su quello
che è successo ieri sera.)


Non c'è un solo colpevole.
Assolutamente.
Hanno torto entrambi, Materazzi e Cirillo coi suoi soci.
Il torto di Materazzi è però più grave perchè è passato alle vie di
fatto.
Secondo me.
Tutto ciò non toglie che tutti gli avvoltoi  che saltano fuori in
queste ore non hanno nessun titolo per darci lezioni di morale.


 morale a noi?
nessuno nel momento in cui puntano il dito contro Materazzi e non contro
quel genere di violenza nel mondo del calcio
nel secondo caso, al di là dell'opinabilità della posizione, mostrerebbero
coerenza e quindi la loro opinione avrebbe diritto di cittadinanza, nel
primo caso (come appare un riga sì una riga nel ng di stamane) mostrano
incoerenza e sostanzialmente coglioneria allo stato brado, al solito
--
Rorschach

 queste ore non hanno nessun titolo per darci lezioni di morale.
Su questo mai stato in disaccordo, anzi...
E' la cosa peggiore.


 malcapitato in questione il mondiale finì là.
La differenza è che MATERAZZI è RECIDIVO e rimane IMPUNITO gli altri che hai
citato NO

male anche più di un pugno) sulla faccia degli avversari.
Gia', e han rotto labbra e tumefatto zigomi piu' di una volta.

 citato NO
siccome non ho molta memoria, mi ricordi gli altri episodi nei quali ha 
rotto il labbro a qualcuno?

 di morale.
Dimentici la capocciata di Zidane in Champions contro il Bordeaux
e vennero pure eliminati?
--
acid-jazz

...premetto di rispondere senza voler incattivire gli animi pero' i
discorsi del tipo che sono questi per darci lezioni ecc.. ecc.. non stanno
in piedi , anzi e' un atteggiamento vittimistico:
le differenze fondamentali ( e da cui non si puo' prescindere)  che fanno
si' che l'atteggiamento del  vostro giocatore non ammette accostamenti con
episodi da voi citati e non ammette alcuna scusante e/o difesa sono:  
1) il danno fisico (la gravita' della colpa non puo' prescindere dalle
conseguenze);
2) il fatto che tutto e' avvenuto al di fuori di qualsiasi azione di gioco
e riguardava un giocatore che non  faceva nemmeno parte dei convocati (non
giocava e persino non doveva essere li')e che ha provocato in maniera
reiterata un collega che a differenza sua stava giocando ....tra l'altro
da che pulpito? Mah...
3) non si puo' nemmeno prescindere dai precedenti...e' inutile essere
ipocriti  Materazzi c'ha la scimmia facile....deve pagarla
Saluti 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

episodi da voi citati e non ammette alcuna scusante e/o difesa sono:  
Manchi completamente il punto.
Il punto non è fare una scala di valori su chi è stato più cattivo.
Il punto è che voi non avete titolo per venire qui a fare i professori
di morale.
-- 


 ipocriti  Materazzi c'ha la scimmia facile....deve pagarla
QUALI PRECEDENTI?

 mondiale '94
E lo stesso Tassotti su Oriali in perfetto stile karateka con svariati punti
sulla nuca del nostro?? OK scontro di gioco, ma che ca**o ci facevano i
tacchetti di Tassotti a 2 metri di altezza??
Ciao, Ludwig.
PS: Finiamola di condannare la gente prima di un regolare processo (nel senso,
finiamola di dire cazz**e senza sapere la verità delle cose, e solo per sentito
dire).

 deve pagarla
e lo farà
--
Rorschach

 di morale.
non voglio dare lezioni di morale a te o a chi non ha mai alzato le mani
su nessuno come me...proprio per questo PRETENDO pero' di darle a chi,
invece, lo ha fatto e, nel caso, a Materazzi.
IO DO LEZIONI A MATERAZZI : NON DEVI PICCHIARE NESSUNO!!! LE MANI... A
POSTO!!
senno' non basta chiedere scusa e fare il bambino pentito, se fosse giusto
cosi' andremmo in giro a picchiarci a vicenda e scusandoci e allora
diventerebbe tutto lecito.. vedi un po' tu     


 un dopo-partita?
significa che non regge la scusa dell'adrenalina agonistica , 
che era li' non per incoraggiare la squadra ma per far casino,
 che e' paragonabile ad un qualsiasi bulletto o ultra' violento ...
che era in una situazione non paritaria (Cirillo giocava, lavorava mettila
come vuoi era, quindi,  piu' esposto di lui) 
saluti
(spero sempre senza astio...) 


citato NO
Montero?
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

 (spero sempre senza astio...)
ma certo
--
Rorschach

 Rorschach


 Giovanni Trapattoni
http://www.dizionario-italiano.com/dizionario_italiano_online.htm
per ulteriori delucidazioni mi trovi sempre qui
--
Rorschach