Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Moratti su Ronaldo , ecco da Inter.it :

MORATTI: "RONALDO HA SOLO BISOGNO DI RITROVARE CONTINUITA'"
Lunedì, 25 Marzo 2002 ore 19:14:06  MILANO - Massimo Moratti ha parlato
anche di Ronaldo e del momento che sta attraversando il centravanti
brasiliano: "E' involontariamente assente in un bel momento dell'Inter.
Quando Cuper dice che non è pronto intende dire che non lo è dal punto di
vista della continuità: qualche allenamento con la squadra e una partita con
la Primavera non servono a trovare la continuità giusta. Però, sarebbe stato
più prundente per il Brasile che Ronaldo giocasse prima con noi che in
nazionale. Anche se i brasiliani considerano la partita con la Jugoslavia
una partita "leggera". Comunque, su questa decisione ha prevalso la volontà
del giocatore. Inoltre, Ronaldo per il Brasile si sente un giocatore
indispensabile mentre per l'Inter al momento non lo è".
Questa dichiarazione non vuol dire : RONALDO A FINE STAGIONE VA VIA, ma e'
la verita', al momento Ronaldo non e' indispensabile all'Inter e Cuper ha
gia' dimostrato che per lui i giocatori sono tutti uguali, gioca chi e' in
forma e stop. Non c'e' altro dietro, se Ronaldo sara' all'altezza nelle
prossime giornate giochera' , questo e' sicuro , ma se gli altri lo saranno
di piu' stara' in panchina. E' giusto cosi'.
Nicola
--
____________________________________
E-mail        : 
n.pa...@libero.it
E-mail        : 
mof...@dada.it
MSN Messenger : 
n_pa...@hotmail.com
ICQ uin       : 49458387
Web Site      : 
http://www.u2net.it
____________________________________

 indispensabile mentre per l'Inter al momento non lo è".
Scusate... ma mettetevi nei panni di Ronaldo. Sono tre anni che non gioca
con continuità. Ora ci sono i mondiali alle porte. Scolaretti gli ha detto
CHIARAMENTE che se non giocava almeno una amichevole col Brasile prima dei
Mondiali, non lo metteva nei 23.
Ronaldo era dispostissimo a giocare Inter-Roma, e a partire lunedì per il
Brasile. Anche Scolaretti era d'accordo. E' stata una decisione di Cuper
quella di non convocare Ronaldo. E Cuper, che sa quanto Ronaldo ha voglia di
giocare, e che voleva fare in modo che Ronaldo non si sentisse umiliato di
fronte a tutto il mondo calcistico italiano andando in tribuna (perchè
avrebbe significato esclusione per scelta tecnica), gli ha suggerito di
partire prima per il Brasile. In modo che Ronnie possa ritrovare i suoi
colleghi di nazionale, fare questa partita con la Yugoslavia che gli darà
motivazioni utili anche per il finale di stagione con l'Inter, e essere
FELICE di tornare a giocare a pallone! Perchè questo ragazzo che era
considerato il più forte del mondo, ha passato TRE ANNI senza quasi mai
giocare a pallone!
Ma vogliamo SERIAMENTE buttare la croce addosso a Ronaldo per questo?
Ma allora iscriviamoci direttamente al partito dei Melli e dei Cucci, e non
ne parliamo più! Avete sentito come Melli sfotteva Ronaldo al Brogesso ieri?
Sembrava Millenomi, poco c'è mancato che lo chiamasse Rottamaldo.
Beh io non ci sto!
--
**********************
RoboBobo  (c)
Tessera #0  Fondatore Club "Inter con Ronaldo"

 partire prima per il Brasile.
non sono d'accordo, perchè sarebbe stato umiliato? un giocatore viene
umiliato se sta bene e resta fuori per scelta tecnica, ma se non sta bene, o
comunque non lo si sa, dimostra attaccamento alla maglia se rimane a vedere
i compagni che lottano!
In fin dei conti sarà un bene se vinceremo qualcosa senza ronie, lui si
sentirà non responsabile perchè l'inter vince indipendentemente che lui
giochi o meno, e potrà giocare più tranquillo.

indispensabile mentre per l'Inter al momento non lo è".
Finalmente ho capito che vuol dire "sito bulgaro" ... :-)
Mi hanno confermato che ieri sera Moratti ha dichiarato a Studio 
Sport le stesse cose che potete trovare a pagina 243 di Mediavideo. 
La versione del sito bulgaro è molto più soft: avverbi "strategici", 
aggettivi molto "democristiani". Solo un caso ??? :-)
ciao

 tecnica), gli ha suggerito di partire prima per il Brasile.
Nessun allenatore, incluso Cuper, rinuncerebbe a Ronaldo per "scelta
tecnica". E' evidente che a giudizio di Cuper il brasiliano non è
pronto fisicamente, e non vedo che cosa ci sia di "umiliante" in
questo.
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

 questo.
C'è che un Ronaldo escluso perchè "non pronto fisicamente" per giocare, ben
sapendo, come TUTTI sapevano, che tre giorni dopo avrebbe giocato comunque
con la nazionale, sarebbe stata una balla clamorosa, e dunque per Ronnie una
umiliazione.
Non si diventa pronti in tre giorni. Ronaldo è  fermo da tre mesi. Da
almeno un mese svolge allenamenti pieni. Se è pronto per giocare con la
nazionale mercoledì, è altrettanto pronto per giocare con l'Inter la
domenica precedente. Una presenza di Ronaldo in tribuna sarebbe stata
necessariamente letta come una scelta tecnica e vissuta come una
umiliazione.
--
**********************
RoboBobo  (c)
Tessera #0  Fondatore Club "Inter con Ronaldo"
"Gli intellettuali sono come la mafia. Si massacrano solo tra loro" (Woody
Allen)
"Molti devono la vita alle medicine. Per esempio i farmacisti" (Ernesto
Carletti)

 ha scritto nel messaggio
news:a7qb2d$ngb5m$2...@ID-132971.news.dfncis.de...
| Se č pronto per giocare con la
| nazionale mercoledě, č altrettanto pronto per giocare con l'Inter la
| domenica precedente.
Bella frase. Peccato che tu faccia un giro attorno alla questione
fondamentale: Ronaldo č pronto per giocare nel Brasile? Nel Brasile "da
competizione", non da amichevole. Mi sa che il Brasile di questi tempi č un
po' di bocca buona, no? E che invece, a Roma, serviva gente almeno al 70 per
cento.

 Finalmente ho capito che vuol dire "sito bulgaro" ... :-)
E finalmente puoi dire che il vecchio zio MdM aveva ragione...
:D
--
MdM
«Chi sarebbe disposto a rinunciare a parte della sua libertà per la propria
sicurezza non è degno né della libertà, né della sicurezza» (B.Franklin)

 clamorosa, e dunque per Ronnie una umiliazione.
Converrai con me che giocare la gara più importante dell'anno nella
quale ci si gioca mezzo scudetto non è equivalente a giocare una
amichevole in riva all'Oceano Atlantico.
Detto questo, Cuper ha dimostrato sempre grande indipendenza nelle
scelte. Lui i giocatori non li convoca se non sono in condizioni
ottimali: una politica saggia a tutela sia della squadra, sia del
giocatore stesso.
I brasiliani, invece, come abbiamo potuto sperimentare sulla nostra
pelle in passato (Francia 98, ricordate?), mi paiono molto meno
sensibili a questo tipo di argomenti e molto più spregiudicati nelle
loro scelte, anche perché hanno bisogno di Ronaldo, in questo momento,
molto di più di quanto ne abbia bisogno l'Inter.


E finalmente puoi dire che il vecchio zio MdM aveva ragione...
Il problema è che io sono come San Tommaso ... se non vedo ... :-)
ciao

 Il problema è che io sono come San Tommaso ... se non vedo ... :-)
C'è sempre la bresaola sugli occhi che oscura la visuale...
;P

 Il problema è che io sono come San Tommaso ... se non vedo ... :-)
Il problema invece è un altro.
Io quando faccio delle critiche, le faccio sugli argomenti dell'Inter.
Io ho criticato Jeremy per i suoi giudizi su Recoba. Con riferimenti
precisi. Uno può essere o meno d'accordo sul merito delle mie critiche. Ma
tutti converranno che non ho attaccato Jeremy sulla sua persona.
Invece MdM ha come bersaglio la mia PERSONA. Mi ha insultato sul mio
divorzio. E quando il flame era terminato, visto che evidentemente non ne
aveva ancora abbastanza, ha provato a riaccenderlo. Come tutti hanno potuto
vedere.
Io quando critico lo faccio su argomenti dell'INTER.
MdM non mi critica MAI su argomenti dell'Inter. Io dico tante cose
sull'Inter, argomenti ne avrebbe a iosa.
No. MdM attacca solo me come persona, e attacca la mia vita privata. E usa
ISCI per questo.
E adesso che ha trovato il compare, fa pure questi siparietti, come sempre,
ovviamente, mirati alla mia persona, e non a miei giudizi sull'Inter, pur
servendosi, ovviamente, del NG dell'Inter.
Io trovo questo comportamento di una scorrettezza esemplare. E non riesco a
capire cosa c'entri con l'Inter.
Criticatemi sui miei giudizi sull'Inter. Anche duramente. Ma rispettate la
mia persona.


 sull'Inter, pur servendosi, ovviamente, del NG dell'Inter.
Certo che miro la tua persona: non vedo come potrei non farlo, dato che
appena molli il pallone non scrivi altro che un mare di minchiate indecenti.
Mi sembra talmente logico che mi vergogno a spiegarlo ancora.


 Io quando critico lo faccio su argomenti dell'INTER.
Devo essere un uomo fortunato: con pochi post ho rimediato l'accusa di
non essere interista e di propagandare concezioni da stato tolitario.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 non essere interista e di propagandare concezioni da stato tolitario.
Se mi critichi sull'Inter, ti rispondo sull'Inter.
Se mi accusi (assurdamente e falsamente) di voler togliere il diritto di
parola a Jeremy, ti rispondo che hai una concezione da stato totalitario.
E vorrei ben vedere che qualcuno mi rinfacciasse il diritto di difendermi su
una cosa del genere!


 [CUT]
"Caro" RoboBobo, ti rispondo solo perchè lo ritengo strettamente
necessario in questa circostanza. Lo faccio nella speranza che 
ancora una volta tutti quanti possano constatare che scrivi delle 
cose davvero assurde e che, forse, sei anche un po' megalomane, 
dal momento che pensi che tutti i post di questo NG siano dedicati 
a te. Megalomane o vittima predestinata ? Non lo so. Scegli tu, 
spesso le due cose coincidono.
Ricostruisco quello che tu definisci "siparietto, come sempre,
ovviamente, mirato alla tua persona", affermando che io e il mio
compare(?) ci SERVIAMO del NG per mettere in atto tali siparietti 
contro di te. Altri si servono del NG per creare "tribunali", ma 
questo non importa ...
Ecco la ricostruzione del thread (ho fatto un semplice copia e 
incolla dal mio Free Agent, non un salto nel passato remoto) affinchè
tutti possano trarre ulteriori conlcusioni ed eventualmente farsi 2 o
più risate. Cosa che non fa mai male...
Ecco la sequenza che chiunque può verificare con facilità. 
Premessa: lo scambio di battute tra jeremy976 e MdM nasce all'interno
di un thread in cui si parlava di una notizia apparsa su 
www.inter.it
(il contesto, RoboBobo, ecco il contesto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).
jeremy976: <<Finalmente ho capito che vuol dire "sito bulgaro" ...>>
(spiegazione per chi non frequenta molto il NG: MdM più volte ha
definito il sito dell'Inter, un sito bulgaro, con ovvi riferimenti
alla Bulgaria del periodo precedente al crollo del Muro di Berlino,
dunque uno Stato in cui la libertà di espressione e la libertà in
generale erano delle chimere)
MdM: <<E finalmente puoi dire che il vecchio zio MdM aveva ragione>>
jeremy976: <<Il problema è che io sono come San Tommaso ... se non
vedo ... :-)>>
MdM: <<C'è sempre la bresaola sugli occhi che oscura la visuale...>>
A questo punto interviene la vittima, che dice che si tratta di un
siparietto contro di lui. Qui dovrebbero scattare le risate.
Naturalmente, nel caso in cui tu, RoboBobo, fossi il webmaster 
di "
www.inter.it
" e ti ritenessi offeso dalle nostre battute, non
esiteremmo entrambi a chiederti scusa, pur rimanendo convinti
delle nostre opinioni sul tuo (eventuale) sito.
bye
P.S.: in effetti ci sarebbe un altro esempio, identico a questo, 
di ieri. Evito di copiare e incollare per decenza ...

 generale erano delle chimere)
Non proprio: uno stato che per esigenze superiori di sicurezza non si 
faceva alcun problema a distorcere nei suoi comunicati ufficiali la verità 
fino ad arrivare a negare l'evidenza dei fatti.

 siparietto contro di lui. Qui dovrebbero scattare le risate.
Qui ammetto che è un mio errore. Non mi ero accorto (avendo MdM in killfile)
che questo non era il thread della nostra discussione, ma un altro.
My fault.
E mi scuso con gli interessati.


fino ad arrivare a negare l'evidenza dei fatti.
Vabbè, compare, sei sempre il solito precisino ... :-)
Anche se, a dirla tutta, le esigenze non erano 
"di sicurezza", ma molto meno nobili ...

 "di sicurezza", ma molto meno nobili...
Sì, certo. Io devo ancora capire perché in 3 mesi non ci hanno mai detto una
parola su Dalmat se non l'ultima settimana. Paura di accuse ad Alfano?


 stato totalitario.
Sto per darti una notizia terribile: io non ti ho accusato di nulla.
Tu hai scritto un post, sollecitando delle "riflessioni" sulla presunta
irrazionalità(?) delle critiche rivolte da un poster a Recoba.
Io, riflettendo a lungo e profondamente, sono giunto alla conclusione
che se anche jeremy odiasse Recoba, tu (e qualsiasi altro) non avete
alcun titolo per salire in cattedra, puntare l'indice e dichiararlo un
eretico infedele.
Diverso sarebbe stato il discorso se tu avessi scritto "jeremy secondo
me sbaglia perché Recoba è alto, bello ha gli occhi a mandorla, ecc.
ecc."; tu invece hai scelto di quotare (fuori contesto) alcuni suoi
scritti allo scopo di sostenere la tua tesi che - bada bene - non è
"Recoba è forte", bensì "jeremy non capisce un cazzo perché è prevenuto
nei confronti del mio idolo (e diamogli un warning formale, già che ci
siamo)".


 siamo)".
Che spiritoso... beh se è per questo, anche Jeremy ha chiesto l'intervento
dei moderatori a mia censura.
E allora? Perchè non fai lo spiritoso anche con Jeremy, al riguardo? Non è
che per caso, se fa una cosa Jeremy va bene, se la stessa cosa la fa
Robobobo, lo si attacca?


Robobobo, lo si attacca?
Non hai ancora capito ? Il Mondo complotta contro di te e contro 
la Juventus. Sei in buona compagnia ... 
P.S.: saluti da Seedorf, giocatore che hai insultato più volte fino a
quando ci ha salvato il culo dalla sconfitta letale con la Juventus.

eretico infedele.
Ti ringrazio molto per questa precisazione. Sono contento 
che qualcuno abbia capito come stanno realmente le cose.
Ciao

 eretico infedele.
Io non sono salito su alcuna cattedra! Ho criticato dei giudizi
pubblicamente espressi dallo stesso Jeremy.
Io non ho dichiarato nessuno eretico infedele.
Ho esercitato il mio DIRITTO DI CRITICA!
Diritto di critica, capito? Una cosa che forse non esisterà su Club
Mixeristi, e evidentemente non fa parte del tuo bagaglio concettuale, ma in
ISCI, che è un posto democratico, ESISTE!!!


 quando ci ha salvato il culo dalla sconfitta letale con la Juventus.
Questo è assolutamente falso!!!! Adesso DEVI trovarmi un insulto che io
avrei scritto su Seedorf!!!!
Io ho criticato spesso Seedorf. Anche duramente. Ma non l'ho MAI insultato.
Ricorda, sei TU quello che dà i meno cinque in pagella, non io!
E adesso devi trovarmeli, questi presunti insultio su Seedorf, altrimenti,
devi ammettere qui, pubblicamente, che sei soltanto un calunniatore!!!
Sto aspettando!


di Recoba è solo ed esclusivamente di Hector Cuper
Dimenticavo: i tuoi soliti CUT che stravolgono i messaggi. 
Io ho risposto esattamente questo a Spock: 
<< Quant'è facile dirlo adesso che ha segnato 4 gol importantissimi 
in due partite ... :-) 
Io dico solo che era ora che Recoba dimostrasse a tutti il suo 
valore. Non credo che qualcuno sia così folle da dire che era
soddisfatto del rendimento di Recoba di questi ultimi anni. 
Finalmente ha contribuito in maniera determinante a farci vincere 
una Partita importantissima. Non ho mai discusso le sue doti tecniche,
ma ho sempre criticato la sua discontinuità e la collocazione come
centrocampista di fascia. Ieri Recoba non ha dimostrato di avere
talento, quello lo sapevano tutti, anche i più critici. Ieri ha
dimostrato di avere palle e cuore. E questo non l'aveva fatto notare
molte altre volte. Perchè per fare il primo gol ci vuole tecnica, ma
anche palle e cuore. Il Recoba un po' svogliato di qualche tempo fa,
non si sarebbe lanciato con quella grinta su quel pallone, rischiando
un paio di volte la gamba. E mi sento di dire che il merito di questa
rinascita è solo ed esclusivamente di Cuper. >>
A questo mio pacato messaggio tu hai risposto, con il tuo solito tono
arrogante e polemico. E hai messo su un tribunale per giudicare il 
tuo NEMICO. Ti faccio notare solo una cosa: il tuo tribunale non
mi sembra che abbia avuto molto successo. Tutte le persone che sono 
intervenute finora non hanno emesso la sentenza di condanna nei
confronti del tuo NEMICO che ti aspettavi, ma hanno ribadito solo 
che sei in preda ad uno dei tuoi tanti (e ormai consueti) deliri. 
Il solito complotto mondiale contro di te ??? Certo.
bye

 che qualcuno abbia capito come stanno realmente le cose.
Perchè non gli suoni anche il violino?


 arrogante e polemico.
Parla quello che si rivolge agli altri in tono educato e rispettoso... ma va
là, va...


 Io, riflettendo a lungo e profondamente, sono giunto alla conclusione
Tu sei giunto alla seguente conclusione:
A.  Che Jeremy può benissimo scrivere pubblicamente che regalerebbe Recoba
alla Juventus, e può dargli meno cinque in pagella (e su questo
concordiamo);
B.  Che a me (e suppongo a nessun altro) è consentito di criticarlo
pubblicamente per le affermazioni pubbliche da lui fatte.
Complimenti.
E poi ti meravigli se io ti dico che hai una mentalità da regime
totalitario?


 E hai messo su un tribunale
Non ho messo su NESSUN tribunale.
Ho invitato i lettori di questo gruppo a farsi ciascuno la propria opinione
su quanto tu hai scritto.
Non ho chiesto nessuna sentenza nè invocato alcuna pena.
Mi sembra giunto il momento di sottolineare una cosa.
Se scrivi qualcosa su un forum pubblico come ISCI, devi aspettarti che
questa cosa possa essere fatta oggetto di discussione e giudicata. Sì,
giudicata! Dove giudicare non vuol dire sentenziare, ma esprimere una
opinione.
Se tu vai su un NG religioso, e scrivi che secondo te il vangelo di Marco è
un falso, devi aspettarti che chi legge possa criticare questa tua
affermazione. E devi anche aspettarti che qualcuno chieda agli altri cosa ne
pensano delle cose che hai scritto tu. Se non sei pronto a questo tipo di
cosa, allora è meglio che non scrivi su un NG pubblico.
Inoltre, se scrivi su un NG pubblico e qualcuno ti critica, non puoi
accusarlo di montare processi contro di te. I NG vengono non a caso chiamati
anche Gruppi di discussione. Sui gruppi di discussione si discute. Se tu non
sei pronto a venire messo in discussione per le cose che scrivi su un NG
pubblico, allora è meglio che non scrivi su un NG pubblico. Se scrivi su un
NG pubblico, devi accettare la critica e anche l'invito fatto ad altri a
farsi una tua opinione su quello che tu pubblicamente hai scritto, senza per
questo accusare gli altri di montare un processo contro di te.


Sto aspettando!
Sento già la musica di Mezzogiorno di fuoco ... 
Anzi no, quella delle Comiche ...
bye bye 
P.S.: direi che potrebbe bastare, abbiamo preso un impegno 
e a me non piace venir meno agli impegni. 
Quindi, AVAST (Basta, in gaelico o barese, fai tu).

Perchè non gli suoni anche il violino?
Veramente il violino era già partito nell'altro post.
Non l'hai sentito ? Peccaaaaaaaaato ...

 Anzi no, quella delle Comiche ...
Tu mi hai accusato di avere insultato Seedorf.
Ora aspetto che me lo provi!
Tu NON PUOI venire su questo gruppo e accusare la gente a vanvera SENZA
PROVARE LE TUE ACCUSE!!
Ora, o mi provi che veramente ho insultato Seedorf, o devi ammettere di
avermi calunniato!


 Ricorda, sei TU quello che dà i meno cinque in pagella, non io!
Ho intuito il pomo della discordia: dare -5 a Recoba è un insulto
insopportabile che lede la dignità umana.


 siparietto contro di lui. Qui dovrebbero scattare le risate.
Ah sì, me ne sono accorto solo adesso.
ROTFL! Che pagliaccione!
Vede scritto "il vecchio zio MdM ha ragione" e parte subito con "Io non
attacco mai flame, ma...".
Con che coraggio poi uno può ribattere alle accuse di vedere un complotto
dovunque si giri?
Ah, a proposito, dato che non mi vede lancio le quote sulla data di
abbandono di Robobobo da questo NG:
aprile 1:10
maggio 1:8,5
giugno 1:6,66
luglio 1:5
agosto 1:3
settembre 1:1,05
mai prima del 2003 1:500
Accetto scommesse. Chi indovina il giorno esatto moltiplica per 30.


 ma in ISCI, che è un posto democratico, ESISTE!!!
Lì non si perde tempo in oziosi dibattiti sul diritto di parola. Siamo
troppo impegnati a prenderti per il culo.


Ah sě, me ne sono accorto solo adesso.
 
[CUTTONE per evitare reazioni e piagnistei]
Potrei stampare ed incorniciare questo tuo 
post: 92 minuti di applausi anche a te ... :-)
ciao

 abbandono di Robobobo da questo NG:
Che grandi che siete a combattere per questo nobile obbiettivo.
Berluscones vero?

 post: 92 minuti di applausi anche a te ... :-)
E i violini?  ;->
Non so cosa abbia scritto MdM perchč l'ho killato. Comunque vorrei farti
notare una cosa.
I due che ti stanno sostenendo con tanto ardore, sono, "casualmente", tra
coloro che due anni fa piů mi attaccavano qui su ISCI a proposito di _ogni_
cosa che io scrivevo.
E sempre casualmente, sono gli stessi che, da quando ISCI č moderato, e io
ho ricominciato a scriverci, hanno pure loro ricominciato ad attaccarmi, con
grande, ammirevole dedizione.
Perciň incornicia pure i loro post e applaudili con 90 minuti piů recupero,
ma non illuderti che stiano dando ragione a te. Stanno semplicemente
attaccando me, come hanno sempre fatto. Indipendentemente dai contenuti. Se
le cose si fossero svolte a parti inverse (che so, Gresko che fa un
partitone da cine con la Roma, io che continuo a sminuirlo, e tu che mi
critichi), stai pur certo che la zitella acida dei NG (Mdm) e Dario si
sarebbero comunque schierati dalla tua parte. Perchč la loro parte, č
comunque, e sempre, quella che sta contro di me. Delle ragioni gli importa
veramente un fico secco.
p.s. Vorrei chiudere con un consiglio: perchč non ti iscrivi a
Club-Mixeristi? Troveresti un ambientino ideale pre te, credimi.


I due che ti stanno sostenendo
Due ? Direi più di due. 
"Più di due" a zero, quindi ...
bye

 Due ? Direi più di due.
Mi spiace, io vedo solo dario e mdm. E comunque non è questo quello che
conta. Conta il principio che criticare qualcuno per opinioni espresse
pubblicamente su un forum è cosa del tutto legittima e insindacabile,
checchè certi amanti del bavaglio vogliano dare a intendere il contrario.
Dopodichè, come ho detto ciascuno si fa l'opinione che crede, e se leggendo
i tuoi giudizi su Recoba, i lettori si convinceranno che sono giudizi
equilibrati espressi senza pregiudiziali, tanto meglio per te, vorrà dire
che avrai un largo numero di lettori che si fidano del tuo equilibrio
critico.
E se sempre i lettori giudicheranno che non è mio diritto nè diritto di
alcuno citare e criticare i giudizi che tu hai pubblicamente espresso su
questo forum, tanto peggio per me, ma soprattutto tanto peggio per il
principio della libertà di giudizio e di critica, e per il concetto stesso
di "gruppo di discussione".
Ma quale sia in realtà l'idea di gruppo di discussione che alberga nella
mente di Mdm e soci, l'avevamo già capito all'epoca. Non è una novità.


 novità.
"Io non attacco MAI flame."
Sarò sollecito nel recapitarti un naso rosso di plastica.


 attaccarmi, con grande, ammirevole dedizione.
E sempre casualmente, dopo due anni Robobobo continua a parlare di complotti
contro di lui e attaccare briga con chiunque.
Come vedi il tempo passa, ma le cose buone restano.


Come vedi il tempo passa, ma le cose buone restano.
Brutta cosa vedere complotti ovunque, caro compare ... :-)