Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Calcolo dell'area con autocad

Ho problemi con i valori di area che autocad restituisce.
Per farvi intendere ho realizzato un piccolo triangolo
con coordinate volutamente approssimate alla terza cifra,
ecco le coordinate dei vertici:
214.335,224.381
445.148,494.775
765.792,194.842
il valore dell'area che autocad mi restituisce č:
77964.3321
Se calcolo l'area con altro metodo il risultato cambia.
Ovvero se applico il Metodo Gauss, in un file excel
il risultato che mi esce č:
77964.3246
La cosa mi lascia abbastanza dubbioso...
č possibile che autocad sbagli???
Hito

 Hito
Ho provato a immettere le coordinate in autocad e il risultato è
identico a quello che hai calcolato con excel, cioè 77964.3246.
Al momento non so cosa possa essere successo , prova a rivedere le
impostazioni delle unità di misura e gli snap oggetto, ricontrolla con
l'opzione proprietà le coordinate dei vertici, alla fine prova anche a
disegnare un triangolo rettangolo semplice semplice con 10,0000 mt di lato
e verifica l'area, ho usato questo sistema per controllare velocemente le
impostazione del mio cad.
Ciao :)
GeA 

 77964.3321
Mi associo a quanto già detto, ovvero che autocad calcola l'area in
modo corretto.
Aggiungo, per quanto può riguardare applicazioni topografiche, che
un errore di rilevamento dei punti di dettaglio corrispondente ad un
solo millimetro determina, in questo caso, un errore nel calcolo della
superficie di circa ± 0,64 mq.
Alessandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ho problemi con i valori di area che autocad restituisce.
centra fino ad un certo punto, ma centra:
ho dovuto abbandonare alcune funzioni di excel poichè le approssimazioni non
erano accettabili.....
Excel nasce (e ahimè resta) un programma per calcolare buste paga, anche se
io lo uso (anche a sproposito ;) per calcoli tecnici


oibò, mi crolla un mito!! :-)))
Potresti fare qualche esempio più preciso?
Maci

 ha scritto nel messaggio 
news:YA_Qe.37746$HM1.1...@twister1.libero.it...

Non conosco limiti di precisione tali da farmi rinunciare all'utilizzo di 
excell.
Viene anche correntemente utilizzato per eseguire calcoli ingegneristici.
Tu, a quali approssimazioni ti riferisci, ed applicate a quale problema? 

 Maci
taratura di uno strumento, curva di taratura "un pň curva", quindi ricerca
del polinomio di interpolazione.
Queso esiste ed approssima molto bene la funzione, quindi trascrivo i
coefficienti ricavati in una formula per ricalcolare il valore intermedio ma
NISBA,  la previsione dei valori NON funziona con scarti enormi.
a suo tempo ne ragionammo con il mitico fernando cinquegrani del ng di excel
ma non se ne cavň un ragno dal buco. Questioni di approssimazione numerica
interna ad excel.


ti offendi se ti dico che l'esempio non è per niente chiaro?   :-)))
Maci

 Maci


Se il tuo indirizzo è valido ti ho scritto in pvt
Maci

Effettivamente rivedendo il tutto i conti tornano....
però avevo fatto delle prove con alcuni file e sparava
valori di area assurdi.
Un'ipotesi può essere che invece delle coordinate
con valori a due cifre decimali, lui leggeva anche le
altre cifre e ovviamente i valori cambiavano...
Comunque confermo, il valore che autocad restituisce
è lo stesso di excel....
Chissà che cavolo avevo combinato,
mi prometto sempre di lavorare solo
di giorno!!!!
Grazie a tutti......
Hito 

anche a me interesserebbe capire meglio il problema....mi fate poi sapere
qualcosa in più?
"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:df4gst$938$1...@news.flashnet.it...


 centra fino ad un certo punto, ma centra:
"centra" ?

 ha scritto nel messaggio
news:Xns96C6760...@lulla.invalid...

oops... avevo lo snap inserito :-)

 NISBA,  la previsione dei valori NON funziona con scarti enormi.
Usa Origin e molla Excell!!
:P
Enzo

 ha scritto nel messaggio
news:1125823031.0...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
dacodac ha scritto:


:P
Enzo
mode ingenuo ON
che è origin?
mode ingenuo OFF
 ;-)

dacodac ha scritto:

http://www.originlab.com/
interpola bene
:P
Enzo

 "centra" ?
uè lulla, ogni tanto ricompari.
sempre caustica eh?
;-)