Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Mercato: Corriere dello Sport

Oggi sul Corriere dello Sport si parlava dell'Inter: possibili arrivi,
conferme ecc...
Tra i giocatori attualmente in rosa, nella sezione delle conferme, c'erano,
naturalmente, anche Galante e Colonnese. A fianco c'era la percentuale di
possibilità di rimanere:
Galante 30%
Colonnese 1%
Mi chiedo io: siamo sicuri di queste percentuali? Secondo me, Colonnese è
moooooolto meglio di Galante, ma a quanto pare ha più possibilità di essere
confermato "il Fabio capellone" rispetto a Ciccio.
Che ne dite?
Ciao,
Luca
E-mail: 
rve...@tin.it
ICQ UIN: 21599851

ciao Luca,
non vorrei sembrare troppo controcorrente (anche perchè anch'io ho tirato i
miei cancheri vedendo le prodezze ora di uno ora dell'altro e spesso di
entrambi) ma io Galante lo terrei.
Certo, non come titolare, però secondo me non è del tutto gramo ma pecca
soprattutto di concentrazione, cosa che con Lippi nessuno si può permettere.
Quanto a Colonnese invece io non ho ancora capito che tipo di giocatore sia
(lasciamo perdere le facili battute) nel senso del ruolo, però è uno che dà
l'anima, anche perchè è tutto ciò di cui dispone... ma in definitiva se se ne
andasse non sarebbe un grosso problema.
Quindi, in conclusione, io li terrei entrambi come riserve, con una chanche in
più per il primo che mi sembra solo bisognoso di un po' di "aiuto" da parte di
Lippi.
E' comunque ovvio che DEVONO arrivare dei difensori forti.
ciao, andrea


no!! galante proprio no...e non è solo questione di cali di
concentrazione,che cavolo! è pure lento e senza personalità...io quest'anno
non gli ho visto fare una, dico una partita decente....e gran merito del 2 a
0 con MU è pure suo....no,meglio decisamente colonnese...ma in panca!

Colonnese 1%
A parte che secondo me le percentuali dei giornali lasciano il tempo che
trovano, comunque la percentuale di Galante è preoccupante.
Ciao
Steve
*************************************************
(Togli NOSPAM per rispondere in privato)

 ICQ UIN: 21599851
uno come colonnese può sempre far comodo in panchina, non saprà giocare a
zona però si incolla agli avversari, purtroppo ha delle capacità tecniche
molto limitate.......comunque è sicuramente meglio di fabio "rottoinculo"
galante.







inutile(anche per la panchina).
Concordo pienamente sulle qualita' di Colonnese nella marcatura a uomo, e
non credo che sia cosi' scarso nel difendere a zona, perche' ad esempio
nell'applicare il fuorigioco NON ho mai visto sbagliare Colonnese, mentre
solitamente erano Galante, West, a volte anche Bergomi a sbagliare. Senza
dimenticare che a volte, come a Genova sei costretto a tentare il
fuorigioco, anche alla "disperata", perche' se ti vedi arrivare 4 avversari
contro 2 portando palla senza che NEMMENO UN centrocampista torni a coprire,
cosa puoi fare? Sali, sali il piu' possibile sul portatore di palla, che se
e' svelto a passare la palla ti fotte come e' normale che sia.
Piu' che buttar via Colonnese perche' non buttar via qualche centrocampista
e prenderne un paio che pressino come disperati per tutti i 90 minuti? E
soprattutto veloci... (Winter e Cauet dubito che riescano a fare un 100m in
meno di 15 secondi...).