Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [OT] Sullo sperma

oltre a ringraziare Zia Pina, OC, Nausicaa e Fa per l'apprezzamento
e TS per avermi letto, e a scusarmi per il ritardo ma non è stata una
settimana molto piacevole questa passata - direi una delle più brutte
della mia vita, se non fosse che ho perso il conto di quante volte l'ho
detto e che ho perso pure il senso della gerarchia del dolore, forse -
vorrei dire che nonostante la massima libertà ermeneutica che regalo
alle mie poesie e con le mie poesie, la questione di un presunto maschilismo
mi pare assolutamente infondata, oltre che assurda.
assurda perché non mi pare un metro, una misura utilizzabile quella
della - come chiamarla? chiamiamola giustizia - giustizia dunque di genere
per leggere una poesia. non credo che esistano poesia maschiliste né
femministe; posto poi che per uno strano gioco del destino il primo
termine è sempre spregiativo e viceversa. neanche le poesie di Anne
Sexton o Sylvia Plath (ho scritto giusto?) mi sembrano misurabili in
termini di maggiore o minore femminismo in relazione alla qualità.
insomma, mi sembra un po' una cosa folle.
detto questo, resta che la questione nel caso specifico è improponibile
perché infondata; lo sperma di cui parlo non feconda, neanche
simbolicamente, non festeggia, non festeggia falli né concimazioni,
è violento, appiccicoso, schifoso, è usato come un'arma, è la
fecondità che si nega nella guerra portei anche dire.
dietro c'è un aneddoto che qui non racconto. ma la furia è violenza,
la voragine è tragedia, l'adolescenza non è per niente contenta -
ma avesse la forza di protestare, reagire, magari strappare, e la
forza che non ha è la scelta che la rende complice, altrettanto
furia, altrettanto guerra - e l'uomo, uomo maschio ma anche
e soprattutto essere umano, ha davvero un cuore di gelo che non
si scioglie a nessun calore.
spiacente di avere magari deluso qualcuno, che ci ha visto,
appunto, un festeggiamento. questa è una cosa che non
farò mai più.
un saluto,
Antonio
--
"saranno cose già sentite
o scritte sopra un metro un po' stantio,
ma intanto questo è mio;
e poi voi queste cose non le dite..."

Guarda, Antonio, ho letto cio' che hai scritto e mi dispiace che ti sia
sentito in dovere di dare spiegazioni personali.
Chi legge, se legge con piacere, avra' la capacità di trasformare le parole
dello scrittore in un suo sentire, in un suo soffrire.
Evidentemente che si e' pronunciato in modo male accorto e' stato
precipitoso ed insensibile. A volte il silenzio...
paola

 ha scritto nel messaggio
| detto questo, resta che la questione nel caso specifico è improponibile
| perché infondata; lo sperma di cui parlo non feconda, neanche
| simbolicamente, non festeggia, non festeggia falli né concimazioni,
| è violento, appiccicoso, schifoso, è usato come un'arma, è la
| fecondità che si nega nella guerra portei anche dire.
| dietro c'è un aneddoto che qui non racconto. ma la furia è violenza,
| la voragine è tragedia, l'adolescenza non è per niente contenta -
| ma avesse la forza di protestare, reagire, magari strappare, e la
| forza che non ha è la scelta che la rende complice, altrettanto
| furia, altrettanto guerra - e l'uomo, uomo maschio ma anche
| e soprattutto essere umano, ha davvero un cuore di gelo che non
| si scioglie a nessun calore.
direi che il "dover spiegare" un poesia la dice tutta sulla forza espressiva
della stessa
| spiacente di avere magari deluso qualcuno, che ci ha visto,
| appunto, un festeggiamento. questa è una cosa che non
| farò mai più.
ecco bravo
| un saluto,
| Antonio
saluti, k (sei molto più bravo nelle signature)

 | Antonio

tigellino sei pesaaaaaaaaaaaante
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:amlfgj$6uj3e$
1...@ID-136934.news.dfncis.de
| lo sperma di cui parlo non feconda,
| neanche simbolicamente, non festeggia, non festeggia falli né
| concimazioni, è violento, appiccicoso, schifoso, è usato come
| un'arma,
|è la fecondità che si nega nella guerra portei anche dire.
| dietro c'è un aneddoto che qui non racconto. ma la furia è violenza,
| la voragine è tragedia, l'adolescenza non è per niente contenta -
Direi che nemmeno la mia, e ancor prima non è che mi manchino
tristi aneddoti, anzi. Ed è proprio per questo, per non impazzire,
per non starmene sempre lì a flirtare col dolore e la sporcizia che
sottende, che mi sono impastato degli occhi nuovi, più semplici,
più eterei, e i risultati iniziano a soddisfarmi.
La poesia è chiaramente in negativo,
con molti nodi gordiani di soggettività, ma di là dell'apprezzamento
lirico me ne andavo con il surf sull'onda di una valutazione, personale
e un po' anche globale. Ché le forbici, per dire il primo bislacco
paragone, possono essere lo strumento prediletto di un Manson,
ma anche del coiffeur di Beckam, o che, per girare a palla la manopola
del distorsore e avvicinarci all'oggetto, che il calice di chiesa può
essere usato come contenitore del vino benedetto o dissacrato
dal seme di un marchese.
Quello che voglio dire, provarci non costa nulla, è che, chiaramente,
in attuale, lo sperma, essenzialmente occidentale è sotto l'egida
assai deforme di una trilogia di lemmi: umiliazione, sporcizia,
fecondazione, con l'aggiunta di *mera* per l'ultimo aspetto.
E, credo che sia vero, ma solo perché lo sperma, si prestava
alle turbe storiche della pseudociviltà al suo farsi e disfarsi
nei millenni. Prendiamo l'eternità, o anche un granellino joyciano
della medesima come termine di misura della nostra storia
occidentale, e non abbiamo ancora emesso il primo vagito.
Io credo che lo sperma sia diventato un'arma per la chimica
delle contraddizioni, dei respingimenti, della balbuzia
parrocchiale con cui l'uomo *civile* si è posto davanti e
soprattutto dietro all'istinto.
Ora, con la riformulazione o addirittura il *puff* del sacro,
solo apparentemente c'è una virata di vedute.
In verità, siamo passati all'estremo, c'è
meno demonizzazione, ma certamente ci sono più dannati,
e perché il nocciolo di fondo non è stato ancora rotto
o quanto meno pelato, ovvero:
tutta la costellazione del sacro, creduta rimossa, ma che
ha invece investito in pieno la nostra anabasi sessuale.
Il mio ateismo è solo la prova che Dio si è rifugiato
negli uffici afosi dei miei ormoni, e da lì dirige
chiunque con piglio da squalo di borsa.
Dio era diventato le mie perversioni, inalterato il
sistema anatemico e quello di colpa e punizione, adesso però
sto provando con successo l'estrema amicizia, senza
blasfeme prurigini, senza inutili, acrobatiche umiltà.
Il sacro ha la potenza accumulata, concentrata di millenni,
non va via con un colpo di scopa dato di presunzione
nell'adolescenza. Si cela e celia con fuligginosa virulenza.
Generalmente, a netto di avvenimenti troppo costrittivi,
ma anche non a netto, lo sperma dovrebbe avere le massime
connotazioni positive, come gli umori d'assenso della vagina del resto,
 essere considerato con leggerezza.
I torti, per quanto violenti, o a volte la cultura subita, dovrebbero
impedirci di dissentire  a pieno sugli aspetti intrinsecamente innocenti e
gioiosi di certi fatti vitali. E' pur vero che una ricerca troppo
_sciacalla_ di queste gioie, tradisce il mancato superamento di un intimo
stato di dannazione sacrale, ossia, intimamente manovrata
dal sacro rimosso, proprio laddove pare essere
stata carbonizzata ogni traccia di sacro.
Rielaborare il sacro alla luce del sole, fare la sua
enorme energia ridente, questo mi piacerebbe.
Detto ciò, non volevo per niente mancarti di rispetto,
né tanto meno passare come un filetto insensibile
nella cruna della tua spina.
Ciao
Tante cose
--
OC