Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Ancora su Moratti

1. Da quando Massimo Moratti ha preso in mano l'Inter, fra il tripudio della
stampa interista e di buona parte della tifoseria in lotta contro
l'usurpatore Pellegrini (in realtà avrebbero dovuto avercela con lui perchè
a suo tempo soffiò l'Inter a Berlusconi) sono passati quasi dieci anni. Come
giornalisti ci siamo adagiati nella mediocrità, come editori abbiamo buttato
al vento i pochi soldi guadagnati come giornalisti, ma almeno una cosa
l'abbiamo imparata: quando il proprietario dell'Inter inizia a parlare
dietro al proprio allenatore significa che il countdown è già incominciato.
Non a caso abbiamo usato l'espressione 'parlare dietro', perchè 'davanti' le
colpe di un inizio di campionato promettente come gioco ma appena decente
come risultati sono state date alla squadra. 'Concordo con l'analisi di
Mancini', la velenosa frase che qualcuno in vena di buonismo ha voluto
interpretare come segno di armonia con l'allenatore. Se non vogliamo
prendere per il culo i lettori dovremmo però osservare che dare le colpe
alla squadra, se non si fanno nomi di singoli, è esattamente la stessa cosa
che darle a Mancini. Se a questo si aggiungono battute e segnali che ci
arrivano dal solito mondo parassitario e di ex qualcosa che a volte
rappresenta il morattismo meglio di Moratti stesso, non possiamo certo
parlare di un Mancini sull'orlo dell'esonero (anche se chi ha cacciato un
allenatore nello stesso giorno in cui ritirava il premio come tecnico
dell'anno è capace di tutto), ma almeno di un feeling finito. La solita
storia. Triste per i tifosi interisti, un po' meno per i giornalisti che
avranno materiale sull'unica grande società sulla quale sia possibile fare
del giornalismo. Ci ripetiamo, come al solito: in altre realtà possono
rovinarti la carriera, toglierti la pubblicità, farti aspettare sotto casa
da tifosi di professione. L'Inter invece fa male solo a se stessa, però
divertendo. Come reagire altrimenti alla notizia della nomina del nuovo
direttore commerciale, Marco Sabetta, assiduo frequentatore delle partite
del sabato pomeriggio a Imbersago? Sì, certo, anche le altre referenze sono
buone...
-- 
«Abbonati dell'Inter, quest'anno avete fatto davvero un affare.»
(Gazzetta online, 14/8)
MdM

 1. Da quando Massimo Moratti ha preso in mano l'Inter,
Io non so chi abbia scritto questo pezzo ma posso dire con certezza (mia, 
per quel che vale) che se veramente Moratti corrisponde a questo identikit 
allora, beh, lasciamolo perdere e ricoveriamolo alla svelta.
Perche' sarebbe veramente malato, ma grave veramente e senza speranza.
Ma che cosa vuole un presidente cosi', che l'allenatore e i giocatori che 
assume di volta in volta abbiano la bacchetta magica e gli sappiano servire 
su un piatto d'argento coppe e scudetti come fosse acqua calda? Vuoi che non 
sappia, anche lui che ha sbagliato molto,che come in tutte le attivita' 
umane non sia necessario, anche nel calcio,e nell'organizzazione di una 
squadra competitiva, un congruo periodo di assestamento?
Io mi rifiuto di credere, anche se nell'ultimo decennio ne ho viste tante,
che una persona che investe soldi e tempo e credibilita' personale, possa 
ragionare in questo modo.
Che si possa avere  questa completa cecita' nel non vedere, e imparare, 
dagli errori fatti.Perche' se cosi' fosse, vorrebbe dire, ahinoi, che 
l'Inter sarebbe in mano a uno schizofrenico, un pazzoide,  a un calciofobico 
che sarebbe meglio allontanare non solo dalla dirigenza di una squadra di 
calcio, ma dalla societa' civile. Perche' non faccia piu' danni.
E allora voglio pensare positivo e dire che l'autore di quell'articolo sta 
vaneggiando, a ad ampie mani sta pestando nel torbido e vedendo streghe 
anche dove non ci sono.
ps. ma chi cazzo e' sto Sabetta? Di che si occuperebbe?
-- 
mat
"Forza Bobone!"
# 0 club " Prendiamone un altro! "
# 0 club " Incredibile ma Veron!" 

 rappresenta il morattismo meglio di Moratti stesso
Credo che il "solito mondo parassitario" sia rappresentato anche da
chi scrive pezzi del genere.
La tecnica è semplice, ed è un esempio lampante del "vero giornalismo
di inchiesta".
Appena l'Inter incappa in un paio di risultati non entusiasmanti,
comincio a parlare di esonero dell'allenatore, attribuendo questo
pensiero a Moratti. Siccome ogni allenatore prima o poi viene
esonerato, in qualsiasi squadra del mondo, ho una garanzia: alla lunga
avrò sempre ragione.
Per fare questo non c'è bisogno di fare inchieste. Il mio "giornalismo
d'inchiesta" sta semplicemente nel dire che la panchina del tecnico
dell'Inter, ogni santo giorno in cui l'Inter non è prima in
classifica con distacco o non viene da una vittoria schiacciante,
è in bilico, traballa, è a rischio. E aspettare.
Di vermi parassiti che si guadagnano il pane in modo anche più
vergognoso e infame è piena l'umanità, e non varrebbe la pena
crucciarsi troppo. Purtroppo i vermi sono anche dannosi. Avvelenare
l'ambiente intorno alla squadra, allontanare la fiducia dei tifosi
in un tecnico che suppongono in partenza, abbattere l'autorità dello
stesso all'interno dello spogliatoio, creare un clima di perenne
incertezza dentro e intorno alla squadra, sono cose estremamente
dannose per i risultati dell'Inter. Alla fine le cose vanno a puttane
e l'esonero del tecnico arriva davvero: il classico caso di previsione
che si autoavvera.
Ora io credo che un tifoso interista, cui stanno a cuore le sorti
della propria squadra (almeno secondo una concezione "classica" di
tifoso, nella quale mi riconosco, ma che non vedo sempre condivisa)
dovrebbe avere per questi vermi parassiti il massimo del disprezzo.
Mi soprprende invece scoprire che vengono applauditi, talvolta
addirittura idolatrati.
Con questo non voglio certo minimizzare le responsabilità di
Moratti che ha fatto di tutto per creare l'ecosistema in cui questi
vermi possano prosperare, con alcune decisioni folli e comportamenti
assurdi del passato recente e non.
Ma da qui a fare il tifo per i vermi, invece che per l'Inter,
secondo me ce ne corre.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 a suo tempo soffiò l'Inter a Berlusconi)
Come come come? Sembra che ci invidi il malvagio ladro corruttore 
Berlusconi. Io pensavo che una società etica come la vostra preferisse 
perdere che vincere con Berlusconi, così almeno mi avete detto voi. Forse tu 
sei un caso isolato. 

 lasciamolo perdere e ricoveriamolo alla svelta
è giunta l'ora di farlo
-- 
A10

 sei un caso isolato.
Vuoi dire che non lo sai??
Se non fosse stato per l'usurpatore Borrelli, Berlusconi avrebbe
guidato il Pool dei giudici di Mani Pulite. Solo che gli hanno
soffiato il posto, e a lui non è rimasto che comprarsi la squadra
avversaria.


 secondo me ce ne corre.
Smetti per un attimo i panni di tribuno da Inter Channel: da geloso custode
dell'ortodossia sei stato spesso fonte di risate e non vorrei che MdM ti
rinfacciasse qualcosa.
Non è che si faccia il tifo per Olivari: è che Olivari ha proprio ragione.
Purtroppo.  
-- 
The streets are safe in Philadelphia. It's only the people who make them
unsafe. (Frank Rizzo, ex-police chief and mayor of Philadelphia).

 avrò sempre ragione.
ROTFL, per questo lo fanno anche con la Juve e il Milan (e l'Udinese, e il
Brescia). D'altronde, chi è che non esonera 13 allenatori in 10 anni?
Xlater, spero vivamente per te che almeno ti paghino: tirare avanti questo
cliché dev'essere durissimo.
Ma non mi preoccupo neanche se ci fossi e non ci facessi, come subodoro:
prima o poi, verso i 70 anni, onusto di figure di merda e pluripremiato da
variegati enti come interista più ottuso del mondo forse ti verrà il
ragionevole dubbio che quando i giornalisti scrivono "Moratti è un coglione"
non lo fanno per destabilizzare l'ambiente.
Per inciso, magari i giornalisti lo scrivessero più spesso. Sono tutti
schifosamente proni, e Olivari rappresenta una piacevole eccezione, degna
per questo di essere citata quasi quotidianamente.


 tu sei un caso isolato.
Forse io, forse Olivari che ha scritto il pezzo. Tu che dici?


MdM tra virgolette wrote:
[CUT]
Moratti è un GRANDISSIMO coglione
-- 
A10

 sei un caso isolato.
Non so la societą. Non so MdM.
Io confermo.
Preferisco non vincere tutta la vita che tifare per la squadra di
Berlusconi.
--
Ciao, neuroazzurro
Fondatore *senza tessera* del club "Non aderisco ai Club che mi accettano
come socio"
"a difendersi ci pensino gli avversari" (cit.)

 Berlusconi.
IDEM.
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder | "VDM 18!" Tessera #0 - Founder
"Prendiamone un altro!" Tessera #1 | "Incredibile ma Veron" Tessera #1
"Se tu tenessi per una squadra diversa, riusciresti a farmi diventare 
simpatici gli juventini." (Biss)

 IDEM.
Incredibile!
Siamo d'accordo su una cosa!
:-)
Quasi quasi vado a tirare la coda al gatto per festeggiare!
;-)


 sei un caso isolato. 
Faccio fatica a trovare milanisti che, quando si parla del loro
presidente, non se ne vengono fuori con qualche uscita tipo la tua.
Bellissimo lo striscione del Livorno a Milano: "Dio c'è, ma non sei tu
... rilassati!"
In ogni caso, piuttosto che tifare per la squadra del Berlusca, mi metto
a guardare il curling.
Saluti,
JFSebastian

 
siamo in tre
-- 
A10

 Siamo d'accordo su una cosa!
tu non lo sai, ma siamo d'accordo su piu' di una cosa.


 tu non lo sai, ma siamo d'accordo su piu' di una cosa.
Non sono d'accordo!


 Non sono d'accordo!
neanche io. ed e' gia' un'altra :)


 neanche io. ed e' gia' un'altra :)
Rotfl...
Anzi
Rotflastc...


 variegati enti come interista più ottuso del mondo
Ho riconsiderato il mio post e mi sono reso conto che ho oltrepassato la
misura. Chiedo scusa per la parola "onusto".


siamo in tre
in quattro
---
"Sicuramente so più di quanto credo di sapere,
 ma potrei non sapere un cazzo." G.Maggioni


IMHO non è questo il punto della questione: che Moratti sia una bella testa
per quanto innamorato della squadra è fuori discussione ma ciò non toglie
che questo continuo rimestare le feci dell'Inter è diventato un modo facile
per fare un pezzo di "giornalismo" sportivo. Io non conosco questo Olivari
ne tantomeno ho un idea di dove possa aver pubblicato questo articolo ma non
mi sembra certo un'epifania: è la solita irritante minestra riscaldata sui
difetti di comunicazione o, se preferisci, sui limiti mentali di MM e di
tutta l'Internazionale F.C che noi tutti son ben noti. Altrettanto irritante
è il seguito che questa roba ha tra i tifosi: non dico che bisogna essere
ortodossi come i bulgari ma sentirsi ripetere le stesso cose un giorno sì e
l'altro pure alla fine rompe i cosìdetti.
Bacioni
--
Ocelot

 Bacioni
Bacini.


Berlusconi.
E io quoto e controfirmo.
-- 
skinn
-let me hear you make decisions without your television-

che darle a Mancini.
perche' per quanto sia ovvio che MM avrebbe dovuto stare zitto, una
frase del genere rimane assolutamente innocua finche' non arriva
l'interpretazione maligna di un giornalista qualunque, anche piu' onesto
e apprezzato di altri, come Olivari.
Ora io chiedo: e' piu' dannosa (per l'Inter)  la frase in se' o
l'interpretazione data dal giornalista, con conseguente inizio di
"ricamo" sul futuro di Mancini sulla panchina ?


 per questo di essere citata quasi quotidianamente.
Possiamo fare un elenco grosso così delle decisioni discutibili
di Moratti. Faremmo bene anche a tener presenti le volte che
ne ha fatta una giusta. Adriano non l'ha mica portato la cicogna
ad Appiano gentile, e nemmeno Stankovic, tanto per dire.
Non so davvero se scrivere e trovare scritto dappertutto "Moratti
è un coglione" possa davvero aiutare e risolvere il problema.
Secondo me questa è una delle classiche semplificazioni dietro
cui si rifugia chi ha di fronte una realtà complessa e poca
intelligenza disponibile per affrontarla.
E' lo stesso errore (su cui oggi si ironizza, ma quanti ci hanno
creduto?) del "tutta colpa di Cuper", "tutta colpa di Alfano".
Se alziamo un po' lo sguardo è lo stesso errore tragico di chi
ha pensato "tutta colpa di Saddam Hussein", illudendosi che facendolo
fuori (politicamente) l'Iraq diventasse un giardino fiorito e
Al Queda si riciclasse in un circolo di dame di beneficienza.
Purtroppo la gente pensa a slogan, e i vermetti in stile Olivari
pensano giustamente di fare audience tra i tifosi del "Moratti è
un coglione". Sarà bello vedere cosa scriverà Olivari quando
cambierà il vento.
Anche io, quando si parla di calcio, (che è resta la cosa più
importante delle cose che non contano un cazzo), penso in termini
di slogan. Ma il mio era, resta e resterà "Sempre e comunque Forza
Inter". E me ne vanto.


 male? E' giusto che la squadra venga gestita così? Niente, nessuna risposta.
Prova a immaginare uno scenario.
Moratti e Mancini si sentono dopo Inter-Parma. Mancini parla
schiettamente "Presidente, Bobo non gira. Nel frattempo ho Martins
che è guarito e Recoba che sta benissimo e scalpita: nelle prossime
partite penso che punterò su di loro."
Immaginiamo che a posto di Moratti ci sia il miglior presidente
possibile immaginabile: cosa avrebbe risposto? Credo: "Mancio,
il mister sei tu. Se la vedi così, fai pure".
Immaginiamo che il giorno dopo il miglior presidente del mondo si
trova davanti la solita truppa di giornalisti. Sa benissimo che
la prossima esclusione di Vieri sarà un caso su cui la stampa si
butterà a pesce. Sa benissimo che qualcuno scriverà che le scelte
di Mancini sono state invise alla società, che qualcuno dirà che
escludendo Vieri Mancini ha fatto un dispetto a Moratti, e altre
amenità di questo genere. Sa bene che questo tipo di chiacchiere
non sono l'ideale per l'ambiente, e forse pensa anche che da
quel tipo di chiacchiere la sua stessa figura di presidente verrebbe
messa in pessima luce. Immaginiamo che il presidente voglia
evitare, per il bene della squadra, che ciò avvenga. Cosa dovrebbe
fare secondo te?
A) Potrebbe starsi zitto, e accettare passivamente la marea di
chiacchiere e maledicenze che si scateneranno alla prima esclusione
di Vieri. Oppure B) potrebbe ribadire ai cronisti gli stessi concetti
che gli ha espresso Mancini, in modo da mostrare unità di intenti
tra società e guida tecnica.
Cosa farebbe il vostro presidente ideale?
Secondo me ci sarebbero ragioni per seguire l'alternativa B).
Naturalmente è una scelta che si può criticare da vari punti di vista?
Ma cosa avrebbero detto i critici di Moratti in servizio permanente
effettivo nel caso A), quando tutte le Gazzette e i processi avessero
azzuppato il pane nel caso Vieri dipingendo chissà quali divergenze
tra tecnico e società? Semplice "Moratti è un coglione: la società
doveva stare vicino al tecnico nel momento delicato della scelta di
tenere fuori Vieri".
Perché dobbiamo prenderne serenamente atto: ormai qualsiasi cosa
Moratti faccia o non faccia, il modo di criticarlo lo si trova
sempre e comunque. Può anche essere comprensibile come atteggiamento,
ma non credo sia giusto.
Di fatto tra quelli che hanno criticato Moratti per l'uscita su Vieri,
ci sono anche parecchi di quelli che sostenevano che Mancini
insistesse su Vieri perché era un'imposizione di Moratti. Il fatto
di essere stati clamorosamente smentiti, invece di indurli ad una
silenziosa riflessione, li ha fatti infuriare ancora di più.


 misura. Chiedo scusa per la parola "onusto".
Figurati. Sono piccole sbavature che possono sfuggire. Soprattutto
quando sei sotto sforzo.
X.


 Disprezzo l'opinione di Ocelot, ma la condivido:
[CUT]
Trovo ciň che hai scritto in gran parte condivisibile (tanto che l'ho
tagliato :)) : se qualcuno ogni due giorni č cosě sciocco da farla in piazza
gli avvoltoi mediatici sono lě pronti ad approfittarne. Il problema č che
non ho piů bisogno di indizi della pochezza mentale di MM: ne ho la certezza
matematica. Per quanto questo Olivari sia molto meno squallido di altri
figuri, il risultato č sempre lo stesso: sale sulle ferite. E se č vero che
il tifo per l'Inter č una dura palestra di vita potremmo almeno evitare di
farci del male tra noi tifosi (con o senza virgolette).
--
Ocelot

 Soprattutto quando sei sotto sforzo.
Sai com'è. Per usare una felice metafora in voga su ISCI mi piace mettere le
mie feci in piazza. Purtroppo con la consapevolezza che a differenza di
Moratti non troverò su ISCI nessun coprofilo pronto a buttarvisi sopra per
baciarle.


 silenziosa riflessione, li ha fatti infuriare ancora di più.
Di fatto, fra quelli che difendono Moratti, ci sono pure i reduci da una
figura di merda intercontinentale in occasione dell'esonero-farsa di
Zaccheroni, che avrebbe dovuto consigliare tre giri di scotch da pacchi
attorno alla bocca e che invece li vede più ringalluzziti che mai.
Che tristezza.


 misurare le quali si adopera la scala dei tifoni americani.
Tipo quella - ancor più grave - relativa alla presidenza di Lega, il giorno
dopo che Galliani aveva neanche troppo velatamente messo in dubbio
l'autorità di Facchetti con dichiarazioni che hanno ricordato il "parlo
solo con Moratti" di Vieri.
Il "patron" poteva opporre ai giornalisti un  laconico "no comment", un
timido "la posizione della società è stata espressa da Facchetti" o anche
un più disinvolto "concordo con Facchetti", giusto per non sentirsi
sminuito.
E invece no, opta per un classicissimo "devo prima parlare con Galliani"
che tradotto suona come "Galliani ha ragione, Facchetti non conta una
minchia".
Il punto è che - e Olivari l'ha capito, da milanista - difendere Moratti
(ovvero una gestione che ci ha regalato 10 anni di figure di merda
interplanetarie, ricordiamolo) non significa difendere l'Inter, anzi.
-- 
"If the divine Master plan is perfection, maybe next I'll give Judas a try"
(Tori Amos - Spark)

 "ricamo" sul futuro di Mancini sulla panchina ?
Una domanda un po' naif, come se un giornalista dovesse porsi il problema
di ciò che aiuta o danneggia l'Inter: questo è il mestiere del
proprietario...
Oltretutto, se dagli ultimi 10 anni di storia potessimo trarre la
conclusione che l'amore di Moratti per un allenatore dura più di un ciclo
lunare potrei anche condividere quanto scrivi. Ma i precedenti del
personaggio sono tali e tanti che riesce difficile sostenere che la
(maligna, certo) interpretazione di Olivari sia del tutto pretestuosa.
-- 
I can't stand people who point at their wrist while asking for the time. I
know where my watch is buddy, where the fuck is yours? Do I point at my
crotch when I ask where the bathroom is?

(maligna, certo) interpretazione di Olivari sia del tutto pretestuosa.
Quello che sostieni e' vero, ma non ti pare che ci siano dei limiti
anche per uno stordito come Moratti ? Voglio dire, se perfino a Cuper
(che io apprezzavo infinitamente, ma MM chiaramente no...) sono stati
concessi 2 anni e mezzo o quasi, possibile che al suo pupillo Mancini
non conceda nemmeno 4 mesi ? Dai, siamo seri...
Per conto mio, fra tante verita' note e opinioni condivisibili, in quel
frangente l'articolo di Olivari vuole insinuare gratuitamente qualcosa
che al momento non esiste. E non mi sorprenderebbe se lo facesse in
malafede, come tanti pennivendoli.


possibile immaginabile: cosa avrebbe risposto?
Xlater, le tue ipotesi e tesi sono suggestive, ma penso che dopo 10 anni
di MM non ci siano piu' alternative, e dovrebbe averlo capito anche lui:
deve SOLO stare zitto.
In fin dei conti siamo tutti d'accordo che almeno una delle seguenti
condizioni si verifica SEMPRE :
a) MM apre la bocca per dire stronzate, che danneggiano squadra e
societa'.
e/o
b) MM apre la bocca e non dice niente di particolare, ma i pennivendoli
ci ricamano su in modo da danneggiare squadra e societa'.


 Inter". E me ne vanto.
E fai male a vantartene, perché mentre tu ti atteggi a defensor fidei in
quel "sempre e comunque" ci sono i germi che hanno portato a 15 anni di
figure di malta.

 figure di malta.
e Moratti c'e' da 10.
retroattivita'?


 malafede, come tanti pennivendoli.
I giornalisti fanno il loro mestiere e ahimé l'Inter e il suo proprietario
spesso gli spianano la strada.
-- 
When God put teeth in your mouth, he ruined a perfectly good arsehole.

 Inter". E me ne vanto.
E fai male a vantartene, perché mentre tu ti atteggi a defensor fidei in


("non possiamo certo parlare di un Mancini sull'orlo dell'esonero").
Guarda, io sarei anche d'accordo con te, ma il solo fatto di scrivere,
testualmente, "non possiamo certo parlare di esonero", equivale a
parlare di esonero. Non ci sono c@##i, se uno vuole cominciare a
instillare il dubbio, lo fa in quella maniera.
E il problema e' che MM e' cosi' coglione (e non c'e' bisogno di
elaborare, mi pare che ormai si sia capito) che non dubito che possa
farsi influenzare ANCHE da questi articoli.
In pratica e' un circolo vizioso: Olivari (o chiunque altro) critica
ragionevolmente Moratti, per tutte le minchiate fatte in passato. Poi
azzarda un'ipotesi che PER IL MOMENTO e' campata in aria, ma che visti i
precedenti di MM potrebbe avverarsi in futuro, e cosi' facendo anticipa
l'eventualita' che quell'ipotesi si realizzi.
Mi pare che in sociologia ci sia anche chi ha studiato e dato un nome a
questo modo di fare, o "tattica" o come volete chiamarla, soprattutto
quando applicato in politica.


 quando applicato in politica.
Massì, sarà tutto un gomblotto
-- 
If quitters never win, and winners never cheat, then who is the fool who
said "Quit while you're ahead"?

Massì, sarà tutto un gomblotto
Forse mi sono spiegato male. Nei casi di cui stiamo parlando (cioe'
calcio, Moratti, l'Inter, ecc.) potrebbe essere una "intuizione" in
buona fede, cosi' come di un inconscio voler parlar male dell'Inter,
cosa che peraltro capita anche a giornalisti di fede nerazzurra (vedi
Sarugia). Invece e' diverso per quanto riguarda applicazioni in
situazioni piu' gravi, o in politica, ecc., dove la manipolazione delle
"verita' percepite" e' molto piu' frequente...
