Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Sulla democrazia

Manipolare un uomo
di creta
dirgli che è giorno
sotto le stelle .
Aver bisogno di tutto
quello che non è necessario.
In fondo è solo
dittatura della maggioranza .


Questa č l'America, Hermano, e sta invadendo, e invasando, il
mondo. La morte di Kennedy č stato un golpe dei fascisti
indigeni, o capitalisti vaganti, o finanzieri girovaghi
(chiamali come vuoi).
Quindi hai ragione. Nessuno dimagrisca, altrimenti si abbassa
il pil, che conta piů del pop.
ciao
Carpentiere

dittatura della maggioranza .
e' bellina ma ti contraddici
-- 
ciao!
answer me removing "A" from the mail address
la scelta è un'ecatombe di possibili 
Epicuro                 

Non è che mi contraddico , e ti spiego . La democrazia è il minor male
possibile e non il miglior bene immaginabile . Democrazia significa in senso
stretto potere di tutti ma applicato alle res umane diviene così
approssimativa che non si può comunque criticarla . Il fatto è che non
esistono alternative valide . Se rileggi i due blob postati ti accorgi che
sia Hitler che Mao credevano "dio dalla loro parte " e seguendo la loro
logica ne venivano fuori conseguenze ineliminabili. Così è pure per la
democrazia . Il potere è dittatura in ogni caso . Il passaggio fondamentale
del novecento è proprio questo : prima non si poteva esprimere la propria
opinione , ora invece si ma il guaio è che non ti ascolteranno .
L'uguaglianza è solo un passo non è una meta .E poi la poesia non è bellina
, come può una poesia "politica" essere bellina? Invero è tragicamente
brutta e triste , uno sparo alla folla .Essa non pretendeva di essere
bellina ma restare imperfetta e (riprendendo un discorso di pochi giorni fa)
caratterizzata da parole sbagliate nel posto sbagliato . Ciao .
Torrette ha scritto nel messaggio ...



Sbaglio o "imporre" e "offrire in maniera violenta" fanno uno?
Comunque, io non ho detto "impone", ma "invade" il mondo (e qualche
volta l'ha fatto in maniera davvero violenta), e il sogno americano
"invasa" la gente. Quindi non è solo l'America che ha responsabilità, è
certamente anche colpa nostra. Ma il modello dominante lo vedi da te
quale sia. Chi ha in mano i mezzi d'informazione, che martellano creando
i nuovi inutili bisogni, ed eliminando la consolazione che prima i
poveri erano più poveri?
Non ho alcuna intenzione di aborrire la tecnologia, ma penso che in
generale dovremmo essere tutti un po' più parsimoniosi. Utopia? per ora
credo di si.
ciao
Carpentiere

...



Per concorso in omicidio, si. E il trafficante a morte. Ma vai a
beccarli!

(chiamali come vuoi).
Le prove prego? Possibile che ogni tanto qualcuno senta la necessita' di dar
fiato alle trombe del nulla? Inoltre, anche ammesso (e non ammetto) che
questo fosse vero; l'America, come la chiami, gli USA cioe', sarebbero forse
costituiti solo da chi ha fatto uccidere Kennedy? O sarebbero costituiti
anche da Kennedy? Anche dai numerosissimi premi Nobel per la medicina, la
fisica e quant'altro? Anche da un numero esorbitante di artisti in ogni
campo? Anche da quelli che hanno combattuto i fascisti venendo a morire in
Europa durante la seconda guerra mondiale e accogliendo un numero
impressionante di esuli ebrei (che, guarda caso, proprio allora venivano
perseguitati nel tuo paese natale)?
Prima di parlare degli USA nei termini in cui tu ne parli bisognerebbe
riflettere su queste vicende.
Lod

credo di si.
A me sembra solo una sciocchezza.
Lod

opinione , ora invece si ma il guaio è che non ti ascolteranno .
Non sono per niente d'accordo. C'e' una bella differenza tra l'essere
sbattuto in carcere a causa delle proprie opinioni (vedi Galileo, ma non
c'e' nemmeno bisogno di andare cosi' indietro nel tempo) e il poterle
esprimere liberamente. E poi sostenere che la libera espressione delle idee
non porti a nulla e' totalmente falso, imho. Il mondo e' cambiato moltissimo
a causa e per mezzo delle idee che ha partorito nel corso dei secoli.
ciao
Lod

 wrote in message
5X2g4.7359$D3.6...@news.infostrada.it...

Vuoi dire chi è troppo sensibile o  non è così forte da poter dire "no"
alla mode della società? Allora le responsabilità cadrebbero
innanzitutto sulla famiglia....

Il miglior sistema per il benessere mondiale è il comunismo.
Ma è un sistema che funziona con le formiche, non con gli uomini.
Il capitalismo si basa sulla competizione. E nella competizione c'è un vinto
e un vincitore. Ringraziate che siamo sul carro dei vincitori.
Ciao,
Artod

...


Assolutamente no. Lo spacciatore sarà punibile per il solo fatto del delitto
di spaccio . Nessuna responsabilità per l'omicidio . Dura lex sed lex.


Carpentiere ha scritto nel messaggio



Bella scoperta.
Infatti i tuoi bravi capitalisti vendono il cibo marcio a chi ha ancora
lo stomaco vuoto, tanto la fame non ha occhi. Gli vendono antibiotici
all'acqua (quando gli va bene, altrimenti c'è la diossina), i
ferrivecchi inquinanti, i rifiuti tossici. Levano il cane morto dal
soggiorno e lo buttano in cantina. Se questo fosse il tuo modello
economico ed ecologico, capirei perché non hai colto per nulla il
ragionamento di fondo, che era ben altro. Forse espresso male, ma
tutt'altro da ciò che hai voluto sottolineare.
Un saluto

 fiato alle trombe del nulla?
Le prove, le prove! Ma quali prove? Non ti sei letto il libro del
procuratore che istruì il processo e che pur non ottenendo alcuna
condanna, riuscì ad ottenere una sentenza che confermava il complotto?
E non si può arrivare alla verità, solo perché non hanno tolto, o non
potevano togliere, il segreto di Stato sui documenti della cia.
E questo non c'è solo sul libro ma lo leggi sui giornali e lo senti nei
tg.
Per la parte che ho tagliato, non v'è dubbio che sono pienamente
d'accordo con te.
Solo un appunto: non provare darmi del nazista o del fascista perché ti
sfascio il muso (virtualmente s'intende:)
ciao
Carpentiere

 wrote in message


 di spaccio . Nessuna responsabilità per l'omicidio . Dura lex sed lex.
Risposta errata!
Si certo che dovrebbe.


Solo a te.


Come vedi noi ci riflettiamo.
Fallo anche tu.
Perché altrimenti siamo noi quelli che ci dobbiamo subire le tue banalità.

innanzitutto sulla famiglia....
Secondo te sono tutte famiglie con problemi enormi. Guarda che non e'
affatto cosi'. C'e' un sacco di gente che, nelle stesse condizioni, non fa
quella scelta. Non e' possibile giustificare sempre le scelte personali
ricorrendo alla famiglia, alla societa' e quant'altro. Gli alibi mi hanno
sempre dato fastidio, soprattutto quando sono forzati.
ciao
Lod

e un vincitore.
Attenzione a fare sempre metafore calcistico-sportive! Il capitalismo forse
non ha risolto (anzi, sicuramente non ha risolto) tutti i mali del mondo, ma
non ha impoverito qualcuno. I poveri di oggi erano poveri anche prima del
capitalismo.
ciao
Lod

umani . Tutto qui .
Esatto.
ciao
Lod

Un saluto
ciao
Lod

sfascio il muso (virtualmente s'intende:)
Dicevo l'esatto contrario. Essendo del tutto certo che tu non fossi fascista
ti facevo notare che e' contraddittorio prendersela con chi ha liberato dal
fascismo la tua nazione.
ciao
Lod

non ha impoverito qualcuno. I poveri di oggi erano poveri anche prima del capitalismo.
Scusa, ma questa l'hai sparata proprio grossa...
Eppure sembri (anzi, sono convinto che sei) un ragazzo intelligente.
Potresti allora spiegarmi, per favore, come si fa a creare i soldi dal
nulla ? Mi sa che hai letto troppi messaggi di Rasmus Lino.
Oppure volevi semplicemente dire che, prima del capitalismo, c'erano
sistemi ancora più oppressivi ? Questo è vero, ma non elimina la
vergognosa razzìa che i grandi paesi capitalisti stanno facendo delle
risorse mondiali (quindi proprietà di tutti gli abitanti, umani e non,
di questo pianeta), non ultimo l'ambiente stesso.
Per non parlare dello sfruttamento dei lavoratori, che è diventato
fuori moda, ma le leggi economiche che lo determinano sono sempre
attuali.
ps: poiché anch'io mi lascio spesso coinvolgere in questi massacranti
OT politici, so che talvolta si dicono cose che a posteriori (almeno
con sé stessi) si riconoscono sbagliate. Di solito si fa miglior
figura ammettendo l'errore che persistendo nel sostenere ciò in cui
non si crede più. Lo so per esperienza: anche a me succede di fare
qualche sparata e poi pentirmene. Ti assicuro che si sta meglio dopo
avere riconosciuto l'errore, e quel gesto di umiltà vale più di mille
messaggi da arrampicatori sugli specchi.
Allegri !
Claudio 

inaccessibile a tutti.
Mi piacerebbe sapere cosa ha rischiato Agnelli, leccando il culo a
Mussolini nel periodo fascista, e leccando poi quello dei "partigiani"
democristiani e socialisti dopo.
In compenso una parte delle tasse che paghiamo tutti vanno a finire
direttamente nelle sue tasche a causa dell'enorme contributo statale.
Ovvero: il peggio del capitalismo e il peggio del socialismo
coalizzati in Italia. Mi viene quasi da piangere se penso
all'impotenza degli italiani nei confronti di questo stato di cose.
Purtroppo ci sono moltissimi, come te, che in buona fede credono alle
favole del genio imprenditoriale, della legge del mercato ecc., mentre
sarebbe molto meglio che tutti noi capissimo che al potere ci sono
sempre i faraoni, da 4000 anni a questa parte.
Hanno cambiato solo i vestiti, ma il metodo è sempre quello: pochi
furbi e pieni di soldi controllano molti abelinati che credono ancora
alle favole. Non ho parole, il che è grave per un partecipante di IAP.
Allegri !
Claudio 

 capitalismo.
La produzione mondiale è aumentata. Da qualche parte il benessere è
aumentato molto di più che da altre parti.
Ciao,
Artod


Bada che non sono neanche comunista. Credere nell'ideale del 'socialismo
nella democrazia', e negli ideali di giustizia e di rispetto dell'uomo
che il socialismo ha portato avanti durante la sua storia, contro il
liberismo costi-quel-che-costi, credo sia l'unica via per un mondo più
sano.
Quindi nessun disprezzo per gli Stati Uniti in quanto Stato di libere
persone: certo che non sono tutti assassini, ma che razza di discorsi.
Certo che gli siamo grati dell'aiuto, ma non dimenticare i partigiani di
qualsiasi colore, non dimenticare che quell'aiuto l'abbiamo anche
pagato: con la presenza di un gran numero di basi militari, con una
sudditanza politica schifosa durata fino a quando l'ora latitante Craxi
s'è preso le palle in mano scandalizzando non poco i bigotti
filoamericani.
ciao
Carpentiere

 occidentali.
Non è propaganda, è solo il tentativo di vedere anche l'altro lato delle
cose.
ciao
Carpentiere

...


 di spaccio . Nessuna responsabilità per l'omicidio . Dura lex sed lex.
Scusami, ma la domanda iniziale mi sembrava più un: "puniresti lo
spacciatore?", non pensavo parlassi di diritto. Io ho postato il mio
punto di vista. Infatti ho anche citato la pena di morte, che in realtà
non approvo se non per i delitti peggiori (mi rendo conto che il
discorso è più complesso).
ciao

Perché altrimenti siamo noi quelli che ci dobbiamo subire le tue banalità.
E' un onore vedere che tu le consideri tali.
Lod

figura ammettendo l'errore
Eh no! Questa finta modestia pro domo tua avresti fatto piu' bella figura a
risparmiartela. A me il mio ragionamento continua a sembrare perfettamente
logico e conseguente, e se vuoi che mi ricreda devi dimostrarmi il
contrario, senza argomentare per assiomi.
bye
Lod

aumentato molto di più che da altre parti.
Questo e' innegabile. Ma resta comunque il male minore. Se mi si trova un
sistema in cui si vive come pascia' senza fare un cazzo per tutta la vita io
lo sottoscrivo, giuro.
ciao
Lod

sempre i faraoni, da 4000 anni a questa parte.
Il tuo libro di storia deve avere qualche errore di stampa, fattelo
cambiare:-)
Lod

discutere (o sentir discutere) come facciamo io e te.
Io discuto sempre, anche fuori usenet
ciao
Lod

filoamericani.
Grande politico Craxi, l'ho sempre detto. Pensare che lo fanno passare per
un ladro. Uno dei rarissimi politici di alto livello che questo paese abbia
avuto.
ciao
Lod

...


 ampiamente dimostrato.
Idee, ragazzo mio, idee. In teoria. Altrimenti anche il cristianesimo in
politica è una bella merda.
Ciao,
Artod

politica è una bella merda.
C'e' una differenza essenziale che mi pare ti sfugga. Il Cristianesimo e'
una religione, e non propone un modello economico da applicare in questo
mondo. Il Cristianesimo, per sua natura, guarda oltre, ragiona nel
lunghissimo periodo, cosa che una dottrina economico-politica non puo'
permettersi di fare. E' evidente che una teocrazia la riterrei una iattura.
La fede non deve avere come scopo il potere temporale.
Lod
ciao

non sto qui a riporatare .
Scusa Germano, ma non dicevo a te. Era una risposta alla replica che Serg1
aveva scritto al tuo messaggio. Il tuo post era ineccepibile.
ciao
Lod

contrario, senza argomentare per assiomi.
Sei tu che hai fatto la sparata secondo cui il capitalismo riesce a
far arricchire qualcuno senza sottrarre soldi a nessuno.
Sarebbe come il moto perpetuo.
Allegri !
Claudio 

cambiare:-)
non c'è peggior sordo ...
Volevo dire che il mondo è sempre lo stesso: poche persone comandano
da sempre il resto della massa, ma sono sicuro che tu invece pensi di
vivere in democrazia.
Allegri !
Claudio 

Dici bene .
Loderingo ha scritto nel messaggio ...


 mondo.
Il comunismo non va giudicato per il socialismo reale. E deve essere
giudicato solo come modello di vita per formiche.
Ciao,
Artod

far arricchire qualcuno senza sottrarre soldi a nessuno.
Parti dal principio - ridicolo per ogni economista - anche per uno della tua
parrocchia - che la ricchezza complessiva sia un dato immutabile. Questo e'
falso e fa crollare il castello che su queste incaute fondamenta hai
costruito. Chiedi a chi vuoi: la ricchezza complessiva non e' un dato
immutabile, lo sta a dimostrare il fatto che nel medioevo era di gran lunga
inferiore a quella di adesso. Informati, ti diranno tutti che e' cosi',
persino Bertinotti.
WW

Dici bene .
tenchiu':-)

giudicato solo come modello di vita per formiche.
Va bene, se mi prometti di giocarci solo con le formiche te lo faccio fare.
Pero' non venire a casa tutto sporco, come al solito, di sangue di bambini:)
ciao
WW

vivere in democrazia.
Si', imperfetta, magari, ma quanto di meno peggio ci sia oggi sul mercato.
Quando avrai trovato un banco che faccia prezzi migliori avvertimi, la
comprero' li' la verdura.
WW

 arricchito nessun paese.
Stati Uniti, politica del big brother con il Sud America. Frutta. Cfr. Pablo
Neruda, "The United Fruit Company"
Ciao,
Artod

e' un paese di ipocriti.
Attento: i ruoli sono separati. C'è il capitalista che fa il
capitalista, c'è il politico che fa il politico e c'è il giudice che
fa il giudice. Qui invece, con il conflitto d'interessi, siamo nella
repubblica di bananas.
Allegri !
Claudio 

Informati, ti diranno tutti che e' cosi', persino Bertinotti.
Chiediglielo tu, visto che te lo sei inventato.
------------ mode OT-politico off -----------
------------ mode OT-chiacchera on -------
bentornato !
sei stato nella pancia della balena ?
avevo subodorato una certa affinità di pensiero con Loderingo
se sapevo che eri tu non avrei certo ricominciato a fare Don
Chisciotte :-))
Allegri !
Claudio 

Neruda, "The United Fruit Company"
Dimostra esattamente quanto affermavo: non ci si arricchisce con le materie
prime, se non si hanno capacita' imprenditoriali e strutture industriali
adeguate.
Sai perche' le piu' importanti case produttrici di Porto (il vino) hanno
nomi inglesi? Perche' gli inglesi compravano il vino, ma erano loro a
trasformarlo, a farlo invecchiare e a guadagnarci. I portoghesi guadagnavano
praticamente solo dalla vendita dell'uva, e certo non ci diventavano ricchi.
Poi vendevano all'Inghilterra anche le altre materie prime e ne acquistavano
prodotti finiti. Ancora una volta questo andava a loro vantaggio. Il tutto
perche' il Portogallo era troppo poco evoluto economicamente.
ciao
WW

Chisciotte :-))
Fregato eh? Ciao
WW

repubblica di bananas.
Non e' vero: chi ha i soldi conta sempre molto piu' di me e di te. E se la
Microsoft finanzia la campagna elettorale dei democratici poi vorra'
qualcosa in cambio. O no?
WW

qualcosa in cambio. O no?
Non necessariamente "poi".
Se un imprenditore o una multinazionale finanziano una campagna
elettorale schierandosi politicamente modificano i presupposti della
democrazia, ovvero che tutti i cittadini abbiano lo stesso peso
elettorale: qui sí che  facciamo un passo indietro per tornare a
quando non c'era ancora il suffragio universale.
Quella che tu chiami democrazia diventerebbe, evidentemente, una
plutocrazia. E purtroppo la realtà è proprio quella.
Negli USA non si possono avere cariche politiche di una certa
importanza e contemporaneamente detenere una fetta rilevante dei mezzi
di comunicazione, ma questo tu lo sai benissimo. Solo che non vuoi
riconoscerne la verità, perché automaticamente annunceresti la bontà
della legge sulla par condicio.
Allegri !
Claudio 

Ah, e' vero, lui mancava all'appello
Mi sembra che alla base delle tue risposte ci sia solo un tentativo
abbastanza puerile di ridurre tutto ciò che dico a propaganda.
Non è così, ma tanto tu non ci crederai mai
Evitiamo quindi questo martirio, tanto nù ghè sciorte ninte (non ci
esce niente, fatica sprecata).
Mi dispiace solo sentire l'odore del tuo disprezzo.
Io non ho disprezzo nei tuoi confronti, solo la penso in modo diverso,
ma mi hai ancor più convinto, col tentativo di buttare tutto sulla
propaganda, che è molto pericoloso per il mondo lasciar continuare a
governare (di fatto) chi dici tu.
panta rei
Allegri !
Claudio 

della legge sulla par condicio.
Mai legge piu' stupida fu pensata!
ciao
WW

panta rei
panta collant
WW

........ cut .........
Potrei riscrivere quello che hai detto tu rovesciando le parti e ne
verrebbe fuori un discorso antisimmetrico, ma avente la stessa
plausibilità.
Posso ammettere che in parte tu abbia ragione, lo stesso dicasi per il
discorso antisimmetrico. Sono purtroppo gli atteggiamenti integralisti
che fanno tanto male alla politica (un esempio per tutti,
l'impossibilità per il Polo di accettare che a Berlusconi possa essere
inflitta una multa per divieto di sosta: sarebbe sicuramente un
complotto di qualche vigile-urbano-comunista)
Tu dici che la TV statale è di parte, a me sembra che non lo sia
perché sento spesso  pareri, anche molto pesanti, dei politici del
Polo sulla vita politica italiana. Però io vedo solo il TG1, non so
cosa succede sugli altri canali, anche se qualche volta, guardando il
TG2, ho avuto l'impressione che fosse parecchio destrorso.
Infine io non ritengo di avere in tasca nessuna verità, ma giudico i
fatti, e vedo che gli strumenti in mano al leader del Polo sono molto
potenti, il che mi sembra sinceramente vergognoso e fuori dalla
legalità democratica, e lo sarebbe anche se ci fosse la stessa
situazione dalla parte opposta. Fare una legge sulla par condicio,
come dice la parola, significa scrivere regole chiare che non
contrastino con il dettato costituzionale e le norme elementari di
democrazia.
Capisco che sia scocciante, per chi possiede tali strumenti di
propaganda, non poterne fare un uso politico, ma non vedo in linea di
principio molta differenza da quello che faceva la DC nel meridione
quando distribuiva scarpe sinistre prima delle elezioni, le destre
dopo se c'erano tanti voti, per non parlare delle raccomandazioni
(quelle purtroppo infangano anche i partiti di sinistra) o delle
collusioni mafiose ( qui invece la sinistra ha molti morti da
riscattare)
Il brutto di questa situazione sta nel fatto che, invece di discutere
di politica, si discute delle regole da dare alla politica, e così
facendo si resta indietro di decine d'anni sui temi che dovrebbero
invece essere affrontati.
Anche il centro-sinistra sta commettendo molti errori; ad esempio ha
permesso di buttare miliardi nelle opere del giubileo (forse per un
protagonismo di Rutelli e soci) per operazioni di mera propaganda
elettorale, anziché destinare fondi dove veramente c'è bisogno.
Se solo si potesse giudicare dai fatti, anziché dalle etichette
politiche !
Allegri !
Claudio 

Mai legge piu' stupida fu pensata!
più ingenua, vorrai dire.
Spero che tu non voglia la impar condicio
(perdòno: non so il latino)
Allegri !
Claudio 

elettorale, anziché destinare fondi dove veramente c'è bisogno.
Quindi le opere pubbliche per una citta' disastrata come Roma sarebbero
secondo te una cosa inutile? Vedi che non c'e' un solo argomento sul quale
tu sia disposto a valutare le cose serenamente senza metterci in mezzo
l'ideologia? Tu non hai simpatie per il giubileo, e questo e' comprensibile,
considerando che non sei cristiano. Pero' la costruzione di una nuova linea
di metropolitana (che - e questo rimprovero casomai a Rutelli - non e' stata
fatta, benche' fosse nei progetti) per una citta' come Roma, il restauro di
un patrimonio artistico che e' forse senza pari nel mondo, il miglioramento
delle infrastrutture, dovrebbero essere cose utili a tutta la collettivita',
cristiana e no. O credi che avrebbero dovuto lasciare in rovina la basilica
di Assisi con gli affreschi di Giotto? Va bene che la societa' e' sempre
meno in grado di apprezzare il valore dell'arte, pero' non aiutiamola in tal
senso (almeno noi che partecipiano ad un NG di poesia!).
WW

contano per te.
E chi ha mai detto che nno contano? Hai forse le allucinazioni? Non ne ho
parlato per la stessa ragione per la quale non ti ho raccontato del mio giro
in battello su Loch Ness. Perche' non c'entrava una ceppa con l'argomento di
cui si parlava.
Se vuoi la mia opinione in materia posso dirti che, essendo fermamente
convinto della necessita' di rispettare le regole democratiche, ritengo che
nessuno abbia il diritto di modificare le leggi che regolano aborto e
divorzio, a meno di non proporre un altro referendum per scoprire se la
societa' abbia cambiato idea in proposito. Ritengo giusto che una legge
regoli l'interruzione volontaria della gravidanza, ciononostante trovo
triste che si abortisca, e questo per due buone ragioni:
1) Si tratta pur sempre della soppressione di un essere vivente che non ha
chiesto di essere ucciso;
2) Trovo che un paese straricco come il nostro che sia tanto sprofondato
nell'egoismo da non fare piu' figli sia uno spettacolo francamente poco
edificante.
(perdòno: non so il latino)
nemmeno io
WW

...


senso (almeno noi che partecipiano ad un NG di poesia!).
È un discorso molto complesso. Egoisticamente posso capire che la
salvaguardia dei beni artistici possa rendere più felice la vita di
chi già è felice per la propria situazione economica.
Quello che stona veramente è il fatto che, a parole, la chiesa dia
moltissima importanza alla carità, all'amore per il prossimo e poca
alle cose terrene, al benessere materiale, salvo poi smentirsi quando
vi sia da ricostruire un campanile piuttosto che permettere un inverno
decente a quei poveri disgraziati che si sono visti distrutta la casa
da un terremoto e che ora stanno nei containers e nelle roulottes
mentre i cardinali vanno a pavoneggiarsi su preziosi pavimenti di
marmo in ambienti sontuosi. L'obiezione (fatta ad es. da Sgarbi
durante un Costanzo-show) è che non possiamo farci carico di tutte le
ingiustizie del mondo, altrimenti dovremmo curarci di tutti coloro che
stanno morendo di fame. Questo posso capirlo, ripeto, per chi "vive"
sull'arte, ma non posso perdonarlo a chi predica bene e razzola male.
Allegri !
Claudio 

una maniera che a te non piace.
Vorrei evitare di essere licenziato solo per le mie idee...
Allegri !
Claudio 

un'analisi feroce e spietata ! Mentre Klaus rimane fermo al Tg1. 
Bé, se preferisci Wakko per ferocia e mancanza di pietà, non posso che
esserne contento :-)
Allegri !
Claudio 

Bé, se preferisci Wakko per ferocia e mancanza di pietą, non posso che


Non andate oltre , purtroppo .
Capisco, tu vorresti qualcosa di nuovo.
Possiamo discuterne. Però il problema è sempre lo stesso, come dicevo
a Wakko: dal tempo dei faraoni (puramente indicativo) ci sono alcuni
(pochi) che comandano e molti (troppi) che faticano. Non credo che
cambiando le parole si possa risolvere il problema.
Allegri !
Claudio 

...


esserne contento :-)
Credo si riferisse piuttosto al realismo nell'analisi.
WW

stanno morendo di fame.
Sgarbi, che e' antipatico ma intelligente, ha detto una cosa giusta ad una
tizia che aveva mosso la tua stessa obiezione circa il giubileo. Ti sara'
noto che in un bilancio esistono varie voci; certo, lo Stato potrebbe
cancellarle tutte e destinare le entrate esclusivamente all'aiuto dei
poveri. Secondo me ci sono pero' anche altre cose che e' giusto fare.
WW

Vorrei evitare di essere licenziato solo per le mie idee...
Se le tue idee consistessero nello scioperare un giorno si' e uno no non
vedo perche' dovrebbero continuare a pagarti.
ciao
WW

poveri. Secondo me ci sono pero' anche altre cose che e' giusto fare.
vedi sopra, con la preghiera di non cancellare quelle voci che non
permettono agli imprenditori e al clero di incrementare i proprii
guadagni gratis.
Allegri !
Claudio 

vedo perche' dovrebbero continuare a pagarti.
Chi sciopera non viene certo pagato: mai.
No, io mi riferisco al fare il proprio dovere, ma nonostante tutto
essere licenziati solo per le proprie convinzioni politiche.
Diciamo che stiamo per sfociare nel maccartismo per merito di quei
gran libertari di Pannella e Bonino, che non perdono occasione, dalla
scala mobile in poi, per dare un calcio nel culo ai lavoratori
dipendenti.
Allegri !
Claudio