Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Grandissimo Moratti: questa è coerenza.

CALCIO:LITE GIRAUDO-TEMPESTILLI; MORATTI, FATTO MAI SUCCESSO  'ASSOLUTAMENTE
VIETATO AVVICINARE ARBITRO DURANTE INTERVALLÒ
(ANSA) - MILANO, 11 FEB - Non l'ha mai fatto e mai lo farà,
perchè scendere negli spogliatoi tra il primo e il secondo
tempo per parlare con l'arbitro «è assolutamente vietato dai
regolamenti»: Massimo Moratti ha censurato oggi il
comportamento dei dirigenti juventini che ieri hanno chiesto a
Cesari spiegazioni sul suo arbitraggio, durante l'intervallo
della partita Roma-Juventus.
«Ho letto e sentito - ha detto il presidente nerazzurro -
che questo sarebbe un fatto normale, che succede di frequente.
Invece non è così. Non è affatto normale ed è assolutamente
vietato dai regolamenti. Insomma, non si può fare. Io non l'ho
mai fatto, non mi sono mai permesso».
***
Rivali. Non nemici.
Non lo dimenticherò.
Ancora una conferma del perchè a me, quest'uomo, piace.
Deoro

Bxeasi Judy Deoro ROMANISTA e Campione d'Italia wrote:
Mi chiedo se quello che è accaduto non sia un segnale forte per le prossime
volte. Che tristezza vedere moggio dirigente di una squadra di serie A.

 Ancora una conferma del perchè a me, quest'uomo, piace.
S'informasse meglio prima di dare certi giudizi ci farebbe però più bella
figura (è da stamattina che è stato spiegato tutto)
E ci sono diversi testimoni (compresi dirigenti della Roma e la Digos (a
meno che la Juve controlli anche la Polizia di Stato..... ))
ciao

 Saluti.
Non sei per niente più chiaro. Il doping è proibito sopra un certo
limite
così come circolare in auto è proibito sopra un certo limite (in
questo
caso di velocità).

  Di che doveva informarsi? Semmai č il giornalista che doveva informarsi.
Giusto.

 dato. Di che doveva informarsi? Semmai è il giornalista che doveva
informarsi.
Il giornalista di sicuro, ma anche un presidente prima di rispondere a certe
domande fa come minimo delle precisazioni del tipo "ammesso che questo sia
il reale svolgimento dei fatti... ecc. ecc.."
Altrimenti come in questo caso quando si chiariscono i fatti si fa la figura
di quello che era meglio che stava zitto
ciao
PS: non ce l'ho con Moratti, ma era una precisazione che volevo fare, visto
che quando c'è di mezzo la Juve in 3 secondi montano uno scandalo e partono
le interrogazioni parlamentari (non è un modo di dire... questa volta il
pagliaccio di turno è l'onorevole (?) Cento dei verdi che al posto di
pensare ai problemi del Paese ha tempo da perdere per il calcio.... che
schifo)

che questo sarebbe un fatto normale
Il problema e' capire cosa vuol dire "ho letto e sentito". Se davvero
e' successo qualcosa, allora non ci si puo'fermare alle frasi di
condanna ma servirebbe un'indagine seria. Se invece questo episodio 
e' stato commentato da Moratti solo dopo aver letto qualcosa sui
giornali o sentito qualche frase in Tv, allora e' un altro discorso. 
Per quanto possano starmi sulle scatole Moggi e la Juve in generale, 
mi sembra difficile che un dirigente della sua esperienza possa aver
fatto una cosa simile sotto gli occhi di tutti. Tuttavia, visto che ci
sono sospetti, allora sarebbe il caso di indagare con serieta'.
Altrimenti rimane una vicenda buona solo per i racconti al Bar.

 ha scritto nel messaggio
news:JqW98.2182$tv6....@twister1.libero.it...

DA CESARI??????
AH AH AH AHA
Tnt.....amico nostro... io CAPISCO il disagio profondo... ma..... ecco....
scusa.......
MA C'AVETE PRESI PER SCEMI?
Ju'

 di quello che era meglio che stava zitto
Secondo me č infinitamente meglio che ti preoccupi quello che fanno i
dirigenti della tua squadra.
Chinobaggio

 il reale svolgimento dei fatti... ecc. ecc.."
Sai benissimo che i giornalisti (pennivendoli) riportano solo ed esclusivamente
quello che pare e piace a loro. O no?

 MA C'AVETE PRESI PER SCEMI?
Judy.... non è prendervi per scemi... il fatto è che Giraudo è stato
chiamato da Cesari negli spogliatoi assieme al dirigente della roma
Benedetti. Quindi c'è poco da discutere
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3C68ED6A...@despammed.com...

Si... ma infatti ho solo detto che un presidente dovrebbe avere
l'intelligenza di non farsi fregare e fare le giuste precisazioni, come in
realtà fanno tutti quando devi rispondere su cose di cui non si ha
conoscenza.

 giornali o sentito qualche frase in Tv, allora e' un altro discorso.
E mi sa proprio che è così, visto che poi è stato smentito tutto
Esempio:
Capello: "Tempestilli mi ha detto che ha visto Moggi e Giraudo nello
spogliatoio
dell'arbitro".
Interviene in diretta Tempestilli: "Capello si è sbagliato. Moggi e Giraudo
erano nel sottopassaggio diretti agli spogliatoi delle squadre".
ciao

 MA C'AVETE PRESI PER SCEMI?
No è capello che ci ha presi per scemi
Capello: "Tempestilli mi ha detto che ha visto Moggi e Giraudo nello
spogliatoio
dell'arbitro".


 ridimensionato da tutte le parti.
Mi autocorreggo: quasi da tutti (naturalmente Sensi non si lascierà scappare
l'occasione per sfruttarla in chiave elezioni di Lega)

 conoscenza.
Quindi, secondo te, a quella domanda doveva rispondere "Mo' m'informo!"?
eheheheheheheheh
--
Il 02/02/02 Bestnick scrisse:
Che vuol dire? Io sono un laureanda. Scoprirei l'acqua calda se io
affermassi che esistono lauree comprate e laureati ignoranti?

 ha scritto nel messaggio
news:Ee9a8.5577$Jo.1...@twister2.libero.it...

E poi, debitamente coperto dai presenti in studio....
"GIRAUDO E' ENTRATO DOPO NELLO SPOGLIATOIO!"
Il problema di certi tifosi, è che non ripetono mai le cose per INTERO.
Stanno a diventa' come i giornalisti....
Chi Cosa come..... Capello che?
Ti comunico che il pezzo ce l'ho in file audio.
Quindi non negarlo: sarebbe inutile.
Ju'

 ha scritto nel messaggio
news:tY8a8.5469$Jo.1...@twister2.libero.it...

Il fatto è che Cesari, in tal caso andrebbe sanzionato LUI. E pesantemente.
Che volemo fa'?
Ju'

 Quindi non negarlo: sarebbe inutile.
Non nego niente infatti
Cmq per fortuna (si fa per dire) per qualche giorno c'ho altro da fare e
quindi evito tutte le polemiche che ci sono sempre sui ng.... mi
disintossico un po' ;)
ciao ciao

 eheheheheheheheh
No, semplicemente con un "se le cose stanno realmente in questo modo"
(quello riportato dall'intervistatore s'intende).. o risposte diplomatiche
di questo tipo (NB: l'avevo già spiegato)
ciao

 No, semplicemente con un "se le cose stanno realmente in questo modo"
Nessuno può dire se l'abbia detto o meno. Sai bene che i pennivendoli della
carta stampata "taroccano" ad hoc le cose per creare gli "sgub".
--
Bestnick, il 13/02/2002, scrisse:
Ma un laureato ha molta più autorità rispetto ad un semplice diplomato o no?