Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: RAI: Quello che scrive la Gazzetta

Sulla Gazzetta di oggi c'è qualche informazione in più, rispetto a
quanto avevo letto su "Il Nuovo".
Sembra che questo Marco Bianchi non abbia fatto un "ricatto"
particolarmente esoso. La stessa Rai aveva pagato 1.300.000 euro per
Hapoel-Milan: partita d'andata (quindi meno interessante perché non
decisiva), in orario non ideale (cominciava alle 20) e tra squadre di
caratura tecnica indiscutibilmente inferiore.
Rispetto a quella cifra gli 850.000 euro chiesti per Valencia-Inter
sembrano un prezzo onestissimo. E infatti l'accordo stava
perfezionandosi liscio come l'olio.
Poi è arrivato Agostino Saccà, nuovo direttore RAI fresco di nomina, e
ha messo il suo veto. Perché? Non è chiaro. Forse la voglia di mandare
un segnale di autorità ("qui comando io!"). Qualcuno sospetta sia il
primo dei favori a Mediaset da parte di una RAI da ora subalterna al
biscione: la diretta avrebbe rubato parecchio audience alle reti
Mediaset, e al Milan in particolare.
Questo ng non è il luogo per mettere in ballo argomenti politici. Io
rispetto ogni orientamento. Però non si può non mettere in risalto che
questo è il primissimo atto della RAI targata centro-destra, e che Saccà
è "in quota" ad Allenaza Nazionale.
Tutto ciò può non interessare chie esprime le sue preferenze solo in
base ad astratte ideologie. Interessa però chi bada al sodo e giudica
uno schieramento in base alla capacità di governare. Il compito di chi
governa è anche quello di garantire certi servizi al cittadino, ed è
innegabile che la RAI di Saccà è in questo momento sta privando di un
servizio tutti i tifosi dell'Inter e gli appassionati di calcio in
generale. Questo è un dato oggettivo, così come è oggettivo che con
Zaccaria (interista) non è mai successo nulla di simile (abbiamo avuto
la diretta in prima serata della festa per il rientro di Ronie,
un'amichevole contro una ridicola squadretta africana).
Potrà non essere l'unica considerazione su cui basare una scelta
politica, ma inviterei comunque tutti i tifosi interisti a ricordarsene
alle prossime elezioni.
Pare che ci sia stato un tentativo da parte di Inter Channel e alcune
private della Lombardia di acquistare i diritti. E' evidente che queste
piccole reti avrebbero dei ritorni non paragonabili a quelli della RAI,
in termini di ascolti e di pubblicità, e si aspetterebbero uno sconto da
Marco Bianchi, che però sembra orientato a mantenere la linea dura.
La Gazzetta scrive anche che Moratti sta lottando duramente contro Saccà
e che ci sia una battaglia di avvocati in corso. L'articolo termina
dicendo che la faccenda non finirà qui.
Io mi auguro che Moratti imponga a tutti i tesserati di evitare come la
peste giornalisti, microfoni, telecamere e trasmissioni RAI. Si fanno
silenzi stampa per i motivi più futili, stavolta sarebbe una scelta ben
motivata.
D'ora in poi, il mio canone possono scordarselo. Non so voi, ma per
quanto mi riguarda mi sembra il minimo.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


---CUTTONE---
Approvo tutto, il canone con il Ca@@o che glielo pago!!!!!!
Nicola
--
____________________________________
E-mail        : 
n.pa...@libero.it
E-mail        : 
mof...@dada.it
MSN Messenger : 
n_pa...@hotmail.com
ICQ uin       : 49458387
Web Site      : 
http://www.u2net.it
____________________________________

ha messo il suo veto. Perché? 
Due possibilità: o è gobbo o è bilanista ... :-)

 Mediaset.
Scrivi pure il mio nome sotto quel qualcuno.
Non esiste alcuna altra spiegazione, visto che con Hapoel-Milan, partita più
costosa, hanno fatto la telecronaca "alternata" (rompendo tra l'altro le
palle sia a noi che ai milanisti)

 Questo ng non è il luogo per mettere in ballo argomenti politici.
ok, la puzza di congiura economico-politico-sportiva è forte. Se le cose
stanno come dici, Saccà (di m....eheh) prenderebbe tre piccioni con una
fava: salvare gli ascolti di mediaset, danneggiare l'Inter e guadagnarsi le
simpatie del b-lanista berlusconci.
Però non capisco come mai La7 dell'Interista Tronchetti Provera non muova un
dito per acquistare i diritti. Un'operazione dell'ultimo minuto potrebbe
essere vantaggiosa sul piano economico (potrebbe acquistare i diritti a
prezzi ridotti) e su quello dell'immagine (molti spettatori, non solo
interisti, guarderebbero Valencia-Inter, piuttosto che farsi due palle con
b-lan-Hapoel).
Che aspetta TP a muoversi? Che facciamo una colletta??

Xlater wrote:
Visto che ci siamo, diciamocela tutta. Io non ho certamente votato per
essere governato da un multi-miliardario con giganteschi conflitti
d'interesse. Chi poteva opporre un veto affinchè questo signorotto "fatto da
se", prima di governare, risolvesse i suoi "affari" privati, non lo ha
fatto, agevolandogli, di fatto, l'ascesa al potere. Che ci aspettavamo?
Davvero esiste in Italia gente talmente ingenua (o fessa, fate voi) che
credeva che non instaurasse un regime mediocratico? Si sa come è riuscito a
vincere, si sa come manterrà il suo potere; dismetterà la RAI a favore delle
sue reti, questa è la nuda e cruda verità. Saccà non è altro che il
liquidatore e, come tale, fa di tutto per risparmiare e rendere un colosso
dei media indebitato più appettibile possibile alle holding finanziarie. E'
uno sporco gioco politico-economico con cui faremo i conti a partire da
stasera. Stai pur tranquillo che la partita non la trasmetteranno mai, anche
se costasse solo 10.000 euro o meno. Non ne hanno l'interesse, devono
"ridurre gli sprechi", devono dimostrare che, con gli opportuni tagli, la
RAI può diventare un'azienda che produce reddito, anzichè un pozzo senza
fondo d'indebitamento. Con buona pace di chi ancora crede nella sua funzione
di servizio pubblico. Per ora i tagli riguardano la partita dell'Inter,
domani riguarderà anche il personale RAI (stiano tranquilli i protetti dai
politici di turno. Non corrono rischio alcuno, come sempre) e pezzi
"pregiati" (come i ripetitori) che possono essere venduti separatamente. Il
famigerato "canone" non può essere evaso, essendo una tassa e non, come
sbandierano, un abbonamento. Le forme di protesta, a questo punto,
potrebbero essere i boicotaggi delle aziende che pubblicizzano i loro
prodotti sulla RAI. Ma anche questo è quasi impossibile, essendo le stesse
che fanno pubblicità su merdaset. Ed allora una proposta; alle 21,45
avrebbero dovuto trasmettere la partita, presumibilmente su RAI2. Bene, noi
interisti c'impegnamo a boicottare tutte le aziende che, in quella fascia
oraria, faranno pubblicità su RAI2, facendogli sapere, tramite e-mail, il
motivo del boicottaggio. Chissà che, davanti al potere economico ed al dio
denaro, i prepotenti di turno non inizino a tremare un pò. La Nestlé,
proprio grazie ai boicottaggi, ha ritirato il suo latte in polvere scaduto
dai paesi africani. Chissà che questo non segni l'inizio di una forma di
protesta civile che ci renda protagonisti della vita e non semplici
"consumatori".

 D'ora in poi, il mio canone possono scordarselo.
Il rischio, in questo caso, è veramente minimo. Io per coscienza non lo
farei ma ti capisco.
Vorrei sapere qual è il motivo *reale* per cui la partita non è stata
acquistata (cmq non potrei vederla perché stasera sono praticamente
obbligato :-( ad assistere ad una conferenza sull'UE di Leopoldo Elia e
Damiano Nocilla: per me è sicuramente meglio l'UEFA dell' EU :-D)
--
Nico