Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: [Flame] La gnocca del giorno ...ma è legale???

Scusatemi tutti,
non voglio fare il troll del momento, ma vi siete mai chiesti se sia legale
mostrare delle foto di donne nude su un sito dedicato ai videogames e che
sicuramente potrebbe essere visitato anche da bambini?
Io credo che, fino a quando ci si limiti a dei nudi, la cosa possa andare,
ma se si esagera con foto al limite tra l'erotico e il porno (vedi la foto
di oggi delle 2 sul ring!!), si rischia davvero che qualcuno si veda
arrivare a casa i carabinieri!!
Se non ricordo male, forse un anno fa, a Striscia la Notizia, mostrarono 2
ragazzi che erano stati denunciati per aver permesso l'apparizione di banner
pubblicitari pornografici sul loro sito, che parlava di manga e cartoons...
Ripeto, non voglio scatenare un putiferio su questo argomento, č solo un
consiglio, a chi si occupa di reperire le foto, di essere un po' piů
"sensibile" nello sceglierle.
Saluti!

 ha scritto nel messaggio
news:OdeUa.203654$Ny5.5...@twister2.libero.it...

ciao, il porno tira
e se ingabbiano qualcuno ingabbiano scimmio
quindi
a me va bene cosě

 a me va bene così
e xchè secondo te non ho messo i tuoi dati quando mi sono registrato? :-)


bč a sto punto che ne dite di cercare un ng dove chiedere questa cosa? :-)
in sto caso il crosspostz sarebbe giustificatoz
ovviamente sul sito non si possono mettere contenuti pornograficiz, ma
possono essere considerati tali?
la nuova maiala della omnitel col culo di fuori l'han fatta vedere x mesi in
tv, in tutte le fasce orarie
bň

 
LETTERA APERTA A SCIRIO E AL NG:
La questione è assolutamente pertinente e importante...
Io se fossi scirione ci penserei...
Il comune senso del pudore è argomento da legali e tribunali e non
sicuramente dipendente da ragionamenti logici o opportunistici.
Ovviamente in pubblicità, al cinema possiamo vedere di ben peggio di quello
che viene pubblicato nelle foto delle bonazze sul sito iccp, ma ciò non
basta a giustificarne l'uso.
Io però sono assolutamente contrario all'uso di tali immagini sul sito.
Non certamente per una questione ne' dimorale ne' di censura (sono
maggiorenne e consapevole...) ma perché non ritengo indispensabile l'uso di
tale escamotage per attirare l'interesse generale.
E poi un altro argomento. Ci si lamenta sempre della scarsa affluenza di
pubblico femminile nel ng e poi le attiriamo con queste immagini?
Non mi convince...
Altra questione... Sottile ma determinante... NON si possono utilizzare foto
sul web se non autorizzate, e questo penso dovrebbe chiudere la questione...
Voi mi direte che sono prese sul web e quindi già pubblicate... E io vi
chiedo basta tutto ciò? Io penso proprio di no...
Mi spiace ma ribadisco che non mi pare neppure una questione di
"sensibilità" nello scegliere le foto...  Ma davvero pensate che siano così
indispensabili?
Non avete notato che nel ng ultimamente ci sono troppi OT e "fesserie"
varie?
Mi sembra il risultato (trasversale) anche di questo tipo di scelte...
E se invece delle bonazze pensassimo più alla qualità del sito? Ai
contenuti? Capisco che in mancanza di altro...
Scirio non sottovalutare la questione... I siti web sono come le
redazioni... Dei contenuti ne rispondono i redattori e il responsabile
editoriale (lo re...)...Sei tu o no?????
Mi spiace notare che nel sito in questione i buoni contenuti non mancano
(alcune recensione sono davvero ben fatte) e ancora però siamo a domandarci
se sia legale o meno la questione...
Non è solo una questione di legalità, ma di responsabilità e maturità...
Quindi vi esorto a pensare  bene alla questione e a non sottovalutare le
conseguenze... 
bye
-- 
maurob

 indispensabili?
Se vuoi iniziare la giornata con un altro umore... si ;-)
--
Ciao :-)
Raziel

 a me va bene così
Stavo per scrivere le stesse identiche cose.
-- 
Nicola *Nikok* Fornasier - From Quartu S.E. (CA) - Uin *60047807*
    *Now* in AFIAD - ICCP - ISCE - IFTB - IDL - ICGSH - IFSWI
  [HT] *Nikok Team*, Cagliari, V.118 (#Id 50897) - Membro IHNF
  Founder di #afiad e #nikok @ in #warezzomani, #kaiba, #iccp
        --->-->-> Attenzione, sono un *troll* <-<--<---

 può essere riprodotto...
Certo hai detto bene riprodotto in locale NON diffuso sul web (c'e' una
bella e sostanziale differenza.. ). Leggiti i codici sul diritto d'autore...
bye
-- 
maurob

 Ma tu ci credi ancora dell'esistenza di ragazze che giocano con la play?
Hmmmm o sono una ragazza che gioca con la play (ed e' MIA, non a scrocco
da amici fidanzati etc) o sono la befana :þ. Il 90% dei giochi entrati in casa sono giochi
che interessano soprattutto me o che abbiamo vinto con le sfide di ps2mu
:D
Cmq una cosa furba da fare per il sito potrebbe essere mettere si foto
di gnocche (e anche di gnocchi pero' :þ) ma prese dai giochi (Rinoa,
LAra Croft etc.) E cmq evitare la roba porno che puo' infastidire
qualcuno.
 
Eugeal
-- 
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
° *TRIBOL* *TRIBOL*  ~ 
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  °
~  Lady Q, strega,   ° 
http://eugeal.tripod.com/rocket.html
           ~
°      vampira       ~ 
http://digilander.iol.it/usstribolo
            °
~ Cpt of USS Tribolo ° 
http://digilander.iol.it/sidneyfox
             ~
°   No boom today?   ~ 
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~   Boom tomorrow.   ° ML Pony: 
miominipon...@yahoogroups.com
 ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°

 bella e sostanziale differenza.. ). Leggiti i codici sul diritto
d'autore...
Leggi qui per iniziare:
Il diritto d'autore, dice Stallman, è nato da una tecnologia: la stampa.
Finché gli strumenti di produzione (di un libro, un giornale, un disco, un
film) erano nelle mani di pochi e si basavano su risorse molto costose, il
sistema dei "diritti" come lo conosciamo oggi aveva motivo di esistere.
Ma non è più così. Ci sono le fotocopiatrici, le stampanti, i registratori
audio e video, i dischetti e altri strumenti. Ognuno ha possibilità tecniche
di riproduzione. C'è l'internet: ognuno può distribuire all'infinito un
testo, un'idea... anche una musica o un'immagine e ("carico di banda"
permettendo) un film.
Davvero pensiamo che un autore o un editore possano inseguire con torme di
avvocati ogni studente che fa una fotocopia di un testo? Anche se qualcuno
potesse mettere sotto controllo i siti web, chi potrebbe impedire la
diffusione di testi per e-mail?
Questo significa che gli scrittori, i compositori, i musicisti eccetera
devono morire di fame? Certamente no. Ma bisognerà trovare un modo nuovo per
compensare l'opera dell'ingegno, o almeno rendere molto più flessibile in
concetto di "diritto d'autore". Per il software come per la letteratura.
Sto parlando (o almeno sembra) contro il mio interesse personale, perché se
i lettori non comprano una rivista l'editore non mi può pagare un articolo,
e se non si vendono le copie stampate di un libro non ricevo i diritti d'
autore. Ma credo che con un po' di buon senso si possa trovare un
equilibrio, così che se qualcuno scrive (libri, musica o software) abbia il
giusto compenso, ma la diffusione delle idee (e delle tecnologie) non sia
frenata da criteri nati cinquecento anni fa, in una realtà tecnica,
economica e culturale profondamente diversa da quella di oggi.
Come? Non lo posso certo riassumere in un breve articolo - e non so
esattamente quali possano essere le soluzioni; c'è materia per far lavorare
giuristi, tecnici, autori, editori e "istituzioni" culturali in mezzo mondo.
Ma secondo me una cosa è certa: il diritto di diffondere, elaborare, usare
idee e tecnologie è diventato inalienabile e nessuna repressione potrà
cancellarlo. Occorre accettare il fatto e portarlo alla luce: adeguare
diritti e doveri alla realtà in cui viviamo.

 bella e sostanziale differenza.. ). Leggiti i codici sul diritto
d'autore...
http://www.interlex.it/copyright/rinaldi2.htm
--
Ciao :-)
Raziel

da amici fidanzati etc) o sono la befana :ţ.
Perche non posti piů su IJFSM, eugeal ?

 può essere riprodotto...
Certo. Anche io posso riprodurre tutti i DVD che voglio, non c'e' alcun 
limite tecnico se ho i mezzi. Cio' non toglie che il fatto che "posso 
riprodurlo nella pratica" non equivalga affatto a "e' lecito e legale 
farlo".
Il diritto d'autore sulle immagini e sulle opere intellettuali su web 
esiste eccome. Il fatto che in italia le leggi siano poco chiare e non 
siano ancora totalmente definite, non vuol dire affatto che sia "porto 
franco". Ma solo che ci vuole un po' piu' di tempo tra avvocati.
-- 
C'ya,
ZER0 :: coder.gfxer.webDesigner();
"When you have eliminated the impossible, whatever remains,
however improbable, must be the truth." (S.H.)

 
su questa cosa ne avevamo discusso prima di creare l'area gnocche
mi ero informato anche con dei colleghi grafici
x quanto riguarda il diritto, come già sapevo, c'è
al fotografo, il protagonista o il sito che possiede l'immagine
solo che alla fine la peggio cosa che potevano fare è scriverci di toglierla
cioè non è la peggio cosa, ma diciamo la cosa + probabile in caso di 
sgamo da parte dei propretari
se consideri il fatto che cambiano tutti i giorni anche se qualcuno 
volesse denunciarci ora che chi di dovere guardasse quella immagine, 
questa non ci sarebbe già +, e da un pezzo!
aggiungici il fatto che questo è un sito non di lucro, che quelle 
immagini non le vendiamo e che non contribuiscono a farci vendere il sito
che ci sono milioni di siti dove ce ne sono a valanghe (mentre noi ne 
abbiamo solo 1), o peggio ancora siti a pagamento con foto rabbate
facendo un pò di statistica , la possibilità di sgamo è 1 su un miliardo 
(a parte sbirrate, ma ti voglio vedere a trovare il proprietario della 
foto e fargliela vedere in tempo [non è una sfida eh? :-) ])
in caso di sgamo la possibilità di conseguenze legali è bassissima x 
questo genere di siti e difficilmente attuabile xchè la foto sparisce 
velocemente
poi sinceramente, pensi che uno cacci i soldi x un avvocato x un sito su 
server free fatto da ragazzi amanti della psx o che al limite gli dica 
di toglierla immediatamente?
siamo un pò realistici, non siamo una multinazionale, non ci 
guadagnerebbero niente a farci causa
saltando questo discorso dei diritti d'autore, rimane solo il problema 
del porno
penso che con una scelta + accurata non ci siano + problemi
ps e poi chi sarebbero i piccini che ci vanno su? ryu che ha 13 anni? :-)
ma se ce le manda pure lui :-)
-- 
      ____   _____   _   _____    _   _______
     / ___| |  ___| |_| |  _  |  |_| |  ___  | Personal sitez
    / /__   | |      _  | |_| |   _  | |   | | 
scirio.altervista.org
   /__  /   | |     | | |  _ |   | | | |   | | -------------
  ___/ /    | |___  | | | | \ \  | | | |___| | Royal sitez
|____/     |_____| |_| |_|  \_| |_| |_______| 
iccp.altervista.org

 qualcuno.
Che sarebbe anche piu' logico in un sito di console..
.. al limite, Se proprio volete mettercela, inserite un "cheat" per 
"sbloccare" la gnocca del gerno versione "carne e ossa" :)
 > Lady Q, strega,
Quale "versione" di Lady Q ti e' piaciuta di piu'? :)


 ma se ce le manda pure lui :-)
Alla non ci siam capiti. Non e' per il bambino in se', quanto 
eventualmente per il genitore del bambino.


 
diciamo che la fonte spesso non è ritrovabile in quanto uno magari ha un 
bel pò di foto su hd e non sa da dove le ha prese.
Ma guardiamo il problema "pornoz"
ieri parlavi di dislaimer, ma dove e cosa andrebbe scritto?
sentite che ideuzza
nel sito al posto della miniatura ci mettiamo un immagine col punto di 
domanda
magari un profilo scuro, u link morto non penso abbia problemi a farlo
(sigh il mio script autoridimensionante non servirà +)
e cliccando si apre u popup ma prima di fare vedere la gnocca appare la 
scrittaz tipo "hai xx anni? si no?"
clicchi si vedi la gnocca
clicchi no viene scritto "allora non puoi masturbarti"
ma poi quanti sono gli anni minimi? 14 ? 18 ?


 bel pò di foto su hd e non sa da dove le ha prese.
ah dimenticavo
se dovessimo fare i pignoli con i diritti allora avremmo problemi anche 
con le immagini delle recensioni delle news e dei cheat
insomma faremmo prima a chiudere il sito
quindi ignoriamo questo pericolo con la possibilità di 1 su un milione 
xchè è + facile che facciate un incidente mortalez mentre andate a casa 
in macchina, motorino, bici a piedi, per vedere il sito
e mo toccatevi anche senza gnocca :-)


 bň
credo sia it.diritto......... e poi c'é la questione del (C) ma allora anche
del 100% delle foto dei giochi che di sicuro nessuno ha catturato per conto
proprio
--
Lurker - ICCP since 1998
     /)/)
   (  °.°)          Trovi le FAQ su:
 o(_('')('')   
http://iccp.altervista.org/faq

 partecipano a forum.
però bisogna dire che sono tutte decisamente scarse
--
Pialbo
Recensore di 
www.iccp.altervista.org
impara lo spagnolo su
http://amimegusta.interfree.it/index.htm

 con le immagini delle recensioni delle news e dei cheat
Infatti in ogni sito di una certa levatura di questo genere non mancano 
(su quelli DAVVERO pignoli) i singoli riferimenti ("Sonic e' un marchio 
registrato Sega, tutte le immagini sono.. bla bla bla"), oppure piu' 
semplicemente "Ogni marchio registrato o immagine e' copyright dei 
rispettivi autori" et simlia. Se giri sulla rete trovi la dicitura 
esatta da mettere senza alcun problema.


 però bisogna dire che sono tutte decisamente scarse
Scarse nel giocare o da qualche altro punto di vista?


 eventualmente per il genitore del bambino.
Questo era proprio il rischio a cui mi riferivo io.

 clicchi no viene scritto "allora non puoi masturbarti"
Io trovo molto più interessante (e piacevole) l'idea di mettere in prima
pagina la foto di una eroina della play (lara, Lulu, ecc...). Vista la
carenza di materiale in merito, potresti lasciare la stessa foto una
settimana o più...
Sotto questa immagine potresti inserire un piccolo link alla foto di una
"eroina del giorno" in carne ed ossa con l'accesso preceduto da avviso che
si tratta di materiale erotico-pornografico. Questo sarebbe un atteggiamento
QUASI-eticamente corretto!
Così, chi se la vuole vedere lo fa di sua libera iniziativa e tu ti lavi le
mani da ogni responsabilità legale.

 Stavo per scrivere le stesse identiche cose.
:*

 Scarse nel giocare o da qualche altro punto di vista?
nel giocare
--
Pialbo
Recensore di 
www.iccp.altervista.org
#Team "Newsgroup,non chatroom!"# Impara lo spagnolo su
http://amimegusta.interfree.it/index.htm

 
la gnocca della settimana quindi
però è un materiale molto + difficile da reperire


 perň č un materiale molto + difficile da reperire
Sě, questo č vero.
Avresti bisogno di un po' di collaborazione e di un luuuungo lavoro di
ricerca (e forse anche di fotoritocco), ma credo che alla fine avresti una
raccolta immagini per riempire l'home page almeno per un anno.

>Scarse nel giocare o da qualche altro punto di vista?
Mah.. mica vero. Dipende dal gioco.


 Perche non posti più su IJFSM, eugeal ?
Vacanze varie :þ


 Quale "versione" di Lady Q ti e' piaciuta di piu'? :)
In che senso? ^^;;;;; 


 Mah.. mica vero. Dipende dal gioco.
magari ad un gioco di barbie sono più forti! :-)


 In che senso? ^^;;;;; 
Immagino che Lady Q sia riferita alla Moglie di Q del Q Continuum, 
giusto? Nel libri che ho letto in merito, pero', i diversi autori 
l'hanno caratterizzata in modo molto diverso e non omogeneo, per questo 
chiedevo. :)


 a me va bene così
vero
lol
--
"La supposizione e' la madre di tutte le cazzate"
Visitate il nostro sito 
www.iccp.altervista.org
(anche se io non ho fatto un cazzo ^_^)

 ma poi quanti sono gli anni minimi? 14 ? 18 ?
18 per quelle porno il resto lo sai ;-)


 18 per quelle porno il resto lo sai ;-)
mi spiace ryu non puoi + vedere la gnocca :-)

 chiedevo. :)
Ah ecco :)
Cmq di libri non ce ne sono moltissimi su Q purtroppo. In "Io, Q" appare
pochino, nella trilogia di piu', in Q contro Q mi pare che non ci sia
proprio. Cmq non ho fatto caso a tantissime differenze tra le
caratterizzazioni alla fine :)
Cmq io sono la Lady Q del mio Q, non di Q (e nemmeno di Q e Q), quindi... :D 


 sistema dei "diritti" come lo conosciamo oggi aveva motivo di esistere.
Grazie del link e delle informazioni raziel... (n ogni caso).
Apprezzo queste evoluzioni teoriche da "paladino" delle libertà...
Magari davanti ad un giudice le tue argomentazioni troverebbero ascolto...
Magari (?!?!?!?!?)
Dovremmo essere + pratici però...
bye
-- 
maurob

 
ma tu sai che se volessimo seguire alla legge non potremmo manco mettere 
le foto nelle recensioni manco se le catturiamo dalla nostra tv?
forse con un disclaimer, ma non sempre è efficace, ufficialmente ci 
vuole il permesso di chi è proprietario dei diritti e non c'è disclaimer 
che tenga se quello dice che non le puoi tenere
quindi, ci premuniamo contro le mamme che spiano il pc dei propri figli 
con un mini disclaimer e con foto un pò meno spinte


 Dovremmo essere + pratici però...
Prima di tutto non credo di essere un paladino delle libertà... poi... hai
capito che non esistono ancora norme chiare su ogni cosa che gira in
Internet?... questo come ha detto qualcuno provoca un rallentamento notevole
dell'eventuale processo... tenendo conto che nessun avvocato oserebbe
procedere sapendo che il sito non ha carattere commerciale e nessuno ci
guadagna niente... l'unico effetto possibile è un'ammonizione a levare la
foto...
Adesso dimmi se questa è teoria o realtà.
--
Ciao :-)
Raziel

 Dovremmo essere + pratici però...
appunto...continuiamo a infrangere le regole finche non abbiamo nulla da
perdere (discorso già affrontato con cirio ma da altro punto di vista se non
sbaglio :P)
Il  giorno che una casa editrice ci assumerà (lol), il senso di
responsabilità verrà fuori da solo.
Non è che voglio essere frivolo e facilone, ma il tuo mi pare eccesso di
zelo.
--
Visita e iscriviti al sito del ng.
http://www.iccp.altervista.org

 quindi... :D
Questa frase meriterebbe il frasario ^_^
--
"Attento! Sono i Sioux D'Aguanno" "Aaaaaah! Mi hanno colpito D'Aguanno!"
"Non fare cosě D'Aguanno" "Č un bel giorno per morire D'Aguanno"
"Dě a Lucia Blini che l'ho sempre amata D'Aguanno!"
"Noooooooo! D'Aguanno, D'Aguannooooooooooo!" "Paolo Bargiggia"
# Plagez - ICQ: 137886139 # Hai Star Strik in VHS e a colori? Contattami.
Vuoi godere con noi? 
http://iccp.altervista.org
  ...il meglio sul web ^_^

 Questa frase meriterebbe il frasario ^_^
vero, chissa come mai nessuno l'ha notato prima ^__-
-- 
I Thing It's Time We Blow This Scene
Get Everybody The Stuff Together
Ok 3 2 1 Let's Jam

 vero, chissa come mai nessuno l'ha notato prima ^__-
perche' il tizio del frasario e' un drogato


 perche' il tizio del frasario e' un drogato
manno, e' solo un po' fatto :D


 perche' il tizio del frasario e' un drogato
ma non era solo ghei? ahhhhhhh in che mondo viviamo 8(
--
Lurker - ICCP since 1998
     /)/)
   (  °.°)          Trovi le FAQ su:
 o(_('')('')   
http://iccp.altervista.org/faq

 vero, chissa come mai nessuno l'ha notato prima ^__-
uno si addormenta prima di finire di leggere......


 perche' il tizio del frasario e' un drogato
ma fottiti!
e poi che vuol dire? di che caz parla? è un discorso serio oppure si tratta
di parole volutamente messe a caso?


 di parole volutamente messe a caso?
ci siamo svegliati male oggi, vero?
;-)
PS cmq un generatore random di frasi faceva di meglio 8)


 ;-)
mmm...in effetti ho dormito pochissimo stanotte :)
cmq, sul serio, che vuol dire quella frase con tutte quelle Q? :/
ha un qualche senso?

 ha un qualche senso?
non lo so, non l'ho letta nemmeno tutta........ mica c'era in premio una
serata con Angelina Jolie per averla capita ....  8)


 tratta di parole volutamente messe a caso?
credo sia serio, tanto quanto il mio discorso sulle coordinate -_-
pero' detto in questo ambiente e' da frasario :)
--
"Attento! Sono i Sioux D'Aguanno" "Aaaaaah! Mi hanno colpito D'Aguanno!"
"Non fare così D'Aguanno" "È un bel giorno per morire D'Aguanno"
"Dì a Lucia Blini che l'ho sempre amata D'Aguanno!"
