Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Perchè azzerare i vertici della federazione

Cari fratelli di fede,
scrivo subito che non voglio parlare di complotti. Mi limito ad alcune
considerazioni: 
- Il gioco del calcio č il pių bello del mondo, il pių facile e, nello
stesso tempo, il pių "strano" perchč spesso non vince chi gioca
meglio. Le considerazioni su chi "merita" o "non merita", lasciano
allora il tempo che trovano, e gli episodi diventano sempre pių
importanti. Iniziamo dagli ormai noti casi di "gol fantasma", ecco
alcuni esempi, non solo italiani: due anni fa non furono convalidati 3
gol nettissimi (Bierhoff, Bellucci, Bianconi) contro la squadra che si
laureō campione d'Italia, quest'anno la coppa d'Africa č stata vinta
dal Camerun perchč l'arbitro non ha visto che uno dei rigori finali di
un nigeriano era nettamente entrato in porta, e il torneo di Viareggio
č stato vinto dall'Empoli (e perso dall'Inter), perchč l'arbitro al
novantesimo ha sognato che la palla, dopo una carambola sui due pali,
avesse varcato la linea. Cosa ha fatto il governo del calcio italiano
(e mondiale) per evitare questi casi cosė eclatanti? Il NULLA pių
assoluto: l'unica federazione che ha chiesto il permesso per iniziare
la sperimentazione di dispositivi elettronici č stata quella inglese.
Ho sentito alcuni dirigenti italiani dire che non ci sono i mezzi
tecnici: balle! Basti pensare all'hockey su ghiaccio, o ai tornei di
tennis in cui un dispositivo segnala all'arbitro se la pallina č nella
zona valida per la battuta o meno. Qualcuno ha forse avanzato qualche
proposta che dimostri almeno la buona volontā di affrontare il
problema? Nessuno! Non si č neanche pių sentito parlare di giudici di
linea... L'unica cosa che hanno ottenuto č stato il doppio arbitro per
la coppa Italia e l'esperimento č miseramente fallito.
- La sudditanza psicologica: qui non si tratta di episodi dubbi che
possono essere interpretati in vari modi e di decisioni che l'arbitro
deve prendere in pochi secondi, si tratta di un modo di fare che
favorisce alcune squadre e ne sfavorisce altre. Faccio l'esempio di
Van der Sar contro l'Inter: tutti avevano visto che il fallo era da
ultimo uomo e quindi da espulsione, non c'era neanche l'ombra del
minimo dubbio, anche l'arbitro non aveva nessun dubbio (Tombolini, che
all'epoca era in odore di internazionalitā). Perchč allora Dumbo non č
stato espulso? Perchč l'arbitro "non se l'č sentita" di lasciare una
squadra in 10 al quarto minuto del primo tempo. E sapeva talmente bene
di essere un incapace, che poi ha ribadito tutta la sua incapacitā
cacciandolo fuori per un fallo che l'olandese non aveva commesso.
Questo tipo di comportamento č, a mio avviso, pių che grave, esso č
indice della inettitudine palese del signor Tombolini a fare l'arbitro
di calcio. Risultato? Tombolini arbitra ancora in serie A (ho
sorvolato poi su Fiorentina-Venezia...)
- La preparazione tecnica e atletica. Sabato sera ero allo stadio
Olimpico, e ho notato subito la posizione di Braschi quando č stato
espulso Cordoba: era nell'altra metā campo, non credo che abbia potuto
vedere granchč di quello che č successo. Come mai ha tirato fuori
immediatamente il rosso? Come faceva ad essere cosė sicuro del fallo
se non era vicino? Ripeto, non parlo di complotti, perō un arbitro che
si fida del suo "istinto" va radiato ipso facto. Altro episodio,
Inter-Parma dello scorso anno: come si fa ad espellere 3 giocatori per
proteste? L'incapacitā e la mediocritā di un arbitro, a mio modesto
avviso, sono direttamente proporzionali alla sua permalositā. Si
buttano fuori giocatori per un "Vaffa..." e poi si permette ad altri
di picchiare selvaggiamente, di intervenire da dietro, di dare
gomitate ecc... Forse che i designatori hanno mai sottolineato questo
aspetto? Non mi risulta. Il signor Collina poi č un altro grande "caso
umano": secondo me, č una nullitā a tutti gli effetti. Nessuno ci ha
mai spiegato perchč non arbitra la juventus da due anni (evidentemente
sono fortunati nel sorteggio); il signor Collina č l'uomo dei casi
nuovi ed inventati (il gol a Ganz annullato dopo 5 minuti e la
federazione a dire :"Bravo, perō non farlo mai pių", la partita fatta
giocare senza inversione di campo tra primo e secondo tempo, lo
striscione fatto togliere quando non c'era ancora un regolamento ad
hoc, le manie di protagonismo ecc...). E meno male che questi signori
sono tra i migliori arbitri del mondo...
- La perdita di credibilitā: avete mai visto un giocatore dell'NBA
inveire contro Dick Bavetta? Io no. Nel calcio non c'č pių credibilitā
da tempo e quest'anno, dopo il caso dei Rolex, č ancora peggio.
Ricordo che Tombolini ha dichiarato a Guariniello che dopo
juventus-Inter, Moggi č sceso nel suo spogliatoio e l'ha insultato
pesantemente: come fa ad essere credibile un sistema del genere? Vi
risulta per caso che Nizzola abbia censurato l'operato del dirigente
bianconero? A me no, forse l'ha chiamato "zuzzurellone" in uno dei
loro incontri del martedi sera in un famoso ristorante di Torino dove
i due chiacchierano amabilmente in nome della loro vecchia amicizia
nata e cementatasi ai tempi del Torino, quando portare squillo dagli
arbitri era un semplice gesto di ospitalitā. Ripeto ancora, non credo
ai complotti: non pensate perō che, come dice Moratti, un dirigente
"esterno", veramente super partes, sia quello che ci vuole per
iniziare il discorso della ricostruzione?
Chiudo manifestando la massima fiducia nel nostro Presidente: Moratti
č un signore, č il primo tifoso e non č uno sprovveduto, stiamo a
vedere come andrā a finire questa faccenda.
Saluti nerazzurri
Il tenente Kojak

[cutto, ma con un po' di rammarico, le argomentazioni serie, pacate, oneste del Tenente]
Condivido parola per parola ciò che hai scritto, e aggiungerei anche un
paio di cosette:
1) non hai citato lo scandalo Di Tommaso-arbitri-referti anticipati alla
stampa-telefonate per richiedere benevolenza dal moviolista ecc. ecc.
scoppiato all'indomani della denuncia di simoni dopo juve-inter del
26/4/98. Uno scandalo letteralmente insabbiato dalla Federazione
(coinvolti gli stessi arbitri che oggi sono osannati dai designatori) e
che quantomeno getta un'ombra sinistra sulla correttezza e sull'etica
dei personaggi coinvolti;
2) il GRAVISSIMO scandalo dei controlli antidoping all'acqua di rose.
Già nel calcio l'antidoping è una barzelletta (non ci sono controlli a
sorpresa, vengono sorteggiati 2 giocatori su 18 la domenica, la
possibilità di farla franca è altissima), ma addirittura venivano
ignorante le più elementari procedure nei controlli che venivano in
questo modo resi completamente inattendibili (o meglio, "innocui");
tant'è che il laboratorio di Roma dell'Acqua Acetosa fu chiuso dal CIO
per le gravi e ripetute irregolarità. Fino all'anno scorso il calcio non
conosceva l'antidoping con la compiacenza o quantomento l'inerzia della
Federazione! Perchè nel calcio non si fa come nell'atletica o nel nuoto
(controlli a sorpresa durante la settimana e a tappeto? forse si ha
paura di scoperchiare qualcosa?).
Ebbene la Federazione in questi anni è rimasta inerte ( e voglio
concederle il beneficio del dubbio). Basti pensare alla questione
arbitri..Il designatore Bergamo ha avuto il coraggio di ritenere
"eccellente" l'arbitraggio di Braschi, quando abbiamo visto che non ne
ha beccata una! Ci credo poi che gli arbitri si sentono in diritto di
fare ciò che più gli aggrada, persino costruirsi un regolamento a
proprio uso e consumo (vedi Collina), perchè tanto vengono sempre
coperti e protetti ma mamma FIGC e papà AIA, qualunque errore (sul campo
e/o fuori) commettano. Non vige nessun principio di responsabilità,
questo è il vero problema.
Se Moratti vuole mandare a casa questi zombie che non rispondono delle
proprie mancanze e dei propri errori ha tutto il mio appoggio.
-- 
Dario
Tessera InterNetClub #112
ICQ # 59057208
Remove NOSPAM to reply

paio di cosette [.....]
Condivido in toto il tuo post. Mi pare che il quadro della situazione
sia ora abbastanza chiaro, prima vanno a casa e meglio č.
