Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Il reo, la punizione, la parte lesa.

Osservando il comportamento della Federazione nei confronti delle "prove
filmate", si nota una netta "sterzata" tendente a punire chi commette
diciamo... illegalità cercando di beffare l'osservatore/giudice preposto, e
cioè l'arbitro.
Ben venga tutto quanto possa andare nel senso della lealtà e della
giustizia, certo... ma non manca nulla?
Prendiamo il fatto per i punti salienti:
1) Il reato: pugno in faccia a tradimento.
2) L'aggravante primaria: dichiarazioni a caldo che dimostrano
implicitamente non solo la dolosità (non servirebbe, viste le immagini) del
fatto, ma la meschina mascheratura dello stesso con piglio beffardo del reo
che si lascia andare a commenti ironici (patetici) probabilmente dettati da
una supponente quanto sbagliata valutazione dei mezzi che potrebbero mettere
in luce il reato senza dubbio alcuno. Il tipico esempio di colui che crede
d'averla "fatta franca fino a prova contraria" e che, per sua sfortuna, è
invece arrivata prova pesante, incontestabile, quasi uno sberleffo alla sua
sfinterica dichiarazione.
3) L'aggravante secondaria: Il minimalismo rettale contenuto nelle
dichiarazioni dei suoi guardasigilli, l'intollerabile e irritante difesa
tendente ad abbassare il valore amorale e antisportivo del fatto al punto
che un ipotetico extraterreste, giunto su questo incredibile pianeta proprio
al momento delle letamate affermazioni, tornerebbe alla sua dimora con la
convinzione che i terrestri, oltre ad essere così imbecilli da inquinare la
stessa aria che respirano, rovinano uno sport così bello come la boxe
mettendoci in mezzo anche un pallone.
4) L'ulteriore aggravante: la recidività del reo, noto come prodotto
dell'unione di due esseri di cui ne è certa l'eterosessualità ma non le
generalità, uniti da una comune e spiccata tendenza per il professionismo
cottimista di tipo occasionale.
5) Il giudizio: Un giudice incaricato ha vagliato i fatti, considerato e
soppesato i "fattori esterni" di cui non renderà mai noto (trattasi di
segreto d'ufficio) i particolari, ed ha sentenziato la colpevolezza del reo.
6) La punizione: Gli vengono comminate tre ossequiose giornate di squalifica
nelle quali s'intravede l'imbarazzo nell'uso della mano pesante, ma altresì
*doverosa* nei confronti di una pubblica opinione ancora scossa dai fatti di
Como, e dell'esemplare cinquina appioppata al compagno di squadra
dell'imputato tal "testa di Francia" in occasione della vergognosa/ridicola
partecipazione/eliminazione al trofeo europeo. Si mormora già di sibilanti
telefonate "...mi scusi vossia... le mani legate avevo...". Ma atteniamoci
al fatto che ne è stata riconosciuta la colpa.
COSA MANCA?
In un processo civile, constatati tutti i punti di cui sopra, la parte lesa
(come CHI E'?) "F.C. INTERNAZIONALE" ha diritto ad un risarcimento:
Chi ci risarcisce dell'ennesima partita FALSATA (Merdero andava espulso,
rigore per l'Inter)? (e stavolta la Federazione ha riconosciuto il fatto
*ufficialmente*)
Che ci frega se viene penalizzato lui e la sua fetentissima società?
In Germania la prova televisiva ha portato NON SOLO alla punizione del reo,
ma in alcuni casi alla ripetizione della partita e addirittura a vittorie a
tavolino, tutte cose TENDENTI A RISARCIRE chi è stato danneggiato
direttamente dal fatto, non "...sì vabbè, era da espellere, era rigore,
adesso ne godranno i loro prossimi avversari..."
Poi, e non ultimo, usare la prova TV solo per alcuni fatti è semplicemente
ridicolo: Perchè vale per il pugno di merdero e non quando un gol varca la
linea di mezzo metro?
Perchè Broggi... anzi, scusate... Maschi ha cambiato opinione su quel fallo
(prima indicando il dischetto e poi ribaltando la decisione)?
Forza Inter, a domani per una *chicca* ;-)
Trastullo

giustizia, certo... ma non manca nulla?
(...cut...)
Ovviamente d'accordo su tutta la linea...
Bravo Trast: come al solito ti si legge sempre molto volentieri...
Saluti Tardelliani,
--
Fenomeno©
Tessera INC #54
"...diffida della gente che va' a dormire presto,
   chi non conosce il bar non conosce neanche il resto..."

 Osservando il comportamento della Federazione ...
Solite cagate. Dopo due righe ci ho ruttato sopra.
Vaffanculo, coglione.
Sempre a postare alle 4 di notte, vero? Mentre tua moglie si fa trombare da
un altro, come sempre.

 un altro, come sempre.
Credi ancora all'orario indicato come "insindacabile prova"? Avvediti un
attimo, vai sul tuo globalnews (o magari te lo dicono pure su Antenna 3) e
controlla che alcuni reply sono datati addirittura prima del mex. Ti svelo
un segreto: ho inventato la macchina del tempo.
Poverino poveretto il tuo sesso dallo al gabinetto... (un tuo concittadino)
Forza Inter, milly alle corde...
Trastullo

linea di mezzo metro?
Al momento attuale (come dicevamo in altro 3d io e il sempre buon
MdM), la prova TV si puo' applicare solo quando l'arbitro di turno non
ha visto (dico cosi' per semplificare). Il gol convalidato o meno e'
una decisione presa, e non puo' essere "ridiscussa" sulla base della
moviola. Se poni come postulato la buona fede dell'arbitro, puo'
essere una regola giusta: quando l'arbitro ha deciso, non gli si va
contro (anche se ha sbagliato, per la legge dei grandi numeri, "tutto
torna"). Il problema e' che questo "postulato" non e' piu' valido,
perche' messo in discussione domenicalmente. 
A questo punto, anch'io sono per il cambiamento: bisogna ristudiare la
regola della prova TV, fose anche estenderla a tutti gli episodi dubbi
(argghh!). IMO il calcio perdera' molto del suo fascino (e gia' ne era
rimasto poco, sempre IMHO). Ricorda sempre, pero', che se tale regola
fosse stata adottata da inizio campionato, ad far compagnia al tanto
lapidato "assassino bianconero" ci sarebbero Batistuta, Vieri,
Stankovic... 
Sul rigore... mi astengo, non sono in vena di polemiche oggi.
alla prox.
Cybsick ***Tessera B.A.G. 001***
unico socio Lega Anti Pirla (ecco che significa LAP, ti interessa?)
bravi. oggi siete riusciti a farmele girare a turbina.

descritto solo 3. 
Eidentemente, ho toppato. Nel caso da te descritto avreste
effetivamente 3 punti, mentre ora 2 in 2 partite. Ovvio che a questo
punto e' legittimo che vi sentiate irrimediabilmente danneggiati. Un
punto perso in questa maniera scandalosa ha falsato il campionato. 
P.S: sorry per la sign di prima, ho lasciato quella che usavo ieri con
un mio "amico".
-- 
Cybsick
Unico capo e responsabile della B.A.G. 
***Tessera Presidenziale 001***
[Fondatore della L.A.P. - unico tesserato]

 descritto solo 3.
In realtà ci converrebbe, visto che ne avremmo 3 invece di 2!

 linea di mezzo metro?
E perché non vale quando Christian Vieri (visto dalle telecamere) costringe
Apolloni ad andare dal dentista per farsi restaurare?
Ciao, perdente a vita!
--
Zio Patata®
ziop...@inwind.it
ICQ #  25304214
"...take a bottle...drink it down...pass it around..."

 linea di mezzo metro?
Qui hai ragione, perchè Montero e non Vieri, Batistuta, Bierhoff, Farinos,
Stankovic, ....


AHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
DIO MIO CHE COGLIONE!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
CHE FIGURA DI MERDA CHE HAI FATTO TRASTULLO, DIO MIOOO!!!!
Guarda caso solo in quei post l'orario è sballato. Negli altri tuoi va
benissimo!!
Che coglione che sei!!!
CHE SCUSA PENOSA!!! RIDICOLO!!! SEI ALLA FRUTTA!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!
Tra l'altro ce n'hai messo per inventare questa scusa patetica, vero, visto
che sono mesi che faccio notare che posti di notte. In tutto questo tempo,
potevi trovare una scusa migliore, buffone!
Cazzo, c'hai 36 anni, sei sposato con una figlia e hai il cervello di uno di
un undicenne!!!
Tu posti di notte perchè tua moglie non c'è/non te la dà/prova disgusto per
te (tutte e tre, non altrnative).
E mi sa proprio che tu sei impotente. Tutte le notti passate a
postare,ahahahaha!!!!

 ovation per Montero...
E vaiiii!!!!!
Considerando che sicuramente c'erano anche un sacco di non juventini, questo
la dice lunga su quanto il mondo abbia a schifo l'Inter e Di Biagio.

hey Trastullo, ma sei messo così male come dice??
"Malato di Mente" <g...@zip.ita> ha scritto nel messaggio
news:rnsX5.44632$hk4.1...@news.infostrada.it...


 tavolino, tutte cose TENDENTI A RISARCIRE chi è stato danneggiato
Dopo l'espulsione del "Veronese" per "eccesso di entusiasmo",ti piacerebbe
arraffare pure questi 3 punti,"attaccandoti" nuovamente ad episodi
extra-calcistici !!
Lascia perdere!!...............per quest'anno hanno già dato!

 
sei proprio un pirla.
basta...
plonk...
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 ha scritto nel messaggio


Scusate, ho cannato il quoting, al secondo punto avevo evidenziato questo
pezzo:
"Chi risarcisce l'Inter per.....Montero espulso...rigore per l'Inter.."



Che cazzo me ne frega di quello che dici tu, pezzo di merda rinsecchita
interista.
Il tuo parere conta un cazzo, fallito e perdente a vita.
Tutto il mondo ha esultato per la stupenda gomitata di Montero in faccia
all'assassino Di Biagio. Doveva sfondargli il cranio, con fuoriuscita di
materia grigia. Ah, no... Di Biagio non ne , di materioa grigia. Al massimo
usciva cacca.