Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Affari con il Diavolo.

Secondo quanto riportato dal Corsera del 20/17/07 l'ufficio indagine della
Fgci avrebbe cominciato l'indagine sul falso in bilancio di Milan ed Inter
ad aprile 2006, dopo la denuncia di Simone Brunelli , portiere in
comproprietà tra le due squadre milanesi. Ciò avrebbe interrotto i termini
di prescrizioni del reato sportivo, esponendo le due squadre, qualora
venissero trovate colpevoli, alle sanzioni previste dal caso (che possono
comprendere anche  retrocessione e revoca degli scudetti vinti nel
frattempo.) Lo stesso Borrelli in una recente intervista ha detto di aver
spedito al procuratore Palazzi un fascicolo di 30 pagine sull'episodio ad
agosto 2006, manifestando un certo stupore per l'inerzia del procuratore.
Personalmente credo che per Palazzi sia difficile impostare un procedimento
sulla valutazione di un singolo giocatore. In fondo per una volta bisogna
dar ragione a Galliani quando dice che "non esiste un tariffario per i
giocatori". Le cose sembrano complicarsi con l'indagine della Procura di
Milano, che riguarda lo scambio di otto giocatori della Primavera. Se il
caso isolato diventasse sistema, l'accusa avrebbe sicuramente argomenti più
convincenti, e a mio parere Milan ed Inter rischierebbero seriamente di
essere le uniche due squadre a pagare per il reato di falso in bilancio.
Resta da sottolineare la solerzia della Procura di Milano, in un indagine
che riguarda praticamente tutte le squadre di A e B e quindi tutte le
procure d'Italia. La magistratura milanese è convinta che il Milan possa
essere finalmente  il "Cavallo di Troia" per colpire Berlusconi nei suoi
interessi, dopo tante indagini finite nel nulla per prescrizione. La
sfortuna dell'Inter è quella di aver fatto affari con il Diavolo....
Spillo.

sfortuna dell'Inter è quella di aver fatto affari con il Diavolo....
non credo sia questa la situazione.
L'accusa di falso in bilancio può essere smontata facilmente se fosse
solo dovuta a plusvalenze gonfiate, i rischi sono per la giustizia
sportiva.
Se vero  ed indiscutibile che i giochini contabili di questo tipo  li
facevano tutte le società, pare che la posizione più a rischio sia per
alcune  come Inter, Roma e Lazio in quanto tali pratiche  si sono
rivelate determinanti  per l'iscrizione al campionato.
Credo nessuno possa pensare che Moratti non avrebbe esistato a tirare
fuori di tasca quanto necessario se fosse stata in discussione
l'iscrizione al campionato, anche perchè la cifra di cui si parla è di
11 milioni, poco più che bruscolini per lui.
Probabile che qualche suo maldestro collaboratore meno sveglio di
altri, abbia commesso delle leggerezze.
DIfficile al momento prevedere gli sviluppi.

DIfficile al momento prevedere gli sviluppi.
Vogliamo scommettere? Io dico una decina / quindici punti di penalizzazione
nella stagione in corso, con sentenza verso marzo per dare un po' di pepe al
finale di campionato evitando che l'Inter lo vinca con 20 punti di vantaggio già
a Pasqua.
Tranquillo: la revoca dello scudetto di cartone 2005-2006 dovreste evitarla.
-- 
Un saluto
Nato Gobbo
Dov'è la Juve lì è la serie A

 nella stagione in corso, con sentenza verso marzo
AH AH AH AH AH!!!
Sě, voglio scommettere!
Cosa ci giochiamo?
:o)
Ciao.
Ale 

Vogliamo scommettere?
Sei un poveretto... le scommesse lasciale a Buffon, va la'.

Sei un poveretto... le scommesse lasciale a Buffon, va la'.
Invece piacciono anche a me; e te ne lancio un'altra: vogliamo scommettere che
Totti beccherà almeno due giornate e per l'Inter sarà così la DICIOTTESIMA
squalifica preventiva? E siamo solo alla prima di ritorno, con la Juve che nella
stagione dello scandalo 2004/2005 ne ebbe in tutto l'anno... venticinque...


 ebbe in tutto l'anno... venticinque...
Con una sola differenza: quelle della Juve erano pilotate, ridicole, e 
colpivano il giocatore migliore degli avversari. Ti sfido a trovarne una 
delle diciotto anche solo larga di manica. ci stavano tutte.
Fra parentesi la Juve nel rapporto falli fatti/ammonizioni subite da 15 anni 
faceva numeri da circo (eclatanti i 150 falli in più del Cagliari con 20 
ammonizioni in meno) e quest'anno l'Inter ha riportato il dato a livelli 
umani. Aggiungiamo che l'Inter è l'unica di serie A a non aver mai giocato 
in superiorità numerica e Vieira ha conosciuto le prime due squalifiche 
della sua esperienza italiana proprio in maglia nerazzurra, al terzo anno di 
militanza.
Ah, freschi freschi i tre rigori non concessi da Morganti.
Chiuderei con un: Maledetto Guido Rossi.
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

 militanza.
Una sola correzione: con la Juve ha giocato solo una stagione.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.10 Italia
Attenzione, avviso ai naviganti: su it.news.votazioni è in corso il voto
per l'istituzione del NG *it.sport.calcio.estero.inglese*. Vota anche tu ! 

 colpivano il giocatore migliore degli avversari. 
Ma ha senso dover anche spiegare queste cose? Se uno ti muove come 
rilievo che un giocatore che ha aggredito un avversario è stato espulso 
prima della gara con l'Inter o che un giocatore che ha volontariamente 
colpito la palla di mano per segnare è stato ammonito, ha senso 
rispondere? Non è evidente che non c'è lucidità e quindi qualsiasi 
spiegazione sarà inutile?
A me sembra che la tragedia di calciopoli avrà un'onda lunga 
terrificante. Ogni ho sentito Prandelli lamentarsi del fatto che il 
calcio che Liverani ha tirato a Vieira non c'era e quindi non c'era 
neanche la punizione del secondo gol. Mi domando: c'è lucidità in queste 
analisi?

stagione dello scandalo 2004/2005 ne ebbe in tutto l'anno... venticinque...
l'Inter vincerebbe perchè  ha affrontato il Livorno senza Passoni,
l'Ascoli senza Pesce,....ecc?
Poi questa nuova cupola avrebbe il potere di distribuire ammonizioni
selettive agli avversari e non riesce a evitare le espulsioni ridicole
per  Vieirà, due per  Ibra, ...?
troverei  altri argomenti

colpivano il giocatore migliore degli avversari. 
Stai scherzando vero? Per me erano sacrosante quelle come sono sacrosante queste
pro-Inter. E' ridicolo solo che se ne parli e che si sia utilizzato questo
argomento risibile per allungare lo sciapito brodo della calciopoli che sempre
più si sta rivelando solo un fenomeno mediatico.


l'Ascoli senza Pesce,....ecc?
E, andando a memoria, il Palermo senza Simplicio, la Fiorentina senza Mutu e
Ujfalusi e probabilmente la Roma senza Totti, l'Udinese senza Muntari, la Lazio
senza Rocchi e Mutarelli....
Ma va bene così; imho è solo culo e basta; come erano una casualità fortuita le
25 squalifiche pro-Juve nel 2004-2005.
Ma ciò dimostra come sia facile utilizzare le cifre per arrivare a
pseudo-dimostrazioni che vengono poi prese per oro colato da chi ha interesse ad
arrivare ad un certo risultato mediatico.


 più si sta rivelando solo un fenomeno mediatico.
C'è gente che pensa lo stesso della Shoah.

arrivare ad un certo risultato mediatico.
Tu dimentichi che contro di voi ci sono tre sentenze di condanna e che
contro i vostri dirigenti ci sono due procedimenti penali alle porte.
Ne riparliamo quando l'Inter sarà condannata e penalizzata.

 
Aggiungerei fresca fresca un'inspiegabile ammonizione a Stankovic che 
quindi è diffidato

arrivare ad un certo risultato mediatico.
 vero quanto dici, se si vuole cavalcare la polemica a tutti i costi
bisogna attaccarsi a quel poco che c'è.
Va detto che fra le tante accuse al sistema-moggi, quella delle
squalifice mirate non ha trovato seguito in sede processuale,
quindi se prendiamo per buona l'azione dei giudici vanno riconosciute
come non provate quelle accuse.

squalifice mirate non ha trovato seguito in sede processuale
Veramente anche questo è stato un tassello che ha contribuito a
costruire quel delirante concetto di "illecito strutturale" o
"illecito ambientale", di cui non si trova traccia nei regolamenti ma
che evidentemente dev'essere roba paecchio grave.
-- 
Ciao
Natogobbo

 che evidentemente dev'essere roba paecchio grave.
Certo che è grave. Invece di corrompere un arbitro in una partita, li 
terrorizzavate tutti in modo che fossero fedeli per tutto l'arco del 
campionato.


squalifica preventiva? 
E' andata male:-)
Oggi hio sentito alla radio che il 2% degli scommettitori condiziona
pesantemente in negativo la propria esistenza (finisce sul lastrico,
arriva a delinquere in conseguenza di ciò, ecc..)
Occhio che a puntare sui favori pro  l'Inter si imbocca la strada
senza ritorno di questo 2%:-)

E' andata male:-)
Però la diciottesima squalifica è arrivata comunque (Accardi della
Sampdoria; per carità... mica Ronaldinho... però...).
-- 
Ciao
Natogobbo

Si considera la data della "sentenza"
No; conta la data di apertura del fascicolo presso la procura
federale.
-- 
Ciao
Natogobbo

campionato.
Ah... e dove starebbe scritto tutto ciò? O ti basi solo sul Paparesta
rinchiuso nello spogliatoio?
Comunque chiudiamola qui; godetevi pure i meritati trionfi dell'"Inter
dei record"; gustatevi questi due scudettini consecutivi e tanti
saluti. 
Contenti voi...
-- 
Ciao
Natogobbo

 rinchiuso nello spogliatoio?
Ma io ne so poco, ho mandato avanti i giudici.




 così la DICIOTTESIMA squalifica preventiva?
Ehi, ma questa perla non la segnala nessuno?
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy" 

 
perché questo signore così informato non ci fa l'elenco delle altre 17 
squalifiche preventive così ci rendiamo conto di quanto siamo stati 
aiutati dagli arbitri?
aggiungo che dopo l'incomprensibile ammonizione a stankovic contro la 
fiorentina ieri c'è stata l'incomprensibile ammonizione a materazzi

aiutati dagli arbitri?
Seconda Giornata 
Inter-Sampdoria 
Falcone (Sampdoria) 
Delvecchio(Sampdoria) 
Sesta Giornata 
Inter-Catania 
Stovini (Catania) 
Biso (Catania) 
Settima Giornata 
Udinese-Inter 
Muntari (Udinese) 
Decima Giornata 
Inter-Ascoli 
Pesce (Ascoli) 
Undicesima Giornata 
Parma-Inter
Dessena (Parma) 
Dodicesima Giornata 
Inter-Reggina 
Lucarelli (Reggina) 
Tedesco (Reggina) 
Tredicesima Giornata 
Palermo-Inter 
Simplicio (Palermo) 
Quattordicesima Giornata 
Inter-Siena 
Vergassola (Siena) 
Diciasettesima Giornata 
Lazio-Inter 
Rocchi (Lazio) 
Mutarelli (Lazio) 
Diciannovesima Giornata 
Torino-Inter 
Barone (Torino) 
Comotto (Torino) 
Ventesima giornata
Inter-Fiorentina
Mutu (Fiorentina)
Ujfalusi (Fiorentina)
Ventunesima giornata
Sampdoria-Inter
Accardi (Sampdoria)
-- 
Ciao
Natogobbo

 Accardi (Sampdoria)
e io che mi lamentavo delle tre giornate a vieira o delle espulsioni 
assurde di ibra

assurde di ibra
Certo... Vieira e Ibra sono campioni e sono quelli che ti fanno
vincere i campionati (anche il Mancio se n'č accorto: per vincere
basta prendere giocatori BRAVI! E guarda caso, proprio alla Juve li
avete pescati!)
Ma se a certe squadre che hanno la rosa risicata e gli uomini contati
levi un giocatore o due... Magari cambia poco, ma certo la strada la
trovi un po' spianata.
Con tutto ciň, ribadisco per l'ennesima volta, sono e resto fermamente
convinto che tutte queste ammonizioni/squalifiche preventive siano
solo frutto del caso, cosě come lo erano quelle pro Juve degli anni
scorsi. Solo che su quelle si č imbastita un'accusa "abbastanza"
pesante.
-- 
Ciao
Natogobbo

 pesante.
questa non te la passo