Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Gobbi ospiti, tutti qui! Ho un dubbio.

Visto che noi NON possiamo dire che il fuorigioco di Martins
in Inter-Fiorentina fu veniale visto che sommergemmo i viola di
pallonate, perchè ha fatto lo stesso Mughini ieri sera
parlando di Parma-Juve dove, tra l'altro, mi par di capire che
non ci sia stata tutta questa superiorità?
E badate bene che sorvolo sul fatto "che è un aiuto che non conta
perchè il rigore non è stato realizzato"
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)

 perchè il rigore non è stato realizzato"
Non ci sono stati aiuti. Solo un sacco di errori... quest'arbitro 
incompetente era quello che ci aveva tolto 2 punti col Chievo, tra l'altro.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 non ci sia stata tutta questa superiorità?
Ieri il rigore è stato un gentile omaggio di un arbitro semplicemente
scarso e che sicuramente non brilla nella sua storia (speriamo di
brevissima durata) per aver avvantaggiato la Juve sino a ieri. Anzi.
A parte quello, per fortuna, Alex lo ha sbagliato ed ha finito per non
essere influente sul risultato finale. Sarebbe stato un errore
determinante e difficilmente ribaltabile, visto che si era allo scadere.
Se permetti però...un rigore è un rigore. Un goal è un passo oltre (vedi
Del Piero-Udinese).
E puoi anche averli presi a pallonate e sassate per tutta la partita. Ma
se l'unica palla che metti dentro è irregolare, il discorso vale per
Juve-Udinese come per Inter-Fiorentina. Sempre due punti in più che non
dovevano esserci. Oggi a te, domani a me.
-- 
Enzo 
"Libertè, Egalitè, Trezeguet!".
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lista errori arbitrali:
<cut>
quoto tutto compreso gli ERRORI arbitrali favorevoli alla Juventus...
parlo di ERRORI perchč mi chiedo come mai un arbitro presumibilmente
*corrotto* non colga l'occasione di assegnare un rigore solare (il fallo
di mano di Grella) alla Juventus... parliamo allora di arbitro scarso e
chiudiamola lě oppure parliamo di mestiere, quello dell'arbitro,
estremamente difficile per cui la perfezione č impossibile ed č assurdo
pretenderla
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


dovevano esserci. Oggi a te, domani a me.
Appunto, perň Mughini non ha fatto questo ragionamento.


 Appunto, però Mughini non ha fatto questo ragionamento.
Mughini non fa ragionamenti (credo non sappia neanche che cosa siano),
Mughini rosica o provoca a seconda delle circostanze.
-- 
* Sir Biss * co-campione FantaISCI 2005
Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde. Ma la risposta.... E' QUELLA SBAGLIATA!! (cit. Quelo)


 perchè il rigore non è stato realizzato"
Premeto che sono juventino, cosi' potrete pesare le mie idee come di parte.
Io in questi casi vedo solo conferme alle mie opinioni: le squadre che 
dominano una partita hanno molte piu' probabilita' che gli errori arbitrali 
le favoriscano. Se si gioca per 60 minuti su 90 in una meta' campo, e' 
probabile che 2/3 degli errori avvengano in attacco per una squadra ed in 
difesa per l' altra. Ma, mentre gli errori che favoriscono i difensori 
passano sovente inosservati, in quanto non mutano il risultato (a meno di 
reti annullate ingiustamente), gli errori che favoriscono gli attaccanti 
possono valere un goal ciascuno, per cui sono piu' evidenti. In questa 
stagione, IMHO, l' Inter ha goduto un po' di piu' di errori arbitrali a 
favore in quanto ha sviluppato un gioco migliore, che presuppone possesso 
palla e pressione sull' avversario. La Juve, che da parecchie stagioni fa 
della pressione il suo punto di forza, ed il Milan che ha abili 
palleggiatori, sono, a loro volta, sovente agevolate da errori arbitrali, ma 
per me rimangono errori. La stessa Roma, con giocatori molto bravi a 
smarcarsi e con piedi buoni, puo' indurre l' arbitro ad errori grossolani, 
come il primo rigore di ieri, ma, IMHO, fa parte del gioco.
Come ho gia' scritto altrove, trattando di questi argomenti, ricordo ancora 
un allenatore della mia gioventu', certo Tosetti, che, dopo una partita in 
cui tutti ci lamentvamo di alcuni errori arbitrali a nostro sfavore, ci 
disse: "Se aveste giocato come si deve, e la palla fosse rimasta sempre 
nella loro area invece che nella nostra, un rigore ingiusto o una rete in 
fuorigioco avremmo potuto averli noi!". Per me questo e' stato uno dei piu' 
grandi insegnamenti di sport: attaccarsi agli errori arbitrali e' da deboli.
Purtroppo ci sono sport in cui il peso dei giudici e' ancor maggiore: ho 
visto match di pugilato vinti da chi le aveva quasi solo prese. Ma, in 
questo caso, chi partecipa sa a priori di essere soggetto all' insindacabile 
giudizio altrui, e deve attrezzare il fegato, oltre ai muscoli.
Che poi nel calcio ci sia del marcio, non lo discuto neppure: certe partite, 
come ho sempre sostenuto, possono venire facilmente condizionate piu' con 
una metodica direzione a senso unico molto nascosta,  che non con un rigore 
inesistente. Certe squadre, inoltre, godono di un prestigio che puo' 
condizionare un arbitro, ma credo sia illogico affermare che lo condizioni 
sempre nello stesso modo. Io credo che per arrivare ad arbitrare a certi 
livelli occorra una buona dose di egocentrismo e presunzione. E queste 
caratteristiche si sposano molto male con la sudditanza psicologica. Se poi 
credo sia normale che ci siano arbitri che possono vedere con un occhio di 
favore le "grandi", pensando di godere di considerazione maggiore 
favorendole, altri possono ritenere l' esatto contrario, malsopportando il 
protagonismo altrui, o, anche solo, volendo garantirsi un' immagine di 
"eroi" capaci di marciare contro il potere.
Insomma, io continuo a pensare che l' arbitro e' parte del gioco, e, sui 
grandi numeri, finisce per dare una mano a chi la merita. Ma, come ho 
premesso, sono juventino.
-- 
Saluti
Tregol
Juventino del '60 

difesa per l' altra.
Ecco, questa, parlando di calcio e non di polemiche, mi piace.
Concordo.
