Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Canti di Guerra.

Canti di guerra.
Sento solo voci di bambini.
Canti di guerra.
Sento solo piangere bambini.
Canti di guerra.
Vedo un'armata di bambini.
Canti di guerra.
Vedo uccidere bambini.
Canti di guerra.
Vedo un mare di bambini,
accatastati su un letto di morte.
Canti di guerra.
Canti di guerra.
Dario Renda

 Dario Renda
Vale per te quel che ho scritto per l'altro dario.
E' troppo poco e i bambini sono *usati* con superficialita'. Non nego
assolutamente la pena e il dolore che ti provocheranno il pensiero e
la morte di piccoli innocenti, sono certo che ti avvilisce, non di meno
e' tema troppo delicato per essere banalizzato, c'e' poco da cantare!
Tuttavia anche la tua trattazione e' facilmente condivisibile ed e' cifra
di un sentire che si diffonde e non puo' essere taciuto, a differenza di 
coloro che dicono ma non fanno, per quanto poco e inadeguatamente, voi
darii... meglio di niente.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:wC11a.94231$YG2.2...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:b22fjk$qvf$1...@news.newsland.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wC11a.94231$YG2.2...@twister1.libero.it...



il solo fatto che tu usi in senso spregiativo un termine come
*donnicicole*(forse volevi scrivere donnicciole?)la dice lunga sullo stato
avanzato della tua virile ignoranza...
vorrei dirti che io non appoggio saddam e tanto meno chi compie le stesse
sue azioni servendosi dei servizi segreti al posto della polizia di stato
vorrei chiederti , se lo scopo della guerra fosse quello di salvare i
bambini curdi, perché allora gli usa si appoggino alla turchia?(sai cos'è
successo nelle prigioni di  ankara nel dicembre 2001?-tanto per fare un
esempio)
vorrei chiederti: "dove cazzo è finito bin laden?  l'obbiettivo
dell'intervento in afghanistan non era forse quello di catturrarlo? s'è
forse travestito da saddam?"
vorrei chiederti se quella irakena sia davvero la dittatura più efferata del
mondo...
vorrei dirti che è ora di smetterla di misurare i vantaggi dell'occidente
computando nelle spese necessarie  delle vite umane. non si possono mettere
sui piatti della bilancia uomini da una parte e valori(democrazia, libertà
ecc..)dall'altra; non si può perché l'uomo, la vita *E'* la bilancia, il
tavolo su cui l'appoggi e tutto quello che c'è attorno.
vorrei dirti che sono a favore della tecnologia e del progresso fino a
quando esso sia veramente necessario e soprattutto non si ripercuota
negativamente su qualcuno.
basta! è ora di fermersi. abbiamo tutto e di più:cosa cazzo ci serve ancora?
vorrei poter fare qualcosa di concreto, ma tutto quello che posso fare, lo
faccio all'interno di questa palla che rotola. e non basteranno le bandiere
della pace, perché anch'esse rotolano dentro la sfera...
vorrei dirti che so di dire  e fare cose che probabilmente servono solo a
mettermi in pace un pezzo di coscienza.
vorrei dirti che mi alzo ogni giorno con un senso di colpa per tutto ciò che
succede nel mondo e tutti i giorni cerco di trovare una via d'uscita: aiuti
economici, bandiere pacifiste, potassio e nitrati in cartoccio...ed ogni
giorno fallisco, perché c'è gente come te.
vorrei dirti ancora tante cose, ma che te lo dico a fa'...
ciao

 basta! è ora di fermersi. abbiamo tutto e di più:cosa cazzo ci serve
ancora?
Non sono d'accordo assolutamente.
Mi suona tanto "comunista" il discorso dell' "accontentiamoci tutti e
suddividiamo equamente i frutti dei nostri sforzi". No. Non mi pare per
niente giusto. Se la civilta' europea e' quella che e' oggi deve dire grazie
alle milioni di vite umane che sono cadute nel corso dei secoli, alle lotte
per i diritti condotte dal popolo contro i sovrani Dittatori ed in primis
alla possibilita' di risorse che gli europei prima e gli americani dopo
hanno avuto a disposizione. Se ad un certo livello di benessere gli uomini
avessero deciso di smettere di progredire, probabilmente saremmo ancora
senza luce elettrica. Che ne sai se il modo in cui viviamo attualmente noi
occidentali e' quello definitivo. Pensa magari se in un futuro riuscissimo a
debellare i tumori , l'aids, a prevenire gli ictus, a trovari nuove
possibilita' di trapianti. Non sarebbe un mondo ancora migliore? Senza
contare che non siamo nemmeno all'alba della civilta' tecnologica e dobbiamo
ancora capire perche' tutto l'universo si sia formato in un solo istante, o
cosa ci fosse prima e mille altre questioni, anche piu' piccole. Non puoi
assolutamente dire: " abbiamo tutto, fermiamoci qua". Se il nostro progresso
mira alla distruzione e' giusto fermarlo, ma sinceramente, a me ha portato
benefici. Il problema e' che nel mondo esistono ancora persone che credono
di poter tenere sotto controllo milioni di sudditi, come nella francia
pre-rivoluzionaria. Condisci il tutto con una religione fortemente
strumentalizzabile e decine di popoli che ignorano i piu' fondamentali
diritti umani. Aggiungi il fatto che l'uomo, sia esso occidentale o no,
reagisce come un animale se viene attaccato o privato degli strumenti per
sopravvivere (e qui entra pure l'embargo), capirai che l'11 settembre
potrebbe essere solamente l'atto iniziale di una lunga guerra. Quali delle
due parti e' meglio fermare? Io ho gia la mia opinione. I danni ormai noi
occidentali li abbiamo fatti, o si calmano e decidiamo di aiutarli in modo
organizzato (anche se ritengo un'utopia questa risoluzione, dato che certi
paesi hanno poco da offrire anche al semplice autosostentamento), o non
resta che arginarli e sopprimere l'odio con la forza.
Sinceramente, piu' ci penso e piu' sono d'accordo con chi dice che la cosa
piu' intelligente e' essere ne' pro ne' contro gli Stati Uniti, ma
sicuramente contro Saddam e chi come lui.
Saluti

 occidentali e' quello definitivo.
Certamente no. Se pensi che 2/3 del mondo non sono occidentali, non dovresti
neanche chiamarlo "mondo" il nostro.
Ciao
valentino

 inutilmente.
Dico subito che questa poesia mi è piaciuta molto.
Io personalmente amo immaginarla non tanto riferita ai
bambini in quanto tali, bensì a tutti (soldati, governanti
e popolazioni), perchè non sono altro, in definitiva, che
bambini, su cui si sono accumulati un po' di anni...
Venendo alla tua critica, vorrei sapere da che cosa hai
ricavato che in questa poesia non si parlasse di Saddam.
Parlava di guerra e di bambini, non c'erano accenni nè
a Saddam nè a Bush.
Comunque voglio accontentarti, così smetterai di rompere.
Poveri bimbi di Saddam!
Dal dittator feroce mandati in guerra,
dal petrolier satanico "embargati",
e poi, a suon di bombe, liberati.
Per lor non c'è speranza,
pagar dovranno i debiti di guerra,
per lor petrolio non avanza,
avranno solo fame, su questa terra.

Appello di coscienza da parte dei Veterani alle Truppe effettive ed ai
Riservisti
Sono più di 400 i veterani dell'esercito degli Stati uniti, reduci dalla
seconda guerra mondiale, da quella di Corea e Vietnam e da quella del Golfo,
che chiedono ai soldati in servizio di prendere una decisione in coscienza,
quando saranno chiamati dai loro superiori a combattere e uccidere. E' un
testo che colpisce, per la passione che esprime, e rende l'idea del clima
nel quale, negli Usa, si sta andando verso la guerra all'Iraq.
Siamo i Veterani delle Forze Armate Statunitensi. Stiamo con la maggioranza
delle persone nel mondo, comprese milioni anche nella nostra nazione, che si
oppongono alla dichiarazione di guerra all'Iraq da parte degli Stati Uniti.
Abbiamo attraversato varie epoche e guerre, abbiamo idee politiche diverse,
ma concordiamo tutti nel ritenere questa guerra sbagliata. Molti di noi
credevano che prestare servizio militare fosse il nostro dovere, e che il
nostro lavoro consistesse nel difendere questo paese. Le nostre esperienze
nell'esercito ci hanno fatto pensare, ed abbiamo messo in discussione molto
di ciò che ci era stato insegnato. Adesso riteniamo che il nostro principale
dovere sia quello di incoraggiare voi, membri delle Forze Armate USA, a
scoprire quale sia la motivazione reale per la quale vi mandano a combattere
e a morire, e quali saranno le conseguenze delle vostre azioni sull'umanità
intera. Facciamo appello a voi, militari effettivi e riservisti, affinché
obbediate alla vostra coscienza e facciate la cosa giusta.
Nell'ultima guerra del Golfo, come soldati, ci fu ordinato di uccidere da
una distanza di sicurezza. Abbiamo distrutto la maggior parte dell'Iraq dal
cielo, uccidendo centinaia di migliaia di persone, civili compresi. Ci
ricordiamo bene della strada per Basra, l'autostrada della morte, dove ci
avevano ordinato di uccidere gli iracheni che scappavano. Abbiamo spianato
con i bulldozer le trincee sotterrando persone ancora vive. L'uso delle armi
all'uranio impoverito ha reso molti campi di battaglia radioattivi.
L'ingente utilizzo di pesticidi, farmaci sperimentali, depositi di armi
chimiche, hanno creato un cocktail tossico che ha avvelenato sia il popolo
iracheno che i veterani della Guerra del Golfo. Un veterano su quattro della
Guerra del Golfo oggi è un disabile.
Durante la guerra del Vietnam ci fu ordinato di distruggere il Vietnam sia
dal cielo che a terra. A My Lai abbiamo massacrato più di 500 persone tra
vecchi, donne e bambini. E questa non è stata un'azione isolata, ma è come
abbiamo combattuto la guerra. Abbiamo usato il diserbante "Agent Orange" sul
nemico, e in seguito ne abbiamo sperimentato gli effetti sulla nostra pelle.
Sappiamo come si presenta e come ti riduce il Disturbo da Stress Post
Traumatico, perché i fantasmi di milioni di donne, uomini e bambini invadono
i nostri sogni.
Se decidete di prendere parte all'invasione dell'Iraq voi apparterrete ad un
esercito invasore. Lo sapete cosa si prova a guardare negli occhi gente che
vi odia con tutto il cuore? Dovreste pensare a cosa rappresenta realmente la
vostra missione. Vi mandano ad invadere ed occupare territori in cui le
persone, come voi e me, stanno solo cercando di crescere i loro figli e
vivere le loro vite. Non rappresentano una minaccia per gli Stati Uniti
anche se hanno un dittatore brutale come leader. Ma chi sono gli Stati Uniti
per dire al popolo iracheno come deve condurre il proprio paese quando
moltissimi statunitensi pensano che il proprio presidente sia stato eletto
illegalmente?
Saddam è stato duramente attaccato per aver avvelenato con il gas la sua
stessa gente e per cercare di produrre armi di distruzione di massa. Ciò
nonostante quando Saddam ha compiuto i suoi peggiori crimini, gli Stati
Uniti lo appoggiavano. Questo sostegno significava anche fornire i mezzi per
la produzione di armi chimiche e biologiche. Anche l'embargo e le numerose
sanzioni economiche da parte degli Stati Uniti hanno contribuito a decimare
il popolo iracheno, uccidendo più di un milione di persone, in maggioranza
neonati e bambini. Dopo aver distrutto tutte le infrastrutture del paese,
inclusi ospedali, generatori elettrici ed impianti di trattamento
dell'acqua, gli Stati Uniti con le loro sanzioni hanno poi bloccato
l'importazione di beni di prima necessità e medicine, indispensabili alla
sopravvivenza. Non c'è onore nell'omicidio. Questa guerra è un omicidio
detto in altri termini. Quando in una guerra ingiusta, una bomba vagante
colpisce una madre con la sua bambina, non è un "danno collaterale", è un
omicidio. Quando in guerra ingiusta un bambino muore per dissenteria perché
una bomba ha danneggiato l'impianto di trattamento delle acque di scolo, non
si può parlare di "distruzione delle infrastrutture nemiche", ma di
omicidio. Quando in una guerra ingiusta un padre muore di infarto perché una
bomba ha distrutto le linee telefoniche impedendo di chiamare i soccorsi,
non si tratta di "annientamento dei servizi di comando e di controllo", ma
si tratta di omicidio. Quando in una guerra ingiusta, più di mille soldati
di leva provenienti dalla campagna muoiono in una trincea nel tentativo di
difendere la città dove sono nati e cresciuti, non è "vittoria", ma
omicidio.
Ci saranno veterani che porteranno avanti numerose proteste contro questa
guerra all'Iraq e alla vostra partecipazione ad essa. Durante la guerra del
Vietnam migliaia di militari in Vietnam e negli Stati Uniti si sono
rifiutati di eseguire gli ordini. Molti hanno fatto resistenza e si sono
ribellati. Molti sono diventati obiettori di coscienza ed altri sono andati
in prigione piuttosto che impugnare le armi di fronte al cosiddetto nemico.
Durante l'ultima guerra del Golfo molti soldati semplici hanno portato
avanti forme di opposizione in vari modi e per ragioni differenti. Molti di
noi sono usciti da questo sistema e si sono aggregati al movimento di
opposizione alla guerra.
Affinché un giorno tutte le persone nel mondo possano essere libere, dovrà
pure arrivare il momento in cui essere cittadino del mondo avrà la priorità
sul fatto di essere soldato di un paese. Questo momento è arrivato. Quando
arriverà l'ordine di partire, la vostra risposta avrà un forte impatto sulle
vite di milioni di persone del Medio Oriente e anche del nostro paese. La
vostra risposta aiuterà a cambiare il corso del nostro futuro. Avrete altre
scelte da fare sul vostro cammino. I vostri comandanti vogliono che voi
obbediate. Noi vi spingiamo a riflettere. Vogliamo che scegliate in base
alla vostra coscienza. Se sceglierete di resistere, noi vi sosterremo perché
abbiamo capito che il nostro vero dovere è quello di stare dalla parte delle
persone di tutto il mondo e di contribuire alla creazione del nostro comune
futuro.
VETERANI FIRMATARI DELL'APPELLO (lista iniziata il 6 dicembre 2002)
[06.02.2003]

 che chiedono ai soldati in servizio di prendere una decisione in
coscienza,
ecc., ecc.

 ha scritto nel messaggio
news:Ix31a.16583$%p6.14...@news.edisontel.com...


 Saluti
ciao
ps: sono un disilluso, non credo che cambierò il mondo né che mai cambierà .
se vuoi puoi affermare che tutto ciò che ti ho detto rientri nella mia
pseudoutopia.
però non accetto tutto, anche se non lo posso cambiare non lo accetto, mi
dispiace.

..come al solito....
rast.a

 dispiace.
Sono disilluso pure io ma credo che il mondo vada accettato per quello che
e'. Non sopporterei pero' vedermi portar via la mia quotidianita', le mie
certezze, i miei valori. E' una questione quasi di "sopravvivenza" e nella
sopravvivenza molto spesso la posta in palio e' "o noi o loro". E' un
discorso egoista, ne sono cosciente. Se ritenessi possibile una pacifica
collaborazione tra i popoli, ne sarei il primo sostenitore, ma e' poco piu'
che utopia, a mio avviso. Sono del parere pero' che siamo stati i primi a
seminare i germogli dell'odio ma temo che lo scontro sia l'unico modo per
riparare all'errore, perpetuandolo fino a quando saremo ancora noi i "piu'
forti".
Saluti
Simone

 fruttuose, sono spesso azioni "d'immagine".
Ho visto un po' di mondo. Ho visto gli effetti di certi "aiuti" di governi.
A volte i miliardi vanno a chi non ne ha bisogno, arrivano trasformati in
aiuti militari, in strade che non vanno in nessun posto, in opere dannose
per l'ambiente...
---

 Sai che cosa c'è? La solita vecchia consolazione, che la strada di tutti,
perfino dei devoti " al male banale" è piena di polvere e in polvere
finisce.
... e però guardiamo anche le strade delle persone che sì alla polvere
vanno, ma hanno saputo dire "Nella polvere io non ci sto!"
E quelle persone si chiamano uomini.
Stefania