Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Terra che cresce di volume

Secondo il Centro Studi Fisica Riviera dei Fiori
il nostro caro e vecchio pianeta Terra e' gradualmente
nel tempo aumentato di volume. La quantita' di materia
presente all'atto della sua formazione, era nettamente
inferiore a quella reperibile oggi.
La Terra, in virtu' della composizione della materia iniziale e di
numerosi altri fattori, tra cui densita' della materia stessa,
pressione dovuta a spinte gravitazionali, vicinanza al Sole
e presenza della Luna, e' in grado di produrre, a partire dalla
struttura dell'etere, materia ed una equivalente quantita' di disordine.
Qualcuno avra' senz'altro notato che non abbiamo parlato di
energia, bensi' di disordine. Vale a dire, cio' che la scienza
corrente chiama comunemente energia, in realta' non e' altro
che disordine della struttura dell'etere: ...piu' comunemente
identificato con il nome di calore.
In sostanza, nelle viscere della Terra avvengono, in piccolo,
gli stessi processi che si verificano nel Sole, fatte ovviamente
le dovute proporzioni.
La recente "crepa" nel terreno, prodottasi pochi giorni or sono
nelle vicinanze di Palermo, la lava che fuoriesce dai vulcani,
il sollevarsi delle montagne e delle catene montuose, piu' vari
altri fenomeni meno appariscenti, non sono altro che il risultato,
sotto gli occhi di tutti, della continua produzione di materia
sempre in atto nelle viscere della Terra.
Si badi bene, la materia non appare dal nulla, essa e' il prodotto
di una certa particolare conversione operata da tutta quella materia
della Terra che si trova in particolari condizioni e che diventa quindi
capace di modificare la struttura dell'etere in materia e calore.
La scienza corrente e' ancora piuttosto grossolana e non ha ancora
inquadrato correttamente come avvenga tale conversione di materia,
non solo, la scienza corrente ha da circa cento anni, addirittura,
messo al bando il concetto di etere visto che nessuno era in grado
di capire che cosa potesse in realta' essere e/o come il medesimo
fosse organizzato.
Fortunatamente e' oggi disponibile il Quarto principio della dinamica,
per mezzo del quale sara' finalmente possibile compiere, con la fisica
di base, ma non solo, un vero e proprio salto di qualita'.
Si consiglia di leggere quanto segue, al fine di farsi un'idea
un tantino piu' precisa, di come vanno le cose con la fisica, ma,
soprattutto, con la scienza in generale.
La scienza in sintesi secondo il CSFRF
Ottavo post   -  Settembre 2002
La scienza e' fondamentalmente una *costruzione* dell'uomo
ed e' nata dall'esigenza di dare delle risposte sensate ai vari
interrogativi che l'uomo stesso e' in grado di formulare.
Considerando che rispetto al passato oggi conosciamo
sicuramente meglio la realta' che cade sotto i nostri sensi,
possiamo senz'altro parlare di scienza che cresce, ovvero
di crescita della scienza o, meglio, di crescita del sapere
scientifico. Il sapere scientifico puo' normalmente
concretizzarsi in svariate realizzazioni tecnologiche.
Lo sviluppo del sapere scientifico non dipende solamente
dalla quantita' di conoscenze che si riescono ad accumulare,
e' in larga parte dovuto alla loro qualita'. Ossia si crescera'
sempre di piu', e meglio, in funzione di quante piu'
inesattezze sapremo identificare ed eliminare dal bagaglio
delle conoscenze del nostro tempo.
Ovviamente ai primordi della nostra storia i nostri antenati
disponevano di pochissime conoscenze e la maggioranza
delle medesime erano pure erronee. Nel corso del tempo,
se da un lato la situazione e' migliorata, per contro nuove
inesattezze si sono sommate al sapere consolidato.
Oggi abbiamo a disposizione una quantita' di conoscenze
enorme, ma ci ritroviamo purtroppo nel *calderone*
(si puo' pure leggere cultura dominante) anche un grande
numero di *conoscenze fasulle*. Per giunta nel nostro
calderone entrano quasi quotidianamente nuove informazioni,
alcune delle quali non vengono identificate come erronee e
non fanno altro che aggravare la confusione e rendere ancora
piu' difficile la selezione di cio' che e' valido. L'accresciuta
*Babele* fara' poi comodo a molte persone.
Il genere umano, a causa del cattivo razzolare di molti dei
suoi uomini, e' veramente molto in gamba nel produrre
nuovi *errori*. Mentre alcune persone (fortunatamente sono
poche) fanno del vero e proprio *TERRORISMO CULTURALE*
sapendo di farlo, una moltitudine di altre lo esercitano in perfetta
buona fede. Se queste ultime hanno qualche torto, va attribuito
alla loro indifferenza, e/o disattenzione, e alla loro eccessiva
fiducia in alcuni dei loro simili giudicati sbrigativamente
(secondo i parametri della cultura dominante) autorevoli.
----------------------------------------------------------------------------
POSSIAMO ANCHE AFFERMARE CHE IN UNA CERTA
MISURA, ED IN SENSO LATO, CI RITROVIAMO, NEL
BENE E NEL MALE, LA SCIENZA CHE CI MERITIAMO.
----------------------------------------------------------------------------
Non sfugge alla mistificazione neppure la fisica, malgrado
si avvalga della matematica, del metodo sperimentale
galileiano e, in fin dei conti, tale disciplina dovrebbe poter
contare su una sola, semplice e valida spiegazione
concernente quello che e' il funzionamento della
*Macchina Universo*.
Il funzionamento della *Macchina universo* e molto semplice,
il guaio e' che a molte persone le cose semplici non
piacciono: ...forse perche' non fanno loro comodo. Come
potrebbero, costoro, altrimenti, godere di certi privilegi e
vantaggi che inevitabilmente mancheranno ad altri esseri
umani? Non e' nelle nostre intenzioni fare del catastrofismo,
ma non possiamo che prendere atto del fatto che la *salute*
della scienza (leggasi anche cultura dominante) non e' certo
migliore della salute di cui gode l'etica, l'assetto sociale, la
distribuzione della ricchezza, la distribuzione del potere,
ecc. ecc.  .  Ovviamente la salute della scienza non puo' non
coincidere con un certo valore medio che tiene conto di tutti
i comportamenti dell'intera comunita' umana. Basti pensare
che l'uomo spende il grosso delle sue energie, economiche
e mentali, per gli armamenti, la sopraffazione e il dominio.
Cio' che fa' per amore disinteressato verso il prossimo e'
veramente piuttosto poco: ...ma forse bastera'.
In ogni caso il sapere umano e tutto cio' che ne puo' derivare,
a dispetto di tutta la cattiveria che ristagna nell'animo di
molte persone, potra' permetterci di migliorare la nostra
condizione fisica, vale a dire, in futuro potremo senz'altro
vivere meglio senza doverci *arrabattare* per soddisfare
i nostri bisogni primari. Lo sviluppo della scienza e delle
tecnologie in genere, anche se potra' indiscutibilmente
migliorare la qualita' della vita, non potra' comunque
assicurare l'eterna felicita'.
Per quanto riguarda gli interrogativi piu' enigmatici, quelli del
tipo, chi siamo, dove andiamo, perche' viviamo ecc. , (e che
forse non ha neppure senso formulare), non cambiera' nulla:
per tali quesiti molto probabilmente non ci saranno mai risposte.
Questi ultimi interrogativi trovano le loro risposte solamente con
la cosiddetta fede.
Questo, a grandi linee, e' quanto si pensa della scienza al
CSFRF - Centro Studi Fisica Riviera dei Fiori
Poiche', a monte di tutto, troviamo dei preoccupanti vuoti di
sapere, come causa principale di tutti i mali e le sofferenze
del mondo, ecco appresso qualche suggerimento: ...
www.fisicaonweb.it/teorie/quarto_princip.htm
http://users.masterweb.it/fisica-physics
http://users.masterweb.it/fisica-physics/quest.htm
http://groups.google.com/groups?q=CSFRF
*Le piu' grandi rivoluzioni sono quelle che avvengono nell'animo
dell'uomo, in barba ad ogni possibile strumentalizzazione
di stampo egoistico materialistico*
*Molti dei poteri di cui spesso si serve l'uomo, sono tanto piu'
forti e perversi, quanto piu' grande e sottile e' l'insospettabile
inganno su cui si reggono*
*Per migliorare il mondo occorre piu' coraggio
che intelligenza*

 che intelligenza*
Parti bene, ti basta poco coraggio (molto poco) e potrai cambiare il mondo
in modo sostanziale.
Saluti
Basileus
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

che intelligenza*
Hai smesso di citare l'autore di questi "nonsense", perche' ti
vergogni di essere quello che li ha inventati?

 wrote in message
news:alonah$5mm$1...@serv1.iunet.it...
| Secondo il Centro Studi Fisica Riviera dei Fiori
???
Mi sa che Jean Paul Turcaud abbia un figlio in Italia,
della stessa forza di lui  8:o)
Joe Rat
supe...@libero.it
<Megasnip>

 ha scritto nel messaggio
news:alonah$5mm$1...@serv1.iunet.it...> Secondo il Centro Studi Fisica Riviera
dei Fiori
Sig.Godone, non ho capito niente di quello che ha scritto. Lei è (forse) un
fisico. Ma non un geofisico, perchè usa un linguaggio amatoriale parlando
della Terra. E non voglio essere cattivello come Joe Rat e Gibbo che l'hanno
mandata a quel paese. E poi ho letto su it.science.fisica che qualcuno
(pochi) stimerebbero il CSFRF. Allora facciamo così, io le spiego il
problema che assilla i geologi e lei in cambio ci da una risposta
ARGOMENTATA.
Il modello della "plate tectonics" assume un diametro terrestre costante e l
'espansione degli oceani sarebbe controbilanciata dalla subduzione. C'è
invece un gruppo (i.e. Carey 1976, Owen 1979, Crawford 1986) che spiega l'
espansione oceanica e la migrazione dei continenti con un costante aumento
del raggio terrestre. Negli ultimi 20 anni, o quasi, sono state adottate due
soluzione per dipanare il dilemma.
  1.. Il "very long base interferometry o VLBI" consiste in una rete di
ricevitori radio terrestri che puntano allo stesso quasar, localizzato nello
spazio infinito. É stato possibile così misurare la distanza esatta tra due
stazioni ricevitori dalla differenza temporale del segnale (Anderson and
Cazenave 1986, Stein 1987)
  2.. Il "satellite laser ranging" o SLR consiste nel mirare con dei laser a
dei riflettori posizionati su satelliti orbitanti e conoscerne la posizione
esatta attraverso calcoli geometrici (Christodoulidis, Smith and
Kolenkiewicz 1985; Tapley, Schutz and Eanes 1985)
I risultati sono contradditori perchè i movimenti registrati rientrano
ancora nell'errore strumentale. Dobbiamo perciò aspettare, prima di poter
avere risposte certe. È istruttivo invece elencare che cosa non va con le
due ipotesi.
TERRA IN ESPANSIONE
  1.. Perchè si creano dorsali negli oceani e montagne sui continenti se
tutto è in tensione? E sono geodinamicamente compatibili questi due stili
strutturali assumendo un semplice modello diapirico?
  2.. Una Terra in espansione vuol dire anche un aumento del momento di
inerzia. E per conservare il momento angolare la velocità di rotazione deve
diminuire. Quali sono le evidenze geologiche?
  3.. Ma il vero problema è il meccanismo che regola la causa dell'
espansione. I modelli compatibili con i dati geofisici e petrologici
sembrano escludere che ciò avvenga. Alternativamente bisogna invocare un
cambio della costante gravitazionale G, come avvanzato da Dirac, che ci
proietta in una nuova fisica. E quì il signor Godone del CSFRF che si è
scomodato per illustrarci che cosa non va con la fisica potrebbe aiutarci
(ma non con dei semplici.. blà,blà,blà).
TETTONICA A PLACCHE
  1.. In una Terra in cui i continenti si muovono a piacimento, come è
possibile avere radici cratoniche profonde 400-600km?
  2.. L'Antartide (e quasi interamente anche l'Africa) è circondata da
dorsali oceaniche. Bisogna fare salti mortali per giustificare una
geodinamica del mantello compatibile con questo modello.
  3.. Le evidenze di subduzione in atto sono poche, direi quasi inesistenti.
Per giustificare la subduzione ci si basa essenzialmente su modelli teorici
e tomografie del mantello (che sono solo delle vere istantanee).
Anderson, A. J. and A. Cazenave (eds.). 1986. Space geodesy and geodynamics.
Academic Press, London.
Carey, S. W. 1976. The expanding Earth. Elsevier Scientific Publishing Co.,
The Netherlands.
Christodoulidis, D. C., D. E. Smith and R. Kolonkiewicz. 1985. Observing
tectonic plate motions and deformations from satellite laser ranging.
Journal of Geophysical Research 90(B11):9249-9263.
Crawford, A. R. 1986. The origin of the Pacific on an expanding earth. In
Wezel 1986a, pp. 423-434.
Owen, H. G. 1979. The paleobathymetry of the Atlantic Ocean from the
Jurassic to Present: a discussion. Journal of Geology 87:116-118.
Stein, R. S. 1987. Contemporary plate motion and crustal deformation.
Reviews of Geophysics 25:855-863. Tapley, B. D., B. E. Schutz, and R. J.
Eanes. 1985. Station coordinates, baselines, and Earth rotation from LAGEOS
laser ranging: 1976-1984. Journal of Geophysical Research 90(B11):9235-9248.

mandata a quel paese. 
Perche' non hai mai letto i sui deliri.


ciao, ho cercato sui miei libri qualcosa a riguardo, ma è stato inutile,
come mai è difficile giustificare tale modello?
grazie per le eventuali risposte

questo avvenga puň essere meglio spiegato dai geoFISICI(come voi).
Prima di attribuire il "titolo" di fisico a luiqui', forse e' meglio
che leggi qualcosa riguarda al suo "quarto principio della
termodinamica":
http://users.masterweb.it/fisica-physics/

 ha scritto nel messaggio
news:JL3g9.87084$ub2.1...@news1.tin.it...
L'Antartide (e quasi interamente anche l'Africa) è circondata da dorsali
oceaniche.
R: Non ci sono zone significative di subduzione che possono accomodare la
quantità di materiale prodotto dalle dorsali oceaniche. I sostenitori della
PT ovviano al problema ipotizzando una migrazione temporale di queste. Cioè
fanno muovere l'astenosfera (spostano la circolazione del mantello nel
tempo) lasciando fissa la posizione della lithosfera oceanica. Questo
artificio crea problemi geodinamici da altre parti. Karig, D. E. 1978. The
expanding Earth (A Review of Carey, 1976). Journal of Geology 86:280-281

La mancanza di risposte a tutto è il sale della ricerca ....


Voi conoscerete già credo questo decalogo
http://paul.merton.ox.ac.uk/science/pseudoscientist.html
 ora mi chiedo, ci troviamo in questo caso, o di fronte a un burlone
della rete ??
Leggendo qui
http://www.csj.org/studyindex/studycrthk/study_pseddoscience/study_factpseudo2.htm
del resto, mi chiedo cosa non sia pseudoscienza .... A proposito avevo
trovato un titolo (su amazon) su un libro a riguardo (la pseudoscienza),
ma no lo trovo più ... peccato, la cosa ha un suo interesse perverso
