Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: RIEPILOGO

Premetto, per lavoro sono costretto a formulare spesso problemi complessi
come una serie di problemi più semplici in successione, è quello che sto
cercando di fare anche qui, con l'intento di schiarirmi un po' le idee.
Tralascio a priori le questioni, che ritengo personali e non inerenti IAP
che caratterizzano la diatriba Artod / Germano e altri, non entro nemmeno in
merito e vorrei che qui in questo post non se ne parlasse.
Mi sembra che la situazione stia ruotando soprattutto su due aspetti diversi
fra loro, che si intersecano e a volte generano confusione in chi legge i
vari post sull'argomento. Uno è di natura qualitativa e uno soprattutto di
natura quantitativa.
ANTEFATTO. Si sono notati un continuo proliferare di post, soprattutto fra
GIDI' MERLINO e SCHROEDER (non solo loro, ma sono soprattutto loro che si
sono sentiti chiamati in causa), alcuni erano scritti poetici, altri no,
questo è un dato oggettivo, a qualcuno, me compreso, questo ha provocato un
forte senso di disagio. Ecco allora che ci sono stati attacchi contro le
persone, post e risposte assolutamente fuori da qualsiasi tentativo di
dialogo, fatti solamente per scardinare e distruggere un certo clima (ed io
che sono stato punk capisco benissimo anche l'importanza di questo modo di
fare). Questo ha dato fastidio ad altri, generando uno stato di perenne
guerriglia.
Era scontato questo antefatto? Forse sì, ma mi sembra si sia persa di vista
il motivo principale di tutto questo casino.
ecco che allora SAURON cerca di effettuare un primo tentativo di
conciliazione, basato sul rispetto e sulla moderazione, ritengo sia nei toni
sia nelle quantità.
ARTOD risponde proponendo un nuovo ng. in cui ci siano solo i poeti
*maggiori* o più avanzati di IAP (aspetto qualitativo), da cui
inevitabilmente si scivola sull'argomento poeta vero e poeta dilettante, che
non centra se non quando Artod dice che un dilettante arriva a postare un
sacco di poesie al giorno (dice anche senza rileggerle o meditarle, ma
questo lo può sapere solo l'autore stesso).
MB DORS parla essenzialmente, (come è nella sua natura), di melassa che
strangola, connotando la poesia solo come schiaffo, pugno nello stomaco, e
dimenticando (o non facendolo trasparire dai suoi post), che la poesia è
anche amore o dolcezza o gioia di vivere.
STIRNER, pur facendo suoi alcuni aspetti qualitativi, che sono fondamentali
per la crescita di un buon poeta (ed è salutare ogni tanto sentirseli
ripetere), pone l'accento sull'aspetto quantitativo, proponendo anche alcune
soluzioni a Schroeder su come risolvere la questione.
GERMANO ribatte sull'aspetto qualitativo a Artod e Dors, in una discussione
che può essere interessantissima ma che è vecchia come l'arte.
LOCAL MACHINE che inizia con una rottura netta, beccandosi pure un vfc da
Gidì, alla fine posta qualcosa che come quasi sempre non capisco.
SCHROEDER pone l'accento sul luogo-Usenet e sul luogo-IAP, facendo alcune
interessanti (per me) osservazioni sulla fruizione di un ng.
MERLINO infine, penso che sia arrivato alla conclusione che è meglio postare
un po' meno, anche se è dura in regime di libertà assoluta farlo, ma postare
meglio ed avere più speranze di essere letto e commentato, sia positivamente
che negativamente.
------------------------------------
A cosa porta tutto questo? Forse è meglio che ci mettiamo d'accordo se il
problema di IAP è una questione di qualità o di quantità. Inoltre nessuno di
noi è senza peccato, dimmi ad esempio tu Artod quante poesie hai stroncato
che fossero in verso libero? dimmi tu Schroeder (e i due nomi sono solo come
esempio ma potrei applicarli tranquillamente a me stesso), quante poesie
potevi pensare ti commentassero se in due giorni se ne ritrovano 10 in IAP?
E con commento intendo, qualcosa di più approfondito e che fa crescere di
*che bello*, *mi ha emozionato*, che fanno molto piacere ma non fanno
crescere.
scusate se sono stato un po' troppo schematico, ma mi sembrava giusto
riuscire a rendere la questione un po' più intelleggibile di come era stata
fino ad adesso.
3rdstone.
poi ci sono molti post, RENATO REA, EMMA DORIA, YARICHA, KLAUS, MASSIMO
PAONE, SERG1, MARCELLO FREE SPIRIT, JOHN HOPFIELD, che rafforzano l'una o
l'altra tesi.

 wrote in message
872c01$dd7$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Sono particolarmente stanco oggi, 3rdstone. Ho combattuto la mia battaglia convinto di volere
arrivare a qualcosa di buono per me e per IAP. Qualcosa ho ottenuto per me...per IAP non so. A
questo punto ritengo chiarire che i principi che oggi ho difeso (e difenderò sempre...per poi dopo
pentirmene un po'...e ricominciare daccapo) non riguardano le giuste ragioni che vogliono un certo
ordine su iap, sì da renderlo leggibile. Ma riguardano i modi con cui si sceglie di arrivare ed
esso. Modi che vorrei non  mortifichissero -neanche per sbaglio- nè lo spirito di IAP stesso (e
intendo intenzioni, potenzialità, finalità, realtà e tutto il resto) nè la sensibilità del singolo,
che non è un nick, ma una persona in carne ed ossa...e il tutto in nome di una giusta causa. Ciò mi
ha offeso...e non in prima persona - capisci? -.
La quantità dei miei post dipendeva dal fatto che alcune, anzi molte di esse erano nel cassetto. Era
per me fondamentale scaricare la mia *storia poetica*, bella o brutta che fosse, per rinascere in
IAP come parte attiva e creativa di IAP.
So di avere avuto fretta di sparare le mie vecchie cartucce e di *rodarmi*, inserendovi delle nuove
e mi sono reso conto solo dopo che questo meccanismo ti porta a postare un gran numero di
poesie...senza neanche accorgertene. Ma questo meccanismo può essere ritenuto fisiologico e su di
esso si può intervenire serenamente.
Ora, ti chiedo: credi che sia un dato che riguarda solo me? non credi che se questo è un dato
diffuso, allora risulta necessario qualcosa di diverso di un'aggressione anonima e
intimidatrice...qualcosa del tipo "Caro amico...bla bla...è buona abitudine attenersi alle seguenti
regole democraticamente ed in intesa redatte in passato dai partecipanti di IAP stesso:.."..e le
comunichi...non avrebbe un impatto più produttivo, che non vedere allucinazioni sparse di armature
che lascino ad intendere un volontà dominante?
C'è modo e modo di agire, 3rdstone. Io non ho difficoltà a dichiarare i miei sbagli, ma non in un
clima di guerra...non ci riesco. Oggi, paradossalmente con la mia spada ben affilata...(il clima era
quello)...sono andato alla ricerca di un'occasione di dialogo: l'ho trovata solo in stirner. Ciò mi
basta a rasserenarmi...non a convincermi.
Rimangono molto forti in me parecchie delle ragioni cheoggi  ho espresso.
Saluti, 3rdstone.

sei stato intelleggibile
ciao
massimo