Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Una vostra opinione...

Premettento che è un po' presto per farsi un'idea sicura su quello
che effettivamente manca ancora all'Inter, eterno cantiere aperto...
...Che ne pensate di uno che movimenti un po' il centrocampo
come Pizarro? A me sinceramente piacerebbe vedermelo arrivare
a gennaio direttamente dall'Udinese!

a gennaio direttamente dall'Udinese!
A me sembra un'ottimo giocatore; purtroppo però dubito che l'udinese
se ne privi a metà stagione, se non a prezzi piuttosto alti.

 gennaio, speriamo !
Eh sì, guarda qua: 
http://it.sports.yahoo.com/030909/212/2fqpp.html
...periamo sia vero. :)

Vipera Gentile ha scritto:



 dall'Udinese!
Anche a me piacerebbe, ma non verrà.
--
Res ipsa loquitur
MdM - 
www.interisti.org

 come Pizarro? 
Mia cara, il pensare che l'innesto di un singolo giocatore o il recupero
di un infortunato possano cambiare, a mò di Messia (o, in questo caso, di
conquistador), il volto della squadra è antico vizio di noi interisti.
I più vecchi e bacucchi di voi ricorderanno le eccezioni: con Mimmo Caso
la frenetica Inter di Bersellini acquisì il raziocinio necessario per
vincere lo scudetto; con Manicone il grandissimo Bagnoli (mai troppo
ricordato) sfiorò l'impresa di raggiungere lo stellare Milan olandese,
vanificata dal pareggio di Gullit nel derby all'85'. Da ultimo, con
Mercenaldo, abbiamo vinto la Coppa Uefa.
Ragazzi, parliamoci chiaro: ieri abbiamo fatto schifo, non credo ci siano
dubbi su questo; non tanto quanto con la Reggina l'anno scorso, ma a
sufficienza per potere affermare che il Siena, che ha avuto palle gol più
nitide, meritava il pareggio: non penso, nel dire questo, di incorrere nel
reato di disfattismo o, peggio, di peccare di tafazzismo.
Il dato più preoccupante è che, nonostante siano arrivati i giocatori
richiesti dal tecnico, in una campagna acquisti tutto sommato
soddisfacente e non dispendiosa, nulla sia cambiato o quasi dal punto di
vista degli schemi.
L'unica reale differenza rispetto alla stagione scorsa sono i lanci lunghi
di Materazzi: mentre l'altr'anno si indirizzavano dritto per dritto, e il
più delle volte vanamente, verso le punte, adesso cercano, spesso con
successo, le estreme.
Il problema degli esterni: ora ce li abbiamo e, credo, fra i migliori del
mazzo: ma avete notato che quando VdM e Luciano si impossessano del
pallone non hanno uno straccio di compagno in appoggio per un raggio di 15
metri?
E' ovvio perciò che i due tapini vengano immediatamente raddoppiati e
siano costretti ad ingaggiare rischiosissimi dribbling, senza nessuno che
detti la triangolazione o si proponga in sovrapposizione.
Perciò, dico, andiamoci piano con il crocifiggere Luciano.
A questo punto l'induzione più spontanea sarebbe che la colpa di tutto
questo andrebbe attribuita a Cuper, soprattutto se si confronta il
rendimento di alcuni dei suoi giocatori nell'Inter con quello offerto
nelle rispettive nazionali (
p.es
. Canna, Zanettino e lo stesso Recoba).
Anche questa tesi, però, necessita di accurate riflessioni.
Non è che i problemi di gioco dell'Inter siano di adesso e di allenatori,
nell'ultimo decennio, ne abbiamo avuti tanti e, suvvia, non tutti così
scarsissimisimi come si vogliono dipingere. A braccio: con Hodgson mi
sembra che l'Udinese abbia raggiunto l'Uefa; Tardelli ha pur vinto un
europeo con l'Under 21; lo stesso Lucescu ha vinto uno scudetto con il
Besiktas, non con il Galatasaray o il Fenherbace: forse il solo
presuntuoso Orrico, ingaggiato per fare il verso al Milan di Sacchi, era
veramente indegno.
Quanto a Cuper, tanto per confrontare l'Inter di oggi con il Valencia di
ieri, mi sono peritato di rivedere le due finali di Champions giocate con
il Real e con il Bayern e vi posso assicurare che, nonostante siano state
unanimemente considerate fra le peggiori della gestione del tecnico
argentino, si vedevano schemi molto più razionali di quelli messi in atto
nell'Inter: soprattutto si notava una diversa attitudine al gioco senza
palla.
Non penso che Cuper sia contento della squadra, nè che i giocatori in
campo seguano le sue direttive: ne sono prova le urla belluine con cui
sempre più spesso investe molti dei suoi prodi e la sua minore voglia di
accollarsi le colpe delle brutte figure rimediate dall'Inter (vedi lo 0-3
contro l'Ajax di questa estate).
Per conchiudere il mio sconnesso discorso: imho, la rosa di cui possiamo
disporre è fra le prime al mondo; non penso, quindi, che l'innesto di
Pizarro o di chicchessia, possa servire a cambiare le cose se non ci si
mette in testa che in campo bisogna correre, soprattutto dettando il
passaggio al compagno in possesso di palla.
Se poi questo lassismo, questa farraginosità della manovra, siano da
imputare al tecnico o alla mancanza di disciplina all'interno della
società, che induce i giocatori a fare quello che cazzo vogliono, io non
lo so.
Si può solo ribadire il principio che è alla base del nostro tifare Inter:
"Credo quia absurdum"! 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a gennaio direttamente dall'Udinese!
Anche a me, per avere un uomo in piu' da pagare.
Pizzarro sta bene dove e'.

 a gennaio direttamente dall'Udinese!
Per me si aggiugerebbe ai tanti che già ci sono!
Perchè non sfoltiamo la rosa invece e costruiamo qualcosa con 14-15
uomini fissi, senza farli sentire tutte le partite sotto esame?
Smettiamo di bocciare i giocatori alla seconda apparizione!
Gregor
--
[Il calcio è già difficile per chi ne capisce, figuriamoci per gli
allenatori. f.rossi]
[R.Carlos, Ronaldo, Crespo...chi il prossimo rimpianto?]