Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Valore letterario e valore emozionale

E' questa una discussione, tra l'altro più volte affrontata, alla quale una
risposta "esatta" o  "matematica" non esiste. Esiste, è vero, un concetto di
"poesia" che nell'ultimo secolo si è andato delineando e più precisamente,
da quando il "verso libero" ha superato quei canoni  "restrittivi" legati
alla rima e in parte anche alla metrica. E' vero che la poesia è
rintracciabile in uno scritto il cui valore letterario e quello emozionale
coincidano, ma a mio parere, è altrettanto vero che al valore letterario e
di ricerca lessicale, è stata data una valenza sin troppo "qualificante".
Oggi, la poesia è più una ricerca spasmodica della forma, che della
sostanza, come se il compito primario del poeta fosse soltanto quello di
forgiare nuove parole, nuove strategie di sintassi, nuove forme di
comunicazione. Per quanto mi riguarda non la penso così, e credo anzi, che
questa progressiva tendenza alla sperimentazione lessicale, sia andata a
tutto scapito della comprensibilità e dell'impatto emotivo. Oggi la poesia è
diventata un qualcosa di estremamente elaborato, un cibo transgenico,
talvolta, che ha tolto quella genuinità, quel profumo
proprio delle cose genuine.Non è un caso che la poesia non abbia mercato,
essa, a differenza della letteratura romanzesca, nella quale puoi trovare
cibo per tutti i palati, è fatta quasi esclusivamente per bocche raffinate,
è diventata una specie di circolo snob ed esclusivo per i soli addetti ai
lavori. E' vero che nell'ultimo secolo la popolazione si è notevolmente
acculturata, ma è altrettanto vero che in questa progressiva evoluzione la
poesia ha viaggiato così velocemente da lasciare il vuoto alle sue spalle.
Oggi sapere interpretare una poesia, coglierne le vibrazioni più intense, i
significati più reconditi, è cosa per pochi e il più delle volte, una laurea
in discipline diverse dalla letteratura, ( ma anche questa stessa) non basta
a far si che il lettore possa entrare nel "meccanismo". Mia nonna, era quasi
analfabeta, sapeva appena legger e scrivere, eppure sul suo comodino non
mancavano mai libri di poesie, e come ne godeva! E come trasmetteva questa
sua passione ai nipotini, ai giovani! Certo, senza nulla togliere ai grandi
contemporanei, gli autori non erano Luzi, Marengo, Fortini, ecc: C'erano i
Pascoli, i Carducci, i Trilussa, e tutta quella grandissima schiera di poeti
dell'epoca. Io, come già sa chi mi segue da tempo, non ho una cultura
letteraria, e se ancora oggi mi appassiono di poesia è grazie ad autori
ormai tramontati che la coltivo. Questo, attenzione, non significa che tutto
ciò che crea emozione possa essere considerato poesia, su IAP per quanto mi
riguarda, ne riconosco davvero poca, la mia compresa, ma non vuol dire
nemmeno che riconosca poesia quella di alcuni autori, e IAP ne ha e ne ha
avuti, che per voler entrare a tutti i costi nei canoni della modernità, si
riduce ad un elaborato di parole senza sangue. Oggi, per i motivi che ho
espresso, la poesia è un circolo chiuso, a cui fanno buona guardia i poeti
che in questa si riconoscono, e molti critici senza palle, che dalla loro
torre d'avorio, si limitano su questa, ad un lancio di fiori e intanto...
l'editoria la snobba!
merlino

 riduce ad un elaborato di parole senza sangue.
Tho! ma questo l'ho detto io tempo fa e una certa
fazione di IAP mi è saltata letteralmente addosso.
saluti
stir

 ha scritto nel

:
:

 comunicazione.>
Aderisco con ferma convinzione a questo manifesto.
nucnuc

 dell'epoca.
E questi ti sembrano poeti che hanno scritto in modo piů semplice rispetto
ai giorni nostri?
I poeti non ci guadagnano niente a fare gli snob. Sono gli altri a non aver
voglia di slanciarsi verso questa arte.
Ciao, Nausicaa

 ha scritto nel messaggio
: news:lOjk9.165127$pX1.5...@news2.tin.it...
:
:
: Io non sono d'accordo. Secondo me non č affatto vero che oggi si tende a
: dare maggior valore ad una poesia in stile dannunziano (tanto per rendere
: l'idea; magari fossimo capaci di scrivere cosě)! Comunque, a parte i
: riferimenti, perché il poeta non puň forgiare nuove forme di sintassi e
: comunicazione?
Non pretendo affatto che tu la pensi come me, ci mancherebbe altro, e non
homai detto che il poetsa non possa forgiare nuove forme di sintassi e di
comunicazione, dico, e questo č il mio personale punto di vista, che questa
ricerca sfrenata di forgiare nuova comunicazione, non puň andare a discapito
della comprensione, altrimente succede quello che sta succedendo, la grande
moltitudine, si allontana dalla poesia.
:
:
: Secondo te quelli che si dilettano con la letteratura romanzesca la
: comprendono a pieno?
 No, ma il fatto che tanti possano sceivere e possano essere pubblicati,
consente di soddisfare le piů svariate sensibilitŕ.
: Questo "circolo snob" di cui tu parli (che non so se esiste), deriva dal
  fatto che senza la forma tutti potrebbero diventare poeti, tutti
: scriverebbero una frase e si sentirebbero dire "bravi".
tu dici bravo ad uno scrittore di romanzi che non ti soddisfa? A  me
personalmente Cohelo non dice niente eppure vende milioni di copie.In poesia
non esiste contemporaneo che possa nemmeno avvicinarsi alle tirature del
romanzo. Eppure cinquant'anni fa il divario non era cosě abissale, ti dice
niente questo?
: Non sarebbe giusto perché la poesia non č semplice. E' questo il punto, e
mi
: sembra il minimo impegnarsi nell'elaborare sostanza e forma. Cosě deve
: essere, da che mondo č mondo!
: Spesso un sentimento senza la sua forma non trasmette niente, ma viceversa
: sě.
credo tu abbia le idee un po' confuse, io non ho inteso dire che non ci
debba essere una forma, anzi a questo riguardo la forma č decaduta, ma che
l'eccesso di
volerfare nuova comunicazione ha dato e sta dando risultati negativi.
:
: C'erano i
: > Pascoli, i Carducci, i Trilussa, e tutta quella grandissima schiera di
: poeti
: > dell'epoca.
:
: E questi ti sembrano poeti che hanno scritto in modo piů semplice rispetto
: ai giorni nostri?
Hanno scritto in modo piů comprensibile, avanzato secondo i loro tempi ma
tuttavia comprensibile e diretto. Non credo che gente come mia nonna potesse
riuscire a leggere e capire uno Zanzotto, non credoche la sua poesia possa
riuscere a trasmettere altrettanto direttamente le emozioni come la poesia
di un Pascoli.
:
: I poeti non ci guadagnano niente a fare gli snob. Sono gli altri a non
aver
: voglia di slanciarsi verso questa arte.
Non ho detto che ci guadagnino, ho detto che cosě facendo, limitano altri
spazi, e questo č innegabile.
:
: Ciao, Nausicaa
ciao
merlino
:
:
:
:

 volerfare nuova comunicazione ha dato e sta dando risultati negativi.
Capisco.
Io credo che la ricerca di una nuova comunicazione sia una
conseguenza del nostro passato letterario: i maggiori poeti della storia
hanno portato tutti delle importanti novità stilistiche e forse oggi ci
accorgiamo che tutte le grandi cose sono state già fatte, già scritte, già
inventate. E magari siamo vittime anche di un maggior senso di inadeguatezza
nell'esprimere i nostri sentimenti attraverso una poesia.
O probabilmente è così la natura umana?
Grazie per la risposta.
Ciao

 wrote in message
BFfl9.21810$e31.4...@twister2.libero.it...
:
: > l'eccesso di
: > volerfare nuova comunicazione ha dato e sta dando risultati negativi.
:
: Capisco.
: Io credo che la ricerca di una nuova comunicazione sia una
: conseguenza del nostro passato letterario: i maggiori poeti della storia
: hanno portato tutti delle importanti novità stilistiche e forse oggi ci
: accorgiamo che tutte le grandi cose sono state già fatte, già scritte, già
: inventate.
questo è ceramente vero am non esclude che la poesiacontemporanea possa
ulteriormente evolversi, il problema sta, a mio avviso, nella velocità di
evoluzione, i poeti dell'ottocento, primi del novecento, riuscivano a
forgiare nuovi tipi di comunicazione al passo con l'evolversi della cultura
globale, dopo, il passo si è allungato a tal punto da creare il vuoto
dietro.
E magari siamo vittime anche di un maggior senso di inadeguatezza
:nell'esprimere i nostri sentimenti attraverso una poesia.
su questo non ci giurerei affatto, è piuttosto il doversi muovere dentro i
canoni dettati dalla  nuova poesia, che ci fa sentire inadeguati e ci spinge
verso forme rivoluzionarie del dire, a tutto scapito della comprensione e
dell'emozione più semplice e diretta.
: O probabilmente è così la natura umana?
La natura umana è sempre la stessa, da sempre, purtroppo i problemi sono
altri, in pittura ci si può esprimere avendo come bagaglio il solo talento,
in poesia questo non basta più, oggi a scrivere ed essere pubblicati, a fare
tendenza sono per lo più gli scenziati della parola, della cultura, delle
lettere della filosofia, e questo ha fatto si che la poesia in quanto arte,
sia diventata una specie di laboratorio per i soli addetti ai lavori, in
questo, il mio riferimento aa un circolo chiuso.
:
: Grazie per la risposta.
Ciao
:
:Scambiare opinioni è talvolta un piacere.
ciao
 merlino
:
: