Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: se andasse via Mancini..

.. che ne direste di Delio Rossi? con il poco materiale a disposizione (a 
parte Rocchi e Pandev la Lazio non mi pare squadra progettata per i 
veritici..) fare tutti quei punti sa tanto di impresa.. E' un tecnico 
giovane ma con già una certa esperienza alle spalle avendo cominciato ad 
allenare molto presto. Io lo vedrei bene sulla nostra panchina. 

 ha scritto nel messaggio

Mi piace il lavoro che ha fatto alla Lazio però quasi sempre chi ha fatto 
bene o benissimo in provincia (anche se la Lazio è una squadra della 
capitale si può considerare per la sua rosa una squadra di seconda fascia) 
ha quasi sempre fallito in una squadra che deve vincere lo scudetto. 

 .. che ne direste di Delio Rossi?
Se con i soldi risparmiati ci viene un bel centrocampista di fantasia mi vai 
bene perfino tu.
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

.. che ne direste di Delio Rossi? 
Ma lascia perdere gli allenatori, 
Mancini ha rinnovato per 4 anni.

 ... che ne direste di Delio Rossi? 
Secondo me Delio Rossi è un tecnico straordinario.
Preparatissimo dal punto di vista tattico, puntiglioso nella gestione
della preparazione atletica, grande motivatore, capace di tirare fuori il
meglio da qualsiasi giocatore, concreto quanto basta, amante del bel
calcio quanto basta.
E' un po' "triste" come personaggio. Non è un "uomo copertina", uno che
galvanizza l'ambiente, uno che detta le prime pagine, un comunicatore. A
me non fregherebbe nulla, se sa fare bene l'allenatore. Ma il calcio vive
anche e soprattutto di chiacchiere. Sopratutto la stampa e le tv vivono di
chiacchiere. Una persona seria e tranquilla, poco "brillante"
comunicativamente, su una panchina "in vista" come la nostra, sarebbe una
sciagura per i pennivendoli. Gli farebbero una guerra senza quartiere dal
primo giorno, aizzandogli contro i tifosi. E gran parte dei nostri tifosi
sono facili da aizzare...
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

calcio quanto basta.
cut
va bene tutto, ci manca da verificare la cosa più importante: la
capacità di resistere alle pressioni, aspetto fondamentale per
valutare le differenze fra un allenatore e l'altro.
Un conto è allenare l'Ascoli, un altro la Lazio e un altro ancora
molto diverso allenare l'inter.
Abbiamo assistito a decine di "geni"  fallire miseramente appena
seduti su panchine importanti.
Rossi lo ritengo molto  bravo, quanto adatto a una squadra di vertice
è tutto da verificare.

 valutare le differenze fra un allenatore e l'altro.
Da questo punto di vista posso garantirti che la Lazio è un banco di prova
tutt'altro che trascurabile. Il bacino di utenza, l'attenzione mediatica,
le aspettative dei tifosi, sono quelle della grande squadra a tutti gli
effetti. Per non parlare dell'inevitabile e scomodo termine di paragone
della sponda giallorossa del Tevere.
Per darti un'idea: a Roma ci sono almeno una mezza dozzina di radio locali
che parlano solo della Lazio, a cui si aggiungono quelle che seguono, più
o meno in par condicio, le due squadre capitoline.
Forse non siamo a livello dell'Inter, questo no, ma non pensare che la
dimensione spartana e provinciale della Lazio di Lotito significhi che
"l'ambiente" sia come quello di Empoli, Parma, Udine, ecc.


 ... che ne direste di Delio Rossi? con il poco materiale a disposizione (a 

rivorrei Cuper, un onesto tra gli onesti, vorrei vederlo con in mano il
materiale umano che ha oggi l'Inter, non quella "accozzaglia" di giocatori
con cui fece molto bene tra l'altro.
Martez
ps. "accozzaglia" sinonimo in questo caso di "groviglio"
-- 
Martez


 ps. "accozzaglia" sinonimo in questo caso di "groviglio"
Accozzaglia di giocatori che in parte scelse lui, seppure in un periodo 
storico in cui il livello di competizione e di fisicità del campionato 
italiano quasi ti imponeva di giocare imbottito di mediani. 

 "l'ambiente" sia come quello di Empoli, Parma, Udine, ecc.
E' vero ma solo in parte. A Roma si parla soprattutto della Roma, della
CL, di quanto è bravo 
Spalletti, di super Totti ecc. La Lazio viene considerata una squadra da
centro classifica che sta 
facendo più di quello che potrebbe ma che se cominciasse a perdere sempre
da qui alla fine non 
sarebbe da stupirsi. I cosiddetti opinionisti romani (su tutti RadioRadio)
non si aspettano niente da 
questa Lazio che vive nella condizione ottimale stile-Udine, una società
tutto sommato sana 
(lontanissima da quella di Mancini ovvero fine Cragnotti, inizio Baraldi,
sull'orlo del fallimento ecc.) 
con un presidente rompicoglioni ma tutto sommato lineare e una critica e
una tifoseria che non ti 
attacca se pareggi con l'Ascoli come invece in passato (sempre era Mancini
quando i tifosi non 
capivano il momento drammatico della società ma avevano ancora negli occhi
la Lazio di Cragnotti 
e si aspettavano di vincere lo scudetto).
Ti dirò, in questi ultimi 2, 3 anni, Parma è stata molto più difficile
come piazza. La Lazio, al 
momento, è un'isola felice e Rossi lavora con una calma che 3, 4 anni fa
era impensabile. Nessuna 
aspettativa, tutto quello che arriva è grasso che cola.
Situazione ottimale per un tecnico. 
Diverso fu per Mancini che prima di arrivare all'Inter (in cui comunque ha
buttato un anno, 
ricordiamolo) aveva allenato quella Lazio disastrata e quella Fiorentina
disastrata. Quelle si che 
erano situazioni difficili, non l'ambiente ovattato di Rossi.
Detto questo, Rossi è un ottimo allenatore ma mi sembra più un Guidolin
che un Lippi, ovvero uno 
che ha palle solo in campo, poi sa gestire poco tutto il resto: il caso
del bagno post-derby va 
inquadrato nel folklore romano ma dà un messaggio chiaro, sono uno del
gruppo, sono uno dei 
vostri, evviva. E questo non paga quasi mai (anzi mai). Anche Mancini, al
momento in cui è 
diventato più capelliano, ha iniziato a guadagnare.
Un allenatore bravo si vede da quello che sa fare in campo (leggere le
partite, dare un gioco, 
gestire il turn over) ma anche da quello che sa fare fuori (proteggere la
squadra, attirare 
l'attenzione verso altro, ovattare i giocatori dall'ambiente esterno ecc.).
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)


 ecc.).
In questo, Rossi è stato mostruoso.
E' davvero incredibile che la Lazio non sia naufragata, per quello che 
l'ambiente che la circonda ha proposto negli ultimi due anni.
Ciao.
Ale

 ... che ne direste di Delio Rossi? con il poco materiale a disposizione (a 

Se andasse via Mancini ci serve un allenatore di respiro internazionale
che ci faccia vincere in Italia 
ma soprattutto in Europa. E Rossi (come Spalletti ecc.) è un buon tecnico
ma manca totalmente di 
esperienza e cultura internazionale. 
A quel punto meglio un Mourinho o un Benitez.
Prendere Rossi significherebbe suicidarsi e tornare indietro.


 Ale
ROTFLISSSSSSSSIMO! Negli ultimi due anni alla Lazio-società non è successo
niente. E' prima degli 
ultimi due anni che gli è successo di tutto. Ma forse ti sbagli con i
tempi. Capita.


 tempi. Capita.
Lol.
Ciao.
Ale

 > tempi. Capita.
Bella Ale!


 vincere, sempre e subito.
Su questo non ci piove. Ti dirò che, a mio avviso, anche tecnicamente, 
Spalletti in una situazione diversa, renderebbe assai meno. Ha "trovato", a 
Roma, gli interpreti davvero ideali per quel tipo di gioco. Ma, quando deve 
cambiare qualcosa, non è che faccia miracoli, anzi!
Ciaociao.
Ale

 Ale
Esatto, ma Spalletti rende poco anche a Roma. Sa giocare in un solo modo e
non sa leggere le 
partite in corsa. Se il tecnico avversario gli cambia le carte in tavola
lo manda in tilt. Si è visto con 
le squadre più forti e contro tecnici più preparati di lui che fine ha
fatto. Appartiene a quella 
scuola degli eterni "giovani promettenti" come Prandelli, Guidolin, Rossi
e altri. 
Di più, a parte qualcuno mediocre, nella Roma ci sono fior di giocatori di
un certo livello. Ci sono 
campioni del mondo (De Rossi, Totti, Perrotta), qualche ottimo giocatore
(Chivu, Mancini, Taddei) 
e i risultati si vedono, al di là di ieri sera. Ma forse se giocassero un
calcio diverso, meno 
dispendioso a livello fisico, meno spettacolo, otterrebbero anche di più.


 dispendioso a livello fisico, meno spettacolo, otterrebbero anche di più.
E' il "forse", che ti frega... :o)
Cosa potrebbero ottenere più di un secondo posto in campionato e i quarti di 
CL? A me sembra che abbiano fatto il loro, e anche qualcosina in più, "sette 
pappine" a parte...
Ciao.
Ale