Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: (P)

Ho mangiato così tanto tempo
Alla scodella della tua arroganza – Mauro-
Che credevo quasi di aver dato una ragione di esistere
A tutti i miei sensi di colpa
E adesso vedo chiaramente
Che tu avevi cercato bene fra la folla
Scovando me in un angolo buio
Grazie ai bagliori fluorescenti
Delle mie vene di sangue radioattivo
Così
Il tuo piano ha funzionato bene
- Inizialmente –
Perché ero una discarica a cielo aperto
E tu potevi recitare la tua parte
Di buon samaritano
Che sotto la tunica
Nascondeva la sua bella coda di ippopotamo spargimerda
Mentre io ti ballavo intorno
Raccogliendo tutti i pezzi che pensavo fossero miei.
Sasha

Raccogliendo tutti i pezzi che pensavo fossero miei.
Deve essere un simpaticone, eh?
Luca

Luca
un ipocrita del cavolo, non vale la pena parlarne
un mondo lontano anni luce dal mio (spero che sia collassato su stesso come
le supernove  >:| )
S.

Nascondeva la sua bella coda di ippopotamo spargimerda
la similitudine non regge in nessun modo la si rigiri


Hola Wakko!
fammi capire: i primi versi sono gli unici che salvi?
Poi...L'ippopotamo: quella piccola coda che ha dietro il sederino la usa per
gettare lontano da sč le sue feci...Ma xchč, una similitudine assurda non
puň reggere? : (
Sasha che cerca di capire
P.S. Le supernove (ae) sono stelle...E la geografia astronomica insegna che
una stella arrivata alla     fine        del   suo ciclo vitale collassa su
stessa: muore, implode...Spesso creando i buchi neri.  : )

>
Scrivi poesie, vai in una scuola dove insegnano geografia astronomica....Che
liceo frequenti?
Mi è venuta la curiosità...Sarà mica quello che frequentavo io?! Spero di
no, per te ; )
ciao ciao Sasha

>
Ok Wakko,
non voglio essere antipatica e acida, ma dimmi un po', cosa è per te Poesia?
Sasha : )
P.S. ...E qui si scatenò un putiferio di poste...  0: )

 ora: 13.15-14.15), e i bigliettini che giravano sotto i banchi
Su, su! Non sai cosa vuol dire avere filosofia le ultime due ore
(11.30-13.15)
Artod

non voglio essere antipatica e acida, ma dimmi un po', cosa è per te
Poesia?
AAAAARRRRRGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHH
allora sei sadica?!!
Comincero' col dire che e' impossibile arrivare a definire la poesia in
maniera che si possa essere d'accordo in piu' di uno sulla questione.
Tuttavia, rifuggendo io per natura dal relativismo, ritengo che qualche
criterio ci sia, in fin dei conti, per giudicare quanto qualche verso
postato su IAP possa essere considerato una poesia, o meglio, una buona
poesia.
Una buona poesia non deve sembrare divisa in versi per caso: la differenza
tra prosa e poesia non consiste, insomma, nell'andare a capo o meno. Deve
avere un ritmo imposto dall'autore, non subito. Deve avere immagini che non
siano abusate quanto una prostituta cinquantenne. Deve avere un progetto, un
senso (che non vuol necessariamente dire un significato preciso. Anche
l'assenza di significato puo' essere un senso, ma deve sembrare il risultato
di una ricerca, di un lavoro accurato). Non deve essere trasandata nella
scelta dei vocaboli e della sintassi. Si puo' attingere - e' ovvio - ad ogni
vaso sanguigno del lessico: non sempre, ad esempio, il linguaggio triviale
e' anche trasandato, l'importante e' l'uso che se ne fa. L'impressione
dovrebbe essere che nessuna, tra le parole scelte, possa farsi sostituire da
un'altra senza una conseguente rottura dell'equilibrio della composizione. E
per finire c'e' quel qualcosa che si possiede o non si possiede, e che non
so definire e non credo sia definibile: quello e' il genio poetico; ma credo
che, onestamente, riguardi poco queste contrade.
Leggendo questo messaggio vi verra' la tentazione (alla quale cederete) di
dire: che cazzata! Vero, ma provateci voi a definire la poesia...
WW

 >
Mah se avessi avuto io quella materia ...
ma forse no probabilmente mi sarei rotto le palle pure io ...
comunque a 16 anni mi presi un enciclopedia astronomica e me la misi a leggere
mi e' sempre piaciuta ... c'erano tutti i processi chimici e fisici delle
stelle
era un casino assurdo ma mi piaceva :)
Sai la cosa che mi ha sempre affascinato dell'astronomia ?
che tu osservi il passato e neanche te ne rendi conto.
La luce che arriva ai tuoi occhi e' stata generata quando neanche esistevi e
questa
e' una cosa che mi ha sempre sconvolto .
Pensa che un fotone per uscire dal centro del sole e giungere a noi ci mette
migliaia di anni.
Ora il calcolo esatto non me lo ricordo ma ci mette veramente tanto.
spero che tu possa aprezzarla in futuro perche' e' una materia veramente bella.
ciao
  Armageddon

 no, per te ; )
Eh...
Ci si vede,
Dors.

 spero che tu possa aprezzarla in futuro perche' e' una materia veramente
bella.
Sai cos'è, Armageddon? Per chi scrive poesie -sulle stelle, poi, ma non
solo- è estremamente difficile pensare a una razionalizzazione dell'universo
visto come ammasso di galassie tutte ordinatamente numerate e perfettamente
visibili tramite apparecchi ingegnosi e più o meno sofisticati...Credo che
la smania che ha l'uomo di porre ogni cosa sotto il vaglio della
comprensione e sotto il microscopio (o telescopio, nel caso) della ricerca
ossessiva uccida lo spirito poetico che lo condurrebbe invece a usare
l'immaginazione piuttosto che i sensi e il sentimento anzichè il calcolo
scientifico...Ebbene, avrò sbagliato scuola??
Ci si vede,
Dors.

 (11.30-13.15)
So cosa significa avere un professore di filosofia che milita in
Comunione&Liberazione...e mi basta.
Ci si vede,
Dors.

M.B.Dors ha scritto nel messaggio ...

Eppure ti posso assicurare che ho conosciuto una persona che, proprio perchè
si commuoveva davanti allo spettacolo delle stelle e degli astri, aveva
deciso di studiare astronomia.
Sasha
P.S. Allora Battaglini o Ferraris?  ; )))

 Dors.
spero di non averti annoiato ...
ciao
  Armageddon

 e non credo che sia un danno poetico all'umanita'.
Ma queste cose (esperimenti mentali, teorie pazzoidi, etcetera) non si fanno
con la filosofia, di solito? Almeno, a me riesce più naturale pensare in
termini filosofici. La fusione termonucleare, invece, sta là col suo E=mc2
(non so come si fa l'elevamento a potenza con la keyboard...), e non mi dice
assolutamente niente. E' vero che molti filosofi del passato sono stati
anche astronomi, o perlomeno interessati alla materia, ed è anche vero che
il concetto di "funzione trascendente" ti lascia un po' commosso,
diciamo...Ma l'infinito non può essere solo ciò a cui tendono molte x.
Ci si vede,
Dors.