Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Stirner (continuo il thread qui)

 il berlusca, ma la democrazia è altra cosa.
Ma perché? Stirner ha mai parlato con Berlusconi? :)
A me questo pare un tentativo di classificare ciò
che non è simile a noi con i parametri usati per
classificare ciò che è simile a noi.
Stirner grida al mondo che disprezza gli uomini: cosa
vuoi che gliene importi dei tuoi distinguo applicati
al concetto di democrazia?
Cosa vuoi che gliene importi della democrazia per
gli uomini. E soprattutto, cosa vuoi che gliene importi
del fatto che, dando a tutti gli uomini la possibilità
di legittimare l'egoismo lucido, tutti sono su uno
stesso livello di pari opportunità?
Stirner parla *per sé*; molto probabilmente se gli si fosse
avvicinato qualcuno dicendogli che aveva intenzione
di sviluppare il concetto di democrazia partendo dalle
sue idee, Stirner lo avrebbe investito con la sua
risata ironica.
Non pensare che Stirner avesse un concetto di democrazia
simile a quello, che ne so, di Bertinotti.Che non è vero.
È un tuo arbitrio. *Tu* pensi che Stirner avesse..., non
che Stirner ebbe...; è una differenza profonda.
Che fatica, sono sfinito!
Ho rimuginato sulla tua e-mail per un giorno
intero prima di scrivere :).
Ciao ciao,
Stefano

intero prima di scrivere :).
Io prima di leggere il resto ci metterò qualche mese ;D
ciao Ste
Alberto
"All'odio smisurato ed alle vendette
subentrerà il tempo della ragione."

Beh, spero che comunque questo thread
non divenga un semplice scambio di opinioni
tra me e Stirner. Credo sia evidente che
l'argomento, trattando della poesia, è aperto
a qualsiasi tipo di contributo.
Ciao Albe, :)
Stefano

 tra me e Stirner.
anche perchè stirner si assenterà da questa
discussione. si pensi pure ciò che si vuole (
magari che fuggo :))) e da parte di chiunque. ciò
che conta è fare, agire, e i miei risultati non
sono chiacchiere, esistono in quanto reali e
attivi concretamente.
a te personalmente dico, dato che con te ho
discusso, che sarebbe bene tenere conto e
organicamente di ciò che ho scritto nei vari post.
è del tutto inutile ripetere o rigirare su cose di
cui, nelle tue risposte, dici di essere d'accordo,
quando poi ci ritorni come se non fossere state
dette o le stravolgi nel significato attribuito.
non ho tempo per un gioco che mi sembra poco
remunerativo da tutti i punti di vista. ho dato
delle indicazioni generali, se poi qualcuno le
seguirà o meno, la cosa non mi riguarda, a me
basta averle date. non desidero fondare chiese di
alcun genere e tantomeno seguirne qualcuna già
esistente.
una cosa è assai comica: sentire che certi
personaggi si trovino in sostanziale sintonia non
ostante siano in opposizione politica (
opposizione apparente, è ovvio). la cosa fa ridere
e non c'è bisogno di aggiunge altro oltre quello
che già è stato accennato da Torrette. è vero (
non dico a te, dato che non so chi sei nè perchè
giunto sei quaggiù):
sia destra che sinistra, così come sono intese da
certe entità mentali, non sono altro che fascismo.
essere di destra o di sinistra, nella loro
accezione, è del tutto ininfluente dato che
conduce comunque alla solita catastrofe ciclica.
un saluto conclusivo da
stir

conduce comunque alla solita catastrofe ciclica.
La catastrofe è un atteggiamento come questo tuo, stir: se tutti
fossimo come te a quest'ora il mondo sarebbe pieno di personaggi
mugugnanti, sguardo torvo, mani in tasca, che rimbrottano il proprio
rosario politico letto in qualche b-manual senza chiedersi i perché ed
i percome degli altri. Cos'è, eccesso di democrazia?
cia' stir


magari che fuggo :)))
Mi dispiace molto, seriamente.
Nooo! Cavolo, e i miei ultimi 18 KB
di idee sono andati perduti cosě? sigh :(
Quando dico di essere d'accordo con te
in certe cose, e poi mi trovi sempre lě
a rigirare le cose, č perché piů che seguire
i prodotti del pensiero, a volte cerco di
seguire il tortuoso sentiero del pensiero stesso.
Terrň conto di ciň che hai detto nei varii post.
Rinnovo il mio scoramento e la mia delusione.
Ciao ciao,
Stefano

accezione, è del tutto ininfluente 
Ma come fai a dirlo te che hai i connotati spirituali (magari
guardandoti di persona si capisce ancor meglio) di uno sputato
"anarchico" di Forza Nuova?!
Ti reggi su un equivoco, mica basta che te lo dica da solo.
Ma credi pure quello che ti serve di credere. L'importante e' che la
smetti con i soliti soffritti da obsoleto profeta stirneriano. E' li'
che lo fai a spicchi. 
Fai bene a lasciar perdere, "artista". La discussione non e' il tuo
forte, "artista". E non credo nemmeno che qui vi siano garzoni di
bottega, 
LG 

di idee sono andati perduti così? sigh :(
Stavo gia' per intervenire, e stavo anche per continuare quel thread
sul "significato", con buona stima dei tuoi argomenti, ma questo tuo
cieco dispiacimento per le strinature del precotto mi delude
profondamente, mi fa ricredere sul tuo discernimento e mi fa cadere le
braccia. La dice troppo lunga. 
Vuoto tutto nel cestino. Per quanto mi riguarda i tuoi ultimi 18 k
sono proprio andati perduti.
LG
.

accezione, è del tutto ininfluente 
Ma come fai a dirlo te che hai i connotati spirituali (magari
guardandoti di persona si capisce ancor meglio) di uno sputato
"anarcoide" di Forza Nuova?!
Ti reggi su un equivoco, mica basta che le cose te le dica da solo.


 di idee sono andati perduti cosě? sigh
risponderň all'utimo tuo post privatamente.
saluti
stir


wrote:

Valbonesi, attento. Alla mano sul culo.
LG