Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Falso in bilancio

Ci risiamo.
Una settimana si e una no scappa qualcosa di nuovo.
-- 
_____________________
Codice Wii 8378 1892 2818 3488
http://jekkokamen.spaces.live.com/
Siate affamati, siate assurdi "Ti sei mai trovato giocoforza in un tipico 
locale con a fianco tuo malgrado un petulante disturbatore?" 

Ci risiamo.
Per l'esattezza:
"secondo i calcoli della GdF e della Procura, senza il «doping 
amministrativo» dei bilanci nerazzurri, l'Inter non sarebbe riuscita a
rientrare nei parametri previsti e perciò non avrebbe potuto 
iscriversi al campionato di calcio della stagione 2004-05, conclusa al
terzo posto."
Andando a vedere le norme federali (che, da juventino, conosco ormai a
memoria :-)):
Art. 7
Violazioni in materia gestionale ed economica
<cut>
3. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti
contabili o amministrativi, tenta di ottenere od ottenga l'iscrizione
ad un campionato a cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla base
delle disposizioni federali vigenti al momento del fatto, è punita con
una delle sanzioni previste dall'art. 13, lettere f), g), h) e i).
per l'esattezza:
Art. 13
Sanzioni a carico delle società
<cut>
f) penalizzazione di uno o più punti in classifica; la penalizzazione
sul punteggio, che si appalesi inefficace nella stagione sportiva in
corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione
sportiva seguente;
g) retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato di
competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria;
h) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra
competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione da parte del
Consiglio Federale ad uno dei campionati di categoria inferiore; 
i) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione
d'Italia o di vincente del campionato, del girone di competenza o di
competizione ufficiale;
E saremmo anche nei termini: 
Art. 18
Prescrizione
<cut>
2. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere
chiamate a rispondere, a qualsiasi titolo, le società si prescrivono
al termine della seconda stagione sportiva successiva a quella in cui
è stato posto in essere l'ultimo atto diretto a commettere le
infrazioni stesse.
Quindi: atto diretto a commettere l'infrazione: stagione 2004-2005.
Prima stagione successiva: 2005-2006
Seconda stagione successiva: 2006-2007
Pertanto, se Borrelli deciderà di aprire l'inchiesta entro la fine
della stagione in corso... prevedo un estate caldissima!!!
Resta solo da veder se la legge è uguale per tutti oppure per qualcuno
è più "uguale" che per altri...
-- 
Ciao
Natogobbo

 è più "uguale" che per altri...
E sarebbe uguale per tutti se? ;)
-- 
ciao

 è più "uguale" che per altri...
Be', per quasi tutti è stata uguale, per la Juve (e Milan) è stata di una
disparità assoluta. E visto che 
per la Juve ci si è basati "sulla storia e sul bacino d'utenza", NEL CASO,
varrebbe anche per noi, per il 
Milan, per la Roma e di nuovo per la Juve stessa che sono invischiate in
questa cosa...
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è più "uguale" che per altri...
non ti lamentare: alla juve sono stati abbonati dieci anni di porcate,
giusto per rimanere alla gestione moggi-giraudo-agricola
-- 
NON RUBIAMO MAI!!!


Conosci le tabelline? Sě? Benissimo. Dunque: 41=5x8 e porto 1, giusto?
Giusto una cippa! L'Inter con questi taroccamenti ha ottenuto i
requisiti patrimoniali (che NON avrebbe altrimenti avuto) per
iscriversi alla A; Juve e Milan no.
Comunque hai ragione; aspettiamo il corso della giustizia e vediamo.
-- 
Ciao
Natogobbo

 Comunque hai ragione; aspettiamo il corso della giustizia e vediamo.
aspettiamo e vediamo. Intanto ripassa le tabelline ;)


 Quindi: atto diretto a commettere l'infrazione: stagione 2004-2005.
Sbagliato l'atto riguarda il bilancio del 2003, in agosto 2004 inizia la 
stagione quindi a rigor di logica si fa riferimento al bilancio 2003. Ora 
siamo nel 2007, fai tu....

siamo nel 2007, fai tu....
Il bilancio è quello della stagione conclusa il 30/6/2003 (le società
di calcio hanno l'esercizio sociale 1/7-30/6). Approvato a novembre
2003 e presentato per iscriversi alla stagione 2004-2005.
Pertanto" l'ultimo atto posto in essere diretto a commettere le
infrazioni" è stato compiuto presentandosi al via della stagione
stessa.
Ma vi è di più: l'effetto plusvalenze si esaurisce a livello di conto
economico nell'esercizio in cui queste vengono iscritte, ma trascina i
suoi effetti patrimoniali negli anni successivi. Per spiegare meglio:
se grazie a plusvalenze fasulle trasformo una perdita di 100 in una
perdita di 10, salvo il mio conto economico nell'anno della "porcata",
ma il mio patrimonio netto rimarrà sopravvalutato di 90 anche negli
esercizi successivi. Pertanto diventano automaticamente falsi (in
assenza di svalutazioni e ricapitalizzazioni che NON ci sono state)
anche i bilanci successivi fino a che non è intervenuto lo
"spalmadebiti".
Comunque... se ti va bene riguadagnarti la "patente di onestà" solo
grazie alla prescrizione fai pure... Contento tu... Prescritti i
passaporti falsi, prescritti i bilanci falsi... e c'è chi è in B per
due telefonate. 
E allora alziamoci tutti in piedi e facciamo i complimenti a
quell'onest'uomo di Moratti!
-- 
Ciao
Natogobbo

 grazie alla prescrizione fai pure... 
Il problema non è questo. Una volta che la Covisoc ha dato l'ok a queste 
operazioni e a quelle delle altre squadre, Si può discutere di scenari 
ipotetici ma le società coinvolte hanno tutte fatto nè più nè meno ciò 
che la Covisoc richiedeva. Come nel caso della cessione dei marchi, un 
parere tempestivo invece di un tacito assenso avrebbe permesso a tutti 
di redigere bilanci più accettabili dagli organi competenti. Cosi abbia 
a che fare l'onestà con il giudizio di una corte sulla valutazione dei 
giocatori dopo che la società preposta ha dato il suo ok mi sfugge.

 memoria :-)):
Allora fai lo scemo per non andare alla guerra, sei reo confesso. :)
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"