Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: ma Suazo l'abbiamo preso per...

avere un contropiedista nelle partite difficili di champions.
ma forse Mancini in allenamento a visto qualcosa che non sappiamo.
o forse sarebbe entrato quando eravamo in vantaggio 0-2.
quale era l'idea del nostro genio in panca? 

 quale era l'idea del nostro genio in panca?
Non lo so: qui si rischia di fare la stessa fine di Valencia: uscire senza 
sapere come sarebbe stato giocandosela...la prima volta può essere un caso, 
la seconda meno, e a dispetto di quanto qualcuno parla solo dell' arbitro: è 
già il 3o anno che usciamo fuori così con Mancini...il mio discorso non si 
fa più tanto alcolico come dice qualcuno, ripeto alla fine lo confermerei, 
ma forse sarebbe pure il caso di iniziare a crescere in esperienza dopo 3 
passaggi a vuoto, uscire poi col liverpool ci sta: sono meno forti di noi, 
ma non così tanto, ma bisogna venir eliminati onorando la manifestazione.
La Roma domenica perderà altri due punti, per com' è incerottata dopo la 
gara con le merengues, per cui tra 2 settimane non mi importa niente di 
quanto si farà contro di loro, se poi a San Siro rinuncio a giocarmela con i 
reds come ad Anfield.

quale era l'idea del nostro genio in panca? 
Questo non lo so ma dico che di genialità non servirebbe  molta per i
milioni di tifosi tutti allenatori,  per riuscire a  capire che
perdere in casa di un  avversario forte, uno dei tanti che investe
molto di più dell'Inter ogni anno sul mercato, è una cosa normale.
quasi certa se la fortuna non ti assiste.
E non dovrebbe  servire nemmeno tanta memoria per ricordare le
valanghe di chiaviche che venivano prese prima dell'arrivo di Mancini
o i tempi in cui a dicembre eravamo fuori anche dalla lotta scudetto.
No, adesso dobbiamo sfasciare il mondo, lo scudetto è una banalità,
dritti in finale di Champions senza batter ciglio.
Ciò premesso, tanto per parlare, Suazo lo avrei visto pure io in
campo, ma ritengo pure che l'allenatore che ha dimostrato di fare
molti meno errori di altri, veda le cose in modo diverso, forse meglio
dei milioni di allenatori seduti in poltrona.

 dei milioni di allenatori seduti in poltrona.
ok mancini intoccabile, padre di tutte le vittorie, tu che ci hai dato 
tanto. (grazie a calciopoli)
puoi per una volta preparare con piu' attenzione tattica
(magari una sola punta, visto che i centrocampisti non erano in condizione)
il prossimo anno il sedicesimo di CL, quarda ancelotti non sbaglia una 
partita, mai. 

 ma forse sarebbe pure il caso di iniziare a crescere in esperienza dopo 3 
(cut)
Lo confermerei?
Corrado Orrico, Luis Suarez, Osvaldo Bagnoli, Giampiero Marini, Ottavio
Bianchi, uis Suarez, Roy 
Hodgson, Luciano Castellini, Marco Tardelli, Marcello Lippi, Luigi Simoni,
Mircea Lucescu, Luciano 
Castellini, Hector Cuper, Corrado Verdelli, Alberto Zaccheroni
Giusto per ricordare chi ha allenato l'Inter DOPO TRAPATTONI e PRIMA DI
MANCINI.
-- 
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
Codice Mii: 4169 3231 4161 9577
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dei milioni di allenatori seduti in poltrona.
Sulla competenza in fatto di scopritore di talenti di Mancini nessuno lo 
mette in dubbio...nn critico uno che persino nella stagione più disastrosa 
della fiorentina riuscì a lanciare un tale Moretti, eppoi col vivaio ha 
lavorato bene.
Abbiamo scelto un allenatore col "dente da latte in Europa " e io a suo 
tempo professai come cn Mancini ci sarebbero voluti 5 anni per vincere la 
champions.
Ok andati i primi 2...forse il 3o...stiamo a vedere, ma dopo anche questo 
scudetto, se il prox anno non centrerà almeno i quarti giocandosela, beh a 
quel punto...per il suo talento è per la nostra ambizione sarebbe giusto 
separarsi.
Quest' anno anche xme va confermato in toto. 

 quale era l'idea del nostro genio in panca?
E vabbè qui si va dagli "improponibili" che difendono ogni cosa che fa il 
Mancio a chi lo smerda sempre e cmq... :)
(non mi riferisco a te ma quello che sento/leggo)
Secondo me l'inter di Cuper aveva una marcia in più, però se Mancini mi 
facesse cambiare idea sbattendo fuori quegli inglesi insopportabili e 
'mbriaconi ne sarei lietissimo...
:P 

:P 
La marcia in piů di Cuper era quella di pensare in piccolo, che cioč
Guly, Coco e Luciano, Conceicao ecc,   sono piů adatti a un
determinato schema senza complicarsi la vita con con l'estro e la
fantasia di altri giocatori.
Che intendiamoci, pensare in piccolo  facendo la tua partita
sparagnina, mica č detto che qualcosa non lo porti a casa.
Non credo tanto  e comunque a me non piace per niente  ma ognuno ha i
propri gusti.

partita, mai. 
Se Pirlo e Seedorf (due nostri regali) e soprattutto Kakà ("non adatto
agli schemi dell'Inter" Moretti dixit) giocano ai loro livelli, è
molto più facile non sbagliare partite, anzi, in panchina non devi
fare proprio niente.
Fortuna che questi non possono certo tirare fuori il meglio e
impegnarsi per le 60 partite di una stagione e le alternative sono
molto scarse rispetto alle nostre, per questo sono out in campionato.

 fantasia di altri giocatori.
Resta però il fatto che con una rosa più scarsa di quelle a disposizione 
di Mancini giunse in semifinale di Champions. Si può obiettare che con 
una mentalità del genere una coppa non l'avrebbe mai vinta, ma resta un 
fatto importante: l'Inter di Cuper giocava molto sui nervi, sull'"o la 
va o la spacca", mentre questa Inter non mi pare abbia lo stesso spirito.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 quale era l'idea del nostro genio in panca?
Ma probabilmente Suazo stava per entrare, l'infortunio di Cordoba ha 
richiesto l'ingresso di un difensore. 

 spacca", mentre questa Inter non mi pare abbia lo stesso spirito.
Infatti.
Non parlavo di "mi piace più questa o quell'inter".
Facevo riferimento a risultati oggettivi e verificabili.
Quello schiaffo sul petto forse serviva a qualcosa forse no, fatto sta che 
in semifinale c'è arrivato ed è uscito senza perdere (e non ditemi che i 
bbilanisti meritavano nel complesso più di noi...).



Ricordiamo però tutti con che gioco  (e che arbitro) si superò
l'ostacolo Valencia.
Non mi pare che fosse  la strada giusta da perseguire quella di
preferire giocatori scarsi ma "disciplinati tatticamente" al posto di
giocatori di qualità.
Sull'Inter attuale, che rifila serie interminabili di risultati
positivi  non credo si possa rimproverare molto sullo spirito.
In troppi si sono dimenticati pareggi e sconfitte contro l' Empoli o
Atalanta di turno, l'andare sempre in campo sapendo che poteva venir
fuori qualsiasi tipo di partita  anche contro l'avversario meno
quotato,  o quando si riusciva a far resuscitare cadaveri e dare
momenti di gloria a giocatori sconosciuti...
Essere sconfitti solo in  partite in cui ci può stare di perdere, è
qualcosa di straordinario per l'Inter.

 dritti in finale di Champions senza batter ciglio.
Sottoscrivo, non potevi esprimerlo meglio.
Ecco, questo è ciò che più fa incazzare del tifoso interista: si beve
tutto quel che gli raccontano su scudetto svalutato eccetera. Prende
per oro colato le rosicate di juventini e milanisti e ci si identifica
completamente.
Ma sono tutti seguaci di mediaset, adoratori di mediashopping, adepti
di Emilio Fede?
TTT

 positivi  non credo si possa rimproverare molto sullo spirito.
Era un'Inter con un carattere diverso. Non migliore in senso assoluto, 
ma diverso.
-- 
MdM
www.interistiorg.org

 spacca", mentre questa Inter non mi pare abbia lo stesso spirito.
Gondolier non schersiamo ostrega:D Cuper aveva alle sue spalle una società 
spaccata dove era difficile mettere  d' accordo due dirigenti, una squadra 
che si autogestiva, cn Vieri che esternava spesso e per lo più a 
casaccio...con il Seedorf che ora rimpiangiamo tanto, rivelatosi un 
giocatore abulico e timoroso, dato che toglieva sempre la gamba nei 
contrasti, e con giocatori imposti dalla società (Dalmat) e lo stesso Guly.
Per quanto riguarda Van Der Meyde poi è un giocatore che quando è stato 
preso giocava come uno tra i primi 5 del mondo, un po' come se avessimo 
comperato gente come Rothen o Evra.
L' unico giocatore ti do ragione era Vivas (veramente scarso) xò altri 
giocatori per via dello scarso sostegno della società non hanno reso quanto 
potevano.
Ora non diamo  al povero Cuper colpe che non sempre ha. 

 fare proprio niente.
non scherzare, Pirlo a detta del Cuper era un giocatore per nessun ruolo,
ancelotti la reinventato mentre seedorf con noi era inguardabile, al Milan e 
il giocatore piu' importante
tatticamente, penso anche per merito del tecnico.
poi siccome noi abbiamo attaccanti piu' forti e difensori molto piu' forti 
dei loro e ovvio che siamo
avanti il campionato, ma li il tecnico conta poco. 

 Quest' anno anche xme va confermato in toto.
confermo, e quello che volevo esprimere, ce ne vuole perche' arrivi a 
gestire
queste gare come fa ancelotti.
cmq speriamo nell'improbabile impresa. 


e' da parecchio che non vedo mediaset.
ma scusa, Suazo fu preso (visto il 2-2  con il Valencia in casa) perche' si 
voleva
un contropiedista per le partite di CL, mancini disse che era il giocatore 
che gli
mancava. ok, poi non prevede di farlo giocare fuori casa, bo.. 

 richiesto l'ingresso di un difensore.
speriamo che sia cosi', anche se non si e' mai alzato dalla panca. 

ma con la Roma come a giocato?
A me pare   un discorso semplicistico il tuo
Aversari diversi, mesi fà, giocatori a disposizione diversi, Samuel e
non Materazzi, condizione fisica diversa, andiamo in superiorità e non
in inferiorità numerica...

 in inferiorità numerica...
quella era una partita piu' a rischio per mancini ed ha fatto una tattica 
vincente.
che ci ha portato alla superiorita' numerica.
qui invece ho visto una sottovalutazione dell'avversario, che non mi piace.
e poi sapeva benissimo le condizioni di stankovic, era stato il peggiore in 
campo nella gara
precedente di campionato, poi ci vogliamo mettere anche maxwell esterno 
sinistro
che non serve a niente oppure il capitano ala destra, dove non serve a nulla
(sempre a centrocampo il capitano, deve avere piu' spazio possibile per fare 
le sue giocate)
penso che l'inter vinca perche e' troppi giocatori superiori agli altri, 
anche se mancini
sbaglia ruoli e tattiche, in campionato vincono comunque.

 anche se mancini sbaglia ruoli e tattiche
Si può dire che Mancini ha sbagliato (anch'io lo penso), ma bisogna 
chiedersi quanto potesse migliorare la squadra con una gestione tecnica 
inappuntabile. Io non credo che Maniche e Suazo avrebbero trasformato 
l'Inter nel Brasile '70, tanto più a parità di errore di Materazzi...
-- 
MdM


confermo in toto, ma 11 punti sulla roma, era l'anno giusto per puntare
tutto sulla CL, non bisognava sbagliare, ne Mancini ne Materazzi,
la squadra a questi livelli non riesce ad assorbire gli errori del tecnico 
(e di Materazzi)
e ne paga (care) le consequenze.
poi e' ovvio che con la stessa formazione domenica vinciamo. (visto 
l'avversario di turno) 

sbaglia ruoli e tattiche, in campionato vincono comunque.
e secondo te, visto che il loro costo è stato per molti  basso e per
altri  nullo, quando hanno cominciato arrivare al posto dei vari
Luciano, Kily, Helveg, Fadiga, Brechet, Lamouchi, ...e sono stati
ceduti solo  giocatori scarsi o da rottamare?
Se credi che sia un merito piccolo per Mancini questo...
Poi a sentire te sono tutti fenomeni. Ma  abbiamo tirato avanti in
campionato anche con una riserva del Livorno, con il giocatore della
Ternana scartato da Delio Rossi e Prandelli, con una  riserva della
Roma, con un giocatore del Bologna che volevano vendere 4 anni fà, 
con vecchie glorie...ecc

tutto sulla CL, 
ma non hai capito che se sei forte in Italia non vuol dire che lo sei
anche in Europa anche se dai tutto.
In Italia con un mercato sempre più povero, se sei bravo a  infilare
una serie di scelte giuste puoi arrivare a dominare.
Ma in Europa hai un Manchester che con tre sostituzioni manda in campo
il valore di 4 campagne acquisti dell'Inter.
Ci sono 6-7 squadre che spendono e spandono 6-8 volte in più di
dell'Inter, tutte vogliono la Champions ma ne vince solo una.
L'Inter non fa parte di queste, cecchè ne dica Moratti con il suo
"Voglio la Champions" .
Poi in una singola partita può capitare di tutto, poi per ravvivare la
discussione si può parlare di tutto, compreso gli erori di Mancini, ma
non bisogna perdere di vista la realtà.

 il valore di 4 campagne acquisti dell'Inter.
penso che se a Suazo e Chivu si aggiungeva un Deco, avremmo fatto
una campagna acquisti eccezionale, mica dobbiamo quardare la campagna 
acquisti del Real o del Chelsea,
noi dobbiamo prendere i giocatori che ci servono, per Deco ci voleva un 
sacrificio che non e' stato fatto,
invece abbiamo puntato su Viera e Figo, per fortuna Jimenez sta giocando 
bene
ma non e' un giocatore che fa la differenza.
speriamo di non sbagliare in campionato adesso. 


Jimenez ha fatto due buone partite, ma non ti aspettare troppo da lui,
Cruz e' un fenomeno, ma se giochi sempre nella tua meta-campo non serve,
Dacourt era un buon rincalzo.
Mancini ha i suoi meriti, ok, ma la CL non e' adatta a lui.(viste le ultime 
3 edizioni, questa compresa) 

3 edizioni, questa compresa) 
Sì, perche nelle 41 edizioni precedenti l'arrivo di Mancini, era tutta
un'altra cosa!:-)
Quale sarebbe l'allenatore da CL per l'Inter? Forse il supervincitore
Lippi (ora anche vincitore del mondiale) che usciva ai preliminari con
l'Helsinborg?
Ah, forse ti riferisci a Ancelotti, o Rijkard..
Ovviamente insignificante il  livello tecncio dei giocatori con i
quali hano vinto.
Quest'anno probabilmente vincerà uno fra Schuster, Ferguson e Rijkard 
quindi grandi allenatori da Champions e i rispettivi 110, 130, 80
milioni spesi per rinforzarsi sono cose marginali?


Ancelotti non sbaglia una gara in CL, e' ovvio che poi ci sia bisogno
anche dei giocatori, e di una buona dose di fortuna.
e ultimamente non mi sembra abbiano fatto campagne acquisti
stratosferiche, infatti il Chelsea nonostatante quello che a speso in CL 
nisba.
bravo Ancelotti, anche stavolta con la squadra inguaiata che si ritrovava
a strappato un 0-0, contro una squadra molto piu' forte di quella che
abbiamo incontrato noi.
speriamo che esca dalla CL cosi lo esonerano e lo prendiamo noi,
allora si che potremmo vincerla. 

allora si che potremmo vincerla. 
LOL
non dico che Ancelotti non è bravo  ma sarebbe  il disastro totale
all'Inter. Ha sempre lavorato in squadre (ora più che mai)  in cui
l'allenatore non  ha voce in capitolo sulle scelte.
Facile immaginare che giocatori gli metterebbe a disposizione Moratti
(il tipo di giocatori che arrivavano all'Inter prima che arrivasse
Mancini)

 Mancini)
quindi tu pensi che ogni acquisto sia stato dettato da mancini,
senza batter ciglio della dirigenza, non credo.
quindi Maxwell, Maicon, Ibra, suazo gli ha voluti lui.
se e' cosi' mettiamo al posto di Branca, e prendiamo Ancelotti
per vincere la CL, altro che Maurigno (questa sarebbe la stronzata) 

per vincere la CL, altro che Maurigno (questa sarebbe la stronzata) 
sarebbe una stronzata comunque,  sperare che basti cambiare
l'allenatore.

 l'allenatore.
si ma se sbaglia anche il prossimo anno alla prima eliminatoria e non vince 
il campionato
allora rischia seriamente di ritornare ad allenenare la fiorentina. 

 avere un contropiedista nelle partite difficili di champions.
No, un giocatore sano di mente e di corpo nel caso Adriano avesse fatto 
la fine che ha fatto.

 con vecchie glorie...ecc
A leggere alcuni di voi, sembra che abbiamo una rosa indecente.
Pazzeschi i commenti che fate su questa squadra, davvero... non vi capirò 
mai.
--
lele 

allora rischia seriamente di ritornare ad allenenare la fiorentina. 
ma per favore.
vale lo stesso discorso fatto sopra: Il calcio è fatto solo da episodi
e  ne troverai sempre qualcuno a cui attaccarti quando perdi.
Ma dove pretendi di andare con Ancelotti  in panchina e rottami come
Vieirà che non hanno ancora giocato una partita dopo 6 mesi di
stagione, Stankovic che va a corrente alternata quando è in forma
(figurati con dei problemi), Figo che a certi livelli ha finito 5 anni
fà, ?
Per sperare di avere uno spessore internazionale maggiore, prima che
l'allenatore,  l'Inter deve come  minimo avere un centrocampo con
freschezza atletica,  con  palle e contropalle e qualcuno con levatura
tecnica di livello mondiale
In pratica vuol dire di quelli attuali salvare il solo Cambiasso come
uomo di complemento e qualcun altro come riserva.
Poi questo non ti da certo la garanzia di vincere in Europa: ci sono
altri fattori che riguardano la società e ci sono diverse altre
squadre che investono centinaia di milioni mica per perdere...e alla
fine vince una sola
Dire che "ceteribus paribus", con Acelotti si vince la Champions, mi
pare ridicolo.
Contro Edusei, Lazetic, Modesto, Vidigal, Galoppa , Padoin ecc. anche
il centrocampo attuale fa figuroni, se poi hai una difesa e un attacco
molto forti e una panchina lunga, il campionato si può vincere.
Ma quando si va in Europa la musica cambia e bisogna esserne
consapevoli senza tirare fuori ogni volta i "perchè non ha giocato
questo" , "la colpa è di quest'altro". ecc

mai.
Non puoi estrapolare una frase da un contesto peggio del peggior
giornalista. O non sei corretto o non hai capito.
Quella era una risposta a chi sosteneva che abbiamo una rosa troppo
superiore ed è impossbile non vincere in campionato.
Allora ho fatto presente che non è che abbiamo 30 fuoriclasse e che la
seire di vittorie in campionato è arrivata ANCHE  grazie a giocatori
non di primissimo livello
Quando viene chiamato in causa un giocatore di secondo piano e si
integra benissimo rendendo al massimo, vuol dire che che il gruppo è
solido e qua l'allenatore di meriti ne ha.
Per questo confutavo il "sono talmente superiori che l'allenatore non
conta niente"
 

ma non e' un giocatore che fa la differenza.
E soprattutto sembra soggetto ai microinfortuni a raffica.
-- 
The Nick,
Hattrick team: Arte del calcio (49805)