Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Telelombardia

Ore 18.30: incontro Vieri-Bedi Moratti
Ore 19.30: incontro Zaccheroni - Massimo Moratti

 Ore 19.30: incontro Zaccheroni - Massimo Moratti
risultato?
ko tecnico o su quante riprese?
Martez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non vorrei che dietro a certe decisioni folli per gente che sa' di calcio
non ci sia dietro Bedi.

 non ci sia dietro Bedi.
Non ci FOSSE dietro Bedy.
E poi "sa" si scrive senza apostrofo
-- 
Biscione


 non ci sia dietro Bedi.
Perchè ?.....sarebbe la prima volta...??
fabio d.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Non ci FOSSE dietro Bedy.
A parte che per la consecutio à ragione Kutter, è corretto /sia/, vorrei
solo far notare che la netiquette prevede come comportamento da evitare
quello di fare appunti di grammatica, sintassi od ortografia (se non su
errori di battitura) riguardo agli articoli altrui.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org

 A parte che per la consecutio à ragione Kutter
Qui il ROTFL è doppio e carpiato.


 A parte che per la consecutio à ragione Kutter
Storico. Dopo Sconcerti, anche la consecuzio. E sono già in tre a
pensarla come Kutter. Di questo passo finirà per fondare un partito
politico. Votate per la Lista Kutter!
Xlater
Tessera #0 Lista Kutter


 Qui il ROTFL è doppio e carpiato.
Posso sapere di cosa, di grazia, ti scompisci? Così magari ridiamo in due!
;-)


 ;-)
1) Correggi sbagliando la mia giusta correzione. Si dice "Non vorrei che
ci FOSSE", non "Non vorrei che ci sia".
2) Il tuo "à" è, per citare Cannavò, "meraviglioso", specialmente
nell'ambito di un testo che vuole correggerne un altro ;-)


 nell'ambito di un testo che vuole correggerne un altro ;-)
Stai facendo una doppia figura barbina (oltre a quella sul mancato rispetto
della netiquette). Ti do la lezioncina di grammatica per precisare il punto
e poi mi fermo, perché non voglio indulgere nel tuo OT.
1) Hai tu corretto una cosa palesemente sbagliata in quanto il corretto
aveva rispettato la consecutio. Ti ho spiegato perché hai sbagliato a
correggere e continui senza spiegare le tue ragioni, palesando solo che non
ne hai!
2) Il verbo avere, terza persona singolare, indicativo presente esiste in
italiano nelle due forme "ha" e "à" entrambe corrette. Naturalmente se non
si usa la mutolina la "a" va accentata. A me questa forma piace e talvolta
mi sollazzo di usarla.
Ma che ti correggi se non sai l'italiano? Magari puoi riuscire a spacciarti
con uno che conosce la lingua, ma non di certo con chi ha, tra i tanti,
l'hobby delle grammatica. Fammi il piacere, resta IT, meglio per te.
Adesso hai smesso di ridere? Ecco, così non siamo in due: ora non ride più
alcuno (di noi, se gli altri vogliono farlo di te, a me non interessa).


 alcuno (di noi, se gli altri vogliono farlo di te, a me non interessa).
Di fronte a chi si dimostra cafone come te, signor hobbista, si puň
soltanto ridere.


 sentita.
L'80% dei rebus della Settimana Enigmistica si basa su questa particolarità
(il che non significa che sia accettata dalla grammatica in uso negli ultimi
340 anni).
Del resto nelle vignette della "Settimana" la gente si dava del voi fino a
due mesi fa.
--
MdM - 
www.interisti.org