Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: quattro critiche scritte un'anno ed un mese addietro

 tra mille boccioli sfioriti.9
La poesia non mi è piaciuta, e cerco di dirti il perché. Partiamo dalla
forma. I versi sono irregolari, divisi in sei strofe altrettanto
irregolari (7, 8, 1, 5, 6). Non vi è una forma 'chiusa', e la lunghezza
del verso è (sopratutto nella prima parte) ugualmente irregolare: si
accostano versi di tre e diciassette sillabe (a mio parere senza che se
ne intravveda la necessità). Dalla seconda strofa in poi i versi
eccedenti l'endecasillabo cessano, avvicinandosi al settenario e
all'endecasillabo (senza raggiungerlo mai), mentre continuano (ma solo
nella seconda e terza strofa) ad esservi versi molto brevi (di due tre
sillabe). Il tutto -ad una prima lettura- dà un'apparenza di un certo
disordine e di trascuratezza: escludendo tentenna, oscilla e pausa, che
possono avere una loro funzione di lettura, lo 'strisciando' seguito dal
verso lungo rompe il ritmo dei versi. I primi tre versi -inoltre-
soffrono la mancanza del verbo, che rendono proprio l'avvio abbastanza
confuso. Ma in generale tutta la prima strofa mi sembra meno riuscita
delle restanti. Nelle altre, una maggiore armonia dei versi, rende una
migliore idea musicale. Sia attraverso le scelte metriche che abbiamo
visto sopra (parecchi settenari, molti versi tendenti l'endecasillabo),
sia tramite alcune rime assonanze e consonanze (sfiorate, sfiorite;
estate, quiete, rinnovati, passati), sia con alcune ripetizioni sonore
(RIscopro, RInnovati, RIcurva; l'uso della S (arSa SpinoSi, roSe
Sfiorate, reStano Sottili). Mediocri invece altre ripetizioni: (mille
ricordi, mille soli, mille boccioli; rami spinosi, cespugli spinosi) più
per una ripetizione del concetto che del suono (vista la distanza di
alcune di esse). Metafore ed altre bestie: credo che questa sia la parte
più debole della composizione. Le metafore, le immagini, sembrano prese
da un 'manualetto' abbastanza scolastico e privo di originalità (senza
avere poi la pretesa d'alcun manierismo). E quindi abbiamo le maiuscole
per indicare la personificazione della quiete e della coscienza, frasi
quasi da dizione formulare (ferite antiche, ricordi passati, vecchia
schiena), l'anticipazione del sostantivo sull'aggettivo (il silenzio
mio), forme desuete (incede, vermiglio), ed in generale un vocabolario
da antologia, abbastanza rassicurante (da cui rifuggono alcuni termini
più azzardati, e forse più riusciti: 'spinosi di curiosità',
incespicando... goffamente) (al contrario di 'mimetizzato'  che è uno
dei punti più bassi dell'intero testo). Credo che (ma questo è un mio
umile parere) una poesia di questo tipo troverebbe una migliore
esecuzione in un contesto più straniante, quale potrebbe essere quello
di una forma chiusa, magari vagamente manierista, piuttosto che in un
verso libero lasciato troppo all'improvvisazione, e alla mancanza di
riferimenti extratestuali.
f.
***
Salute,
Partenze ambite 5 (2;4)
in libertà involute 7 (4;6)
sentirsi appesantite 7 (2;6)
eppur senza legami 7 (2;3;6)
la stretta del morso 6 (2;5)
forse è nel domani 6 (2;5)
risvegli su letti vuoti 8 (2;5;7)
in sogni inconcludenti 7 (2; 6)
sopravvivere ignoti 7 (3;6)
partire per lasciare 7 (2;6)
in niente un nessuno 7 (2;6)
è forse voler trovare? 8 (2;5;7)
Allora: la poesia mi ha comunicato poco, ma voglio comunque fare una
piccola analisi per chiarire a me alcune notazioni marginali. A livello
di metrica si tratta una composizione 'tendente' al settenario, composta
di terzine con rima ABA, assonanza DCD, rima EFE, rima GHG. Non vi sono,
al di là delle rime, vistosi giochi 'sonori': un ambiTE/involuTE, la
forte presenza della S nella seconda terzina (nella terza è meno
evidente), il debole niente/nessuno. Vi è comunque una certa musicalità
del verso, data anche da una accentazione abbastanza regolare, tranne
nel pessimo "sopravvivere ignoti", che stona decisamente; e nei due
ottonari, che appaiono un po' impacciati (sopratutto il verso finale).
Non amo particolarmente le esilisoni della vocale finale (eppur, voler)
che fanno tanto inizio secolo, e mi suonano proprio retoriche. A livello
lessicale, possiamo notare una mancanza di quotidianità e di oggetti:
l'unico è il letto nella terza terzina. I sostantivi, nel resto della
poesia, si rifanno ad immagini astratte, od a concetti (abbastanza
assoluti): la partenza, la libertà, i legami, la stretta, i sogni, il
niente, nessuno. Così i verbi sono principalmente di essere, di
sentimento, e di viaggio (metaforico): sentirsi, è, risvegliarsi,
sopravvivere, partire, lasciare, volere... Per concludere: la poesia non
mi ha colpito proprio per questo. Si tratta di un esercizio quasi
manierista, che è tutto nel collocare parole sufficentemente generiche,
in modo che mantengano un senso: per celia:
Partenze involute
in libertà ambite
sentirsi inconcludenti
eppur senza lasciare
trovare...
forse è nell'ignoto
risvegli su letti appesantiti
morso in sogni vuoti
la stretta del domani
partire per legami
in nessuno un niente
è forse voler sopravvivere?
(ovviamente tutto ciò solo sul piano del 'tipo' di poesia: non inficia
naturalmente il discorso del significato o della metrica della tua
poesia)
f.
--
http://digilander.iol.it/fabriziovenerandi/

"fabrizio.venerandi"
a questo post chilometrico risponderemo in seguito. Intanto suggeriamo di
riguardare il soggetto e di togliere l'apostrofo fra un e anno.
Quattro in ortografia! Inoltre togliere anche la 'd' eufonica fra *e* e
*un*. In italiano ormai non serve pių se la congiunzione non č seguita da
parola che cominci con uguale vocale.
c

In italiano non serve più: ma a me serve lo stesso.
Per l'accento gradisco i puntini sulle i.
f.
--
http://digilander.iol.it/fabriziovenerandi/

"critichino" <

E no, critichino.
Su IAS sarebbe un errore di ortografia (ma li non si risica neanche "per
sbaglio"!).
Su IAP č una licenza poetica.
Non sottovalutare il Venerandi...io penso meriti la sufficienza.
Media ponderata (con bonus): 5+...e non se ne parli +!
Schroeder


_una_ linea editoriale  evoluta, potrebbe fare scuola ma tu sei 
pessimista. e' anche vero che chi da', vorrebbe qualcosa in cambio e 
tu sospetti di non poter ottenere niente, anzi di perdere tempo.
pero' non mi spiego perche' allora non abbandoni del tutto i newsgroup 
per dedicarti agli ambienti del settore e alle  riviste, piu' uniformi 
e piu' conformi quanto a 
scelte di campo. ho come il sospetto che qui ci sia qualcosa che sulle 
riviste e nei circoli letterari non c'e'. per il resto e' inutile 
continuare a maledire l'oscurita', questo lo fa gia' critichino 
contribuendovi assai.
-- 
answer me removing "TO" from the mail address