Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: non capisco

fino al minuto 85, la partita era equilibrata, e se vogliamo (io non 
voglio, tanto non servirebbe) possiamo anche attaccarci ad errori 
arbitrali (l'arbitraggio non è stato a senso unico come ho letto da 
qualcuno, ma un paio di sbavature potevano ribaltare il risultato. amen).
ora, ditemi: cosa deve fare una squadra che a 5 minuti dalla fine perde?
*attaccare!*
e cosa si rischia quando si attacca, e in maniera frenetica per il poco 
tempo a disposizione?
*contropiede!*
e cosa succede se a guidare il contropiede c'è un giocatore veloce, 
resistente (notate che dopo 50 mt di scatto, si è fermato ed è ripartito 
a bruciare il capitano) e bravo tecnicamente come henry?
*il gol!*
e sul 1-3 a 5 minuti dalla fine, cosa deve fare l'inter per dimostrare 
valore morale, attaccamento alla maglia, voglia di combattere?
da alcuni (molti?) post, sembra che la risposta debba essere:
*difendere il risultato.*
non capisco...

 non capisco...
Vedo che hai capito bene come stanno le cose.
Stavamo perdendo causa un gol su erroraccio di vieri e  cordoba .
E se vogliamo anche un po' in fuorigioco con cannavaro che invece di marcare
alzava la mano (corrigli dietro non alzare la mano, anchese avevi ragione!)
a 10 minuti dalla fine abbiamo atatccato con piu' uomini ed abbiamo corso il
rischio del contropiede che puntualmente si e' avverato.
Ma non si poteva fare altrimenti.
Certo, si poteva non attaccare e magari perdere solo 2-1..
ma zac e' ben lungi dal pensarla cosi', per fortuna.

*difendere il risultato.*
Perchè la risposta non è difendere il risultato, ma difendere l'onore
(che vuol dire provare a fare il miracolo ma non peggiorare la
situazione se possibile), ovvio questo si fa solo se si ha onore,
altrimenti si fa come ha fatto l'inter ieri e ne prende altri 2.
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

ma zac e' ben lungi dal pensarla cosi', per fortuna.
Poi non lamentarti dei 5-0, dei 6-0 nei derby... Quando prendi il
terzo all'84°, e giochi in 10 con 2/3 della difesa titolare in
infermeria, mi pare alquanto masochistico provare a recuperare senza
un minimo di organizzazione difensiva.


 non capisco...
Sinceramente io non ho capito il tuo post....
C'è modo e modo di attaccare,bisogna farlo con senno,non tutti in avanti
alla speraindio,senza costrutto.Questo succede perchè in campo ci mancano
delle guide,dei capi.Inoltre,il risultato bisognava difenderlo
eccome,anche l'1-2 al limite,per motivi di classifica e differenza
reti,non chè per motivi di immagine che capirai da solo.Non si può
sbracare in maniera vergognosa come abbiamo fatto dopo il 3
gol,dimostrando una pochezza morale e caratteriale preoccupante.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gol,dimostrando una pochezza morale e caratteriale preoccupante.
però quando abbiamo attaccato ad minchiam (tm) contro la dinamo kiev 
eravate felici per i 3 punti, vero? eppoi, avresti immaginato all'85 
minuto che ne avremo presi 3 su 3 contropiedi? eppoi, se avessimo avuto 
la lucidità di giocare con calma negli ultimi 5 minuti, e recuperare il 
risultato senza rischi, significherebbe che non abbiamo problemi, che 
siamo uno squadrone, imbattibile e perfetto. ma così non è. siamo una 
squadra che deve crescere. e può succedere che arrivi una pioggia di 
schiaffi come ieri (purtroppo).

 schiaffi come ieri (purtroppo).
Non so se ti rendi conto che una cosa è prendersi dei rischi con la dinamo
Kiev un'altra è prenderseli con l'Arsenal.
Quante persone con un cervello sano si fionderebbero tutte in area di
rigore lasciano Henry da solo libero di attaccare uno contro uno?
Non sai che in queste situazioni la primissima cosa da fare non è
attaccare "ad minchiam" ma bensì difendere l'1-2 con attenzione per non
pigliare altri gol e poi pensare al modo di mettergliela in quel posto?
E'una regola assolutamente elementare che insegnao ai pulcini....figurati
se non lo devono sapere questi!
Sugli ultimi 2 gol mi sa che ti sbagli di brutto,non gli abbiamo presi
mentre cercavamo di attaccare,gli abbiam presi con gli avversari che ci
scherzavano mentre i nostri avrebbero voluto uscire subito dal campo.
Ah,una cosa,non siamo una squadra che deve crescere,siamo 11 uomini che
sicuramente non diventeranno squadra,non ci sono uomini cardine o uomini
guida indispensabili per una SQUADRA.Prepariamoci ad altre piogge di
schiaffi.


 un minimo di organizzazione difensiva.
Sottoscrivo al 1000%.
Robe da pazzi,a quel punto si difende a denti stretti l'1-3,primo per la
differenza reti,secondo per uscire quantomeno dal campo senza un passivo
devastante per il morale e per la faccia.
Ma io dico anche che certe cose le devono sapere dei nazionali
cazzo,checchè ne dica o pensi l'allenatore.
E'allucinante che non se ne rendano conto da soli.


 lasciano Henry da solo libero di attaccare uno contro uno?
E poi scusa, io c'avrei messo cordoba attaccato se proprio dovevano
fare un' 1 vs 1.


fare un' 1 vs 1.
no meglio materazzi prima e javier zanetti poi. :-) 

 un minimo di organizzazione difensiva.
No, non puoi avere organizzazione difensiva se 2/3 della trua difesa sono
out

out
Non potrai averne una degna, ma sicuramente migliore di quella di ieri
si.


 si.
Chi facevi giocare con cannavaro e materazzi fuori?

Chi facevi giocare con cannavaro e materazzi fuori?
adani? ti dice nulla? e' un centrale o che?

Chi facevi giocare con cannavaro e materazzi fuori?
Spostavo qualcuno in difesa, no?


 rigore lasciano Henry da solo libero di attaccare uno contro uno?
Non scherziamo su!! Giocavamo in casa, stavamo perdendo, l'arsenal
aveva fatto 2 tiri e 2 gol cosa dovevamo fare? Difendere la sconfitta?
 Il terzo gol è nato da calcio d'angolo, frutto di una ingenuità. Dopo
2 anni di Cuper vi siete convinti che si debba difendere anche lo zero
a zero, e poi ci sbattono fuori con due pareggi. Meglio perdere
attaccando che essere eliminati da codardi!
mrfunk

 adani? ti dice nulla? e' un centrale o che?
si ma quanti cambi rimanevano?
E poi, anche se avessimo potuto fare cambi, credi che adani sia utile contro
henry?

 Spostavo qualcuno in difesa, no?
e zac ha spostato brechet..



miiii 6 ottuso!!!!!!!! adani xcannavaro e sposti cordoba su henry
almeno non rimanevi con 1centrale solo! e brechet morto in mezzo!

e zac ha spostato brechet..
colpo di genio dire.

 attaccando che essere eliminati da codardi!
Tu sei decisamente pazzo.Io non so tu,non sono ne tifoso di Cuper ne di
Zaccheroni,ma sono tifoso del buon senso.L'Arsenal ce ne ha dati 5 ma i
loro difensori non si sono mai mossi dalle loro zone!Prima si pensa a
difendere,poi si pensa ad attaccare e non è una mia opinione questa.
Meglio perdere così dici?
Ma noi mica abbiamo perso,siamo stato scherzati e umiliati,magari avessimo
solo perso.
Se la pensi così stai allegro comunque,te ne aspettano molte altre di
queste umiliazioni e derisioni,ma non preoccuparti,ci faremo punire e
umiliare mentre attacchiamo a testa bassa.....


mrfunk

mrfunk
--
Tessera #0Ter "Comitato anti-pennivendoli"

e zac ha spostato brechet..
Lo ha spostato quando ha sostituito cannavaro, non quando s'è fatto
male materazzi, quindi erano sempre in 2...


 colpo di genio dire.
Sai cosa ti dico? che sul 3-1 lui non c'entra niente.
Inoltre henry  avrebbe fregato chiunque.

 male materazzi, quindi erano sempre in 2...
Ovvio che l'ha spostato quando e' uscito cannavaro.
Ma e' cosi' difficile? Serviva un uomo veloce in fascia.
Pasquale.
certo si poteva tenere brechet sulla fascia e indůserire adani centrale ma
cosi' non aumentava la spinta in avanti.

 almeno non rimanevi con 1centrale solo! e brechet morto in mezzo!
Forse non hai ben capito.
Hai una visione cuperiana del calcio :-).
Noi dovevamo rimontare e ci serviva pasquale fresco che correva sulla
fascia.
Poco importa se si doveva spostare brechet morto centrale.

Poco importa se si doveva spostare brechet morto centrale.
poco importa una ceppa! le hai viste tu le sgroppate di pasquale,? ma
no dico 2gg fa ma da quando gioca a calcio!!!!!!!!! e' un terzino sx,
non e' mai stato un fluidificante da fascia intera e mai lo sara'!

Inoltre henry  avrebbe fregato chiunque.
be' questo e' vero. avrei messo infatti cordoba su di lui.

 non e' mai stato un fluidificante da fascia intera e mai lo sara'!
non ci sono alternative.
Lui sgroppa piu' di brechet

 be' questo e' vero. avrei messo infatti cordoba su di lui.
A allora che c'entra la sostituzione di adani?
al massimo puoi dire che cordoba doveva marcare henry.
Ma eravamo sotto di un gol ed era in area a saltare  mi sembra no?

cosi' non aumentava la spinta in avanti.
Ma la capisci la mia critica?
Dopo il 3-1 e materazzi fuori serviva un terzo difensore.


Ma eravamo sotto di un gol ed era in area a saltare  mi sembra no?
eh ancora.... io intendevo xtutta la partita. invece c'era su
materazzi che non ci azzecca con henry(anche se ha giocato bene).
va be ok. discorso chiuso non la finiamo +. la vediamo in modo
diverso! ;-)

 Dopo il 3-1 e materazzi fuori serviva un terzo difensore.
E io ti ho chiesto dove lo trovavamo il difensore?
Chi?

 diverso! ;-)
ok, comunque sappi che se vieri non sbagliava il retropassaggio ridando
palla all' arsenal non prendavamo il gol del 2-1

palla all' arsenal non prendavamo il gol del 2-1
eh ok. ma se vieri non prendeva campbell non facevamo nemmeno 1-1. che
vuol dire? ci hanno sovrastato cmq.

Chi?
Ed io ti ho risposto che piuttosto di rimanere a due avrei spostato
zanetti o almeyda in difesa...


 zanetti o almeyda in difesa...
Si, cosi' diventava un assediosenza un uomo a centrocampo.
Anzi 2 perche' zanetti C se rimane da solo non vale niente.

 vuol dire?
sovrastato non direi proprio.
il valencia l'anno scorso o il milan quest'anno ci hanno sovrastato.
Siamo stati in partita fino al 2-1 e fino al 80°.
la roma l'anno scorso duro' molto meno.

la roma l'anno scorso duro' molto meno.
ok diciamo che come spesso ci capita non ci siamo imposti, anzi. ciao

Anzi 2 perche' zanetti C se rimane da solo non vale niente.
Meglio un'assedio stile valencia sull 1-3 che una goleada umiliante.


 umiliare mentre attacchiamo a testa bassa.....
Ciò che non mi piace è il diverso atteggiamento che c'è nei confronti
di Zac. Questa squadra aveva già dei problemi, come si può pensare di
risolverli in un mese?
Quanto all'umiliazione: ripeto, il risultato è bugiardo, l'Arsenal è
stato superiore ma non a tal punto. Onestamente il 3-0 contro la Juve
è stato assai più umiliante, come fu umiliante l'assedio di Valencia e
alcuni altri episodi.
mrfunk

 Meglio un'assedio stile valencia sull 1-3 che una goleada umiliante.
se lo dici tu.
Io preferisco provare a vincere che accettare la sconfitta.

Io preferisco provare a vincere che accettare la sconfitta.
ma guarda che al max abbiam provato a pareggiare. provare a vincere e'
molto differente credimi. bog.

 molto differente credimi. bog.
ok, sempre meglio che accettare la sconfitta

Io preferisco provare a vincere che accettare la sconfitta.
Allora non sai perdere...
