Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Segno precursore?

Che ne pensate?
http://environment.newscientist.com/channel/earth/mg19826514.600-curious-cloud-formations-linked-to-quakes.html
Saluti.
Sao 67174

 Che ne pensate?
Mah.
Peccato che sia dell'11 aprile. Se era del 1°...
-- 
Per contattarmi:
http://formmailto.com/saltydog

 Sao 67174
Non entro nel merito della questione ma a mio avviso tutte le ipotesi
sulla natura dei terremoti sono da vagliare, (non esiste nessuno che
li può prevedere ad oggi)
Mi sembra forse un pò troppa avventata l'ipotesi dell'articolo (ad
oggi non c'è correlazione tra meteo e terremoti) ma bisogna tener
conto che è un articolo d'informazione di massa e non scientifico
quindi anche se cita un università cinese non è suffragata da tutta
una serie di dati scientifici per essere commentata.
Se questa avveneristica ricerca verrà presentata al mondo scientifico,
se ne discuterà, ma per il momento continuiamo a leggere i giornali
con un forte senso critico.

news:50329dc6-308e-48ee...@y21g2000hsf.googlegroups.com...



Lo scopo del mio post era solo di segnalarlo a chi lavora nel settore,
io sono solo un geologo dilettante (da oltre 40) anni, ma ricordo
un articolo (del Corriere della Sera?) di quasi 40 anni fà in cui in un
piccolo articolo un napoletano parlava di decine di segni precursori
usati a Napoli (il livello dei pozzi che variava, i pane che non lievitava,
l'arcobaleno spezzato, ecc.), noi non siamo oggi in grado di prevedere
un terremoto con sicurezza, sappiamo dove accradranno, ma non
quando, forse, dico forse, se riuscissimo a conoscere tutti i segni
precursori potremmo avere indicazioni "relativamente" attendibili di
terremoti in arrivo: naturalmente noi sappiamo che in ogni faglia attiva
si sta preparando un terremoto, dallo studio della faglia possiamo
anche sapere che potenza massima potrebbe sprigionare e di progettare
di conseguenza le costruzioni della zona, quello che ci manca di sapere
è esattamente quando si scatenerà il terremoto.
I segnali precursori forse ci potrebbero dire questo aiutati dai segnali
geofisici che potrebbero essere raccolti microzonando tutto il territorio:
il problema è che i segni cosidetti precursori, e questo lo sappiamo da
sempre, variano da terremoto in terremoto, a posteriori per ogni
terremoto possiamo trovare molti segni precursori, purtroppo la loro
combinazione cambia sempre col risultato che la stessa serie di segni
nella stessa zona una volta può precedere un terremoti, la volta dopo
niente, calma assoluta! Ma se avessimo una tabella con 100-200 segni
precursori, e ci fosse qualcuno che in continuo prende nota in tempo
reale di questi segni e man mano cancella quelli apparsi da troppo
tempo si potrebbe vedere se in un determinato tempo, diciamo
nell'ultimo mese, nell'ultima settimana, si è formata una concentrazione
anomala di segni e allora le Autorità potrebbero essere avvertite
e poter predisporre almeno l'aggiornamento se non la realizzazione
di piani ad hoc, in pratica verrebbe effettuata un'esercitazione
che potrebbe tramutarsi in realtà istantaneamente con aiuto già
sul posto.
Ma immagino la valanga di critiche (la gente si spaventerebbe,
il turismo ne risentirebbe, ecc.) e allora stiamo alla finestra e
guardiamo cosa fanno negli altri Stati.
Saluti.
Sao 67174
 

 niente, calma assoluta! Ma se avessimo una tabella con 100-200 segni
Non ti passa nemmeno per la testa che non sono i segni precursori a cambiare 
ma gli osservatori?
Mescolare le variazioni del livello delle falde con "l'arcobaleno spazzato" 
denota una totale incapacità di capire cosa è un segno precursore (quindi 
ripetibile, per lo meno nello stesso contesto) e cosa invece è superstizione 
e ignoranza. 

 ha scritto nel messaggio 
news:g5vm75$9dk$1...@tdi.cu.mi.it...

Sbaglio io ho c'è più che critica nella tua risposta?
Cosa consideri come segno precursore "vero", una variazione del campo
magnetico? Scosse lievi? Aumento del radon nelle acque? Ecc.?
Beh, tutti questi "segni precursori" "finora" non hanno portato a niente e
allora? Le "suspestizioni" non funzionano, i segni precursori "scientifici"
neppure che dobbiamo pensare? Che non riusciremo mai a prevedere i
terremoti in quanto evento di tipo caotico? La stessa cosa si diceva delle
eruzioni, ma oggi se un vulcano è monitorato bene si può prevedere le sue
eruzioni, a volte, anche anni prima.
Vogliamo iniziare a parlare di che studi si dovrebbe fare per poter
prevedere un terremoto? Io ci sto.
Saluti.
Sao 67174