Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Tento di ragionare ma non è facile

Sotto la grandinata (l'ennesima) che ci sta colpendo, ragionare non è
semplice: l'istinto è scappare.
Allora: so che in una situazione simile si può dire di tutto e, tutto
sommato, si può avere ragione dicendo qualsiasi cosa, per cui non pretendo
certo di identificare con certezza i problemi. Mi limito ad esporre un
ragionamento, che ho cercato di basare su alcune costanti che -
indipendentemente da chi era l'allenatore - abbiamo avuto in questi anni.
Alcune premesse:
(a) in modi sempre diversi deludiamo sempre (con l'eccezione della UEFA
dell'anno di Simoni e, tutto sommato, del medesimo campionato);
(b) in particolare, non abbiamo mai vinto una partita decisiva o comunque
"storica";
(c) inoltre, abbiamo spesso perso o pareggiato con squadre di secondo piano
compromettendo risultati (penso alle partite che hanno preceduto il 5
maggio, a quelle recenti, al girone di ritorno di quest'anno della CL con le
russe, all'Helsingborg di Lippi, etc....);
(d) abbiamo spesso, in questi anni, subito dei rovesci storici (il
campionato dei record al contrario di Tardelli, il sei a zero nel Derby, i
tre gol in 46 minuti del 5 maggio, i tre gol di recente col Milan e col
Brescia e così via ...);
(e) abbiamo cambiato una quantità impressionante di giocatori, allenatori e
dirigenti, ma i risultati non hanno mai portato ad una nostra vittoria (che,
peraltro, abbiamo avvicinato di più o di meno nelle varie gestioni);
(f) abbiamo ceduto costantemente dei grandi giocatori o comunque giocatori
che altrove hanno dimostrato di essere grandi;
(g) ciò nonostante, alla fine della stagione, abbiamo sempre avuto la
sensazione di avere raccolto meno di quanto la rosa (allenatore incluso)
avrebbe potuto rendere.
Ora, partendo da queste premesse (discutibili, ovviamente, ma che a me
paiono esatte), provo a tirare qualche ragionamento:
(1) non credo possa essere un problema di "rosa". O, meglio, non è solo un
problema di rosa. Sarà anche vero che abbiamo un buco sulla sinistra (che -
peraltro - abbiamo cercato di aprire in tutti i modi, cedendo i due
giocatori che occupano quel ruolo in Real e Manchester), sarà vero che il
nostro centrocampo non è di qualità eccelsa, che Vieri e Adriano sono
simili, che Recoba è male impiegato ... ma ... ma questi sarebbero
ragionamenti validi per capire cosa bisogna fare per battere Juve, Milan,
Roma, Real ... non il Brescia o l'Empoli o la Reggina! La nostra rosa non è
superiore comunque alla loro? Loro non hanno buchi peggio dei nostri? Quanti
giocatori dell'undici (per es.) del Brescia di ieri potrebbe stare nella
nostra rosa?
Quindi, inizierei col dire che la richiesta di prendere giocatori migliori
è, secondo me, corretta ma non risolve il problema che è quello di fare
rendere al meglio la rosa che si ha.
Mi spiego meglio: a mio parere, con la rosa di quest'anno, l'INter valeva un
quarto posto non lontanissima dalle prime tre, alle quali è inferiore
(sempre in base alla mia opinione). Ora siamo sesti/settimi e lontanissimi.
Quindi, fermo restando che dovremmo migliorare la rosaper raggiungere chi ci
sta davanti, va anche trovato il modo di far rendere questi giocatori.
Pasquale non sarà uncampione, ma l'Empoli, il Brescia e via dicendo, hanno
di meglio?
(b) non è un problema di allenatore dal punto di vista tecnico e tattico. Da
noi sono passati tutti o quasi gli allenatori migliori e nessuno di loro ha
vinto. Certo, c'è chi ci è andato più vicino(Cuper) e più lontano (Lippi,
per non parlare di Tardelli), ma nessuno ha tirato fuori dalla rosa il
meglio (che, nel caso di Cuper, doveva essere vincere almeno una delle
quattro competizioni in cui è arrivato secondo, terzo o in semifinale, con
risultati alla sua portata - forse con l'esclusione del campionato dello
scorso anno).
Non è un problema di modulo, per le ragioni già esposte, nè tecnico (ripeto,
parliamo di alcuni dei migliori allenatori d'Europa: Cuper, Lippi, Lucescu,
Zac, etc. ...);
(c) non riesco a vedere grandicolpe nemmeno nella dirigenza. Si, hanno
ceduto molticampioni, ma, ripeto, questo non giustifica un rendimento così
basso.
(d) non è, inoltre, un problema di giocatori. Ne sono passati talmente tanti
.... ed inoltre, all'Hollywood ci vanno tutti; ed ancora, non è (solo) un
problema di infortuni. Per quanti ce ne siano, il nostro undici è sempre
meglio delle figure che fa;
(e) non è, infine, un problema di potere, nèsportivo nè mediatico. Questa
sarebbe una giustificazione per il secondo posto del 1998, ma non certo per
le altre stagioni in cui le partite le abbiamo perse di nostro.
Ed allora?
Ed allora, secondo me, l'Inter ha un gravissimo problema, forse il più grave
che un ambiente possa avere, ovvero un problema d tipo mentale, che colpisce
più o meno tutti coloro che arrivano nel nostro ambiente, fatto di
impazienza, paura, insicurezza e mille altre cmponenti negative.
L'unico, dico l'unico, che è riuscito a rimanere immune da questa sindrome,
è stato Simoni che, forseperchè persona di grande buon senso, forse perchè
abituato ad avere a che fare con ambienti che dovevano "essere tenuti su",
che dovevano crederci fino in fondo per salvarsi, che non potevano
permettersi di deprimersi, è riuscito a passare indenne dalle difficoltà
(tipo la sconfitta con la Juve col rigore famoso: la squadra non si è
sfaldata ed è arrivata seconda, vincendo la UEFA), a non avere Caporetto
storiche (quanto meno, non ricordo sconfitte clamorose di quel gruppo.
Eppure la rosa aveva buchi devastanti (i nomi di Milanese, Colonnese,
Galante e compagnia quacosa vi ricordano?).
Ora, non sono un vedovo di Simoni, ma ricordo che quello era un gruppo
"sereno", che giocava rendendo secondo le proprie possibilità, che non si
abbatteva, che non ha mai preso tre gol in un tempo (cosa accaduta il 5
maggio - o, meglio, in 46 minuti), e con Lippi, Tardelli, Lucescu, Cuper e
Zac a più riprese.
Perchè? Credo che ciò dipenda da tanti fattori ma, di base, dalla mancanza
di una persona (può esserlo l'allenatore, un dirigente, forse anche un
giocatore ma non credo) che sappia e che voglia parlare con i singoli e con
il gruppo, che sappia far sentire a tutti un progetto comune e che faccia
sentire ciascuno importante nel raggiungimento di quell'obiettivo. Non parlo
di "fare gruppo", luogo comune stupido ed abusato, ma di avere a che fare
con professionisti che sono, però, generalmente persone insicure e bisognose
di attenzioni (questo sono i giocatori, non dimenticatelo: ragazzini
cresciuti in un mondo tritatutto dal quale hanno molto, ma al prezzo di non
conoscere la vita).
Simoni questo lo faceva, con tutti: ricorderete le sue interviste in cui
diceva che, con una rosa così numerosa e tanta gente che doveva andare in
panchina o in tribuna scontenta, questa era la parte più massacante del
lavoro. Da quanto tempo l'Inter non ha un giocatore che rende molto più
delle attese, come accadde con Moriero quell'anno? Non mi dite, però, che
non abbiamo più preso giocatori in teoria migliori di lui.
Sicurezza nei propri mezzi, sicurezza in genere, ecco cosa, secondo me,
manca all'Inter.
Cuper è entrato nella sua spirale di crisi quando non è più riuscito ad
avere un buon rapporto coi giocatori (Ronaldo, Vieri, Recoba, etc. ...).
Sino a che ha avuto a che fare con giocatori già motivati o, comunque, ben
motivati da lui, i risultati sono stati eccellenti.
Lippi, con la sua storia dei calci nel culo, ha dimostrato di non capire
nulla ma di avere a che fare con lo stesso problema. Lui non capiva perchè
le stesse cose, di qui o alla Juve, davano esiti differenti. La ragione è
che alla Juve quel loavoro non lo fa l'allenatore, ma viene fatto e, in
mancanza di quel lavoro, i giocatori non reagiscono. A lui non venne in
mente nulla se non parlare dei calci nel culo. In realtà avrebbe dovuto
parlare, capire e trovare soluzioni. E che dire della fuga di Ronaldo?
Ditemi tutto ciò che volete, ma non mi convincerete mai che quella
situazione, gestita in altro modo, avrebbe dato gli stessi esiti. Qualcuno
ha mai provato a mettere lui e Cuper allo stesso tavolo? A parlare? A
trovare soluzioni? A dire a Cuper di trovarla?
E che dire, ancora, dei mille isterismi, delle espulsioni, delle fughe
notturne ... non sono sintomo di insicurezza, di mancanza di una guida?
Come mai tutti (o quasi) gli allenatori partono bene? Secondo me perchè i
giocatori, all'inizio, sono disponibili e poi, quando vengono delusi,
ritornano nei soliti problemi, apparentemente inspiegabili.
Scusate la lunghezza, ora concludo.
Credo, quindi, che la prima pietra per la ricostruzione dell'Inter non stia
in Emerson, Ballack, Lucio, Ronaldo, Chivu, Totti o Trabelsi (li prenderei
tutti, se dipendesse da me, sia chiaro), ma dalla consapevolezza che chi
arriva ad Appiano deve essere scelto con accuratezza, che su di lui bisogna
scommettere e che, soprattutto, ci vogliono figure che sappiano capire i
giocatori e non abbandonarli a loro stessi, che li sappiano guidare, che
sappiano farli sentire "parte" di qualcosa e non soltanto utenti di
passaggio, capitati alla Pinetina solo per l'ingaggio e trombare qualche
velina.
Chi sono queste persone? Non sono per forza scienziati, non sono per forza
persone con un curriculum enciclopedico ... sono persone che hanno ciò che
nessun dirigente dell'Inter e nessun allenatore (tolto, secondo me, Simoni e
compreso, sempre secondo me, Cuper) ha dimostrato di avere in questi anni:
il buon senso e la capacità di capire le persone con le quali si ha a che
fare. A Simoni i giocatori volevano bene, si erano affezionati, lo
rispettavano, quella troia di Ronaldo (all'epoca Ronie) in primis: di chi
altro possiamo dire la stessa cosa?
Forza Inter!
Saluti,
JFSebastian

 semplice: l'istinto è scappare.
nonostante io condivida in gran parte l'analisi da te fatta, e mi
complimento per la tua pacatezza, devo insistere su una mia convinzione.
La colpa del disastro Inter sta proprio nella società.
Fatti solo una domanda.Quanti giocatori ha acquistato l'Inter negli ultimi
10 anni quanti ne ha venduto ( o svenduto) a sua volta?
Questo cervellotico e nevrotico modo di gestire l'area tecnica è secondo
me la causa di tutti i mali, l'incapacità di assumere una linea di
programma e di perseguirla, maree di giocatori che arrivano e che vanno
maree di giocatori di cui nemmeno noi ricordiamo più i nomi.
Anzi..ora vado a fare una ricerca perchè son curioso di stilare una lista,
che chiamerei della vergogna.
Martez
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giocatori che occupano quel ruolo in Real e Manchester)
Dio mio, quando sento rimpiangere Silvestre mi viene da chiedermi se la
vostra memoria storica di ferma al 2001.
--
Mi sono seduto dalla parte del torto: dall'altro lato non c'era più posto.
MdM - 
www.interisti.org

 vostra memoria storica di ferma al 2001.
Concordo.Silvestre può giusto giocare terzino solo in Inghilterra.
-- 
zoran6 , Croatia Zagabria ,IV.44,ICQ: 34891986
http://web.tiscali.it/croatia_zagabria/
"Inzaghi ha segnato colpendo involontariamente il pallone con la
faccia. Un gol di culo in tutti i sensi" :-)


 Concordo.Silvestre può giusto giocare terzino solo in Inghilterra.
Ok ragazzi, ma limitandovi a questo dettaglio svilite un post molto
profondo... :)

sappiano farli sentire "parte" di qualcosa 
Bellissimo post, complimenti. Condivido tutto e vi faccio sinceri
auguri di tornare presto a livelli che vi competono, perchè va bene la
rivalità sportiva anche accesa, ma vedere una squadra con la storia
dell'Inter ridotta in queste condizioni dispiace a chiunque ami il
calcio e lo sport in genere.
Bye, aTTILa

 profondo... :)
Molto profondo. 151 righe. Lo leggerò stanotte, per conciliarmi il sonno.


 Molto profondo. 151 righe. Lo leggerò stanotte, per conciliarmi il sonno.
Che sarà molto profondo :)

, ha scritto
 J>Sotto la grandinata (l'ennesima) che ci sta colpendo, ragionare
 J>non č semplice
Bellissimo post. Personalmente lo ritengo uno dei migliori ch'io abbia mai
letto qui, se si escludono quelli a sfondo ironico. Condivido, tra l'altro,
praticamente su tutto quello che hai scritto.
--
Fede Nerazzurra
MatlocŽ
ŻŻŻŻŻŻŻ

 Forza Inter!
Hai perfettamente ragione! Ti ricordi Taribo Westcome giocava? E quando
fece il goal all'Atalanta che andò da Simoni e lo travolse con tutti i
suoi Kili? Grandissimooo. Ho sentito dire che Gigi potrebbe tornare:
speriamo!
--
Scanz
Vedova di Simoni
-- 


 ragionamento
Ammiro moltissimo lo spirito con cui hai scritto questo lungo post,
l'intelligenza e la ricerca di una sensibilità nel provare a comprendere e a
spiegare gli angosciosi problemi di rapporti che esistono in seno alla
nostra società.
Condivido moltissime delle tue opinioni e anche quelle per cui non sono
d'accordo in toto, devo cmq dire che le trovo ben ragionate e studiate
seguendo una giusta direzione.
Rispetto al tuo post, sono del parere che Cuper avesse trovato una specie di
"bandolo della matassa" e che molto abbia lavorato nella direzione da te
indicata.
Probabilmente la differenza tra lui e Simoni, non nel modo di pensare, ma
nei modi di esporre i concetti e determinati giudizi, è stata la
discriminante nelle occasioni clou, 28 maggio 1998 e 5 maggio 2002.
Negli ultimi 15 anni trovo sicuramente che questi siano stati i due tecnici
che hanno meglio degli altri saputo calarsi nello spogliatoio inter...
--
***firma accorciata per protesta***
Hector Cuper sempre nel cuore #1
ISCI contro le guerre #69
***************************************

 impazienza, paura, insicurezza e mille altre cmponenti negative.
Wow!!
(cut)
Come ha detto qualcuno, meno male pensavo di essere solo
a pensarla così. Ora che JFS ha formalizzato il tutto in un unico
post possiamo fondare un partito ufficiale nel ng: "il problema è altrove"
;-)
Sai chi era forse la persona con quelle caratteristiche, Velasco.
Ce lo hanno fatto passare per un pazzo nel posto sbagliato,
ma sono convinto che la storia è un pò più complicata.
tp
-- 
"E' quanto meno strano come, pur vivendo nello stesso corpo, io e il mio
cervello non ci siamo mai incontrati"

 wrote 
[cut]
Post quasi commovente, mi piace moltissimo per come ragiona (beh, non
è che il post ragioni da solo...), condivido praticamente tutto. La
diagnosi e la cura prescritta sono per me una novità, ma mi sembrano
estremamente ragionevoli.
Lasciami dire solo che mi si è accapponata la pelle a leggere il nome
di Lucescu accanto a quello di ottimi allenatori...
Su Sylvestre invece concordo: ragazzo fragile che andava aiutato, ma
se al ManU gioca e bene vuol dire che le qualità c'erano (e si erano
anche intraviste).
Saluti
Ugo

 anche intraviste).
Mah... io gli ho visto fare qualche grande partita, quasi perfette, ma la
maggior parte
sono state di un livello discreto comuqnue costellate da quelle silvestrate
che
gli hanno fatto rischiare il linciaggio da noi.
Non sono esperto del tifo inglese ma sembrerebbe proprio che il rapporto con
i
propri giocatori è alquanto diverso dal nostro, forse, e dico forse, un
giocatore
che sbaglia per gioventù, inesperienza, orgasmo agonistico, magari cresce e
migliora
se si sente 'coccolato' dal proprio pubblico, un pubblico che ti sente come
una cosa sua,
una sua proprietà da valorizzare e non una puttana di passaggio.
Forse, e ribadisco forse, gli può anche venire la voglia di farsi una
trombata
di meno, un notte in più a casa piuttosto che in discoteca, per non tradire
quei tifosi.
Certo che con qualche coppa campioni sul comodino la tolleranza viene da se,
ma
mi sembra di vedere che questo tipo di atteggiamento sia comune anche alle
suadre
di categorie inferiori d quelle parti.
Ma poi penso a quanti soldi prendono e mi chiedo che ca22o sto dicendo.
tp
-- 
"La vita è per il 95% manutenzione"