Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: Torrette e la Duna

 degli impotenti (chi non puo').
Perché questa selettività la applica se deve andare al ristorante? Lei va da
un cuoco che cucina di merda? Va da un dentista che opera come un macellaio?
Lei sceglie sempre il meglio per sé nella vita? Un buon avvocato, un buon
commercialista? Oppure si vergogna di fare le classifiche di chi può fare
bene il suo mestiere e di chi non può? E per quale motivo, dal momento che
leggere è un'attività così importante, noi dovremmo perdere tempo a leggere
incapaci e dilettanti? Perché non dovremmo dire è un buon poeta proprio come
si dice: "è un buon professionista?".
O forse proprio perché lei è un poetastro invidioso cerca di uniformare
verso il basso i grandi, sperando di assomigliargli in questo modo? Non è
dicendo che Giuseppe La Rocca e Mike Tyson sono due pugili uguali che si
afferma la verità. Tutti e due hanno il diritto di combattere, ma uno è un
campione e l'altro è stata una scamorza montata.
Soltanto su IAP bisognerebbe dire le stesse identiche cose a tutti? Questa
non è democrazia: questa è ignoranza della peggior specie, ipocrisia,
paraculismo: consapevolezza di sentirsi piccoli nell'adulare i piccoli
sperando che tanti lillipuziani imprigionino Gulliver.
Mi dimostri che lei va nel ristorante peggiore, che guida una Duna, che per
donna sceglie un cesso, che si fa curare da un sedicente medico, che sceglie
un commercialista capace di farla condannare per evasione fiscale, che va in
un negozio dove le triplicano i prezzi.
Mi dimostri questo e accetterò il suo discorso. Lei è un povero di spirito
che rifiuta la grandezza perchè tale grandezza non potrà mai avere.
Qui non si giudicano gli uomini. Personalmente sono convinto che nella vita
potrei essere più amico di un poetastro che di un poeta. Potrei trovare
nobile umanamente uno IAPpatore e infingardo o poco affidabile un POETA.
Ma qui, come ho già detto, l'assoluto è la scrittura. E qui si giudica la
scrittura, non gli uomini. Continueremo a dire chi sono i poeti e chi sono
gli IAPpatori.
c

 wrote in message
384e4...@news.megasys.it...


gli IAPpatori.
Con me non ne ha avuto ancora l'occasione, ma Le rendo noto che ha più volte
giudicato l'uomo riferendosi alla scrittura.

 wrote in message
340a5.59370$2s6.6...@news.infostrada.it...


 messaggi del NG (sono qui da pochi giorni), Lei non concede a nessuno.
Ci sono sei o sette persone che considero poeti e ai quali mi inchino. Lei è
un poetastro che elemosina un consenso che non avrà mai. I buoni sentimenti
non servono a giudicare la poesia. La buona poesia si giudica con criteri
"estetici". Un Premio Nobel per la pace rimarrà sempre un cane di poeta se
vole farmi leggere i suoi starnazzamenti.
Giovinotto, le ho già dedicato abbastanza tempo. Veda di lasciarmi lavorare.
c

 gli IAPpatori.
ma allora perché continuate a leggere le iappate?
Molti di noi stanno qui soprattutto per leggere poesie,
e critiche naturalmente, e scrivono poco o molto ma nella
certezza di non essere grandi poeti come voi gradireste.
Non tutti possono esserlo e questa non è un'accademia,
diversamente sarebbe un gruppo moderato dove neanche
voi avreste la capacità (con tutto il rispetto per la vostra intelligenza)
di passare al vaglio le poesie migliori, essendo la scelta
condizionata dal gusto in ogni caso, come avete ben detto
in altri post.
Voi nelle vostre critiche siete passati, volenti o meno, dall'ironia
pungente alla becerità più assoluta, ed è inutile dire ora che
l'assoluto è la scrittura quando sapete benissimo che dietro a
questa c'è comunque una sensibilità da rispettare. Eppure avete
dimostrato grande intelligenza e cultura, e molte delle cose che
scrivete sono condivisibili senza remore.
Vorreste far credere che tutti i grandi hanno scritto solo
cose sublimi dalla prima all'ultima sillaba. Io mi chiedo e vi
chiedo quanti grandi poeti avessero laurea in letteratura o
titoli corrispondenti.
Vi devo ricordare che la poesia è stata una delle prime forme
di arte popolare, prima ancora dell'avvento della scrittura?
Bene, forse è proprio nel popolino che la poesia può trovare
nuova linfa, come del resto accade nell'evoluzione della lingua
Qui si è creata una democrazia, e una tolleranza verso il basso
da parte di iappatori più colti e smaliziati (che evidentemente
hanno il gusto di insegnare qualcosa e l'umiltà necessaria
affinché i rapporti siano fondati sul rispetto umano), tolleranza
a mio parere inevitabile, considerato che buona parte
di iappatori veniamo qui per imparare qualcosa.
Per finire provate a fare un ng per conto vostro, fate voi i
moderatori, selezionate, marchiate, castrate, ma per conto vostro
inutile che tentiate di deiappare, iap ormai è popolare.
Ultimamente siete pure diventati noiosi (apostrofi, accenti)
eppure eravate partiti così bene.
valentino

 Giovinotto, le ho già dedicato abbastanza tempo. Veda di lasciarmi
lavorare.
ah perché lavori?

e comunque illuminaci! chi è lo spagnolo che ho citato? dovresti
saperlo.........

 permette di giudicare e stabilire chi è degno o non degno di
attenzione?,
Qui sbagli. Di brutto, pure.
Critichino non ha alcun potere sui vostri computer. Né sulle vostre
menti. Chi lo ascolta non leggerà chi ha stroncato: ma nessuno è
obbligato a seguire le sue volontà.
La vera libertà è permettere a chiunque di dire la sua, anche se ti dà
fastidio. Critichino ti potrà rompere, ti potrà sfottere, ti potrà
rendere la permanenza su iap un inferno: ma non potrà mai schiodarti da
qua se _tu_ non lo vorrai.
Per come comportarsi nei suoi confronti, be', ho già scritto.
Ciao,
Artod

 Giuseppe
Giuseppe, per favore, io non ho niente contro di te (ti avrò letto forse
una volta e commentato mai), ma non cadere nel ridicolo con messaggi
assurdi come questi. In cui i collegamenti logici sono molto, ma molto
precari.
Ciao,
Artod


e' un dubbio che la sua scansione metrica  ha gia' piacevolmente 
superato sig.rina lewinsky monica. e veda di  conservare 
della mia presidenziale grandezza solo una nostalgia.
-- 
answer me removing "TO" from the mail address

