Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: Medal Of Honor

 Sarebbe meglio di no! ^_^
Perché siete tutti così pronti a rimarcare la differenza tra la versione PC
e PS2?
Io non ho visto Allied Assault e mi domando da cosa possa essere determinato
un divario così abissale con Frontline. La PS2 è una console dedicata ai
videogames,
come può essere meglio un gioco sviluppato per PC?
Grazie a chi saprà soddisfare la mia curiosità.
F.

 come può essere meglio un gioco sviluppato per PC?
Purtroppo mi sono dovuto arrendere all'evidenza pure io...
Guarda, io ho sempre giocato su console dai tempi dell'Intellivision, i pc
non mi convincevano per niente.
"Ma come si fa a sparare col mouse??? Bleah, che schifo!"
E invece - Rivelazione!
Tutto un altro mondo.
Provare per credere, è l'unico sistema.
Ovvio, sempre "de gustibus"!

 ha scritto nel messaggio
news:B3KN8.27905$TS.8...@news1.tin.it...


 e PS2?
Perchè un pc discretamente buono (basta un p3 800  una gf2mx, neanche
troppo) dal punto di vista grafico demolisce la ps2. Se questo e' dovuto
alla difficoltà di programmazione o potenza hardware ridotta non lo so, sta
di fatto però che e' cosi.
[imho on]
Pur avendo una ps2 sono abbastanza deluso dalla sony, cavolo un po' più di
potenza e le altre console le avrebbe sbriciolate, non penso le mancassero i
soldi per fare qualcosa di meglio^^ (anche se e' vero che una console non si
compra solo per la grafica, anch'essa fa la sua buona parte)
[imho off]

 i personaggi siano meglio definiti (sopprattutto i tratti del viso)...
Come numero di poligoni per i personaggi siamo proprio sotto.
Inoltre, la versione PC muove una MAREA di personaggi.
                                  STEF
--------------------
Videogame della Settimana: Jade Cocoon 2 (PS2)
Frase della Settimana: "The Show Must Go On"

 non lo so, sta di fatto però che e' cosi.
Purtroppo non è così... la demolisci abbastanza bene con un Athlon 1200 e
radeon 7500.
Poi se hai un athlon xp 1800 e radeon8500 (per la bellezza grafica), o ge
force 4
ti4600 (per la velocità e per il ridottissimo calo di prestazioni con anti
aliasing) beh,
la distruggi sotto ogni punto di vista (forse giocabilità no, anche se agli
shooter3d è
tutto a vantaggio dei pc)

 Purtroppo non è così... la demolisci abbastanza bene con un Athlon 1200 e
Ti posso assicurare che e' così. Facciamo un confronto diretto: quake3 arena
che e' un gioco esistente sia su ps2 che su pc. col mi esempio (p3 800 e
gf2mx) ci gioco a 1024 con 16 bit a 80 fps di media. se voglio esagerare e
uso i 32 bit faccio 6o fps. Questi sono dati oggettivi che potresti trovare
su qualsiasi sito di bench. Rimane da obbiettare che la grafica ps2 sia piu
bella di una 1024 a 32 bit, ma spero tu non sia così stolto da farlo.
Per quanto riguarda la giocabilità non riesco neanche a immaginare come si
possa giocare a un fps con un pad, per il resto dei giochi e' sicuramente
meglio il gamepad ps rispetto a qualsiasi gamepad per pc. Comunque si parla
di grafica
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3D07A44C...@inwind.it...


 sicuramente il miglior FPS al momento disponibile sul monolito Sony...
Continuo a preferire sotto molti versi Half Life.
Ma è in vetta assieme a Medal Of Honor.


 Ciao
Beh, uno shooter3d è uno shooter3d... ovviamente l'accoppiata mouse+tastiera
è
insuperabile...
ciao

 [cut]
Per non parlare della profondità delle texture che non possono neanche
essere paragonate; vedi, ad esempio, Max Payne versione PS2 contro PC...
Cmq non dico che c'è una differenza abissale (forse ho un po' esagerato con
gli apprezzamenti prima :)), sono solo rimasto piacevolmente colpito dal
gioco su PC e ho ritenuto che molti fattori che avevano determinato il mio
entusiasmo fossero attribuibili alle peculiari caratteristiche del PC.
Bye ;)

"Ice" <wri...@home.invalid> wrote in message
news:LWPN8.7025$j65.1...@twister1.libero.it...

Gli fps e gli strategici sono gli unici generi di gioco che non vorrei mai
giocare su una piattaforma diversa dal pc .E' una questione di
grafica,risoluzione video (soprattutto per gli strategici) e controllo via
mouse.
Per il resto....viva ps2.

 giocare a MOH o altri fps su ps2.
Su PC ho giocato a Doom, Quake, Half Life, Duke Nuk'em, Soldier of Fortune,
Half Life, Thief e un paio d'altri.
Su PS2 solo a Red Faction e, ora, a Frontline.
Certamente la mancanza dell'accopiata mouse + tastiera è un limite enorme,
cmq mi sono abituato discretamente anche al pad.
Se la differenza è solo questa, non mi pare un divario così marcato.
Graficamente, considerato che gli FPS ai quali ho giocato su PC sono, ormai,
piuttosto datati, ho trovato davvero splendido Frontline (mentre non mi è
piaciuto per nulla Red Faction).
Ripeto: NON ho visto Allied Assault. Da quello che ho letto su ICCP mi era
sembrato di capire fosse la versione per PC di Frontline.
La mia domanda era diretta a sapere se il PC batte la PS2 su tutti i fronti
oppure Frontline vs. Allied Assault si tratta di un caso sporadico.
Grazie e ciao,
D.

 sembrato di capire fosse la versione per PC di Frontline.
Sono due giochi che hanno molto in comune in apparenza e poco in
sostanza.
