Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Coerentemente ai giorni scorsi

tengo aggiornata  la  tabella dei regali alla juve,  ma  ci aggiungo pure i
nostri di punti regalati,  senza peraltro togliere nulla alla partita  dei
neroazzurri che con un portiere meno extraterrestre avrebbero vinto  3-0.
Con il rigore netto non dato a Corradi siamo a +6 per la juve
Con il goal di martins in fuorigioco siamo a +2 per l' inter.

 ha scritto nel messaggio 
news:YSEZe.20558$9l.5...@twister1.libero.it...

Questo post è davvero emblematico di un certo modo di ragionare di certi 
interisti (non tutti).
Se riesco ad interpretare le tue parole, la Juventus ha beneficiato di due 
errori arbitrali (rigori contro non dati) che avrebbero trasformato in 
vittorie due sconfitte sicure, dato che + 6 significa che la Juventus senza 
i due errori arbitrali sarebbe stata sconfitta.
Conseguentemente, ad Udine, se fosse stato concesso il rigore su Barreto 
(ammesso che fosse rigore, vorrei vedere se dessero contro di voi un rigore 
del genere!), al 44' della ripresa, sul risultato di 1 - 0 per la Juventus, 
quel rigore sarebbe valso il doppio o sicuramente l'Udinese avrebbe trovato 
il gol nel recupero; mentre sabato il Parma, che nella ripresa non ha tirato 
in porta ed anzi ha rischiato di capitolare più volte, con quel rigore 
(reciproca trattenuta tra Cannavaro e Corradi, ma in area bianconera è 
sempre rigore per default) avrebbe vinto certamente.
Giusto?
Adesso spiegami da dove deriva la tua totale certezza che senza quel gol 
irregolare dato all'Inter dopo 5 minuti di gioco, sareste certamente 
riusciti a pareggiare quantomeno, dato che il +2 che tu dai ai nerazzurri 
sembra voler dire che non avreste certamente perso con la Fiorentina!
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 Con il goal di martins in fuorigioco siamo a +2 per l' inter.
Sinceramente.. questo tipo di giochino non serve a nulla, e non ha nessuna
base logica.
Tanto per fare un esempio, se ieri all'Inter non avessero convalidato il gol
irregolare e la partita fosse rimasta sullo 0-0, ci sarebbero stati altri 80
minuti di partita: chi può dire che la partita sarebbe rimasta sullo 0-0,
oppure se l'Inter non avrebbe segnato lo stesso un altro gol? Oppure avrebbe
anche potuto perdere, perchè no. Il risultato del momento tra l'altro spesso
condiziona lo svolgimento del resto della partita da parte delle due
squadre, quindi è proprio impossibile fare questo tipo di discorsi...
Gli unici casi in cui si può fare un discorso del genere riguardano le
partite in cui c'è un gol decisivo (per il pareggio o la vittoria)
irregolare realizzato intorno al 90°, dando
Oltre tutto quel tipo di conteggio non tiene conto di altri errori, che
condizionano la partita ma non direttamente il risultato, tipo un'espulsione
ingiusta.
Io direi che l'unica cosa da fare (se si vuole), è tenere il conto degli
errori e dei favori arbitrali di ciascuna squadra, e a fine anno tirare le
somme confrondando i dati e vedendo se la bilancia pende fortemente da una
parte o meno.
Il resto sono discorsi che non stanno nè in cielo nè in terra.
ciao
PS: non ho visto l'azione del presunto rigore di Corradi, ma in tutte le
trasmissioni che mi è capitato di seguire distrattamente nessuno sosteneva
fosse rigore. Non che mi fidi molto del giudizio dei vari
giornalisti/opinionisti, ma sai com'è.. poi vengo qui e leggo "rigore netto"
e allora mi vengono *dubbi* (sottolineo dubbi visto che appunto non ho visto
con i miei occhi l'azione) anche sull'imparzialità di chi tiene queste
pseudo-statistiche.

 PS: non ho visto l'azione del presunto rigore di Corradi,
anche se non cambia nulla rispetto a quanto detto prima, ho girato per caso
sul pro-cesso mentre parlavano dell'episodio di Cannavaro. Purtroppo
personalmente ho visto solo una volta un replay, che con il mio 14" in
camera non mi ha fatto capire una fava, considerato quanto "larga" fosse
l'inquadratura. Se quella era l'unica ripresa mi pare difficile poter dare
con certezza un giudizio.. cmq ho sentito che c'era chi sosteneva fosse
rigore, chi no, chi affermava che sia impossibile valutare il fallo (in base
anche alle solite divisioni di tifo, tranne qualche eccezione)
Alla fine dire "rigore netto" come fosse una verità assoluta mi pare arduo,
lo classificherei tra gli episodi dubbi.
Cmq non cambia nulla.. era tanto per chiudere il mex di prima ;)
ciao

 (Johannes Petrus Bonipertis)
No no  un momento 3 errori  arbitrali e te li cito:
1) Rigore contro l' ascoli inesistente, e non venirmi a dire che si  poteva
dare o meno  perchč il  difensore dell' ascoli ha fatto di tutto per
togliere la mano  seppur in  equilibrio precario, e  cercare  di colpire di
testa
2) Cannavaro falcia Barreto a  Udine: intervento degno  delle migliori
partite da oratorio. Quando giocava all' inter colpa sua ce ne fischiavano 6
di rigori cosě contro a campionato, vanno alla juve e i giocatori piů
scorretti  diventano i maestri  del tackle  pulito.
3) Rigore netto  su Corradi a Parma.

 3) Rigore netto  su Corradi a Parma.
Ormai siete proprio al delirio e francamente non so se valga la pena 
continuare una discussione del genere.
Quindi secondo te un un netto mani in area di un giocatore ben lontano 
dall'avversario che crossa č un rigore inesistente!
E secondo te naturalmente la Juve non avrebbe mai battuto l'Ascoli United!
Sugli altri due episodi neppure discuto, ma mi auguro che prima o poi contro 
di voi vengano assegnati due rigori del genere, e poi verro qui su ISCI ad 
annotare le vostre opinioni, in particolare quando un rigore viene concesso 
per una evidente entrata in gioco pericoloso (Barreto entra a gamba tesa per 
anticipare Cannavaro!).
Inutile dirti che neppure l'interista Civoli ha ritenuto rigore la reciproca 
trattenuta tra Corradi e Cannavaro.
