Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Basta con 'sta storia del varietà

http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/articolo327129.shtml
Quando capiranno, i nostri cari "comici" e esperti di tv, che la tv di
denuncia va fatta bene e nelle 
trasmissioni opportune e la smetteranno di dare la voce a una sola campana
in trasmissioni che 
non sono quelle giuste?
Questa storia di Moggi-Ventura mi ricorda molto Travaglio-Luttazzi. 
Il varietà sono battue, risate, barzellette, balletti, ospiti che
raccontano una storia e non qualcuno 
che attacca altri senza che questi altri possa difendersi. Soprattutto se
parliamo di chi si presenta 
alle elezioni o di chi è sotto processo.
E soprattutto perché a farlo è la Rai, quello che DOVREBBE ESSERE il
servizio pubblico ma che 
evidentemente tanto pubblico non è. O forse paga la megalomania di alcuni
suoi comici. E se 
Luttazzi a suo tempo si credeva David Letterman pur non avendo neanche
lontanamente la stessa 
ironia e capacità di sdrammatizzare (oltre che Letterman non ha mai fatto
una cosa simile perché 
un conto è la battuta ironica - alla Zelig -, un conto è dare voce a una
persona CONTRO per 
partito preso) e per una sera ha fatto invece il Santoro, la Ventura si
crede la Dea della tv italiana, 
la Regina, quella che tutto può fare.
Sarà, ma da quando ha assunto questa prepotenza e sensazione di
onnipotenza ha perso ogni 
fascino.
Una volta era la conduttrice che sapeva scherzare, stare al gioco,
ironizzare, adesso è diventata 
una acida megalomane che si crede onnipotente. A tutto c'è un limite. Non
puoi portare il diavolo 
in tv e dargli carta bianca. Non si può e soprattutto non si può in un
programma che parla d'altro 
o che comunque non dovrebbe parlare di questo in questo modo.
NY32
----
(
www.ilovenewyork.it
)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 partito preso) 
sig. Fede, lasci in pace questo NG e torni a condurre il TG4.
grazie,
alecs.

 
http://www.tgcom.mediaset.it/televisione/articoli/articolo327129.shtml
Ma di preciso per chi come me non guarda sta roba, che cosa avrebbero detto?
Cmq Luttazzi era un grande...Santoro una merda! 

 sig. Fede, lasci in pace questo NG e torni a condurre il TG4.
ehehe... magari fossi Fede, significherebbe che sarei pieno di f**a e
soldi a palate. No, be', non 
esageriamo, meglio essere quello che sono!!!!! :-)
Comunque la mia non era una difesa su Berlusconi e tutto l'ambaradan è
solo che secondo me la 
politica va lasciata fare a chi sa fare politica, lo sport a chi sa fare
lo sport. Chi fa sport non ha 
nelle "corde" il passo di chi fa politica, mi spiego?
La Ventura poi non sa fare né sport né politica ed è giusto che faccia
quello che sa fare e non 
ficcarsi in altri fatti trincerandosi dietro la storia del "varietà"
quando invece è solo ricerca 
dell'auditel.
La politica non c'entra nulla. Lo stesso sarebbe stato se Moggi fosse
stato intervistato da Santoro o  
Berlusconi, a suo tempo, dal mago Zurlì. 
A ognuno il suo non è una frase fatta, ma una garazia che tutto venga
fatto al meglio. Altrimenti 
ne esce fuori una realtà distorta, qualunque essa sia (Prodi, Berlusconi,
Moggi, Carraro ecc.).
E poi il contraddittorio è fondamentale. La famosa trasmissione della
Annunziata sotto la 
campagna elettorale era perfetta perché lei è odiosissima ma incarna il
contraddittorio e quindi 
l'intervistato è costretto a dire la verità. Che senso ha Moggi in tv
quando tutti hanno la lingua 
sotto le sue ****? E' solo auditel.
Guarda, mi è venuto un altro esempio. Bonolis e Bilancia. Bonolis è bravo,
ha cultura, ma per 
intervistare Bilancia in modo corretto serve altro. Altrimenti è fuffa.
Mascherata da varietà.


 nelle "corde" il passo di chi fa politica, mi spiego?
prima spiegami cosa c'entra Berlusconi con la politica.
poi definiscimi il concetto di giornalismo e quello di satira.
il più grande domenica è stato Gene Gnocchi ("Luciano, dalle email che 
arrivano sembrerebbe vero che la gente ti segue, ma se ti prende...)
mi è dispiaciuto molto per Andrea Vianello: quella leccaculi della 
Ventura non avrebbe dovuto permettere quello che è successo, anche 
perché Vianello stava facendo domande da vero giornalista.
comunque gli intenti di Moggi conincidono con quelli di Berlusconi del 
periodo preelettorale.
speriamo di vincere anche stavolta.
tu però non paragonare Simona Ventura con Daniele Luttazzi!
alecs.

 speriamo di vincere anche stavolta.
Davvero pensi di averr vinto? Purtroppo non si vince contro certa gente.
Berlusconi si sta 
riposando ma è ancora là, sembrava sconfittissimo e invece ha spaccato il
Paese in 2 e presto 
tornerà. Moggi sembrava sconfittissimo e invece eccotelo lì in tv e sono
sicuro che sta per tornare 
anche lui...


 piatto di cacca in tv,
Luttazzi mangiò merda perché Forattini (mi sembra) glielo augurò la 
settimana prima.
lui fece entrare lo stronzo e se lo mangiò.
in questo modo "elabora con intenti moraleggianti e critici, aspetti, 
figure e ambienti culturali e sociali, con toni che variano dall'ironia, 
all'invettiva, alla denuncia" (definizione di Satira secondo il 
dizionario DeMauro 
http://www.demauroparavia.it/101179
)
lo fa a modo suo, certo, ma io vedo anche una testimonianza della 
immensa cultura di Luttazzi. Il tema della cacca (mangiarla, buttarla 
sul pubblico etc.) è in realtà un topos vecchissimo che risale alla 
Commedia dell'Arte (quella vera, le cui origini si perdono nella notte 
dei tempi).
queste cose o si sanno (e Luttazzi le sa) o non si sanno (e Forattini 
non le sa)
alecs.

 parola senza che nessuno possa interromperlo.
Non si fa satira definendola.
-- 
Come diceva quella ragazza sgomenta al suo ragazzo: -Perché non sei 
anticonformista anche tu, come tutti gli altri?
MdM 

 non le sa)
Mi piacerebbe sapere se Dante, Manzoni, Foscolo e altri avrebbero gradito
la scena al punto da 
dire che Luttazzi è un grande. Secondo me lo avrebbero mandato a cagare e
magari dopo 
gliel'avrebbero anche fatta mangiare.
Questo è tutto. La mia non è una difesa a Berlusconi, ma un modo di
analizzare le cose da un 
punto di vista esterno.
Tutti hanno una proprio versione dei fatti, per questo si litiga, per
questo si fanno le guerre.
Se invitassi una sola parte in tv mi racconta la sua versione e se nessuno
lo contraddice il 
messaggio che ne esce è che "in fondo ha ragione poverino".
Ma questa non è democrazia, è dittatura dell'informazione. Quello che
succede a Cuba, accadeva 
in Iraq, in Italia, in Germania.
Non facciamo che con la scusa del varietà o della satira facciamo le cose
sbagliate...


 perché Vianello stava facendo domande da vero giornalista.
Ragazzi ma Vianello non è mica un poppante che ha bisogno di qualcuno che
lo difenda........

 
ho capito. qualcuno deve decidere ciò che è giusto e ciò che è sbagliato.
lo faccio io, va bene?
alecs.