Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [OT] Una proposta...

Anche dopo questo fine settimana, fare l'arbitro non sara' in testa ai
desideri di professione da parte dei bimbi.
Ci vuole veramente una grande passione per fare un "mestiere" che, a fronte
di nessun aiuto da parte della tecnologia (se escludiamo un meccanismo tipo
"citofono a scossa elettrica" che lo collega con i guardalinee), viviseziona
qualsiasi decisione che prendi.
Inoltre, anche il regolamento ti viene in soccorso, perche' in 0,01 secondi
devi decidere se un mani e' volontario, se un fallo e' da ultimo uomo, se un
"vaffa" di un turco e' degno di un rosso etc.etc.
Siccome pero' dobbiamo dare da mangiare a tutti i moviolari della domenica
(e del lunedi') non c'e' mai nessuno che prenda il toro per le corna e dia
una bella scremata a questo regolamento cervellotico. E siccome non mi
pagano per fare il consulente della FIGC o dell'International Board, due o
tre consigli mi sento di darli:
- tempo effettivo 2 frazioni di 30 minuti con il tempo che si ferma ad ogni
fischio: non centra nulla con quanto scritto sopra, ma trovo assurdo che si
tenga occupato il quarto uomo con una lavagnetta, neanche fosse la cosciona
che mostra il tabellone del round ad un incontro di boxe. E' talmente
semplice che nessuno lo ha ancora fatto
- mano = rigore sempre e comunque. Non voglio criminalizzare chi tocca di
mano in area, ma dare una mano al poveraccio con il fischietto. Proteste
ridotte del 50% e via andare
- fuorigioco passivo eliminato: qualcuno mi spieghi che sistema ottico deve
avere la terna arbitrale per giudicare ininfluente la posizione di un
giocatore, considerando che l'arbitro e' spesso impallato e che il
guardalinee e' a 30 metri dalla porta.
e visto che sono bello carico, fuorigioco valido solo negli ultimi 30 metri
per evitare 20 giocatori in 30 metri di campo (bastano altre due linee). Ma
questa e' un'altra storia.
Chiudo con una chiosa su Collina: non so se sia il miglior arbitro del mondo
(io la penso cosi'). Di certo e' uno che fischia quello che vede (guardando
poco le maglie in campo), spiega quello che fischia e non e' particolarmente
permaloso (escludo che si sarebbe offeso per le parole di un turco).
A disposizione per il pubblico ludibrio.
Kicco

 ridotte del 50% e via andare
nn sono d'accordo, perchè poi ci sarebbero i giocatori, tipo Inzaghi, che
appena entrati in area ti centrerebbero sempre la mano
ciao!!
VV

 A disposizione per il pubblico ludibrio.
Non credo che tu lo meriti!
Saluti
--
Tregol
Juventino del '60

 squadra che gioca meglio.
E' per quello che Sacchi in Juve-Parma ha dato quella straordineria
dimostrazione di aplomb: la Juve ha strappato il pareggio in seguito ad
un'azione dubbia, però giocando benissimo.
--
«Questa è la mia opinione e io la condivido.»
MdM
www.interisti.org

 Proteste ridotte del 50% e via andare
Argh! L'Inter č il terzo rigore dubbio di fila che prende, non ci daresti
neanche la soddisfazione di dire che l'arbitro č un bastardo?
--
«Questa č la mia opinione e io la condivido.»
MdM
www.interisti.org

 le parole di un turco).
bravo! è quello che penso anch'io

neanche la soddisfazione di dire che l'arbitro è un bastardo?
scusate l'intromissione, ma vorrei solo sapere qual'è stato l'ultimo
rigore non dubbio dato contro l'Inter in ordine di tempo.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...


Credo che sul secondo rigore di sabato non ci siano troppi dubbi: lo stesso
Zanetti ha detto che c'era. IMHO ci poteva stare anche il primo, se poi
applichi lo stesso metro e fischi il mani del Chievo nel secondo tempo. Ma
non vorrei riaprire la questione.
Kicco

 difensore basta che gli calci il pallone sul braccio et voilà!
Non e' cosi' semplice. Io ricordo solo Baggio che sparo' la palla sul
braccio di un difensore cileno in Italia-Cile di Francia 98: non stiamo
parlando di un piede qualsiasi.
Per me il regolamento deve essere chiaro a priori, e l'interpretazione della
terna limitata al minimo indispensabile: se vedi fischi, altrimenti si
prosegue. Oggi devono tenere a mente gli ultimi 3 secondi di azione per
vederne gli sviluppi, neanche fossero i lettori CD delle auto che ti
tutelano dai salti del laser...... ma che pretese!!
Ciao

 un'azione dubbia, però giocando benissimo.
Su questo hai pure ragione e trovo la tua risposta sensata, ma io stesso non
ero proprio sereno alla fine di Inter-Juve all'andata: IMHO, il fallo su
Buffon c'era e la Juve aveva giocato una buona partita, anche se l' Inter
era stata pericolosissima in alcune folate offensive.
Ma se vuoi sapere come la penso, ti diro' che una squadra con le palle deve
evitare che su un corner a pochi secondi dalla fine gli avversari possano
andare in 3 sul portiere. L'arbitro puo' benissimo non vedere un eventuale
fallo, e non tutti fischiano il fallo di confusione per lavarsi le mani...
Collina fece bene a non fischiare il fallo per il semplice motivo che non lo
vide, e credo che non l'abbia visto neppure il guardalinee. Se poi qualcuno
crede che gli interisti sarebbero dovuti andare da Collina a dire che
avevano fatto fallo, lo lascio vivere nel suo mondo di sogni. Anche perche'
nella concitazione delle azioni, molte volte uno non si rende nemmeno conto
di aver fatto fallo: lo dico per esperienza diretta.
E' chiaro che da tifosi vediamo tutto con una certa parzialita' e questo lo
accetto, ma mi da fastidio che gli addetti ai lavori non sappiano dare
spiegazioni sensate invece di sparare a zero senza una logica.
Credo che lamentarsi in continuo degli arbitraggi alla fine porti gli
arbitri a sbagliare ancora di piu', e se gli illusi credono che lamentarsi
alla fine faccia sbagliare a proprio favore, personalmente sono convinto del
contrario. Poi comunque la mia rimane un'opinione...
Saluti
--
Tregol
Uno juventino del '60

 rigore non dubbio dato contro l'Inter in ordine di tempo.
Hai ragione, c'è un "di fila" di troppo.
--
«Questa è la mia opinione e io la condivido.»
MdM
www.interisti.org

 gli avversari possano andare in 3 sul portiere.
è stata la stessa cosa che ho pensato io a caldo... perchè nessuno della
juve aveva coperto l'uscita di buffon?
mah... errori che si pagano! (vedi vivas... solo per il fatto di esistere)

Ciao
ciao!
marco

 personalmente sono convinto del contrario.
Qua hai ragione da vendere. Moratti non l'ha ancora capito che più frigna e
più indispone gli arbitri.


 Vittorio wrote:
Siccome temo di essermi spiegato male, provo a mutare la questione.
Non ne faccio una questione di soldi e di abbonamenti alla pay. Mi irrita
pero' che le gare, tutte di 90 minuti, abbiano poi un tempo effettivo di
gioco potenzialmente diverso tra loro. Questo perche', nonostante il
recupero finale, il tempo in cui la palla e' effettivamente in gioco varia
dai 52 ai 60 minuti. Inoltre, se una squadra deve difendere un risultato
favorevole, qualsiasi fallo comportera' gioco fermo per 1-2 minuti, con
intervento della barella etc.etc., seguito dalle proteste degli avversari
che spingono per riprendere il gioco.
Queste pantomime sparirebbero del tutto con il tempo effettivo, in quanto
non c'e' piu' interesse a fingere "decessi" e "resurrezioni", con il tempo
di gioco fermo.
Tutto qui
Naturalmente, non per cercare di convincerti, ma per chiarire la mia
opinione.
Non credo che il paragone con il Signore degli Anelli calzi troppo bene,
anche perche' un match ad eliminazione diretta, pur essendo una sfida unica,
e' divisa in due "episodi".
Ciao
Vittorio