Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: i cross dal fondo

Avete notato come siano sempre pericolosissimi i
cross che gli avversari fanno da fondo campo?
Sono 4 anni che č cosě.
Possibile che non riusciamo a trovare la soluzione a
questo problema?

 questo problema?
E' che né Cordoba né Materazzi hanno il loro punto forte nel senso del
piazzamento quando l'azione è in movimento. Per questo soffriamo tanto i
cross dal fondo. A ogni cross si vedono cose orride, tipo due difensori
che vanno su un uomo lasciandone un altro libero. Matematicamente. Poi
Cordoba se il cross è basso spesso riesce a mettere una pezza grazie alla
sua velocità. Matrix no, e per questo quando è fuori forma è un pericolo
costante.
Gira-prilla, siamo sempre lì da tre anni a questa parte: abbiamo una
difesa col buco ma non riusciamo a migliorarla, perché IMHO sovrastimiamo
la nostra coppia Materazzi-Cordoba, che in realtà è invece male assortita.
Temere per la nostra difesa, non è tafazzismo, è purtroppo realismo
dettato dalle dolorose esperienze delle inculate ricevute.
-- 
Sir Biss - Tessera #0 club "30-07-2004 Venerdì Nero"
Tessera #0 club "Veron è un catafalco" M.M.I.
"Maniche miglior centrocampista europeo" (me stesso 25-06-2004)
"Datemi un Pizarro e vi solleverò l'Inter"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo problema?
Pazienza sentire certe cose da uno che si chiama Tafazzi (scusa ma il tuo
nik è tutto un programma), ma questa tua affermazione Roberto mi sembra l'
uovo di colombo.
Il calcio esiste da 130 anni, non ho mai saputo di una squadra che non
soffre quando si allarga il gioco, mah!

 soffre quando si allarga il gioco, mah!
Soffrire č un conto, rischiare ad ogni cross č un altro.
Noi ogni volta che la palla attraversa l'area subiamo di bestia, e questo non
mi sembra normale.
Ci sono squadre neopromosse che soffrono molto meno di noi.

 Ci sono squadre neopromosse che soffrono molto meno di noi.
Devi contare che a questi livelli in champions è normale, ti dico la mia:
con Davids all' 80% (ora è al 40) già possiamo prendere la metà dei goal che
subiamo.
Dirò una cosa blasfema, ma secondo me il Capitano deve molto migliorare
nella diagonale. Secondo me questi possono essere due problemi, aggiungici
poi il piede di Materazzi (presente l' inizio del secondo tempo?): sembrava
un sandwich.
In condizioni normali il pugliese non avrebbe sicuramente giocato (A prop:
grazie Burdisso: sei già nella mia lista nera).

costante.
Ma prima di preoccuparsi di come intercettarli non sarebbe meglio
prevenirli o al limite sporcarne l'esecuzione?
-- 
The Nick
A posto cosi', grazie.

nella diagonale.
Non e' una bestemmia: che piaccia o no, ha scarso senso della
posizione in copertura. Finche' si tratta di inseguire un portatore
di palla e sradicargliela dai piedi e' un mostro, diversamente
va in crisi.


 prevenirli o al limite sporcarne l'esecuzione?
Sì ma Javier Zanetti è in sofferenza e Favalli è un buon giocatore ma non
è Brehme.
Il Capitano è molto aiutato da Ze Maria ma a sinistra Stankovic non può
aiutare Favalli perché in pratica gioca da trequartista. E finché gioca
così, grasso che cola. A questo punto l'unica alternativa tattica sensata
che vedo per coprire la fascia sinistra e allo stesso tempo non castrare
Stankovic è quella di far fuori il Catafalco per mettere un giocatore più
dinamico (Emre? Zanewttino?) che insieme a Davids sia in grado di coprire
tutto il centro e la sinistra per tutta la partita. Ci perderemmo qualcosa
in geometrie, ma guadagneremmo enormemente in sicurezza e dinamismo.
Il problema è che Mancini non farà mai fuori il Catafalco, per cui temo
che saremo costretti a convivere con questo problema per tutta la
stagione, a meno che non arrivi Cesar, che darebbe copertura a sinistra,
ma costringerebbe Stankovic a spostarsi a destra, il che di per sè non
sarebbe un grosso problema, se non fosse che ciò costringerebbe a far
fuori Zé Maria, che IMHO è stato un acquisto fondamentale ed è uno degli
uomini più importanti in questo nuovo schema.
Insomma è un cubo di Rubik (o come cazzo si chiama), in cui la mossa più
semplice per risolvere il problema (togliere il Catafalco) è impedita
dalla volontà di Mancini, e questo costringerà a diversi numerosi
spostamenti.


spostamenti.
Mah, io non rinuncerei al tipo di gioco che sta cercando Mancini e
per come la vedo io Veron ne fa parte. Credo che cercare di
coprirsi ora vada in controtendenza con la nuova filosofia
(che personalmente apprezzo alla grande, anzi ancora non ci
credo). IMHO per quanto riguarda i laterali difensivi stiamo
soffrendo (piu' a destra che a sinistra) di difficolta' individuali
per le quali non trovo corretto sacrificare potenziale per coprirne
le falle, speriamo sia solo un problema di condizione.


 credo).
Sě, perň occorre trovare un equilibrio tra l'attacco e la copertura.
Perché senza difesa ti diverti, ma poi alla fine non vinci.
Giocare senza preoccuparsi della difesa lo puoi fare se dietro hai Nesta
Maldini e Stam. Se hai Materazzi Cordoba e Cannavaro, sei costretto a
cautelarti anche a centrocampo.
-- 
Sir Biss - Tessera #0 club "30-07-2004 Venerdě Nero"
Tessera #0 club "Veron č un catafalco" M.M.I.
"Maniche miglior centrocampista europeo" (me stesso 25-06-2004)
"Datemi un Pizarro e vi solleverň l'Inter"


 (A prop: grazie Burdisso: sei già nella mia lista nera).
Mi sono perso qualche cosa? E' successo qualcosa nella partita Italia
Argentina?

 questo problema?
Con un portiere che non esce mai, sarà sempre un problema.
Si discute tanto di prendere Cesar o ritoccare la difesa, ma non credete che
l'unico problema dell'Inter è proprio Toldo (e non solo da quest'anno)?
(parere personale ;-) )
Row

 l'unico problema dell'Inter è proprio Toldo (e non solo da quest'anno)?
era leggermentissimamente quello che pensavo io.