Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: a Odino, sull'alessandrino

da come ho capito, con l'aiuto di Odino e dell'autore
di 'spazzature' (checché se ne dica),
l'alessanddrino è piuttosto noioso in
italiano.
Due settenari di seguito.
Perché non metterli andando a capo?
Qual è la differenza?
Perché i francesi lo preferiscono all'endecasillabo?
E' meno noioso in francese?
Ciao.
Pasquale
--
http://web.tiscali.it/amnesiavivace/
http://pcacchio.supereva.it/
http://www.clik.to/sonetti

Pasquale
In Italia si parla di "alessandrino" per estensione: mentre in Francia
ha una sua struttura precisa, qui l'abbiamo "importato" come doppio
settenario (che però è un'approssimazione). Il verso, più
propriamente, dovrebbe chiamarsi martelliano (da Martello o Martelli,
non ricordo), che pubblicò dei versi in settenari doppi... qualcuno
dice che fu per risparmiare :) altri dicono che fu errore di stampa,
più precisamente mi pare che si possa parlare di cosa voluta. Il fatto
che rimane è questo: in Italia chiamiamo alessandrino ciò che è
martelliano.
Italiani che puoi leggere in questo metro sono, gli unici due che
ricordo a memoria: Jacopone da Todi, nel Laudario (composto in maniera
varia e difforme, ma con molti settenari doppi) e, nel novecento,
Gozzano.
Tolto il dente della specifica, la prima risposta al che ti posso dare
al quesito che mi poni è questa: tradizione. L'alessandrino francese
*dovrebbe* essere composto da due emistichi di sei sillabe, quindi
sarebbero settenari tronchi. Ma non è il semplice conteggio delle
sillabe che ha un peso: è maggiore, invece, quello dell'accentazione.
Un alessandrino canonico dovrebbe essere un verso isocrono, cioè con
un numero di sillabe uguale a dividere le sillabe accentate
tonicamente. Per cui il verso dovrebbe essere un 3-6-9-12, che come
vedi è sì composto da due settenari, ma sono tronchi. Poi c'è anche il
discorso delle rime: tutte alternate coi secondi emistichi. Leggi
l'Albatros di Baudelaire.
Se ti sembra così noioso è per due motivi: per tradizione e per
"mancanza di orecchio". Non tua, ovviamente, ma in generale: in
francese la disposizione degli accenti proviene da una
"volgarizzazione" (il Roman D'Alexandre è del basso medioevo) della
metrica latina, per questo la disposizione dei piedi è così rigida ed
in Francia è così apprezzato: tradizione ed orecchio. Il punto di
rottura è Verlaine, che avvicina la poetica francese all'italiano
(auspicandosi versi disparisillabi) o scrivendo completamente in verso
libero.
Sul suo essere "noioso", penso di potere concordare: abbiamo la
tendenza a fare del settenario ciò che facciamo dell'endecasillabo
(cioè 2-6 o 4-6, più raramente), perdendo quella che è la
caratteristica principale del verso alessandrino: una disposizione
armoniosa (ma qualcuno potrebbe dire "rigida") dal suono assolutamente
straordinario. Qualcosa di simile ce l'abbiamo con l'endecasillabo
dantesco: (1)-4-7-10, anche se nell'accapo perdiamo il ritmo, visto
che in francese il numero di sillabe atone è sempre due. Ed anche se
usassimo questa accentazione, saremmo costretti ad utilizzare le
"nostre" tronche che sono meno "aggraziate" delle corrispettive
francesi.
Mi pare possa bastare
ciao
Alberto
"E' più facile odiare che capire"

 ha
| scritto:
|
| >da come ho capito, con l'aiuto di Odino e dell'autore
| >di 'spazzature' (checché se ne dica),
| >l'alessanddrino č piuttosto noioso in
| >italiano.
| >Due settenari di seguito.
| >Perché non metterli andando a capo?
| >Qual č la differenza?
| >Perché i francesi lo preferiscono all'endecasillabo?
| >E' meno noioso in francese?
| >Ciao.
| >Pasquale
|
| In Italia si parla di "alessandrino" per estensione: mentre in Francia
| ha una sua struttura precisa, qui l'abbiamo "importato" come doppio
| settenario (che perň č un'approssimazione). Il verso, piů
| propriamente, dovrebbe chiamarsi martelliano (da Martello o Martelli,
| non ricordo), che pubblicň dei versi in settenari doppi... qualcuno
| dice che fu per risparmiare :) altri dicono che fu errore di stampa,
| piů precisamente mi pare che si possa parlare di cosa voluta. Il fatto
| che rimane č questo: in Italia chiamiamo alessandrino ciň che č
| martelliano.
| Italiani che puoi leggere in questo metro sono, gli unici due che
| ricordo a memoria: Jacopone da Todi, nel Laudario (composto in maniera
| varia e difforme, ma con molti settenari doppi) e, nel novecento,
| Gozzano.
|
| Tolto il dente della specifica, la prima risposta al che ti posso dare
| al quesito che mi poni č questa: tradizione. L'alessandrino francese
| *dovrebbe* essere composto da due emistichi di sei sillabe, quindi
| sarebbero settenari tronchi. Ma non č il semplice conteggio delle
| sillabe che ha un peso: č maggiore, invece, quello dell'accentazione.
| Un alessandrino canonico dovrebbe essere un verso isocrono, cioč con
| un numero di sillabe uguale a dividere le sillabe accentate
| tonicamente. Per cui il verso dovrebbe essere un 3-6-9-12, che come
| vedi č sě composto da due settenari, ma sono tronchi. Poi c'č anche il
| discorso delle rime: tutte alternate coi secondi emistichi. Leggi
| l'Albatros di Baudelaire.
|
| Se ti sembra cosě noioso č per due motivi: per tradizione e per
| "mancanza di orecchio". Non tua, ovviamente, ma in generale: in
| francese la disposizione degli accenti proviene da una
| "volgarizzazione" (il Roman D'Alexandre č del basso medioevo) della
| metrica latina, per questo la disposizione dei piedi č cosě rigida ed
| in Francia č cosě apprezzato: tradizione ed orecchio. Il punto di
| rottura č Verlaine, che avvicina la poetica francese all'italiano
| (auspicandosi versi disparisillabi) o scrivendo completamente in verso
| libero.
|
| Sul suo essere "noioso", penso di potere concordare: abbiamo la
| tendenza a fare del settenario ciň che facciamo dell'endecasillabo
| (cioč 2-6 o 4-6, piů raramente), perdendo quella che č la
| caratteristica principale del verso alessandrino: una disposizione
| armoniosa (ma qualcuno potrebbe dire "rigida") dal suono assolutamente
| straordinario. Qualcosa di simile ce l'abbiamo con l'endecasillabo
| dantesco: (1)-4-7-10, anche se nell'accapo perdiamo il ritmo, visto
| che in francese il numero di sillabe atone č sempre due. Ed anche se
| usassimo questa accentazione, saremmo costretti ad utilizzare le
| "nostre" tronche che sono meno "aggraziate" delle corrispettive
| francesi.
|
| Mi pare possa bastare
| ciao
| Alberto
|
|
|
|
|
|
| "E' piů facile odiare che capire"

psq
ps: si dice imparisillabi e non disparisillabi ;D
cia'
