Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: o Vieira o Mancini

 Si ok, è un pò esagerato come ultimatum lo ammetto .. :-)) però se ci 
pensate bene... Il Mancio difficilmente tornerà sui suoi passi riproponendo 
il 4-4-2 dei primi 2 anni e insisterà, direi anche giustamente visti i 
risultati di quest'anno, con il rombo.. e con il rombo, checchè ne dica 
qualcuno qua dentro come ho già sentito, Vieira non rende come sa.. non ha 
reso assolutamente secondo le aspettative e direi per colpe sostani Non ha 
nè il dinamismo nè l'età per sobbarcarsi il lavoro di un interno nel 
centrocampo a 3. Lui sa giocare solo nel 442 o al limite, come era già 
avvenuto ai tempi della Juve di Capello, come centrocampista leggermente più 
avanzato rispetto all'altro centrale, ma lì abbiamo già Stankovic e non mi 
pare il caso di fare cambio! E allora le questioni sono due.. o si tiene 
Mancini, si insiste con il rombo e si cede Vieira per una cifra sui 10-12 
milioni di euro per rispenderli su un centrocampista più dinamico, oppure si 
punta su un allenatore che riproponga il 4-4-2 con Vieira e Cambiasso coppia 
centrale. Ma questo significherebbe riportare Stankovic nel ruolo di esterno 
sinistro dove non ha mai convinto.. Io sarei per cedere Patrick e magari 
prendere Lampard più giovane di 2 anni e in grado di svincolarsi per 11 
milioni secondo le clasuole uefa. Oppure se proprio vogliamo fare il 
colpaccio a centrocampo proporrei Vieira al Liverpool (campionato che già 
conosce, grande squadra e quindi situazione ottima per lui..) sentendo 
quanto vogliono nell'aggiunta dei soldi..
Un rombo  Cambiasso - Lampard - J Zanetti - Stankovic  OPPURE  Cambiasso - 
Gerrard - JZanetti - Stankovic non sarebbe affatto male.. 

 colpaccio a centrocampo proporrei Vieira al Liverpool
Queste sono buone idee in generale, e a prescindere dai bizantinismi 
sulla tattica. Peccato che siano irrealizzabili e che il Paddy abbia un 
contratto capestro.
-- 
MdM
«As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison 
involving Nazis or Hitler approaches 1.»

 qualcuno qua dentro come ho già sentito, Vieira non rende come sa..
Se non fosse stato per le troppe assenze, questo lungo infortunio e
qualche squalifica di troppo a inizio stagione, questa sarebbe stata una
delle miglioni stagioni della carriera di Vieira. Su 24 presenze in tutto
avrà fatto non più di 2 o 3 partite sottotono. Per il resto è sempre stato
all'altezza dei suoi standard, e in non poche occasioni è stato decisivo.
Le migliori prestazioni dell'Inter di questa stagione lo hanno visto
sempre in campo tra i protagonisti (il derby d'andata, le sfide con la
Roma, le trasferte contro Lazio e Palermo, le sfide con la Fiorentina), e
sono sicuro che non esiste tifoso interista che non pensi che l'assenza di
Vieira nella doppia sfida contro il Valencia abbia avuto un peso notevole.
Il rendimento di Vieira (finché ha potuto giocare), forse ancora di più di
quello di Ibra (che a inizio stagione è stato spesso discontinuo) ha per
mesi avallato la tesi per cui l'Inter dominava il campionato solo per
merito dell'innesto di ex juventini.
Se quello di Vieira (ripeto: assenze a parte) è per te un rendimento
insoddisfacente, di dico che ci metterei la firma se si confermasse così
per le prossime stagioni. Rombo o non rombo, non esistono giocatori che
non debbano minimamente adattare le proprie caratteristiche al modo di
giocare della squadra. Se i risultati (come squadra e come prestazioni
individuali) sono questi, non vedo proprio che bisogno ci sia di riparare
il vaso che non si è mai rotto.
Semmai, in sede di campagna acquisti, va tenuto in debito conto che
Vieira, per età, tipologia fisica e precedenti, non ti garantisce certo 50
partite a stagione, e che quindi in rosa devono esserci ricambi
all'altezza.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 destra.
Ne sei sicuro? A me sembrano tutti "fantasisti" in grado di giocare
indifferentemente sulle esterne o dietro le punte. Rumors per rumors,
Nasri (nome caldo di oggi), non è certo un'ala destra.
Per il resto Mancini mi sembra molto fedele al rombo. Lo ha mantenuto
quando siamo rimasti in dieci, lo ha mantenuto quando in campo abbiamo
avuto quattro esterni a centrocampo (tipo Zanetti, Stankovic, Figo,
Solari), e non penso proprio che questa impostazione tattica non venga
tenuta presente in fase di campagna acquisti. A meno che non arrivi il
mega fuoriclasse per cui può valere la pena rimettere in discussione un
impostazione collaudata, ma per fuoriclasse intendo da Cristiano Ronaldo
in su.


 impostazione collaudata
Pensa che io per Mancini butterei a mare tutti i discorsi tattici da 
Mandorlini libero in poi.


MdM
 > e poi di CRonaldo
ma voi credete realmente che abbia qualche minima possibilità di 
sbarcare in italia?
-- 
ciao

 sbarcare in italia?
Giusto: mi sono dimenticato di dire, per completare l'analisi, che la 
necessità di un'ala potrebbero essersela inventata i giornalisti.


 Mandorlini libero in poi.
E' forte, ma non stravedo cosě tanto. E' un giocatore molto umorale, con
un sacco di pause durante le partite e durante le stagioni. Uno vede la
singola giocata e s'innamora (tipo il gol a Lione), ma poi magari tante
partite anonime passano sotto silenzio.
Io tifo per Nasri.


Lars ha scritto:


Direi di no. Ed è meglio così.
Come giocatore non si discute: è eccelso. Ma come gestione societaria
questo è il momento peggiore per un acquisto del genere. A meno di avere
un budget illimitato, i giocatori si prendono quando il rapporto tra il
valore intrinseco del giocatore e la sua valutazione di mercato è al
massimo possibile. Gli affari veri si fanno con giocatori che vengono da
un annata sottotono (succede anche ai fuoriclasse), per scarso rendimento
o per infortuni.
C.Ronaldo ora è nella situazione opposta. Vale moltissimo, ma lo
pagheresti (tra ingaggio e cartellino) ancora di più di quello che vale, e
c'è il rischio che per prenderlo devi rinunciare ad altre operazioni che
rafforzerebbero la rosa.


 palla, e non mi sembra pane per Ibra.
Vabbč, era per capirsi. Ad esempio la Juve di Zidane ogni tanto giocava 
con l'ala.


 tattica. Peccato che siano irrealizzabili e
e perchè irrealizzabili? Moratti non ha da spendere 11 milioni per Lampard o 
aggiungerne 20 per Gerrard? 

 merito dell'innesto di ex juventini.
una tesi assolutamente ridicola. L'Inter a centrocampo ha fatto il salto di 
qualità per una mossa decisiva che io (non per vantarmene anche perchè lo 
avevano detto altri qua dentro..) ho sempre sostenuto e cioè Stankovic 
centrale. Al posto di Vieira poteva anche starci il Cauet di dieci anni fa 
che non credo sarebbe cambiata poi di tanto la solfa.. Vieira in zona 
offensiva ha dato contributo vicinissimo allo zero, con 1 solo gol segnato e 
poche pochissime conclusioni o inserimenti offensivi degni di nota. E nella 
fase difensiva è sempre stato un pesce fuor d'acqua perchè obbligato a 
spostarsi lateralmente e spesso e volentieri a tenere a bada i terzini 
avversari.. compito assurdo per un giocatore statico.. E questo va 
assolutamente ad elogiare il suo comportamento e la sua duttilità 
intendiamoci.. Ma che non mi si venga a dire sia stato una delle chiavi di 
quest'anno perchè non è vero.

 Cauet di dieci anni fa
Questa sì che è sagacia tattica: trattare i giocatori come fossero pedine 
della dama.
E invece lo capisce anche un bambino che un Vieira in un centrocampo a tre 
rende comunque 10 volte di più di un Cauet nel suo ruolo naturale (ammesso 
che ne abbia uno diverso dal pelatore di patate).
-- 
MdM
- Il tuo prossimo obiettivo?
- Riabituare i tifosi juventini a giocare in undici contro undici.
(Intervista a Roberto Beccantini) 

 Lampard o aggiungerne 20 per Gerrard?
Perché se i due fossero in vendita e l'Inter avesse la volontà di comprarli 
ci sarebbero almeno tre squadre sopra in ordine di priorità.
Detto questo, una curiosità tattica: chi ti assicura che i due inglesi 
sarebbero tagliati per il ruolo di interno?


 che ne abbia uno diverso dal pelatore di patate).
Il discorso è semplice: tu sbagli nel ritenere Vieira uguale a Davids.. 
Vieira non è dinamico, non è uno che persa palla rincorre l'uomo.. Il 
centrocampo a 3 è molto diverso da quello a 4. Quando la squadra avversaria 
attacca sia che giochi a 3 o a 4 in difesa, l'esterno avversario essendo di 
solito più veloce di Vieira ha sempre parecchio spazio davanti a sè, sia con 
la palla che senza.. E a contrastare un terzino in prima battuta non può 
essere uno statico come Patrick.. L'unico modo, come ti ho detto, è avere 
una difesa molto alta e accorciare con i nostri terzini.. ma non mi pare sia 
uno dei nostri movimenti colladuati quest'anno.. 

 Il discorso è semplice: tu sbagli nel ritenere Vieira uguale a Davids..
No, il problema è che lo ritengo un centrocampista forte che non diventa 
scarso se lo sposti di 5 metri, e in quanto tale massimo candidato a fare 
l'interno anche per il prossimo anno.
En passant il calo di resa è spiegabile con almeno altri 10 argomenti 
infinitamente meno ridicoli.


 scarso se lo sposti di 5 metri
quindi giocare terzino è come giocare difensore centrale? mi spieghi perchè 
Vieira in 30 anni di carriera ha giocato sempre centrale in un centrocampo a 
4 e quando viene messo in un centrocampo a 3 rende la metà? quante 
incredibili coincidenze... 

 sarebbero tagliati per il ruolo di interno?
Gerrard è il centrocampista attuale più forte d'europa. A centrocampo può 
giocare DOVUNQUE. Lampard è meno eclettico ma è anche lui un grandissimo 
centrocampista e in quanto a dinamismo Vieira se lo mangia a colazione. 

 prescindere.
E lo vedi che diciamo la stessa cosa? La qualità dei giocatori fa passare in 
secondo piano le questioni tattiche. Quindi - tornando a noi - le capacità 
di Vieira lo rendono decisivo, e quindi preferibile, anche se fuori ruolo.


 in secondo piano le questioni tattiche.
No aspetta. Io ho detto che prenderei Ronaldo a prescindere.. Ma non che lo 
metterei a giocare regista! Mi sta bene prendere i campioni e costruirci una 
squadra sopra, ma con criterio

 Evidentemente abbiamo visto due campionati diversi..
Già. Ed inizo a domandarmi che campionato abbia visto TU! :o)
Vieira è stato SUPER, quest'anno. Solo che ha giocato poco, troppo poco. E 
cambiasso pure. E questo è MOLTO preoccupante, e condizionerà 
necessariamente il mercato. Altro che rombi...
Ciao.
Ale 

 metà?
La domanda è: perché qualcuno dovrebbe provare a spiegare una cosa NON VERA?
:o)
Ciao.
Ale