Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Restauro di un'abitazione

Salve, sono un geologo abilitato da poco. Mi è stata affidata la relazione
per il restauro di un'abitazione. Questa è posta in cima ad una collina di
arenaria. La struttura si presenta stabile, non ha subito cedimenti da
comprometterla. Per ricavarmi i parametri geotecnici del terreno che mi
serviranno per determinarmi la capacità portante del terreno e per la
verifica di stabilità del pendio che tipo di prove mi consigliereste?
Avevo pensato ad un carataggio, ma lo ritengo non conveniente economicamento
e superfluo conoscendo la litologia del sottosuolo e non necessario per una
struttura dimostrata stabile nei secoli. Avevo optato per la prova
penetrometria, ma potrebbe andare a rifiuto dopo pochi metri.
Non mi rimangono che la sismica a rifrazione per determinarmi le costanti
elastiche oppure i prelievi di campioni di superficie presi lungo il pendio,
sapendo che essendo presi in superficie potrebbero dare valori sottostimati,
favorendo il fattore di sicurezza.
Nel ringraziare per l'attenzione, si inviano distinti saluti.
E-mail: 
adri...@freemail.it

 ha scritto nel messaggio
news:Yh7g9.2256$my3....@twister2.libero.it...


Dipende direi da che restauro vogliono fare. Se trattasi di restauro
estetico, direi di evitare costose indagini dirette. Al limite mi
limiterei ad un pozzetto esplorativo per verificare la qualità
dell'eventuale coltre superficiale. Se però cambiano strutturalemtne
l'edificio, e vogliono rifare le fondazioni, quella che consiglio è
l'operazione minima. Poi, sai, vale molto conoscere la situazione
locale.... masgari c'è qualche fattore che fa qualche brutto scherzo ...


 ha scritto nel messaggio
news:Yh7g9.2256$my3....@twister2.libero.it...


Aaaagh, non con la rifrazione classica !!!
Forse con le tomografie si può fare qualcosa, ma dico solo forse
Le indagini per le cavità solitamente sono piuttosto care (parlo per
esperienza diretta), ANZI, MOLTO.
Io frequento relativamente poco questo ng e non vorrei mettere becco su
questa cosa, però da geologo credo che non
sia carino basarsi su un ng per un programma di indagini. Ora qui
qualcuno può darti uno spunto, ma le variabili locali sono normalmente
così tante  ...
Lo so, è dura le prime volte assumersi il carico sulle spallaccie di
certe cose, ma non ci sono mica tante scorciatoie. 
In ogni caso buona fortuna !!!


 è la geoelettrica, è possibile determinarle con la sismica a rifrazione?
Tenderei ad escluderlo, perlomeno a costi accettabili. Comunque per le
cavità è sempre meglio il georadar anche se, esistendo già il fabbricato,
non potresti passare sulla verticale
Stai attento a non sopravvalutare il problema.

 ha scritto nel messaggio
news:Yh7g9.2256$my3....@twister2.libero.it...

Non vorrei sbagliare ma mi sembra che tu stia sopravvalutando il problema.
Trattandosi di arenarie e quindi materiali litoidi non esiste nessun
problema per i acrichi trasmessi da un normale manufatto, a meno che non si
tratti di un edificio posto su un versante e con stratificazione della
roccia sfavorevole.
A meno che non si tratti di calcarenite e siano segnalati nell'area fenomeni
di carsismo mi sembra assai improbabile la presnz di cavità naturali. Se poi
non hai notizia di grotte o cunicoli scavati artificialmente nell'area è
difficile che sotto l'edificio esistano cavità artificiali.
Di tutte le indagini che hai indicato le uniche che ti potrbbero dare dei
risultati sono le perforazioni ed il georadar, ma non sprechiamo indagini
per risolvere un problema che da quanto viene descritto non esiste.
Capisco che sei molto giovane e con poca esperienza, ma devi anche imparare
a non sopravvalutare i problemi. Te lo dice un geologo libero
professiopnista da olre trenta anni.
In ogni caso se vuoi puoi contattarmi direttamente, sarò ben lieto di
aiutarti, naturalmente a titolo completamente gratuito.