Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [P] Su nuove corde parlo (19)

Nota: questa č una traduzione. L'originale era un sonetto, questa č un
po' una merdaccia, ma tant'č. Accontentatevi.
E la lancia della distanza mi fissa.
E il fagottino. Aspetterai fino in fondo?
Ma lo so. Parola. Tranquillamente si disintegra,
acquosa sboccia. Guardala, non č sola.
Dita congelate. Gli alberi mi scaldano,
ai margini delle unghie il ghiaccio grigio si scioglie,
la goccia splendente mi conquista pigramente,
sono steso sulla terra. Il seme matura.
Ossuti pini.Respirano. Silenzio,
solo ogni tanto l'addormentare e lo stormire,
sbavo in continuazione. Attesa? Rabbia*.
E il cinguettio. E il lago e i sassi,
la sorgente di fuoco e la visione e la febbre,
sei la bocca secca, sei un'allucinazione, il tremolio.
* la malattia, si capisce.
Cosa si č perso: rima interna nei primi due versi "In sůlica razdalje...
/ In cůlica." (faccio notare che c si legge ts), quattro e ed una e
semivocalica nelle cinque sillabe accentate del v. 5, allitterazione
in -v- nel v. 13.
Forse mi rovinerai la traduzione, Stirner, ma la traduzione stessa č la
distruzione del sonetto originale. Concordi che il v. 7 faccia
abbastanza schifo?
Pazienza, questo risulta in italiano e basta. Chi vuole mi dia un
parere.
Ciao a tutti,
Artod

distruzione del sonetto originale.
Non toccherei proprio nulla. è impossibile e questo è un pregio, un grosso
pregio anche se la poesia non piacesse. ma mi piace. Interessante l'uso di
quegli (E) ripetuti che sono pausa e allo stesso tempo permettono di
ritoccare la fonte attraverso analogie interne creando una sensazione di
mistero.
C'è un'unica cosa che almeno nella traduzione appare: un eccesso di
costruzione mentale però tutto sommato a me non dispiace dato che emana
un'eco di classicismo.
Il settimo verso? non mi sembra affatto male.
Stai diventando bravo, veramente bravo caro giovane poeta.
stir

 stir
Grazie.
Ciao,
Artod

 sei la bocca secca, sei un'allucinazione, il tremolio.
Giudizio che non posso che sospendere: gradevolissima in alcuni punti,
davvero poco piacevole in altri.
In generale: il titolo presupporrebbe il fatto che il poeta ci stai dicendo
di una sua nuova stagione, un nuovo modo di poetare. Mi ricorda tanto la
svolta di Quasimodo, ovviamente qui effettuata e non effettutata, forse solo
annunciata.
La versificazione mi pare non molto dissimile da quelle di cui mi ricordo
Artod già elaborava in precedenza. Sicuro, un certo stacco c'è, la parola si
appesantisce di aggettivazioni e specificazioni, il linguaggio sembra (ma è
solo apparenza?) involversi, scorgo soluzioni poetiche che prima non avrei
detto plausibili per Artod (direi innanzitutto la chiusa della terzina
finale, la cosa migliore della poesia).
Per il resto cesure in abbondanza estrema e alla lunga troppo "severe",
visioni di allucinazione che ad Artod sono sempre molto care, un ermetismo,
questo sì, che non sempre gli riconoscevo, e qui forse più che altrove sento
l'influenza dei simbolisti.
Non saprei: non mi convince affatto.
Bye
Sauron

 Non saprei: non mi convince affatto.
Ti dirò: così com'è non convince nemmeno me.
Del resto Baudelaire in italiano è una mezza merda (uno a caso, non è
che Rilke o Shakespeare siano molto meglio).
Ciao,
Artod

 * la malattia, si capisce.
Leggo il tutto in dimensione temporale.
E vi trovo richiami (o ricami) ad intreccio di pre-natali visioni e di
figure provate dalla "distanza" del tempo.
<<...fagottino...sboccia...seme...goccia...sbavo...>>
<<...in fondo...ghiaccio grigio ...Ossuti pini...secca...tremolio>>
sono nodi dell'intreccio che vedo.
Il filo tesse uno scenario reso ancora più evidente dall'unica postilla
(peraltro utile soltanto alla tua fastidiosa insicurezza - vedi anche la
storiella della traduzione-): la malattia come disfacimento (<<...si
disintegra...si scioglie....allucinazione, il tremolio...>>).
Unica via d'uscita -pare- la bocca....ora fonte di "parola" (che non a caso
"sboccia") ora  di "cinguettio"...ed ora -forse- "sorgente di fuoco".
Nel complesso non si può certo dire che questa tua si legga in un fiato...si
può azzardare, però, che si 'salga' a gradoni disomogenei più intriganti che
spiacevoli.
Insomma... interessante!
I versi che mi sono piaciuti molto sono (IMHO):
- > E la lancia della distanza mi fissa.
- > sono steso sulla terra. Il seme matura.
- > solo ogni tanto l'addormentare e lo stormire
I versi che mi sono piaciuti (IMHO):
- > la goccia splendente mi conquista pigramente
- > Ossuti pini.Respirano. Silenzio
- > sei la bocca secca, sei un'allucinazione, il tremolio
I versi che non mi sono piaciuti (perché IMHO 'disorientanti') sono:
- > Dita congelate. Gli alberi mi scaldano,
- > acquosa sboccia. Guardala, non è sola.
Dovresti postare di più!!!
Schroeder

Artod
| E la lancia della distanza mi fissa.
ho vaghi ricordi di "Su nuove corde parlo (1)" (e le altre 17 parti?)
ma qui ne ritrovo sicuramente alcuni rimbalzi
gli alberi... che in (1) erano grigi - qui invece scaldano e grigio è il
ghiaccio
la saliva... in (1) risultava dall'intreccio delle labbra - qui c'è la
sbavatura (si dici così anche dell'inchiostro no? :) e la bocca secca
ma soprattutto...
già in (1) la distanza era palese mi ricordo con un climax che passava da
una barca al viaggio
qui pare totalmente assente il personaggio femminile
sorge allora il dubbio che sia la parola ciò che pure in (1) andavi sondando
entro l'orifizio della bocca - confondendoti in esso
la goccia è altro tratto comune - in (1) era alcol - dicevi - che ben si
adatta allora all'atmosfera che qui crei - complice la paratassi disgregata
e l'elencazione
...
quanto alla traduzione...
io ti proporrei di tradurre in modo più libero - ma ricordo che non ami
molto la cosa...
però è un peccato perchè un verso come
| solo ogni tanto l'addormentare e lo stormire,
potrebbere rendere davvero in italiano - magari togliendo gli articoli e
cercando un buon sostituto di addormentare
apprezzo la poesia perchè leggendo quei due versi in originale che hai
postato sento il tutto molto più lacerante e convincente quanto a
fonetica...
ma se fosse scritta direttamente in italiano il giudizio cambierebbe
(concordo con te sul verso 7 - una rima facile da evitare)
... ultima cosa... come mai utilizzi sempre l'elencazione? è tuo stilema?
un saluto
--
alberto
*si occultano solo l'un l'altro la sorte*

 Dovresti postare di più!!!
Sinceramente adesso ho una sana voglia di metterlo nel culo
(metaforicamente, per carità!) a Sauron, quindi mi sforzerò di trovare
qualcosa di veramente buono... :-)
Ma non voglio abusare di voi. Non commento molto, quindi non ho il
diritto di importunare più di troppo.
Grazie del bel commento.
Ciao,
Artod

 ... ultima cosa... come mai utilizzi sempre l'elencazione? è tuo
stilema?
Lo sloveno non ama le frasi lunghe, è una lingua molto concisa. E a me
piace sfruttare questa sua caratteristica per imbottire il verso di
informazioni; l'elencazione mi permette di spiegare in maniera
estremamente dettagliata l'invariante attraverso varianti spesso
collegate fra loro. E descrivendo le invarianti (io e lei, nella maggior
parte dei casi) chiarisco anche il rapporto tra di loro; questo è, alla
fin fine, il succo, il messaggio della poesia. Che per questa sarebbe:
"Non parliamo, ma lo faremo, forse; questo silenzio mi fa star male, ti
immagino, ti voglio, ma sei lontana." Concetto, come vedi, abbastanza
banale in sé (cosa poi sia per me non ha importanza), ma che viene
descritto con dovizia di particolari senza essere banalizzato
ulteriormente con un'espressione diretta del messaggio. E ad un certo
punto non è nemmeno importante che il messaggio venga recepito
esattamente: è la sensazione che importa, lo stato d'animo che è
provocato dalla situazione descritta nel messaggio.
Ciao e grazie del commento,
Artod

 che Rilke o Shakespeare siano molto meglio).
Eh eh eh! Sempre quella raffinatezza che ti contraddistingue!
Scherzo! Non t'arrabbiare!
;-DDD
A presto
Sauron

Artod ha scritto:
E' da molto tempo che aspetto una poesia di Artod. Mi piace
sia come scrive che come si pone. Purtroppo, non riesco
a frequentare IAP quotidianamente e molto spesso cosě
sono costretto a perdermi alcuni componimenti.
Per quanto riguarda la poesia:
E la lancia della distanza mi fissa.
E il fagottino. Aspetterai fino in fondo?
Ma lo so. Parola. Tranquillamente si disintegra,
acquosa sboccia. Guardala, non č sola.
Il primo verso č una bella trovata: la "lancia della
distanza" mi riporta ad un oggetto allucinato, esistente
soltanto in un mondo perlappunto "distante". Il susseguirsi
della quartina invece mi spiazza. Le molte cesure che ne
compongono la strofa, a mio avviso, appesantiscono troppo
la lettura; generando nel lettore (e qui mi riferisco alle mie
personalissime impressioni) troppa confusione.
Dita congelate. Gli alberi mi scaldano,
ai margini delle unghie il ghiaccio grigio si scioglie,
la goccia splendente mi conquista pigramente,
sono steso sulla terra. Il seme matura.
Nella seconda quartina. Il livello impressionistico
della poesia decolla. Le immagini sono ben calibrate
in un gioco di temperatura che viene legato da un
linguaggio cristallino, che all'unica pecca di scadere,
in alcune circostanze, nel prosastico (ma ben sappiamo
che siamo difronte ad una traduzione : )))
Ossuti pini.Respirano. Silenzio,
solo ogni tanto l'addormentare e lo stormire,
sbavo in continuazione. Attesa? Rabbia*.
Ancora una volta nella poesia trovo "confusione" ma qui,
a differenza della prima quartina, la confusione č ben
gestita. Questa emozione mi sembra quasi che vada a
lambire il confine dell'ansia (sbavo in continuazione.Attesa?
Rabbia.) lasciando stavolta il lettore estremamente
affascinato da questa "confusione".
E il cinguettio. E il lago e i sassi,
la sorgente di fuoco e la visione e la febbre,
sei la bocca secca, sei un'allucinazione, il tremolio.
La terzina finale anche secondo me, č la piů bella. Le immagini
si caricano di un onirismo allucinato che ha le sue radici nelle
composizioni classiche (comunque per tutto il componimento
i riferimenti agli elementi essenziali della natura mi riportano
alle poesie greche e latine :)))
contentissimo di aver letto questa poesia,
Ciao Fabio

Artod ha scritto:
E' da molto tempo che aspetto una poesia di Artod. Mi piace
sia come scrive che come si pone. Purtroppo, non riesco
a frequentare IAP quotidianamente e molto spesso
sono costretto a perdermi alcuni componimenti.
Per quanto riguarda la poesia:
E la lancia della distanza mi fissa.
E il fagottino. Aspetterai fino in fondo?
Ma lo so. Parola. Tranquillamente si disintegra,
acquosa sboccia. Guardala, non č sola.
Il primo verso č una bella trovata: la "lancia della
distanza" mi riporta ad un oggetto allucinato, esistente
soltanto in un mondo perlappunto "distante". Il susseguirsi
della quartina invece mi spiazza. Le molte cesure che ne
compongono la strofa, a mio avviso, appesantiscono troppo
la lettura difatti generano nel lettore (e qui mi riferisco alle mie
personalissime impressioni) troppa confusione.
Dita congelate. Gli alberi mi scaldano,
ai margini delle unghie il ghiaccio grigio si scioglie,
la goccia splendente mi conquista pigramente,
sono steso sulla terra. Il seme matura.
Nella seconda quartina. Il livello impressionistico
della poesia decolla. Le immagini sono ben calibrate
in un gioco di temperatura che viene legato da un
linguaggio cristallino, che HA L'unica pecca di scadere,
in alcune circostanze, nel prosastico (ma ben sappiamo
che siamo difronte ad una traduzione : )))
Ossuti pini.Respirano. Silenzio,
solo ogni tanto l'addormentare e lo stormire,
sbavo in continuazione. Attesa? Rabbia*.
Ancora una volta nella poesia trovo "confusione" ma qui,
a differenza della prima quartina, la confusione č ben
gestita. Questa emozione mi sembra quasi che vada a
lambire il confine dell'ansia (sbavo in continuazione.Attesa?
Rabbia.) lasciando il lettore confuso ma... felice.


 Ciao Fabio
Ancora grazie.
Ciao,
Artod

 Scherzo! Non t'arrabbiare!
Pane al pane e vino al vino... (e merda alla merda :-)
Ciao,
Artod

 avvolge su sé stesso?
Non saprei bene se sia troppo forzata come interpretazione, ma direi che
l'intero ordito lessicale e soprattutto semantico concerne l'idea di "acqua"
o sue dirette connessioni (ghiaccio, etc...).
v.4 "acquosa sboccia. Guardala, non č sola."
v.5 "Dita congelate. Gli alberi mi scaldano,"
v.6 "ai margini delle unghie il ghiaccio grigio si scioglie,"
v.7 "la goccia splendente mi conquista pigramente,"
v.11 "sbavo in continuazione. Attesa? Rabbia*."
v.12 "E il cinguettio. E il lago e i sassi,"
v.13 "la sorgente di fuoco e la visione e la febbre,"
v.14 "sei la bocca secca, sei un'allucinazione, il tremolio."
Ora: io credo alle coincidenze, ma nel mio mondo coincidenze multiple
generano tendenza.
Per "avvolgersi (=involversi) su sč stesso", intendevo quindi un linguaggio
che finisce col chiudersi su di sč in progressive spire di riferimenti
intertestuali (oltre che simbolici).
Sul significato di "acqua" si potrebbero scrivere fiumi (giusto per rimanere
a tema) di parole, penso basti il fatto che abbia evidenziato tale riscontro
testuale nella tua poesia.
Se poi si tratta realmente di un gran numero di coincidenze dovute a
problemi di traduzioni, puoi dirmelo tu: io direi solo che il linguaggio
(qui come in altri casi) č una delle possibili chiavi di lettura che mi
permettono di svellere parte dell'impianto del sonetto e di ricavarne
quantomeno vaghe tracce e indicazioni di direzione, se non proprio senso,
messaggio.
A presto, Artod
Sauron

 messaggio.
Che la critica trovi elementi nel testo che il poeta nemmeno si sogna di
aver messo è cosa ben nota. No, non è una questione di traduzione: anche
nell'originale ci sono molti termini "acquatici". Ora che me li fai
notare posso anche intuire cosa significhino: forse un desiderio di
protezione, di sicurezza (sempre la placenta). Un'ulteriore
dimostrazione che la poesia è un atto almeno parzialmente inconscio
nella creazione.
Ciao,
Artod