Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: OT- Ma come volete IAP?

Vi siete scatenati tutti su questo post, quando poteva rimanere una
cosa tra Merlino e Dio.
Non concepisco gli schieramenti, come invece Germano che parla di
vigliaccheria. Ora, cerco di essere il più obbiettivo possibile.
Dio ha espresso un parere, ma nessuno o pochi di voi l'hanno letto,
perchè era nascosto in una sfilza di inutili insulti. Solo che dopo
tutto questo polverone quegli insulti da inutili sono diventati motivo
di discussione, e quindi la parola di Dio ha acquistato importanza.
Insomma Dio ha colto nel segno.
Lui è arrabbiato perchè Merlino posta molto, forse troppo.
Il giudizio su Merlino passa in secondo piano.
Problema: mancano manifesti, regole, faq, e in una comunità senza
regole vige la legge del più forte, ci si fa giustizia da soli. 
Massimo (merlino) addirittura dalle parole passerebbe tranquillamente
ai fatti. 
Questo è il fatto che più mi spiace di tutta la faccenda.
L'indifferenza è un'arma, che Massimo ha saputo ben usare fino a
quando non è scoppiato. Non ha tutti i torti, ha sopportato a lungo
Che facciamo?
Il problema è solo il loro?
C'è bisogno di regole o dobbiamo sottostare ad un gruppo (non
moderato), senza uno straccio, non dico di regole, ma di suggerimenti
per chi apre il portone di iap dove i vari Dio-sversato di turno
vengono a fare i cow-boy e a mettere ordine? (ma qual è l'ordine in
una società senza regole??)
Tutto questo è assurdo.
Se mi permettete di ignorare il modo ma non il messaggio di Dio tra
Dio e Merlino non so chi ha ragione.
Perchè?
Perchè non so a che gioco stiamo giocando.
Se le regole devo impararle sul campo lo farò, ma permettetimi allora
di sopportare (senza rispondere e schierarmi) a Dio e il post al quale
sto rispondendo, perchè è questo che tacitamente volete voi.
Ed io gioco secondo le regole di chi su iap butta il proprio sudore.
Sk

 cosa tra Merlino e Dio.
No, Dio ha postato una cosa pubblica e va soggetto a commento come tutti. Si
continua a fare finta di non capire. L'attacco poteva essere violento finché
si voleva. Si commenta il cattivo gusto di una sortita. E lo si puň fare,
visto che Dio e altro commentano il cattivo gusto degli iappatori.
Non confondiamo le acque e non trasformiamo Merlino in una persona
litigiosa. Chiunque attacchi pure chiunque, ma quando il cattivo gusto
impera anche il critico diventa un miserabile iappatore. Era un attacco di
cattivo gusto: non il piů feroce. Era di un miserabile cattivo gusto! Parlo
sempre del pompino: non della valutazione di Merlino come poeta o della sua
incontinenza poetica.
Fine (speriamo!)
sv

 Sk
Ciao, e non perderti in troppi ot: si puň discutere, secondo me senza
postare, come al solito, monologhi infiniti, ché tanti non hanno neanche il
tempo per arrivare a leggerli fino in fondo. Chiarezza, sintesi, onestŕ, da
parte di tutti.
Ciao
kevenh

 che si viene a creare su internet). [...]
ciao Kevenh...
-------------------------------------------
....... DAL MANIFESTO DI IAP.............
................................................................
...Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidità.
Sappi inoltre che SCRIVERE MAIUSCOLO equivale a gridare, e che la cosa può
infastidire molti di coloro che ti leggeranno. E già che ci sei, ricordati
di quotare poco, e di lasciare il testo citato *prima* del tuo.
-----------------------------------------
Questa premessa c'è in quasi tutti i manifesti di usenet.
Eppure l'abbiamo riletto pochi giorni fa, postato da Sk.
Poche regolette che potrebbero bastare,
senza retorica... utopia forse sì.
ciao
--
valentino
<===) secondo il mho (===>

 Sk
Certo che logicamente avendo 100 poesie al giorno è impossibile tenere conto
di tutti . Basta leggere giusto ciò che interessa , e non prendersela con
nessuno per i troppi post .
Ciao Mone

 valentino
Il vero manifesto di iap è questo (quello, appunto, gentilmente postato da
Sant Klaus):
________________________________________________________
Questo gruppo vuol venire incontro al bisogno che hanno molti Poeti
di farsi conoscere ma anche all'esigenza dei tanti amanti della poesia
che troverebbero in questo Newsgroup un angolo poetico dove poter
passare del tempo piacevole. Il gruppo si propone di raccogliere
poesie sia d'amore che non. Si potranno pubblicizzare manifestazioni,
premi, concorsi, riviste, readings, uscite letterarie, siti privati,
submissions per e-zine e cafe' letterari on-line.
Il Newsgroup vuol essere un punto di riferimento per la poesia
Italiana.
___________________________________________________________
Tutto sommato mi sembra un buon manifesto, con qualche cavillo da rivedere.
Riciao,
K

parte di tutti.
Grazie per il consiglio...ma  penso sia difficile da seguire...mi
conosco troppo bene :-)))
Ciao K
Sk

sv
Ciao
Sk

 conosco troppo bene :-)))
:(((  Bé, ma allora è chiaro che probabilmente non basta un anno per venirne
a capo.
Comunque non parlavo proprio di te, ma ancora ieri mi sono sentito chiedere
in un thread se avevo letto l'altro, dove c'era un post dalla lunghezza di
tre-quattro pagine. Insomma: è o non è iap, questa? Se poi ognuno vuol
postare racconti o trattati, lo può fare; ma perché devo sentirmi obbligato
a leggere post dalle dimensioni infinite? Tra l'altro non ho nemmeno il
tempo di leggerli. It.arti.poesia dovrebbe essere poesia, gli ot si possono
non leggere come sì, secondo me. Gli ot essenziali (che allora non sarebbero
nemmeno ot) è giusto che non si perdano nei meandri degli spazi infiniti.
Se andiamo a leggere il manifesto, si parla di "poter passare del tempo
piacevole". La qual cosa è opinabilissima: cosa vuol dire passare del tempo
piacevole? Per Dio e per Merlino potrebbe voler dire provocare e rispondere
a quel modo. Come dire, a me piace così, del resto il manifesto parla chiaro
e me lo consente.
Ci siamo? Dio ha ragione a pssarsi il tempo come vuole? Merlino può
rispondere come vuole? Io posso, che ne so, propagandare apricastole in
questa ng, visto che mi piace la poesia ma anche propagandare apriscatole
(faccio per dire, ovviamente)? Eh no!
Inoltre ci sono errori di grammatica grossolani (l'aggettivo "italiano"
maiuscolo) che non sono certo degni di un buon manifesto.
Credo che qualcosa si possa migliorare. Se però ci vuole un anno per le
riunioni, non ci siamo proprio. Perché non istituire una mailing list
appositamente per le variazioni da apportare al manifesto, con chi è
interessato? Chi sa come funzionano le mailing list, potrebbe spiegare come
si potrebbe fare. Parlarne apertamente su iap, vorrebbe dire anche esporsi a
bersaglio di coloro ai quali preme solo dar fastidio e provocare, risultando
dannosi e facendo perdere del gran tempo, in definitiva. Non so se conviene.
Però, possibile che i fondatori di iap si sono persi per strada? Mah!
Ciao
K


Perdona se intervengo, questa mi pare una idea notevole.
In questo modo, una piccola variazione al manifesto potrebbe condurre ad una
cosetta molto semplice: eventuali interventi di disturbatori, provocatori
evidenti, eccetera, chi tiene a questo ng puo' fltrarli, in modo da non
essere "indotto in tentazione" :O)
Alla peggio, va' a leggerseli in una mailing list dedicata, e li' magari
giu' botte.
Mi pare una soluzione, la tua, sensata. Se va ai voti, io sono per il si.
--
Germano
www.freeweb.org/personali/Germano/benvenut.htm
www.mediawebdesign.it


Peccato che se il burlone volesse completare la burla, ogni tanto potrebbe
cambiare l'userid, come già è successo. E tu, nel frattempo, diventar pazzo
per filtrare ogni volta un indirizzo nuovo, non riuscendo a non leggerlo,
tra l'altro. Non funge. Magari fosse così semplice.
Ciao,
K

Lo fa gia', ha pure cercato di provocarmi in privato.
Non raccolgo, perche' quando decidero' di raccogliere, saro' sotto casa sua.
Chi mi offende, o mi provoca, deve avere la cortesia di farlo guardandomi
negli occhi. Per questo paziento.
Comunque, chi decide per uno spirito costruttivo del newsgroup, non
rispondendo a QUALUNQUE provocatore, neppure risponderebbe ai suoi 3, 4 o 5
nick.
CIao :O)
--
Germano
www.freeweb.org/personali/Germano/benvenut.htm
www.mediawebdesign.it

Mi sembra giusto, prima di andare, far conoscere, o meglio ribadire, la mia
opinione in questo thread: credo che se vogliamo vedere uno iap migliore,
dobbiamo moderarlo (imho). Ma non basta: bisognerebbe stabilire dei limiti
anche per le poesie postate. Due al giorno mi sembra un numero più che
sufficiente. E forse è anche troppo. I commenti credo che non debbano essere
soggetti a limitazioni nel numero, in quanto, in un certo senso, più ce n'è
meglio è. Che siano commenti, però, che si rivolgano allo scrittore, al
poeta, al compositore che dir si voglia. Non commenti messi lì in modo che
lo scrittore non si senta nemmeno parte in causa. Non so se riesco a farmi
capire. Senza regole, la poesia non può convivere in un ng, questa è la mia
impressione.
Magari basterebbe lasciare iap com'è e creare un altro ng di poesia (o
poesia e prosa, visto che ci sono ottimi scrittori di prosa, in questo ng)
moderato. Solo che questa, lo ammetto, è pura teoria. Che però, volendo, si
potrebbe anche mettere in pratica. Come, però, non chiedetelo a me, che non
sono esperto di ng. Io, al più, posso collaborare.
Ciao
k