Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: (OT?) Abramorattovich.

Dopo Veron e Mutu, giocatori già suoi, vorrebbe Makelele, Davids,
Crespo, Vieri... domanda da 2 centesimi di euro; chi vi ricorda? Non vi
ricorda, stranamente, la parabola di un altro miliardario che ha speso
un sacco di denari per vincere molto poco?
--
co-moderatore di It.Sport.Calcio.Inter
"Sa fidet nostra no la pagat dinari"

 un sacco di denari per vincere molto poco?
No :-)
Mi ricorda molto il Real, che ha vinto tanto.

 un sacco di denari per vincere molto poco?
La differenza è che lui prende i giocatori giusti e non quelli che
piacciono a lui.
E intanto ad Anfield Road hanno vinto e i preliminari di CL li passano.
Abramovich mette i soldi (tantissimi) ma compra ottimi giocatori, giovani
e forti.
Sulle vittorie solo il tempo potrà dire se avrà avuto ragione, certo è che
ha trasformato il Chelsea in una squadra giovane, forte e fra le migliori
di Premier prendendone una vecchia e fuori dai giochi.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

 Mi ricorda molto il Real, che ha vinto tanto.
Il Real ha vinto tanto perchč ha istallato i suoi campioni su una
intelaiatura storica spagnola (Hierro, Raul, Helguera, Morientes, Guti gli
altri spagnoli e il vivaio ricco), io dico che ora che il "tasso storico va
diminuendo" (a cominciare dall'addio a Hierro) lo faranno anche i successi
(che gią l'anno scorso sono stati una Liga stentata), un po' come il
Barcellona olandese, mentre chi lo mantiene, vedi la Juve, continua a
vincere.
Questo per dire che non basta comprare i campioni come faceva l'Inter (che
con Simoni un suo scheletro lo stava costruendo, e ora forse ricomincia, con
Cuper) e come stą facendo il Chelsea, se manca lo spirito della (e non "di")
squadra.

 piacciono a lui.
E possibilmente poi non li cede vanificando qualsiasi piano pluriennale.

sacco di denari per vincere molto poco?
Questo Abramovich pare essere "l'uomo da nove miliardi di dollari"
(così lo chiamano). Ha deciso di comprarsi un giocattolo e ha preso
il Chelsea, nonostante i debiti pazzeschi che la precedente dirigenza 
gli ha lasciato come ricordo. Del resto, cosa caspita sono alcuni
milioni di sterline per chi viene definito "l'uomo da nove miliardi 
di dollari" ? Ricorda Moratti ? Forse si, forse no. Moratti ha sempre 
preso i giocatori che piacevano a lui, al figlio, alla sorella, ...
questo ha preso finora giocatori che servono innanzitutto alla
squadra, da quel poco che ho potuto apprezzare vedendo una sola 
partita del Chelsea, sabato pomeriggio. Magari anche lui alla fine 
non vincerà nulla, ma se comprasse davvero Makelele e Crespo, 
credo che qualcuno in Inghilterra comincerebbe a preoccuparsi 
un po'. Per non parlare dei partecipanti alla Champions League. 
Ciao.
jeremy976
-- 
ideatore del soprannome "Il Vomitatore" 
#0 club "Voi non avete Vieri"
#0 club "Caffè Colombia I. R. Cordoba" 

 un sacco di denari per vincere molto poco?
No, lui ha comprato giocatori forti, non presunti forti..
poi per vincere serve anche la fortuna.

 No, lui ha comprato giocatori forti
Il veron del manchester può essere definito tutto tranne che forte.


 poi per vincere serve anche la fortuna.
Ma Moratti non si può dire che non abbia comprato giocatori forti, il suo
problema è che li ha ceduti, talvolta su richiesta dell'allenatore o perchè
tra tecnico e giocatore non c'era feeling.
Ad esempio in questi anni avremmo potuto avere in squadra Ronaldo, Roberto
Carlos, Simeone, Baggio... io dico che qualcosa l'avremmo vinto.

 Il veron del manchester può essere definito tutto tranne che forte.
le sue giocate le ha fatte anche li, lascia stare.
Certo non ha dato il massimo ma l'ha sempre ammesso di non trovarsi bene
negli schemi del pazzoide tiratutto.
Deto questo ha comunque fatto dei gol  e  contribiuto, ha segnato anche
domenica con il chelsea.
Vieri l'aveva detto, se si vuol vincere si doveva prendere Veron.
Niente di piu' giusto..

 Carlos, Simeone, Baggio... io dico che qualcosa l'avremmo vinto.
Esatto, l'inter ha sempre ascoltato le follie degli allenatori.
Alla juve ad esempio non funziona cosi, li prendono i giocatori, poi e'
l'allenatore a farli giocare come meglio crede.
In ogni caso solo un folle come Cuper avrebbe rinunciato a Ronaldo.
Per gli altrio una motivazione c'era.. ma per ronaldo no..

 negli schemi del pazzoide tiratutto.
Tu sei un folle, è ufficiale. I red devils ringraziano per non annoverarti
tra i loro tifosi.


 annoverarti tra i loro tifosi.
E perchè ?
Ferguson in fondo ha fallito al Man Utd, non ha mai vinto nulla !
;-)


negli schemi del pazzoide tiratutto.
Insomma... voglio vedere quale squadra non vorrebbe come allenatore
uno col suo curriculum (e non si parla di vittorie di 10 anni fa..)
--
Boh.

 uno col suo curriculum (e non si parla di vittorie di 10 anni fa..)
Veramente si parla di vittorie da 15 anni a questa parte.
Poi ci sarà chi dice che il merito non è suo e via dicendo, però i
giocatori li compra (e vende) lui e i giovani bisogna anche sapere come
farli maturare.


Veramente si parla di vittorie da 15 anni a questa parte.
Appunto.
--
Boh.

 Esatto, l'inter ha sempre ascoltato le follie degli allenatori.
Eh, sarà per quello che Cuper chiede da due anni un esterno.
In generale l'Inter opta sempre per la stronzata, sia che la faccia il
presidente, sia che la faccia l'allenatore.
--
MdM
* Dlin dlon, messaggio promozionale. * Da oggi partono le iscrizioni per il
Fantacalcio di Interisti.org. In palio ricchi premi. Tutte le istruzioni su
www.interisti.org/fantaINC
.

 ;-)
Hai calmi, non metetemi in  bocca quello che non ho detto.
Primo punto:
un giocatore puo' trovarsi male in degli schemi punto e basta, non e' detto
che sia per colpa della squadra.
punto2:
vincere a manchester non e' cosi' difficile.
Sarebbe come dire che Lippi e' il migliore.. ma ve lo ricordate da noi???
Eppure ha vinto a Torino un mucchio di cose (e in meno anni di ferguson).

 uno col suo curriculum (e non si parla di vittorie di 10 anni fa..)
ancora? ti ricordi Lippi?

ancora? ti ricordi Lippi?
Ferguson non ha perso 3 finali di champions su 4 :D
--
Boh.

Eppure ha vinto a Torino un mucchio di cose (e in meno anni di ferguson).
Personalmente lo odio, ma "Lippi da noi" e' l'eccezione. La regola e' che
"Lippi vince", che sia col Napoli, con la juve di Vialli, quella che ruba nel
'98, o quella con Zambrotta inventato terzino.

 un sacco di denari per vincere molto poco?
La differenza è che lì siamo in inghilterra,tutto più facile,e che il russo
è diventato ricco partendo da nulla.
Moratti sta diventando povero partendo da miliardario.

 escribió en el mensaje
news:VK83b.54889$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

si, la differenza è che Moratti è un brav'uomo figlio di
petroliere..Abramovich è uno che è partito per la Siberia ed è tornato il
secondo uomo più ricco di tutte le russie (Che poi abbia tagliato qualche
gola qua e là, non stenterei a crederlo...)
C.

 gola qua e là, non stenterei a crederlo...)
Vedi il russo può avere lavorato sporco non ci piove.
Ma giudichiamolo per quelli che sono i fatti oggettivi.
Moratti è ricco di famiglia,lui è diventato ricco.
Il russo ha preso una squadra buona,ma allo sfascio economico e la sta
costruendo come una grandissima.
Non ha preso Caio,Zamorano,Sforza ecc... ma i migliori al mondo per i ruoli
in cui il Chelsea aveva bisogno.
Magari non vincerà nulla,ma sono certo che se Moratti avesse speso i soldi
come ha fatto Abramovich quest'anno avrebbe vinto di sicuro.
Invece Moratti,al posto di spendere tutto e subito per fuoriclasse,ha speso
tanto,ma sperperando negli anni,prendendo anche molte sole.