Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Vado controcorrente

Alla fine l'arbitro non č stato determinante.
I nostri hanno dato l'anima ed hanno raggiunto i rigori.
A quel punto Pellegrino, che meriterebbe una bella paralisi facciale per non
fischiare mai piu' in vita sua, ha fatto il notaio e basta.
E qui con un pizzico di sfortuna Vieri ha avuto parato un rigore che non ha
tirato malissimo ma nemmeno in modo ineccepibile.
E secondo me quando IL RIGORISTA di una squadra non riesce a tirare un
rigore cosi' importante nel modo giusto, bisogna ammettere che la squadra,
almeno in uno dei suoi elementi, ha ceduto sul piano dei nervi.
Insomma e' davvero incredibile che Farinos ed Helveg abbiano tirato dei veri
rigori e Vieri l'abbia ciccato!
Io finora ho sempre considerato una generalizzazione ingiusta sostenere che
Vieri non si fa trovare mai agli appuntamenti fondamentali.
Ma per sfortuna o per carattere, oggi -dopo una prestazione comunque
generosissima- ha fatto proprio questo, prima con il palo, poi con il
rigore.
Comunque, dopo aver visto la Lazio strapazzare il Milan e dedicare la
vittoria a Cragnotti, e dopo aver visto l'ennesimo "derby d'Italia"
arbitrato in modo ridicolo devo tirare le somme.
Aggiungiamo i 4 allenatori del dopo Simoni, l'autoesonero di Lippi, il 5
maggio, l'esonero di Cuper, una fantastica stagione in cui possiamo ancora
vincere la Uefa, specie ai rigori. E sono arrivato ad una conclusione, che
rimugino dal giorno della sconfitta con la Lazio.
Questa non e' la "mia Inter", questo non e' calcio.
Continuero' a tifare per i colori nerazzurri in un universo parallelo di una
dimensione alternativa.
Non ne posso piu' di ricchi scemi, di imprenditori ladri e di informazione
taroccata.
--
Ciao, neuroazzurro

 ha scritto:
Ti prego, te lo dico col cuore, non andarci CONTROCORRENTE...
attaccare Vieri stasera, attaccarsi al suo rigore sbagliato mi sembra una
grande ca****a!
Pellegrino non è stato determinante? Se ci avesse fischiato il 10% delle
punizioni dal limite che ci eravamo conquistato avremmo avuto una decina di
tiri dal limite che con Adriano, Stankovic ed Emre significa essere
pericolosi... e poi il rigore: dammi il rigore sull'1 a 1 e poi ne
riparliamo...
NY32
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


mandami l'indirizzo di questo universo parallelo dove tutto và secondo
giustizia e merito
sempre se lo trovi con un pianeta che ha un paese a forma di stivale

 rigore.
Il generoso era Ciccio Graziani. 
Iruben

 riparliamo...
Qui invece forse non hai visto cosa ho detto di Pellegrino.
Pero', visto che non seguo piu' le trasmissioni calcistiche da tempo per
rigetto nei confronti del giornalismo sportivo, non potro' verificare alcuni
dubbi.
Io ho seguito la partita su Inter Channel.
Per la verità ho avuto la sensazione che le partite siano state due. Una e'
durata fino al 19°, quando Vieri ha preso il palo. L'altra e' iniziata dopo.
A me e' sembrato che al 19° minuto la terna arbitrale sia scesa in campo.
Pero'
PERO'...
Vi ricordate Roma - Inter dell'anno scorso?
Su tutti gli episodi contestati l'arbitro aveva dato ragione all'Inter
perche' l'Inter aveva ragione.
Tralascio il fatto che ciononostante i pennivendoli hanno continuato a
sostenere la tesi impossibile che l'arbitraggio era stato pro-Inter. I
pennivendoli, mi pare assodato, sono i piu' avanti di tutti nel ritorno
dall'evoluzione (dopo lo zoo di Berlusca imvho) ed ormai a livello di
scimmie urlanti.
Ad ogni modo, a sentire Scarpini che continuava ad inveire contro l'arbitro
e poi finiva con il dargli ragione sono arrivato a due conclusioni:
1) E' assoluatamente possibile che Pellegrino avesse ragione in tutte le
decisioni fondamentali. Il rigore forse non c'era, l'ha ammeso Scarpini
anche se a malincuore su segnalazione della regia. Il fallo che ha rotto
Emre pare che non ci fosse. L'espulsione di Cordoba si giocava sui
centimetri della posizione di Adani o su pochi gradi di inclinazione della
traiettoria della palla verso la porta o verso l'esterno: ultimo uomo
lanciato a rete?
2) Ho pensato, appunto alle lamentele di Roma Inter. Non e' qualche fallo
laterale o meglio qualche fuorigioco. Pellegrino ha arbitrato malissimo
perche' fischiava a senso unico a centrocampo. Senza ammonire mai gli
juventini. Lasciando a questi la tranquillita' di giocare ed esasperando i
nerazzurri.
Purtroppo per la Juventus questa e' una regola che -come ho detto altre
volte e come ha ribadito stasera Biscione- depreda non l'Inter ma il calcio
italiano.
Ma forse l'Inter poteva fare di piu'. Specie nel primo tempo. Forse avrebbe
potuto fare di piu' se non avesse avuto paura. Se non si fosse impigliata su
un cambio di modulo improvvido, visto che questi giocatori dopo due anni,
sembra che il 4 4 2 non l'abbiano mai fatto.
Tutto qui. Forse Cordoba, fosse stato piu' tranquillo avrebbe potuto evitare
il fallo da espulsione.
Chi lo sa?
Del resto anche se Vieri avesse segnato, come essere sicuri che il
successivo sarebbe andato dentro?
Scusa la lunghezza

> Alla fine l'arbitro non č stato determinante.
Invertiamo le parti. Leva alla Juve il gol di Tudor fischiandogli un
fuorigioco inesistente. Per coerenza, dopo che non hai ammonito Montero per
fallo antisportivo su Vieri dai solo il giallo a Cordoba. QUesto da solo
basta a cambiare la partita. Vedi te se non č stato determinante, lasciando
stare il fallo su Emre (o lo ammonisci per simulazione, o un contatto in
area č rigore, a prescindere dalla volontarietą...).


  e il colpo di testa che forse segnavi anche tu lo dimentichiamo ?


Non ha ciccato il rigore, č stato parato.
Il biondino della iuve ha ciccato il rigore ma il nostro portiere si č
tuffato dall'altra parte...
Sono episodi che fanno la differenza.
Purtroppo