Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: E se i geologi avessero torto ......

..... a continuare ad autocommiserarsi ed a piangersi addosso perché non
sanno fare questo e non sanno fare quello e i colleghi fanno schifo ect ect.
E se facessero mente locale al fatto che esistono ingegneri chimici,
meccanici ect che fanno progettazione edilizia per non parlare dei geometri
che fanno di tutto e di più (e questo tra l'altro non esclude che lo possano
fare egregiamente se lo hanno imparato sul campo). Non vedo il motivo del
continuo piagnisteo di molti colleghi che confondono le proprie conoscenze,
o quelle di colleghi poco accorti, con l'ambito professionale del Geologo.
Molte categorie hanno un accesso alla libera professione (esame di stato)
assai meno selettivo di noi (vedi appunto la qualifica onnicomprensiva di
Ingegnere). Mi sembra poi assolutamente banale questa sorta di
classificazione in bilico tra Limneo e Lombroso che vede al primo stadio
evolutivo-professionale il Geometra, poi il Geologo ed infine l'Ingegnere.
Ogni professione ha la propria dignità e funzione sociale ed ogni
professionista ha un bagaglio culturale individuale: Cestari, che ha fatto
alcune ottime pubblicazioni sulle prove in situ e sull'utilizzazione dei
dati, è un geometra dal quale personalmente ho solo da imparare.
MC
-- 
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dati, è un geometra dal quale personalmente ho solo da imparare.
ok. infatti imho,  sarebbe meglio se le prove in situ le facessero loro,
cosi ci toglieremmo dalle * * 'sta storia della geotecnica... 
ciao
ps: aggiornaci sull'EPAP
-- 
Reply by removing one "z" in the email
Life is like a windows box. You never know what bluescreen you're gonna
get.

cosi ci toglieremmo dalle * * 'sta storia della geotecnica... 
Mi basterebbe che non fosse obbligatorio l'utilizzo del geologo per
produrre carta sporca di un timbro. In questo modo chi e' in grado di
fornire qualcosa di utile (in qualunque campo, geotecnica,
cartografia, idrogeologia, ricerca mineraria), potra' continuare ad
esercitare una professione che e' in grado di fare, mentre chi si
inventa mille porcate per vendere fumo (molto colorato) e non sa fare
nulla di utile, dovra' cambiare mestiere.
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail


Non ho molto da aggiungere all'ultimo comunicato: a Roma stanno ancora
verificando, sentendo avvocati esperti in materia, l'effettiva possibilità
di successo di una istanza per la verifica della "tenuta costituzionale" di
alcune parti dello Statuto e Regolamento EPAP. Gli esponenti degli Ordini
regionali stanno dialogando (e questo forse è il solo aspetto positivo
dell'EPAP) per arrivare alle elezioni degli organi statutari dell'EPAP con
delle candidature forti di persone motivate a cambiare le cose.
Personalmente mi sono studiato le leggi che ci hanno condotto a beccarci
l'EPAP (in particolare la L. 335/95 e il D.lgs. 103/96) e ci sono veramente
pochi spazi per modificare l'EPAP senza modificare anche il sistema
previdenziale privato (Enti di categoria) nel complesso, questo ovviamente
complica a dismisura il problema. Non è comunque impossibile introdurre
nell'EPAP una serie di correttivi che lo renderebbero meno indigesto, ma
questo sarà un compito del Consiglio di Amministrazione e di Indirizzo che
eleggeremo.
Ricordo ai colleghi toscani che lunedì 18 ore 17 a Pisa località Putignano
presso la circoscrizione 3 (via Ximenes) si terrà una riunione sull'EPAP con
le persone che hanno seguito più da vicino gli sviluppi. Ci vediamo la.
Ciao. Mauro Chessa.
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 


 >
..snip......
grazie
ciao
