Newsgroup: it.comp.console.playstation
Titolo: disperazione 100 Hz

raggazzi sono disperato... ho preso una tv ultimo grido 16:9 100
Hz e va da dio poi ho collegato la mia ps2 ed orrore si vede
malissimo. prima avevo un sony trinitron a 50Hz e col cavo rgb
della blaze andava benissimo. ora ho mantenuto il cavo ma vedo
molto granuloso, puntinato e righe orizzontali a fasce. perchè?
sarà il cavo? questo, nell'attacco dietro la play, ha il
connettore col selettore dvd-game. va bene su game? lo stesso
connettore ha un cavo fisso ed una presa, a questo posso
collegarci o il cavo rosa o quello celeste. apparentemente non da
differenze, quale è da preferire?
visto che la tv è di ultima generazione e complicatissima, non è
che bisogna disabilitare o settare qualche filtro strano? qui non
so dove mettere mano tra digital natural motion, digital real
scan, digital cristal clear e chi + ne ha + ne metta. la tele è
una philips 9616 e funziona benissimo col decoder, il
videoregistratore la tv terrestre ma con la ps2 non ne vuol
sapere... su di un lato ha 3 jack bianco-rossp-giallo come il
cavo orig della play. se tolgo la scart ed uso quello la
situazione migliora? non posso fare la prova perchè non ho il
cavo originale sotto mano.
qualcuno di voi avra la stessa tv.....
grazie ciao
seamaster
Modena - ICQ 103866134
Palm m500 + Yanoff

 ha scritto nel messaggio
news:B8AA9...@inwind.it...


 molto granuloso, puntinato e righe orizzontali a fasce. perchč?
[cut]
ahahahahah l'hai preso nel culo ,mi dispiace.
io l'ho sempre detto che per le console nulla č meglio di un
50HZ....specialmente se un 4/3 e fd trinitron ^_^
4 anni fa avevo anch'io un sony 100hz da 3 milioni....e ora che ho l'fd a
50hz(pagato 1.280.000Ł) ho un'immagine perfetta.........e pensa che sono
andato in giro per negozi con il dreamcast nello zaino per poter provare
quello che compravo........sono un tipo pignolissimo sull'immagine della
console,quindi fidati se ti dico che i 100hz fanno cagare.

 console,quindi fidati se ti dico che i 100hz fanno cagare.
Non esiste tipo piu' pignolo di me sulla qualita' d'immagine, fai conto che ho 
speso 100 mila lire solo per la Scart dorata ( super-schermata e pesante un 
paio d'etti ) che porta il segnale dall'ampli alla TV, che ho ribaltato 
entrambi i menu' segreti dei due televisori per calibrare luminosita', colore e 
geometria di entrambi con il Video Essantials, sul 100 hz si vede meglio. Non 
so sul 100 hz della Sony, ma su quello della Panasonic si vede meglio che sul 
Sony da 50 hz.
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 > io l'ho sempre detto che per le console nulla è meglio di un


 badare a spese e l'ho trovata solo con la tv 100hz ciao
l'amico saputone che non capisce un cazzo sono io?
divertiti con il tuo 100HZ mi raccomando.............



 ?? Ehm forse dovresti ricrederti. Ho un Philips SPW032 16:9 100hz e
l'immagine risulta perfetta!!! ovviamente uso il cavetto RGB
Mistero? pagato 2.600.000Ł

 scalibrato....
La brillantezza, secondo me, e' fasulla. Esiste un circuito non digitale nei 
Sony a 50 hz, che si chiama SVM ( Scan Velocity Modulation ) che incrementa il 
dettaglio dei contorni, aumentando il contrasto ai bordi. Puo' dare 
l'impressione di maggior nitidezza, ma non e' una vera nitidezza maggiore, e' 
solo un aumento del contrasto sui bordi delle figure. Si nota soprattutto sulle 
linee, le linee nere, per esempio, hanno sempre un profilo chiaro affiancato. 
E' un effetto simile al filtro "Edge enhancement" di Photoshop.
L'unico modo per eliminarle la SVM e' ( nei Sony, almeno ), usare il preset 
"Film", e infatti la prima impressione e' di un immagine sfocata e meno 
contrastata. In realta' e' un immagine piu' reale, solo che 99 persone su 100 
la riterranno probabilmente "sfocata".
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

se c'è una cosa sulla quale, nemmeno l'evidenza può convincere, è la
superiorità di un sistema sull'altro (50/100, vespa/lambretta,
bossi/orango). E' una cosa altamente soggettiva e comincio a pensare che
dipenda, nel caso delle tv, dalla diversa persistenza delle immagini sulla
retina di ciascuno. C'è chi ritiene inaccettabile il refresh a 50Hz e chi
invece ritiene inaccettabile la violenza che viene fatta al segnale tv nei
100Hz. Personalmente il senso di artificiosità dei 100Hz non lo sopporto.
Non cercate di convincermi del contrario e io farò altrettanto. Sarebbe in
ogni caso tempo perso.
Tenetevi le vostre convinzioni bislacche e io mi terrò la mia verità
assoluta... :)
--
saluti M
www.merifon.3000.it
http://digilander.iol.it/merifon
"

 (50/100, vespa/lambretta, bossi/orango)
sul fatto che i 100 hz siano superiori ai 50 hz, non si discute
sul fatto che l'orango sia superiore a Bossi, neanche
ho dei dubbi sulla vespa vs lambretta, non e' la mia materia...
Umberto Colapicchioni
http://www.virtualisoftware.com

 convinzioni bislacche e io mi terrò la mia verità assoluta... :)
:'-D
voglio piu' post cosi'!!!
-- 
  |
  |        da una Torino poligonale
 ' '       Hobbes
/   \________________________________

 bossi/orango).
Consideriamo pero' che televisori a 50hz di fascia alta non esistono...
-- 
ciao
Agu
   **elimina il diesel**
*per rispondere in mail*

 Mistero? pagato 2.600.000£
che cavetto usi? io ho un blaze, quello col selettore dvd. se
prendo l'originale sony la situazione migliora?


Hello, "super" !
You wrote:
ti ringrazio tantissimo perchè mi hai risolto il problema: ho
spostato la scart del rgb dalla 3 alla 1 e tutto è diventato
semplicemente splendido....
ora vorrei chiederti un'altra cosa approfittando del fatto che
hai il mio stesso modello: la scart 3 o 4 fanno così con tutto?
cioè se ci collego il dvd o il decoder si vedono male? che ne
mettono a fare 4 se funzionano solo 2? il settaggio lo lascio in
automatico o manualmente lo setto su 16:9, superzoom ecc.
anche a te si sente un ronzio? a seconda delle schermate frigge
più o meno... visto che lo faceva anche prima, è colpa del cavo?
prima pensavo che la colpa fosse della vecchia tv ma ora.....
grazie della disponibilità.
ps. a che servono i 2 cavetti rosa-azzurro dietro la presa rgb
della blaze? quale dei 2 è da preferire? visto che nella
confezione non c'erano le istruzioni qualcuno sa aiutarmi o
indirizzarmi su qualche link? 
denghiù


 badare a spese e l'ho trovata solo con la tv 100hz ciao
meno male, mi stai risollevando un pò... speriamo di riuscire a
risolvere il problema


 il natural motion compra un cavo super video da collegare
lateralmente 
vorrei evitarlo, quel cavo laterale fa schifo


 console,quindi fidati se ti dico che i 100hz fanno cagare.
secondo me č questione di settaggi, filtri digotali e cavi.
bisogna trovare la giusta combinazione.... nei 50Hz č tutto +
semplice, non ci sono...


 mettono a fare 4 se funzionano solo 2?
una scart abilitata all'rgb non può avere il s-video o viceversa, dato che
un piedino, il 15, la crominanza in s-video, sarebbe in comune con il rosso.
Perciò le prime scart offrono l'rgb le altre il s-video, tutto questo per la
versatilità massima. Ovviamente tutte offrono la modalità composita che è
poi il modo (peggiore) in cui si vede, quando si prova a collegare un cavo
rgb su una scart che non lo supporta. Non vuol dire quindi che te ne
funzionano solo due ma che hanno funzioni diverse.
Se vuoi documentarti:
http://utopia.knoware.nl/users/eprebel/SoundAndVision/Engineering/SCART.html


 --
non mi risulta...
Mi risulta invece che una tv a 100Hz costa sempre di più dell'equivalente a
50Hz perchè ha un tubo e una circuiteria che devono sopportare il doppio
della frequenza orizzontale. Ho detto orizzontale, cioè circa 30KHz anzichè
i 15KHz dei 50 Hz (verticale  in questo caso)........ hey ma che casino!!!
Ah! Dimenticavo, proprio per questa maggior frequenza di lavoro,
statisticamente, ripeto: statisticamente, la vita dei tubi a 100Hz è più
breve ma non spaventatevi, la statistica non significa che proprio il vostro
tubo si debba guastare.
