Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [Sognointer] Filmato Inter vs Werder Brema

Disponibile per lo scarico sull'Emule.
20042005-CL-Inter-WerderBrema-sognointer.avi
Non è la solita sintesi di Scarpini, perchè non l'hanno fatta.

 20042005-CL-Inter-WerderBrema-sognointer.avi
dimmi che c'è il colpo di tacco di Andy...... SBAVVVVVVVVVVVV


puoi pastare direttamente il link ed?
a volte la ricerca arriva tardi... e noi abbiamo fretta di vedere 
sognointer :))
p.s. moderatori: avete letto che ho cambiato indirizzo email?
mandandole con il nuovo account comunicato, non vedo i miei post.
-- 
"PASSALA AL 10!" Tessera #0 - Founder
"VDM 18!" Tessera #0 - Founder

 dimmi che c'č il colpo di tacco di Andy...... SBAVVVVVVVVVVVV
Purtroppo non c'č...

 Purtroppo non c'č...
e la rabona?


 mandandole con il nuovo account comunicato, non vedo i miei post.
Mi viene bloccato il post se metto il link... almeno succedeva
adesso provo, comunque ce ne sono già 6 in scarico.

 20042005-CL-Inter-WerderBrema-sognointer.avi
Ci sono anche i falli da rigore nel filmato?
Se si me lo scarico pure io ...
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 adesso provo, comunque ce ne sono già 6 in scarico.
continuo a non trovarlo.
vabbe', ci guardo domani.


 puoi pastare direttamente il link ed?
ed2k://|file|20042005-CL-Inter-WerderBrema-sognointer.avi|24858624|5251069836A5FE6D6606C9F3D95E9EB5|/

 Ci sono anche i falli da rigore nel filmato?
Anto', te lo dico io, se vuoi; il secondo rigore non c'era, in quanto il
fallo č avvenuto fuori area. Perň non puoi rosicare a 'sto modo per una
volta che ci danno qualcosa d'inesistente a favore. Cerca di capirci; non
siamo abituati come voi a queste cose. Lasciacele godere. :-P
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdě Nero
Hattrick Team Spock_it (50095) serie VI 295
Tessera #0 "Moratti vattene..."

 e la rabona?
quello intendevo... non c'è purtroppo.

 Se si me lo scarico pure io ...
Si ci sono, entrambi.

 ed2k://|file|20042005-CL-Inter-WerderBrema-sognointer.avi|24858624|5251069836A5FE6D6606C9F3D95E9EB5|/
preso. grazie mille.


 quello intendevo... non c'è purtroppo.
peccato. ad ogni modo, credo che spadino (scritto in maniera lamer :P ) 
intedesse il tacco fatto a fondo campo con palla purtroppo uscita. 
quello c'e'?


 quello c'e'?
Purtroppo no, la prossima volta (se ho tempo e non lo fanno bene)
lo monto io il filmato.
Se perdiamo mi sa che non ho tanta voglia di farlo.

 Se si me lo scarico pure io ...
"E si rosica!"
-- 
============ <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" =============
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
===== Fondatore club "Gianni! L'interismo è il sale della vita!" =====

 > Se si me lo scarico pure io ...
Qualcuno scarica da emule col mac? Che sw usa?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quello c'e'?
ehm... invece intendevo la "rabona"
:-P

 Qualcuno scarica da emule col mac? Che sw usa?
Guarda se trovi qualcosa:
Http://www.amule.org
Menu > download > Mac OSX

 ehm... invece intendevo la "rabona"
ma hai parlato di colpo di tacco. dove cazzo sta il colpo di tacco nella 
rabona?


 siamo abituati come voi a queste cose. Lasciacele godere. :-P
Neanche per sogno!
Noi juventini siamo monopolisti, non liberisti :-P


Petronius Arbiter wrote:
<cut>
Io non ho parlato di un'ammonizione, ho parlato di un
atteggiamento a favore della juve costante per tutta la
partita.

 nella rabona?
ti spiego.... spesso (non so se anche altrove ma... dalle mie parti
sicuramente sě :-P) si usa "colpo di tacco" in senso lato... senza fare
tante differenze. ghghghgh
anche perchč termini cosě specifici... non si usano spesso.
:-P

 siamo abituati come voi a queste cose. Lasciacele godere. :-P
Confrontando l'azione con quella che ha portato al rigore con cui la
rubentus vince la coppa campioni e Bruxelles in effetti l'arbitro non doveva
fischiare il rigore per Adriano doveva dare il gol..  il pallone era gią
entrato in rete :-)
Scherzi a parte anche Altafini ha detto che era rigore figuriamoci.
Adriano prendi un calcetto un metro fuori area mentre correva veloce...
resiste e il difensore lo attanaglia a forbice da dietro. Questo "secondo
fallo" avviene tra la riga e un metro dentro l'area.
Secondo me č rigore tutta la vita ed espulsione per chiara occasione da
gol.... ma l'arbitro non voleva infierire riducendo il Werder in 9.

 Noi juventini siamo monopolisti, non liberisti :-P
"Capitalismo all'italiana". ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 partita.
Ed io ti dico che questa è una balla vera e propria.
A fine primo tempo il Brescia aveva commesso 15 falli contro 10 della Juve,
due ammonizioni per i bresciani e una per gli juventini.
Unico caso dubbio poteva essere una entrata di Blasi che, rivista al
rallentatore, non era affatto fallosa avendo anticipato netto sulla palla e
poi toccato l'avversario.
Per il resto non c'è stato alcun episodio controverso, a meno che gli
arbitri quando c'è la Juve sbagliano per default anche quando non sbagliano
nulla.


 "Capitalismo all'italiana". ;-)
Che vuoi, il bandanato liftato ha imparato qualcosa da noi ...


 Che vuoi, il bandanato liftato ha imparato qualcosa da noi ...
Di questo non me ne farei un vanto, fossi in te. :-P
--
Tessera #0bis 30-07-2004 Venerdì Nero


 nulla.
L'atteggiamento è stato a favore della juve durante tutta la gara.

partita.
Domenica-Lunedì-Martedi-Mercoledi
Rosiki ininterrottamente da ben 4 giorni.....NON MOLLARE MAI!
--
DPPSJ #052 forever!!!
Z.Z.Z.Z.#02

 
Su su su, caro ex capitano, non perda tempo a scaricare, glieli spiego io:
1° caso: l'attaccante con i colori nero azzurri (i piů belli del mondo, 
glielo assicuro), inarrestabile, entra in area; difensori nel panico, 
falciata da dietro, e conseguente calcio di rigore.
2° caso: l'attaccante con i colori nero azzurri (i piů belli del mondo, 
glielo assicuro), inarrestabile, entra in area; difensori nel panico, 
falciata da dietro, e conseguente calcio di rigore.
E che diamine, ha visto com'č semplice?
Ma dai, ex capitano, non stia lě a sottilizzare, cazzi la randa, no?

 "politica".
Ommioddio!!!! Ex capitano, ma che fa? Ma no, l'ha cazzata troppo!!!!

 "politica".
Ti dico come la vedo: nessun clima politico, la Juve quella partita la
perse apposta perché capì che un secondo caso alla stegua del
"Iuliano-Ronaldo" (sto parlando del goal annullato a Cannavaro in
Juve-Parma) sarebbe stato devastante per l'immagine. Sono in molti tra
l'altro a pensarla così, e molti sono juventini.
-- 
============ <<Tractor>> "
alexs...@libero.it
" =============
  Tessera n.14 dei club "Javier Capitano x sempre!","Passala al 10"
   "Hector Cuper sempre nel cuore", "Comitato anti-pennivendoli"
============= 
http://fun.supereva.it/alexsensei
 ==============

l'altro a pensarla cosě, e molti sono juventini.
ROTFL!!!
Ma daaaaaaaiiiiii!
C'č mezza Italia che ci odia a prescindere da tutto e tutti 
e avremmo dovuto preoccuparci per l'immagine??


 e avremmo dovuto preoccuparci per l'immagine??
Senti Marina, non è che questa teoria me la sono inventata io, sono
soprattutto gli juventini a menzionarla, io te la sto riportando e a dire
il vero la condivido. Gli eventi di quel giorno mi sono sembrati troppo
sospetti per essere stati casuali.


 sospetti per essere stati casuali.
C'è stato un improvviso nubifragio su Perugia e il tutto è nato da 
questo fatto.... più casuale di così.... il fatto di giocare o no è 
successivo a questo fatto e quindi non può essere premeditato.

 successivo a questo fatto e quindi non può essere premeditato.
E infatti, tra l'altro pioveva solo per la juve, gli altri giocavano
sul velluto.

 aver preferito perdere quello scudetto non significa niente.
Beh, ancora adesso si dice che Lee Harvey Oswald ha sparato 9 colpi a
Kennedy, c'è chi dice che è stata la CIA, chi la sa la verità? Analogamente
per Perugia-Juve possiamo ricamarci quanto vogliamo (tanto è gratis) ma ne
io ne te abbiamo certezze. D'altronde non capisco perché si debba credere
che la Juve ha perso per manovre "politiche" mentre il fatto che abbia
voluto perderla la partita è assurda: entrambe le ipotesi sono fuffa allo
stato puro, ma a me risulta più facile pensare ad un suicidio piuttosto che
ad un omicidio.


 sul velluto.
Che c'entra con il discorso di tractor e il mio successivo quote me lo 
devi propio spiegare.......
Se non sai cosa scrivere un bel silenzio sarebbe d'obbligo :)
Io ho sempre sostenuto che la Juve ha perso quel campionato perchč č 
arrivata alle ultime giornate stracotta, Tractor insinuava che 
l'avessimo perso apposta.......

 ad un omicidio.
Infatti io non credo ne all'una ne all'altra... però non avrei creduto 
(se avessero giustamente rimandato la partita) che se avessimo vinto lo 
scudetto fossero state manovre politiche a farcelo vincere come avrebbe 
certo pensato il 99% dei non Juventini.... tanto per cambiare...
A parte tutto comunque credo che la Juve dopo un campionato 
straordinario ha avuto un calo pauroso sul finale di campionato da far 
sì che lo perdessimo, un pò quello che è capitato all'Inter nel 2002.
Però: se lo perdiamo è tutto normale e siamo noi che perdiamo se lo 
vinciamo sono gli altri a farcelo vincere...
Dovremo smetterla di dover sempre trovare cause al di fuori del contesto 
11 contro 11 ed un arbitro che può sbagliare (a velocità normale, 
decisione che va presa in meno di 2 secondi e in alcuni casi in 
possibile mancanza di ossigeno al cervello a causa dei continui scatti 
per seguire da vicino l'azione)....
I giocatori a volte sbagliano goal fatti "clamorosi", i portieri fanno 
papere "paurose", i centrocampisti idem....insomma i giocatori sbagliano 
a volte clamorosamente invece agli arbitri non è perdonato niente con 
l'aggravante che addirittura nella maggior parte dei casi non viene 
considerato neppure sbaglio ma una decisione presa in malafede.....
Nel contesto odierno per gli arbitri non è facile condurre una partita 
perchè: i giocatori vanno a mille, sbagliano e vengono subito giudicati 
in quanto ci sono moviolisti che vedono e rivedono l'azione seduti 
(spesso non riuscendo neanche a trovarsi in sintonia sull'accaduto), 
alimentando polemiche e sospetti che non aiutano certo ad arbitrare nel 
modo più sereno possibile.
A volte viene gridato allo scandalo per un fuorigioco di 20 cm... vi 
rendete conto come sia impossibile per un guardalinee vedere un 
fuorigioco? Un occhio alla palla, un occhio al ricevente la palla (anche 
qui ora ad interpretazione) e in meno di 2 secondi deve alzare la 
bandiera... siamo onesti suvvia... è umanamente impossibile vedere 
questi fuorigioco con certezza.
Se propio volessero aiutare gli arbitri dovrebbero mettere la moviola a 
disposizione del 5° uomo... ma non sono io a dire come questo sia possibile.
Dobbiamo smetterla con la cultura del sospetto altrimenti meglio 
smettere di seguire il calcio.
Ciao