Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [Post significativo] Inter rendimento più equilibrato del Milan

Inter
giocate in casa 9, vinte 7 (pareggiate 1, perse 1)
giocate fuori 10, vinte 6 (pareggiate 2, perse 2)
Milan
giocate in casa 10, vinte 9 (pareggiata 1, persa 0)
giocate fuori 9, vinte 4 (pareggiate 2, perse 3)
morale:
l'Inter è squadra di rendimento più equilibrato, la differenza tra fuori e
casa c'è ma è quella "fisiologica" per ogni squadra. Siamo squadra di alta
classifica sia in casa che fuori.
Il Milan è praticamente imbattibile e quasi "impareggiabile" in casa, ove
sfrutta al massimo tutti i vantaggi del fattore campo, ma fuori casa, dove
le "sudditanze" di vario tipo sono più difficili da esercitare (e da
sfruttare), diventa una squadra da media classifica, con 14 punti fatti ma
11 punti persi.
L'Inter al contrario fuori casa vanta 20 punti fatti e solo 8 punti persi. E
su 3 di questi 8 punti persi, pesano gli "strabismi" arbitrali di Perugia.
--
Il Biscione di Milano ®©
"Recoba è il padre di tutti i vizi."
"Una mela al giorno toglie Recoba di torno"
"Non dire Recoba se non ce l'hai nel sacco"

 ...
Il tuo tag mi ha ingannato.
--
«Questa è la mia opinione, e io la condivido»
MdM
www.interisti.org

11 punti persi.
Questa č bella! Se leggi i dati correttamente ti accorgerai che:
1) l'inter ha giocato in trasferta una gara in piů
2) la differenza sta in una vittoria in piů dell'inter e una sconfitta
in piů del Milan.
E questa sarebbe una gran differenza? 

 Il tuo tag mi ha ingannato.
ROFTL

 E questa sarebbe una gran differenza?
Se la associ agli altri due risultati sě. Nel calcio ci sono anche pareggi e
sconfitte. Se conti tutti i risultati, cioč i punti, la differenza emerge
netta:
Punti fuori casa:
- Inter  20 su 28     71,42 %
- Milan 14 su 25    56      %
Mi sembrano dati inequivocabili.
Biss

Mi sembrano dati inequivocabili.
IMO, calcolare la percentuale sui risultati di nove partite è
fuorviante. Un solo risultato di differenza e vi verifica una
variazione del 11/12 %...
Bisogna inoltre confrontaree il quoziente di difficoltà delle partite
esterne (questo peraltro non l'ho fatto quindi non saprei fra le due
chi ha avuto le trasferte più difficili)

 variazione del 11/12 %...
Garcia, è passata più di metà campionato ormai! I dati cominciano a essere
significativi.
Biss

 chi ha avuto le trasferte più difficili)
Dai, quanto a difficoltà siamo lì. L'unica differenza di rilievo è la Juve
al Delle Alpi.


al Delle Alpi.
Beh... non è poco, specie se doveste trovare una juve al medesimo
livello di quando la incontrammo noi (praticamente al top)

significativi.
Appunto... cominciano ad esserlo e la differenza è minima, quindi
aspettiamo prima di dare risposte col "livello di certezza" che usavi
tu

 tu
Insisto, la differenza non è minima.
Considera queste cose:
1- si tratta di una differenza tra squadre che hanno PARI PUNTI e
conseguentemente pari livello di efficienza generale. Perciò una discrepanza
dalla media così visibile in un aspetto specifico è MOLTO significativa.
Indica chiaramente una netta differenza tra dove fa i punti l'una e dove li
fa l'altra, a riscontro di un totale di punti uguale;
2- Su 17 trasferte di campionato, il Milan ne ha giocate 9 e l'Inter 10. Tu
dici che sono poche, ma su un totale di 17, 9 o 10 non sono poche, sono una
quantità significativa.
3- Il dato (almeno per quanto riguarda l'Inter) diventa ancora più "pesante"
se si considera che, delle 2 sconfitte patite in trasferta, una è stata il
derby (che sappiamo non essere molto significativo per il dato casa-fuori),
l'altra è stata Perugia, partita chiaramente falsata dagli errori arbitrali
nella prima mezz'ora, e perciò scarsamente attendibile. Calibrando la
valutazione su questi dati, emerge che nelle restanti 8 trasferte, quelle
"vere" (senza il derby e senza Perugia), l'Inter è tuttora imbattuta.
Biss