Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: [Moderazione] Il problema + grande

Il problema + grande della moderazione, è che a lungo aliena sia i poster
che i moderatori, sono i post "mezzi": per "mezzi" intendo quelli che non
sono nè una trollata, nè un discorso da educande.
In altri termini (e qui i moderatori di ISCJ potrebbero dire la loro per
esperienza) ritengo che esista una percentuale troppo alta di post che
dovrebbero essere posti a "giudizio" di + persone perchè troppo soggettivi
come valutazione.
Pongo un esempio:
Io scrivo un post che contiene:
"L'Inter è messa male in difesa"
il mod lo passa.
Dariush mi risponde:
"Come te, vecchia zoccola imputridita".
Il mod SA che il nostro è un tono scherzoso? SA che ci conosciamo? SA che il
seguito potrebbe essere io che replyco:
"LOL, Ciao! Vecchio gay con il pene avvizzito, come va?"
Oppure censura perchè OT, perchè immorale, perchè non rientra nel manifesto,
perchè deve, per fede, andarsi a confessare se fa passare un msg del genere?
Certo che con le cose così esplicite, è facile scegliere il da farsi.
Molto cambia quando non si sa o si è nel dubbio... e i msg "limite" sono
tanti, sicuramente molti di + di quelli che si può pensare!
E si arriva alla scelta del mod:
1) Non passa: Dariush s'incazza perchè non può rispondere anche se in modo
un po' scurrile come si fa fra noi.
2) Passa: S'incazzano altri perchè quei messaggi sono OT oppure altri ancora
ai quali questi termini sono stati bannati.
...e non è che si possa fare una riunione con tanto di votazioni, per giunta
facendo indagini sulle reali intenzioni del poster per decidere se farlo
passare o no.
Risultato: un mare di contestazioni.
E il mod, bravissimo che sia (nessuno lo mette in dubbio) sempre a
barcamenarsi con la PROPRIA coscenza se questo o quello sono giusti o no. Il
problema è che le idee sono come le palle, ognuno ha le sue (grazie a
C.Eastwood per la battuta), e passare per dittatori è facile (lo dico anche
per esperienza ;o).
Su CI nessun singolo decide cosa è buono o cosa no. Ognuno posta quello che
gli pare, cambia nick, ecc. Solo se rompi i maroni veramente, allora con una
votazione alla quale partecipino un minimo di persone vieni bannato.
A tutt'oggi i bannati sono solo due: ullrich e jackye nelle sue multiple e
ridicole versioni. Tutti gli altri sono sempre lì, postano quello che gli
pare quando gli pare. In altri termini possono andare anche molto OT o
incazzarsi o scrivere "Cazzo" un milione di volte che se il resto delle
persone non si rompe e ti mette ai voti tutto va bene.
In fin dei conti se si potesse togliere da ISCI il coniglio bolognese, il
pervertito sardo e un altro o due sarebbe come CI.
Con questo sottolineo che non è CI in quanto "mia creatura" l'interesse che
curo in questo caso, altrimenti voterei per la moderazione. E neanche per
motivi personali (mi sa che sono + famoso di Mascia del GF quà dentro, visto
che non passa giorno in cui mi si ricordi amorevolmente ;o). So solo come
funzionano le due cose e traggo delle mie conclusioni.
D'altra parte capisco perfettamente il bisogno di "ripulire" questo merdaio,
specialmente per chi vuole cmq utilizzare ISCI per scrivere e non vuole
utilizzare CI. Non ultimo, per non essere ipocriti, la soddisfazione di un
bel calcio nei OO a millino che cmq continuerà a rompere in ISC, mettendo
sempre in mezzo l'Inter in ogni suo post, come fa in maniera ridicola su
ISCJ, e cioè iniziando a parlare di juve per dire qualcosa sull'Inter.
Perderà il suo tempo a rompere i maroni su ISCR ecc. Il lapin bolognese
perderà il pelo ma non il vizio.
Da qui la mia posizione di astenuto, ma cmq "partecipe" nel divulgare il mio
parere, visto che si parla di un ng per cui ho votato la creazione e ho
usato per un sacco di tempo.
Tx e scusate la lungagna...
Trastullo, quivi conosciuto come "il cerbero della Gabbia delle Scimmie"
oppure come "quel cornuto di Cesena con 36 anni, la moglie la figlia la zia
e i cugini..." e che "si chiama così e cosà" e che " fa ridere, vero?" e
che...
:oDDD
...purchè se ne parli.
Grazie millino e jackye, se passa anche questa, non vi rimane che usare
"anal lube"... ma per voi due voterei NO... siete troppo divertenti!

 ha scritto nel messaggio
news:9rc35l$roi7j$1...@ID-98717.news.dfncis.de...


che il seguito potrebbe essere io che replyco:
Io ritengo che la questione possa porsi in questa maniera: io conosco
quella persona e so che puo' magari rispondere cosi', senza per forza
voler offendere? E qui secondo me nasce la questione di fondo della
scelta dei moderatori. Devono essere persone che bene o male conoscono
"l'ambiente", che sanno un po' giostrare. E infatti non e' difficile
trovarsi in queste situazioni nelle quali poi ti accorgi di aver fatto
passare un messaggio di un troll. Il fatto comunque di poter rimediare
aiuta molto. Nel senso: nel dubbio lasci passare, perche' si dovrebbe
comunque partire dalla buona fede, ma poi, a lungo andare, ti fai il
callo alle situazioni e cominci a capire fin dall'inizio dove uno vuol
andare a parare... Certo e' che i partecipanti dovrebbero fin
dall'inizio capire che ci possono essere interpretazioni dubbie ed
evitare di alimentare un flame.
-- 
Saluti, Kap
Prosperologo di massima con predisposizione acrostica.