Newsgroup: it.sport.calcio.inter
Titolo: Non siamo la terza forza...

....del campionato; il fatto è che il milan e la Juventus giocano a pallone e
noi facciamo giocare gli altri,vivendo la giornata,e guardando troppo gli
avversari, studiandoli quasi scientificamente, invece di pensare a vincere
divertendosi.
Dite che sbaglierò visto che i profeti di sventure non vengono mai creduti,
ma giocando così riusciamo a qualificarci per la coppa dei campioni anche
del prossimo anno e arriviamo ai quarti di coppa dei campioni, ma non di +.
Se Cuper si mette in testa che le partite non si vincono sempre giocando col
catenaccio, allora siamo i più forti.
Il problema non è costituito dai giocatori ma dal modulo.

 ha scritto nel messaggio
news:Ef5k9.7251$e31.1...@twister2.libero.it...


finalmente,finalmente.uno che la pensa come 
me.il
 nostro problema non è la
qualità o la mancanza di giocatori forti.noi li abbiamoma con un altro
modulo.avendo pochi esterni forti(coco e zanetti) e molti centrali difensivi
bravi(adani cannavaro materazzi cordoba)piu tre fantasisti(morfeo dalmat e
se volete recoba)è FONDAMENTALE un 3 4 1 2.non mi credo un mago ma uno che
di calcio ne ha masticato e ne mastica.e non bisogna giocare in serie a per
capirne..
ps spero..:-)

Il problema non è costituito dai giocatori ma dal modulo.
Ma proprio per niente, permettimelo.
Il modulo è quanto di più relativo ci possa essere.. Il problema non è
difendere a 3 o a 4.. Mettere due mediani o 3 mezz'ali.. 2 centravanti
e una mezzapunta..il problema è sostanzialmente uno: la mentalità
Cuper ha avuto un grande pregio. Far crescere ai giocatori dei
coglioni cubici, grazie ai quali riusciamo anche a volgere a nostro
favore delle partite avverse, vedi Reggio o Trondheim.. Ma, lo stesso
Cuper, è riuscito a sviluppare nei suoi uomini una mentalità troppo
troppo attendista.
La differenza tra Inter e Milan è una : Il Milan segna e continua a
giocare (e quindi a Segnare) ..noi invece, dopo un gol, ci chiudiamo
in difesa, rischiando di subirlo.
Facci caso. Con Rosenborg, Torino, Sporting e Reggina siamo SEMPRE
riusciti ad andare in vantaggio in meno di mezz'ora. Chiudendoci però
inesorabilmente dietro, e rischiando di subire gol.
Una volta subito il Gol, la squadra si ributta ancora in avanti..e
riesce (Rosenborg e Reggina) a segnare un secondo gol in meno di 10
minuti ..
Le potenzialità offensive dunque, ci sono eccome.. Appena L'Inter
inizia ad attaccare insistentemente ce n'è per pochi. Il problema è,
ripeto, la tendenza a chiudersi e a lasciar giocare l'avversario.

 minuti ..
D'accordo al 100%.
Infatti il famoso problema del "gioco-non gioco" è una cavolata pazzesca.
L'Inter il suo gioco ce l'ha, eccome. Solo che è quello sbagliato.
p.s.  Le cose che hai detto... sono di una tale, ovvia, incontestabile
verità, che non riesco a capire come ancora Cuper (che pure è uomo
intelligente) non ci sia arrivato.
--
RoboCanna ©

 Il problema non è costituito dai giocatori ma dal modulo.
Ok, però i buchi a sinistra e destra non sono causati dal modulo ma dall'
assenza di giocatori validi.
--
( --------- Fabio5 --------- )

 daccordo con te
Io sono daccordo col tuo quoting.
--
MdM
Questa č la mia opinione. Poi ognuno č libero di pensarla come me.
www.interisti.org

 ha scritto:
[cut]
OK
sarei curioso di sentire, però, i vostri commenti ad un eventuale gol preso
in contropiede quando siamo in vantagggio..........
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 in contropiede quando siamo in vantagggio..........
Ok, ma io penso che cercare il secondo gol non significhi buttarsi in avanti
scriteriatamente lasciando la difesa sguarnita con un uomo solo...
E cmq a chi parla di gioco o non gioco e mentalità dando a Cuper le colpe,
dovrebbe sentire le sue interviste.
E' da quando è arrivato che continua a ripetere (Jeremy, su questo ci sono
un sacco di interviste di Hector, non è mio amico) che è tenendo il pallone
che ci si difende e si attacca meglio. Lui vuole un possesso palla molto
migliore, una gestione migliore della partita ed un controllo assoluto del
campo di gioco.
E questo non mi toglie dalla testa il fatto che cuper non centri nulla con
la nostra "mollacciosità", quella la fanno i giocatori in campo, i centrali
e gli attaccanti che non pressano, i difensori che non salgono accompagnando
la squadra.
Lo stesso chino a reggio ha detto: "LA REGGINA NON ATTACCAVA, INUTILE
CERCARE RISCHI" Beh, questa è la mentalità che dobbiamo toglierci, quella
che se attacchiamo e gestiamo la partita potremmo rischiare, la storia
dell'Inter di questi ultimi anni ce lo insegna, quando lasciamo fare siamo
sempre spacciati.
--
ciao

in contropiede quando siamo in vantagggio..........
Attaccare a testa bassa è un conto. Attaccare e basta è un altro.
L'Inter deve attaccare ed imporre il gioco anche quando è in
vantaggio.
Ti faccio un esempio concreto. Ricordi Lippi ? ..L'Inter in casa
riusciva SEMPRE ad imporre il proprio gioco. Ricordo un sacco di 4-0,
5-0 e 6-0 in casa.
Persino con Lucescu, l'Inter in casa aveva una mentalità vincente.
Ricordo un 5-2 alla Lazio.. 4-1 alla Roma .. 6-2 al Venezia .. 5-1 al
Cagliari e all'Empoli. (stagione 98/99.. con ZAMORANO in attacco, mica
Crespo !)
Con Cuper invece..Qual'è la vittoria più larga che abbiamo ottenuto in
due anni ?
2-0 .. 3-1 .. Mai di più.
E' la mentalità,ragazzi.. La mentalità..
L'Inter gioca bene 15-20 minuti.. E va in vantaggio. E' normale che se
per 70 minuti gioca arroccata in difesa nessuno potrà dire che la
squadra ha un bel gioco.
Non è casuale che l'Inter del precampionato (2001 e 2002) sia più
spettacolare e concreta. Non è un motivo fisico, ma mentale.. Lì non
c'è il problema del risultato e la squadra attacca senza troppi
problemi.. Appena le partite contano qualcosa, la squadra non riesce a
non aver paura.