Newsgroup: it.arti.poesia
Titolo: [OT] Involuzione: di Vince o di IAP?

L'esibizionismo è un 'errore' comune a tutti qui su IAP.
IAP così com'è stato voluto, in molti casi per paura del 'confronto', è
sostanzialmente un luogo di esibizione.
IAP, così com'è stato voluto, è un luogo in cui le ragioni del singolo
prevaricano la ragion d'essere della collettività, del luogo di incontro.
La prova di ciò è inconfutabile e risiede non soltanto nell'eccessiva mole
di poesie postate quotidianamente , ma anche nella eccessiva mole di
repliche sterili.
La sterilità di una replica è provata dalla sua non-replicabilità.
La non-replicabilità ad una replica produce la necessità di nuovi post,
nuovi thread destinati a spegnersi con brevità...e così il cerchio si chiude
in un girotondo per taluni dilettevole, per taluni altri frustrante, per
altri, ancora, letale.
L'eccessiva mole di poesie postate genera la necessità di crearsi dei punti
di riferimento, di affidarsi alla lettura reiterata degli stessi nick, che
si è, conseguenzialmente, portati a 'lodare' con continuità.
Lo stesso carattere di necessità fa sì che tale esaltazione sia uno
strumento di difesa più che uno strumento di dialogo e/o di crescita.
Qualora uno dei nick a noi 'preferiti' venga a deludere troppo le nostre
aspettative, lo puniamo col silenzio invece di 'punirlo' con una critica
negativa.
L'intero processo, in tutti i suoi aspetti, produce cmq una falsa
motivazione di IAP (falsa perché 'sterile', falsa perché 'unica', falsa
perché 'non vera'): l'esibizione dei propri lavori e/o di sé.
IAP si accende solo in presenza di polemiche spesso inutili e provocatorie o
di critichini altrettanto inutili e provocatori.
IAP muore continuamente nella brevità dei suoi thread...IAP muore di
paura...
IAP ha scelto di essere un 'luogo di poeti' per paura d'essere un 'luogo di
poesia'...IAP muore di questa sua scelta...IAP muore di paura...
IAP muore...
lo spirito di Schroeder.

 negativa.
Analisi che non posso non condividere e che apprezzo per un'onestà che
immagino autoreferenziale.
Terrei a precisare che in me tale sentimento non ha mai albergato; non
ho mai
deciso di punire con il silenzio chicchessia.
Comunque le parole di Schroeder sono una triste conferma di quel che
avevo da tempo
intuito, che tentavo di provare dopo averne ricevuta privata conferma,
che "m" mi ha confermato in un messaggio pubblico al quale ho testé
replicato.
E... sì, se questo è il clima, non v'ha dubbio che la situazione è grave
per iap.
Era per queste ragioni che invitavo tutti a scendere in campo; e fare
polemica non è
un male in sé. Lo è insultare pubblicamente chi la fa di essere
ridicolo, immaturo
e patetico (e purtroppo il "fin di bene va a farsi friggere").
Qualcuno ha ritenuto i miei "innuendos" offensivi, quando non facevo
altro che
invitare "certa critica" a parlare, a raccogliere una sfida onesta ed
aperta;
energica ma mai irriguardosa. Il fatto che io non abbia fatto nomi
specifici
aveva la sua "ratio" in una forma di rispetto e non già nell'intento di
provocare.
Ora è davvero molto probabile che le persone cui mi son riferito siano
altrove
e troveranno al loro rientro la sorpresa di questo clima infuocato. 
Sarà a loro decidere di confermare l'amara analisi di Schroeder,
forse riassunta nel brano estrapolato dal suo messaggio (e che conferma
le 
conventicole, le fazioni, così come già anticipatomi da "m") o scendere 
coraggiosamente in campo e spiegare a tutti le ragioni del loro
silenzio.
Ma non soltanto nei confronti di questo deficiente e rompi-marroni di
Vince!
Nei confronti di tutti coloro che sono stati vittima di questo silenzio
programmatico. Ché altrimenti iap. non è diversa da uno squallido
ufficietto
ministeriale, con tanto di piccoli clans a farsi quotidiana guerra...
La reiterazione di brutte poesie va commentata. Negativamente, magari,
ma 
commentata, con il maggior numero di dettagli possibile.
Malgrado l'antipatia nutrita per certi autori, non si dovrebbe a mio
avviso 
rinunciare (è ovvio, una tantum!) alla critica delle opere da quelli
proposte.
Io ho testimoniato (come tutti del resto) dei progressi innegabili di
Merlino,
la cui poesia agli inizi non offriva, a mio avviso, spunti stilistici
apprezzabili.
E non ho mancato di farglielo notare (come altri più e meglio di me),
con il
risultato di aver forgiato molto spesso un Merlino aereo, raro, di
grande
leggerezza.
Questo deve essere il compito della "lettura specializzata" (ché esiste,
eccome!).
Buon proseguimento e auguri a tutti e...a iap.
Vince
P.S. Nessuno mi sembra abbia preso in esame la proposta di puca. Perché?

 poesia'...IAP muore di questa sua scelta...IAP muore di paura...
Sarà per questo che come tanti altri anche il
bravissimo Artod è diventato uno spirito?
Io non ho risposte, non ho mai risposte, porca miseria!
sempre domande.
Ciao Schroeder, ti mando un buon saluto
e passati un buon capodanno, beneaugurante per iap
ma soprattutto per ciò che più ti preme nella vita :-)
valentino

 [...]
[Mi scuso in anticipo per la lunghezza della
citazione e per l'uso del carattere maiuscolo,
(ma era l'unico possibile per evidenziare i
termini da me "camuffati").
Auguri, lubna.]
"E' interessante rilevare che solo pochissimi [...]
(e fra questi solo quelli che si trovavano nel
GRUPPO relativamente da poco) cercavano di
lavorare insieme con i loro amici [...].
La grande maggioranza sembrava preferire la
massima varietà di associazione, per evitare il
pericolo di lasciarsi coinvolgere in situazioni
emotive troppo forti.
Fondamentalmente, la maggior parte [...] faceva
una vita piuttosto solitaria, oppure si muoveva
all'interno di una cerchia ristretta.
Entro IL GRUPPO  QUELLE PERSONE  che
avevano ancora qualche VOLONTA' di
CONTINUARE avevano da tre a cinque "camerati".
[...]. Al di fuori di questi [...], gli altri non erano che
conoscenti. [...]
E, del resto, per proteggere questi sentimenti di
cameratismo era molto saggio non metterli troppo
spesso alla prova.
Non si poteva evitare infatti che, anche con le
migliori intenzioni del mondo, essi fossero messi
in pericolo dalle frustrazioni continue, che si
scaricavano, spesso in modo anche esplosivo,
sulle persone più a portata di mano. [...]
Generalmente parlando, non c'era niente di
peggio che vivere in mezzo a un gruppo di
pessimisti, perché era difficile per un INDIVIDUO
tenersi alto il morale se non passava le giornate
e le notti con persone che cercavano di fare lo
stesso sforzo.
Deprimente era anche il fatto di dover ascoltare
uomini le cui lamentele erano solo querimonie
meschine, e che mostravano una totale
incomprensione per quello che stava realmente
accadendo [...].
[....] Quasi sempre mancavano del tutto quelle
forme di cortesia e di gentilezza che fuori DAL
GRUPPO rendono sopportabili anche gli
atteggiamenti negativi del prossimo.
Raramente si sentiva un "No, grazie"; le risposte
si rivestivano sempre delle forme più rudi. Non si
sentiva dir altro che "Idiota", "Va all'inferno!",
"Merda!", o peggio; e non c'era bisogno di
provocazioni per sentirsi rispondere cosi a una
domanda qualsiasi.
Si aspettava continuamente l'occasione propizia
per dare sfogo alla frustrazione e alla rabbia, e la
possibilità di esprimersi con violenza era pur
sempre un sollievo.
Se uno poteva offendersi, voleva dire che era
ancora vivo, che non aveva ancora rinunciato a
tutto e a tutti, che non era ancora diventato un
"musulmano".
Anche urtare i sentimenti altrui dava soddisfazione.
Ciò provava che c'era ancora qualcosa che
importava, qualcuno su cui poter fare effetto, anche
se questo effetto era penoso.
[...] Come ogni altro aspetto [...], anche la
conversazione, quando era possibile, contribuiva a
rendere sopportabile, oppure insopportabile,
l'esistenza [...]. Gli argomenti di conversazione
variavano a seconda delle persone, ma ce n'erano
alcuni che ricorrevano continuamente
[...]Si trattava di conversazioni interminabili nelle
quali si ripetevano sempre le stesse cose. [...]
Queste fantasticherie infantili e inconsistenti
aggravavano la disgregazione della personalità. [...]
C'erano [.] gruppi nei quali ci si raccontava
continuamente le stesse storie, irritando
l'ascoltatore o intorpidendo il suo intelletto fino
a istupidirlo.[.]
A causa di queste esperienze, e dell'atmosfera
deprimente in cui si doveva vivere, gli argomenti di
conversazione più intelligenti si esaurivano o
diventavano noiosi dopo due o tre settimane
passate in mezzo alla stessa gente.
Diventavano allora deprimenti in se stessi, perché
ciò che per anni aveva mantenuto vivo l'interesse
DELLA PERSONA sembrava a un tratto aver
perso ogni importanza. [...]
Questi e altri fattori restringevano di molto il
campo della conversazione, e i PARTECIPANTI
si rendevano presto conto che essa non era più
una difesa contro la noia e la depressione, ma si
riduceva a un'esperienza ancora più disintegrante.
Ciò nonostante restava sempre il miglior
passatempo del GRUPPO. [...]
Eppure, la storia dei vari tipi di difesa DEGLI
INDIVIDUI [...] non fu interamente una storia di
sforzi deliberati per proteggere se stessi dal
pericolo di essere stravolti nel proprio contrario.
Alcune amicizie riuscirono a formarsi
nonostante condizioni estremamente avverse.
ESSI cercavano di incoraggiarsi l'un l'altro a
leggere, a scambiarsi le idee e ad apprendere
l'uno dall'altro, nel tentativo di salvaguardare il
proprio rispetto di se."
Bruno Bettelheim, "Il cuore vigile"

 Vince
Andiamo avanti! Che ne dici?
schroeder


Dico che accolgo il tuo invito con piacere. 
Nella speranza in un futuro migliore (mamma mia, questo
è il cliché" più nauseabondo che esista, lo so!).
Vince

 valentino
Mille auguri a te, valentino.
Pierpaolo

 vado di fretta.
non volevo travisare, Pierpa', ho soltanto incontrato un
certo pessimismo nel tuo msg, e la mia autocritica, l'ho
detto, era molto serena, più di quanto abbia tu forse
immaginato. La tensione emotiva e intellettiva si sente
(e forse molto di più) in questa tua replica, ma questo
non mi "spaventa". Se posso, anzi, te ne sono grato, perché
in quest'ultima apri una breccia in favore delle sensazioni,
in favore di ciò che arriva al lettore, e mi fai capire che
ciò non è per niente secondario nel rapporto poeta/fruitore
se la poesia, come parrebbe, è innanzitutto comunicazione
di messaggi e sensazioni/emozioni.
Da parte mia, quindi, si tratta di acquisire quel coraggio
che dici te, anche di andare incontro all'errore (pazienza,
mi dirò): se l'altro apprezza il tuo sforzo, dovrebbe avere
pure la bontà di indicarti dove hai sbagliato. E' così?
Con questo umore, penso che poco a poco cercherò di
dare del mio, compatibilmente col mio tempo (che purtroppo
è sempre più avaro, ma credo lo sia per tutti) e senza dover
sempre giustificare la mancanza di questo né sottoloneare,
sempre, come facevo un tempo, che è tutto "secondo il
modesto a mio dire".
Cercherò di accontentarmi, cioè di non pretendermi troppo,
stando coi piedini per terra :-)
(*)Per quanto riguarda il resto del tuo messaggio, sottoscrivo
in pieno i suoi contenuti.Io rispondo per me, Schroeder,
ma spero che altri nella mia situazione facciano dal loro
punto di vista altrettanto; come spero di poter tenere fede
nel mio piccolo a quanto mi ripropongo.
Il numero dei post in certi periodi si riduce, in altri è
veramente eccessivo, tanto da mettere spavento, o meglio
provocare una sorta di rifiuto. E non c'è modo di ridurli se
non tramite il buon senso di ognuno. Talvolta trovi quattro o
cinque poesie dello stesso nick (se non di più) e a cadenza
mono, bi o trigiornaliera. Ma io mi chiedo: questi cos'hanno,
un'enciclopedia su cd, e copincolla?, o una vena ero-poetica
così potente da sgorgare dieci poesie al giorno da 'convettere'
poi su iap in un paio?
Parlai con Eby della sindrome dello snick, quella malattia
che insorge ad occhiata, dove dal lieve tremolio all'alluce
per le due, si passa al balla-balla di ginocchia delle tre e
infine, al convulso tremito disopra (capisci a mme!)
Vabbe', Pierpa', ti saluto con questo lieve sorriso,
e speriamo bene, visto che iap rimane comunque
una bella cosa a voler scavare con pazienza :-)
ciao
valentino
--
"Ancora qui a domandarsi e a far finta di niente
 come se il tempo per noi non costasse l'uguale"
                                       F.Guccini

 ho paura di lui!).
E ci mancherebbe.
Lungi da me l'intento di metter paura.
Faccio solo notare che chi si sente dileggiato se gli si fa rilevare un
errore qualsivoglia, certamente scoraggia da ogni critica di livello
superiore; e ciò vale anche nel caso in cui il presunto errore per lo
scrivente non sussista, sia prodotto di una svista o di un refuso.
Da qualche parte bisogna pur cominciare, a criticare.
Ossequi al signor Schroeder.
matitablu
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 matitablu
Si. Si. Io intanto potenzio il mio correttore ortografico...il resto si
vedrà! ;-)
Ossequi alla signora...matitarossa.
schroeder

 valentino
ciao, valentì.
Sei davvero molto paziente a sopportare le mie prediche.
schroeder


notevole. passi da me, se puo' e se vuole. mi farebbe piacere scoprirmi nuovi orrori.
ma solo se le avanzasse tempo, la fila e' lunga e rumoreggia  ...