Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Le Scienze della Terra in Italia......

Salve signori.
Chi come me si è trovato a leggere l'ultimo numero del notiziario
GeoItalia della FIST si è fatto un'idea alquanto confusa su ciò 'che sà da
fare' per la geologia italiana e sopratutto sul ruolo che deve assumersi
la FIST in questo compito.
 Si lascia intendere che l'obiettivo primario sia la
 divulgazione/educazione di massa. Sul l'ultimo numero, il signor Fabio
 Trincardi ritiene che prima della divulgazione c'è ben altro da fare
 ovvero che sia necessario prima educare piuttosto che intrattenere. A
 dire il vero mario Tozzi aveva già analizzato la questione 'divulgazione
 o educazione?' nel n°5 di GeoItalia quindi Trincardi è stato ripetitivo e
 superficiale in questa sua puntualizzazione. E' chiaro che Trincardi, nel
 suo articolo abbastanza polemico, allude a Tozzi come a colui che 'accede
 alla televisione per conoscenze fortuite o per meriti consolidati al fine
 di crearsi un immagine' (chi non l'ha capito...?) ma pur essendo positivo
 il dibattito che stà prendendo piede sul notiziario di Geoitalia si corre
 il rischio di lasciare fuori coloro che dovrebbero assumersi la
 resposabilità di 'educare' o 'intrattenere' cioè i geologi di fatto e
 quelli che geologi diventeranno. Non dimentichiamo che i professori di
 geologia delle università italiane sono arroccati nei loro dipartimenti a
 scannarsi a vicenda sul chi sarà il primo a pubblicare il proprio lavoro
 sul prossimo Bollettino della Società Geologica. I geologi liberi
 professionisti sono impegnati nella dura competizione del mondo del
 lavoro. Chi ci rimane? 
RImangono gli studenti.......insegnare gli studenti ad educare alla
geologia. Potrebbe essere loro utile anche nel futuro lavoro da geologi
quando si troveranno a dover convincere i politici e coloro che danno da
lavoroare. Gli studenti sono quelli che più ascoltano, ....quelli che più
facilmente sposano le idee. Non dimentichiamo che le grandi rivoluzioni
nell'Italia degl'ultimi 35 anni sono nate nelle università (almeno così ci
hanno fatto credere....). Quindi la FIST dovrebbe ricordarsi che esistono
gli studenti di geologia come potenziale strumento di educazione (per il
futuro si intende) e non lasciarli fuori.
I politici, si i politici..........i primi da Educare alla cultura della
Terra, alla cultura dell'ambiente. Se non si educano prima i leader come
riusciremo a educare 'le masse' (inteso nel senso buono del termine
ovviamente :-) )....... 
 Ma  La situazione della geologia italiana non è grave .....è disperata.
 Chi si trova a nivigare sulla rete rimane allucinato dalla richezza di
 contenuti del sito dell'USGS o dell'AGI. Se andiamo al sito del SGN si ha
 l'impressione di essersi imbattuti in un sito allestito da qualche
 impiegato del SGN che nel suo tempo libero, (magari perchè si vergogna di
 essere dipendente di una struttura di rilievo nazionale che però
 'qualglia poco'), si dedica all'allestimento del sito. Chi frequenta il
 news group 'it.scienza.geologia' ha l'impressione che esistano solo una
 decina di geologi in Italia. Proviamo ad andare su un news group
 americano di geologia. CI sono decine e decine di post al giorno. Su
 'it.scienza.geologia' mi sono capitati giorni senza neanche scaricare un
 messaggio. E poi gl'argomenti......mancano di contenuti...... Si legge
 che uno non sa dove trovare questa legge o quella direttiva. Nessuno che
 tiri fuori un bel argomento sulla geologia......quella vera. Se io
 studente voglio imparare devo sapere che posso iscrivermi al NG e godere
 della passione di tanti geologi veri che vogliono trasmettere questa loro
 passione. Non ho mai visto un post di qualche professore. Ma dove stanno
 questi professori? Dove stanno i ricercatori? E qui ci piazzo una mia
 proposta. Che ne dite di far partecipare qualche responsabile FIST al
 news group? Diciamo come moderatore. Colui che lancia riflessioni per un
 dibattito (utile sarebbe amplificare questo dibattito, nato su GeoItalia,
 sul News group.) e ne stimola risposte costruttive da parte delle altre
 persone che frequentano il NG.
Dunque facciamo in modo che la geologia italiana sia degna di questo nome.
Probabilmente ha ragione Trincardi nel dire che i ricercatori geologi
italiani devono produrre geologia da vendere all'estero. Bisogna far
parlare di se tra gl'adetti ai lavori oltre che tra le 'masse'. Quindi è
ora di produrre ricerca di qualità. Per questo ci vogliono i soldi e i
soldi li danno i politici. Quindi bisogna far parlare di geologia ai
politici. Bisogna far capire loro che investire sul lungo termine produce
benessere a tutti anche se a loro non porta voti (e poi chi l'ha
detto.....io mi impegno personalmente a trovare voti per chi agisce con
lungimiranza nei confronti dell'ambiente, e voi?. Non confondiamo
quest'ulitmi con gli integralisti dei Verdi con tutto il rispetto per loro
e i loro meriti.). Nasce qui un altro problema. I politici danno soldi per
la ricerca se sanno che questi loro investimenti porteranno loro voti. E
qui entrono in gioco persone come Mario Tozzi ed altri che si sono posti
l'obiettivo di conquistare i media di massa. Convincere le masse che i
politici fanno bene ad investire nella ricerca perchè la ricerca produce
capitale, il capitale che non si dovrà sborsare per le emergenze
dell'ennesima catastrofe.
Concludendo `l'attacco' va portato avanti su più fronti e non solo in TV,
altrimenti si rischia di essere sorpresi alle spalle e chi viene sorpreso
alle spalle difficilmente vince la battaglia. Se ci riesce e commette lo
stesso errore nella battaglia successiva quasi sicuramente perde la
guerra. Se poi sia più giusto agire per educare o per intrattenere, beh è
meglio discuterne. Personalmente ritengo che bisogna educare ma spesso
educare senza intrattenere può annoiare e distogliere l'attenzione quindi
ben venga anche l'intrattenimento. 
Qui c'è molto lavoro da fare. Non è un gioco da ragazzi. Non si tratta di
imporre la propria disciplina al di sopra della fisica, della medicina o
quant'altro. Si tratta di creare un'opinione di massa, un'opinione
ambientalista (non l'ambientalismo intransigente però) di amore verso la
nostra terra e il nostro paese. Dobbiamo appassionare i ragazzi. E' più
facile ed è un investimento per il futuro con un'alta percentuale di
riuscita. Bisogna intervenire sul SGN, sul Servizio civile nazionale, sui
politici, sui professori.  Che fine ha fatto la proposta di riformare il
SGN che era apparsa sul n°5 di GeoItalia? A che punto si trova lo sviluppo
dell'ANPA......e le varie ARPA?  Tutti temi di grande attualità per i
geologi e futuri geologi. Esiste un coordinatore della FIST nella maggior
parte degl'atenei d'Italia. Ebbene dovete sapere che tutti i miei colleghi
studenti di CHieti non sanno che esiste la FIST (tranne quelli che
ricevono il notiziario). Forse perchè il coordinatore FIST di Chieti, non
ne ha mai parlato. Forse perchè non esiste una bacheca della FIST nella
facoltà dove magari vengano riportati i notiziari, convegni e così via.
Gli studenti italiani sono passivi pechè non vi è nessuno che li stimoli,
a cominciare dai professori. Ecco perchè il Grande Fratello ha la meglio
anche su quella parte della società che dovrebbe essere culturalmente al
di sopra di simili idiozie (con tutto il rispetto per coloro che si
appassionano della Marina o del Pietro di turno.....). Quindi la mia
seconda proposta. Creare bacheche FIST negl'atenei e magari una conferenza
annuale in cui il coordinatore zonale fa un resoconto di ciò che si stà
facendo. Le grandi idee riescono quando tutti vi contribuiscono alla
riuscita. Iniziative di pochi rimangono per pochi. Ognuno nel suo piccolo
può dare il suo contributo. Anche solo parlando con i suoi amici, magari
dicendo loro che esiste la FIST. Ma per poterne parlare devono averne
sentito parlare.
Signori cerchiamo di essere un pò più attivi. Parliamo della geologia e
dei geologi e finiamola con l'autocomiserazione. Abbiamo tutte le carte in
regola. E solo una questione di volontà.

Sono d'accordo con la Tua analisi dello stato della geologia e vorrei
portare un piccolo contributo alla discussione cercando di puntualizzare
quelli che ritengo essere i punti più critici :
- noi geologi non siamo riusciti a renderci sufficientemente presenti nella
società (nel 2000 ancora pochi sanno bene cosa faccia un geologo
professionista), pertanto ben vengano anche i Mario Tozzi e la divulgazione,
inoltre la questione sulla prevalente importanza della divulgazione o della
educazione mi pare motivata da gelosie più che da concretezza (sono due
piani di coinvolgimento diversi e complementari nella società, poi è
difficile individuare il confine tra i due campi quando ci si rivolge a
persone non del mestiere) ;
- è ancor più vero che siamo particolarmente bravi nel piangerci addosso e
questo NG ne è stato spesso testimone, questo perché siamo i primi a
sottovalutare la portata culturale e sociale della geologia ;
- il mondo accademico (con varie ed importanti eccezioni, che però non fanno
la regola) è ancora più lontano dall'aver coscienza della rilevanza sociale
della geologia, che viene svenduta, nelle sue applicazioni pratiche, a corsi
di laurea di professioni più "pesanti" e sensibili alle esigenze sociali ;
io stesso ho provato a provocare esplicitamente dalle pagine del notiziario
dell'Ordine dei Geologi della Toscana l'intervento di qualche accademico
sulla funzione sociale del geologo o sulla riforma dei corsi di laurea
(assolutamente deludente per i corsi di Geologia) senza aver avuto il benché
minimo riscontro ;
- il ceto politico è poi l'espressione fedele (e non potrebbe essere
diversamente) della scarsissima rilevanza che i geologi hanno nella società
; sentiamo spesso eminenti rappresentanti nazionali parlare di dissesto
idrogeologico in maniera assolutamente strumentale e disinformata (sono però
meno critico di Te sui "Verdi" che, se pur con qualche eccesso, dimostrano
un interesse assai più costruttivo ai nostri temi) ;
- si, gli studenti sono il futuro e potrebbero essere buona parte del
presente, ma se i corsi di laurea non li prepareranno per svolgere una
professione quanti studenti resteranno nella Facoltà di Geologia ? e con
quale interesse nei confronti della penetrazione sociale della geologia ?
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

professionista), pertanto ben vengano anche i Mario Tozzi e la divulgazione,
Ma chi diavolo e' 'sto Tozzi?
E la FIST?
Ciao da Gibbo
Questo messaggio viene mandato anche in e-mail

 minimo riscontro ;
e' noto che il mondo accademico e' assolutamente impermeabile a tutto cio' che
non e' accademico. La non coscienza della funzione sociale del geologo da parte
degli accademici deriva proprio dal fatto che loro vivono una realta' totalmente
diversa dalla realta' in cui e' costretto a vivere un professionista. A dir la
verita' ho potuto palpare un certo "razzismo", piu' o meno velato, degli
"accademici" nei confronti dei "professionisti". Sarebbe auspicabile un maggiore
scambio intellettuale tra questi due mondi, ne beneficerebbero entrambi e
soprattutto l'immagine e la credibilita' del geologo.
ciao

 E la FIST?
Federazione Italiana Scienze della Terra
