Newsgroup: it.scienza.geologia
Titolo: Tsunami di questi giorni

Ciao a tutti,
credo che lo tsunami di questi giorni abbia mosso l'interesse generale verso
i fenomeni di questo tipo.
Anche io, che non sono un geologo, sono venuto qui nella speranza di capire
qualcosa in piu' anche perchè le notizie date dai telegiornali soprattutto
quando si tratta di argomeni tecnici lasciano molto a desiderare. Ho sentito
dire che questo terremoto sottomarino ha messo in "vibrazione" tutto il
globo e potrà anche spostare l'asse terrestre. Ora volevo chiedere se questo
effetto avviene sempre, tutte le volte che c'e' un terremoto e in che misura
e se le vibrazioni della terra, in questo specifico caso, sono di frequenza
diversa dalle onde sismiche.
Ho letto da qualche parte che si parla di periodi di oscillazione anche di
un'ora!! e quindi diversi da quelli delle onde sismiche che dovrebbe essere
da 20s a 1s (correggetemi se sbaglio).
Infine questo fenomeno definito "epocale" da tutti i telegiornali è
veramente tale o geologicamente parlando è "normale"? Soprattutto tenedo
presente che in quelle zone lo tsunami è particolarmente diffuso.
Zio!

 Zio!
I telegiornali fanno notizia non geologia! Per rendere le notizie ancor 
piů succulente e interessanti stravolgono e esagerano. Terremoti cosě 
sono "normalissimi" in quell'area in quanto costellata di linee 
tettoniche (per lo piů zone di subduzione). Che poi l'uomo non si 
ricordi e non sia preparato ad affronatare tali fenomeni eccenzionali 
questo č un problema suo, non certo della Terra che č attiva da 4 
miliardi di anni.
Saluti.

 miliardi di anni.
Questo è certo.
Volevo però fare sue considerazioni sui tempi
Se è vero che l'onda di maremoto viaggia a 700km/h o piu' a percorrere
3000km ci vorranno 3 o 4 ore. Ora bisognerebbe sapere la velocità alla quale
si propaga l'onda sismica di terra per sapere quanto prima i sismografi
possono registrarla e quindi l'epicentro possa essere localizzato e stimato
in magnitudo. Se la velocità di propagazione dell'onda di terra è
sufficientemente piu' elevata della velocità di propagazione dell'onda di
maremoto forse esiste la possibilità di avvertire in tempo le comunità
locali per tenersi a debita distanza dalla spiaggie,no?
Dove sbaglio?
Ciao,
Zio!

 Dove sbaglio?
Ho letto che un geologo americano lamentava il fatto che, se avvisate 
per tempo, le popolazioni locali avrebbero potuto essere salvate.
Il geologo americano, probabilmente, ignora le condizioni di vita della 
maggior parte degli abitanti di quelle zone: già non hanno spesso di che 
sostentarsi; figuriamoci se sono dotati di telefoni con cui essere 
avvisati.
Gli americani spesso sono piuttosto ignoranti sul come le persone vivono 
al di fuori dei confini americani.
P.
-- 
Prepariamo una agilità di corpi italiani adatti
ai leggerissimi treni di alluminio che sostituiranno
gli attuali pesanti di ferro legno acciaio.

 ha scritto nel messaggio 
news:jdTzd.745$fq5...@news.edisontel.com...

ciao.. cme ti hano già detto i telegiornali fanno notizia, non informazione 
scientifica...
lo tzunami è un efetto del sisma, ma si può generare anche a seguito di 
frane sottomarine e eruzioni vulcaniche...
parlando ora delle oscillazioni libere della terra, queste avvengono in 
continuazione... teorizzate alla fine dell'800 e scoperte abbastaza 
recentemente,
queste possono essere prodotte da azioni transitorie qali i terremoti.
in queste occasioni la tera può vibrare con oscillazioni di lungo periodo e 
bassissima frequenza, da una al minuto a una all'ora - a secnda tel tipo di 
oscillazione - è come se il pianeta di deformasse - interamente, ed 
impercettibilmente - nel tempo
me esistono di due grandi famiglie, detti modi: sferoidali o torsionali. 
nelle quali si passa da unperiodo di circa 20 minuti ad uno di 54, mentre 
per le torsionali si ha un periodo di 40 minuti circa
il moto del polo, a periodo 428 giorni (Chandler) potrebbe essere causata 
dal'oscillazione libera del piaeta.. forse sostenuta dai terremti, forse...
qusta non è propio una novità, infatti fu indviduata nel 1891, da piccoli 
spostameti delle stelle attribuiti a leggeri cambiamenti di 
posizionedell'asse terrestre. dovutaalla non perfetta coincidenza dell'asse 
di rotazione con l'asse baricentrico del pianeta...
queste sono differenti dalle oscillazioni "forzate" come le maree terrestri, 
sostenute in continuazione dalla forza che le genera, l'attrazione della 
luna..
credo che geologicamente sia un fenomeno normale... solo che fa notizia dire 
certe cose alla tv... senza spiegare bene la cosa...
ciai ciao

 Zio!
la velocità delle onde P (prime) nella crosta terreste variano da 6,8 a 7,5 
Km/s
mettiamo 7 per il calcolo... 7x60=420 Km/min x60=25200 Km/h
il problema non è il calcolo della magnetudo, localizzazione dell'epicentro 
ecc ecc...
il problema, secondo la mia modestissima opinione, è  stato il fatto che è 
avvenuto un terremoto forte in una delle zone più povere del mondo...
dove, anche se non conosco la realtà del luogo, obiettivamente, credo che 
sia pressochè impossibile far evacuare un numero elevato di persone in tempi 
rapidi.. vuoi per la mancanza di mezzi di comunicazione o per la mancanza di 
organizzazione o di infrastrutture.. insomma di soldi...
dubito fortemete che si sarebbe riuscit a raggiungere tutti quei villaggi 
lungo le coste in tempi utili...
e questo mi lascia amareggiato
immagina la stessa cosa in giappone.. dove hanno i mezzi necessari per 
situazioni del genere...
ciao ciao

 certe cose alla tv... senza spiegare bene la cosa...
Anche l'intervista a caldo a Boschi... che pena ragazzi, poteva evitare di
prestarsi anche lui al sensazionalismo.
Nello

 ha scritto nel messaggio 
news:BDF5D501.236C7%nel...@email.it...

gia.. 

veramente tale o geologicamente parlando č "normale"?
Uno dei piu' grossi ostacoli nel fare divulgazione della geologa e'
rendere le scale dei tempi.
Il termine "epocale" da' un buon esempio del problema.
L'uomo e' abituato a misurare il tempo in funzione della propria
esistenza e gia' qualcosa accaduto 200 anni fa gli appare di un'altra
"epoca". In questo senso, questo terremoto e' in effetti "epocale".
La geologia usa misurare il tempo in milioni di anni.
La terra ha 4600 milioni di anni (rotti piu' rotti meno).
Un periodo di riferimento di 100 anni (dicono sia il quinto  terrmoto
piu' forte degli ultimi 100 anni) e' meno di uno starnuto, in termini
geologici.
Da un punto di vista "geologico" questo terremoto non ha nulla di
"straordinario", e' comune un simile evento in quelle condizioni
tettoniche e negli ultimi 10 milioni di anni chissa' quanti ce ne sono
stati.

avvisati.
Bhe' adesso abbiamo la conferma che dotare quella gente di un sistema
di allarme per eventi simili non e' poi una esigenza cosi' secondaria.
Qualcuno lo sapeva anche prima, ma magari non era stato ascoltato.
(e vengono in mente le storie di Sarno...).

Nello ha scritto:

evitare? Boschi??  :)))


Ragazzi si sta parlando del + grande terremoto degli ultimi 40 anni.... 

> Ragazzi si sta parlando del + grande terremoto degli ultimi 40 anni....
Infatti sembrerebbe effettivamente un evento "straordinario".
Leggete un po' quello che dicono qua:
http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200412272300180491/20041227181733207962_ass.html
Che ne pensate?
Ciao,
Zio!

 attiva da 4 miliardi di anni.
Straquoto.
--
"L'uomo in nero fuggě nel deserto e il pistolero lo seguě..."


quindi solo 40 anni fa ce n'è stato uno ancora piu grande...

 ha scritto nel messaggio 
news:YXdAd.5884$H%6.26...@twister1.libero.it...

Si discuteva del termine "Epocale":
Dal punto di vista geologico è ridicolo, ma dal punto di vista umano mi 
sembra appropriato, basti pensare alla vastità delle zone colpite, il numero 
di morti e le conseguenze immediate e future (tipo le ripercussioni su la 
loro unica fonte di reddito, cioè il turismo).


Che però non ha provocato i danni enormi di quest'ultimo...
Io di solito non sopporto il modo con cui i media gonfiano e
spettacolarizzano certi eventi catastrofici, ma stavolta penso che abbiano
proprio ragione.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sostentarsi;
Ma dunque tu credi che veramente alcuni geologi stavano di fronte alla TV da 
qualche ora per osservare lo spettacolo del maremoto che avevano ampiamente 
previsto? Se veramente fosse stato impossibile per la popolazione locale 
c'erano anche migliaia di turisti che i telefoni per essere avertiti li 
avevano certamente.
Saluti,
Su Dentista

 Che ne pensate?
Che ho paura...

 Che ho paura...
Kerry Sieh puň andare a ca##re, e con lui tutti gli studiosi americani che
devono a tutti i costi produrre sensazionalismo per guadagnarsi gli stipendi
nei campus.
Io la paura ce l'ho da quando ho iniziato a studiare tettonica regionale
(Sicilia), le castronerie catastrofiste che i giornalisti si premurano molto
bene di diffondere ed esagerare, mi lasciano indifferente (ormai non mi
fanno piů nemmeno schifo).
Nello

 fanno più nemmeno schifo).
Cioe'? spiega meglio....mi interessa...

> Cioe'? spiega meglio....mi interessa...
Premesso che le scenette di catastrofi tipo "Fantasia" di W.Disney le
lasciamo (appunto) al mondo del cinema, la Terra è un organismo vivente,
ossia un corpo dotato di dinamiche che noi oggi non conosciamo bene ma che
seguono dei loro cicli. Il fatto che sulla sottile crosta l'uomo abbia
impostato la sua esistenza è assolutamente ininfluente per questi processi
evolutivi, così come è indifferente per te che cammini su uun proato
schiacciare una formica: non te ne accorgi neppure. In occasione della crisi
sismica umbro-marchigiana del 97 il Subasio si è sollevato di pochi
decimetri; tenendo conto di quanto il Subasio è alto (oltre che dei processi
erosivi), questo dà una dimensione di cosa sia per l'<organismo Terra> un
evento anche prolungato, e che poi tutto sommato non è stato grave, ma che
l'uomo vive in maniera assolutamente differente.
I processi che regolano le attività del Pianeta sono oggi in atto, e sono
gli stessi che hanno reso il Pianeta così come oggi lo vediamo. La tettonica
è forse il più violento, ma si esplica in tempi estremamente lunghi. Inutile
sperare (come fanno i miei conterranei) "speriamo che non accada".
Naturalmente anche io lo spero, ma so che non è così. L'avampaese ibleo è la
prossima area sismogenetica italiana che sarà soggetta a un evento di tipo
distruttivo (magnitudo 6,5-7,0) -quella immediatamente successiva in termini
statistici è l'area forlivese-, ignorare questa realtà come si fa a livello
sia tecnico che politico, serve solo ad ammazzare più gente
dell'inevitabile.
Nello

 dell'inevitabile.
AZZ! Cos'e' l'avampaese ibleo? Io sono di Reggio Emilia...mi devo
preoccupare? Nel 1996 anche qui c'e' stato un forte terremoto...settimo
grado della scala mercalli.

 preoccupare? 
Tranquillo :-) l'avampaese ibleo è l'area coincidente in pratica con le
province di Ragusa e Siracusa (Sicilia sud-orientale).
Nello